Справа № 640/14405/22
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м. Київ № 640/14405/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотанням про залучення третьої особи, поданого у справі

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області, Державної судової адміністрації України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області (далі також - відповідач 1), Державної судової адміністрації України (далі також - відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київської області щодо невинесення наказу про нарахування та виплату додаткової винагороди ОСОБА_1 , у відповідності до приписів Постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168.

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у місті Києві та Київської області прийняти наказ про нарахування та виплату додаткової винагороди ОСОБА_1 , у відповідності до приписів Постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року №168:

за період з 24 лютого 2022 року по 28 лютого 2022 року в розмірі 5 тис. 357 грн. 14 коп. (30 000 тис. грн//28 днів *5 днів);

за період з 01 березня по 31 березня 2022 року в розмірі 30 000 грн.;

за період з 01 квітня по 30 квітня 2022 року в розмірі 30 000 грн.;

за період з 01 травня по 31 травня 2022 року в розмірі 30 000 грн.;

за період з 01 червня по 30 червня 2022 року в розмірі 30 000 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення фінансування видатків, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168. у частині виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди починаючи з 24 лютого 2022 року.

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити фінансування видатків, передбачених постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168 у частині виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за кожен місяць, починаючи з 24 лютого 2022 року по 30 червня 2022 року:

за період з 24 лютого 2022 року по 28 лютого 2022 року в розмірі 5 тис. 357 грн. 14 коп. (30 000 тис. грн/28 днів *5 днів);

за період з 01 березня по 31 березня 2022 року в розмірі 30 000 грн.;

за період з 01 квітня по 30 квітня 2022 року в розмірі 30 000 грн.;

за період з 01 травня по 31 травня 2022 року в розмірі 30 000 грн.;

за період з 01 червня по 30 червня 2022 року в розмірі 30 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через систему «Електронний суд» 12.10.2022 року відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ознайомившись із яким суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки зміст та прохальна частини клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є тотожними змісту та прохальній частинам відзиву, що не відповідає назві клопотання, суд дійшов висновку про повернення останнього без розгляду відповідачу 1.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подане через систему «Електронний суд» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно із статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна