Справа № 380/19316/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

28 жовтня 2022 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 13 жовтня 2022 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 380/19316/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (вул. Д. Вітовського, 18, м. Львів, 79011) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сатурн» (вул. Коперніка, 28, м. Львів, 79000) про стягнення штрафу за порушення вимог законодавства про рекламу у розмірі 2550,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області (Позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сатурн» (Відповідач), в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сатурн» (ЗКПО: 23962486; вул. Коперніка, 28, м. Львів, 79000) на користь державного бюджету 2550,00 грн згідно рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 18 червня 2021 року № 0181.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 року позов Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (вул. Д. Вітовського, 18, м. Львів, 79011) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сатурн» (вул. Коперніка, 28, м. Львів, 79000) про стягнення штрафу за порушення вимог законодавства про рекламу у розмірі 2550,00 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сатурн» (вул. Коперніка, 28, м. Львів, 79000, ) на користь державного бюджету штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 2550,00 грн згідно рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 18 червня 2021 року № 0181.

На виконання зазначеного рішення суду Львівський окружний адміністративний суд 11 липня 2022 року видав виконавчий лист № 380/19316/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сатурн» (вул. Коперніка, 28, м. Львів, 79000, ) на користь державного бюджету штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 2550,00 грн згідно рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 18 червня 2021 року № 0181.

26 жовтня 2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 13 жовтня 2022 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій він просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 380/19316/21 до виконання.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд відзначає, що загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою цієї статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд відзначає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є такою, що подана позивачем на стадії виконання судового рішення, а тому з урахуванням вимог абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до цієї заяви повинні бути додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Перевіривши заяву позивача від 13 жовтня 2022 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд встановив, що її подано без додержання вимог, установлених частиною першою статті 167 КАС України, з огляду на таке.

Заявником з порушенням вимог абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи. Наведена обставина відповідно унеможливлює розгляд та вирішення судом заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Тож, зважаючи на вищевикладене, заяву позивача від 13 жовтня 2022 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача від 13 жовтня 2022 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2022 року.

Суддя Клименко О.М.