Справа № 140/5811/22
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення співвідповідача в адміністративній справі

27 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5811/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФУ у Волинській області, відповідач) про визнання протиправною бездіяльності начальника ГУ ПФУ у Волинській області Філіпчука П. В. щодо не розгляду, не підписання, надання відповідей на заяви без порушення встановлених строків від 28.04.2022 №3901/Г-0300-22, від 08.07.2022 №5492/Г-0300-22, №5494/Г-0300-22, від 29.07.2022 №6174/Г-0300-22; зобов`язання начальника ГУ ПФУ у Волинській області Філіпчука П. В. здійснити особистий розгляд вищевказаних заяв та надати вмотивовану відповідь щодо усієї запитуваної інформації з особистим підписом; стягнення моральної шкоди з начальника ГУ ПФУ у Волинській області Філіпчука П. В. в розмірі 91 426,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.10.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, де ОСОБА_1 просив залучити до участі у вищезазначеній справі начальника ГУ ПФУ у Волинській області Філіпчука П. В. як відповідача № 2 та збільшив кількість позовних вимог.

Дослідивши письмові докази та заяви по суті справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі як відповідача начальника ГУ ПФУ у Волинській області Філіпчука П. В., з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, оскільки позов подано до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, до якого, в тому числі, заявлено позовні вимоги, при цьому ОСОБА_1 безпосередньо оскаржує бездіяльність начальника ГУ ПФУ у Волинській області Філіпчука П. В. та просить зобов`язати його вчинити дії, тому його необхідно залучити до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як другого відповідача начальника ГУ ПФУ у Волинській області Філіпчука П. В. (43026; Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В).

Встановити відповідачу начальнику ГУ ПФУ у Волинській області Філіпчуку П. В. строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу та відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області десять днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу начальнику ГУ ПФУ у Волинській області Філіпчуку П. В. - також копію позовної заяви з додатками та відзиву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич