Справа № 320/5157/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 жовтня 2022 року №320/5157/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника Головного управлінням Держпродспоживслужби в Київській області Корчакової Ганни Василівни про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управлінням Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про відшкодування витрат пов`язаних з проведенням експертизи,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» () у сумі 25746 грн. 63 коп. (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок шість грн. 63 коп.) витрати пов`язані з проведенням експертизи зразків наведеної продукції на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Київ. обл. / м. Бровари/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, номер рахунку (ІВАN): UА0010149, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 даний позов залишено без руху та запропоновано у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.

12.07.2022 від представника позивача надійшла заява про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з тим, що позивач не є розпорядником бюджетних коштів та має звернутись до відповідного Управління казначейської служби України за місцем знаходження. Крім того, просив суд звернути увагу на введення по всій території України воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

17.08.2022 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, у якому просив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви з огляду на очікування надходження коштів для сплати судового збору.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

13.09.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків, у якому просив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви з огляду на очікування надходження коштів для сплати судового збору. Також, зазначено, що у зв`язку із призначенням нового в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області виникла необхідність замовлення ЕЦП та особистого ключа, які необхідні для здійснення господарської діяльності, зокрема щодо звернення до Управління державної казначейської служби України про сплату судового збору, що займе певний проміжок часу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

До суду 20.09.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

До суду 20.10.2022 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви у адміністративній справі №320/5157/22 без розгляду.

Сторони про час, дату та місце проведення судового засідання призначеного на 20.10.2022 належним чином повідомлені, явку своїх уповноваженого представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Протокольною ухвалою від 20.10.2022, керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи №320/5157/22 та заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву в адміністративній справі №320/5157/22 без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника Головного управлінням Держпродспоживслужби в Київській області Корчакової Ганни Василівни про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №320/5157/22, - задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управлінням Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про відшкодування витрат пов`язаних з проведенням експертизи в адміністративній справі №320/5157/22, - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.