Справа № 300/4280/22
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"28" жовтня 2022 р. Справа № 300/4280/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі-відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Згідно із частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються:
- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У другому пункті прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в день звільнення з військової служби ОСОБА_1 грошової компенсації за індексацію грошового забезпечення у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення.
Позивачем не конкретизовано, за який саме період повинен бути здійснений розрахунок індексації грошового забезпечення та не надано суду докази, які б свідчили про нарахування відповідачем грошового забезпечення позивача без індексації.
Окремо суд звертає увагу на те, що позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги не вказав в адміністративному позові про те, коли саме (не зазначено конкретні календарні дати) стало відомо про нарахування відповідачем грошового забезпечення без індексації.
У третьому пункті прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 30.04.2022 по день фактичної виплати 29.09.2022 терміном 518 днів, виходячи з середньоденного заробітку забезпечення нарахованого відповідно до порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 №100.
Позивачем додатно до позовної заяви витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.04.2021, в якому зазначено, що наказом від 21.04.2021 № 238 ОСОБА_1 звільнено у запас.
Таким чином, зміст позовних вимог: нарахувати та вплатити середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 30.04.2022 по день фактичної виплати 29.09.2022 терміном 518 днів не відповідає доданому до позовної заяви витягу із Наказу, де вказано дату звільнення - 30.04.2021.
Отже, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги.
Частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.
2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:
2.1. подання належним чином засвідчених, відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України, копій доказів (у двох примірниках) на підтвердження обставин, визначених у позові:
- проходження позивачем військової служби з 01.01.2016 по 28.02.2018 у Військовій частині НОМЕР_1 ;
- нарахування відповідачем грошового забезпечення позивача без індексації за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.
- нарахування відповідачем грошового забезпечення позивача при звільненні 29.09.2022.
2.2. подання заяви про уточнення підстав позову (або нової редакції позовної заяви у двох примірниках) із зазначенням серед обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги конкретної календарної дати із долученням відповідних доказів, коли стало відомо про нарахування відповідачем грошового забезпечення позивача без індексації за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 та з конкретизованими позовними вимогами.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.