Справа № 640/14980/22
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

26 жовтня 2022 року м. Київ № 640/14980/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання представника Державного космічного агентства України про заміну первісного відповідача на належного у справі № 640/14980/22 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Міністерства фінансів України,

Міністерства оборони України,

Державного космічного агентства України

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) адреса: АДРЕСА_1 до Міністерства фінансів України (надалі - відповідач 1), адреса: 01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2, Міністерства оборони України (надалі - відповідач 2), адреса: 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, Державного космічного агентства України (надалі - відповідач 3), адреса: 01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 8, в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:

- стягнути з Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Державного космічного агентства України солідарно на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати додаткової винагороди передбаченої Постановою КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року за період часу з 24 лютого 2022 року по 12 вересня 2022 року в сумі 215 357 (двісті п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 14 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Державного космічного агентства України про стягнення коштів та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Надалі, до суду від представника Державного космічного агентства України надійшло клопотання про заміну відповідача, в якому представник відповідача просить суд замінити первісного відповідача Державне космічне агентство України на належного відповідача Національний центр управління та випробувань космічних засобів, оскільки, як зазначає представник відповідача, підполковник ОСОБА_1 проходить службу на посаді чергового оперативного відділу оптичних спостережень регіонального центру розвитку та впровадження космічних технологій. У зв`язку із вище зазначеним, Державне космічне агентство України не здійснює нарахування та виплату грошового забезпечення військовослужбовцям, які відряджені до Державного космічного агентства України із залишенням на військовій службі та проходять військову службу в Національному центрі управління та випробувань космічних засобів, та не несе відповідних зобов`язань зі здійсненням таких видатків

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 надано строк для подачі на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання щодо згоди позивача на заміну первісного відповідача - Державне космічне агентство України на Національний центр управління та випробувань космічних засобів, в разі наявності такої згоди.

Надалі, до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній заперечує проти заміни відповідача та вважає, що Державне космічне агентство України є належним відповідачем у даній справі, оскільки Національний центр управління та випробувань космічних засобів не має самостійної змоги звертатися до Міністерства фінансів України з клопотанням про виділення їм коштів, оскільки є структурним, хоч і відокремленим, органом Державного космічного агентства України, який є головним розпорядником коштів.

Вирішуючи питання щодо заміни відповідача у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже, виходячи з аналізу вищевикладеного, задля дотримання вимог передбачених Кодексом адміністративного судочинства України та для повного, всебічного вирішення даної справи, суд вважає за доцільне залучити Національний центр управління та випробувань космічних засобів в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 44, 47, 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості співвідповідача - Національний центр управління та випробувань космічних засобів (адреса: 01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 8, корпус 30, ).

2. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня одержання копії цієї ухвали направити на адресу Національного центру управління та випробувань космічних засобів (адреса: 01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 8, корпус 30, ) копію позовної заяви з додатками до неї, а докази такого направлення надати на адресу суду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Клочкова