Справа № 240/15881/20
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України, Київської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил та ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року про передачу справи.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та визначено відповідачу строк на подання відзиву.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року залучено до участі у справі Київську митницю як другого відповідача.

22.09.2022 року за результатами розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження судом було ухвалено рішення, яким позов до Київської митниці задоволено та одночасно відмовлено задоволенні позову до Київської митниці Державної митної служби України.

05.10.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача про внесення змін в постанову суду, в якій зазначено, що в резолютивній частині постанови суду допущено помилку, а саме: одночасно зазначено про скасування постанови та відмовлено у задоволенні позову до Київської митниці Державної митної служби України.

Дослідивши подану заяву, яка була передана головуючому судді 19.10.2022 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2022 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Між тим, у рішенні суду від 22.09.2022 року відсутня описка, про яку вказує представник відповідача.

Так, позивачем у справі було визначено в відповідачем Київську митницю Держмитслужби, яка за загальновідомою інформацією, про яку неодноразово сам митний орган вказував в своїх клопотання про заміну сторони в інших справах, перебуває в стані припинення. В свою чергу Київська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України здійснює функції і повноваження з реалізації державної митної політики та здійснює супроводження судових справ, де раніше стороною виступала Київська митниця Держмитслужби.

У зв`язку саме з такими обставинами та відсутність згоди позивача на заміну відповідача, яка вимагається в силу ст. 48 КАС України, судом було залучено до участі у справі Київську митницю як другого відповідача, про що постановлено відповідно ухвала, яка направлялася сторонам.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються , зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Слід звернути увагу представника відповідача, що за результатами розгляду справи суд прийшов до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю, а, отже, позов підлягає задоволенню, про що чітко вказано в рішенні суду.

Таким чином, судом було задоволено вимоги позивача до належного відповідача - Київської митниці та, відповідно, відмовлено в задоволення цих же вимог до неналежного відповідача - Київської митниці Держмитслужби. З огляду на наведене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України, Київської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: