Справа № 164/1356/22
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 164/1356/22
п/с №: 2-а/164/87/2022
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції України Данильчука Олександра Петровича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 12 жовтня 2022 року було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 13 годину 19 жовтня 2022 року.

19 жовтня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, яке обґрунтоване тим, що позивач навмисно вводить суд в оману, вказуючи, що про оскаржувану постанову серії БАВ № 259398 дізнався лише 5 жовтня 2022 року, адже в адміністративному позові зазначає протилежне твердження, а саме підтверджує факт проведення розгляду справи інспектором та пропозицію останнього отримати копію постанови під підпис. Позивачем не зазначено обґрунтованих причин пропуску строку звернення до суду та не надано належних доказів на підтвердження того, що існували певні об`єктивні обставини, що перешкоджали йому скористатися правом на звернення до суду у встановлений законом строк, а сам факт навмисного неотримання поштового відправлення не може вважатися об`єктивною обставиною звернення до суду поза межами процесуальних строків.

Зважаючи на наявність вищевказаного клопотання відповідача, ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк для подання заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням підстав для поновлення такого строку - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

31 жовтня 2022 року від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення суду на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, яка вмотивована тим, що 02 жовтня 2022 року о 17 годині 17 хвилин під час перегляду мобільного застосунку «Дія» ОСОБА_1 виявив, що наявні відомості про те, що працівниками Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 21 вересня 2022 року було відкрито виконавче провадження № 69899093. Відповідно до інформації, що зазначена в мобільному застосунку «Дія», виконавчим документом являється постанова від 09 серпня 2022 року серії БАВ № 259398, складена УПП у Волинській області. Починаючи з 21 вересня 2022 року по 02 жовтня 2022 року з вказаного відділу виконавчої служби на його ім`я та адресу місця реєстрації і проживання у встановленому законом порядку копія постанови про виконавче провадження не надходила. Працівниками УПП у Волинській області оскаржувана постанова в установлені законом строку та порядку поштовим зв`язком не надсилалась і позивач її ніколи не отримував. 02 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з письмовим запитом до Маневицького ВДВС, а 05 жовтня 2022 року на особисту електронну адресу отримав відповідь за вих. № 25274 від 05 жовтня 2022 року, з якої дізнався, що підставою для відкриття виконавчого провадження була постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 259398 від 09 серпня 2022 року, складена інспектором взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції України старшим лейтенантом поліції Данильчуком О.П. Посилаючись на вищевказане, а також те, що оскаржувану постанову позивач отримав лише 05 жовтня 2022 року, просив поновити строк звернення до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до правил ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання позивача та відповідача в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Пунктом 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) .

Згідно з частиною першою, третьою статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захист порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд приходить висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду у справі за його позовом до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції України Данильчука Олександра Петровича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у даній справі призначити на 16 годину 00 хвилин 07 листопада 2022 року з викликом сторін (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська