Справа № 640/25782/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Київ № 640/25782/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилок та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік не в повному обсязі.

Зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, у відповідності до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (проспект Любомира Гузара, 7, м. Київ, 03165, ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 00 коп.) на реквізити Окружного адміністративного суду м. Києва: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва; Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897; Рахунок отримувача - UA4026007; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

12 жовтня 2021 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №640/25782/20 в частині стягнення судового збору.

24 листопада 2021 року до суду надійшла від Державної судової адміністрації України заява про виправлення помилок та поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

У призначене судове засідання 14 грудня 2021 року представники сторін не прибули, про день, час і місце судового засідання належним чином повідомлені, у зв`язку з чим, суд вирішив подальший розгляд заяви здійснювати в режимі письмового провадження

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи Окружним адміністративним судом міста Києва видано 12 жовтня 2021 року виконавчий лист №640/1819/21, судове рішення набрало законної сили 30 липня 2021 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 31 жовтня 2021 року.

Відповідно до положень ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У даному випадку судом встановлено, що стягувачу - Державній судовій адміністрації України видано судом виконавчий лист після спливу строку, встановленого виконавчим документом для його пред`явлення до виконання.

Тобто, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Щодо виправлення помилок у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За приписами ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того суд зауважує, що, виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а описки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

У виконавчому листі виданому судом 12.10.2021 року №640/25782/20 в полі стягувач зазначено помилково поштовий індекс « 01021» та реквізити рахунку стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме шляхом зазначення стягувача без реквізитів рахунку, а саме: «Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська 18/5, )».

Поряд з цим, досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року зазначено п. 4 резолютивної частини рішення суду від 29.06.2021 року щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору у розмірі 908 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно резолютивної частини рішення суду стягнутий судовий збір підлягає зарахуванню на рахунок суду, а не Державної судової адміністрації України.

Суд вказує, що зазначений виконавчий лист виданий у відповідності до норм статті 373 КАС України та відповідає рішенню Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2021 року, доказів наявності підстав для внесення виправлень в цій частині до виконавчого листа заявником не надано, тому заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню.

Поряд з цим, суд зазначає, що стягувач має право звернутись до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про зміну способу виконання рішення суду в цій частині, відповідно до приписів ст. 378 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву Державної судової адміністрації України.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року №640/25782/20 до виконання, на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року № 640/25782/20, шляхом зазначення стягувача без реквізитів його рахунку, а саме: «Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська 18/5, )».

В іншій частині заяви - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда