Справа № 160/10607/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №160/10607/20

адміністративне провадження №К/990/28229/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 у справі №160/10607/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСМЕТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСМЕТ» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення:

- № від 16.04.2019, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 186851 грн. за основним платежем та 93425,50 грн. за штрафними санкціями;

- №000090520 від 19.09.2019, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку з податку на прибуток приватних підприємств на суму 192897 грн. за основним платежем та 48224,25 грн. за штрафними санкціями;

-№000091520 від 19.09.2019, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 121740 грн. за основним платежем та 60870 грн. за штрафними санкціями.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2021, позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі № 160/10607/20 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо скасування податкових повідомлень-рішень №000090520 від 19.09.2019 та №000091520 від 19.09.2019 та прийнято нову постанову в даній частині позовних вимог про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі № 160/10607/20 залишено без змін.

18.10.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 у справі №160/10607/20.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене та набрало законної сили 21.10.2021, оприлюднено 09.12.2021. Тобто, скаржником пропущено процесуальний строк касаційного оскарження судових рішень.

У зв`язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, проте відсутнє будь-яке обгрунтування даного клопотання.

Таким чином, скаржнику необхідно надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних підстав пропуску на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 у справі № 160/10607/20.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З таких підстав, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення недоліків, а саме надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних підстав пропуску на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись статтями 329, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 у справі №160/10607/20.

Залишити касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 у справі №160/10607/20 - без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

Т.А. Чумаченко