Справа № 160/12185/22
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року Справа №160/12185/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у місті Дніпрі в письмовому провадженні заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року адмінінстративнй позов Військової частини НОМЕР_1 був задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати, пов`язані з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі на загальну суму 37 375, 93 грн. (тридцять сім тисяч триста сімдесят п`ять гривень 93 копійки) на користь позивача військової частини НОМЕР_1 (номер банківського рахунку за стандартом ІВАN: UА0003217 в Державній казначейській службі України в м.Києві, МФО 820172, ) за період навчання.

25.10.2022 до суду (вхід. №75966/22) від представника позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі, в якій він просить вирішити питання щодо судових витрат.

Згідно з ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у справі прийнято в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, вирішення питання щодо ухвалення додаткового судового рішення також здійснюється у порядку спрощеного провадження.

Дослідивши заяву та зміст рішення по спрві, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст. 252 КАС України).

Так, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Суд звертає увагу, що у рішенні суду від 06.10.2022 року було вирішено питання щодо судових витрат. В рішенні, з посиланням на виоги ст. 139 КАС України, судом було зазначено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. В даній справі, з огляду на відсутність доказів понесення позивачем інших судових витрат, судові витрати розподілу не підлягали.

За таких обставин, суд приходить висновку, що при ухваленні судового рішення судом вирішено питання про розподіл судових витрат, а тому заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 4 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-246, 250, 252, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник