Справа № 420/20719/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 р. м. ОдесаСправа № 420/20719/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2022 року, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокар трейдінг» до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2022 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року Головним управлінням ДПС в Одеській області 03 жовтня 2022 року подано до суду апеляційну скаргу.

При цьому, колегія суддів зазначає, що Одеським окружним адміністративним судом не приймалось 17 лютого 2022 року рішення по даній справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В свою чергу, Головним управлінням ДПС в Одеській області подано заяву про поновлення пропущених процесуальних строків, яка обґрунтована посиланням на факт введення воєнного стану, а також тим, що Головне управлінням ДПС в Одеській області до 11 березня 2022 року перебувало у стані простою.

В свою чергу, колегія суддів повторно зазначає, що вищеперелічені обставини не є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку на 6 місяців, за умови того, що Головне управлінням ДПС в Одеській області здійснювало свої повноваження у відповідному періоді.

Тому, судова колегія приходить до висновку, що зазначена заява є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2022 року, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокар трейдінг» до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.