Справа № 286/2549/22
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2549/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького відділення поліції про оскарження постанов та визнання їх протиправними , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до Овруцького відділення поліції, що знаходиться за адресою: м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, 42 Коростенського району Житомирської області про оскарження постанов та визнання їх протиправними, в якому просить поновити термін на оскарження постанов №№238503, 946158, 557351 та визнати їх протиправними. Одночасно, просить звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 10.10.2022 позовну було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

На виконання ухвали суду про усунення недоліків ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить замінити первісного відповідача належним - Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області та відстрочити сплату судового збору до отримання ним пенсії, оскільки він є особою з інвалідністю по зору і всі кошти витрачає на лікування.

Відповідно положень ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічну норму закріплено і в статті 8 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до дати судового засідання.

В решті адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 48, 121, 133, 171, 257, 260, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького відділення поліції про оскарження постанов та визнання їх протиправними, замінити первісного відповідача Овруцьке відділення поліції (вул. Б.Хмельницького, 42 м. Овруч Коростенського району Житомирської області) на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, 10001).

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання позову до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про оскарження постанов та визнання їх протиправними до дати судового засідання 01.12.2022.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про оскарження постанов та визнання їх протиправними, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити розгляд справи в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 01.12.2022 о 16 год. 00 хв.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 25.11.2022.

Роз`яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ст. 163 КАС України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень до дати судового засідання.

Роз`яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ст. 164 КАС України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити відповідачеві право на подачу заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Л. Гришковець