Справа № 320/9881/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2022 року м. Київ № 320/9881/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Вишневого відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишневого відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ),в якому просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) () щодо не зняття арешту накладеного у 2007 році на належне ОСОБА_1 майно (а саме: АДРЕСА_1 ) при винесені постанови про повернення стягувачеві виконавчого документа;

- скасувати арешт житлового приміщення, загальною площею 63,6 кв.м., а саме 1/20 частки, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладені на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 42879836 від 06.09.2018 року, реєстраційний номер обтяження 5936265, який виник на підставі постанови ДВС Києво-Святошинського району управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АК 627186, винесеної 17.08.2007 року.

Відповідно до приписів частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Так, згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 30.09.2022 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишневого відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказаній позовній заяві присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 320/9055/22.

Як встановлено судом, позивач у межах справи № 320/9055/22 ОСОБА_1 заявив наступні вимоги:

- визнати неправомірною бездіяльність Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) () щодо не зняття арешту накладеного у 2007 році на належне ОСОБА_1 майно (а саме: АДРЕСА_1 ) при винесені постанови про повернення стягувачеві виконавчого документа;

- скасувати арешт житлового приміщення, загальною площею 63,6 кв.м., а саме 1/20 частки, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, склад учасників, предмет та підстави позову у справі №320/9055/22 та у даній справі № 320/9881/22 є ідентичними.

Станом на 31.10.2022 у справі №320/9055/22 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа № 320/9055/22) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№320/9881/22), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.