Справа № 400/10072/21
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2022 № 400/10072/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши заяву про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві Титора Дмитра Павловича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної виконавчої служби в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві Титора Дмитра Павловича за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної виконавчої служби в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії, у якій ухвалою від 27.10.2021 року відмовлено у відкритті провадження.

17.10.2022 року від позивача надійшло заява про повернення судових витрат у розмірі 951,60 грн. Заява мотивована тим, що позивачу відмовлено у відкритті провадження, що є підставою для повернення судового збору.

Відповідно до наказу голови суду від 26.08.2022 р. № 106-к "Про відрядження судді Лебедєвої Г. В." суддю Лебедєву Г. В. тимчасово відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду, на час переведення на посаду судді Одеського окружного адміністративного суду шляхом відрядження з 29 серпня 2022 року (підстава Рішення голови Верховного Суду від 22.08.2022 року № 401/0/149-22 "Про відрядження судді Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєвої Г. В. до Одеського окружного адміністративного суду").

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022 року, заява по справі № 400/10072/21 передана на розгляд судді Мельнику О.М.

Розглянувши подану заяву, суд вказує наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, як видно сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою суду від 27.10.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі, наявні підстави для задоволення заяви позивача та, відповідно, повернення суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений згідно платіжного доручення №0.0..1 від 26.08.2021 року судовий збір в сумі 951,60 грн. (дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 60 копійок) з державного бюджету.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник