Справа № 240/21980/22
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м. Житомир справа № 240/21980/22

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними бездіяльність та рішення відповідача про відмову у виплаті додаткової винагороди в розмірі 30 000 гривень щомісячно, пропорційно в розрахунку на місяць;

- визнати неправомірними бездіяльність та рішення відповідача про відмову у виплаті додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів;

- зобов`язати Національний центр управління та випробувань космічних заходів в особі Головного центру спеціального контролю нарахувати та виплатити додаткову винагороду в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях за період: з 25 лютого по 28 лютого 2022 року; з 01 березня по 31 березня 2022 року; з 01 квітня по 07 квітня 2022 року у сумі 137 619,09 грн.;

- зобов`язати Національний центр управління та випробувань космічних заходів в особі Головного центру спеціального контролю нарахувати та виплатити додаткову винагороду в розмірі 30 000 гривень щомісячно за весь період, починаючи з 08 квітня 2022 року.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно було надати: належним чином завірених копій усіх письмових доказів, долучених до позовної заяви, шляхом: проставлення на копіях письмових доказів: а) відміток "копія", "з оригіналом згідно"; б) дати завірення копії письмового доказу; в) підпису, прізвища, ініціалів посадової/службової особи, що засвідчує копію письмового доказу; примірників належним чином завірених копій усіх письмових доказів у кількості відповідно до відповідачів та третіх осіб у справі; копії наказів керівника установи щодо виплати додаткової допомоги у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану"; письмових доказів перебування позивача на службі та виконання своїх посадових обов`язків з 24.02.2022 по день фактичного подання позовної заяви.

На усунення недоліків відповідно до ухвали суду позивачем надано письмові докази перебування позивача на службі та виконання посадових обов`язків з 24 лютого 2022 року по день фактичного подання позовної заяви, а саме: копія посвідчення офіцера, копія контракту про проходження позивачем військової служби в Збройних Силах України на посаді осіб офіцерського складу, довідка в/ч НОМЕР_1 №117 від 19.04.2022.

Суд наголошує, що додані письмові докази не містять жодних доказів на підтвердження того, що позивач фактично та в які дні перебував на службі та виконував свої посадові обов`язки з 24.02.2022 по день фактичного подання позовної заяви.

Також слід зазначити, що представником позивача до заяви про усунення недоліків долучено копії документів іншої особи - " ОСОБА_2 " замість ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати належні докази на підтвердження того скільки днів позивач перебував на службі та виконував свої посадові обов`язки з 24.02.2022 по день фактичного подання позовної заяви та належним чином завірені копії усіх письмових доказів ОСОБА_1 у кількості відповідно до відповідачів та третіх осіб у справі.

Положеннями статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV, рішення Європейського суду з прав людини підлягають застосуванню судами як джерела права.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 05 жовтня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає подальшому залишенню без руху, із встановленням позивачу нового строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належних доказів на підтвердження того скільки робочих днів позивач перебував на службі та виконував свої посадові обов`язки з 24.02.2022 по день фактичного подання позовної заяви та належним чином завірені копії усіх письмових доказів ОСОБА_1 у кількості відповідно до відповідачів та третіх осіб у справі.

Суд також звертає увагу позивача, що допущення позивачем нових недоліків позовної заяви, не визначених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху та відсутніх на момент первинного звернення із позовом до суду, має бути застережено позивачем при складені уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 7, 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд -

ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 строк залишення без руху позовної заяви, встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова