Справа № 2-а/0614/937/11
Суддя: Хомич В. М.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/937/11
Провадження №2-аво/283/4/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про виправлення описки у постанові по справі №2-а/0614/937/11.

Із матеріалів справи встановлено, що у постанові суду від 29.09.2011 допущено описку, а саме: по батькові заявника помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 29.09.2011 по справі №2-а/0614/937/11 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, зокрема, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , 1936 року народження, державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка розраховується залежно від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 25 серпня 2010 року по 24 лютого 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Дослідивши копію паспорта заявника, судом встановлено, що в постанові було допущено описку - невірно вказано по-батькові позивача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 248,253, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

У постанові Малинського районного суду Житомирської області від 29.09.2011 у справі № 2-а/0614/937/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, описку у написанні по батькові позивача у всьому тексті постанови « ОСОБА_4 » виправити на « ОСОБА_5 ».

Решту змісту постанови залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали виготовлений 28.10.2022.

Суддя В. М. Хомич