Справа № 600/2917/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2917/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позивач у своїй позовній заяві просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо припинення виплати пенсій їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити виплату нарахованої пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з жовтня 2021 року по липень 2022 року включно;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серпня 2022 року.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у США, а пенсію по довіреності отримувала інша особа. З жовтня 2021 року позивачу припинено виплату пенсії за віком. Вважаючи таке припинення незаконним, позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за роз`ясненнями причин такого припинення. Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повідомило, що позивачу припинено виплату пенсії за віком з жовтня 2021 року у зв`язку з тим, що протягом року ідентифікація особи в банківській установі не здійснювалася та вона не з`явилася на лист-виклик щодо необхідності особисто звернутися до органу Пенсійного фонду. На думку позивача, дії відповідача щодо призупинення виплати пенсії є порушенням з боку державного органу її прав та охоронюваних законом інтересів.

Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання, що міститься в матеріалах справи, 26 серпня 2022 року на електронну адресу відповідача було відправлено позовну заяву та ухвалу від 23 серпня 2022 року.

Від Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує позовні вимоги позивача в повному обсязі. Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що причиною припинення виплат пенсії є інформація, що надійшла з АТ КБ «Приватбанк» від 21 травня 2021 року №20.1.0.0.0/7-20210505/2548, що на рахунок ОСОБА_1 проводилося зарахування цільових коштів та по якому одержувалися кошти за довіреністю більше як один рік. Протягом року ідентифікація особи в банківській установі не здійснювались. На лист-виклик від 14 вересня 2021 року за №2400-1708-8/32499 щодо необхідності особистого звернення до органу Пенсійного фонду ОСОБА_1 не з`явилася, тому виплату її пенсії було призупинено з жовтня 2021 року.

Перевіривши наявні матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України та отримує пенсію за віком.

У позовній заяві позивач вказує, що на даний час вона перебуває в США, а пенсію по довіреності отримувала з банківського рахунку інша особа.

Однак у матеріалах справи відсутні докази перебування позивача за кордоном у Сполучених Штатах Америки.

Також, матеріали справи не містять довіреності, на підставі якої інша особа отримувала пенсію позивача.

Окрім цього, зі змісту відзиву на позовну заяву вбачається, що виплата пенсії позивачу була призупинена у зв`язку з тим, що остання не з`явилася на лист-виклик від 14 вересня 2021 року за №2400-1708-8/32499.

Проте відповідачем до відзиву на позовну заяву не додано лист-виклик від 14 вересня 2021 року за №2400-1708-8/32499.

У зв`язку з цим суд зазначає таке.

Згідно статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до змісту частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Частинами першою, другою, четвертою, п`ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на викладене, з метою з`ясування дійсних обставин даної справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати від позивача, ОСОБА_1 , належним чином засвідчені копії:

- доказів, що підтверджують факт перебування позивача у Сполучених Штатах Америки;

- довіреності, на підставі якої інша особа отримувала пенсію ОСОБА_1 .

Окрім цього, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи суд вважає за доцільне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області належним чином засвідчену копію листа-виклику від 14 вересня 2021 року за №2400-1708-8/32499 та докази його направлення (вручення) ОСОБА_1 , а також запиту (звернення), на який відповідачем надано відповідь листом від 22 червня 2022 року №2400-1708-8/20987.

Крім цього, судом встановлено, що відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 23 серпня 2022 року не було надано копій усіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , а тому суд повторно витребовує такі.

Відповідно до частини шостої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 73, 75, 77, 80, 94, 241, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідченні копії:

- доказів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_1 у Сполучених Штатах Америки;

- довіреності, на підставі якої інша особа отримувала пенсію ОСОБА_1 .

2.Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області:

- належним чином засвідчену копію листа-виклику від 14 вересня 2021 року за №2400-1708-8/32499 та докази його направлення (вручення) ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію запиту (звернення), на який Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надано відповідь листом від 22 червня 2022 року №2400-1708-8/20987;

- належним чином засвідченні копії усіх матеріалів пенсії справи ОСОБА_1 .

3.Для подання до суду витребуваних доказів встановити ОСОБА_1 та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк