Справа № 440/1305/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/1305/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративної справи №440/1305/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанови відповідача від 08.02.2019 про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та про стягнення з боржника основної винагороди, які прийняті в рамках виконавчого провадження №58321821.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою від 07.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 27.05.2019.

Ухвалою суду від 27.05.2019 провадження у справі №440/1305/19 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №757/18833/19-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського МНО Чуловського Володимира Анатолійовича, Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

24.11.2021 до суду від представника позивача адвоката Мельника О.В. надійшло клопотання про відновлення провадження у справі №440/1305/19 у зв`язку з тим, що 03.08.2021 Печерським районним судом міста Києва задоволено цивільний позов ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 26.12.2016 за №22685 (цивільна справа №757/18833/19-ц).

Як визначено частиною першою статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд з відкритих джерел, зокрема з Єдиного державного реєстру судових рішень, намагався з`ясувати обставини набрання законної сили рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03.08.2021. Проте ці обставини так і не знайшли свого відображення у Реєстрі.

З огляду на перебіг тривалого строку з моменту відкриття провадження у цій справі суд вважає безнадійним подальше очікування на інформацію з Реєстру, а тому приймає до уваги твердження представника позивача про те, що апеляції на рішення районного суду не подавалися.

Тож за відсутності відомостей протилежного змісту у суду наявні підстави вважати, що рішення Печерського районного суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №757/18833/19-ц набрало законної сили.

Відтак обставини, які зумовили зупинення провадження в адміністративній справі відпали, з огляду на що суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №440/1305/19.

З урахуванням клопотання представника позивача щодо подальшого розгляду цієї справи без участі сторони позивача суд вважає за доцільне продовжити розгляд у письмовому провадженні без виклику учасників.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №440/1305/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про визнання протиправними та скасування постанов.

Продовжити розгляд справи суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун