Справа № 420/23678/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом виробничо- комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року адміністративний позов виробничо- комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) задоволено.

Вказаним рішенням, зокрема, стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь виробничо- комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) витрати зі сплати судового збору у розмірі 29510,00 грн.

15.02.2022 року (вх. №9729/22) від представника позивача до суду надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року задоволено заяву представника позивача про повернення судового збору у справі № 420/23678/21 та повернуто виробничо- комерційній фірмі «Кварц» (приватна форма власності) (вул.Паромна, 11-А, м.Чорноморськ, Одеська обл., 68000, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 29510,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №6852 від 25.11.2021 року.

13.10.2022 року (вх.№31957/22) від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15.02.2022 року та зазначити, що належить повернути 29510,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в ухвалі від 15.02.2022 року судом допущено описки та помилково в буквеному зазначенні суми судового збору, яка підлягає поверненню позивачу зазначено «двадцять дев`ять гривень 00 копійок», замість правильного «двадцять дев`ять тисяч п`ятсот десять гривень 00 копійок».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описок в ухвалі суду від 15.02.2022 року по адміністративній справі № 420/23678/21.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описки в ухвалі суду від 15.02.2022 року по адміністративній справі №420/23678/21, зазначивши її другий абзац резолютивної частини правильно:

«Повернути виробничо-комерційній фірмі «Кварц» (приватна форма власності) (вул.Паромна, 11-А, м.Чорноморськ, Одеська обл., 68000, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 29510,00 грн (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот десять гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення №6852 від 25.11.2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.