Справа № 2а-3402/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 червня 2010 року Справа № 2а-3402/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « Біол», м. Мелітополь

до Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Мелітополь

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 07.06.2010, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біол» звернулось до суду із адміністративним позовом до Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 07.06.2010, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 31034,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. З`ясувавши питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає адміністративний позов таким, що поданий з додержанням вимог статей 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, надані позивачем документи достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 110, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-3402/10/0870.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а-3402/10/0870 до судового розгляду.

3. Судове засідання призначити на 19.07.2010 об/о 11-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань №2.

4. До дня засідання, але не 15.07.2010. запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

В порядку попередньої підготовки запропонувати сторонам надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; детальне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог (окремо по кожному періоду); детально описати всі проведені операції за спірний період із посиланням та наданням всіх документів на підтвердження; детальний і обґрунтований контррозрахунок суми бюджетного відшкодування ПДВ по декларації (по кожній сумі) та всі документи в обґрунтування розрахунків; акт про результати перевірки у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і вашими запереченнями (якщо таке мало місце); всі документи, надані до перевірки; всі документи, що підтверджують або /спростовують виявлені в ході перевірки порушення; всі матеріали адміністративного оскарження спірного податкового повідомлення рішення (якщо таке мало місце); податкові декларації з ПДВ (у т.ч. уточнені) за перевіряємий період з відміткою ДПІ про отримання; документально спростувати (підтвердити) виявлені в ході перевірки порушення, у т.ч. завишення суми бюджетного відшкодування ПДВ; всі договори з контрагентами та докази їх виконання; розрахунки сум бюджетного відшкодування ПДВ; докази сплати ПДВ за перевіряємий період; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати суду для справи, оригінали для огляду. Копії позову та пояснень надати суду у електронному варіанті.

Відповідача належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування своїх заперечень на заявлені у позові вимоги і в обґрунтування правомірності спірного податкового повідомлення рішення; детальний та обґрунтований розрахунок суми бюджетного відшкодування ПДВ по декларації (по кожній сумі) та всі документи в обґрунтування розрахунку; всі документи на підтвердження розрахунків; акт про результати перевірки у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і запереченнями позивача (якщо таке мало місце); всі документи, досліджені під час перевірки та відображені в акті; документально підтвердити (спростувати) виявлені в ході перевірки порушення, у т.ч. завишення суми бюджетного відшкодування ПДВ; всі матеріали адміністративного оскарження спірного податкового повідомлення рішення; всі податкові декларації позивача з ПДВ (у т.ч. уточнені) за перевіряємий період з відміткою ДПІ про отримання; розрахунки сум бюджетного відшкодування ПДВ; докази сплати ПДВ за перевіряємий період; письмово обґрунтувати законність та підстави проведення перевірки позивача; матеріали зустрічних перевірок; всі договори позивача з контрагентами та докази їх виконання; перелік контрагентів позивача, у ланцюгу придбання яких є фірми з ознаками фіктивності, документи, що підтверджують наявність ознак фіктивності, пояснення щодо сум податкового кредиту, включених позивачем до податкової звітності на підставі операцій із зазначеними фірмами, докази в обґрунтування пояснень; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

5. Явку в засідання представників сторін з визнати обов`язковою (позивача та відповідача забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 19 липня 2010 року < Текст > 11:00 < Текст >

< Текст >