Справа № 826/1336/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Київ № 826/1336/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"

зацікавлені особи:

ОСОБА_17

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач 1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач 2, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач 3, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач 4, ОСОБА_4 ), ОСОБА_19 (далі по тексту - позивач 5, ОСОБА_19 ), ОСОБА_6 (далі по тексту - позивач 6, ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 (далі по тексту - позивач 7, ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 (далі по тексту - позивач 8, ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 (далі по тексту - позивач 9, ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 (далі по тексту - позивач 10, ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 (далі по тексту - позивач 11, ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 (далі по тексту - позивач 12, ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 (далі по тексту - позивач 13, ОСОБА_13 ), ОСОБА_14 (далі по тексту - позивач 14, ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 (далі по тексту - позивач 15, ОСОБА_15 ), ОСОБА_16 (далі по тексту - позивач 16, ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 (далі по тексту - позивач 17, ОСОБА_17 ), Шаправський Володимир Іванович (далі по тексту - позивач 18, ОСОБА_18 ) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича (далі по тексту - відповідач 1, Уповноважена особа Фонду), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач 2, Фонд), третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", в якому просили:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича щодо не включення позивачів до Переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладників Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме, інформацію про наступних осіб:

1) ОСОБА_1 за договором №3466 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 за договором №3423 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_20 за договором №3483 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_3 );

4) ОСОБА_4 за договором №452 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_4 );

5) ОСОБА_21 за договором №3499 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_5 );

6) ОСОБА_6 за договором №3512 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 188020,76 грн (рахунок № НОМЕР_6 );

7) ОСОБА_7 за договором №3477 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_7 );

8) ОСОБА_8 за договором №3646 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_8 );

9) ОСОБА_9 за договором №3475 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_9 );

10) ОСОБА_10 за договором №3435 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_10 );

11) ОСОБА_11 за договором №3507 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_11 );

12) ОСОБА_12 за договором №3501 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_12 );

13) ОСОБА_13 за договором №3494 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_13 );

14) ОСОБА_14 за договором №3502 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_14 );

15) ОСОБА_22 за договором №3462 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_15 );

16) ОСОБА_16 за договором №3469 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_16 );

17) ОСОБА_17 за договором №93440 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_17 );

18) ОСОБА_18 за договором №3472 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_18 ).

07.04.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва винесено рішення, залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 відповідно до якого вирішено:

1) позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - задовольнити частково;

2) визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" щодо формування повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" в частині не включення до нього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний Банк "Хрещатик" у розмірах коштів, які обліковуються на поточних рахунках в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний Банк "Хрещатик" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

3) зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ) виплатити відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб таким вкладникам, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- ОСОБА_1 за договором №3466 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 за договором №3423 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_2 );

- ОСОБА_20 за договором №3483 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 за договором №452 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_4 );

- ОСОБА_23 за договором №3499 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_5 );

- ОСОБА_6 за договором №3512 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 188020,76 грн (рахунок № НОМЕР_6 );

- ОСОБА_7 за договором №3477 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_7 );

- ОСОБА_8 за договором №3646 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_8 );

- ОСОБА_9 за договором №3475 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_9 );

- ОСОБА_10 за договором №3435 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_10 );

- ОСОБА_11 за договором №3507 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_11 );

- ОСОБА_12 за договором №3501 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_12 );

- ОСОБА_13 за договором №3494 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_13 );

- ОСОБА_14 за договором №3502 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_14 );

- ОСОБА_22 за договором №3462 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_15 );

- ОСОБА_16 за договором №3469 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_16 );

- ОСОБА_17 за договором №93440 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_17 );

- ОСОБА_18 за договором №3472 від 01 квітня 2016 року банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн (рахунок № НОМЕР_18 );

4) у задоволенні інших позовних вимог відмовити;

5) стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_19 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, );

6) стягнути на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_20 ) понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, );

7) стягнути на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_21 ) понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, );

8) стягнути на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_22 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, );

9) стягнути на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_23 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, );

10) стягнути на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_24 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, );

11) стягнути на користь ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_25 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, );

12) стягнути на користь ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_26 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, );

13) стягнути на користь ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_27 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, );

14) стягнути на користь ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_28 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, );

15) стягнути на користь ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_29 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, );

16) стягнути на користь ОСОБА_15 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_30 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, );

17) стягнути на користь ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_31 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, );

18. Стягнути на користь ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_32 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, );

19) стягнути на користь ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_33 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, );

20) стягнути на користь ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_34 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, );

21) стягнути на користь ОСОБА_17 ( АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_35 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, );

22) стягнути на користь ОСОБА_18 ( АДРЕСА_17 , РНОКПП НОМЕР_36 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ).

20.09.2021 у справі було видано виконавчі листи.

Через канцелярію суду 01.11.2021 від представника позивачів надійшла заява, з вимогами:

- замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_18 на його правонаступника ОСОБА_17 ;

- замінити стягувача з ОСОБА_18 на його правонаступника ОСОБА_17 у виконавчому листі №826/1336/17 від 20.09.2021 про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 3900,00 грн та виконавчому листі №826/1336/17 від 20.09.2021 про виплату відшкодування коштів за договором №3472 від 01.04.2016 банківського рахунку фізичної особи на суму 195021,44 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2022 призначено до розгляду вказану заяву у судовому засіданні на 19.09.2022. Вказаною ухвалою також зобов`язано заявника ОСОБА_17 у триденний строк з дня отримання такої ухвали подати до суду належним чином завіреної копії свідоцтва про право на спадщину на підтвердження права спадкоємця на спадкове майно.

Сторони та зацікавлені особи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та зацікавлених осіб, на підставі вимог ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) (в чинній редакції) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представником заявника 22.09.2022 було направлено клопотання про продовження строку до одного місяця для надання витребуваних документів.

06.10.2022 ухвалою суду продовжено заявнику - ОСОБА_17 строк для подачі витребуваних документів та зобов`язано заявника - ОСОБА_17 у триденний строк з дня отримання вказаної ухвали подати до суду належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину на підтвердження права спадкоємця на спадкове майно. Копія вказаної ухвали отримана представником ОСОБА_17 06.10.2022.

Копія вказаної ухвали отримана представником заявника 06.10.2022. Однак, станом на час постановлення цієї ухвали витребувані докази до суду не надходили.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 помер, про що Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_37 від 24.02.2020 Донька ОСОБА_18 - ОСОБА_17 19.08.2020 звернулась до державного нотаріуса Першої київської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За наслідками розгляду відповідної заяви, 19.08.2020 державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Кароєвою-Яремчук Тетяною Михайлівною до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 892/2020, про що видано Витяг № 61361787 від 19.08.2020.

26.10.2022 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб клопотання про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає таке.

Відповідно до листа державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Кароєвої-Яремчук Тетяни Михайлівни за № 469/02-14 від 26.01.2021, станом на 26.01.2021 інші заяви, окрім ОСОБА_17 , про прийяття спадщини чи заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_18 не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічного змісту положення містяться також в ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (Закону №1404-VIII), згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, суд звертає увагу на те, що на обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_17 не надано належним чином завіреної копії свідоцтва про право на спадщину на підтвердження права спадкоємця на спадкове майно.

Враховуючи доводи заявника, а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_17 .

Щодо заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб клопотання про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, суд зазначає, що КАС України не передбачено підстав повернення без розгляду саме такої заяви заявнику у зв`язку з ненаданням доказів направлення копії відповідної заяви іншим учасникам процесу.

Керуючись ст.243, 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду - відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_17 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення

Суддя Н.А. Добрівська