Справа № 160/16111/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року Справа № 160/16111/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивач просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 17.08.2022 щодо відмови у призначенні пенсії та не зарахування до загального страхового стажу ОСОБА_1 усіх періодів роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу періоди навчання з 01.09.1979 до 17.07.1980, періоди роботи з 10.08.1981 до 14.09.1981, з 30.10.1981 до 12.09.1983 та з 16.04.1993 до 10.12.1995 згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 , та здійснити нарахування пенсії з урахуванням вказаного трудового стажу з моменту звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, тобто з 10.08.2022.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.10.2022 до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява представника позивача адвоката Полтавець Тетяни Олександрівни про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги, що представником позивача до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачеві позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Рянська