Справа № 200/4306/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року Справа №200/4306/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом Приватного підприємства Д.О.К. до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство Д.О.К. звернулось до суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служб України згідно тексту позовної заяви просить суд скасувати рішення відповідача № 1605 від 31.05.2022р про відповідність платника податку критеріям ризиковості.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.07.2022 провадження у справі №200/4306/22, відкрито, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачу встановлений 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, цією ж ухвалою суд витребував у Головного управління ДПС у Донецькій області податкову інформацію, яка стала підставою для прийняття оскаржуваного у справі рішення.

Станом на 28.10.2022 відзив на позов та витребувані судом документи, відповідачем не надано.

При цьому суд наголошує, що копію ухвали доставлено відповідачу (Головному управлінню ДПС у Донецькій області) до електронного кабінету 14.09.2022.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача докази: податкову інформацію, яка стала підставою для прийняття оскаржуваного у справі рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Витребувати від Головного управління ДПС у Донецькій області податкову інформацію, яка стала підставою для прийняття оскаржуваного у справі рішення (№ 1605 від 31.05.2022р про відповідність платника податку критеріям ризиковості).

Належним чином оформлені документи не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника).

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк