Справа № 520/4961/22
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

26.10.2022р. № 520/4961/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Ярославська, буд. 1/29, м. Харків, 61052) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Харківській області, яким реалізовано наказ ГУНП в Харківській області за № 295 від 03.06.2022 в частині застосування до ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до звільнення з органів МВС України працював на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, спеціальне звання старший сержант поліції дисциплінарного стягнення у виді звільнення з органів поліції.

-поновити ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

- стягнути з ГУНП у Харківській області на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середньомісячне грошове забезпечення (заробіток) за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін.

Дослідивши матеріали справи, заяву про примирення сторін та подані до суду докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає за необхідне вжити заходи, для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У силу положень ч. 1 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а за приписами ч. 3 цієї ж статті кодексу обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Також, суд відзначає, що в силу ч. 4 ст. 9, 90, 211 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Керуючись ст.ст. 9, 90,80, 211, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області копії висновків, результатів або письмові пояснення разом з відповідними доказами проведення поліграфічних досліджень позивача та/або інших дій відносно ОСОБА_1 , проведених після його звільнення (належним чином завірені копії в разі їх наявності).

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду у термін 5 днів з дати отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Сагайдак В.В.