Справа № 216/4409/21
Суддя: БУТЕНКО М. В.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4409/21
Провадження 2-а/216/16/22
УХВАЛА
про закриття провадження у справі та повернення судового збору

27 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бутенко М. В.
за участю секретаря судового засідання
Кравець А.С.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення № 11 від 05.07.2021 року ТВО військового комісара (керівника) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
14.07.2021 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.
Справу прийнято до розгляду та відкрито провадження ухвалою судді від 19.07.2021 року.
13.10.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву про можливе закриття провадження у справі, оскільки позивач ОСОБА_1 подав на їх адресу заяву та квитанцію про сплату штрафу за оскаржувальною постановою у повному обсязі, що підтверджується доданими копіями вищезазначених документів.
Крім того, 25.10.2022 року, на електронну адресу суду, було надіслано заяву представника позивача ОСОБА_1 Слюти В.В., який також просить суд закрити провадження у справі, оскільки позивачем вже сплачено штраф за оскаржувальною постановою у повному обсязі.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Положеннями частини 1 та 3 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Заява сторони позивача є добровільною, не суперечить закону, не порушує права позивача та відповідачів, підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності справу слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Частиною другою статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Так, за подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 33308937 від 12.07.2021 року.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України «Про судовий збір».
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України та повернення позивачу понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.
Керуючись статтями 132, 238, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження у адміністративній справі № 216/4409/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення № 11 від 05.07.2021 року ТВО військового комісара (керівника) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна 1) повернути позивачу ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень), сплачених згідно квитанції № 33308937 від 12.07.2021 року.
Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя: М.В. БУТЕНКО