Справа № 200/2667/22
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року Справа№200/2667/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Галатіної О.О.,

секретаря судового засідання Коломієць К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства освіти і науки України (, м. Київ, пр. Перемоги, 10) про визнання протиправним та скасування повідомлення №N-22000-21 від 08.11.2021 та зобов`язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати повідомлення Міністерства освіти і науки України № N-22000-21 від 08.11.2021 щодо результату процедури визнання в Україні іноземного документа про освіту, а саме відмову ОСОБА_1 у визнанні диплома спеціаліста серійний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданий 30.06.2017 Федеральним державним бюджетним освітнім закладом вищої освіти «Ростовський державний університет шляхів сполучення» (м. Ростов-на-Дону, російська Федерація); зобов`язати відповідача прийняти рішення та видати свідоцтво про визнання в Україні іноземного документа про освіту, а саме диплома спеціаліста серійний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданий 30.06.2017 Федеральним державним бюджетним освітнім закладом вищої освіти «Ростовський державний університет шляхів сполучення» (м. Ростов-на-Дону, російська Федерація) на ім`я ОСОБА_1 , спеціальність «Експлуатація залізниць», кваліфікація «Інженер шляхів сполучення».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем було вчинено протиправні дії щодо відмови у визнанні диплома спеціаліста серійний номер 106105 № 0527410 від 30.06.2017 року, виданого Федеральним державним бюджетним освітнім закладом вищої освіти «Ростовський державний університет шляхів сполучення» на ім`я ОСОБА_1 . Позивач оскаржує рішення у вигляді повідомлення Міністерства освіти і науки України, оскільки вважає порушеним своє право на працю за її спеціальністю по отриманій освіті у навчальному закладі.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року (с. ОСОБА_2 ) прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування повідомлення №N-22000-21 від 08.11.2021 та зобов`язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду від представника відповідача було надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що приймаючи рішення про відмову у визнанні документа про освіту ОСОБА_1 , Міністерство освіти і науки України в своїх діях керувалось чинним законодавством України. В ході процедури визнання документу було з`ясовано, що програму з вищої освіти, за результатами якої «Ростовским государственным университетом путей сообщения» видано диплом від 30.06.2017 № НОМЕР_2 було пройдено ОСОБА_1 в нелегітимній установі на тимчасово окупованій території України, що видає себе за заклад вищої освіти. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб, тобто до 25.04.2022.

21.04.2022 на засіданні Верховної Ради України ухвалено Закон про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 № 259 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Цим Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб.

Указом Президента України від 18.05.2022, затвердженим Верховною Радою України (законопроекти №7389 та №7390), продовжено строк дії воєнного стану із 25 травня 2022 на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022).

Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду №158 від 01.06.2022 року щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату Донецького окружного адміністративного суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 200/2667/22.

Головуючим суддею по справі №200/2667/22 призначено ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року прийнято до провадження адміністративну справу №200/2667/22 до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства освіти і науки України (, м. Київ, пр. Перемоги, 10) про визнання протиправним та скасування повідомлення №N-22000-21 від 08.11.2021 та зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішено підготовче провадження у справі № 200/2667/22 призначити до розгляду відразу після відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу проведення судових засідань у приміщенні суду або після встановлення судом технічної можливості у всіх учасників судового процесу для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року призначено до підготовчого судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства освіти і науки України (, м. Київ, пр. Перемоги, 10) про визнання протиправним та скасування повідомлення №N-22000-21 від 08.11.2021 та зобов`язання вчинити певні дії на 29 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року внесено у текст ухвали від 29 вересня 2022 року виправлення, шляхом вірного зазначення дати розгляду справи «26 жовтня 2022 року».

26 жовтня 2022 року до судового засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши обставини, дійшов наступних висновків.

Позивач, ОСОБА_1 , громадянин України, що підтверджується паспортом громадянина України сер. НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . Адреса фактичного місця проживання як внутрішньо перемішеної особи: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 1427-29182, виданої 23.03.2016 року.

ОСОБА_1 має документи про здобуття освіти:

- атестат про повну загальну середню освіту, серійний номер НОМЕР_5 , виданий 30.06.2006 року Ясинуватським професійним ліцеєм залізничного транспорту; додаток до атестата 12АО № 197870;

- диплом кваліфікованого робітника, серійний номер НК № 30165267, виданий 30.06.2006 року Ясинуватським професійним ліцеєм залізничного транспорту про здобуття професії помічника машиніста електровоза, слюсаря з ремонту рухомого складу: додаток до диплома 12С № 576927.

- диплом спеціаліста реєстраційний номер 27/57, виданий 30.06.2017 року Федеральним державним бюджетним освітнім закладом вищої освіти «Ростовський державний університет шляхів сполучення»; спеціальність «Експлуатація залізничних доріг»; кваліфікація «Інженер шляхів сполучення».

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 на розгляд Міністерства освіти і науки України подано заяву та необхідний пакет документів для проведення процедури визнання в Україні іноземного документа про освіту, а саме: диплому спеціаліста реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданий 30.06.2017 року Федеральним державним бюджетним освітнім закладом вищої освіти «Ростовський державний університет шляхів сполучення»; спеціальність «Експлуатація залізничних доріг»; кваліфікація «Інженер шляхів сполучення».

У відповідь на запит відповідача, листом від 01.09.2021 року №27/5976 Ростовський державний університет шляхів сполучення (м. Ростов - на -Дону, Російська Федерація) повідомив, що ОСОБА_1 був зарахований до Ростовського державного університету шляхів сполучення до складу екстернів для проходження державної підсумкової атестації за спеціальністю «23.05.04 Експлуатація залізниць» за заочною формою навчання (наказ від 02.05.2017 р№ 2525с).

Міністерством освіти і науки України на підставі висновку про результати процедури визнання в Україні іноземного документа про освіту, було прийнято рішення про відмову у визнанні диплома спеціаліста від 30.06.2017 № 410, реєстраційний номер 27/57, виданий 30.06.2017 Федеральним державним бюджетним освітнім закладом вищої освіти «Ростовський державний університет шляхів сполучення» (м. Ростов-на-Дону, російська Федерація) на ім`я ОСОБА_1 , яке було оформлено у вигляді повідомлення щодо результатів процедури визнання в Україні іноземного документу про освіту № 1/19254-21 (22000-21) від 08.11.2021 року з підстав: порядок визнання здобутих в іноземних вищих навчальних закладах ступенів вищої освіти, затверджений наказом Міністерства освіти і науки України від 05.05.2015 № 504 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 27 травня 2015 за № 614/27059. Зазначено інформацію про навчання за результатами перевірки:

- відповідно до інформації Єдиної державної електронної бази з питань освіти України, дата початку навчання в Донецькому інституті залізничного транспорту (м. Донецьк, Україна) - 25.08.2011 р., дата відрахування - 21.07.2015 р.;

- 02.05.2017 р. зараховано до Ростовського державного університету шляхів сполучення в якості екстерна для проходження державної підсумкової атестації на підставі українського атестата про повну загальну середню освіту НОМЕР_5 від 30.06.2006 р. та академічної довідки № 297/2 від 09.03.2017 р. Донецького інституту залізничного транспорту;

- Донецький інститут залізничного транспорту здійснює освітню діяльність тимчасово окупованій території України (м. Донецьк).

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Закон України «Про освіту» регулює суспільні відносини, що виникають у процесі реалізації конституційного права людини на освіту, прав та обов`язків фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у реалізації цього права, а також визначає компетенцію державних органів та органів місцевого самоврядування у сфері освіти.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 Закону України «Про освіту» центральний орган виконавчої влади у сфері освіти і науки проводить роботу, пов`язану із встановленням еквівалентності атестатів і дипломів міжнародним визнанням навчальних курсів, кваліфікацій, вчених звань і наукових ступенів, крім випадків, передбачених спеціальними законами.

Закон України «Про вищу освіту» встановлює основні правові, організаційні, фінансові засади функціонування системи вищої освіти, створює умови для посилення співпраці державних органів і бізнесу з закладами вищої освіти на принципах автономії закладів вищої освіти, поєднання освіти з наукою та виробництвом з метою підготовки конкурентоспроможного людського капіталу для високотехнологічного та інноваційного розвитку країни, самореалізації особистості, забезпечення потреб суспільства, ринку праці та держави у кваліфікованих фахівцях.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про вищу освіту» центральний орган виконавчої влади у сфері освіти і науки затверджує за погодженням із Національним агентством із забезпечення якості вищої освіти порядок визнання здобутих в іноземних закладах вищої освіти ступенів вищої освіти та наукових ступенів і проводить процедуру їх визнання, крім випадків, передбачених цим Законом.

Процедура визнання в Україні здобутих в іноземних вищих навчальних закладах ступенів вищої освіти визначена Порядком визнання здобутих в іноземних вищих навчальних закладах ступенів вищої освіти, затвердженим наказом Міністерства освіти і науки України від 05.05.2015 № 504 (далі - Порядок). Відповідно до п. 2 розділу VI Порядку, рішення про відмову у визнанні поданого Документа приймається у разі, якщо: 1) документи видані освітніми установами, які не є офіційно визнаними в системі освіти держави, в якій вони функціонують; 2) документи видані філіями освітніх установ, якщо такі філії не є офіційно визнаними в системі освіти держави, на території якої вони провадять освітню діяльність цієї філії, якщо це передбачено законодавством іноземної країни; 3) документи не містять інформації про здобуття їх власником ступеня вищої освіти, фахову спеціалізацію або професійну перепідготовку, а також про періоди навчання, за якими йому надаються академічні та/або професійні права (продовження навчання та/або працевлаштування за фахом); 4) документи неправомірно видані освітньою установою іншої держави; 5) документи не є автентичними; 6) документи видані за результатами навчання за період, що становить менше ніж один академічний рік навчання; 7) документи видані за результатами навчання, під час якого загальна набрана кількість навчальних кредитів становить менше ніж 30 кредитів Європейської кредитної транспортно-накопичувальної системи (ЄКТС) (або їх еквіваленту кількість академічних годин); 8) документи не відповідають офіційно затвердженому стандарту оформлення документів про освіту, якщо такий стандарт прийнятий у державі, в якій функціонує освітня установа; 9) документи видані в результаті навчання за Програмою, яка не може бути співвіднесена з жодним ступенем вищої освіти, фаховою спеціалізацію, напрямом підготовки (спеціальності, кваліфікації) системи освіти України; 10) документи не визнаються в державі, якій належить освітня установа; 11) документи не містять повної інформації щодо змісту навчальної програми, що унеможливлює встановлення еквівалентності присвоєних за цими документами ступеню вищої освіти, фахової спеціалізації або професійної перепідготовки у системі освіти України; 12) встановлено, що документ про освіту одержаний на підставі неавтентичного документа про попередню освіту; 13) встановлено, що документ про освіту одержаний на підставі документа про попередню освіту, який не надавав його власнику відповідних академічних прав (якщо інше не передбачено законодавством країни походження документа про освіту).

Для визнання освітніх документів, виданих закладами освіти Російської Федерації, застосовується Угода між Кабінетом Міністрів України і Урядом Російської Федерації про взаємне визнання та еквівалентність документів про освіту і вчені звання (зі змінами та доповненнями) (далі - Угода).

Статтею 13 Угоди встановлено, що ця Угода розповсюджується на документи державного зразка про освіту і вчені звання, що видаються на території держав Сторін, а також на документи державного зразка, що видаються установами освіти кожної із Сторін, що розташовані на території інших держав.

Відповідно до ст. 5 Угоди, академічна довідка, що видається вищими навчальними закладами України I і II рівнів акредитації та документ про освіту, який відображає обсяг і зміст отриманої освіти, що видається в Російській Федерації особам, які вступили на навчання по професійно-навчальним програмам середньої професійної освіти, але не завершили з різних причин повний курс навчання, дають право продовжувати навчання у вищих навчальних закладах України I і II рівнів акредитації і середніх спеціальних навчальних закладах Російської Федерації.

При цьому, згідно із положеннями ст. 8 Угоди, диплом про одержання не менш ніж 5-річної вищої освіти очної форми навчання, що видається вищими навчальними закладами України III та IV рівнів акредитації, і свідчить про присвоєння випускнику відповідної кваліфікації спеціаліста, і диплом про вищу професійну освіту, що видається вищими навчальними закладами Російської Федерації, і свідчить про присудження випускнику кваліфікації спеціаліста, визнаються на території України і Російської Федерації еквівалентними при продовженні освіти, у тому числі в аспірантурі, і при влаштуванні на роботу відповідно до вказаних у них спеціальності і кваліфікації.

Відповідно до Конституції України та Закону України «Про міжнародні договори України» норми міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, слід застосовувати у внутрішньому правопорядку України в порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж передбачені законом України, повинні застосовуватися правила міжнародного договору. Це твердження ґрунтується на ст. 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів 1969 р., учасницею якої є Україна: «…учасник не може посилатись на положення свого внутрішнього права як на виправдання для невиконання ним договору».

Відповідно, державні органи й органи місцевого самоврядування не мають права звузити чи скасувати своїми нормативно-правовими актами будь-які зобов`язання, що містяться в чинному міжнародному договорі. Тому, якщо нормативно-правовий акт, прийнятий після надання Верховною Радою України згоди на обов`язковість міжнародного договору, встановлює інші правила, ніж передбачені в міжнародному договорі, слід застосовувати правила, передбачені цим договором. З дати надання Верховною Радою України згоди на обов`язковість міжнародного договору не можуть застосовуватися норми внутрішньодержавних нормативно-правових актів (за винятком норм конституційних актів), що суперечать нормам цього договору.

Відтак, до спірних правовідносин слід застосовувати саме вимоги: Угода між Кабінетом Міністрів України і Урядом Російської Федерації про взаємне визнання та еквівалентність документів про освіту і вчені звання.

Як вбачається з матеріалів справи, Ростовський державний університет шляхів сполучення, зараховуючи позивача до складу екстернів для проходження державної підсумкової атестації, виконав вимоги ст. 5 Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Російської Федерації про взаємне визнання та еквівалентність документів про освіту і вчені звання.

На стадії процедури визнання в Україні іноземного документа про освіту Диплому спеціаліста академічна довідка , яка надає право продовжувати навчання у закладах освіти вищих навчальних закладах України ІІІ і VI рівнів акредитації і у вищих навчальних закладах Російської Федерації взагалі не є документом, який може бути підставою для визнання/невизнання документу про освіту, оскільки цю академічну довідку вже визнала держава Російська Федерація, коли зараховувала позивача до складу екстернів свого вищого навчального закладу і надала права позивачу продовжувати навчання, закінчити навчання та отримати вищу освіту з наданням відповідного диплому.

Відтак, посилання відповідача на вищевказану академічну довідку, як підставу для прийняття повідомлення про відмову у визнанні іноземного документу є протиправним.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що порушення прав позивача відбулося внаслідок прийняття відповідачем протиправного повідомлення про відмову у визнанні документу про освіту, тому порушене право позивача підлягає відновленню, а позовні вимоги задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог частин першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Нормами частини другої зазначеної статті встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд, відповідно до положень частини п`ятої статті 77 КАС України, вирішує справу на підставі наявних доказів.

За таких обставин, беручи до уваги всі надані сторонами докази в їх сукупності та враховуючи, що правомірність своїх дій відповідачем не доведена, суд доходить висновку про обґрунтованість пред`явленого позову та про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 2, 5-10, 19, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 255, 263, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства освіти і науки України (, м. Київ, пр. Перемоги, 10) про визнання протиправним та скасування повідомлення №N-22000-21 від 08.11.2021 та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати повідомлення Міністерства освіти і науки України № N-22000-21 від 08.11.2021 року щодо результату процедури визнання в Україні іноземного документа про освіту, а саме відмови ОСОБА_1 у визнанні диплома спеціаліста серійний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданий 30.06.2017 року Федеральним державним бюджетним освітнім закладом вищої освіти «Ростовський державний університет шляхів сполучення (м. Ростов-на-Дону, Російська Федерація).

Зобов`язати Міністерство освіти і науки України прийняти рішення та видати свідоцтво про визнання в Україні іноземного документа про освіту, а саме диплома спеціаліста серійний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданий 30.06.2017 року Федеральним державним бюджетним освітнім закладом вищої освіти «Ростовський державний університет шляхів сполучення (м. Ростов-на-Дону, Російська Федерація) на ім`я ОСОБА_1 , спеціальність «Експлуатація залізниць», кваліфікація «Інженер шляхів сполучення».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства освіти і науки України на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Вступну та резолютивну частини рішення виготовлено та проголошено у судовому засіданні 26 жовтня 2022 року.

Повний текст рішення складено та підписано 28 жовтня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Направлення даного рішення суду здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://adm.dn.court.gov.ua.

Суддя О.О. Галатіна