Справа № 520/7497/22
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року № 520/7497/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виправлення описки в рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з обмеженням максимальним розміром з 01.04.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та її виплату з 01.04.2019 в розмірі 90% грошового забезпечення, як це визначено рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі № 520/43/20, із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з 01.04.2019 р., як це визначено рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року у справі 520/10171/21, здійснивши виплату однією сумою, починаючи з 01.04.2019 року з урахуванням виплачених сум, без обмеження її максимальним розміром.

Рішенням суду від 13.10.2022 позов ОСОБА_2 - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з обмеженням максимальним розміром з 01.04.2019 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та її виплату з 01.04.2019 в розмірі 90% грошового забезпечення із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум, без обмеження її максимальним розміром. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Судом з матеріалів справи встановлено, що при виготовленні даного рішення суду внаслідок допущення описки при реєстрації особистих даних позивача канцелярією суду в системі "Діловодство спеціалізованого суду" і як наслідок судом допущено описку в тексті рішення суду від 13.10.2022 та зазначено прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

В той же час, як зазначає позивач та як вбачається з матеріалів справи правильне написання його прізвище має бути саме " ОСОБА_4 ", що підтверджується копією паспорта та ідентифікаційного коду позивача.

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки в тексті рішення суду від 13.10.2022 шляхом заміни помилково зазначеного прізвища позивача " ОСОБА_3 " на правильне " ОСОБА_4 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті рішення суду від 13.10.2022 шляхом заміни помилково зазначеного прізвища позивача " ОСОБА_3 " на правильне " ОСОБА_4 ".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 27.10.2022.

Суддя Білова О.В.