Справа № 596/1295/22
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" жовтня 2022 р. Справа № 596/1295/22

Провадження № 2-а/596/21/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали позову адвоката Печінки Павла Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Печінка П.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАР №6035170, винесену 16 жовтня 2022 року поліцейським відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Польовим Н.В., у відповідності до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн..

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що останній слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема, і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Із позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів того, що позивач фактично проживає та/або зареєстрований на території Чортківського (колишнього Гусятинського) району Тернопільської області до позову долучено не було.

Місцем знаходження відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області є м. Тернопіль, вул. Валова, 11, що територіально відноситься до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

За таких обставин, вищевказаний позов є не підсудним Гусятинському районному суду Тернопільської області, як адміністративному, оскільки, доказів того, що позивач зареєстрований та/або фактично проживає на території Чортківського (колишнього Гусятинського) району Тернопільської області до позову долучено не було, а є підсудним Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, тобто за місцем знаходження відповідача.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, та те, що доказів фактичного місця проживання та/або реєстрації позивача на території Чортківського (колишнього Гусятинського) району Тернопільської області до позову не долучено, а тому вважаю, що позов слід передати на розгляд за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, тобто за місцем знаходження відповідача.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 25, 29, 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов адвоката Печінки Павла Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна