Справа № 340/4014/22
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Кропивницький справа № 340/4014/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 43995486)
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

про про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 27142,80 грн., з єдиного податку з фізичних осіб за реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіровоградській області; Банк отримувача: казначейство України; Код отримувача: 37918230; Рахунок:UА0011513; Код платежу: 18050400; Вид бюджету: 50 (МІСЦЕВИЙ БЮДЖЕТ); Назва податку: Єдиний податок з фізичних осіб (Вільшанська селищна ТГ).

ІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг. Відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим.

Відповідач будь-яких письмових пояснень, відзиву або заперечень проти позову до суду не надав.

Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи інші процесуальні дій у справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та вирішено здійснювати її розгляд за наявними у справі матеріалами.

Зазначеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з відповідними доказами в їх обґрунтування.

Копія даної ухвали була направлена за адресою відповідача наявною в матеріалах справи, а також зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте кореспонденція суду повернулась неврученою з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.8 ст.126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Разом з тим, згідно ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на зазначене та враховуючи положення ч.8, ст.126, ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2022 року вважається такою, що вручена відповідачу.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 07.09.2022 року, у відповідності до положень Закону України «Про доступ до судових рішень», оприлюднена.

Єдиний державний реєстр судових рішень забезпечує відкритий безоплатний та цілодобовий доступ на офіційному веб-порталі судової влади України (http://reyestr.court.gov.ua) до внесених до такого реєстру судових рішень.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Додаткових заяв чи клопотань до суду подано не було.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з частиною 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на завершення 30-ти денного терміну для подання заяв по суті справи, суд вважав можливим розглянути та вирішити справу по суті за наявними у ній матеріалами.

Статтею 258 КАС України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

ІV. Обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 07.06.2019 року, №0001194.

За ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 27142,80 грн. зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 27142,80 грн. який виниr:

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.07.2019 року в сумі 834,60 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.08.2019 року в сумі 834,60 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.09.2019 року в сумі 834,60 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.10.2019 року в сумі 834,60 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування Ж20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.11.2019 року в сумі 834,60 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.12.2019 року в сумі 834,60 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.01.2020 року в сумі 944,60 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.02.2020 року в сумі 944,60 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.03.2020 року в сумі 944,60 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.04.2020 року в сумі 944,60 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.05.2020 року в сумі 944,60 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.06.2020 року в сумі 944,60 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.07.2020 року в сумі 944,60 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.08.2020 року в сумі 944,60 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування

№20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.09.2020 року в сумі 944,60 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.10.2020 року в сумі 944,60 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.11.2020 року в сумі 944,60 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.12.2020 року в сумі 944,60 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.01.2021 року в сумі 1200,00 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.02.2021 року в сумі 1200,00 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.03.2021 року в сумі 1200,00 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.04.2021 року в сумі 1200,00 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.05.2021 року в сумі 1200,00 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.06.2021 року в сумі 1200,00 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.07.2021 року в сумі 1200,00 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.08.2021 року в сумі 1200,00 грн.

Згідно нарахування по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування№20988/ФОП від 18.06.2019 року термін сплати по якій настав 20.09.2021 року в сумі 1200,00 грн.

Відповідачу нараховано єдиний податок, який останнім не сплачено по строкам сплати.

Контролюючим органом сформовано податкову вимогу від 18.02.2020 року № 4083-50 на суму 5952,20 грн., направлено засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано відповідачем особисто 22.06.2020 року.

Доказів оскарження вищенаведеної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку до суду не надано.

Станом на день розгляду справи доказів погашення податкового боргу суду не надано.

V. Оцінка суду.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості аргументам, наведеними учасниками справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі пункту 59.1 статті 59 ПК України, контролюючим органом була сформована податкова вимога від 30.10.2021 № 89418-17.

Відповідно до статті 89 розділу II ПК України, контролюючим органом прийняте рішення від 30.10.2021 р. № 89418-17 про опис майна відповідача у податкову заставу.

Вказані дії податкового органу не призвели до погашення відповідачем податкового боргу в повному обсязі, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Вирішуючи дані правовідносини суд враховує наступні обставини та приписи законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та з урахуванням того, що вимогою заявленого позову є стягнення податкової заборгованості, предметом доказування у даній справі мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими законом пов`язує можливість стягнення податкового боргу у судовому порядку, встановлення факту узгодженості грошового зобов`язання, наявності податкового боргу, його сплати у добровільному порядку тощо.

Відповідно до пункту 1 ст.36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Відповідно до положень ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що контролюючим органом сформовано податкову вимогу, яка направлена на адресу відповідача. Із часу направлення податкової вимоги до часу звернення з даним позовом до суду відповідач є постійним боржником, що підтверджується витягами з інтегрованих карток платника податків. Зазначена обставина звільняє податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги.

З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу (п.88.1 ст. 88 ПК України).

Підпунктами 89.1.1 та 89.1.2 пункту 89.1 статті 89 ПК України передбачено, що право податкової застави виникає, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг (п.89.3 ст. 89 ПК України).

Контролюючим органом приймалося рішення про опис майна відповідача у податкову заставу. Докази не чинності вказаних податкової вимоги або рішення про опис майна у податкову заставу до суду не надані.

Підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПК України встановлено, що контролюючі органи мають право, крім іншого, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Згідно з п.41.2 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що податковим органом дотримана процедура визначення податкового зобов`язання відповідача та повідомлення останнього про наявність податкового боргу. Однак вказані дії позивача не призвели до погашення відповідачем податкового боргу.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися контролюючим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України).

Положеннями ст. 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на день розгляду справи відповідачем не подано жодних заперечень щодо суми податкового боргу, як і не надано доказів погашення вказаного боргу.

Наявність податкового боргу підтверджується витягами з інтегрованої картки платника податків. Крім того, податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржені не були, визначені контролюючим органом грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Статтею 77 КАС України, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 90 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази та норми чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що позивач свою позицію обґрунтував належними та допустимими доказами. Відповідачем не надано доказів сплати вищевказаного податкового боргу або інших доказів, спростовуючих наведені позивачем доводи щодо наявності податкового боргу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

VI. Судові витрати.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись статтями 132, 139, 143, 242-246, 255, 260-263, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 27142,80 грн., з єдиного податку з фізичних осіб за реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіровоградській області; Банк отримувача: казначейство України; Код отримувача: 37918230; Рахунок: UА0011513; Код платежу: 18050400; Вид бюджету: 50 (МІСЦЕВИЙ БЮДЖЕТ); Назва податку: Єдиний податок з фізичних осіб (Вільшанська селищна ТГ).

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук