Справа № 260/1846/22
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

27 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1846/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Полянич В.І.

позивача - ОСОБА_1 ;

представника позивача - Кузьма К.І.;

представника відповідача 1 - не з`явився;

представника відповідача 2 - Зотов Д.М.;

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішення та наказу.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 жовтня 2022 року о 10:30 год. та витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази:

- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належним чином завірену копію Іменного списку ІНФОРМАЦІЯ_1 за №4693 від 16.03.2022 року;

- належним чином завірену копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесеного у формі наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано на дійсну військову службу у зв`язку з мобілізацією від 16.03.2022 року.

Витребувані докази було зобов`язано надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 24 жовтня 2022 року. Однак, станом на 27 жовтня 2022 року вказані докази до суду не надходили, у зв`язку з чим судом було ініційовано питання повторного витребування доказів.

Учасники судового процесу проти повторного витребування доказів не заперечили.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткових доказів по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази:
- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належним чином завірену копію Іменного списку ІНФОРМАЦІЯ_1 за №4693 від 16.03.2022 року;

- належним чином завірену копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесеного у формі наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано на дійсну військову службу у зв`язку з мобілізацією від 16.03.2022 року.

Витребувані докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 08 листопада 2022 року.
Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Суд зазначає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
У зв`язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 10 листопада 2022 року о 12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович