Справа № 297/2150/22
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/2150/22
У Х В А Л А

28.10.2022 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в особі Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (відділення поліції № 1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2022 року із Берегівського районного суду Закарпатської області до Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) поступила справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

27.10.2022 року судом отримано виправлену позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в особі Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (відділення поліції № 1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає наведеній вимозі закону, тому що до неї не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до положень підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У 2022 році відповідна ставка судового збору становить 992,40 грн.

До позовної заяви додано квитанцію № ПН2545956 від 29.07.2022 року про сплату судового збору в сумі 496,20 грн. Отже, судовий збір не сплачено у повному обсязі.

У частині першій статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимоги, встановленої частиною третьою статті 161 КАС України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліку шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 496,20 грн та його копії.

Керуючись статтями 161, 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в особі Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (відділення поліції № 1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, вказаного у мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліку позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде йому повернуто.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивача, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліку у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак