Справа № 520/3490/22
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року справа №520/3490/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої Ольги, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням осіб (у письмовому провадженні) питання закриття провадження у частині позовних вимог у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС в Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУ ДПС в Харківській області), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.04.2021 №0-2030, прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.04.2021 №0-2030, прийняте ГУ ДПС у Харківській області.

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 25.11.2021 №0-2037, прийняту ГУ ДПС у Харківській області

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням осіб.

Цією ж ухвалою відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено про те, що оскаржувані порушення частково виправленні суб`єктом владних повноважень, оскільки оскаржене податкове повідомлення-рішення від 07.04.2021 №0-2030, яким нараховано суму грошового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єктів житлової нерухомості за 2020 рік та податкова вимога від 25.11.2021 №0-2037, є відкликаними, тобто, фактично відповідач самостійно виправив оскаржені порушення у цій частині.

Розглянувши питання про закриття провадження у частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2021 №0-2030 та податкової вимоги від 25.11.2021 №0-2037, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо:

60.1.1. сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення;

60.1.2. контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу;

60.1.3. контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі;

60.1.4. рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі;

60.1.5. рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Згідно пункту 60.4. статті 60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов`язання або податкового боргу.

Суд встановив, що відповідач самостійно скасував податкове повідомлення-рішення від 07.04.2021 №0-2030, яким позивачу нараховано суму грошового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єктів житлової нерухомості за 2020 рік та податкову вимогу від 25.11.2021 №0-2037, що підтверджується інформацією з інтегрованої картки платника податків (позивача), де відображені відповідні зміни та відсутність боргу по скасованому податковому-повідомленню-рішенню та повідомлено позивача, що підтверджується листом ГУ ДПС у Харківській області від 26.09.2022 №12615/6/20-40-24-14-18, копія якого знаходиться у матеріалах справи.

З урахуванням наведених норм Податкового кодексу України суд зазначає, що оскаржене позивачем податкове повідомлення-рішення від 07.04.2021 №0-2030 та податкова вимога від 25.11.2021 №0-2037 (предмет позову) згідно пункту 60.4 статті 60 Податкового кодексу України - є відкликаними.

При цьому позивач у межах цієї справи не використавсвоє право на зменшення позовних вимог.

За приписами пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем (суб`єктом владних повноважень) шляхом відкликання спірного податкового повідомлення-рішення від 07.04.2021 №0-2030 та податкової вимоги від 25.11.2021 №0-2037. При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача є неможливим без визнання оскаржуваного податкового повідомлення-рішення протиправним та його скасування.

З огляду на зазначені обставини, а також беручи до уваги положення пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у частині позовних вимог.

У відповідності до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративні справі №520/3490/22 у частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 07.04.2021 №0-2030 та податкової вимоги від 25.11.2021 №0-2037.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА