Справа № 333/3955/22
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3955/22
Провадження №2-а/333/73/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову 333/3955/22 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) до Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Глазунової Анастасії Юріївни, (69068, м.Запоріжжя, вул.Брюллова, буд.5), про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та закриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2022 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов 333/3955/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та закриття виконавчого провадження.

12.09.2022 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та закриття виконавчого провадження залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

13.10.2022 року через канцелярію Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви. А також заява про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням правил підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч.5 ст.287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Вказана справа є незначної складності, спір по ній не є винятком, передбаченим у ч.4 ст.257 КАС України, тому вона може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглянувши заяву позивача поданої на підставі ч.6 ст.161 КАС України про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом, в обґрунтуванні якої зазначені причини пропуску цього строку, і суд вважає їх поважними, та приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-161, 171, 248, 257, 260, 286, 287 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду в адміністративній справі №333/3955/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та закриття виконавчого провадження.

2. Відкрити провадження по адміністративній справі №333/3955/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та закриття виконавчого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст.286 КАС України для зазначеної категорії термінових справ, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 08-45 годину 08 листопада 2022 року з повідомленням учасників справи.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та додатками до неї.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч.6 ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков