Справа № 120/6129/22
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 жовтня 2022 р. Справа № 120/6129/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 11.08.2022 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для надання відзиву.

21.10.2022 року представником відповідача подано клопотання про продовження строків на подання відзиву. Клопотання вмотивоване тим, що відповідач не отримав позовної заяви з додатками.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд враховує наступне.

Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І КАС України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 КАС України).

Відповідно до частин 2, 3 та 6 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

У заяві про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву представник відповідача вказав, що підставою для продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву є те, що ТОВ "Балтекс" станом на день подання заяви про продовження строку на подання відзиву не отримало позовної заяви з додатками, а тому не можуть надати відзив у встановлений строк судом в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання, що вказані обставини свідчать про дійсні істотні ускладнення для своєчасного подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом.

Відтак, суд доходить висновку, що подану представником відповідача заяву належить задовольнити, продовживши відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.11.2022 року.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Балтекс" строк для подання відзиву на позов до 04.11.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович