Справа № 160/9855/22
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9855/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року в адміністративній справі №160/9855/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року в адміністративній справі №160/9855/22 було повернуто заявнику.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/9855/22.
Ознайомившись із заявою про повернення судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
Як вбачається із матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/9855/22 у розмірі 2481 грн., про що свідчить копія платіжного доручення №617 від 22 липня 2022 року (а.с.32).
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2481 грн.
Керуючись ст.ст.132, 321 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» про повернення судового збору у справі №160/9855/22 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили 27 жовтня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш