Справа № 400/9238/21
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

26.10.2022р. № 400/9238/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 10.01.2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №400/9238/21 була розподілена судді Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєвій Г.В.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій у 2021 році у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, встановленому ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та зобов`язано Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, встановленому ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного рішення суду, Миколаївським окружним адміністративним судом 10.01.2022 року видано виконавчий лист.

"18" серпня 2022 р. позивачем надано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що у вказаному виконавчому листі помилково зазначено назву боржника «Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради» замість вірного « Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації».

Відповідно до наказу голови суду від 26.08.2022 року №106-к «Про відрядження судді ОСОБА_2 » суддю ОСОБА_2 тимчасово відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду, на час переведення на посаду судді Одеського окружного адміністративного суду шляхом відрядження з 29 серпня 2022 року (підстава Рішення голови Верховного Суду від 22.08.2022 року № 401/0/149-22 «Про відрядження судді Миколаївського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 до Одеського окружного адміністративного суду»).

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 20.10.2022 року № 878/02-10 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/9238/21 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 року, справу № 400/9238/21 передано на розгляд судді Величку А.В.

Ухвалою від 24.10.2022 року суд прийняв до розгляду заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі № 400/9238/21 та вирішив розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 10.01.2022 року помилково зазначено назву боржника «Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради» замість вірного « Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації».

Оскільки, у виконавчому листі у справі № 400/9238/21, виданому 12.05.2021 року, не вірно зазначено назву боржника, суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист по справі № 400/9238/21 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 10.01.2022 року - задовольнити.

Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист у справі № 400/9238/21, виданий 10.01.2022 року, в частині зазначення вірної назви боржника, а саме замість: «Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради» вказати вірну назву: «Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко