Справа № 420/14204/22
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 06 жовтня 2022 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови, вказаної у листі Головного управління Пенсійного фонду України від 28.09.2022 року у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки № 33/36-1623 від 06.07.2021 р. станом на 19.11.2019 року;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області Здійснити перерахунок моєї пенсії на підставі Довідки № 33/36-1623 від 06.07.2021 р. станом на 19.11.2019 року та здійснити донарахування невиплаченої частини пенсії з урахуванням вже виплачених сум з 01.12.2019 року;

3. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру моєї пенсії з 73% до 70% сум грошового забезпечення починаючи з 01 січня 2016 року;

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати мою пенсію виходячи з розрахунку 73% відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2016 року та здійснити виплату перерахованої суми пенсії з 01 січня 2016 року із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 11.10.2022 позов залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

До суду від позивача за вх №32382/22 надійшла заява про поновлення позивачу строку звернення до суду, в обґрунтування якої як на причину пропуску строку звернення до суду посилається на те, що у даній справі перебіг строку звернення до суду пов`язується з датою отримання листа відповідача про відмову у здійсненні перерахунку його пенсії на підставі довідки та у розмірі 73% грошового отримання, а саме 28.09.2022.

Суддя зазначає, що не погоджується з такими доводами позивача.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому перебіг такого строку починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Верховний Суд у постанові від 31.03.2021 у справі №240/12017/19 дійшов такого висновку щодо застосування строку звернення до суду, передбаченого статтею 122 КАС України у соціальних спорах:

1) для визначення початку перебігу строку для звернення до суду необхідно встановити час, коли позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Позивачу недостатньо лише послатись на необізнаність про порушення його прав, свобод та інтересів; при зверненні до суду він повинен довести той факт, що він не міг дізнатися про порушення свого права й саме із цієї причини не звернувся за його захистом до суду протягом шести місяців від дати порушення його прав, свобод чи інтересів чи в інший визначений законом строк звернення до суду. В той же час, триваюча пасивна поведінка такої особи не свідчить про дотримання такою особою строку звернення до суду з урахуванням наявної у неї можливості знати про стан своїх прав, свобод та інтересів.

2) пенсія є щомісячним періодичним платежем, а тому в будь-якому разі її розмір відомий особі, яка її отримує щомісячно. Відтак, отримання пенсіонером листа від територіального органу Пенсійного фонду України у відповідь на його заяву не змінює момент, з якого така особа повинна була дізнатись про порушення своїх прав, а свідчить лише про час, коли вона почала вчиняти дії щодо реалізації свого права і ця дата не пов`язується з початком перебігу строку звернення до суду у разі якщо така особа без зволікань та протягом розумного строку не вчиняла активних дій щодо отримання інформації про правильність/помилковість нарахування розміру пенсії, своєчасність/несвоєчасність її перерахунку, тощо.

Предметом розгляду даної справи є перерахунок та виплата пенсії позивача з 01.01.2016 у розмірі 73% грошового забезпечення на з 01.12.2019 на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднаний МВС України по Одеській області» №33/36-1623 від 06.07.2021.

Тобто, фактично спірні правовідносини в частині відсоткового розміру пенсії виникли у 2018 році (перерахунок пенсії позивача на підставі постанови КМУ №103 від 21.02.2018 зі зменшенням її відсоткового розміру) та у липні 2021 року (видача оновленої довідки), однак із заявою про перерахунок його пенсії позивач звернувся до відповідача лише 15.09.2022, а позовну заяву до Одеського окружного адміністративного суду позивач подав засобами поштового зв`язку 05.10.2022, тобто з пропуском встановленого законодавством строку.

При цьому, враховуючи правову позицію Верховного Суду у постанові від 31.03.2021 у справі №240/12017/19, позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав частині відсоткового розміру пенсії у травні 2018 року (03.04.2018 перерахунок пенсії позивача на підставі постанови КМУ №103 від 21.02.2018 зі зменшенням її відсоткового розміру), а у частині перерахунку його пенсії на підставі оновленої довідки у вересні-жовтні 2021 року (враховуючи терміни направлення такої довідки та строки вирішення відповідачем питання щодо перерахунку пенсії на її підставі).

Однак, позивач не зазначив, коли саме він дізнався про порушення своїх прав та не навів обставин, які перешкоджали йому своєчасно звернутись до суду з даним адміністративним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, позивач пропустив строк звернення до суду з даною позовною заявою, не навівши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку та не надавши обґрунтованої заяви про його поновлення.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду (з копією відповідачу).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко