Справа № 120/5778/22
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

27 жовтня 2022 р. Справа № 120/5778/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується заборгованість із податку на нерухоме майно на загальну суму 9043,52 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач самостійно не сплачує суму зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган звертається до суду з позовом про стягнення коштів.

Ухвалою від 19.08.2022 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до положень ст. 262 КАС України. Установлено строки для подання заяв по суті.

28.09.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачем подано адміністративний позов за яким оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 08.05.2019 за №0-0228 на суму 3317,19 грн, від 17.04.2020 за №0-0228 на суму 3718,14 грн, від 19.03.2021 за №0-0228 на суму 4208,19 грн, на підставі яких податковим органом заявлено вимогу про стягнення боргу.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд керується наступним.

Так, відповідно до мотивів адміністративного позову зазначено, що податковий борг виник у відповідача 26.08.2019, що підтверджується обліковими картками платника податків та податковими повідомленнями-рішеннями від 08.05.2019 за №0-0228 на суму 3317,19 грн, від 17.04.2020 за №0-0228 на суму 3718,14 грн, від 19.03.2021 за №0-0228 на суму 4208,19 грн.

Відповідач не погоджується з даними податковими повідомленнями - рішеннями, у зв`язку з чим оскаржив їх до суду.

Згідно інформації з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №120/7216/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0-0228 від 08.05.2019 у розмірі 3317,19 грн., №0-0228 від 17.04.2020 у розмірі 3718,14 грн., №0-0228 від 19.03.2021 у розмірі 4208,19 грн., №0-0228 від 15.06.2022 у розмірі 5346,00 грн. Ухвалою суду від 15.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 КАС України, під визначенням терміну судове рішення розуміється як рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

На підставі вищенаведеного, зважаючи на те, що предметом оскарження у справі №120/7216/22 є спірні податкові повідомлення-рішення, за якими заявлено у даній справі вимогу щодо стягнення податкового боргу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/7216/22.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/7216/22.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна