Справа № 420/10715/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28 жовтня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду в цій справі від 11 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в направленні до Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 81840 грн., викладені у листі №1500-0606-8/70155 від 08.07.2022 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 81840 грн.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області судових витрат у розмірі 10300,80 грн., які складаються з вартості правової допомоги АО «СЕНТЕЦІЯ» у розмірі 8184 грн., судового збору у розмірі 1984,80 грн. та 132 грн. поштових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження здійснення витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи позивача надані до суду: договір про надання правової допомоги від 24.05.2022 року, акт приймання-передачі наданої ОСОБА_1 професійної правової допомоги за договором від 24.05.2022 року від 12.10.2022 року, на суму 8184 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №15 від 12.10.2022 року на суму 8184 грн., рахунок №11 від 12.10.2022 року, фіскальні чеки та детальний опис наданої правової допомоги.

24 травня 2022 року між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «СЕНТЕЦІЯ» в особі Голови об`єднання Кійка Олексія Володимировича укладено договір про надання правової допомоги б/н, за умовами якого клієнт доручає, а об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах передбачених даним договором.

Відповідно до п. 4.1, 4.2, 4.3 правову допомогу, що надається адвокатами об`єднання, клієнт оплачує в гривнях, шляхом переказу суми, що оформляється Актом виконаних робіт, в якому визначається за підсумками місяця об`єм та вартість наданої правової допомоги. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом рахунку та Акту виконаних робіт. За надання правової допомоги, вказаної в п. 2.1 цього договору клієнт сплачує об`єднанню фіксовану суму у розмірі 8184 грн.

Згідно акту приймання-передачі наданої ОСОБА_1 професійної правової допомоги за договором від 24.05.2022 року від 12.10.2022 року об`єднанням була надана правова допомога із захисту прав та інтересів клієнта, пов`язаних із поверненням у судовому порядку збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна по справі №420/10715/22 у Одеському окружному адміністративному суді на суму 8184 грн.

Суд зазначає, що вказана справа не відноситься до складних справ, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в матеріалах справи доказів, підготовка документів в цій справі не потребує великої кількості часу, а тому, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача на його користь 132 грн. поштових витрат та на підтвердження поштових витрат позивачем надані до суду фіскальні чеки та описи вкладення від 30.04.2022 року на суму 29 грн., 34 грн., від 25.05.2022 року на суму 34 грн. та від 03.0.8.2022 року на суму 35 грн., у зв`язку із чим вказані витрати є підтвердженими та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо заяви представника позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1984,80 грн. суд зазначає наступне.

Рішенням у цій справі від 11 жовтня 2022 року стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн., а ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2022 року повернуто ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн., у зв`язку із чим підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1984,80 грн. у суду не має.

Таким чином суд вважає підтвердженими витрати, які позивач поніс у зв`язку із розглядом цієї справи, за договором про надання професійної правничої допомоги б/н від 24 травня 2022 року на суму 2132 грн.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, повязані із розглядом справи у розмірі 2132 грн.

В задоволенні іншої частини клопотання представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Л.І. Свида