Справа № 520/3309/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2022 року Справа № 520/3309/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмову провадженні) без виклику сторін в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Харків) (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16,м.Харків,61002, ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Атаманюк П.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Харків) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, в якому просить суд:

- стягнути з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час затримки у розмірі 316103,00 грн. без утримання прибуткового податку й інших обов`язкових платежів.

Ухвалою суду від 18.02.2022р. відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2022р. позовну заяву залишено без руху; повідомлено позивача про необхідність надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.

Вказану ухвалу суду від 14.10.2022р. отримано до електронного кабінету користувача підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" представником позивача - адвокатом Атаманюк П.В., що підтверджено відповідною довідкою.

Станом на 27.10.2022р. позивачем до суду не подано заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, а відтак вимоги ухвали суду від 14.10.2022р. ним не виконано.

Згідно з ч.3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, відповідно до п.8ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та зважаючи, що позивачем без зазначення причин не надано суду заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 123,240, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Харків) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду з тими самими позовними вимогами згідно вимог процесуального закону.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 27.10.2022р.

Суддя Д.В. Григоров