overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/313/22
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 жовтня 2022 року Чернігів Справа № 620/313/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
розглянувши у письмовому провадженні виправлення описки в ухвалі суду про поновлення провадження від 27.10.2022 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Судом 27.10.2022 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було винесено ухвалу суду про поновлення провадження по справі.
В тексті вказаної ухвали судом допущено описку та зазначено дату винесення ухвали « 26 жовтня 2022 року » замість « 27 жовтня 2022 року».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27.10.2022 та замінити дату винесення ухвали з « 26 жовтня 2022 року » на « 27 жовтня 2022 року».
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 у справі № 620/313/22 та замінити дату винесення ухвали з « 26 жовтня 2022 року » на « 27 жовтня 2022 року ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 640/24839/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2022 року м. Київ№640/24839/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2022р. судом прийнято рішення по суті позову у частині позовних вимог.

Щодо іншої частини позовних вимог ухвалою суду від 15.09.2022 залишено позовну заяву без руху на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України і встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску у частині оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку і виплати пенсії у розмірі 70 відсотків грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019 та виплати підвищення до пенсії у 2018, 2019рр. у розмірах 50 і 75 відсотків.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністратив-ного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У встановлений судом строк позивач не подав заяву про поновлення строку звернення до суду, що згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України є підставою для залишення без розгляду позову у цій частині.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у частині оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку і виплати пенсії у розмірі 70 відсотків грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019 та виплати підвищення до пенсії у 2018, 2019рр. у розмірах 50 і 75 відсотків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/36741/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2022 року м. Київ№640/36741/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2022р. судом прийнято рішення по суті позову у частині позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.09.2022 в іншій частині позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску у частині оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку і виплати пенсії у розмірі 70 відсотків грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019 та виплати підвищення до пенсії у розмірі 75 відсотків з 01.04.2019 по 31.12.2019.

Частиною 3 ст. 123 цього Кодексу визначено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У встановлений судом строк позивач не подав заяву, що згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України є підставою для залишення без розгляду позову у цій частині.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у частині оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку і виплати пенсії у розмірі 70 відсотків грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019 та виплати підвищення до пенсії у розмірі 75 відсотків з 01.04.2019 по 31.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/15713/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 жовтня 2022 року м. Київ № 640/15713/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., розглянувши питання поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з перегляду тарифу на послуги розподілу природного газу для Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» у бік економічно обґрунтованого;

- зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг встановити для Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» економічно обґрунтований тариф на послуги розподілу природного газу, в тому числі і включивши до структури такого тарифу компенсації недоотриманої тарифної виручки в розмірі 365192,8 тис. гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2021 зупинено провадження у справі №640/15713/21 та надано час для примирення до 08.12.2021.

Станом на 24.10.2022 сторони не повідомили суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №640/15713/21.

2. Продовжити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмовому провадженні).

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС УКраїни, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 344/13425/22
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/195/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до уродженця Грузії ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до уродженця Грузії ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, розглядати в судовому засіданні 28 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконфереції з Ленінським районним судом м.Миколаєва, що знаходиться за адресою: 54028 м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81, а також Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні забезпечити участь уродженця Грузії ОСОБА_1 в засіданні в режимі відеоконференції засобами відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 640/39666/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 жовтня 2022 року м. Київ№ 640/39666/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Кепітал»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Кепітал» (далі по тексту - позивач), адреса: 04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4а, офіс 139 до Головного управління ДПС у м. Києві далі по тексту - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 07 вересня 2020 року №2 та №2..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2022 року провадження у справі закрито.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2022 року скасована, справа направлена для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи №640/39666/21 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Гарника К.Ю.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття даної адміністративної справи до свого провадження та здійснення її розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись вимогами статей 32, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/39666/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Кепітал» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити підготовче засідання по суті на 25 жовтня 2022 року о 13 год. 10 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 9 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 640/17496/22
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Київ № 640/17496/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Судом зазначено, що вказані судом недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду уточненого позову із викладом чітких позовних вимог із зазначенням дати та номеру оскаржуваного рішення та завіреної у встановленому порядку копії оскаржуваної постанови.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію постанови від 29.09.2022 року ВП №69950233, остання належним чином не завірена.

25 жовтня 2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано позовну заяву з уточненими позовними вимогами та копію постанови від 29.09.2022 року ВП №69950233, що належним чином не завірена.

Враховуючи, що позивачем вживались заходи щодо усунення недоліків позовної заяви, суд доходить висновку, що для належного забезпечення права позивача на судовий захист існує необхідність продовження строку останньому для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.10.2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 року на 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/9537/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 жовтня 2022 року м. Київ № 640/9537/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом Некомерційної організації «Асоціації приватних виконавців України»
доМіністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

Некомерційна організація «Асоціації приватних виконавців України» звернулася до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 24.05.2022 № 2068/5 «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 04 квітня 2022 року № 1310/5».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2022 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, в зв`язку із значною віддаленістю представника позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

2. Судовий розгляд справи №640/9537/22 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 03.11.2022 о 09:40 год.

В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/10996/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Київ № 640/10996/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод»
про стягнення заборгованості в розмірі 468 934,42 грн,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з листопада 2021 по травень 2022 року в сумі 468 934,42 грн за реквізитами: р/р НОМЕР_1 , МФО 322669, одержувач - ГУ ПФУ в м. Києві, назва банку одержувача - Головне управління ПФУ по м. Києву та області, АТ «Ощадбанк», .

З метою офіційного з`ясування обставин справи для вирішення спору по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у позивача:

- детальний математичний розрахунок заявленої до стягнення заборгованості в розрізі періодів виникнення заборгованості і фізичних осіб із їх ідентифікацією, за не відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії яких подано даний позов.

Відповідно до положень ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

- детальний математичний розрахунок заявленої до стягнення заборгованості в розрізі періодів виникнення заборгованості і фізичних осіб із їх ідентифікацією, за не відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії яких подано даний позов.

Зобов`язати Головне управління ПФУ в м. Києві витребувані судом документи надати супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом трьох днів після отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління ПФУ в м. Києві про можливість настання юридичної відповідальності за не виконання вимог даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович