Справа № 620/5009/22
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року Чернігів Справа № 620/5009/22

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Поліщук Л.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмоноліт» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмоноліт», в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків відповідача, що обслуговують такого платника податків кошти в загальній сумі 445 026 грн 80 коп. (чотириста сорок п`ять тисяч двадцять шість грн 80 коп.) для погашення податкового боргу:

в сумі 436 526 грн 11 коп. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, на бюджетний рахунок отримувача UA0025737, отримувач - ГУК у Черніг.обл./тг м. Прилуки/11010100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

в сумі 8 500 грн 69 коп. з військового збору на бюджетний рахунок отримувача UA0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/11011100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

ТОВ «Укрспецмоноліт» у поданому до суду відзиві, з-поміж іншого, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на період дії воєнного стану, обґрунтоване тим, що відповідно до вимог пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України починаючи з 24.02.2022 і до припинення/скасування правового режиму воєнного стану підстави для виникнення у платника податків податкового боргу в розумінні підпункту 114.1.175 ПК України відсутні.

Розглянувши по суті вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною першою статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: 5) підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини першої статті 236 суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Частиною першою статті 7 КАС України визначено, що суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З огляду на вказане, співставивши положення частини першої статті 236 КАС України, якими передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, із аргументами наведеними відповідачем в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки заявлене клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмоноліт» про зупинення провадження у справі на період дії воєнного стану - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук