Справа № 280/2475/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 280/2475/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання: Батіщева С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційні скарги ОСОБА_1 , Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року (суддя Максименко Л.Я., м. Запоріжжя, повний текст рішення виготовлено 06.09.2021 року) у адміністративній справі №280/2475/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Запорізької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Сайметрікс-Україна» про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку, суд
У березні 2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора (далі по тексту - відповідач 1), Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) (далі по тексту - відповідач 2), Запорізької обласної прокуратури (далі по тексту - відповідач 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сайметрікс-Україна» про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 року в Офісу Генерального прокурора було витребувано відео фіксацію проходження ОСОБА_1 25.02.2021 року тестування іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички.
02.06.2022 року Офісом Генерального прокурора було виконано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 року та надано для огляду жорсткий диск, що містить запис відео фіксації проходження ОСОБА_1 та іншими прокурорами 25.02.2021 року тестування - іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички.
Відповідно до ч.1 ст.98 КАС України речові докази повертаються судом після їх огляду і дослідження за клопотанням осіб, які їх надали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. В інших випадках речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані, після набрання судовим рішенням законної сили.
Згідно клопотання представника Офісу Генерального прокурора від 02.06.2022 року жорсткий диск відповідно до ч.1 ст.98 КАС України підлягає поверненню після набрання судовим рішенням законної сили.
Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Офісу Генеральної прокуратури жорсткий диск, що містить запис відео фіксації проходження ОСОБА_1 та іншими прокурорами 25.02.2021 року тестування - іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички.
Керуючись ч.1 ст.98 КАС України, суд
Повернути Офісу Генерального прокурора жорсткий диск, що містить запис відео фіксації проходження ОСОБА_1 та іншими прокурорами 25.02.2021 року тестування - іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова