Справа № 460/26625/22
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справи у адміністративній справі за позовом
доЗахідного територіального управління національної гвардії України
про визнання протиправним та скасування наказу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Західного територіального управління національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, то відповідно до вимог ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінюючи подане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Приписами статті 172 КАС України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
За правилами частини 3 статті 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина 7 статті 172 КАС України).
Відповідно до частини 8 статті 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Отже, виходячи з викладених норм КАС України можна дійти висновку, що в разі об`єднання справ в одне провадження, справи передаються на розгляд судді, який раніше відкрив провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Оскільки, розгляд справи по суті у даному провадженні вже розпочато, то подане клопотання від 19.10.2022 про об`єднання в одне провадження, - не підлягає задоволенню.
При цьому, положенням статті 172 КАС України, не передбачено обов`язку об`єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача. З наведеного також вбачається, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.
Крім того, з метою повного, об`єктивного з`ясування обставин у кожній справі, суд вбачає за необхідне проводити розгляд справ окремо, так як об`єднання справ в одне провадження в даному випадку ускладнить та сповільнить вирішення справи, через обсяг та характер доказів. Натомість, у даній справі пріоритетним є швидке її вирішення.
Враховуючи в сукупності наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про об`єднання вказаних справ в одне провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 241, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля