Справа № 392/433/22 (2-а/392/6/22)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 392/433/22 (2-а/392/6/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області
на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2022 в адміністративній справі №392/433/22 (2-а/392/6/22)
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 м. Мала Виска Новоукраїнського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області лейтенанта поліції Каплунова Артема Володимировича,
треті особи: Новоукраїнське районне відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області
про визнання неправомірним і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №392/433/22 (2-а/392/6/22) надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 12.07.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 року витребувано з Маловисківського районного суду Кіровоградської області матеріали адміністративної справи №392/433/22 (2-а/392/6/22) та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
22.08.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №392/433/22 (2-а/392/6/22), яка передана судді-доповідачу Дурасовій Ю.В. 12.09.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці 05.08.2022 та у період з 08.08.2022 по 09.09.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2022 апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2022 в адміністративній справі №392/433/22 (2-а/392/6/22) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для надання належним чином оформленого документа про сплату судового збору.
06.10.2022, на виконання вимог вказаної ухвали, надійшло платіжне доручення.
Згідно з ч.2 ст. 300 КАС України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.
У період з 04.10.2022 по 14.10.2022 суддя Лукманова О.М., яка входить до складу суду, перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим питання про відкриття провадження у справі вирішується у п`ятиденний строк з дня виходу судді з лікарняного.
Недоліки апеляційної скарги, визначені зазначеною ухвалою, апелянтом усунуті.
Інші підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2022 в адміністративній справі №392/433/22 (2-а/392/6/22).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова