Справа № 640/2405/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Київ № 640/2405/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 27.07.2022 позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, 04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) у переведені на пенсію у зв`язку з втратою годувальника на підставі статті 37 Закону №3723-ХІІ у розмірі 70 % від заробітної плати померлого годувальника, яка визначена в довідці від 25.06.2020 №5740/2/6.3-10-4320/10-20 починаючи з моменту звернення за переведенням, а саме з 11.11.2020 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, 04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) перевести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на пенсію у зв`язку з втратою годувальника на підставі статті 37 Закону №3723-ХІІ у розмірі 70 % від заробітної плати померлого годувальника, яка визначена в довідці від 25.06.2020 № 5740/2/6.3-10-4320/10-20 починаючи з моменту звернення за переведенням, а саме з 11.11.2020 року; присуджено з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00грн.

24 жовтня 2022 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27.07.2022 шляхом зазначення вірної дати довідки № 5740/2/6.3-10-4320/10-20 від 21.09.2020, замість помилково вказаної дати - 25.06.2020.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд відмовляє в її задоволенні, оскільки відповідачем не надано доказів, що вказана довідка № 5740/2/6.3-10-4320/10-20 прийнята 21.09.2020.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 27.07.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін