Справа № 460/19325/22
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про розгляд справи в порядку письмового провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання І.С. Ляшук; представника позивача не прибув; представника відповідача 1 не прибув; представника відповідача 2 не прибув; представника третьої особи не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Департамента з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до Північно-Східного офісу Держаудитслужби та Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Кортакоз, про визнання протиправним та скасування висновку,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Департамента з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (далі позивач) до Північно-Східного офісу Держаудитслужби (далі відповідач 1) та Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області від 16.06.2022, що проведена позивачем, предмет закупівлі: Поточний середній ремонт автомобільної дороги О 181607 Карасин-/М-07/ на ділянці км 21+100 км 25+100 Рівненської області Current average repair of the highway О 181607 Karasyn M-07/ on the section of km 21+100 km 25+100 of Rivne region, UA-2021-11-23-002897-c.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання 27.10.2022 не прибули. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За приписами частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження, оскільки потреба заслухати свідка чи експерта відсутня.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 194, 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська