Справа № 380/13867/22
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позову без розгляду

28 жовтня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ», про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ», в якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» в дохід державного бюджету необґрунтовано одержану виручку та штраф у сумі 210056,88 грн. згідно з рішенням Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін № 8 від 31 травня 2022 року.

Ухвалою від 10.10.2022 суд відкрив спрощене позовне провадження у справі.

Представник відповідача подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском ГУ Держспоживслужби у Львівській області тримісячного строку на звернення до суду з позовом. Вказано, що рішення про стягнення ТОВ "Окко-Драйв" отримало 03.06.2022, строк виконання рішення ТОВ "Окко-Драйв" до 20.06.2022, а тримісячний строк для звернення до суду сплив 20.09.2022.

Від представника позивача надійшли заперечення проти клопотання. Вважає, що ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області дотриманий строк звернення до суду, оскільки відповідач спірне рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін №8 від 31.05.2022 оскаржив до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, тому строк слід відраховувати від дати залишення розпорядчого документа в силі, а саме від 07.07.2022.

Суд дослідив подані клопотання та заперечення, з`ясував фактичні обставини та при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду керується таким.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

Зі змісту позовної заяви з`ясовано, що підставою позову є вилучення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу згідно з рішенням ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області про застосування до ТОВ «Окко-Драйв» адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін №8 від 31.05.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» у разі несплати суб`єктом господарювання застосованої до нього штрафної санкції за результатами здійснених заходів державного нагляду (контролю) протягом 15 календарних днів з дня вручення або направлення розпорядчого документа в порядку, передбаченому абз. 12 і 13 ч. 9 ст. 7 цього Закону, якщо розпорядчі документи не були оскаржені до органу державного нагляду (контролю) та/або в судовому порядку та залишені в силі, сума санкції стягується в судовому порядку.

З матеріалів справи суд з`ясував, що рішення ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області від 31.05.2022 №8 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін з листом №09_5-17/2810 направлено на адресу ТОВ "Окко-Драйв" 31.05.2022 та отримане ним 03.06.2022 за вх.№524-22.

Тобто за вказаних умов, з урахуванням законодавчо встановлених 15 календарних днів наданих на сплату штрафу до 20.06.2022, тримісячний строк на звернення ГУ Держпраці у Львівській області мав спливати 20.09.2022.

Однак суд також встановив, що 21.06.2022 за вих.№21/06/2022-1 ТОВ «Окко-Драйв» подало до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів скаргу на рішення ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області від 31.05.2022 №8. За результатами розгляду скарги листом від 07.07.2022 №15.2.1-0/8181 Держпродспоживслужба повідомила відповідача, що позапланову перевірку було проведено відповідно до вимог чинного законодавства в повному обсязі, тому підстав для скасування рішення від 31.05.2022 №8 немає.

Отже, перебіг строку на звернення ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області з даним позовом фактично має обраховуватися з 07.07.2022 та спливає 07.10.2022. Доказів оскарження в судовому порядку рішення від 31.05.2022 №8 до суду не надано.

Враховуючи встановлені обставини, а саме той факт що відповідач оскаржував рішення контролюючого органу в адміністративному порядку, звернувшись до суду 05.10.2022 позивач дотримався тримісячного строку для подання позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку з пропуском позивачем строку на звернення до адміністративного суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 241-246, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

2. Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.