Справа № 489/108/22
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/108/22
Номер провадження 2-а/489/63/22
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Миколаїв,

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Малярчук Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу поліції № 2 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Тянопа Сергія Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАВ № 430314 від 20 грудня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/108/22 (провадження № 2-а/489/63/22) за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу поліції № 2 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Тянопа Сергія Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАВ № 430314 від 20 грудня 2021 року.

31 жовтня 2022 року від представниці ОСОБА_1 адвокатки Малярчук Т.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 195 КАС України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Отже, з наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло до суду 31 жовтня 2022 року, а судове засідання призначене на 03 листопада 2022 року, тобто за три дні до судового засідання.

Беручи до уваги дату надходження клопотання та його реєстрацію, суд позбавлений можливості дотриматись строків передбачених ст. 195 КАС України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

У зв`язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в його задоволенні слід відмовити. Крім того, слід зазначити, що вказане клопотання, на виконання вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, не направлено іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Малярчук Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу поліції № 2 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Тянопа Сергія Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАВ № 430314 від 20 грудня 2021 року відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева