Справа № 280/4445/22
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

26 жовтня 2022 року Справа № 280/4445/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-СТОРИ» (70500, Запорізька область, Пологівський район, м.Оріхів, вул. Вержбицького 22а, ) до Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради (69001, м. Запоріжжя, вул. Зелінського буд.3, ) про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-СТОРИ» (далі позивач) до Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправним та скасувати припис №4 від 25.07.2022 виданого відділом охорони культурної спадщини Запорізької міської ради щодо здійснення демонтажу несанкціонованих рекламних конструкцій, що розташовані на головному фасаді будинку № 171 по пр. Соборному м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 01.08.2022 відкрито провадження у справі №280/4445/22, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення та виклику сторін.

У зв`язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, відповідно до вимог частини четвертоїстатті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві, зокрема, зазначено, що відповідно до оскаржуваного припису: на головному фасаді будинку № 171 по пр.Соборному розміщено рекламні конструкції з написом «ВИНА СВІТУ» та банера із зображенням карти світу. Дана конструкція розміщена без відповідного дозволу робочого органу з питань реклами - департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради із залученням обласного органу охорони культурної спадщини - Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації. Аргументи щодо ідентифікації напису «ВИНА СВІТУ» та мани світу на фасаді будинку, саме як реклами, відповідач в приписі не наводить. Також не наводиться доказове обгрунтування обставин викладених у спірному приписі. Вказує, що вивіска магазину "ВИНА СВІТУ", за вказаною адресою, не містить зображень ні особи, ні будь-якого товару. Відповідно відсутні підстави її ідентифікувати як рекламу. На вивісці зображено виключно торгову марку "ВИНА СВІТУ", яка зареєстрована у встановленому законом порядку. Іншої інформації там немас. Розмір, зміст та місце розміщення вивіски «ВИНА СВІТУ» відповідає вимогам чинною законодавства України. Щодо вказівки в приписі про розміщення конструкції (банеру) із зображенням мапи світу. Як засвідчують фотознімки фасаду, банеру із зображенням мани (карти) світу на головному фасаді будинку № 171 по пр. Соборному м. Запоріжжя просто немас. Отже, в цій частині припис не відповідає дійсності. Отже, у припису №4 від 25.07.2022 відповідачем невірно ідентифіковано вивіску «ВИНА СВІТУ» як рекламної конструкції, яка розміщена без дозвільних документів, що є підставою для визнання такого припису протиравшім. З наведених підстав просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. №32017 від 19.08.2022), у якому проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що зазначені у приписі конструкції не відповідають законодавчо встановленим критеріям та ознакам вивіски, тому дані конструкції не можуть бути ідентифіковані як вивіски, а являються зовнішньою рекламою. Єдиною підставою для розміщення зовнішньої реклами на пам`ятках культурної спадщини на території міста Запоріжжя є дозвіл, виданий у встановленому порядку за участю органу охорони культурної спадщини обласної державної адміністрації (оскільки житловий будинок № 171 по пр. Соборному у м. Запоріжжя є пам`яткою культурної спадщини та знаходиться в межах історичного ареалу «Соціалістичне Запоріжжя»). У зв`язку з тим, що розміщення відповідних конструкцій здійснено без дозвільних документів, всупереч вимогам чинного законодавства України та псує естетичний вигляд пам`ятки культурної спадщини, припис винесено правомірно та є таким що не підлягає скасуванню та повинен бути виконаний позивачем. З наведених підстав просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, судом встановлено наступне.

25.07.2022 Відділом охорони культурної спадщини Запорізької міської ради на адресу ТОВ «ВАЙН-СТОРИ» направлено Припис №4, відповідно до якого зазначено: «за результатми здійснення моніторингу стану памятки містобудування місцевого значення: житловий будинок (охоронний №4458/8-Зп), розташованого за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 171, виявлено: під час виїзду на місце 22.07.2022 до житлового будинку №171 по пр. Соборному у м. Запоріжжі. Що є памяткою містобудування місцевого значення. Житловий будинок (охоронний №4458/8-Зп) згідно з наказом Міністерства культуриУкраїни від 27.11.2014 №1053, зафіксовано розміщкння на його головному фасаді рекламної конструкції з написом «ВИНА СВІТУ» та банера із зобрвженням карти світу.и Зазначені роботи порушують вимоги ст. 24 Закону України «Про охорону культурної спадщини» стосовно розміщення реклами на памятках та вимогги Концепції архітектурного середовища міста Запоріжжя «Код міста». Дані конструкції розміщені без відповідного дозволу робочого органу з питань реклами Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької місько ради із залученням обласного органу охорони культурної спадщини Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації. Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 2 ст. 6, ч.6 ст.24, ст. 27, 30 Закону України «Про охорону культурної спадщини», п.5.1.3 Положеня про відділ охорони культурної спадщини Запрізької міської ради, затвердженого рішкнням Запорізької міської ради від 30.09.2020 №33, відділ охорони культурної спадщини Запорізької міської ради вимагає: здійснити заходи з демонтажу несанкціонованих рекламних конструкцій (з написом «ВИНА СВІТУ» та банера із зображенням карти світу). Що розташовані на головному фасаді будинку №171 п пр. Соборнму та розмістити вивіску магазину «ВИНА СВІТУ» виконану з урахуванням вимог концепції архітектурного середовиа міста Запоріжжя «Код міста», а саме використання літер «на просвіт» без коробу. Термін виконання захрду: 31.07.2022.

Не погодившись з обґрунтованістю прийнятого припису, позивач звернувся до суду з метою захисту своїх порушених прав та інтересів.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши надані позивачем та відповідачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з приписів частини 2 статті 2 КАС України, відповідно до яких у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють: чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії): безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові, організаційні, соціальні та економічні відносини у сфері охорони культурної спадщини з метою її збереження, використання об`єктів культурної спадщини у суспільному житті, захисту традиційного характеру середовища в інтересах нинішнього і майбутніх поколінь регулює Закон України «Про охорону культурної спадщини» від 08.06.2000 № 1805-III.

Положеннями статті 1 Закону України «Про охорону культурної спадщини» визначено, що об`єкт культурної спадщини - визначне місце, споруда (витвір), комплекс (ансамбль), їхні частини, пов`язані з ними рухомі предмети, а також території чи водні об`єкти (об`єкти підводної культурної та археологічної спадщини), інші природні, природно-антропогенні або створені людиною об`єкти незалежно від стану збереженості, що донесли до нашого часу цінність з археологічного, естетичного, етнологічного, історичного, архітектурного, мистецького, наукового чи художнього погляду і зберегли свою автентичність. Історичний ареал населеного місця - частина населеного місця, що зберегла об`єкти культурної спадщини і пов`язані з ними розпланування та форму забудови, які походять з попередніх періодів розвитку, типові для певних культур або періодів розвитку.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про охорону культурної спадщини» встановлено, що державне управління у сфері охорони культурної спадщини покладається на Кабінет Міністрів України, спеціально уповноважені органи охорони культурної спадщини.

До спеціально уповноважених органів охорони культурної спадщини (далі - органи охорони культурної спадщини) належать: центральні органи виконавчої влади, що забезпечують формування та реалізують державну політику у сфері охорони культурної спадщини; орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим; обласні, районні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації; виконавчий орган сільської, селищної, міської ради.

Пунктом 9 частини другої статті 6 Закону України «Про охорону культурної спадщини» встановлено, що до повноважень районних державних адміністрацій, виконавчого органу сільської, селищної, міської ради відповідно до їх компетенції у сфері охорони культурної спадщини належить: видання розпоряджень та приписів щодо охорони пам`яток місцевого значення, припинення робіт на цих пам`ятках, їх територіях та в зонах охорони, якщо ці роботи проводяться за відсутності затверджених або погоджених з відповідним органом охорони культурної спадщини програм та проектів, передбачених цим Законом дозволів або з відхиленням від них.

Статтею 30 Закону України «Про охорону культурної спадщини» передбачено, що приписи органів охорони культурної спадщини є обов`язковими для виконання всіма юридичними та фізичними особами. Органи охорони культурної спадщини зобов`язані заборонити будь-яку діяльність юридичних або фізичних осіб, що створює загрозу пам`ятці або порушує законодавство, державні стандарти, норми і правила у сфері охорони культурної спадщини.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про рекламу" зовнішня реклама - реклама, що розміщується на спеціальних тимчасових і стаціонарних конструкціях, розташованих на відкритій місцевості, а також на зовнішніх поверхнях будинків, споруд, на елементах вуличного обладнання, над проїжджою частиною вулиць і доріг; рекламні засоби - засоби, що використовуються для доведення реклами до її споживача.

Положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України "Про рекламу" передбачено, що розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 16 Закону України "Про рекламу" розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а поза межами населених пунктів - на підставі дозволів, що надаються обласними державними адміністраціями, а на території Автономної Республіки Крим - Радою міністрів Автономної Республіки Крим, в порядку, встановленому цими органами на підставі типових, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Розміщення зовнішньої реклами у межах смуги відведення автомобільних доріг здійснюється відповідно до цього Закону на підставі зазначених дозволів, які оформляються за участю центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері дорожнього господарства та управління автомобільними дорогами, або їх власників та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері безпеки дорожнього руху.

Типові правила розміщення зовнішньої реклами затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року № 2067 (далі - Правила № 2067).

Ці Правила регулюють відносини, що виникають у зв`язку з розміщенням зовнішньої реклами у населених пунктах, та визначають порядок надання дозволів на розміщення такої реклами (п. 1 Правил № 2067).

Відповідно до абз. 7 п. 2 Правил 267 спеціальні конструкції - це тимчасові та стаціонарні рекламні засоби (світлові та несвітлові, наземні та неназемні (повітряні), плоскі та об`ємні стенди, щити, панно, транспаранти, троли, таблички, короби, механічні, динамічні, електронні табло, екрани, панелі, тумби, складні просторові конструкції, аеростати, повітряні кулі тощо), які використовуються для розміщення реклами.

Пунктом 2 Правил № 2067 визначено, що дозвіл - документ установленої форми, виданий розповсюджувачу зовнішньої реклами на підставі рішення виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, який дає право на розміщення зовнішньої реклами на певний строк та у певному місці; вивіска чи табличка - елемент на будинку, будівлі або споруді з інформацією про зареєстроване найменування особи, знаки для товарів і послуг, що належать такій особі, вид її діяльності (якщо це не випливає із зареєстрованого найменування особи), час роботи, що розміщений на зовнішній поверхні будинку, будівлі або споруди не вище першого поверху або на поверсі, де розташовується власне чи надане у користування особі приміщення (крім, випадків, коли суб`єкту господарювання належить на праві власності або користування вся будівля або споруда), біля входу у таке приміщення, який не є рекламою.

За приписами ч. 7 ст. 8 та ч. 6 ст. 9 Закону України "Про рекламу" не вважається рекламою:

розміщення інформації про виробника товару та/або товар у місцях, де цей товар реалізується чи надається споживачеві, у тому числі на елементах обладнання та/або оформлення місць торгівлі, а також безпосередньо на самому товарі та/або його упаковці;

вивіска чи табличка з інформацією про зареєстроване найменування особи, знаки для товарів і послуг, що належать цій особі, вид її діяльності (якщо це не випливає із зареєстрованого найменування особи), час роботи, що розміщена на внутрішній поверхні власного чи наданого у користування особі приміщення, на зовнішній поверхні будинку чи споруди не вище першого поверху або на поверсі, де знаходиться власне чи надане у користування особі приміщення, біля входу в таке приміщення.

Так, судом встановлеено, що ТОВ "ВАЙН-СТОРИ" зареєстроване як юридична особа за адресою: 70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Вержбицького,22а. Основним видом економічної діяльності є: 47.11 роздрібна торгввля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

Відповідно до Договору №46/2022 суборенди нежитлового приміщення від 04.07.2022 ТОВ «ВАЙН-ХАУС» передав «ТОВ «ВАЙН-СТОРИ» у тимчасове користування нежитлове приміщення №199 на першому поверсі, площею 175,1 кв.м.: частину нежитлового приміщення №147 підвалу літ. А-4 площею 63.2 кв.м. (за виключенням приміщень підвалу №7, 8,9, 10, 12), коридор №1, площею 16,9 кв.м., ? частину коридору №ІІ плошею 5,65 кв.м., що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 171. Обєкт оренди надається в суборенду з метою здійснення господарської (торгівельної) діяльності.

На підставі Ліцензійного договору про надання дозволу на використання об`єкта права інтелектуальної власності (знака для товарів і послуг) від 01.12.2021, укладеного між позивачем (ліцензіат) та ОСОБА_1 (ліцензіар), позивачу надано дозвіл на використання Знаку (прост ліцензію). Відповідно до пп.1.1 вказаного договору під Знаком розуміється знак для товарів і послуг «ВИНА СВІТУ» (свідоцтво України на знак для товарів і послуг №227101, видане Міністерством економічного розвитку і торгівлі країни та зареєстповане у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25.05.2017).

Так, з матеріалів спави слідує, що відповідно до Акту візуального обстеження памятки культурної спадщини від 24.07.2022, складеного посадовими особами відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради, встановлено: 24.07.2022 виявлено факт розміщення на головному фасаді будинку АДРЕСА_1 рекламної конструкції з написом «ВИНА СВІТУ» та банера із забраженням винного льоху. Даний обєкт знаходиться в межах історичного ареалу «Соціалістичне Запріжжя». Наказом Міністерства культури України від 27.11.2014 №11053 житловий будингк АДРЕСА_1 занесенеий до Державного реєстру нерухомих памяток України як памятка містобудування місцевого значення (охоронний №4458/8-Зп). Конструкція з написом «Вина світу№ має розмір довжина/висота 19,34м*0,8м. Площа поверхні конструкції з написом «Вина світу» складає 15,48кв.м. Розмір банера на головному фасаді житлового будинку довжина/висота 6,6м./1,5м. Площа банера 9,90 кв.м.

Суд звертає увагу, на те що даний акт складено 24.07.2022, тоді як оскаржуваний припис має посилання на здійснення моніторингу обєкта за вказаною адресою 22.07.2022. Крім того, актом встановлено факт розміщення на головному фасаді будинку АДРЕСА_1 рекламної конструкції з написом «ВИНА СВІТУ» та банера із забраженням винного льоху. Тоді як припис зобовязує здійснити демонтаж рекламної констрікції з написом «ВИНА СВІТУ» та банера із зображенням карти світу. Тобто містяться суперечнсті в датах здійснення моніторингу та зображення на банері.

Судом досліджено фотознімки що надані сторонами та є ідентичними, розміщення позивачем вивіски з написом "ВИНА СВІТУ" на фасаді будівлі, в якій знаходиться зазначене нежитлове приміщення.

Так, з аналізу вказаних вище норм, певна інформація може бути визнана рекламою тоді, коли вона вказує на конкретну, індивідуально визначену особу, або на конкретний, індивідуально визначений товар, із зазначенням найменування, якісні показники, країну походження, виробника тощо. Натомість розміщена на фасаді будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , вивіска з написом «ВИНА СВІТУ» у розумінні приведених вище норм законодавства є зареєстрованим знаком для товарів та послуг, право на яке належить ОСОБА_1 , а не рекламним засобом.

Таке позначення є знаком для товарів та послуг, який належить ОСОБА_1 та зареєстрований відповідно до норм чинного законодавства у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

До того ж, суд звертає увагу, що певна інформація може бути визнана рекламою тоді, коли вона вказує на конкретну, індивідуально визначену особу, або на конкретний, індивідуально визначений товар, із зазначенням найменування, якісні показники, країну походження, виробника тощо.

Враховуючи те, що на зазначеній вивісці мається інформація, яка не містить закликів до придбання конкретного товару чи отримання послуг позивача, вона не є інформацією, призначеною сформувати або підтримати обізнаність споживачів реклами та їх інтересу щодо юридичної особи чи конкретного товару (послуг), що поставляється/надається підприємством, а відтак не є рекламою і не потребує спеціального дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

Вивіска з написом "ВИНА СВІТУ" на фасаді будівлі, в якій знаходиться зазначене нежитлове приміщення, позивачем розміщена з урахуванням вимог ч.6 ст.9 Закону України "Про рекламу".

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності скасування припису №4 від 25.07.2022 виданого відділом охорони культурної спадщини Запорізької міської ради щодо здійснення демонтажу несанкціонованих рекламних конструкцій, що розташовані на головному фасаді будинку АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що подібні правовідносини вже були предметом розгляду Верховного Суду. Зокрема, у постанові Верховного Суду від 30 квітня 2020 року у справі №323/3491/16-а зроблено висновок про те, що інформація про виробника товару та/або товар у місцях, де цей товар реалізується чи надається споживачеві, а також інформація, розміщена на зовнішній поверхні будинку чи споруди не вище першого поверху або на поверсі, де знаходиться власне чи надане у користування особі приміщення, біля входу у таке приміщення, яка не містить закликів придбавати товар або послугу, що реалізується суб`єктом, не є рекламою у розумінні ч. 7 ст. 8 та ч. 6 ст. 9 Закону України «Про рекламу». Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що вивіска з написом «ВИНА МИРА», напис «Фирменный магазин» та зображення мапи світу з написом «прямые поставки со всего мира» не містять закликів до придбання конкретного товару чи отримання послуг позивача, вона не є інформацією, призначеною сформувати або підтримати обізнаність споживачів реклами та їх інтересу щодо юридичної особи чи конкретного товару (послуг), що поставляється/надається підприємством, а відтак не є рекламою і не потребує спеціального дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

Згідно з частинами першою, другою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до положеньстатті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведеного вище суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження матеріалами справи, є обґрунтованими, а надані сторонами письмові докази є належними та достатніми для постановлення судового рішення про задоволення адміністративного позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд враховує, що, відповідно до частини першої статті 139 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн., що підтверджується квитанцією.

Зважаючи на вищевикладене, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст.2,6,8-10,14,90,139,143,241-246,250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-СТОРИ» (70500, Запорізька область, Пологівський район, м.Оріхів, вул. Вержбицького 22а, ) до Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради (69001, м. Запоріжжя, вул. Зелінського буд.3, ) про визнання протиправним та скасування припису,-задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис №4 від 25.07.2022, виданого відділом охорони культурної спадщини Запорізької міської ради щодо здійснення демонтажу несанкціонованих рекламних конструкцій, що розташовані на головному фасаді будинку № 171 по пр. Соборному м. Запоріжжя.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-СТОРИ» судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.10.2022

Суддя Артоуз О.О.