Справа № 1.380.2019.006215
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 1.380.2019.006215
У Х В А Л А

про повернення заяви

26 жовтня 2022 рокум.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав заяву Львівської міської ради про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання Львівську міську раду вчинити дії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив садове товариство Об`єднаний.

В с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання Львівську міську раду вчинити дії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив садове товариство Об`єднаний.

Рішенням суду від 29 січня 2020 року позов задоволено частково.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року, прийнято звіт Львівської міської ради про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі № 1.380.2019.006215.

21.10.2022 Львівська міська рада подала до суду заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Отже у разі подання заяви на стадії виконання рішення суду без надання доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), така повертається без розгляду.

Відповідачем не додано до заяви доказів надіслання заяви позивачеві, більше того заява про відстрочення виконання рішення є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки ухвалою суду від 14 квітня 2021 року прийнято звіт Львівської міської ради про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі № 1.380.2019.006215 внаслікок повного виконання рішення суду.

Оскільки рішення суду є виконаним то відсутні підстави для відстрочення його виконання, а отже заява про відстрочення виконання рішення суду у даній справі є очевидно безпідставною та необґрунтованою, тому заява повертається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 256 КАС України,

постановив:

1. Заяву Львівської міської ради про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання Львівську міську раду вчинити дії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив садове товариство Об`єднаний повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя Коморний О.І.