Справа № 193/704/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року Справа № 193/704/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЇВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ» до начальника відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЇВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ» до начальника відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову № 317861 від 07.07.2022 про застосування адміністративно-господарського штрафу, винесену начальником відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2022 адміністративну справу за вказаним адміністративним позовом передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

21.09.2022 справа № 193/704/22 з Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 26.09.2022 позовну заяву було залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання позивачем копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду:

- виправленої позовної заяви із зазначення офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, третьої особи; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача та відповідача, реєстраційного номера облікової картки платника податків та/або номера і серії паспорта третьої особи, а також із уточненням суб`єктного складу щодо суб`єкта владних повноважень, який має відповідати за позовом, а також подати копію виправленої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- належним чином оформленого договору оренди транспортного засобу на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги;

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (кожний аркуш поданого в копії документу повинен містити відмітку про засвідчення копії документа, яка складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії);

- доказів на підтвердження повноважень особи (представника позивача), якою подано позовну заяву (установчі документи, статут, положення, наказ про призначення тощо);

- документа про доплату судового збору в сумі 1488,60 грн за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за реквізитами, зазначеними у мотивувальній частині цієї ухвали.

За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду від 26.09.2022 вручено позивачу 13.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги вищенаведене, десятиденний строк з дня вручення позивачу копії ухвали тривав до 23.10.2022 (неділя) включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 24.10.2022 (понеділок).

Суд зазначає, що позивача було повідомлено про залишення позовної заяви заяви без руху та надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав можливість в порядку виконання ухвали від 26.09.2022 подати документи до суду через свого представника або направити їх засобами поштового зв`язку, або через систему «Електронний суд».

Станом на 28.10.2022 документів в порядку виконання ухвали від 26.09.2022 або клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило. Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЇВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ» до начальника відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська