Справа № 760/15871/21
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Скаженик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Петрука Олександра Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд постанову серії ЕАН №4295396 від 03.06.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі визнати протиправною та скасувати.

16.06.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.07.2021 позовну заяву було прийнято до провадження суду та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивачу судом було надіслано копію ухвали суду від 01.07.2021. Відповідачам судом було надіслано копію ухвали суду від 01.07.2021 та копію позовної заяви із додатками.

14.01.2022 представником відповідача до суду було подано відзив на позовну заяву у якому останній проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити у їх задоволенні.

01.02.2022 позивачем було подано відповідь на відзив відповідача.

До даної відповіді позивачем було додано копію рішення т.в.о. начальника УПП у м. Києві ДПП Євдокимова Д. від 21.07.2021 яким постанову про накладення адміністративного стягнення ЕАН № 4295396 від 03.06.2021 винесену інспектором 2 роти 4 батальйону полку № 2 УПП у м. Києві ДПП Петруком О.О. було скасовано, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було закрито.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди, перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дій).

Судом встановлено, що постановою серії ЕАН №4295396 від 03.06.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складеною інспектором УПП у м. Києві Петруком О.О., Сірика В.В., було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 680,00 грн.

Із даної постанови вбачається, що 03.06.2021 о 10 год. 14 хв. за адресою: м. Київ, вул. Довженка, 11, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MITSUBISHI PAGERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку (рух) на смузі для маршрутних транспортних засобів, позначеною дорожнім знаком 5.11, чим порушив п.17.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим, рішенням т.в.о. начальника УПП у м. Києві ДПП Євдокимова Д. від 21.07.2021 яким постанову про накладення адміністративного стягнення ЕАН № 4295396 від 03.06.2021 винесену інспектором 2 роти 4 батальйону полку № 2 УПП у м. Києві ДПП Петруком О.О. було скасовано, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 238 КАС України).

Таким чином, оскільки постанова серії ЕАН №4295396 від 03.06.2021 скасована, а справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрита, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

При цьому, оскільки дана постанова було скасована після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь позивача понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 454,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 238, 256, 294, 295 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Петрука Олександра Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 454,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.10.2022.

Суддя: О.М.Букіна