Справа № 320/5902/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

про виправлення описки в судовому рішенні

25 жовтня 2022 року №320/5902/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправною бездіяльність

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 позов задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Київській області щодо порядку обчислення, нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства України;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Київській області () здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) додаткову пенсію за період з 01 січня по 02 серпня 2014 року, рішення №2-3105/10, ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Під час перебування адміністративної справи у суді апеляційної інстанції позивачем до Київського окружного адміністративного суду, 16.06.2022 подано заяву про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 в адміністративній справі №320/5902/21.

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючою суддею визначено суддю Терлецьку О.О.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначено суддю Щавінського В.Р.

Адміністративна справа №320/5902/21 надійшла до Київського окружного адміністративного суду 21.10.2022, та передана судді Щавінському В.Р. для розгляду 24.10.2022, що підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2022.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зауважує, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 по справі №320/5902/21 скасовано, відтак суд дійшов висновку, що це унеможливлює задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви позивача про виправлення описки у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 в адміністративній справі №320/5902/21.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.