Справа № 560/5011/20
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5011/20
УХВАЛА

27 жовтня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.05.2021, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Вказана заява обґрунтована тим, що при складанні рішення суду та виконавчого листа допущена описка, а саме неправильно зазначено ім`я позивача.

Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.05.2021 судом допущено помилку, а саме неправильно зазначено ім`я позивача - « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладе, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Крім того, дослідивши виконавчий лист, виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі, судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 373 КАС України, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, пп.6.2.3 п.6.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 №174, у виконавчий лист перенесено резолютивну частину рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, допущена у виконавчому листі помилка також підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.05.2021 в адміністративній справі №560/5011/20, зазначивши правильно ім`я позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 13.07.2021 у справі №560/5011/20, вказавши ім`я позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький