Справа № 400/3848/22
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 р. справа № 400/3848/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ АГРО", вул. Чернецького, 110-Д/2, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200,

до відповідачівГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053,

провизнання протиправними та скасування рішень № 6939373/42527139, № 6939374/42527139, № 6939375/42527139 від 20.06.2022 р., зобов`язання зареєструвати податкові накладні

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ АГРО" (надалі - позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (надалі - ГУ ДПС у Миколаївській області), Державної податкової служби України (надалі - ДПС України), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Koмісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7125816/42527319 від 28.07.2022 року про неврахування таблиці даних платника податку та зобов`язати ДПС України врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість та прийняти відповідне рішення;

- визнати протиправним та скасувати рішення Koмісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 6939373/42527139 від 20.06.2022 року та зобов`язати ДПС України здiйснити реєстрацію податкової накладної № 8 від 27.04.2022 року на cyмy 664 620,0 грн., у тому числі ПДВ 110 770,0 грн. в день її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Koмісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 6939374/42527139 від 20.06.2022 року та зобов`язати ДПС України здiйснити реєстрацію податкової накладної № 9 від 27.04.2022 року на cyмy 675 510,0 грн., у тому числі ПДВ 112 585,0 грн. в день її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Koмісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 6939375/42527139 від 20.06.2022 року та зобов`язати ДПС України здiйснити реєстрацію податкової накладної № 10 від 10.05.2022 року на cyмy 1 288 000,98 грн., у тому числі ПДВ 214 666,83 грн. в день її подання.

Ухвалою від 24.08.2022 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.10.2022 року позивач подав клопотання про залучення ГУ ДПС у Волинській області в якості співвідповідача. Клопотання мотивоване тим, що на виконання наказу ДПС України від 14.04.2022 року № 189, наказом ГУ ДПС у Миколаївській області від 14.04.2022 року № 7-o, встановлено простій у роботі працівників ГУ ДПС у Миколаївській області. Відповідно до наказу ДПС України від 09.06.2022 року № 311, з метою продовження безперебійної роботи територіальних органів ДПС закріплено виконання повноважень, які здійснюють ГУ ДПС у Миколаївській області за ГУ ДПС у Волинській області.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Як встановлено судом з матеріалів позову, оскаржувані рішення прийняті ГУ ДПС у Волинській області.

Згідно з ч. 3-4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки відповідно до наказу ГУ ДПС у Миколаївській області від 14.04.2022 року № 7-0 встановлено простій у роботі працівників ГУ ДПС у Миколаївській області, а згідно наказу ДПС України від 09.06.2022 року № 311, виконання повноважень, які здійснюють ГУ ДПС у Миколаївській області закріплено за ГУ ДПС у Волинській області, яким і прийняті оскаржувані рішення, маються підстави для залучення ГУ ДПС у Волинській області до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ АГРО" про залучення Головного управління ДПС у Волинській області до участі у справі в якості співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43027, ).

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Зобов`язати позивача направити Головному управлінню ДПС у Волинській області копію позовної заяви з додатками, а доказ направлення подати до суду.

5. Запропонувати відповідачу Головному управлінню ДПС у Волинській області подати у 15-денний строк з дня отримання ухвали відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз