Справа № 160/4994/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 жовтня 2022 рокусправа № 160/4994/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифротех» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року у справі №160/4994/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифротех» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цифротех» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року у справі №160/4994/22.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2022 витребовано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/4994/22.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду отримано скаржником 26.09.2022, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.147). Апеляційна скарга подана 06.10.2022 безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, суд, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Цифротех» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифротех» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 р. в адміністративній справі №160/4994/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифротех» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак