Справа № 569/13816/22
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Галінської В.В. розглянувши клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Гервазюк О.Ю. про поновлення строку на подачу відзиву з доказами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено провести за правилами розгляду позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268,269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Визначено відповідачу строк в 2 (два) дні, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

24 жовтня 2022 року до суду представником відповідача УПП в Рівненській області ДПП було подано відзив на позов, а 27 жовтня 2022 року клопотання про поновлення строку на подачу відзиву з доказами по справі, яке мотивує уникненням обмеження права на подачу відзиву на позовну заяву та доказів та метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Так, строк для подання відповідачем відзиву на позов був встановлений ухвалою суду від 30 вересня 2022 року тривалістю 2 дні з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Копія ухвали від 30 вересня 2022 року була отримана представником відповідача 06 жовтня 2022 року.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 121 КАС України).

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З огляду на наведене, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Гервазюк О.Ю. про поновлення строку на подачу відзиву з доказами у даній адміністративній справі задовольнити, поновити строк на подання відзиву та доказів та прийняти відзив на позовну заяву та докази у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Гервазюк О.Ю. про поновлення строку на подачу відзиву з доказами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі задовольнити.

Поновити Управлінню патрульної поліції в Рівненській області ДПП строк для подання відзиву та доказів.

Долучити поданий представником Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП відзив на позовну заяву у адміністративній справі № 569/13816/22 та докази, що долучені до нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -