Справа № 260/7804/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

27 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7804/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому проваджені питання щодо виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року по справі за № 260/7804/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке-швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д`юті фрі трейдінг»» (вул. Польова, буд. б/н, с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська область, 89423, ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке-швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д`юті фрі трейдінг»» (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі - відповідач), яким просять суд:

1) визнати протиправним та скасувати - податкове повідомлення-рішення від 18 листопада 2021 року №06, яким за порушення пункту 7 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на підставі п.9 статті 17 цього Закону та підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке-швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д`юті фрі трейдінг»» застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.;

2) стягнути з Головного управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694. вул. Волошина, 52. м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке-швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д`юті фрі трейдінг»» (Україна, 89423. Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Минай, вул. Польова, будинок Б/Н, ) судові витрати, включаючи сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу (а.с.1-23).

26 жовтня 2022 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено повністю, а саме:

"1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецько-швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Д`юті фрі трейдінг" (89423, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Польова, б/н, ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 18 листопада 2021 року № 06.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. код ЄДРПОУ ВП 44106694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецько-швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Д`юті фрі трейдінг" (89423, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Польова, б/н, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 14349,85 грн. (чотирнадцять тисяч триста сорок дев`ять гривень вісімдесят п`ять копійок).".

Судом встановлено, що в рішенні суду від 26 жовтня 2022 року помилково зазначено в пункті 2 резолютивної частини номер податкового повідомлення-рішення, а саме: « 06», замість вірної « 06».

Вирішуючи питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при зверненні до суду позивачем оскаржувалося податкове повідомлення-рішення № 06 (а.с.80, 81).

Однак, в резолютивній частині рішення від 26 жовтня 2022 року помилково зазначено невірний номер податкового повідомлення-рішення № 06.

З огляду на викладене, в рішенні суду від 26 жовтня 2022 року необхідно внести виправлення зазначеної описки, зазначивши в пункті 2 резолютивної частини рішення вірний номер податкового повідомлення-рішення « 06», замість помилково вказаного «06».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в пункті другому резолютивної частини рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року в адміністративній справі № 260/7804/21, в зазначені номеру податкового повідомлення-рішення, а саме: «06», замість помилково зазначеного «06».

2. В решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Д.В. Іванчулинець