Справа № 280/2317/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 280/2317/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Іванова С.М.,
ознайомившись з клопотанням представника відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області, у адміністративній справі №280/2317/20 про призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференція поза межами суду, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №280/2317/20 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Запорізькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі №280/2317/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» до Державної податкової служби та Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.
Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14-30 годин 01.11.2022р., про що судом повідомлено учасників справи.
28.10.2022р. до суду апеляційної інстанції, за допомогою «Електронної пошти» надіслано клопотання Жовтоножко Д.Ф. - представника відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області, про участь у судовому засіданні по розгляду справи №280/2317/20 01.11.2022р. в режимі відеоконференції поза межами суду.
Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням, колегія суддів враховуючи, що це клопотання подано Жовтоножко Д.Ф. - представником відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області, з дотриманням вимог Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., та в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 01.11.2022р. у справі №280/2317/20 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Запорізькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі №280/2317/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів, тому колегія суддів вважає можливими відповідно до ст. 195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020р., призначити проведення судового засідання у цій адміністративній справі на 14:30 годин 01.11.2022р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., про що повідомити представника позивача за допомогою відомих суду апеляційної інстанції засобів електронної пошти, які зазначені у заяві.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 321, ст. 195 КАС України, суд , -
Клопотання Жовтоножко Дмитра Федоровича - представника відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі №280/2317/20 про призначення судового розгляду справи 01.11.2022р. в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.
Призначити проведення судового засідання у адміністративній справі №280/2317/20 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Запорізькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі №280/2317/20 на 14 годин 30 хвилин 01.11.2022р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представника позивача власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р..
Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов