Справа № ЗВ/460/22/22
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо заміни сторони виконавчого провадження
27 жовтня 2022 року Р і в н е №ЗВ/460/22/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому написі,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі заявник), звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому написі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Рівненському РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 45350740, відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу № 1380 про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки заявник, у даних правовідносинах, набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги грошових зобов`язань, то є підстави для заміни стягувача у виконавчому написі. Просить заяву про заміну сторони у виконавчому написі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.
Ухвалою суду від 24.10.2022 заяву призначено до судового розгляду.
Учасники справи в судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час і місце його проведення.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі наведеної норми, суд здійснює розгляд заяви за відсутності учасників справи, у письмовому провадженні.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви про заміну сторони у виконавчому написі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд враховує наступне.
Основним видом економічної діяльності товариства за КВЕД є 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у.
27.03.2007 між ВАТ КБ «Надра» (в подальшому ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 (далі Позичальник, Боржник) укладено Кредитний договір 10/2703/07-1к. (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався повернути його.
В забезпечення виконання зобов`язань позичальником, було укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Т.С. за реєстровим № 890.
23.10.2014 (зареєстрований в реєстрі за № 1380), вчинено Виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованості за кредитом в сумі 343315,89грн.
10.11.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Баліком О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 45350740 з примусового виконання виконавчого напису № 3080, вчиненого 23.10.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .
17.07.2020 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" укладеного договір відступлення прав вимоги.
За цим Договором Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (надалі Боржники) включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами.
17.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (надалі Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" укладено відступлення прав вимоги № GL48N718070_I_2-N.
Відповідно до умов даного договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (надалі Боржники) включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами.
21.03.2022 у справі № 3В/460/32/21, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду замінено у виконавчому провадженні № 45350740, відкритому старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Баліком О.А. на підставі виконавчого напису від 23.10.2014 № 1380, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн".
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" стало правонаступником стягувача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" у виконавчому провадженні № 45350740, боржник у якому є ОСОБА_1 .
20.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн", укладений договір про внесення змін та доповнень № 2 до Договору № GL48N718070_I_2-N про відступлення права вимоги, за змістом якого право вимоги повернулось до ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".
11.02.2022 між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_1_2-NС, посвідчений приватним нотаріусом Київськогор міського нотаріального округу Чайкою І.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 106, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 10/2703/07-1л від 27.03.2007, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника.
У відповідності до п. 1 умов Договору, Первісний кредитор відступає Новому кредитору права вимоги до позичальників та/або іпотекодавців (заставодавців) та/або поручителів, зазначений у Додатку № 1 до цього Договору.
За змістом цього ж Договору, Новий кредитор одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами.
Згідно із п. 4 Договору, сторони домовилися, що станом на дату підписання Сторонами цього Договору сума Фінансування складає 3525240,58грн без ПДВ.
Відповідно до платіжного доручення № 3833 від 14.02.2022, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» сплатило кошти в сумі 1600000грн ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" з призначенням платежу: Оплата за відступлення права вимоги згідно Договору GL48N718070_1_2-NС від 11.02.2022.
Відповідно до платіжного доручення № 3974 від 15.02.2022, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» сплатило кошти в сумі 1925240,58грн ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" з призначенням платежу: Оплата за відступлення права вимоги згідно Договору GL48N718070_1_2-NС від 11.02.2022.
Отже, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та Нового Іпотекодержателя і отримало право вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором та Договором іпотеки, тому є правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".
Відповідно до ст. 512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 зазначеного Закону відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Положеннями частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Зазначеним нормам кореспондують положення статті 379 КАС України, за змістом якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для заміни сторони у виконавчому написі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Керуючись статтями 248, 256, 379, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 27 жовтня 2022 року.

Суддя Т.О. Комшелюк