Справа № 567/1284/22
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1284/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови серії ЕГА №809170 від 05.10.2022 у справі про адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП та закриття провадження у справі

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ГУНП в Рівненській області про скасування постанови серії ЕГА №809170 від 05.10.2022 у справі про адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.10.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ГУНП в Рівненській області про скасування постанови серії ЕГА №809170 від 05.10.2022 у справі про адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП та закриття провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.10.2022 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 до участі в цій справі в якості третьої особи.

Заявник вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 та свою заяву мотивує тим, що позивачка, яка є колишньою дружиною ОСОБА_1 , безпідставно, за відсутності конфлікту між нею та ОСОБА_1 , маючи на меті заставити його покинути житло, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , посилаючись на вчинення ним домашнього насильства, здійснила завідомо неправдивий виклик поліції.

Зазначаючи про те, що у випадку задоволення позову, ОСОБА_2 продовжить безпідставно викликати поліцію, з метою запобігання можливості настання в майбутньому таких несприятливих наслідків, просить заяву задоволити.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 оспорює накладення на неї адміністративного стягнення, передбаченого ст.183 КУпАП, зазначаючи, що вказаного правопорушення не вчиняла, та посилаючись на те, що виклик поліції нею було вчинено у зв`язку з неправомірними діями щодо неї та їх синазі сторони її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , що мало місце 05.10.2022.

Спір, за вирішенням якого позивачка звернулася до суду, є спором з суб`єктом владних повноважень з приводу рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

Відповідно до ст.183 КУпАП настає адміністративна відповідальність за завідомо неправдивий виклик поліції.

Статтею 1 КУпАП визначено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є потерпілим у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП, а отже рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУНП в Рівненській області про скасування постанови серії ЕГА №809170 від 05.10.2022 у справі про адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП та закриття провадження у справі не може вплинути на його права та обов`язки, а тому в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.2, 49 КАС України,

постановив:

в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови серії ЕГА №809170 від 05.10.2022 у справі про адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП та закриття провадження у справі, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.