Справа № 500/1474/22
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1474/22

26 жовтня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю по справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС України Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасувати рішення №3099483/ від 13.09.2021 року, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ДПС України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасувати рішення №3099483/ від 13.09.2021 року, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 06.06.2022 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Тернопільській області №3099483/ від 13 вересня 2021 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №1 від 30.08.2021 року. Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 30.08.2021 року .

07 жовтня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про здійснення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасувати рішення №3099483/ від 13.09.2021 року, зобов`язання вчинити дії.

Заява представника позивача обґрунтована тим, що відповідач не виконує рішення суду від 06 червня 2022 року у справі №500/1474/22, а саме незважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили відповідач не приймає рішення щодо зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 30.08.2021 року та стягнення судового збору в сумі 2 977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень, 20 копійок солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Тернопільській області та ДПС України.

Ухвалою суду від 11.10.2022 призначено судове засідання щодо розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду на 26.10.2022 о 09:45 год.

25 жовтня 2022 року через електронний суд поступило пояснення ДПС України щодо поданої заяви про встановлення судового контролю.

Представник заявника через електронний суд надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

26 жовтня 2022 року представник відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області в судовому засіданні подала пояснення щодо заяви про встановлення судового контролю. Не заперечила про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду даної справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При вирішенні заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення суд виходить з наступного.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Тернопільській області №3099483/ від 13 вересня 2021 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №1 від 30.08.2021 року. Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 30.08.2021 року.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 у справі №500/1474/22 набрало законної сили 17.08.2022.

На виконання судового рішення 30.09.2022 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною другою статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Отже, обов`язок виконати судове рішення виникає з моменту набрання ним законної сили.

Як видно з матеріалів справи, а саме з пояснень відповідачів, ДПС на підтвердження виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 у справі № 500/1474/22 надало докази реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ФОП ОСОБА_1 , яка визначена рішенням суду, а саме квитанцію про реєстрацію податкової накладної № 1 від 30.08.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ДПС виконано рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 у справі № 500/1474/22 в частині зобов`язання ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, цією нормою передбачено право, а не обов`язок суду щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Враховуючи те, що рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 у справі № 500/1474/22 є виконаним у спосіб, визначений його резолютивною частиною, відсутні підстави для встановлення ДПС строку для подання звіту про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 у справі № 500/1474/22.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №500/1474/22 від 06.06.2022 відмовити.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 26.10.2022.

Головуючий суддя Подлісна І.М.