Справа № 521/15971/22
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/196/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Стукаленко Владислава Ігоровича про скасування постанови серії ЕГА № 826248 від 18.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Стукаленко Владислава Ігоровича про скасування постанови серії ЕГА № 826248 від 18.10.2022 року.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, всупереч вимог до ст. 160-161 КАС України в позовній заяві позивач не зазначив:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача;

- місцезнаходження відповідача або місце проживання чи перебування.

Також, всупереч вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 УПК України позивачем не надано власного письмового підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.26 ДСТУ 4163-2020 «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. № 144, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, згідно з частиною 1 статті 169 КАС України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Стукаленко Владислава Ігоровича про скасування постанови серії ЕГА № 826248 від 18.10.2022 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не перевищуючий десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко