Справа № 380/10111/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 жовтня 2022 р. Справа № 380/10111/22

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (с. Бутини, Червоноградський район, Львівська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність В/Ч НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , індексації грошового забезпечення за період з 27.01.2016 року по 27.01.2019 рік, без врахування базового місяця січня 2008 року;

-зобов`язати В/Ч НОМЕР_4 (, юридична адреса: АДРЕСА_2 ) нарахувати та виплати мені, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , індексацію грошового забезпечення за період з 27.01.2016 року по 27.01.2019 рік, з врахуванням базового місяця січня 2008 року.

05.05.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з перерахуванням на особовий рахунок позивача належної до сплати індексації грошового забезпечення, що підтверджується електронною випискою ПАТ КБ Приватбанк.

15.08.2022 до суду від представника позивача надійшло заперечення на заяву про закриття провадження у справі в якому повідомляє суд, що позивач не погоджується із такою сумою нарахування та виплатою індексації грошового забезпечнння здійсненою відповідачем, оскільки на думку позивача ця сума обрахована не з урахуванням базового місяця січня 2008 року. Просить суд відмовити в заяві відповідача про закриття провадження у справі та розглядати справу в загальному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів, а саме: розрахунок виплаченої ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за 2016-2019 роки із зазначенням базового місяця, який враховувався при здійсненні нарахування.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :
1.Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, а саме: розрахунок виплаченої ОСОБА_2 (с. Бутини, Червоноградський район, Львівська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення за 2016-2019 роки із зазначенням базового місяця, який враховувався при здійсненні нарахування.

2.Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.