Справа № 640/22402/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року справа №640/22402/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 28 січня 2021 року в адміністративній справі №640/22402/20 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов ОСОБА_1 , визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 у відповідності до заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 14 лютого 2019 року та проведенні відповідних виплат, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 14 лютого 2019 року та провести відповідні виплати та стягнув на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою від 05 квітня 2021 року Шостий апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Частиною другою статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Таким чином, на підставі статей 255, 325 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2021 року в адміністративній справі №640/22402/20 набрало законної сили 05 квітня 2021 року.

На виконання вказаного рішення Окружний адміністративний суд міста Києва 17 червня 2021 року видав виконавчі листи.

Позивач подав до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву, в якій просить постановити окрему ухвалу в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України, якою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виконати належним чином рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2021 року по справі №640/22402/20 (з врахуванням правових висновків викладених в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2022 року по справі №640/23549/21), а саме зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві застосувати до розрахунку його пенсії архівну довідку №Б-49/06-03 від 22 квітня 2019 року видану архівним відділом адміністрації міста Донецьк за період з травня 1992 року по жовтень 1995 року, при цьому провести відповідний перерахунок з 14 лютого 2019 року обчисленої позивачу пенсії та провести виплату (з врахуванням виплачених коштів).

Розгляд питання про постановлення окремої ухвали суд призначив на 26 жовтня 2022 року; на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Дослідивши наявні у справі докази, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив такі фактичні обставини, що мають значення для розгляду заяви.

Частина перша статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною шостою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Аналізуючи цю норму, суд вважає, що постановлення окремої ухвали можливо у разі наявності підстав для задоволення заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Разом з тим, ОСОБА_1 в заяві просить лише постановити окрему ухвалу в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України, якою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вчинити певні дії.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що постановлення окремої ухвали є правом суду, а не обов`язком.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали та вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 249 та 383 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про постановлення окремої ухвали.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко