Справа № 396/1261/22
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа №396/1261/22

провадження № 2-іс/340/30/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Кіровоградської обласної військової адміністрації, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1,

відповідача-2: Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, м Новоукраїнка, Кіровоградська область, вул. Покровського, 70

про визнання незаконними дій і бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської обласної військової адміністрації, Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про:

- визнання незаконними дії та бездіяльності Кіровоградської обласної державної адміністрації та Новоукраїнської міської ради;

- зобов`язання Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області поновити договір оренди земельної ділянки укладеного між Новоукраїнською районною державною адміністрацією, та ОСОБА_1 , зареєстрованого 03.12.2010 року за №46, строком на 10 років з використанням переважного права на укладення договору оренди землі на новий строк та укласти новий Договір оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом з ОСОБА_1 на земельну ділянку водного фонду загальною площею 1,0403 га з кадастровим номером земельної ділянки :02:000:7604, з цільовим призначенням - для рибогосподарських потреб (КВЦПЗ 10 07), що розташована за межами м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Згідно з п.п.2, 4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення зазначеної норми позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податку позивача, кодів ЄДРПОУ відповідачів, адрес електронної пошти та номерів засобів зв`язку відповідачів, у зв`язку з чим позовна заява підлягає уточненню у цій частині.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві відповідачами зазначено Кіровоградської обласної військової адміністрації, Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області в позовних вимогах позивач просить визнати незаконними дії та бездіяльність Кіровоградської обласної державної адміністрації та Новоукраїнської міської ради, однак не конкретизовано, які саме дії та бездіяльність просить визнати незаконними. Окрім того, позивачем не розмежовано позовні вимоги щодо відповідачів.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають уточненню в частині кожного відповідача та/або суб`єктного складу сторін, а також конкретизації оскаржуваних дій та бездіяльності із сплатою судового збору з урахуванням остаточної кількості основних позовних вимог спрямованих до відповідачів.

Відповідно до ч.5 ст.161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Згідно з ч.1 ст.259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Частиною 2 статті 260 КАС України визначено, що у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на приписи ч.7 ст.260 КАС України частини друга шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

При цьому п.7 ч.3 ст.257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, для категорій спорів, які не визначені у ч.4 ст.12 КАС України та у п.п.1-9 ст.12 КАС України позивачам при подачі позову необхідно висловлювати свою позицію щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження шляхом подання відповідного клопотання або ж зазначати про відсутність волевиявлення на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.12, 161, 169, 248, 256, 257, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної військової адміністрації, Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання незаконними дій і бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податку позивача, кодів ЄДРПОУ відповідачів, адрес електронної пошти та номерів засобів зв`язку відповідачів, уточнення в частині заявлених позовних вимог щодо кожного відповідача та/або суб`єктного складу сторін, а також конкретизації оскаржуваних дій або бездіяльності із сплатою судового збору з урахуванням остаточної кількості основних позовних вимог спрямованих до відповідачів, копій уточненої позовної заяви для відповідачів; клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження або ж відомостей щодо відсутності волевиявлення на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт