Справа № 554/11112/22
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/177/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 року суддя Октябрського районного суду міста Полтави Попов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 (м. Полтава) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавськійобласті старшого лейтенанта поліції Касинець Олега Володимировича, Головного Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАВ № 167451 від 19.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 4 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , а провадження у адміністративній справі відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Також у позові позивач просить поновити йому строк звернення до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в України з 24.02.2022 року запроваджено воєнний стан, в зв`язку з чим він намагався допомагати військовим, шляхом доставки їм товарів першої необхідності, що займає багато часу та вплинуло на своєчасне звернення до суду. Також зазначив, що його батько пішов добровольцем на військову службу. Крім того, він шукав адвоката, з яким можливо буде домовитись щодо оплати послуг за помірними цінами. Вважає ці причини поважними у питанні поновлення строку для звернення до суду.

Ухвалою суду від 12.10.2022 року даний позов залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 123 КАС України, оскільки у заяві про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з позовом не було наведено жодних поважних причин пропуску вказаного строку.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк - 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позову без руху.

Ухвалу суду від 12.10.2022 року представник позивача ОСОБА_2 отримав 13.10.2022 року, однак зазначені в ній недоліки позивачем не усунуто.

27.10.2022 року представником позивача Дробаха А.Е. до суду подано клопотання про повернення позовної заяви з додатками, посилаючись на невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 (м. Полтава) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавськійобласті старшого лейтенанта поліції Касинець Олега Володимировича, Головного Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення адміністративний позов - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя О.Г. Попов