Справа № 160/24192/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Справа №160/24192/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду та встановлення способу та порядку його виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд:

- роз`яснити рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду та встановити спосіб і порядок його виконання в адміністративній справі № 160/24192/21 від 21 лютого 2022 року, а саме:

- чи обмежується перерахунок та виплата пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% лише періодом з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2021 року у справі № 160/24192/21;

2) у якому розмірі від суми грошового забезпечення (80% чи 70%) Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повинно з 01.04.2019 року перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2021 року № ФД111596 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року у справі № 160/3660/22.

Розпорядженням начальника відділу аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2022 року за № 362 д, у зв`язку із перебуванням судді Голобутовського Р.З. у тривалій відпустці, був призначений повторний автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду та встановлення способу та порядку його виконання у адміністративній справі № 160/24192/21.

За відомостями з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І.О.

Перевіривши зазначену заяву на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що ОСОБА_1 не підписав подану ним заяву про роз`яснення рішення суду та встановлення способу та порядку його виконання у даній справі. З цього приводу суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Тобто, відповідно до вимог КАС України позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому, у відповідності до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати у даних правовідносинах аналогію закону та повернути ОСОБА_1 заяву про роз`яснення рішення суду та встановлення способу та порядку його виконання у адміністративній справі № 160/24192/21.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 160, 169, 243, 248, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду та встановлення способу та порядку його виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька