Справа № 520/2000/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року Справа № 520/2000/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши заяву Крайза Олександра Ігоровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" (вул.Чернишевська, буд.66, м. Харків, 61002, РНОКПП: ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області (, 61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

27.10.2022 р. адвокат Крайз Олександр Ігорович звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд розподілити судові витрати понесенні Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" (ідентифікаційний код юридичної особи:40557266) у суді першої інстанції на професійну правничу допомогу у розмірі 28716 грн.

Також заявлено клопотання поновлення процесуального строку на подачу до Харківського окружного адміністративного суду доказів з приводу заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року по справі №520/2000/22 позивач та/або його представник не отримували. Про наявність рішення по справі представник позивача дізнався 21.10.2022 р. з офіційного веб-сайту "Єдиний державний реєстр судових рішень".

Дослідивши подану заяву та клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску для подання доказів з приводу заяви про ухвалення додаткового судового рішення та задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" про поновлення процесуального строку.

З огляду на те, що рішення по справі було прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні), суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121, 139, ст. 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" адвоката Крайз О.І. про поновлення строку для подання доказів в даній справі - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" строк для подання доказів в даній справі.

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" (вул.Чернишевська, буд.66, м.Харків, 61002, РНОКПП: ) про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області (, 61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачам у дводенний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового судового рішення (заяву про неспівмірність понесених позивачем судових витрат) разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в них наведені.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров