Справа № 640/29036/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2022 року м. Київ№640/29036/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2022р. Окружним адміністративним судом міста Києва згідно із ст. 247 КАС України прийнято рішення щодо частини позовних вимог.

Щодо іншої частини позовних вимог ухвалою суду від 19.09.2022 залишено позовну заяву без руху на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України і встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску у частині виплати Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві підвищення до пенсії з 05.03.2019 по 31.12.2019 у розмірі 75 відсотків.

Представник позивача подала заяву, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку і поновити його, посилаючись на: - похилий вік позивача (1941р.н.); - необіз-наність позивача з порушенням права, про що він дізнався випадково; - ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Спір не стосується невиплати нарахованих сум пенсії, тому посилковим є посилання заявника на ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

З урахуванням висновків Верховного Суду у постанові від 31.03.2021 №240/12017/19 незнання особи про порушення свого права не є поважною причиною пропуску строку звер-нення до суду. Поважний вік позивача не перешкоджав йому звернутись до відповідача для отримання інформації щодо правомірності перерахунку пенсії.

Заява представника позивача не дає суду підстав відійти від свого висновку в ухвалі від 19.09.2022.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністратив-ного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи недоведеність заявником існування об`єктивно непереборних обставин, які унеможливили своєчасне звернення до суду з цими вимогами, суд визнає неповажними зазначені заявником у заяві причини пропуску строку звернення, що згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України є підставою для залишення без розгляду позову у цій частині.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у частині виплати Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві підвищення до пенсії з 05.03.2019 по 31.12.2019 у розмірі 75 відсотків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко