Справа № ЗВ/360/75/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

28 жовтня 2022 року Справа № ЗВ/360/75/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірів матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні № 61673774,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні №61673774, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконаця ОСОБА_1 про стягнення на користь Акціонерного товариства ОТП Банк заборгованості в розмірі 14712,06 грн, що виникла за кредитним договором № від 15.07.2017, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні № 61673774, суд дійшов такого.

Згідно із частинами другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статі 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оглядом заяви встановлено, що в обгрунтування заяви щодо підсудності справи суду адміістративної юрисдикції заявник посилався правову позицію, викладену Великою Палатою Верховного Суду у поставнові від 16.01.2019 у справі № 826/7941/17, Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладені у постанові від 22.07.2019 у справі № 822/1659/18 та від 26.02.2020 у справі № 826/7981/17.

Суд зазначає, що у зазначених судових рішеннях суди касаційної інстанції дійшли висновку щодо розгляду спірних питань в порядку адміністративного судочинства з огляду на застосування судом статті 264 КАС України (в редакції, чинної на день виникнення правовідносин) та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на день звернення до суду, норми КАС України змінилися та ст. 379 КАС України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз статті 379 КАС України вказує, що саме суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, заміна сторони у виконавчому провадження провадиться саме за виконавчим документом, виданим за наслідками розгляду справи.

З наданих матеріалів справи вбачається, що заявник звертається до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні не на підставі судового рішення.

Оскільки під час здійснення судочинства суд повинен керуватися нормами чинного законодавства, зазначена заявником практика Верховного Суду до зазначених правовідносин є незастосовчою.

Крім того, заявник не надає жодного доказу, що виконавче провадження №61673774 відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні № 61673774 є необгрунтованою, а тому є законні підстави для її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні № 61673774 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративнолго суду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова