Справа № 0240/3413/18-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №0240/3413/18-а

адміністративне провадження №К/9901/8566/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянув клопотання приватного акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" (далі - ПАТ "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект") про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ПАТ "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" до управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 5 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" на вищезазначені судові рішення.

ПАТ "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" подала клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року мотивуючи тим, що виконання зазначених рішень може призвести до значних труднощів у діяльності товариства.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

У відповідності до статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються рішення суду, зокрема, про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Зазначені в клопотанні причини для зупинення виконання судового рішення стосуються предмету спору, законності та обґрунтованості рішень судів, якими вирішений спір між сторонами, і які ще належить перевірити за правилами касаційного провадження.

Прохання фактично спрямовано на те, щоб на законних підставах не виконувати обов`язкове до виконання судове рішення, що є неприпустимим. За своїм змістом клопотання не містить підстав, достатніх, необхідних і переконливих для його задоволення.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ПАТ "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" до управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду