Справа № 540/1294/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1294/22
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, 73005) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови йому - ОСОБА_1 , у перерахунку пенсії на підстав оновленої довідки МВС України від 28.12.2021 №33/42-Ш-79 о/п;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому - ОСОБА_1 , у раніше призначеної пенсії за вислугу рокiв вiдповiдно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від грошового забезпечення на підставі довідки МВС України від 28.12.2021 №33/42-Ш-79 о/п. починаючи з 01.12.2019 з урахуванням проведених виплат.

Також позивач просив стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року по справі №540/1294/22 провадження відкрито, вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 р. №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду Одеському окружному адміністративному суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 року заяву передано судді Хурсі О.О.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 року прийнято до провадження справу №540/1294/22. Вирішено розпочати розгляд адміністративної справи спочатку, який буде здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частиною 13 ст.171 КАС України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши позов суд вважає, що він поданий з порушенням вимог ст.160,161 КАС України.

Частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у переліку додатків по позовної заяви вказано 7 документів, в тому числі квитанцію про сплату судового збору на суму 908,00 грн.

Однак, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору.

Суд вважав необхідним залишити позов без руху, встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків та повідомити його, що у разі їх не усунення позов буде залишений без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Ухвалою суду від 04.07.2022 року позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, яка 09.08.2022 року направлена на номер телефону, вказаний позивачем власноруч у позовній заяві, через мобільний додаток «Вайбер».

При цьому, у зв`язку з відсутністю інших засобів зв`язку у позовній заяві, відсутністю реєстрації позивача у підсистемі «Електронний суд» та припиненням Одеським окружним адміністративним судом відправки поштової кореспонденції згідно довідки від 25.01.2021 №03.4.28-36/22, судом сформовано оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

При цьому, в розумінні КАС України позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Як ініціатор судового розгляду справи, позивач насамперед має активно використовувати власні процесуальні права.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивач у встановлений в ухвалі суду від 04.07.2022 року строк не усунув недоліки позовної заяви, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подав, про усунення недоліків шляхом направлення засобами поштового зв`язку суду не повідомив (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вхідної кореспонденції по справі станом на 27.10.2022 року не зареєстровано).

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. У той же час заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд вважає, що позивач звернувшись до суду 11.02.2022 року, враховуючи положення КАС України щодо залишення позову без руху після відкриття провадження та надання позивачу 20.07.2022 року десятиденного строку для усунення недоліків позову, позивач жодним чином не цікавився рухом справи станом на 28.10.2022 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, 73005) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса