Справа № 120/14282/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 жовтня 2022 р. Справа № 120/14282/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 04.02.2022 адміністративний позов задоволено.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчі листи.

20.10.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою від 21.10.2022 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2022.

28.10.2022 учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином відповідно до положень КАС України. Разом з тим, представником позивача подано заяву про розгляд поданої заяви від 20.10.2022 без його участі.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні за власної ініціативи та про задоволення заяви позивача щодо виправлення помилки у виконавчих листах.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно відомостей з картки фізичної особи платника податків ОСОБА_2 , останньому присвоєно ідентифікаційний номер " НОМЕР_1 ".

Разом з тим, при зверненні до суду стороною позивача в позовній заві було допущено описку, а саме: замість вірного ідентифікаційний номер (РНОКПП) " НОМЕР_1 ", помилково вказано ідентифікаційний номер (РНОКПП) " НОМЕР_2 ". Відповідна описка знайшла своє повторення в реквізитах позивача, вказаних у рішенні суду від 04.02.2022 по справі №120/14282/21-а.

У зв`язку з чим, при видачі Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчих листів №120/14282/21-а також допущено помилку у РНОКПП позивача (стягувача).

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

В силу пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку дпущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 04.02.2022 в адміністративній справі №120/14282/21-а, а саме замість помилкового РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ", зазначити вірний РНОКПП - " НОМЕР_1 " та виправити помилку допущену у виконавчих листах виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 20.04.2022 за №120/14282/21-а.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущені описки в рішенні суду та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 374 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 04.02.2022 в адміністративній справі №120/14282/21-а, а саме замість помилкового РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ", зазначити вірний РНОКПП - " НОМЕР_1 ".

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 20.04.2022 у справі №120/14282/21-а, шляхом зазначення вірного РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", замість помилкового РНОКПП " НОМЕР_3 8334".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна