Справа № 240/650/22
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Житомир справа № 240/650/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови провести розрахунок (нарахування) заборгованості моєму померлому чоловіку, ОСОБА_2 відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/13526/20 від 14 квітня 2021 року із 17.07.2018 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік);

- зобов`язати відповідача провести розрахунок (нарахування) заборгованості моєму померлому чоловіку, ОСОБА_2 відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/13526/20 від 14 квітня 2021 року із 17.07.2018 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

В обґрунтування позову зазначає, що на її звернення відповідач відмовився надати їй довідку про суму коштів, нарахованої відповідно до вказаного рішення, вказавши, що заборгованості перед померлим чоловіком не було, нарахування не проведено.

Ухвалою від 17.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 по справі № 240/13526/20, яке набрало законної сили 15.05.2021, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік, однак померлий чоловік недоотримував пенсійні виплати.

19.10.2021 Житомирським окружним адміністративним судом були надіслані виконавчі листи.

Однак, як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.12.2020, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Заміни сторони на правонаступника проведено не було, що підтверджено листом відповідача від 04.10.2021 в якому зазначено, що питання виконання рішення суду може бути вирішено за умови заміни сторони отримувача.

Фактично, позивач, подавши зазначений позов, намагається таким способим вирішити питання виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/13526/20 від 14 квітня 2021 року, по якій вона не є учасником справи, а тому суд вважає, що права позивача невиконанням цього рішення ніяким чином не порушені, а тому відмовляє в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246 КАС України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (с. Можари, Овруцький р-н, Житомирська обл., 11130, номер НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, код 13559341) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Семенюк