Справа № 580/6174/21
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

28 жовтня 2022 року Справа № 580/6174/21

Черкаський окружний адміністративний суд, у складі судді Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження позивача про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №580/6174/21 за позовом ОСОБА_1 до Паланська сільської ради про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Паланської сільської ради щодо неприйняття рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0106 площею 1,00 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах села Максимівка Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області у власність ОСОБА_1 , зобов`язано Паланську сільську раду у встановленому законом порядку на сесії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (вх.№1219/06-04 від 11.05.2021) про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0106 площею 1,00 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах села Максимівка Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області у власність ОСОБА_1 та відповідно до вимог Земельного кодексу України прийняти обґрунтоване рішення про його затвердження чи про відмову в затвердженні та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Паланської сільської ради на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

04.08.2022 позивач отримав два виконавчі листи.

24.10.2022 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Розглянувши дану заяву суд зазначає таке.

Суд встановив, що у виконавчих листах, виданих позивачеві, зазначена дата набрання законної сили рішенням суду « 12» листопада 2021 р. та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання « 13» лютого 2022 р., який є помилковим (фактично набрання законної сили рішенням суду є « 12» листопада 2021 р., а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчується « 13» листопада 2024 р.).

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись із виконавчими листами, встановлено, що при їх виготовлені дійсно допущено помилку, а саме не вірно зазначена дата набрання законної сили рішенням та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих листах, виданих Черкаським окружним адміністративним судом 04.08.2022 у справі №580/6174/21

Керуючись ст. 241, 294, 295, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі №580/6174/21 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Черкаським окружним адміністративним судом 04.08.2022 у справі №580/6174/21, а саме у графі «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до « 13» листопада 2024 р.».

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО