Справа № 260/3521/22
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3521/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Оноківської сільської ради, яким просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення четвертої, сьомої, восьмої та дев`ятої сесій Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області якими порушені конституційні права позивача ОСОБА_1 , а саме:

- Рішення №230- ІV VIII четвертої сесії восьмого скликання (друге засідання) від 03 березня 2021 року Про скасування та внесення змін до рішень сільської ради щодо МПП Карпати;

- Рішення №511 - V VIII сьомої сесії восьмого скликання (першого засідання) від 08 липня 2021 року Про відмову МПП Карпати () у поновленні договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 08 серпня 1996 року;

- Рішення 587 - VIII - VIII восьмої сесії восьмого скликання (перше скликання) від 05 серпня 2021 року Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером :04:004:0006, на три частини, після закінчення терміну дії договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 08 серпня 1996 року, укладеного між Оноківською сільською радою та МПП Карпати;

- Рішення № 684-ІХ - VIII дев`ятої сесії восьмого скликання (перше засідання) від 16 вересня 2021 року Про звернення до МПП Карпати щодо звільнення земельних ділянок, надання пропозицій для подальшого їх використання.

- зобов`язати Оноківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області зареєструвати Договір оренди укладений на 49 років між Оноківською сільською радою та директором МПП Карпати ОСОБА_1 укладений на підставі : Рішення № 1317 від 14 грудня 2019 року ХХХХІІІ сесія VII скликання II засідання Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель; Рішення № 1331 від 14 грудня 2019 року ХХХХІІІ сесія VII скликання в II засідання Про продовження терміну дії на тимчасове користування на земельну ділянку, яким розглянувши заяву директора МПП Карпати про продовження дії терміну договору на право тимчасового користування на земельну ділянку пл. 36,9002 га.; Додаткової угоди про внесення змін до Договору про право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) № 2 від 08.08.1996 року від 21.01.2020 року - через місцевий центр надання адміністративних послуг (ЦНАП).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 26.09.2022 року власноручно, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом, де міститься відмітка позивача про отримання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 року.

Відтак, суд вважає, що ухвала суду від 22.09.2022 року є належним чином врученою позивачеві.

Однак, позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув, заяву про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, до суду не надсилав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.ст. 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ) до Оноківської сільської ради (вул. Духновича, буд. 2, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412, код ЄДРПОУ - 03192980) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович