Справа № 420/12136/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості у розмірі 29309,73 грн., а саме: по єдиному податку з фізичних осіб на суму 29309,73 грн. на бюджетний рахунок UА0015750, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/18050400.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 р. адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишено без руху.

12.09.2022 р. до суду від представника позивача - Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання (вхід.№ ЕП/26248/22) про усунення недоліків позовної заяви, в якому зазначено, що ГУ ДПС в Одеській області виконано всі вимоги законодавства при поданні позовної заяви та сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, суд зазначає, що частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено ставки судового збору, зокрема за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік від 02.12.2021 р. № 1928-IX (зі змінами та доповненнями), з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2481,00 грн.

Позивачем у даному адміністративному позові заявлено одну самостійну позовну вимогу майнового характеру, а отже, за подання до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви позивач - Головне управління ДПС в Одеській області повинно сплатити судовий збір у розмірі 2481.00 грн. При цьому, позивачем до матеріалів позовної заяви додано банківську квитанцію №5141 від 14.12.2021 р., на підтвердження сплати судового збору лише у розмірі 2270,00 грн.

Отже, з урахуванням наведеного, суд зазначає, що позивач - Головне управління ДПС в Одеській області за подання даного адміністративного позову має доплатити судовий збір у законодавчо встановленому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження позивачеві Головному управлінню ДПС в Одеській області, строку для усунення вище окреслених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у повному розмірі за одну вимогу майнового характеру.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 19, 160, 171, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві Головному управлінню ДПС в Одеській області, строк для усунення недоліків.

2. Повідомити позивача Головне управління ДПС в Одеській області, про необхідність протягом п`яти днів, з дня отримання даного судового рішення, усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачеві Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду, відповідно до приписів ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 27.10.2022 р., з урахуванням знаходження судді Ю.В. Харченко у відпустці у період часу з 13.09.2022 р. по 07.10.2022 р., а також на лікарняному - з 10.10.2022 р. по 20.10.2022 р.

Суддя Харченко Ю.В.