Справа № 200/4598/22
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

18 жовтня 2022 року Справа №200/4598/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну в порядку статті 379 КАС України первісного стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк» на правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», боржник - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» Шрамович В.І. до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява в порядку статті 379 КАС України про заміну первісного стягувачв акціонерне товариство ОТП Банк на правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», боржник - ОСОБА_1 , в якому заявник просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64752554, яке відкрито 18 лютого 2021 року, з АТ ОТП Банк на ТОВ Цикл Фінанс у зв`язку з переходом до ТОВ Цикл Фінанс прав кредитора за кредитним договором № від 26.07.2018 р., укладеним між АТ ОТП Банк та ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви ТОВ Цикл Фінанс, суд виходить з такого.

Питання заміни сторони виконавчого провадження регламентує стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Стаття 379 КАС України не визначає вимоги до змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак частина 1 статті 166 КАС України передбачає, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до частини 2 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначає стаття 167 КАС України.

Так, відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заява про заміну стягувача та додані до неї документи не містять жодної інформації про те, який саме виконавчий документ виконується у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 (виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду в адміністративній справі; виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду в цивільній справі; рішення іншого органу, зокрема, виконавчий напис нотаріуса, тощо).

До заяви про заміну стягувача ТОВ Цикл Фінанс не додало ні виконавчий документ, ані постанову про відкриття виконавчого провадження, ані будь-який інший документ, який би дозволяв встановити, який саме виконавчий документ виконується у виконавчому провадженні.

Відсутність відомостей про те, який саме виконавчий документ виконується у виконавчому провадженні унеможливлює вирішення питання про те, чи належить розглядати заяву про заміну стягувача, подану ТОВ Цикл Фінанс, в порядку адміністративного судочинства або розгляд цього питання належить до юрисдикції іншого суду.

Крім цього, заявник не надав жодного доказу, який підтверджує існування взагалі виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 та перебування такого провадження на день подання заяви на примусовому виконанні, що в свою чергу унеможливлює розгляд заяви заявника по суті у встановлений процесуальним законом строк.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов