Справа № 420/953/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/953/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне управління ДПС в Одеській області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 156259,93 грн.

За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у відповідності до ст. 262 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву.

Ухвалою суду від 06.05.2022 року суд перейшов до розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. Позов обґрунтований позивачем тим, у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 наявна заборгованість, яка станом на теперішній час не погашена, а тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не надав.

Згідно із ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені приписи КАС України суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку як платник податків у ГУ ДПС в Одеській області, Суворовській державній податковій інспекції.

За відповідачем рахується податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 156259,93 грн., який виник в результаті самостійного нарахування платником податків по податковій декларації №42857003 від 06.11.2020 року на загальну суму 157847,55 грн., по податковій декларації №4932983 від 29.01.2021 року на загальну суму 49676,15 грн., по податковій декларації №38256 від 12.05.2021 року на загальну суму 43000 грн., по податковій декларації № від 02.08.2021 року на загальну суму 3759,64 грн., а також на підставі нарахування по податковому повідомленню-рішенню № від 18.03.2020 року на суму 17,72 грн. (штрафна санкція), нарахування по податковому повідомленню-рішенню № від 18.03.2020 року на суму 10216,05 грн. (штрафна санкція).

Враховуючи часткову сплату заборгованості на суму 108259,18 грн., сума заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складає 156259,93 грн.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 15.1 ст. 15, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Позивачем, з метою погашення податкового боргу, направлялася боржнику податкова вимога форми «Ф» №92056-13 від 01.12.2020 року про наявну заборгованість у розмірі 129590,37 грн.

Згідно із розрахунком податкового боргу станом на 06.12.2021 року, довідки-розрахунку заборгованості станом на 06.12.2021 року, облікової картки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на 31.08.2021 року заборгованість відповідача по єдиному податку з фізичних осіб складає 156259,93 грн.

Станом на час звернення позивача до суду з цим позовом податковий борг відповідачем не був сплачений.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, якій не сплачений, оскільки сума грошового зобов`язання визначена відповідачем самостійно, податкові повідомлення-рішення та вимога відповідачем не оскаржені, податковий борг є узгодженим, не сплачений в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 255, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення суми заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 156259,93 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 156259,93 грн. на бюджетний рахунок №UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/18050400.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида