Справа № 640/15214/22
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Київ № 640/15214/22

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Гарника К.Ю., ознайомившись з заявою представника позивача про усунення недоліків та матеріалами позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування наказів, скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс» (далі по тексту - позивач), адреса: 01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 17, офіс 204/3 до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві №7556-п 23 вересня 2021 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТДВ «СТ «Мегаполіс».

- визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління ДПС у м.Києві №8357-п 23 жовтня 2021 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТДВ «СТ «Мегаполіс».

- скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві про сплату збільшеного податкового зобов`язання з Податку на прибуток страхових організацій, включаючи філії аналогічних організацій розташованих на території України № 8 від 14 грудня 2021 року.

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок прийняття оскаржуваних наказів та податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс» залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання у тому числі до суду документу про сплату судового збору.

В ухвалі суду було зазначено, що сплаті за звернення до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру підлягає судовий збір у розмірі 4962,00 грн, а з позовними вимогами майнового характеру - 24810,00 грн.

Між тим, у передостанньому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали суду помилково зазначено, що позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 45,90 грн.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З огляду на вищевикладене, з метою недопущення порушення прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність продовжити позивачу строк на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року для надання можливості усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі суду, зокрема, в частині надання документу про доплату судового збору за звернення до суду з позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 2435,10 грн, та за звернення з позовними вимогами майнового характеру - 24810,00 грн.

Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс» строк на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року в адміністративній справі №640/15214/22.

2. Встановити додатково позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви остання буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя К.Ю. Гарник