Справа № 161/14789/22
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/291/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьку клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Другий відділ державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 , предметом якого є визнання протиправними дії Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, які полягають у здійсненні на постанові DMV-2210625 від 27.05.2022 року запису про набрання нею законної сили 19.08.2022 року та пред`явлення її до виконання в орган ДВС.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2022 року у вищевказаній справі було відкрито провадження, її розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання без повідомлення (виклику) сторін.

27.10.2022 року позивачем було подано до суду клопотання, в якому останній просить витребувати від Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів), матеріали виконавчого провадження № 69981068, яке було відкрите на підставі спірної постанови Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради DMV-2210625 від 27.05.2022 року для їх огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заявлені вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 80 КАС України У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Так, на думку суду, витребуванню у Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) підлягають матеріали виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження № 69981068, яке було відкрите на підставі спірної постанови Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради DMV-2210625 від 27.05.2022 року, оскільки докази, на які посилається позивач в своєму клопотанні, можуть слугувати для доведення обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Частиною 7 ст. 80 КАС України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 80 КАС України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідальним посадовим особам Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів)про можливість постановлення судом ухвали про застосування заходів процесуального примусу, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин у встановлений судом строк.

На підставі ст.ст. 80, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) матеріали виконавчого провадження № 69981068 для їх огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, протягом десятиденного строку з дати її вручення.

Попередити посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до них заходів процесуального примусу, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити Другому відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А) копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 жовтня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська