Справа № 192/1371/22
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1371/22
Провадження № 2-аво/192/2/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 вересня 2022 року звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 185148 від 15 вересня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року позов було задоволено частково та скасовано оскаржувану постанову, а в частині визнання протиправною вказаної постанови було відмовлено. Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП згідно постанови серії БАВ № 185148 від 15 вересня 2022 року було закрито та стягнуто з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Позивач 11 жовтня 2022 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, згідно якої просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, вказавши в абзаці 4 резолютивної частини рішення підставу закриття справи, а саме - за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто передбачену п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Статтею 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд постановив здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право, в тому числі закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стаття 286 КАС України не містить вимог про необхідність або можливість посилання суду на ст. 247 КУпАП та про вказівку під час закриття справи на відсутність події і складу адміністративного правопорушення в резолютивній частині рішення.

Тому суд вважає, що підстави для задоволення заяви позивача відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 31 жовтня 2022 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина