Справа № 160/7889/18
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/7889/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання: Батіщева С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року (суддя Голобутовський Р.З., м. Дніпро, повний текст рішення складено 02.07.2020 року) у справі №160/7889/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суд -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року позовні вимоги ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» задоволено.

Офіс великих платників податків ДПС не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2021 року була призначена судова експертиза у справі №160/7889/18, проведення якої було доручено Національному технічному університету «Дніпровська політехніка». В ухвалі суду попереджено експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно зі ст., ст. 384, 385 КК України.

Встановлено, що 28.07.2022 року Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка» було виготовлено експертне аналітичне дослідження «Дослідження якісних змін, мінеральної форми залізної руди, її агрегатно-фазового стану та кристало-хімічної структури під час збагачення фізико-хімічними методами в умовах ПАТ «Центрального ГЗК», дослідження складено в.о. завідувача кафедри технологічного інжинірингу переробки матеріалів, директором науково-дослідного Центру «Переробки та збагачення мінеральної та техногенної сировини» доцентом, к.т.н. ОСОБА_1 .

З експертного аналітичного дослідження не вбачається, що ОСОБА_1 був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно зі ст., ст. 384, 385 КК України.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати ПАТ «Центральний ГЗК» (особа, за клопотанням якої була призначена судова експертиза) та Національний технічний університет «Дніпровська політехніка» надати суду докази попередження ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно зі ст., ст. 384, 385 КК України та долучення такого доказу в матеріали справи.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.101 КАС України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до частин 1, 3 ст.70 КАС України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу.

Відповідно до вище викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне, витребувати у Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» докази попередження ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно зі ст., ст. 384, 385 КК України та викликати ОСОБА_1 у судове засідання для надання усних пояснень щодо експертного аналітичного дослідження «Дослідження якісних змін, мінеральної форми залізної руди, її агрегатно-фазового стану та кристало-хімічної структури під час збагачення фізико-хімічними методами в умовах ПАТ «Центрального ГЗК».

Керуючись статтями 9, 70, 101 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати ПАТ «Центральний ГЗК» та Національний технічний університет «Дніпровська політехніка» надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 08.12.2022 року докази попередження ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно зі ст., ст. 384, 385 КК України при складенні експертного аналітичного дослідження «Дослідження якісних змін, мінеральної форми залізної руди, її агрегатно-фазового стану та кристало-хімічної структури під час збагачення фізико-хімічними методами в умовах ПАТ «Центрального ГЗК» для долучення до матеріалів справи.

Викликати у судове засідання до Третього апеляційного адміністративного суду в.о. завідувача кафедри технологічного інжинірингу переробки матеріалів, директора науково-дослідного Центру «Переробки та збагачення мінеральної та техногенної сировини» доцента, к.т.н. ОСОБА_1 для надання пояснень щодо експертного аналітичного дослідження «Дослідження якісних змін, мінеральної форми залізної руди, її агрегатно-фазового стану та кристало-хімічної структури під час збагачення фізико-хімічними методами в умовах ПАТ «Центрального ГЗК».

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду направити сторонам для відома та Національному технічному університету «Дніпровська політехніка» (49005, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 19) для вручення ОСОБА_1 .

У зв`язку з витребуванням та забезпеченням доказів у справі розгляд справи відкласти на 08.12.2022 року, 11:00 годин.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова