Справа № 215/4095/22
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4095/22
2-а/215/501/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області в особі капрала Гайворонської Ірини Олександрівни про визнання діяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд встановити наявність компетенції (повноважень) відповідача 25.10.22 ставити своє право вимагати від осіб, які входять до канцелярії суду, до кабінету керівника апарату суду предявлення документа, що посвідчує особу, вище від права позивача на судовий захист, права на свободу пересування, гарантовані ст.ст.3,21,33,55 Конституції України; не пропускати позивача на судове засідання до зали суду по повістці (справа №215/4678/20) за відсутності документа, що посвідчує особу; вважати відсутність у осіб, які входять до приміщення суду, документа, що посвідчує особу, обгрунтованою підставою створення загрози безпеці суддів, порушенням громадського порядку; вжити систему заходів для забезпечення свободи пересування в Тернівському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ст.ст.3,22,33,55,68 Конституції України, і визнати такі обмеження протиправною діяльністю. Просить зобов`язати відповідача додержуватись ст.ст.55,68 Конституції України

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області в особі капрала Гайворонської Ірини Олександрівни про визнання діяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Вказаний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Так як, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, слід передати адміністративну справу для розгляду в Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 256, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області в особі капрала Гайворонської Ірини Олександрівни про визнання діяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 31.10.2022 року.

СУДДЯ: