Справа № 240/21555/22
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Житомир

справа № 240/21555/22

категорія 106000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасувіання наказу, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати п.7.20 параграфу 3 наказу військового комісара ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №38 від 24.02.2022 про зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 на посаді головного сержанта із МЗ роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сухопутних військ ЗСУ, ВОС -787089А;

- зобов"язати шостий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виключити зі списків особового складу ОСОБА_1 .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

25 жовтня 2022 року від представника позивача - адвоката Коки В. А. (яка діє на підставі ордеру серії АМ №1031578 від 16.09.2022) на електронну пошту Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява (за вх.№52527/22) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки розглядаючи дану справу суд ще не перейшов до її розгляду по суті позовних вимог, а лише здійснював підготовку її до розгляду по суті, то суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.

Згідно з ч.3 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасувіання наказу, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 32, 44, 132, 240, 243, 248, 256, 271, 272, 287, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:
1. Заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасувіання наказу, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасувіання наказу, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко