Справа № 260/3370/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

28 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3370/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чопського міського голови Ужгородського району Закарпатської області Самардак Валерія Володимировича, Чопської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Чопського міського голови Ужгородського району Закарпатської області Самардак Валерія Володимировича, Чопської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 05 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від16 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в даній справі .

04 жовтня 2022 року, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить: 1.Долучити дану заяву до матеріалів справи №260/3370/22. 2. З урахуванням даної заяви, вважати збільшені позовні вимоги позивача у справі №260/3370/22 наступними: Розпорядження Чопського міського голови Ужгородського району Закарпатської області Валерія Самардака від 05 серпня 2022 року №5-с «Про застосування дисциплінарного стягнення» визнати протиправним, незаконним та скасувати; Розпорядження Чопського міського голови Ужгородського району Закарпатської області Валерія Самардака від 02 вересня 2022 року №10-с «Про застосування дисциплінарного стягнення» визнати протиправним, незаконним та скасувати; Розпорядження Чопського міського голови Ужгородського району Закарпатської області Валерія Самардака від 07 вересня 2022 року №11-с «Про застосування дисциплінарного стягнення» .

Як було встановлено судом позивачем не виконано вимоги статті 169 КАС України, що було підставою для залишення заяви про збільшення позовних вимог від 04 жовтня 2022 року без руху, про що судом 10 жовтня 2022 року була постановлена ухвала про залишення такої заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме:

- докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 2977,20 грн.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Відповідно до частини 10 статті 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ухвалу про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху представник позивача отримав 11 жовтня 2022 року.

Станом на 28 жовтня 2022 року вимоги ухвали від 10 жовтня 2022 року про залишення заяви про збільшення позовних вимог позивачем не виконано.

Позивач в строки передбачені вищезазначеною ухвалою недоліки заяви не усунув, докази сплати судового збору не надав, отже заяву про збільшення позовних вимог від 04 жовтня 2022 року слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.167, 169, 243, 248,294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог від 04 жовтня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопського міського голови Ужгородського району Закарпатської області Самардак Валерія Володимировича, Чопської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження -повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова