Справа № 520/7710/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26.10.2022р. справа № 520/7710/22

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання з розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОР" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.02.2022р. за №7 та від 17.02.2022р. за №7 ,-

встановив:

Ухвалою суду від 04.10.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку загального позовного провадження. Витребувано від Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, належним чином завірені копії: податкових повідомлень-рішень від 17.02.2022р. за №7 та від 17.02.2022р. за №7; акту перевірки, на підставі якого були винесені податкові повідомлення-рішення від 17.02.2022р. за №7 та від 17.02.2022р. за №7, а також доказів, на підставі яких була проведена вказана перевірка. Призначено підготовче засідання на 12:00 год. 26.10.2022 р.

20.10.2022р. від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

26.10.2022р. від представника позивача надішли заперечення на заяву про закриття провадження у справі, де також заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача.

26.10.2022р. від представника відповідача надійшло клопотання про залишення поданої заяви без розгляду, а також повідомлено, що відповідачем буде подано відзив на позов.

Водночас, відповідачем витребуваних ухвалою суду від 04.10.2022р. документів до суду надано не було.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у повторному витребуванні за ініціативою суду ненаданих учасниками справи доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Окрім того, в силу положень .ч.6 ст.7, ч.3 ст.9, п.2 ч.4 ст.169, п.5 ч.1 ст.240 КАС України, заява про закриття провадження у справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 80, 169, 205, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ухвалив:

1. Заяву про закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи №520/7710/22.

3. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 22.11.22р. об 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Явку сторін та їхніх уповноважень представників визнати необов`язковою.

Сповістити сторони, що перманентне перебування території міста Харкова під безпосередніми наслідками прямої загрози військового характеру не виключає відправлення правосуддя у порядку письмового провадження і зумовлює абсолютну виправданість і розумність вчинку із подання процесуального документу про розгляд справи без участі представників сторін задля уникнення непередбачуваних і невідворотних ризиків для життя і здоров"я людини як в аспекті представників сторін, так і в аспекті працівників апарату Харківського окружного адміністративного суду.

4. Повторно витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, належним чином завірені копії:

- податкових повідомлень-рішень від 17.02.2022р. за №7 та від 17.02.2022р. за №7;

- акту перевірки, на підставі якого були винесені податкові повідомлення-рішення від 17.02.2022р. за №7 та від 17.02.2022р. за №7, а також доказів, на підставі яких була проведена вказана перевірка.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

5. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева