Справа № 320/4345/22
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 жовтня 2022 року Справа № 320/4345/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві питання щодо виправлення описки в тексті рішення у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Київській області щодо відмови у перерахунку та виплаті йому пенсії з 01.01.2016, виходячи з 79% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити йому перерахунок та виплату пенсії, виходячи з 79% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови йому у перерахуванні пенсії, виходячи з 79% сум грошового забезпечення, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 08.05.2021 №1326 виданою Державною установою ТМО МВС України по Київській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити йому з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії, виходячи з 79% сум грошового забезпечення, відповідно до довідки від 08.05.2021 №1326 виданою Державною установою ТМО МВС України по Київській області, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ у Київській області щодо відмови у перерахунку та виплаті гр. ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016, виходячи з 79% сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити гр. ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, виходячи з 79% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови гр. ОСОБА_1 у перерахуванні пенсії, виходячи з 79% сум грошового забезпечення, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 08.05.2021 №1326 виданою ДУ ТМО МВС України по Київській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити гр. ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії, виходячи з 79% сум грошового забезпечення, відповідно до довідки від 08.05.2021 №1326, виданою ДУ ТМО МВС України по Київській області, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

До Київського окружного адміністративного суду надійшли заяви про виправлення описки у рішенні суду від 25.07.2022 у зазначенні дати довідки ДУ ТМО МВС України по Київській області, а саме замість « 08.07.2021» помилково вказано «08.05.2021».

Як слідує з матеріалів справи, позивачу видано довідку ДУ ТМО МВС України по Київській області від 08.07.2021 № 1326.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту рішення у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представників позивача та відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 у справі № 320/4345/22.

Дату довідки ДУ ТМО МВС України по Київській області замість 08.05.2021 значити 08.07.2021.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.