Справа № 460/13563/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо роз`яснення судового рішеня
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув,
відповідача: представник Терехова В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповілача про роз`яснення судового рішення від 12 жовтня 2022 року в адміністративній справі за позовом
доДепартаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту соціального захисту та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням суду від 12 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасувати наказ Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради від 30 серпня 2021 року №125-к "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновлено ОСОБА_1 в Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради на посаді, рівнозначній тій, з якої ОСОБА_1 звільнено на підставі наказу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради від 30 серпня 2021 року №125-к;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 з Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 вересня 2021 року по 12 жовтня 2022 року у сумі 265130 (двісті шістдесят п`ять тисяч сто тридцять) гривень 58коп.

Рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць виконується негайно.

14 жовтня 2022 року від Департаменту соціального захисту та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року заяву відповідача про роз`яснення судового рішення призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2022 року.

У судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним.

Враховуючи положення ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглянув заяву відповідача про роз`яснення судового рішення за відсутності позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що, враховуючи штатний розпис на 2022 рік, Департамент соціального захисту та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради позбавлений можливості виконати рішення суду, що підлягає негайному виконанню, в частині поновлення позивача на посаді та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.2 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд зазначає, що роз`яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю за змістом, у тому разі, коли таке рішення є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Тобто, роз`яснення рішення судом може мати місце у разі невизначеності такого рішення - у разі, коли воно містить положення, щодо розуміння яких виникають суперечки.

Роз`яснено може бути рішення суду, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок незрозумілості резолютивної частини рішення.

Механізм, визначений ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивувальної частини даного рішення. У разі незгоди з мотивуванням судового рішення, особи, які беруть участь у справі, мають можливість оскаржити рішення суду у встановленому порядку.

Резолютивна частина рішення від 24 жовтня 2022 року, відповідно до вимог ст.246 Кодексу адміністративного судочинства України, містить чіткі висновок про задоволення позову, висновок по суті вимог, наслідки ухваленого рішення, строк і порядок набрання рішенням законної сили та порядок його оскарження, а тому є зрозумілим для учасників судового процесу.

Так само зрозумілою є і мотивувальна частина рішення, встановлені судом обставини викладені чітко, з посиланням на докази. Мотиви, з яких виходив суд, приймаючи рішення, і положення закону, якими він керувався, конкретно визначені.

Вступна та описова частини рішення також є зрозумілими.

Жодних положень, щодо розуміння яких виникали б суперечки, вказане рішення не містить.

У сукупності викладеного, суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення судового рішення є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради у роз`ясненні судового рішення від 12 жовтня 2022 року у справі №460/13563/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 27 жовтня 2022 року.

Суддя О.М. Дудар