Справа № 521/8110/22
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. м.ОдесаСправа № 521/8110/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

головуючої судді: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.22 по справі № 521/8110/22

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеська митниця Держмитслужби

про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2022 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначене рішення суду позивач подала апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянтом надано клопотання, в якому просить поновити строк на оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.2022 року у зв`язку з тим, що строк на подання скарги на рішення був пропущений з поважних причин. В обгрунтування клопотання апелянт зазначає, що повний текст рішення представник скаржника отримав 29.07.2022 року. 19.08.2022 року через поштове відділення Укрпошти була подана апеляційна скарга на рішення Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду в Одеському апеляційному суді. 09.09.2022 року Одеський апеляційний суд постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги для звернення до належного суду. В ухвалі Одеський апеляційний суд, визначив П`ятий апеляційний адміністартивний суд, який повинен розглянути апеляційну скаргу. 13.09.2022 року представник позивача отримав ухвалу Одеського апеляційного суду, про що є розписка. Таким чином, представник позивача помилково подав апеляційну скаргу не в той суд у зв`язку з чим пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано електронною поштою представником ОСОБА_1 Білоусом Іваном Ігоровичем 20.10.2022 року.

25 жовтня 2022 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від представника ОСОБА_1 Білоуса Івана Ігоровича надійшла квитанція №0.0..1 від 25.10.2022 р. про сплату судового збору у розмірі 744,30 грн.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Малиновського районного суду м. Одеси було ухвалено у судовому засіданні в місті Одесі 20 липня 2022 року.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення суду представник апелянта отримав 29.07.2022 року (а.с. 95).

07.09.2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Білоуса Івана Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду від 20 липня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.09.2022 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала для звернення до належного суду.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, вищезазначену ухвалу суду отримано представником апелянта 13.09.2022 року (а.с. 120).

Апеляційну скаргу разом з додатками було здано до відділення поштового зв`язку для направлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду 14.09.2022 р.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310,311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил .

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 25.11.2022 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.