Справа № 420/27121/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю КРЕІН ЮКРЕЙН до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просив:

визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДПС в Одеській області №9170-п від 15.12.2021 року про внесення змін до наказу від 07.07.2021 року №4693-п Про проведення документальної планової перевірки ТОВ КРЕІН ЮКРЕЙН.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю КРЕІН ЮКРЕЙН до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДПС в Одеській області №9170-п від 15.12.2021 року про внесення змін до наказу від 07.07.2021 року №4693-п Про проведення документальної планової перевірки ТОВ КРЕІН ЮКРЕЙН. Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП44069166) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю КРЕІН ЮКРЕЙН () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок.).

Додатковим рішенням від 10.05.2022 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю КРЕІН ЮКРЕЙН ( адреса: вул. Теплична, буд. 1, смт Авангард, Овідіопольський район, Одеська область, 67806) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 04.05.2022 року, в додатковому рішенні від 10.05.2022 року, та у виконавчих листах, а саме вірно зазначити найменування позивача «КРЕІН ЮКРЕІН» замість невірного «КРЕЙН ЮКРЕЙН».

В судове засідання призначене на 24.10.2022 року на 11:30 учасники справи не з`явились, про дату, час а місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/6589/22 в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №420/27121/21 в порядку письмового провадження.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що по тексту рішення, у вступній та резолютивній частині рішення суду від 04.05.2022 року та в додатковому рішенні від 10.05.2022 року допущено описку та зазначено найменування позивача «КРЕЙН ЮКРЕЙН» замість вірного «КРЕІН ЮКРЕІН».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Також, згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Одеським окружним адміністративним судом позивачу 01.08.2022 року видано виконавчі листи, в яких зазначено найменування позивача «КРЕЙН ЮКРЕЙН».

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, правильним є найменування позивача «КРЕІН ЮКРЕІН».

Розглянувши заяву позивача, суду вважає, що зазначена заява про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №420/27121/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253, 373,372 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішеннях суду та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку по тексту у вступній та резолютивній частинах рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 року та додаткового рішенні від 10.05.2022 року по справі №420/27121/21 зазначивши та вважати вірним найменування позивача «КРЕІН ЮКРЕІН».

Виправити описку у виконавчих листах по справі №420/27121/21 зазначивши та вважати вірним найменування позивача (стягувача) «КРЕІН ЮКРЕІН».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин