Справа № 640/9932/22
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Київ № 640/9932/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотання про закриття провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити ОСОБА_1 з 08.06.2022 року пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 01.08.2022 року відповідачем подано суду клопотання про закриття провадження у справі на підставу пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про що долучено докази, а саме копію Протоколу про призначення пенсії.

Ознайомившись із клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З аналізу вказаного положення процесуального законодавства України, зазначені у клопотанні обставини виключають можливість вирішення питання закриття провадження у справі лише на підставі заяви відповідача.

Водночас, відповідачем не долучено до клопотання доказів направлення його примірника позивачу для належного реагування на останнє.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу змагальності, та те, що відповідачем не надано докази направлення примірника заяви про закриття провадження з додаткам на адресу позивача, суд дійшов висновку зобов`язати відповідача надати суду докази направлення примірника клопотання про закриття провадження у справі на адресу позивача, та запропонувати позивачу в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, подати суду письмові заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі, або відповідну процесуальну заяву у разі підтвердження обставин, викладених у клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 44, 166, 167, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати суду у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали суду докази направлення примірника клопотання про закриття провадження у справі на адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

2. Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання примірника клопотання про закриття провадження у справі подати суду письмові заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі, або відповідну процесуальну заяву у разі наявності обставин, викладених у клопотання про закриття провадження у справі.

3. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 01.08.2022 року про закриття провадження у справі вирішити після надходження правової позиції позивача або після спливу строку на її подання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна