Справа № 400/9036/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 р. м.ОдесаСправа № 400/9036/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року по справі №400/9036/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з таким рішення, 15.02.2022 року Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року залишено без руху через несплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 року апеляційну скаргу повернуто позивачу через неусунення недоліків апеляційної скарги.

24 жовтня 2022 року Військова частина НОМЕР_1 повторно звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, а також надала документ, що підтверджує сплату судового збору.

Одночасно, з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване неможливістю вчасно виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 21.02.2022 року у зв`язку 100 відсотковим вибуттям особового складу військової частини для надання відсічі Збройним силам Російської Федерації, що здійснили військову агресію проти України.

Ознайомившись зі змістом вказаного вище клопотання, а також наявними у справі матеріалами, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 295 КАС України визначено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З письмових пояснень апелянта вбачається, що 18.02.2022 року Військова частина оплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1362 грн., однак через повномасштабний наступ Збройних сил Російської Федерації на територію України не мало можливості вчасно направити відповідне клопотання на адресу апеляційного суду.

Також, наявні у справі матеріали свідчать, що в день повернення судом апеляційної скарги (24.10.2022р.), Військова частина повторно подала на адресу апеляційного суду відповідну апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року та надала докази у підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи, в день повернення апеляційної скарги апелянт повторно без зволікань подав таку скаргу на адресу суду апеляційної інстанції (24.10.2022р.), колегія суддів вважає, що Військова частина НОМЕР_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року по справі №400/9036/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року по справі №400/9036/21.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх наявності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Судді: А.Г. Федусик

О.А. Шевчук