Справа № 2
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 2
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 жовтня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східницький полігон» до Державної служби геології та надр України про зобов`язання утриматись від вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Східницький полігон» до Державної служби геології та надр України з такими вимогами:

-визнати протиправними дії Державної служби геології та надр України про підготовлення заявки ТОВ Апрель щодо виставлення на аукціон спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування газу природного конденсату Іваниківського родовища, що знаходиться у Дрогобицькому районі Львівської області;

-зобов`язати Державну службу геології та надр утриматися від прийняття рішення про виставлення спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування газу природного конденсату Іваниківського родовища, що знаходиться у Дрогобицькому районі Львівської області.

Ухвалою судді від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аппель» (04070, місто Київ , вулиця Спаська, будинок 34; ).

Суд зазначає, що представником позивача зазначено невірно найменування третьої особи у позові.

24.10.2022 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 12.09.2022.

Суд зазначає, що при виготовленні повного тексту ухвали від 12.09.2022 допущено технічну описку, а саме, зазначено невірно найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача «Аппель», замість правильного «Апрель», а також інформацію щодо місцезнаходження такої.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки вказана вище описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути їх без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Слід вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

виправити допущену описку в резолютивній ухвалі від 12.09.2022 у справі №380/12151/21, виклавши абзац п`ятий резолютивної ухвали у такий спосіб:

«Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Апрель» (04201, м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 11/2, кабінет №14; ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2022.

Суддя Потабенко В.А.