Справа № 160/2747/20
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
26 жовтня 2022 року Справа № 160/2747/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСерьогіної О.В.
за участі секретаря судового засіданняТузлукової М.В.
представника позивача представника відповідача Шуліги В.А. Завгороднього М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Шуліги Володимира Анатолійовича про відмову від частини позовних вимог у справі №160/2747/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
11.03.2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області, в якому з урахуванням уточнення поданого до суду 15.04.2020 року, просить суд:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
15.04.2020 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 року було призначено судово - економічну експертизу по даній справі. Проведення судово-економічної експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Також вказаною ухвалою суду зупинено провадження у справі до отримання висновку судово-економічної експертизи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 року розпочато спочатку розгляд адміністративної справи №160/2747/20.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів
14.09.2022 року усною ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд зазначає наступне.
Згідно положень ч. 1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Керуючись ст.ст. 239, 241, 248, 250, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Шуліги Володимира Анатолійовича про відмову від частини позовних вимог у справі №160/2747/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали суду складений 31 жовтня 2022 року.

Суддя О.В. Серьогіна