Справа № 640/4624/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Київ № 640/4624/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання по висловленню позиції позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 через представника звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, в якій просить:

визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації щодо відмови у перерахунку і виплаті одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду III групи, захворювання якого пов`язані з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до статті 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 30 мінімальних заробітних плат на момент виплати;

визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації щодо відмови у перерахунку і виплаті одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду І групи, захворювання якого пов`язані з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до статті 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 60 мінімальних заробітних плат на момент виплати;

зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 одноразової компенсації як інваліду III групи, захворювання якого пов`язані з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до статті 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 30 мінімальних заробітних плат виходячи з розрахунку розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати;

зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової компенсації як інваліду І групи, захворювання якого пов`язані з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до статті 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 60 мінімальних заробітних плат виходячи з розрахунку розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати;

стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації моральну шкоду у сумі 80 000 грн, яку перерахувати поштовим переказом на поштове відділення №152 м. Києва на ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач подав відзив на позовну заяву ОСОБА_1 з висловленою позицією щодо необхідності залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач починаючи з 1999 року та відповідно після отриманих відповідей Уравління праці та соцзахисту від 22.11.2019 й 29.07.2020 знала про порушення своїх прав.

Відповідно до частини четвертої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи обставини, викладені у позовній заяві позивачем, а також те, що згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2021 розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику її учасників, суд вважає, що наявні підстави для з`ясування позиції позивача щодо дотримання позивачем строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо дотримання законодавчо встановленого строку звернення з даним позовом в адміністративній справі №640/4624/21 чи заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наданням суду доказів поважності причин пропуску такого строку протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Чудак