Справа № 401/2113/22
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2022 року Справа № 401/2113/22

провадження № 2-іс/340/26/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання неправомірну бездіяльність, та окремі дії з боку Великоандрусівської сільської ради, які порушують його законні та конституційні права, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник через систему "Електронний суд" звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить суд: 1) визнати бездіяльність- порушення терміну надання відповіді на запит до публічної інформації з боку Великоандрусівської сільської ради - неправомірною у частині ст. 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації"; 2) визнати Великоандруєівську сільську раду такою, що порушила норми Закону України "Про доступ до публічної інформації" надав неправомірну відмову у доступі до публічної інформації у частині Закону України "Про доступ до публічної інформації" ст. 19 ч. 5, ст. 22; 3) визнати вимоги про надання: довіреності, статуту, копії редакційного посвідчення, електронного підпису тощо, неправомірними, та не відповідаючими діючому законодавству; 4) зобов`язати Великоандруєівську сільську раду надати відповідь на запит щодо доступу до публічної інформації від 01.08.2022 року у п`ятиденний термін з дня оголошення вироку суду; 5) витрати на оплату судового збору покласти на Великоандрусівську сільську раду.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.09.2022 позовну заяву, в порядку ст. 29 КАС України, передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Справа надійшла до суду 12.10.2022 та за результатами автоматизованого розподілу між суддями передана на розгляд судді Хилько Л.І..

Ухвалою від 14.10.2022 позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 14.10.2022 було доставлено до електронного кабінету заявника 18.10.2022 о 15:45.

У встановлений процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з цим, частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відтак, керуючись статтями 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірну бездіяльність, та окремі дії з боку Великоандрусівської сільської ради, які порушують його законні та конституційні права, - повернути заявнику.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько