Справа № 640/21968/20
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №640/21968/20

адміністративне провадження №К/990/24692/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,

суддів - Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2022 року в справі №640/21968/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цембудресурс» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2022 року в справі №640/21968/20.

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2022 року відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2022 року в справі №640/21968/20 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання/надіслання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та документа про сплату судового збору.

На виконання вимог суду скаржником надіслано клопотання, у якому просить продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору та поновити строк на касаційне оскарження судового рішення у цій справі.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник посилається на встановлення простою у роботі Держаної податкової служби України та її територіальних органах на підставі наказу Державної податкової служби України від 24 лютого 2022 року № 243-о, виданого у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 воєнного стану в України із 24 лютого 2022 року. Вказує, що подати касаційну скаргу вчасно не було можливості у зв`язку з форс-мажорними обставинами.

Колегія суддів зазначає, що питання поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку, виходячи з доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку.

Скаржник має зазначити конкретні обставини та надати відповідні докази того, як саме введення воєнного стану вплинуло на роботу державного органу, що в свою чергу обумовило пропуск строку на подання касаційної скарги.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до наказу Державної податкової служби України від 10 березня 2022 року №168 «Про припинення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органів» з 11 березня 2022 року простій у Державній податковій службі України було припинено, тоді як касаційну скаргу подано 12 вересня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги в частині наведення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, протягом якого скаржник має надати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення з відповідними доказами на їх підтвердження

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення з відповідними доказами на їх підтвердження та документа про сплату судового збору.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2022 року в справі №640/21968/20 на десять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т. А. Чумаченко І. А. Васильєва В.П. Юрченко