Справа № 186/584/22
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/584/22
Номер провадження № 2-а/0186/6/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, позовні вимоги задоволено частково, зобов`язано Департамент патрульної поліції відповідно до ст. 297-3 КУпАП внести зміни, до постанов серії 2АВ №00256075 та серії 2АВ №00256018 від 15 червня 2022 року про накладення адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КУпАП, щодо визначення суб`єктом правопорушення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за аресою: АДРЕСА_1 , яка фактично керувала транспортним засобом у момент вчинення правопорушення.

Питання про судові витрати судом вирішено не було.

19 жовтня 2022 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення згідно якої останній просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №186/584/22 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 992 грн 40 коп.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 1, 3 ст.139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 992 грн 40 коп. за вимогу не майнового характеру.

Рішенням суду від 20 вересня 2022 року у справі № 186/584/22 позовні вимоги задоволено частково.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, вказавши, про необхідність стягнути з відповідача Департаменту патрульної поліції судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, - суд

В И Р І Ш И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №186/584/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Маломиколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.М. Демиденко