Справа № 500/3297/22
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа №500/3297/22

28 жовтня 2022 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, у якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Теребовлянської міської ради, що полягає у неналежному розгляді поданої позивачем для розгляду та затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність загальною площею 0,04250 га в АДРЕСА_1 , в тому числі 0,2500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, угіддя-землі одно-двоповерхової житлової забудови, 0,1550 га - для ведення особистого селянського господарства, угіддя-рілля,

зобов`язати Теребовлянську міську раду розглянути на найближчому пленарному засіданні подану позивачем для розгляду та затвердження технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність загальною площею 0,04250 га в АДРЕСА_1 , в тому числі 0,2500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, угіддя-землі одно-двоповерхової житлової забудови, 0,1550 га - для ведення особистого селянського господарства, угіддя-рілля.

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 992,40 грн на належний рахунок та подання до суду належних доказів такої сплати, а також подати до суду технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність загальною площею 0,04250 га в АДРЕСА_1 , в тому числі 0,2500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, угіддя-землі одно-двоповерхової житлової забудови, 0,1550 га - для ведення особистого селянського господарства, угіддя-рілля, разом з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Одночасно роз`яснено позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 21.09.2022 надіслано позивачу ОСОБА_1 на вказану в позовній заяві адресу - АДРЕСА_2 та як встановлено із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано нею 27.09.2022.

Станом на 28 жовтня 2022 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Крім того, суд зазначає, що позивачу встановлено десятиденний строк на усунення недоліків, проте фактично судом надано позивачу значно більше часу з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху - 27.09.2022 до дати винесення цієї ухвали - 28.10.2022 (перший робочий день після виходу судді з лікарняного) для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також позивач не скористалася будь-якими іншими альтернативними способами (в тому числі електронними) щоб повідомити суд про усунуті недоліки позовної заяви чи про неможливість їх усунення через об`єктивні причини та про продовження строку на їх усунення.

Таким чином позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 21.09.2022 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартиць О.І.