Справа № 132/1824/22
Суддя: Сєлін Є. В.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.

при секретарі ГОРДІЄНКО А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Калинівка Вінницької області матеріали справи № 132/1824/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 620269 від 22 березня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді судова справа № 132/1824/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 620269 від 22 березня 2022 року.

Як вбачається з оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 620269 від 22.03.2022 року, її виніс інспектор відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший сержант поліції Бевз Ігор Васильович.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд вважає, що до участі в справі повинен бути залучений у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектор відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший сержант поліції Бевз Ігор Васильович, оскільки прийняте рішення може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки щодо однієї із сторін процесу.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів правомірності притягнення її до адміністративної відповідальності, то воно не підлягає задоволенню, оскільки суд згідно ухвали від 30.09.2022 року, зобов`язав відповідача надати всі наявні матеріали, які стали підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, відповідно до постанови серії ЕГА № 620269 від 22.03.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 241-243, 248, 250, 255, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектор відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший сержант поліції Бевз Ігор Васильович.

По справі оголосити перерву до 08 листопада 2022 року до 09год.00хв.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу залученої третьої особи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у відповідача доказів правомірності притягнення її до адміністративної відповідальності залишити без задоволення, роз`яснивши, що дане питання вже було вирішене судом ухвалою від 30.09.2022 року, згідно якої суд зобов`язав відповідача надати всі наявні матеріали, які стали підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, відповідно до постанови серії ЕГА № 620269 від 22.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя