Справа № 400/4707/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 жовтня 2022 р. № 400/4707/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову: ненарахування та невиплата індексації грошового

забезпечення,

ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з частиною п`ятою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 з 20.12.2004 по 29.10.2012 та на ненарахування та невиплату йому індексації грошового забезпечення за цей самий період. До позовної заяви не додано доказів на підтвердження дати початку спірного періоду (20.12.2004). Архівна довідка від 21.08.2020 № 179/1/10570 про грошове забезпечення позивача містить відомості про розмір грошового забезпечення, отримуваного у Військовій частині НОМЕР_2 , з січня 2005 року.

Отже, у позивача належить витребувати докази на підтвердження обставини проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 саме з 20.12.2004, як зазначено у позовній заяві.

У відповідача належить витребувати довідку про розмір нарахованої та виплаченої позивачу індексації за спірний період та відповідні докази.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

3.2 Позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Витребувати у відповідача докази:
- довідку про те, чи була нарахована та виплачена позивачу індексація грошового забезпечення з 20.12.2004 по 29.10.2012;

- у разі якщо індексація грошового забезпечення позивачу в період з 20.12.2004 по 29.10.2012 нараховувалася і виплачувалася - докази на підтвердження таких нарахування та виплати.

Витребувані докази подати одночасно з поданням відзиву на позовну заяву.

6. Витребувати у позивача докази на підтвердження обставини проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 станом на 20.12.2004. Витребувані докази подати п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

7. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

8. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Копії ухвали направити учасникам справи.

10. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

12. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна