Справа № 320/3330/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 жовтня 2022 року справа № 320/3330/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Кудінової В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку за участю представника позивача - адвоката Пищенка Євгена Юрійовича, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №55 від 08.03.2022 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- визнати незаконним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №45 о/с від 09.03.2022 в частині звільнення зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 ЗУ "Про Національну поліцію" (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), ОСОБА_1 , старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення №2 Бучанського районного управління поліції;

- поновити на службі ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення №2 Бучанського районного управління поліції;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 10000,00 грн.;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення №2 Бучанського районного управління поліції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду. Призначено підготовче засідання на 17.05.2022 в режимі відеоконференції із Запорізьким окружним адміністративним судом. Витребувано докази від відповідача.

19.05.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву із витребуваними судом доказами, а також клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 підготовче судове засідання відкладено на 30.06.2022 у зв`язку із клопотанням представника відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 витребувано докази у справі від відповідача (ГУ НП у Київській області) та Національної поліції України; продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкладено підготовче судове засідання на 22.07.2022.

17.07.2022 до Київського окружного суду через підсистему "Електронний Суд" від представника позивача - адвоката Пищенка Євгена Юрійовича надійшла заява від 17.07.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), оскільки представник позивача не має можливості бути присутнім у підготовчому засіданні у Київському окружному адміністративному суді через те, що територіально знаходиться у м. Запоріжжя, на території якого діють обмеження через дію особливого періоду воєнного стану.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 заяву представника позивача - адвоката Пищенка Євгена Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 17.07.2022, - задоволено. Вирішено проводити підготовче засідання в адміністративній справі №320/3330/22, призначене на 22.07.2022 о 10.30 год., за участю представника позивача - адвоката Пищенка Євгена Юрійовича, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 підготовче судове засідання відкладено на 12.08.2022 у зв`язку із необхідністю витребування доказів у справі від відповідача.

07.08.2022 до Київського окружного суду через підсистему "Електронний Суд" від представника позивача - адвоката Пищенка Євгена Юрійовича надійшла заява від 07.08.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), оскільки представник позивача не має можливості бути присутнім у підготовчому засіданні у Київському окружному адміністративному суді через те, що територіально знаходиться у м. Запоріжжя, на території якого діють обмеження через дію особливого періоду воєнного стану.

Ухвалою від 09.08.2022 заяву представника позивача - адвоката Пищенка Євгена Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 07.08.2022, - задоволено; вирішено поводити підготовче засідання в адміністративній справі №320/3330/22, призначене на 12.08.2022 об 11.00 год., за участю представника позивача - адвоката Пищенка Євгена Юрійовича, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

12.08.2022 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Пищенка Євгена Юрійовича надійшло клопотання від 12.08.2022 про відкладення розгляду справу на іншу дату в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, від представника відповідача 12.08.2022 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 заяву представника позивача - адвоката Пищенка Євгена Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 12.08.2022 задоволено, відкладено підготовче засідання в адміністративній справі №320/3330/22 на 26.08.2022. Призначено підготовче засідання в адміністративній справі №320/3330/22 на 26.08.2022 за участю представника позивача - адвоката Пищенка Євгена Юрійовича, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2022 відкладено підготовче засідання в адміністративній справі №320/3330/22 на 16.09.2022. Заяву представника позивача - адвоката Пищенка Євгена Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено: вирішено проводити підготовче засідання в адміністративній справі №320/3330/22, призначене на 16.09.2022, за участю представника позивача - адвоката Пищенка Євгена Юрійовича, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 відкладено розгляд справи у зв`язку із клопотанням представника позивача на 30.09.2022.

30.09.2022 розгляд справи знято з розгляду у зв`язку із участю судді у практикумі Національної школи суддів. Призначено наступне підготовче судове засідання на 05.10.2022.

30.09.2022 до суду через підсистему "Електронний Суд" від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була передана відділом канцелярії суду на розгляд судді Кушнової А.О. 03.10.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 заяву представника позивача - адвоката Пищенка Євгена Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 30.09.2022, - задоволено. Вирішено проводити підготовче засідання в адміністративній справі №320/3330/22, призначене на 05.10.2022 о 13.00 год., за участю представника позивача - адвоката Пищенка Євгена Юрійовича, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 витребувано докази у справі від ПрАТ "ВФ Україна" та від ТОВ "Лайфселл", відкладено підготовче судове засідання на 28.10.2022. Вирішено проводити наступне підготовче судове засідання, призначене на 28.10.2022, за участю представника позивача - адвоката Пищенка Євгена Юрійовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

У підготовче судове засідання, призначене на 28.10.2022, з`явились представники позивача та відповідача.

Суд зазначає, що ухвалою від 30.09.2022 було витребувано докази у справі від Національної поліції України, зокрема, копію наказу Національної поліції України №171 від 23.02.2022 "Про переведення особового складу на посилений варіант службової діяльності та Ситуаційного центру Національної поліції України і ситуаційних центрів ГУ НП в надзвичайний (позаплановий) режим діяльності"; докази розсилки даного наказу до ГУ НП в Київській області (дата та час розсилки).

Проте, станом на день постановлення цієї ухвали суду витребуваний належним чином завірений наказ Національної поліції України №171 від 23.02.2022 та докази розсилки даного наказу до ГУ НП в Київській області (дата та час розсилки) на адресу суду не надходили.

Також, ухвалою суду від 05.10.2022 судом були витребувані докази від ПрАТ "ВФ Україна" та ТОВ "Лайфселл", проте станом на день постановлення цієї ухвали суду витребувані судом докази на адресу суду не надійшли.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі від Національної поліції України, а також від ПрАТ "ВФ Україна" та ТОВ "Лайфселл", проти чого присутні представники сторін не заперечували.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність повторного витребування доказів у справі від Національної поліції України, ПрАТ "ВФ Україна" та ТОВ "Лайфселл", суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи наявність в матеріалах справи клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за можливе проводити наступне підготовче засідання в адміністративній справі №320/3330/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 80, 181, 195, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від Національної поліції України (адреса місця розташування: 01601, м.Київ, вул. Академіка Богомольця, 10; ел.пошта: ):

- належним чином завірену копію наказу Національної поліції України №171 від 23.02.2022 "Про переведення особового складу на посилений варіант службової діяльності та Ситуаційного центру Національної поліції України і ситуаційних центрів ГУ НП в надзвичайний (позаплановий) режим діяльності"; докази розсилки даного наказу до ГУ НП в Київській області (дата та час розсилки).

2. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від ПрАТ "ВФ Україна" (; адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; ел.пошта: :

- роздруківку дзвінків з розшифровкою з номеру телефону - НОМЕР_1 , який належить/використовує ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), за період з 24.02.2022 по 11.03.2022 включно;

від ТОВ "Лайфселл" (; адреса місцезнаходження: 03110, м.Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера "А"):

- роздруківку дзвінків з розшифровкою з номеру телефону - НОМЕР_3 , який належить/використовує ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), за період з 24.02.2022 по 11.03.2022 включно.

Витребувані докази надати суду у строк до 15.11.2022.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 18.11.2022 об 11:00 год.

4. Проводити підготовче засідання в адміністративній справі №320/3330/22, призначене на 18.11.2022 об 11.00 год., за участю представника позивача - адвоката Пищенка Євгена Юрійовича, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), а також Національній поліції України, ПрАТ "ВФ Україна" та ТОВ "Лайфселл", зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.