Справа № 240/29974/21
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/29974/21

Головуючий суддя І інстанції - Панкеєва В.А.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

27 жовтня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Злато Гран" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Також, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.08.2022.

Досліджуючи вказане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали від 05.10.2022 про залишення апеляційної скарги без руху.

25.10.2022 Головне управління ДПС у Житомирській області повторно звернулось з апеляційною скаргою та усунуло недоліки апеляційної скарги в частині судового збору.

В свою чергу, Верховний Суд постановою від 15 квітня 2022 року в межах справи №560/7822/20 зазначив, що відповідач наступного дня після отримання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 про повернення первинної апеляційної скарги (ухвала отримана скаржником 11.04.2021) сплатив судовий збір за її подання, а в подальшому повторно звернувся з апеляційною скаргою без невиправданих затримок та зайвих зволікань протягом десяти робочих днів.

З урахуванням висновку Верховного Суду та обставин встановлених в межах даної справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.08.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Злато Гран" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

3. Зупинити дію виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року до вирішення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.