Справа № 420/4450/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4450/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо застосування грудня 2015 року та січня 2016 року як місяців за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення йому ОСОБА_1 , в період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року включно;

стягнути з відповідача на його ОСОБА_1 , користь індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року в сумі 81424,63 грн із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 року №44 з урахуванням раніше виплачених сум;

визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення йому ОСОБА_1 , за період з 01.03.2018 року по 22.12.2020 року включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 3921,46 грн, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078;

стягнути з відповідача на його ОСОБА_1 , користь щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення 3921,46 грн за період з 01.03.2018 року по 22.12.2020 року включно в сумі 132190,99 грн, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 року №44 з урахуванням раніше виплачених сум.

Також позивач просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду 31.03.2022 року відмовлено у відкритті провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2022 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 року про відмову у відкритті провадження скасовано, справу №420/4450/22 направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року адміністративну справу №420/4450/22 прийнято до провадження, розгляд адміністративної справи розпочато спочатку (зі стадії відкриття провадження у справі) та вирішено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 8 статті 80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідно витребувати у військової частини НОМЕР_1 довідку щодо виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення протягом часу проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 по справі №420/13060/21, яке набрало законної сили 19.01.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 довідку щодо виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення протягом часу проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 по справі №420/13060/21, яке набрало законної сили 19.01.2022.

Витребувані докази по справі надати суду у строк до 03.11.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса