Справа № 390/11/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 390/11/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2022 в адміністративній справі №390/11/22
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №390/11/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 30.06.2022 через підсистему "Електронний суд".
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 року витребувано з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області матеріали адміністративної справи №390/11/22 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
18.07.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №390/11/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2022 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2022 в адміністративній справі №390/11/22 була залишено без руху та надано заявнику 10-ти денний строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку; належним чином оформлений документ про сплату судового збору.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано платіжне доручення про сплату судового збору та клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, в якому відповідач зазначає, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні Укртранбезпекою запроваджені заходи захисту інформації. Програми та бази даних не функціонували у штатному режимі, що пов`язано також з неодноразовими кібератаками на сайти державних органів. Після відновлення роботи системного забезпечення відповідач невідкладно направив апеляційну скаргу у цій справі.
У період з 04.10.2022 по 14.10.2022 суддя Лукманова О.М. перебувала на лікарняному.
Вирішуючи клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2022 в адміністративній справі №390/11/22, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що наведені підстави для поновлення строку є поважними в розумінні ч. 3 ст. 295 КАС України, відтак суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2022 в адміністративній справі №390/11/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2022 в адміністративній справі №390/11/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова