Справа № 140/14864/21
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №140/14864/21

адміністративне провадження №К/990/28510/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Рівненської митниці на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року у справі № 140/14864/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДАВТО ГРУП" до Рівненської митниці Державної митної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДАВТО ГРУП" до Рівненської митниці Державної митної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Рівненська митниця Державної митної служби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 13 травня 2022 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк та на момент постановлення ухвали, особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року апеляційну скаргу Рівненської митниці Державної митної служби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі № 140/14864/21 повернуто скаржнику.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Рівненська митниця повторно подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року апеляційну скаргу Рівненської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі № 140/14864/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДАВТО ГРУП" до Рівненської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації залишено без руху для надання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2022т року апеляційну скаргу Рівненської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі № 140/14864/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДАВТО ГРУП" до Рівненської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації - залишено без руху для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 08 вересня 2022 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване вчасним первинним поданням апеляційної скарги та поданням повторної скарги в межах річного строку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі № 140/14864/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДАВТО ГРУП" до Рівненської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації.

Не погодившись з ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під дію названої норми підпадають ухвали місцевих та апеляційних адміністративних судів, якими вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, та якщо ці ухвали можуть бути оскаржені у випадках, установлених процесуальним законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 гривні.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2481,00 гривні.

Відповідно до правил ст. 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Київ/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: UA0026007; ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження справи) по справі _________(номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Рівненської митниці на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року у справі № 140/14864/21 залишити без руху.

Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов