Справа № 198/323/22
Суддя: Білинський М. В.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №198/323/22
Провадження № 2-а/0198/2/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:

До Юр`ївського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 .
Позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) від 25.06.2021 р. № 148438 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.204-2 КУпАП.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного:
-Суду не надано підтвердження сплати судового збору (стверджує, що сплатив і оригінал квитанції подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 ). З даним суд не може погодитися, оскільки у разі сплати з банківської картки можна вибрати виписку з неї, а у разі сплати через касу, можливо отримати дублікат квитанції;
-Усі долучені до позову документи не завірені. Долучені до позову копії судових рішень являють собою «вордівські» документи, без підписів, відбитків печаток і вони не є витягами з Єдиного державного реєстру судових рішень;
-Є необхідність у зазначенні актуальної інформації про місцезнаходження відповідача (зазначено м. Лисьчанськ), куди суд може направити поштову кореспонденцію;
-У вступній частині позовної заяви (де зазначено до якого суду подається позов, сторони), позивач зазначив про наявність представника позивача, без відомостей про дану особу;
-До позовної заяви додаються копії документів, на які позивач посилається як на доказ. Так, відповідно до п. 5.22 Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 року, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 (надалі Вимога), відмітку про наявність додатків розміщують під текстом документа. Наявність додатків, повну назву яких наводять у тексті, фіксують за такою формою: «Додаток: на 5 арк. у 2 прим.». Якщо документ має додатки, повних назв яких немає у тексті, то ці назви треба подати після тексту, зазначивши кількість аркушів у кожному додатку та кількість їхніх примірників. На велику кількість додатків складають опис, а в самому документі після тексту зазначають: «Додатки: згідно з описом на 67 арк.». В порушення п. 5.22 зазначеної Вимоги, позовна заява містить лише зазначення опису документів, що додані, без вказівки кількості аркушів та примірників.
Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення вищенаведених недоліків позову.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256, 286 КАС України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу (на електронну адресу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 27 жовтня 2022 року.
27 жовтня 2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:

До Юр`ївського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 .
Позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) від 25.06.2021 р. № 148438 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.204-2 КУпАП.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного:
-Суду не надано підтвердження сплати судового збору (стверджує, що сплатив і оригінал квитанції подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 ). З даним суд не може погодитися, оскільки у разі сплати з банківської картки можна вибрати виписку з неї, а у разі сплати через касу, можливо отримати дублікат квитанції;
-Усі долучені до позову документи не завірені. Долучені до позову копії судових рішень являють собою «вордівські» документи, без підписів, відбитків печаток і вони не є витягами з Єдиного державного реєстру судових рішень;
-Є необхідність у зазначенні актуальної інформації про місцезнаходження відповідача (зазначено м. Лисьчанськ), куди суд може направити поштову кореспонденцію;
-У вступній частині позовної заяви (де зазначено до якого суду подається позов, сторони), позивач зазначив про наявність представника позивача, без відомостей про дану особу;
-До позовної заяви додаються копії документів, на які позивач посилається як на доказ. Так, відповідно до п. 5.22 Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 року, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 (надалі Вимога), відмітку про наявність додатків розміщують під текстом документа. Наявність додатків, повну назву яких наводять у тексті, фіксують за такою формою: «Додаток: на 5 арк. у 2 прим.». Якщо документ має додатки, повних назв яких немає у тексті, то ці назви треба подати після тексту, зазначивши кількість аркушів у кожному додатку та кількість їхніх примірників. На велику кількість додатків складають опис, а в самому документі після тексту зазначають: «Додатки: згідно з описом на 67 арк.». В порушення п. 5.22 зазначеної Вимоги, позовна заява містить лише зазначення опису документів, що додані, без вказівки кількості аркушів та примірників.
Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення вищенаведених недоліків позову.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256, 286 КАС України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу (на електронну адресу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 27 жовтня 2022 року.

Суддя М. В. Білинський