Справа № 380/2548/22
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

26 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/2548/22 пров. № А/857/14342/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Реймера Володимира Євгеновича про визнання повторного подання Головним управлінням ДПС у Львівській області апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі №380/2548/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії зловживанням процесуальними правами,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про визнання повторного подання Головним управлінням ДПС у Львівській області апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі №380/2548/22 зловживанням процесуальними правами. Також заява представника позивача містить вимоги про стягнення в дохід Державного бюджету України з керівника Головного управління ДПС у Львівській області штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку із зловживанням процесуальними права, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що таку слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частина друга ст.44 КАС України передбачає, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1 ст.167 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

24 жовтня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №380/2548/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, скеровані Львівським окружним адміністративним судом на виконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушка І.В. від 12 жовтня 2022 року, та передані судді-доповідачу у справі 25 жовтня 2022 року.

Відтак, надаючи правову оцінку заяві представника ОСОБА_1 - Реймера Володимира Євгеновича про визнання повторного подання Головним управлінням ДПС у Львівській області апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі №380/2548/22 зловживанням процесуальними правами, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що питання відповідності апеляційної скарги вимогам щодо форми та змісту, визначеним ст. 296 КАС України, дотримання скаржником порядку і строків звернення з апеляційною скаргою та наявність відповідних повноважень представника скаржника на звернення з апеляційною скаргою від імені відповідача, а також питання відкриття апеляційного провадження у справі станом на дату звернення заявника не вирішене, приходить до висновку про його безпідставність та про застосування до заяви процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст.167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 - Реймера Володимира Євгеновича про визнання повторного подання Головним управлінням ДПС у Львівській області апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі №380/2548/22 зловживанням процесуальними правами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний