Справа № 640/11374/22
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 жовтня 2022 року справа №640/11374/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання заяву Головного управління ДПС у м. Києві про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ХРОМ 18»
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києві з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРОМ 18» (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 52 506,31 грн.

Ухвалою від 31 серпня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/11374/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

До суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв`язку із погашенням податкового боргу та повернення позивачу п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору.

Розглянувши подану заяву та дослідивши наявні у справі матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд приймає відмову представника позивача від позову та вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві та закрити провадження в адміністративній справі.

Вирішуючи питання в частині розподілу витрат, суд звертає увагу на таке.

Частина перша статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи щодо повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору містить частина третя статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі платіжного доручення від 16 серпня 2022 року №1928 суд встановив, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Головному управлінню ДПС у м. Києві належить повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при зверненні із позовною заявою, що становить 1 240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок).

Керуючись частиною першою статті 142, статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору.

2. Прийняти відмову Головного управління ДПС у м. Києві від адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРОМ 18» про стягнення податкового боргу.

3. Закрити провадження в адміністративній справі №640/26774/21 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРОМ 18» про стягнення податкового боргу.

4. Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при звернення із позовною заявою у розмірі 1 240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок) за платіжним дорученням від 16 серпня 2022 року №1928.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кузьменко