Справа № 520/20232/21
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 жовтня 2022 р. справа № 520/20232/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" (, 62458, Харківська обл., Харківський р-н, смт Високий, вул.Нова, 11) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Харківській області №6 від 09.06.2021 року, винесене на підставі акту про результати камеральної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника податку за березень 2021 року № 8405/20-40-18-06-08/3389926 від 17.05.2021.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 року вирішено справу за позовом Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" (, 62458, Харківська обл., Харківський р-н, смт Високий, вул.Нова, 11) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) про скасування податкового повідомлення - рішення розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по адміністративній справі.

Сторони в судове засідання, призначене на 27.10.2022 року об 14:00 годині, не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Жодних клопотань від представника відповідача до суду не надходило.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив суд перенести судове засідання призначене на 27.10.2022 о 14.00 по справі № 520/20232/21 на іншу дату та час. В обґрунтування представник позивача вказав, що в минулому судовому засіданні суд зобов`язав позивача надати додаткові пояснення по справі №520/20232/21, проте на сьогоднішній день позивач позбавлений такої можливості, оскільки 18.10.2022 року до Харківського окружного адміністративного суду була подана заява про приєднання до електронної справи, проте на сьогоднішній день суд доступу до електронної справи не надав.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає, що 18.10.2022 року через підсистему електронний суд представником позивача була подана заява про надання доступу до електронної справи №520/20232/21. Відповідно до довідки Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 року, 18.10.2022 року за заявою представника Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" було внесено в підсистемі електронний суд Геріх Н.А. (представника позивача), чим надано доступ до електронної справи №520/20232/21.

Отже, посилання представника позивача щодо ненадання доступу до справи не відповідають дійсності.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 17.02.2022 року представник позивача звернулась з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, з якими була ознайомлена 22.02.2022 року, що підтверджується підписом представника позивача.

Також, посилання представника позивача на те, що в судовому засіданні 23.02.2022 року суд зобов`язав позивача надати додаткові пояснення по справі №520/20232/21, не відповідають дійсності, оскільки відповідно до протоколу судового засідання від 23.02.2022 року судом було задоволено клопотання представника позивача про надання часу для підготовки додаткових пояснень.

Таким чином, представник позивача не був позбавлений можливості щодо надання додаткових пояснень до судового засідання, а саме до 27.10.2022 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ненадання додаткових пояснень представником позивача не є підставою для відкладення розгляду справи.

Поважних причин неприбуття в судове засідання, призначене на 27.10.2022 року, представник позивача не зазначив.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який продовжено з 05 год 30 хв 26.03.2022 року строком на 30 діб на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженого Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, змінено статтю 1 Указу № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.04.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 року, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 23.08.2022 року строком на 90 діб.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, беручи до уваги періодичні масовані ракетні обстріли міста Харкова, для забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників справи та складу суду, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №520/20232/21 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Згідно зі ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглядаючи вказану справу у підготовчому провадженні, суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч.2 ст.180 КАС України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.181, ч.2 ст.183 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду по суті.

Суд наголошує, що відповідно до вимог п.4 ст.243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 205, 229, 241, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про перенесення судового засідання на іншу дату.

Перейти до розгляду справи №520/20232/21 в порядку письмового провадження.

Закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті у справі за адміністративним позовом Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" (, 62458, Харківська обл., Харківський р-н, смт Високий, вул.Нова, 11) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Біленський О.О.