Справа № 640/16015/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/154/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2022 р м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави під головуванням судді Горбунової Я.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати дії відповідача неправомірними по розгляду його заяв від 10.01.14р., 11.02.14р., 12.12.16 р., 04.09.2017 р. щодо перевірки даним органом цільового витрачання ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 коштів на утримання їх спільної дитини;

- визнати бездіяльність відповідача по розгляду його заяв від 10.01.14р., 11.02.14р., 12.12.16 р., 04.09.2017 р. щодо перевірки даним органом цільового витрачання ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 коштів на утримання їх спільної дитини, які станом на дату подання позову не розглянуті по суті і не проведено перевірки цільового витрачання коштів;

- зобов`язати відповідача здійснити контроль та перевірити цільове витрачання аліментів за його заявами від 10.01.14р., 11.02.14р., 12.12.16 р., 04.09.2017 р. за 53 місяці утримання з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.06.2020 р. ОСОБА_4 подана заява про зміни до адміністративного позову, в яких він заявляє крім тих вимог, які раніше були викладені у позові, вимоги про визнання дій відповідача неправомірними щодо його заяв від 06.04.2018 р., від 25.04.2018 р.. від 05.03.2018 р. від 06.06.2018 р. щодо здійснення Департаментом служб дітей Харківської міської ради контролю за цільовим витрачанням аліментів відповідно до ст. 186 СК України, визнання бездіяльність даного органу щодо розгляду даних заяв та зобов`язання відповідача до здійснення контролю за витрачанням аліментів на утримання дитини.

Розглянувши дані зміни до позову, суд вважає, що вони не можуть бути прийняті до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 47 КАС України у разі подання змін до позовної заяви до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України суддя повинен з`ясувати чи належить розглядати заяву за правилами адміністративного судочинства і чи подано її з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 20 КАС України визначено категорію справ, які належать до підсудності місцевих загальних судів.

На час звернення позивача до місцевого суду загальної юрисдикції із зазначеними змінами до позову відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України ці вимоги підлягають розгляду в порядку іншого судочинства, а саме Харківським окружним адміністративним судом.

Так як вимоги, які ставить позивач у заяві про зміну позовних вимог, фактично є збільшенням позовних вимог, а обставини, на які посилається позивач, є по своїй суті правовідносинами, які виникли за інших підстав і в інший час, то є підстави вважати, що заява про збільшення позовних вимоги містить інші підстави та предмет позову, і вони не є пов`язаними з первісними вимогами підставою виникнення або поданими доказами і не є похідними позовними вимогами до первісних, що виключає їх можливість об`єднання в одне провадження, зокрема, враховуючи положення ч.4 ст. 172 КАС України, так як підлягають розгляду в порядку іншого судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.47, 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміни до адміністративного позову, подану ОСОБА_4 до суду 18.06.2020 р. повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасники справи, яким не була вручена ухвала у день її проголошення або складання, має право на поновлення строку апеляційного оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної копії.

Суддя - Я.М.Горбунова