Справа № 300/3848/22
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
"27" жовтня 2022 р. справа № 300/3848/22
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В. В., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості з відшкодування сум витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 122 658,56 грн, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних сум на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 122 658,56 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам, встановленим статтями 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом долучення документа про сплату судового збору у розмірі 2 481, 00 грн та заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості з відшкодування сум витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 122 658,56 грн повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з заявою про повернення судового збору в адміністративній справі №300/3848/22, сплаченого згідно платіжного доручення від 10.10.2022 №2554.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Зокрема, Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 повернуто позовну заяву в даній справі.
Отже, вказане є обставиною, визначеною пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення судового збору.
Судом перевірено та встановлено, що кошти в сумі 2 481,00 грн сплачені згідно платіжного доручення від 10.10.2022 №2554, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України «Судовий збір» за подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Отже, заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому підлягає до задоволення.
Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про повернення судового збору задовольнити.
Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів (частина 2 стаття 143 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.