Справа № 591/2577/22
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2577/22
Провадження № 2-а/591/67/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши в письмовому провадженні в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2022 року у справі № 591/2577/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в м. Київ рядового поліції Ісаєва Руслана Рахіл Огли про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову серії ЕАР №5510227 від 21 червня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 510 грн, яка винесена інспектором 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в м. Київ рядовим поліції Ісаєвим Русланом Рахіл Огли.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрито.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста,3, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 496 грн 20 коп.

Однак, в абзаці четвертому резолютивної частини судового рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові, адресу реєстрації та ідентифікаційний номер позивача, оскільки замість анкетних даних ОСОБА_1 помилково вказано прізвище, ім`я, по батькові та реєстраційні дані іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, ураховуючи, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку в частині неправильного зазначення позивача, на користь якого стягнуто судовий збір в сумі 496 грн 20 коп., тому вказану описку необхідно виправити, виклавши абзац четвертий резолютивної частини зазначеного судового рішення в такій редакції: «Стягнути з Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста,3, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 496 грн 20 коп.».

Керуючись ст. ст. 229, 241, 248, 253, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2022 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в м. Київ рядового поліції Ісаєва Руслана Рахіл Огли про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, виклавши абзац четвертий резолютивної частині рішення в наступній редакції:

Стягнути з Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста,3, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 496 грн 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова