Справа № 539/4939/21
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2022 р.Справа № 539/4939/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.01.2022 року у справі № 539/4939/21

за позовом ОСОБА_1

до капітана поліції роти №7 батальйону №1 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Нечича Вадима Миколайовича , Управління патрульної поліції у м.Києві

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.01.2022 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до капітана поліції роти №7 батальйону №1 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Нечича Вадима Миколайовича , Управління патрульної поліції у м.Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови.

ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області прийнята за правилами спрощеного провадження 18.01.2022 р. Копія ухвали від 18.01.2022 року направлена сторона у справі, але в матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень позивачу. Копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримав 25.05.2022 р., про, що свідчить розписка на заяві (а.с. 35).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 09.06.2022 р., та супровідним листом від 14.06.2022 р. була повернута на адресу позивача, у зв`язку з ти, що відповідно до ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яку отримав позивач 23.06.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 41).

24.06.2022 року позивачем на адресу суду апеляційної інстанції надіслано апеляційну скаргу на ухвалу 18.01.2022 р. , тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на його подання, але в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку, що заявник апеляційної скарги має право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню. .

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.01.2022 року у справі № 539/4939/21 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.01.2022 року у справі № 539/4939/21 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Мінаєва
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський З.О. Кононенко