Справа № 160/4709/22
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/4709/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
розглянувши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Дніпровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 в адміністративній справі №160/4709/22
за позовом ОСОБА_1
до Дніпровської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду Дніпровська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом вимог норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати, прийняти нову постанові про відмову в позові.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду на 25.10.2022 року в порядку письмового провадження.
Під час розгляду справи судом з`ясовано, що в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення позивачу повістки повідомлення про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, копій ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, копії апеляційної скарги відповідача.
Статтею 8 КАС у редакції передбачено здійснення правосуддя в адміністративних судах за принципом рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.
Цей принцип реалізується, зокрема, наданням особам, які беруть участь у справі, рівних процесуальних прав і обов`язків, до яких, крім іншого, належить право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, а також право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення (стаття 44 КАС).
За приписами ч. 1 ст. 313 КАС України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі якщо немає відомостей про вручення учаснику справи судової повістки.
Відтак, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи на іншцу датй.
Також, судом з`ясовано необхідність у дослідженні нових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України)
Так, позивачем оскаржується бездіяльність Дніпровської міської ради відносно розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.06.2021 року №36/3667.
Колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача пояснення та їх документальне підтвердження (в разі наявності) з приводу того, чи надавалася ОСОБА_1 відповідь на його звернення від 15.06.2021 року в порядку ЗУ "Про звернення громадян".
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів, враховуючи необхідність у з`ясуванні обставин справи, з огляду на необхідність дослідження нових доказів, вважає за необхідне справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.11.2022 року об 11:00 годині.
Керуючись ст. 80, ст. 313 КАС України, суд, -
Витребувати у Дніпровської міської ради пояснення та їх документальне підтвердження (в разі наявності) з приводу надання ОСОБА_1 відповіді на його звернення від 15.06.2022 року вх№36/3667 в порядку ЗУ "Про звернення громадян".
Справу №160/4709/22 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 29.11.2022 року.
Ухвала набирає законної сили 25.10.2022 року та оскаренню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук