Справа № 640/23951/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 жовтня 2022 року м. Київ№ 640/23951/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. за участю секретаря судового засідання Дурман Н.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ"
доНаціонального агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,
треті особи1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло", 2) Приватне підприємство "Гарант Енерго М"
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" (81053, Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. Богдана Пасічника, 1, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. вул. Бориса Грінченка, 1, ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ), Приватне підприємство "Гарант Енерго М" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, 22, ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у незабезпеченні збереження активів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ", на які накладено арешт, та їх економічної вартості, не досягненні основної мети управління;

- зобов`язати відповідача повернути з управління активи Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ", на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2018.

13 жовтня 2022 року до суду електронною поштою надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Зазначена заява підписана кваліфікованим електронним підписом представника позивача, адвоката Руденка Сергія Олександровича, повноваження якого підтверджуються ордером від 04.11.2020 серії КС № 774586.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов