Справа № 260/1721/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

28 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1721/22
Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду за позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року рішенням суду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 82 до 70 відсотків відповідних сум грошового забезпечення та обмеження максимальним розміром при здійсненні перерахунку з 01 грудня 2019 року на підставі довідки № 22/6-1122 від 25 лютого 2021 року виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" при виконанні рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі № 260/2277/21. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 82 відсотків грошового забезпечення з 01 грудня 2019 року на підставі довідки № 22/6-1122 від 25 лютого 2021 року виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області", з урахуванням раніше виплачених сум та без обмеження її максимального розміру. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) судові витрати у вигляду сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

06 липня 2022 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме змінивши у п.2 та п.3 резолютивної частини «Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області"» на «Міністерство внутрішніх справ».

07 липня 2022 року ухвалою суду виправлено допущену описку в рішенні суду від 30 червня 2022 року у справі № 260/1721/22, виправивши в резолютивній частині судового рішення установу, якою видано довідку позивачу "Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області"" на вірну " Міністерство внутрішніх справ України "

27 жовтня 2022 року представником позивача подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 260/1721/22.

Розглянувши заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, суду не надано доказів надіслання заяви відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення необхідно повернути без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 256, 294, 382 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Т.В.Скраль