Справа № 932/6027/21
Суддя: Кондрашов І. А.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/6027/21
Провадження № 2-а/932/281/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань контрою за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: Головний спеціаліст-інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Марченко В`ячеслав Олександрович, про скасування постанови серія РАП №298964276 від 06 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Інспекції з питань контрою за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: Головний спеціаліст-інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Марченко В`ячеслав Олександрович, про скасування постанови серія РАП №298964276 від 06 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог ст.ст.160,161КАС України та підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, як адміністративному.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

11 жовтня 2022 року позивач на виконання ухвали від 06 серпня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, усунув недоліки позовної заяви.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 12, 171, 268-269, 286 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контрою за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: Головний спеціаліст-інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Марченко В`ячеслав Олександрович, про скасування постанови серія РАП №298964276 від 06 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду разом із17102022 документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ