Справа № 362/3641/22
Суддя: Дорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3641/22
Провадження № 2-а/362/50/22
У х в а л а

про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2022 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови у справі про адміністративного правопорушення зафіксованого не в автоматичному режимі,

встановив:

12.09.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 15.09.2022: визнав неповажними причини пропуску строків звернення до суду; залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови у справі про адміністративного правопорушення зафіксованого не в автоматичному режимі; надав позивачу строк для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання заяви про поновлення строку із обґрунтуванням підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду після постановлення Шостим апеляційним адміністративним судом ухвали від 17.08.2022 (з наданням підтверджуючих документів), або зазначенням інших підстав для поновлення строку; роз`яснив позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

23.09.2022 ця ухвала надіслана на адресу позивача й отримана ним 29.09.2022 відповідно до поштового повідомлення про вручення.

Між тим, станом на 27.10.2022 позивач жодних заяв і клопотань до суду не подав, інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду не зазначив.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст. ст. 123, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови у справі про адміністративного правопорушення зафіксованого не в автоматичному режимі вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Дорошенко