Справа № 320/16691/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №320/16691/21

адміністративне провадження №К/990/26366/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року

у справі №320/16691/21

за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчини певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради щодо відмови надати в повному обсязі інформацію та копії документів безкоштовно по запиту ОСОБА_1 №29/10-1 від 29 жовтня 2021 року;

- зобов`язати Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради надати безкоштовно повну інформацію та копії документів по запиту ОСОБА_1 №29/10-1 від 29 жовтня 2021 року протягом 5 робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішення суду першої інстанції, відповідачем оскарженого його в апеляційному порядку та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року апеляційну скаргу Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради повернути особі, яка її подала.

29 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року у справі №320/16691/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2022 року визначено склад колегії суддів: Мороз Л.Л. (суддя-доповідач), суддів Рибачука А.І., Кравчука В.М.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року задоволено заяви про самовідвід суддів Верховного Суду Мороз Л.Л., Рибачука А.І., Кравчука В.М. у справі №320/16691/21 та відведено суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Мороз Л.Л., Рибачука А.І., Кравчука В.М. від розгляду у цій справі.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2022 року визначено склад колегії суддів: Жук А.В. (суддя-доповідач), Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Частиною 3 статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №320/16691/21 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині 3 статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 330, 334 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року у справі №320/16691/21.

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

3. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/16691/21.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк,

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду