Справа № 808/1780/18
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 808/1780/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання: Батіщева С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Бігборд-3» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2022 року (суддя Прасов О.О., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 06.07.2022 року) в справі №808/1780/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Статтрейдкомпанія» до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Дочірнє підприємство «Бігборд-3» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
16.05.2018 року ТОВ «Статтрейдкомпанія» (далі позивач) звернулось до суду з позовом до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (далі відповідач), в якому просило визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів, передбачених «Порядком демонтажу, обліку, зберігання і реалізації спеціальних конструкцій, які призначені для розміщення зовнішньої реклами», затвердженого рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.02.2013 за №45, стосовно рекламної конструкції рекламного щита «білборд», розташованого у місті Запоріжжі по вул.Леоніда Жаботинського, біля будинку 9-А; зобов`язати відповідача вжити вищезазначені заходи щодо демонтажу зазначеної рекламної конструкції.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Бігборд 3».
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2022 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з приводу не вжиття заходів щодо демонтажу рекламної конструкції рекламного щита «білборд» на перехресті вулиць Лермонтова та Леоніда Жаботинського у м.Запоріжжі біля буд.9А/44; зобов`язано Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради демонтувати рекламну конструкцію рекламний щит «білборд» на перехресті вулиць Лермонтова та Леоніда Жаботинського у м.Запоріжжі біля буд.9А/44.
ДП «Бігборд-3», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало до суду апеляційну скаргу, просило рішення скасувати та у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.
21.09.2022 року від ДП «Бігборд-3» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, просить суд закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така заява не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі.
За таких обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву апелянта та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 303, ст.ст. 314, 321 КАС України, суд, -
Заяву Дочірнього підприємства «Бігборд-3» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Бігборд-3» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2022 року в справі №808/1780/18 закрити.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст.,ст. 328 329 КАС України.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова