Справа № 200/4038/22
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року Справа №200/4038/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що поданий адвокатом Меламедом Вадимом, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо не розгляду заяви позивача про поновлення пенсії та зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача про поновлення виплати пенсії подану 1 грудня 2021 року та винести рішення щодо поновлення виплати пенсії, відповідно до вимог Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач виїхала з України до Ізраїлю на постійне місце проживання, до виїзду за кордон отримувала пенсію. 1 грудня 2021 року позивач звернулася до Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з особистою заявою про поновлення виплати пенсії з 1 квітня 2001 року, засвідченою нотаріально в Державі Ізраїль та легалізованою печаткою апостиль у відповідності до Гаазької Конвенції. Проте, на час подання позову, заява позивача про поновлення пенсії відповідачем не розглянута та рішення не прийнято. З метою захисту прав позивача на отримання пенсії просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 9 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у сторін докази по справі.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Так, відповідач вказав, що позивачем не дотримано встановленого порядку звернення за поновленням пенсії, оскільки ОСОБА_1 подала заяву про поновлення виплати пенсії за віком без дотримання вимог ст.44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» щодо необхідного пакету документів, а відтак територіальний орган ПФУ не мав підстав для поновлення пенсії позивачу та в межах своїх повноважень виконав обов`язок щодо розгляду заяви і надав роз`яснення щодо порядку поновлення виплати пенсії.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для вирішення справи по суті.

Так, позивач звернувся до суду з вимогами, зокрема, щодо зобов`язання відповідача розглянути заяву позивача про поновлення виплати пенсії подану 1 грудня 2021 року, проте до адміністративного позову додано копію заяви про поновлення пенсії від 30 вересня 2021 року. Заява від 1 грудня 2021 року в матеріалах справи відсутня.

До того ж, у відзиві на адміністративний позов відповідач стверджує, що 24 серпня 2022 року позивачу надана відповідь з рекомендаціями щодо поновлення виплати пенсії. Проте копія вказаної відповіді відповідачем не надана.

Також відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 31 серпня 2021 року в частині надання витребуваних документів.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд, вважає за необхідне витребувати докази у справі.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача:

- копію заяви ОСОБА_1 про поновлення виплати пенсії, що була подана до пенсійного органу 1 грудня 2021 року.

Витребувати у відповідача:

- копію відповіді від 24 серпня 2022 року (на яке є посилання у відзиві на адміністративний позов);

- копію пенсійної справи ОСОБА_1 , зокрема: протокол про призначення пенсії, рішення про припинення виплати пенсії;

- копію заяви позивача про поновлення виплати пенсії з копіями усіх доданих до неї документів.

Зобов`язати надати витребувані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали засобами електронного зв`язку на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через систему Електронний суд.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв