Справа № 520/9102/22
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2022 року Справа № 520/9102/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЗАПЧАСТИНИ" (просп. Московський, буд. 140/1,м. Харків,61060, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) , Державної податкової служба України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЗАПЧАСТИНИ" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Державної податкової служби України , в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Держаної податкової служби України від 29.08.2022 №7263279/38877404;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну від 16.08.2022 р. №1 в Єдиному держаному реєстрі податкових накладних датою її початкового подання на реєстрацію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З тексту позовної заяви суддею встановлено, що позов складено фахівцем у галузі права, адвокатом Кізіловим О.В. В той же час позовна заява не містить інформації про господарську операцію, яка була підставою для спірної податкової накладної, її умови та виконання, а також посилання на докази, що підтверджують вказані обставини, не містить також дати подання на реєстрацію податкової накладної, інформації, за якою подією виписано податкову накладну, в реєстрації якої відмовлено, реквізитів квитанції, що надійшла після направлення на реєстрацію податкової накладної, реквізитів повідомлення, яке подавалося на розблокування зупиненої податкової накладної та переліку доданих до нього документів, не описано даних щодо кодів УКТЗЕД/ДКПП, які податковим органом зазначені в квитанції про зупинення податкової накладної та які на думку контролюючого органу відсутні в таблиці даних платника ПДВ, не описано підстави винесення відповідачем спірного рішення та доводи які на думку позивача спростовують наявність саме вказаних відповідачем підстав.

Таким чином позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160 КАС України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду належним чином засвідчені копії доказів:

- уточнену позовну заяву з викладенням в ній інформації про господарську операцію, яка була підставою для виписки спірної податкової накладної, її умови та виконання, а також посилання на докази, що підтверджують вказані обставини, дати подання на реєстрацію податкової накладної, інформації, за якою подією виписано податкову накладну, в реєстрації якої відмовлено, реквізитів квитанції, що надійшла після направлення на реєстрацію податкової накладної, реквізитів повідомлення, яке подавалося на розблокування зупиненої податкової накладної та переліку доданих до нього документів, даних щодо кодів УКТЗЕД/ДКПП, які податковим органом зазначені в квитанції про зупинення податкової накладної та які на думку контролюючого органу відсутні в таблиці даних платника ПДВ, підстави винесення відповідачем спірного рішення та доводи, які на думку позивача, спростовують наявність саме вказаних відповідачем підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЗАПЧАСТИНИ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.