Справа № 440/17600/21
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/17600/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновський І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 18 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області (вул. Першотравнева, буд. 9, с. Білоцерківка, Миргородський район, Полтавська область, 38340, ідентифікаційний код 40127978) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Рішення другого пленарного засідання сьомої сесії восьмого скликання Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 29 червня 2021 року Про дозвіл на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 . Зобов`язано Білоцерківську сільську раду Миргородського району Полтавської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17 травня 2021 року про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, з урахуванням висновків суду. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області (вул. Першотравнева, буд. 9, с. Білоцерківка, Миргородський район, Полтавська область, 38340, ідентифікаційний код 40127978 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) та 500,00 грн (п`ятсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

26 жовтня 2022 року до суду надійшла заява про повернення переплаченої суми судового збору за подання цього позову у сумі 1816,00 грн.

Надаючи оцінку вказаній заяві про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 2724,00 грн /а.с. 26/.

Згідно з пунктом і частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із частиною 2 статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як зазначено у рішенні суду у даній справі, враховуючи те, що позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, питання про повернення йому судового збору у розмірі переплаченої суми - 1816,00 грн може бути вирішеним після надходження відповідної окремої заяви від особи, яка його сплатила.

З огляду на ухвалення судом у цій справі рішення про задоволення позовних вимог фізичної особи, понесені позивачем судові витрати сплаченого судового збору у розмірі 908 грн вирішено стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Водночас, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25.09.2013 за № 1650/24182 (надалі також - Порядок).

Відповідно до абзацу третього пункту 1 розділу І Порядку, надміру зараховані кошти - сума коштів, що становить позитивну різницю між сумою фактично сплачених коштів та сумою коштів, яку повинен сплатити до відповідного бюджету платник платежів (зборів), що визначені відповідним законодавством (крім платежів (зборів), контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби), для повного виконання покладеного на нього грошового зобов`язання.

Відтак, кошти в сумі 1816,00 грн є надміру зарахованими.

Суд враховує, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частина друга тієї ж статті визначає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу переплаченої суми судового збору, сплаченого у справі №440/17600/21 згідно квитанції №99009 від 10.12.2021 АТ "Ощадбанк" у сумі 1816,00 грн, а тому відповідну заяву про повернення переплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

В частині зазначеного у заяві клопотання про направлення поштою завіреної належним чином копії ухвали суду, суд зауважує, що згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2022 № 2/19 «Про призупинення надсилання поштових відправлень» тимчасово призупинено надсилання всіх документів, у тому числі процесуальних, та іншої кореспонденції суду поштовими відправленнями.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача про повернення судового збору, сплаченого у справі №440/17600/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі переплаченої суми, що сплачений у справі №440/17600/21 згідно квитанції №99009 від 10.12.2021 АТ "Ощадбанк" у сумі 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г. Ясиновський