Справа № 340/5012/22
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

31 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5012/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 28.10.2022 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та видачі довідки про розмір грошового забезпечення для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням у ній відомостей про розмір грошового забезпечення станом 01.01.2022 року, за посадою, яка прирівняна до посади військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року, за посадою, яка прирівняна до посади військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, з урахуванням розміру посадового окладу, який вказаний, на підставі ст.81 Закону України "Про прокуратуру", ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" та рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року №7-р(ІІ)/2019, у Довідці №21/81 від 19.10.2022 року, що видана Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону та надбавок, які передбачені положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

31.10.2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позовної заяви з додатками з метою доопрацювання.

Розглядаючи подану заяву, суддя виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 31.10.2022 року провадження за позовною заявою ОСОБА_1 не відкрито.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук