Справа № 380/4037/22
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4037/22
провадження № П/380/4054/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача від 14.10.2022 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 380/4037/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шеченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просила:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача від 26.10.2021 № 23546/2407 про застосування до ОСОБА_1 штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (не перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 83636,05 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шеченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправним і скасування рішення, - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №23546/2407 від 26 жовтня 2021 року про застосування до ОСОБА_1 штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (не перахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в частині штрафу за несвоєчасну сплату єдиного внеску у розмірі 32261,40 грн., в частині нарахування пені у розмірі 14245,83 грн, всього у сумі 46507,23 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (ЄДРПОУ ВП 43968090, 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 496, 20 грн. сплаченого судового збору.

14 жовтня 2022 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Дана заява обґрунтована тим, що позивач поніс витрати на правову допомогу у розмірі 18300,00 грн.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Рішення у справі 380/4037/22 було прийнято 28.09.2022 року, а з заявою про ухвалення додаткового рішення представник позивача звернувся лише 14.10.2022 року, тобто з пропуском строку.

Статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначені особливості ухвалення додаткового рішення.

Так, частиною першою цієї статті передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, беручи до уваги, те, що однією з підстав для ухвалення додаткового рішення є не вирішення судом питання про судові витрати, а у рішенні від 28 вересня 2022 року зазначене питання вирішено судом, підстави для ухвалення додаткового рішення у справі відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд відмовляє в ухваленні додаткового рішення за заявою позивачки від 14 жовтня 2022 року про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 139, 143, 252, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення за заявою представника позивача від 14 жовтня 2022 року про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 380/4037/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шеченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправним і скасування рішенняУхвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2022 року.

Суддя Гавдик З.В.