Справа № 583/877/22
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/877/22
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"31" жовтня 2022 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до поліцейського СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Зенченко Ілони Олександрівни (вул. Незалежності, 29 м. Охтирка Сумської області), Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 23 м. Суми)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року представник позивача подав до суду адміністративний позов, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 645204 від 13.10.2022 р., винесену поліцейським СРПП Охтирського РВП в Сумській області Зенченко І.О. про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, а провадження в справі закрити. Позовні вимоги мотивує тим, що 13.10.2022 р. поліцейським Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Зенченко І.О. було винесено постанову серії ГАБІ № 645204 про притягнення його ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Зі змісту постанови вбачається, що нібито він ( ОСОБА_1 ) 13.10.2022 р. о 14.30 год. в АДРЕСА_1 здійснено завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліцію. Дану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вказана в постанові інформація не відповідає дійсності, так як 13.10.2022 р. о 14.30 год. він ( ОСОБА_1 ) не здійснював саме завідомо неправдивий виклик поліції, а повідомляв про злочин, на який працівники поліції зобов`язані виїхати і провести перевірку. Стверджує, що 13.10.2022 р. ОСОБА_2 , зайшовши до його ( ОСОБА_1 ) житла, почав йому погрожувати вбивством, фізичною розправою, почав замахуватись руками, при цьому голосно кричав і виражався нецензурною лайкою. Він ( ОСОБА_1 ) маючи реальні підстави побоюватись нанесення різного роду тілесних ушкоджень, зателефонував до поліції і попрохав допомоги. На виклик приїхали декілька поліцейських, дільничний поліцейський пожав руку ОСОБА_2 та не представившись та не бажаючи проводити перевірку ситуації, поручив відповідачу ОСОБА_3 скласти постанову за якоюсь статтею. Він ( ОСОБА_1 ) був не згодний з такими діями, але відповідачка не представившись, почала складати якісь папери. Оскаржувану постанову він ( ОСОБА_1 ) отримав поштою 24 жовтня 2022 р., тому просить поновити процесуальний строк для звернення до суду.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Зенченко Ілони Олександрівни, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2022 року на 16.00 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачу поліцейській Зенченко І.О. також судову повістку з зазначенням дати, часу і місця розгляду справи за місцем роботи відповідача поліцейської Зенченко І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачам для надання відзиву встановити строк до 10 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова