Справа № 127/20305/22
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/169/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради та Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови серії ІВ №00054137 від 23.03.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради та Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови серії ІВ №00054137 від 23.03.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2022 року позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради та Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови серії ІВ №00054137 від 23.03.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП залишено без розгляду.

При виготовленні повного тексту ухвали суду було встановлено, що в вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку, зокрема невірно зазначено дату винесення оскаржуваної постанови серії ІВ №00054137 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме вказано 20.01.2022 тоді як вірно 23.03.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2022 року позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради та Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови серії ІВ №00054137 від 23.03.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП залишено без розгляду.

При виготовленні повного тексту ухвали суду було встановлено, що в вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку, зокрема невірно зазначено дату винесення оскаржуваної постанови серії ІВ №00054137 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме вказано 20.01.2022 тоді як вірно 23.03.2022.

Враховуючи факт допущення технічної описки у рішенні суду, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі суду від 25.10.2022 р.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2022 винесеній за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради та Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови серії ІВ №00054137 від 23.03.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 25.10.2022 вказати дату винесення постанови серії ІВ №00054137 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП 23.03.2022.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів п. п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя