Справа № 560/10132/22
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 23 від 13.04.2022, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 23 від 10.06.2022, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 23 від 05.07.2022 про відмову в призначенні пенсії по інвалідності;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи 10.01.2022 року по 20.05.2005 рік в колгоспі "ім. Б. Хмельницького", призначити та виплачувати пенсію по інвалідності з 15.02.2022.

Ухвалою від 27.09.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на таке.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оглядом позовної заяви судом встановлено, що позивач оскаржує, зокрема, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 23 від 13.04.2022, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 23 від 10.06.2022, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 23 від 05.07.2022 про відмову в призначенні пенсії по інвалідності.

Проте, з матеріалів справи судом встановлено, що рішення, які оскаржує позивач прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області - №23 від 13.04.2022, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - №23 від 10.06.2022, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - №23 від 05.07.2022.

При цьому, позивач відповідачами в позовній заяві визначив - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Позовних вимог та процесуального статусу Головного управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області позивачем у позовній заяві не визначено.

Отже, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи та зміст позовних вимог.

Відповідно до частини 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання позовної заяви відповідно до кількості учасників справи конкретизувавши позовні вимоги та в разі подання позову до декількох відповідачів - зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький