Справа № 420/15149/22
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з бмеженою відповідальністю «Тотал Люкс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з бмеженою відповідальністю «Тотал Люкс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень Головного управління ДПС в Одеській області від 07.12.2021 р. №29771/15-32-09-01, 07.12.2021 р. №29772/15-32-09-01, від 24.11.2021 р. №28465/15-32-09-01-30, №28466/15-32-09-01-30.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 ст.172 КАС України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, як вбачається з позовної заяви та наявних в матеріалах справи доданих документів позивач звернувся до Головного управління ДПС в Одеській області із позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень Головного управління ДПС в Одеській області від 07.12.2021 р. №29771/15-32-09-01, 07.12.2021 р. №29772/15-32-09-01, від 24.11.2021 р. №28465/15-32-09-01-30, №28466/15-32-09-01-30.

При цьому, суд враховує, що:

- податкові повідовлення -рішення від 07.12.2021 р. №29771/15-32-09-01, 07.12.2021 р. №29772/15-32-09-01, прийняті на підставі висновків акту перевірки №23622/15-32-09-01-25 від 01.11.2021р., яка проведена на господарському об`єкті, розташованому на адресою: м.Ізмаїл, вул. Шевченка 62, АЗС №48, через який здійснює господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Люкс»;

- податкові повідовлення - рішення від 24.11.2021 р. №28465/15-32-09-01-30, №28466/15-32-09-01-30, прийняті на підставі висновків акту перевірки №22612/15-32-09-01-25/44014616 від 18.10.2021р., яка проведена на господарському об`єкті, розташованому на адресою: Одеська обл., Велткомихайлівський р-н., с.Новопетрівка, вул. Центральна 1-б (АЗС №67), через який здійснює господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Люкс»;

Таким чином, об`єднання в одній позовній заяві позовних вимог про скасування податкових повідомлень - рішень, прийнятих за різними перевірками контролюючого органу, тобто позовних вимог, які виникли з різних підстав, суперечить положенням ч.1 ст.172 КАС України.

При цьому, із позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається доцільність заявлених позивачами вимог в межах однієї позовної заяви.

В свою чергу, суд зазначає, що звернення одного і того ж позивача до одного і того ж відповідача не свідчить про поєднання між собою позовних вимог, в той час як податкові повідомлення - рішення прийнятті на підставі різних актів перевірки, призначених на підставі різних наказів про призначення перевірки.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з бмеженою відповідальністю «Тотал Люкс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра