Справа № 640/20409/21
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

за участю секретаря Шляги А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві) на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2022 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ПРОЕКТ» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «БФ ПРОЕКТ» звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.04.2021 № 4, від 22.04.2021 № 4, від 22.04.2021 № 4, від 22.04.2021 № 4, від 22.04.2021 № 4.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2022 позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 22.04.2021 за №4, від 22.04.2021 №4, від 22.04.2021 №4 та від 22.04.2021 №4; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 22.04.2021 №4 в частині застосованих штрафних санкцій у сумі 15 300 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

24.01.2022 від представника позивача через канцелярію суду першої інстанції надійшла заява від 21.01.2022 щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового судового рішення, в якій просив стягнути на користь ТОВ «БФ ПРОЕКТ» за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 146 400,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 24 400,00 грн.).

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2022 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ПРОЕКТ» від 21.01.2022 з питання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; ухвалено додаткове рішення у справі № 640/20409/21 в частині питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу; присуджено здійснені товариством з обмеженою відповідальністю «БФ ПРОЕКТ» документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 102 024 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві; в іншій частині вимог заяви від 21.01.2022 з питання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві) звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.10.2022, після чого розгляд справи було перенесено на 26.10.2022.

26.10.2022 представником товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ПРОЕКТ» - Єфімовим Олександром Миколайовичем подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі шестидесятиденний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв`язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 321, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ПРОЕКТ" - Єфімова Олександра Миколайовича задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві) на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2022 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ПРОЕКТ» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Оголосити у справі перерву до 15 год. 40 хв. 23.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.