Справа № 320/17517/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2022 року м. Київ № 320/17517/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши питання повернення позовної заяви в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у м. Києві відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, )

про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві відокремлений підрозділ ДПС України, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2019 року №Ф-30871-17;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві відокремленого підрозділу ДПС України () здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника єдиного внеску шляхом виключення з неї відомостей про наявність у ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) боргу за сплати єдиного внеску у розмірі 40 747,29 гривень за період з 01.01.2017 року по 19.01.2021 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві відокремленого підрозділу ДПС України () подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, у разі ухвалення судового рішення за результатами розгляду даної позовної заяви не на користь суб`єкта владних повноважень;

- стягнути на користь ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві відокремленого підрозділу ДПС України () понесені судові витрати.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року адміністративну справу №320/17517/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 адміністративну справу №320/17517/21 розподілено судді Добрянській Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу від 18 лютого 2022 року в електронному вигляді було надіслано позивачу на його електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказану у позовній заяві, що підтверджується довідкою про направлення документів засобами електронної пошти від 08 вересня 2022 року.

Учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов`язків, зокрема, у разі подання особою позовної заяви, оформленої з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків та наданням строку для їх усунення.

Для належного здійснення прав процесуальний закон встановлює порядок, способи і межі їх реалізації, зводячи їх тим самим в ранг процесуальних обов`язків.

Кожному процесуальному праву кореспондує обов`язок з дотримання порядку і меж його реалізації в адміністративному процесі - це визнана властивість адміністративного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує.

Відповідно до приписів пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська