Справа № 202/761/22 (2-а/202/21/2022)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 202/761/22 провадження №2-а/202/21/2022
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2022 року у справі №202/761/22 (провадження №2-а/202/21/2022) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, з огляду на предмет спору у цій справі, строк подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить десять днів з дня його проголошення.

Водночас, як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції проголошено у відкритому судовому засіданні, до якого учасники справи не з`явилися.

Згідно супровідного листа від 19.07.2022 судом першої інстанції копію даного судового рішення направлено на адресу сторін, втім докази його вручення відповідачу (а саме, поштового повідомлення) матеріали справи не містять. Докази вручення відповідачу копії судового рішення іншими засобами зв`язку (електронними, тощо) в матеріалах справи також відсутні.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

18.10.2022 відповідач через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій порушив питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Натомість, дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 19.07.2022, як і докази, що її підтверджують, скаржник не зазначає та не додає.

Таким чином, скаржнику слід надати до суду відомості щодо дати отримання ним копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та, у разі наявності, докази, що її

підтверджують.

Наведене дозволить суду апеляційної інстанції повно та об`єктивно надати оцінку аргументам скаржника, які покладені в основу клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, та, відповідно, вирішити його.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції відомостей щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та, у разі наявності, доказів, що її підтверджують.

Керуючись ст.169, ч. 2 ст.298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2022 року у справі №202/761/22 (провадження №2-а/202/21/2022) залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко