Справа № 580/4932/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2022 року Справа № 580/4932/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Неон АЗС» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

встановив:

17 жовтня 2022 року до суду з позовною заявою звернулося Головне управління Держпродспоживсужби в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Неон АЗС», в якій просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету 34000 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Розгляд справи по суті розпочато за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

27.10.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в справі №580/4903/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Неон АЗС» до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про скасування рішення

Вирішуючи клопотання по суті суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглядаючи справу судом встановлено, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа №580/4903/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Неон АЗС» до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про скасування рішення, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (далі - відповідач) про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 02 серпня 2022 року №12, яким до ТОВ Неон АЗС застосовано адміністративно-господарський штраф у сумі 34000 грн.

Суд зазначає, що обставини, які будуть встановлені Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/4903/22 матимуть безпосереднє відношення до суті спору у даній справі, оскільки штраф який просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету позивач виник на підставі оскаржуваного у справі №580/4903/22 рішення.

З огляду на зазначене суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/4932/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Неон АЗС» про стягнення адміністративно-господарських санкцій до набрання чинності рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/4903/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Неон АЗС» до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про скасування рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО