Справа № 260/3945/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

31 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3945/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через представника адвоката Сідака Павла Петровича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ), в якому просить: 1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ), щодо не проведення повного розрахунку при звільненні - невиплату ОСОБА_1 , в день виключення зі списків частини (30.12.2021) одноразової грошової допомоги при звільнені. 2. Стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ), виплатити ОСОБА_1 , середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період із 30.12.2021 по 13.09.2022 року.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб. Відповідачем надано відзив на адміністративний позов, в якому заперечує проти позовних вимог, а також просить адміністративний позов просить залишити без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення позивача до суду.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що предметом оскарження є нарахування та виплата середнього заробітку за затримку повного розрахунку при звільнені, суд прийшов до висновку витребувати у відповідача довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , обрахований у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. №100.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення з приводу клопотання НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ) щодо залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду, з мотивів, зазначених у відзиві на адміністративний позов.

Витребувати у НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ) довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.

Витребувані документи надати до суду в строк 5 днів з дня отримання ухвали суду у зручний для учасника судового процесу спосіб в порядку, передбаченому чинним законодавством, на офіційну електронну адресу суду чи через підсистему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич