Справа № 200/545/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 жовтня 2022 року Справа №200/545/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (далі - відповідач) з урахуванням уточненених позовних вимог просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення від 12.11.2021 року №4 року про відмову в призначенні пенсії, відповідно до ч. 3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області розглянути повторно заяву від 24.06.2021 року про призначення пенсії та зарахувати до пільгового стажу роботи період навчання з 01.09.1992 по 18.07.1996 у Донецькому гірничому технікумі ім. Є.Т. Абакумова за фахом Гірничого техніка-електромеханіка, та періоди роботи з 20.07.1998 по 20.08.2002 року, за Списком затвердженим Постановою від 31.03.1994 №202 та ч. 3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2022 відкрито провадження у справі №200/545/22, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку проведення підготовчих дій, судом встановлено, що позивач оскаржує рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії та просить зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву про призначення пенсії. На 10.02.2022 пояснень стосовно позовних вимог відповідачем суду не надано, як і не надано доказів витребуваних ухвалою суду від 13.01.2022.

Ухвалою від 10.02.2022 подальший розгляд справи №200/545/22 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.03.2022. У відповідача повторно витребувані докази.

Ухвалою від 25.07.2022, з огляду на інформацію надану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, до участі у справі в якості співвідповідача залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, Харківська обл., м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 Під`їзд, 2 Поверх).

Ухвалами від 19.08.2022, 15.09.2022 суд витребував від Головного управління Пенсійного України в Донецькій області інформацію стосовно суб`єкта владних повноважень, яким ухвалено оскаржуване позивачем рішення про відмову у призначенні пенсії від 12.11.2021 року №4.

Ухвалою від 21.09.2022 суд залучив до участі у справі в якості співвідповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (, 29013, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Герцена, будинок 10).

19.10.2022 від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подано клопотання про закриття провадження у справі № 200/545/22 обгрунтоване наступним.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 у справі №580/2367/22, яке набрало законної сили 13.09.2022, зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 з 01.09.1992 по 08.07.1996 (навчання за фахом), з 09.09.1996 по 13.07.1998, з 20.07.1998 по 21.02.2002, з 23.08.2002 по 28.02.2022, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до частини 3 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та статті 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 29 квітня 2022 року.

На виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 у справі №580/2367/22, головним управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначено ОСОБА_1 пенсію відповідно до частини 3 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та статті 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 29 квітня 2022 року з урахуванням періодів роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 з 01.09.1992 по 08.07.1996 (навчання за фахом), з 09.09.1996 по 13.07.1998, з 20.07.1998 по 21.02.2002, з 23.08.2002 по 28.02.2022.

Представник позивача заяв/клопотань із запереченнями проти задоволення клопотання про закриття провадження з підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України не надала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд закриває провадження у справі.

З огляду на встановлені обставини, беручи до уваги клопотання відповідача та відсутність заперечень з боку позивача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання та закриття провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду з даним позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією №4880-1604-2160-7416 від 04.01.2022.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, яким регулюються питання щодо порядку повернення сплаченого судового збору є Закон України "Про судовий збір" 08.07.2011 № 3674-VI.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням висновку суду, щодо закриття провадження у цій справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України, суд застосовує пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та повертає позивачу з державного бюджету судовий збір повністю у розмірі 992,40 грн., що сплачений при поданні цього позову до суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 238, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про закриття провадження у справі №200/545/22 задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 992,140 гривень, що перерахована квитанцією №4880-1604-2160-7416 від 04.01.2022.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2022 року.

Суддя І.В. Буряк