Справа № 943/1097/22
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 943/1097/22 Провадження № 2-а/450/152/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

19 жовтня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції № 2 (м. Буськ) Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Інспектора сержанта поліції Цьокана Ярослава Ігоровича (Львівська область, Золочівський район, м. Буськ, вул. Київська, 3), Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову винесену Інспектором сержантом поліції Відділення поліції № 2 (м. Буськ) Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Цьоканом Ярославом Ігоровичем серії ЕАР № 5821214 від 29.08.2022 року, закрити адміністративну справу у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно статті 12 КАС України та положень глави 10 розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст.257КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Враховуючи значення справи для позивача, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне вказану справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.5, 12, 19, 25-27, 171, 241-243, 248, 257, 261-262, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 24.11.2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

Відповідачу надати суду: усі докази на спростування вимог позовної заяви; відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 КАС України. Зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://pu.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. І. Мельничук