Справа № 640/19397/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 жовтня 2022 року м. Київ№ 640/19397/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О.. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Держпраці у Київській області та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" про закриття провадження у адміністративній справі

за позовомГоловного управління Держпраці у Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР"
про застосування заходів реагування
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 14.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" подало до суду зустрічний позов до Головного управління Держпраці у Київській області, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці у Київській області №КВ1025/756П від 20.04.2021, винесений (складений) за наслідками проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці та не оформлення трудових відносин Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер», яка проводилась в період з 01.04.2021 по 14.04.2021.

Ухвалою суду від 14.07.2021 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №640/19397/21. Об`єднано в одне провадження позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами. Подальший розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 04 жовтня 2021 року о 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №32.

04.10.2021 підготовче засідання закінчено та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

В судовому засіданні 21.10.2021 заявлено сумісне усне клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі з метою надання сторонам часу для досягнення примирення у зв`язку з усуненням первісним відповідачем порушень та необхідності проведення позачергової перевірки первісним позивачем.

21.10.2021 ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" та Головного управління Держпраці у Київській області про зупинення провадження у справі для можливості примирення сторін задоволено. Зупинено провадження у справі № 640/19397/21 для надання сторонам час у для примирення до 29.11.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2021 провадження у справі №640/19397/21 - поновлено.

06.09.2022 представником Головного управління Держпраці у Київській області подано клопотання про закриття провадження у справі №640/19397/21 в якому зазначено, що порушення які стали підставою для подання даної позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю усунуті в повному обсязі.

27.09.2022 суд ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

25.10.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" подано заяву про закриття провадження у справі в якій просить: залишити без розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування припису та закрити провадження у справі № 640/19397/21 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" про застосування заходів реагування та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування припису.

Розглянувши подані заяви про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» надало до Головного управління Держпраці у Київській області підтверджуючі документи про усунення порушень, зафіксованих в Акті перевірки та про повне виконання Припису, а Головне управління Держпраці у Київській області підтвердило повне усунення зафіксованих у Акті перевірки порушень і цілковите виконання зазначеного Припису.

Суд також зазначає, що частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Головного у правління Держпраці у Київській області про закриття провадження у адміністративній справі №640/19397/21 за позовом Головного управління ержпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР .

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" про залишення без розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування припису та закрити провадження у справі № 640/19397/21 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" про застосування заходів реагування та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування припису.

3. Залишити без розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування припису.

4. Закрити провадження у справі № 640/19397/21 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" про застосування заходів реагування та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування припису.

5. Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

6. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

7. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.О. Арсірій