Справа № 380/1384/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1384/22
У Х В А Л А
про поновлення провадження

26 жовтня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , у якій просить суд:

- визнати протиправною дії в/ч НОМЕР_1 у щодо не нарахування та не виплати нарахування не у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.09.2010 р. по 05.01.2018 р. із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);

- зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити Позивачу індексацію грошового забезпечення за період 01.09.2010 р. по 05.01.2018 р. із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити Позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати за період з 01.10.2010 р. по день фактичної індексації;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити Позивачу грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період за 2016 р. по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою від 07.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Ухвалою від 14.04.2022 зупинено провадження у справі за ініціативою суду до завершення дії воєнного стану на території України.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення адміністративного провадження (вх. № 61390 від 26.09.2022) у якому просить поновити провадження у справі, у зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а саме у зв`язку із не перебуванням сторін у справі в зоні бойових дій на сході чи залучення до антитерористичної операції.

При вирішенні клопотання про поновлення провадження у справі суд керується таким.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи ті обставини, що: військову частину НОМЕР_1 належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали від 07.02.2022 та позовної заяви з додатками, що підтверджується наявним у матеріалах справи звітом про направлення електронного поштового повідомлення, а також те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; у справі наявні всі достатні докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також враховуючи рекомендації Верховного Суду щодо розгляду справ у період військового стану, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про поновлення провадження слід задовольнити, а провадження у справі слід поновити відповідно до статті 237 КАС України.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 380/1384/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Поновити провадження в адміністративній справі № 380/1384/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Костецький Н.В.