Справа № 580/3375/21
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року справа № 580/3375/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю:

позивача не з`явився,

представника відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Будищенської сільської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Будищенська сільська рада із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 23.11.2021 № 580/3375/21.

Заява мотивована тим, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2022 змінено спосіб виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі № 580/3375/21 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Будищенської сільської ради на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 908 грн 00 коп. шляхом їх стягнення за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Будищенської сільської ради.

Тому виконавчий лист від 23.11.2021 про стягнення вищевказаних витрат саме з Будищенської сільської ради не підлягає виконанню.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився. Представник відповідача просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Відповідно до положень частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 580/3375/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та, зокрема, зобов`язано Будищенську сільську раду у встановленому законом порядку повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.02.2021 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1200 га для індивідуального садівництва розташованої в межах с. Свидівок, Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер № :04:002:0656 та з урахуванням висновків суду відповідно до вимог статті 118 ЗК України прийняти обґрунтоване рішення про його надання чи відмову.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Будищенської сільської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн 00 коп.

На виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у адміністративний справ № 580/3375/21 видано 2 виконавчі листи, зокрема про стягнення судового збору.

Суд врахував, що відповідно до ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

На підставі ч. 2 ст. 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Виконання судового рішення згідно з ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 абз. 2 ч. 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Суд врахував, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2022 змінено спосіб виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі № 580/3375/21 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Будищенської сільської ради на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 908 грн 00 коп. шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Будищенської сільської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Отже, на підставі вказаного судового рішення, у Будищенської сільської ради фактично відсутній обов`язок щодо сплати позивачу судового збору.

Вказане, на переконання суду, є підставою для визнання виконавчого листа від 23.11.2021 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Будищенської сільської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн 00 коп. таким, що не підлягає виконанню, з підстав, визначених ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому відповідні доводи заявника суд вважає обґрунтованими, а заяву Будищенської сільської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 241-243, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист Черкаського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Будищенської сільської ради на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 908 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 28.10.2022.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК