Справа № 480/12831/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2022 р.Справа № 480/12831/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 по справі № 480/12831/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену рішення. Відповідач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 року заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення було отримано 19.02.2022 о 10:51 (тобто 19.02.2022 та 20.02.2022 - вихідні дні), наступний робочий день 21.02.2022 та зазначає, що рішення не надійшло до Електронного документообігу до початку військової агресії Російської Федерації проти України. Також, відповідач зазначає, що у зв`язку з військової агресії Російської Федерації проти України та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 , програмне забезпечення Пенсійного фонду України не працювало, зокрема, реєстр "Електронний документообіг", що не дало можливості своєчасно зареєстувати судове рішення. Таким чином з початком відновлення роботи Електронного документообігу було зареєстровано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 саме 28.03.2022. На підставі вищевикладеного, просить поновити строки на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 року.

Оскаржуване рішення прийняте 19.01.2022 в порядку спрощеного провадження, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії даного рішення.

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 22.04.2022 року через систему "Електронний суд".

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч.3 ст.6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Проаналізувавши доводи, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів отримання апелянтом оскаржуваного рішення, направленість його дій на оскарження рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 по справі № 480/12831/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 по справі № 480/12831/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис)Мінаєва О.М. Кононенко З.О.