overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 387/368/22
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 387/368/22
Номер провадження по справі 2-а/387/15/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши клопотання представника ГУНП в Кіровоградській області Стояновські Д.І, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :

25.10.2022 від представник ГУНП в Кіровоградській області Стояновські Д.І, надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

За правилом ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В зв`язку із введенням Президентом України 24.02.2022 воєнного стану в Україні та здійснення поліцією цілодобової охорони публічної безпеки та порядку, що унеможливлює прибуття та участь в судовому засіданні в приміщенні суду.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі представника позивача в судовому засіданні є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ГУНП в Кіровоградській області Стояновські Д.І, - задовольнити.

Судове засідання по даній адміністративній справі, призначене на 08 годину 30 хвилин 26 жовтня 2022 року, у цій справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника ГУНП в Кіровоградській області Стояновські Д.І.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер
Справа № 551/2092/22
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/2092/22
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 жовтня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши в порядку письмового провадження окремі матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Шишацького районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Титаренка О.М. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

28 жовтня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга представника позивача - адвоката Титаренка О.М. на вищевказану ухвалу.

Статтею 294 КАС України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення

Ухвала про відмову у задоволені клопотання щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження до вказаного переліку не включена, а отже заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно пункту 15.12 підпункту 15 пункту 1 Розділу VII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 248-250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача адвоката Титаренка Олександра Миколайовича на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2022 року № 551/2092/22 про відмову у задоволені клопотання повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап
Справа № 565/1118/22
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1118/22
Провадження № 2-а/565/36/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Гапончука Олега Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовом до старшого інспектора ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Гапончука О.М. в якому просить скасувати постанову серії БАА № 770818 від 12 вересня 2022 року, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Позивач подав до суду клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області.

Відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку визначеному КАС України.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Національної поліції в Рівненській області, суд, дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та згідно з ст. 49 КАС України, залучити Головне управління Національної поліції в Рівненській області до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 248, 286 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Гапончука Олега Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Рівненській області.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Розгляду справи відкласти на 13 год. 05 хв. 15 листопада 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.В.Бренчук
Справа № 473/2941/22
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2941/22
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"31" жовтня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №473/2941/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенське районне управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст.171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суд

ухвалив

1. Відкрити провадження по справі №473/473/2941/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенське районне управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог ст. 165 КАС України до початку розгляду справи по суті.

5. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу, третій особі.

6. Витребувати від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області оригінали матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, висновок ЄО за зверненням останнього.

7. Призначити справу до розгляду на 08 листопада 2022 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан
Справа № 495/5793/22
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5793/22
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна)

12 жовтня 2022 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

за участю: представника позивача адвоката Базилюк К.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта Національної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Крецу Віктора Анатолійовича про визнання дій по складанню постанови про накладення адміністративного правопорушення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі не правомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення дорожнього руху серії БАВ №320444 від 29.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 72, 77, 90, 160-162, 257, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта Національної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Крецу Віктора Анатолійовича про визнання дій по складанню постанови про накладення адміністративного правопорушення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі не правомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення дорожнього руху серії БАВ №320444 від 29.07.2022 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29.07.2022 року серії БАВ №320444, за якою був притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

В іншій частині адміністративного позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови буде виготовлено 21.10.2022 року.

Суддя Заверюха В.О.
Справа № 333/4658/22
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4658/22
Провадження № 2-а/333/81/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

28 жовтня 2022 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

представника позивача Біюн О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну позовну заяву Комунарського відділу у місті Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 9, 90, 241-246, 250, 288, 289, 371 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Комунарського відділу у місті Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянку Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити рішення до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О.Варнавська
Справа № 333/4845/22
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4845/22
Провадження № 2-а/333/88/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

28 жовтня 2022 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

представника позивача Біюн О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну позовну заяву Комунарського відділу у місті Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 9, 90, 241-246, 250, 288, 289, 371 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Комунарського відділу у місті Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити рішення до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О.Варнавська
Справа № 461/5164/22
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5164/22
Провадження № 2-а/461/165/22
УХВАЛА

20.10.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.10.2022 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомлялись належним чином. 18.10.2022 через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

20.10.2022 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

У зв`язку з поданим клопотанням та для надання позивачу термін подати відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 16.11.2022 року на 11.30 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 442/6742/22
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6742/22
Провадження №2-а/442/100/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2022 року місто Дрогобич

Головуюча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, адреса пл. Григоренка, 3 м. Львів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

27.10.2022 позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови серії ЕАР №6064403 від 23 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС Україниу відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, адреса пл. Григоренка, 3 м. Львів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Розгляд справи призначити на 10 листопада 2022 року о 11:00 год., який буде проводитися суддею Курус Р.І. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

3.В судове засідання викликати учасників справи.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

5.Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6.Запропоновувати відповідачу у строк до 10.11.2022 подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

8.Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.
Справа № 507/1295/22
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1295/22
Провадження № 2-а/507/4/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Войковської І.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БПП в м.Біла Церква УПП в Київській області, поліцейського сержанта поліції Лановенко Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В провадженні Любашівського суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БПП в м.Біла Цекрква УПП в Київській області, поліцейського сержанта поліції Лановенко Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В процесі розгляду справи встановлено, що 02.09.2022 року о 22 годині 08 хвилин БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області сержантом поліції Лановенко О.О. було винесено постанову серії ЕАР № 5841525 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який згідно постанови 02.09.2022 року о 21 годині 54 хвилини керуючи вантажним автомобілем з причепом здійснив зупинку в місці, де буде неможливий об`їзд тз, а також не мав права керування таким т/з. В постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5841525 зазначено в додатках відеозаписи з камер № 477668 та 477705.
Згідно адміністративного позову ОСОБА_1 не визнає факт керування транспортним засобом, а саме вантажним автомобілем з причепом.
Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи, що БПП в м. Біла Цекрква УПП в Київській області являється структурним підрозділом Управління патрульної поліції у Київській області, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 24 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вужиловський