Справа № 420/9484/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9484/22
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про відмову у митному оформленні автомобіля BMW 523 I 2,5 KАТ, 1998 року виробництва, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 за поданою митною декларацією UA500220/2022, довідковий номер 20922 від 04.07.2022 року, яке оформлено у вигляді картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів № UA500220/2022, довiдковий номер 20922 від 04.07.2022 року; зобов`язати Одеську митницю ДФС здійснити митне оформлення автомобіля BMW 523 I 2,5 KАТ, 1998 року виробництва, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 звільненням декларанта від оподаткування податком на додану вартість та акцизним податком операції в порядку та умовах підпункту 69.24. підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, в редакції від 17.06.2022 p.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, - залишено без руху.

12.09.2022 р. до суду від представника позивача Каланжова В.І. надійшла Позовна заява (вхід №28830/22), на виконання Ухвали суду від 18 липня 2022 року, в якій вказано відомості щодо представника ОСОБА_3 , та, серед іншого, надано Картку відмови в прийняті митному оформлені, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500220/2022/000029.

Проте, в Ухвалі суду 18 липня 2022 року судом акцентовано, що виявлені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом десяти днів, шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову, з урахуванням вище окреслених судом акцентів (з копією для відповідача); оригіналу або копії оскаржуваного Рішення, оформленого у вигляді картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів № UA500220/2022, довiдковий номер 20922 від 04.07.2022 року, а у разі його відсутності у позивача клопотання про його витребування.

Водночас, представником позивача - Каланжовим В.І. до заяви, на виконання Ухвали суду від 18 липня 2022 року, надано Позовну заяву (вхід №28830/22 від 12.09.2022 р.) та Картку відмови в прийняті митному оформлені, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500220/2022/000029.

Таким чином, виявлені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом десяти днів, шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову, з урахуванням вище окреслених судом акцентів (з копією для відповідача); оригіналу або копії оскаржуваного Рішення, оформленого у вигляді картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів № UA500220/2022, довiдковий номер 20922 від 04.07.2022 року, а у разі його відсутності у позивача клопотання про його витребування.

У разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачеві ОСОБА_2 , з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити - суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 19, 160, 171, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків.

2. Повідомити позивача ОСОБА_2 , про необхідність протягом п`яти днів, з дня отримання даного судового рішення, усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачеві ОСОБА_2 , що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 27.10.2022 р., з урахуванням знаходження судді Ю.В. Харченко у відпустці у період часу з 13.09.2022 р. по 07.10.2022 р., а також на лікарняному - з 10.10.2022 р. по 20.10.2022 р.

Суддя Ю.В. Харченко