Справа № 640/18275/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Київ № 640/18275/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

за наслідками проведення судового засідання у справі

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу)
до Акціонерного Товариство "Перший Київський Машинобудівний Завод"
про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Акціонерного Товариство "Перший Київський Машинобудівний Завод" про стягнення податкового боргу у розмірі 106 782 536,18 грн з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2021 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

17.12.2021 ухвалою суду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 02.02.2022 постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

23.02.2022 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Служби безпеки України оригінали першої податкової вимоги №4829/1-24-005 від 31.05.2002 та другої податкової вимоги №6373/2-24-005 від 03.07.2002 з доказами вручення.

У відповідь на ухвалу про витребування доказів Головним слідчим управлінням Служби безпеки України направлено до суду листа №6/4794 від 15.08.2022, у якому зазначено, що матеріали кримінальної справи №586 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, направлені до Генеральної прокуратури України для затвердження обвинувального висновку та подальшого направлення до суду для розгляду по суті. Також зазначено, що після затвердження обвинувального висновку, матеріали кримінальної справи № 586 направлені до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 12.09.2022 витребувано від Шевченківського районного суду м. Києва належним чином засвідчені копії першої податкової вимоги №4829/1-24-005 від 31.05.2002 та другої податкової вимоги №6373/2-24-005 від 03.07.2002 з доказами вручення, що були вилучені Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, на підставі розслідування кримінальної справи №586, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України та складено протокол виїмки від 03.11.2010, до якого додано опис вилучених документів, а також докази знаходження оригіналів вказаних вимог у матеріалах справи Шевченківського районного суду м. Києва.

У відповідь на вказану ухвалу Шевченківський районний суд м.Києва листом від 26.09.2022 №09-08/102/2022 повідомив, що кримінальна справа №1-151/13, в 13-ти томах відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбачено ст. 191 ч.5 КК України, ухвалою від 14.10.2013 повернута в Прокуратуру Шевченківського району м.Києва на додаткове розслідування. Справа на новий розгляд до суду не поверталася.

Ухвалою суду від 12.10.2022 витребувано від Прокуратури Шевченківського району м.Києва належним чином засвідчені копії першої податкової вимоги №4829/1-24-005 від 31.05.2002 та другої податкової вимоги №6373/2-24-005 від 03.07.2002 з доказами вручення, що були вилучені Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, на підставі розслідування кримінальної справи №586, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України та складено протокол виїмки від 03.11.2010, до якого додано опис вилучених документів, а також докази знаходження оригіналів вказаних вимог у матеріалах справи.

У відповідь на вказану ухвалу Прокуратура Шевченківського району м.Києва листом (зареєстровано канцелярією су 25.10.2022) повідомила, що Постановою старшого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України Македонського В.П. від 12.05.2011 ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого у кримінальній справі №586 та пред`явлено йому обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.5 ст.191 КК України. В червні 2011 року складено обвинувальний висновок у кримінальній справі № 586, який 01.07.2011 затверджено заступником Генерального прокурора України та направлено для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2013, кримінальну справу № 586, повернуто на додаткове розслідування. В подальшому кримінальній справі присвоєно новий номер, а саме: 0000023 та внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2014. Надалі, постановою слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві від 18.02.2020 кримінальне провадження №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України закрито. А також повідомлено, що п.п.2 п.1 розділу V Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України передбачено, що видача з архіву органу досудового розслідування кримінальних проваджень, у яких прийнято рішення про закриття, здійснюється у випадках витребування кримінальних проваджень судом.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві належним чином засвідчених копій відповідних доказів по справі.

Так, згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві додаткові докази.

Керуючись ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві належним чином засвідчені копії першої податкової вимоги №4829/1-24-005 від 31.05.2002 та другої податкової вимоги №6373/2-24-005 від 03.07.2002 з доказами вручення, що були вилучені Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, на підставі розслідування кримінальної справи №586, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України та складено протокол виїмки від 03.11.2010, до якого додано опис вилучених документів, а також докази знаходження оригіналів вказаних вимог у матеріалах справи.

2. Роз`яснити учасникам процесу їх обов`язок, передбачений ч.9 ст.79 КАС України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що у відповідності до ч.9 ст.79 КАС України ненадання суду підтвердження надсилання (надання) копій витребуваних судом доказів іншим учасникам справи, вони не будуть взяті судом до уваги.

4. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 31 жовтня 2022 року (включно) із зазначенням номера справи (640/18275/21) за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Копію цієї ухвали невідкладно направити учасникам процесу та Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська