Справа № 420/9016/22
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9016/22
28 жовтня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі звіт про виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В Одеському окружному адміністративному суді перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років позивачу з 01 грудня 2019 року на підставі нової довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» від 23.09.2021 за № 33/36-4310 та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію за вислугу років позивачу на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» від 23.09.2021 за № 33/36-4310 відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за № 2262, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 за № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням суду від 31.08.2022 року позов задоволено.
03.10.2022 року вищенаведене рішення набрало законної сили.
24.10.2022 року від представника позивача надійшла заява про встановлення контролю за виконання судового рішення в порядку ст.382 КАС України.
В обґрунтування вищенаведеного представник позивача зазначив, що на запит адвоката щодо виконання рішення у цій справі ГУ ПФУ в Одеській області не чітко зазначено строк за який рішення суду у цій справі буде виконано. Також представник позивача вказав, що пенсія є єдиним джерелом для існування ОСОБА_1 якому на теперішній час 52 повних років.
Таким чином представник позивача просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 31.08.2022 року у цій справі та зобов`язати відповідача у 10-ти денний строк після отримання даної ухвали суду подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 року по справі №420/9016/22.
Вирішуючи дану заяву, суд зазначає таке.
Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Як вбачається з додатків наданих представником позивача до заяви про встановлення судового контролю, 03.10.2022 року представник позивача звернувся до відповідача з відповідним запитом щодо виконання рішення суду від 31.08.2022 року по справі №420/9016/22.
При цьому суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17 в якій зазначено, що встановлення судового контролю може здійснюватися і після завершення розгляду справи.
Та у відповідь на запит Головним управління Пенсійного фонду України в Одеській області повідомлено про те, що щоденно до Головного управління надходить величезна кількість таких судових рішень (від 800 до 1500 на місяць) та враховуючи окремі обмеження в роботі Головного управління у зв`язку із веденням воєнного стану в Україні, а також дотримання спеціалістами правил безпеки під час оголошення повітряних тривог, швидке і якісне виконання судових рішень унеможливлюється. Також зазначено, що рішення суду по справі №420/9016/22 буде опрацьовано та виконано найближчим часом.
Так, суд зазначає, що вищенаведені обставини на які посилається відповідач, жодним чином не вказують на те, що рішення суду від 31.08.2022 року по справі №420/9016/22 можливо не виконувати вчасно (з моменту набрання ним законної сили).
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у 30-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 31.08.2022 року по справі №420/9016/22.
При цьому суд враховує наявність обставин, щодо неможливості належного виконання своїх посадових обов`язків представниками пенсійного органу з урахуванням повітряних тривог, тому суд вважає за необхідне надати строк у розмірі 30-ти днів на надання звіту про виконання рішення суду, а не 10-ти як просить представник позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 256, 382 КАС України суд,-
Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити частково.
Зобов`язати Головне управління ПФУ в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 31.08.2022 року по справі №420/9016/22 у 30-ти денний строк з моменту набрання ухвалою законної сили.
В задоволенні іншої частини заяви представника позивача відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов