overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/233/17
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/233/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 10 лютого 2017 року позов задоволено повністю.

25.04.2017 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у тексті постанови суду від 10.02.2017 р.

У тексті вказаної постанови судом допущено описку, а саме, по тексту вказано дані позивача по-батькові як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.169, п.10 ст.3 КАС України суд прийняв рішення про розгляд вказаної заяви у письмовому провадженні без виклику сторін.

Оглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити допущену в тексті постанови суду від 10.02.2017 р. описку, вказавши вірно дані позивача по- батькові як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст.5, п.10 ст.3, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м.Львова від 10 лютого 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, зазначивши в тексті вказаної постанови по- батькові позивача як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 599/2048/22
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2048/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2022 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС Україгни адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171,286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов .

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 606/1908/22
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1908/22
про відкриття провадження у справі
28 жовтня 2022 року м. Теребовля
Крім того, поедставник позивача ОСОБА_1 - Семененко С.М. просив поновити строк для оскарження постанови, посилаючись на те, що пропустив строк на оскарження постанови з поважних причин, оскільки 30.08.2022 року разом з постановою про накладення адміністративного стягнення працівники поліції вручили ОСОБА_1 повістку на призов на військову службу під час мобілізації, після проходження військово-лікарської комісії він був мобілізований до Збройних сил України, де по даний час проходить службу.
Встановлено, що оскаржувана постанова винесена 30.08.2022 року.
Останній день строку на оскарження постанови на 09.09.2022 року.
Згідно з вимогам ч. 1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що зазначені у клопотанні представником позивача причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя та гарантування права на судовий захист, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Спір підсудний Теребовлянському районному суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 121, 171, 257, 294, 295 КАС України,-
Клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Поновити позивачу строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, як такий, що пропущено з поважних причин.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 04.11.2022 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області по вул. Князя Василька 116 м. Теребовля.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач вправіподати відзивна позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http:// court.gov.ua/sud1914/.
Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 359/7379/22
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7379/22
Провадження №2-а/359/121/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

Чирка С.С., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 БПП у м. Бориспіль УПП в Київської області Воловецького Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП.

Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 БПП у м. Бориспіль УПП в Київської області Воловецького Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 06 грудня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд.10.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов 3 календарні дні з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву, він має бути поданий безпосередньо до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, та направлений позивачу.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
Справа № 555/1726/22
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1726/22
Номер провадження 2-а/555/25/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2022 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду Рівненської обасті.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 КАС України, відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 08 листопада 2022 року о 11 год. 15 хв., в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: court.gov.ua/sud1701/. Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 197/538/21
Суддя: Кондрашов І. А.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/538/21
Провадження № 2-а/932/286/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2021, якою його притягнуто до відповідальності за ст. 203-1 КУпАП.

Ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 передано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 05.08.2021 року справа передана судді Кондрашову І.А.

Отже, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви згідно вимог ухвали судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року, адміністративний позов слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 168, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про скасування постанови.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про скасування постанови, повернути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.А. Кондрашов
Справа № 932/6181/22
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/6181/22
Провадження № 2-а/932/208/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С. ,

при секретарі судового засідання Киричок Л.А.,

за участю представника позивача Лавренкова О.В.,

відповідача не з`явився,

розглянув в судовому засіданні в залі суду м. Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та значний час, необхідний для виготовлення повного судового рішення, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України відкласти складання повного судового рішення та проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 243, 288, 289, 293, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України задовольнити.

Примусово видворити громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська впродовж 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення буде складено 02 листопада 2022 року.

Суддя О.С. Овчиннікова
Справа № 215/3964/22
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3964/22
2-а/215/489/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки голови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдова Андрія Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд встановити наявність/відсутність компетенції (повноважень) відповідача у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 25.03.22 вх.4311: не направити додану заяву позивача від 09.03.22 капралу Служби судової охорони Антонюку Артему Анатолійовичу для належного реагування; надати висновки дисциплінарного розслідування відповідно до обставин заяви від 09.03.22 вх.3772/22; зобов`язати голову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Юрія Юрійовича діяти до правової позиції ст.7 Закону України «Про звернення громадян», і визнати відмову відповідача від такої процедури протиправною бездіяльністю.

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки голови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдова Андрія Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Вказаний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Так як, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, слід передати адміністративну справу для розгляду в Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 256, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки голови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдова Андрія Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 31.10.2022 року.

СУДДЯ:
Справа № 215/3962/22
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3962/22
2-а/215/487/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом та просить суд встановити наявність компетенції (повноважень) відповідача у сфері управління при внесенні змін до пункту 4 рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 20.05.22 №335 не допускати звуження змісту і обсягу існуючих прав сімей, у складі яких є особи зі статусом «Діти війни», відповідно до ст.22 Конституції України, і зобов`язати видати цим сім`ям продуктові набори, які не отримали їх з 29.06.22. Також просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 29.06.22 №442 Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 20.05.22 №335 «Про затвердження порядку надання на безоплатній основі продуктових наборів мешканцям м.Кривого Рогу в період дії воєнного стану в Україні» в частині першої пункту два.

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Вказаний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Так як, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, слід передати адміністративну справу для розгляду в Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 31.10.2022 року.

Суддя: