Справа № 280/489/22
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ЗА ПРАВИЛАМИ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

28 жовтня 2022 року Справа № 280/489/22 провадження СН/280/33/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69096, м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 48-А, ) про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі відповідач), в якій позивач просить: визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про відкриття виконавчого провадження № 65945408 від 01.07.2021 щодо суми боргу 12000 грн., виконавчий збір 1200 грн., про стягнення виконавчого збору № 51033971 від 24.06.2021 на суму 12000 грн., про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 51033971 від 24.06.2021 на суму 198,29 грн., про стягнення виконавчого збору № 51011944 від 27.07.2021 на суму 12000 грн., про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 51011944 від 27.07.2021 на суму 200 грн., про накладення штрафу № 51011944 від 27.07.2021 на суму 1700 грн., про стягнення виконавчого збору № 51010620 від 28.07.2021 на суму 12000 грн., про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 51010620 від 28.07.2021 на суму 200 грн., про накладення штрафу № 51010620 від 28.07.2021 на суму 1700 грн., про стягнення виконавчого збору № 51015642 від 28.07.2021 на суму 12000 грн., про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 51015642 від 28.07.2021 на суму 200 грн., про накладення штрафу № 51015642 від 28.07.2021 на суму 1700 грн., про стягнення виконавчого збору № 51010458 від 28.07.2021 на суму 12000 грн., про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 51010458 від 28.07.2021 на суму 200 грн., про накладення штрафу № 51010458 від 28.07.2021 на суму 1700 грн., про стягнення виконавчого збору № 51009732 від 28.07.2021 на суму 12000 грн., про накладення штрафу №51009732 від 28.07.2021 на суму 1700 грн., про стягнення виконавчого збору № 51011893 від 27.07.2021 на суму 12000 грн., про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 51011893 від 27.07.2021 на суму 200 грн., про накладення штрафу № 51011893 від 27.07.2021 на суму 1700 грн., про стягнення виконавчого збору № 51010776 від 27.07.2021 на суму 12000 грн., про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 51010776 від 27.07.2021 на суму 200 грн., про накладення штрафу № 51010776 від 27.07.2021 на суму 1700грн., про стягнення виконавчого збору № 51011739 від 27.07.2021 на суму 12000 грн., про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 51011739 від 27.07.2021 на суму 200 грн., про накладення штрафу № 51011739 від 27.07.2021 на суму 1700 грн., про стягнення виконавчого збору № 51016237 від 27.07.2021 на суму 12000 грн, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 51016237 від 27.07.2021 на суму 200 грн., про накладення штрафу № 51016237 від 27.07.2021 на суму 1700 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного позову від 02 червня 2022 року за клопотанням позивача про відмову від позову закрито провадження в адміністративній справі № 280/489/22.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року скасовано, матеріали адміністративної справи № 280/489/22 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За правилами частини 5 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, винесеного за результатами нового розгляду цієї справи.

Справа автоматизованою системою документообігу суду 27 жовтня 2022 року передана на розгляд судді Татаринова Д.В., про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до приписів частини 2 статті 12 КАС України, справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 37, 171, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 280/489/22 прийняти до провадження та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 07 листопада 2022 року о 14:00, яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань №18.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

У відповідності до ст. 269 КАС України, заявами по суті справи є позов та відзив.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня повідомлення про дату судового засідання для подання відзиву на позовну заяву та документів на підставі яких, винесені оскаржувані постанови.

Згідно ч.1-2 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити учасникам справи дводенний строк з дня повідомлення про дату судового засідання для подання заяв з процесуальних питань (ст.ст. 166-167 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п.12 ч.9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома, в порядку статті 251 КАС України.

Повідомити позивача про обов`язок реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в силу вимог ч.6 ст.18 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Ухвала виготовлена та підписана 28 жовтня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов

Пам`ятка про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі

Права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі (ст.44 КАС України).

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

2. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов`язки сторін (стаття 47 КАС України).

1. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

8. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.