Справа № 480/5961/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 жовтня 2022 року Справа № 480/5961/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просить суд:
- зобов`язати відповідача зарахувати період роботи позивача, зазначений у довідці № 1 від 08.01.2019 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, на посаді випалювач стінових та в`яжучих матеріалів, зайнятий випалюванням цегли в кільцевих печах, до пільгового стажу за списком № 2, який дає право на пенсію на пільгових умовах; зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 31.05.2021 та прийняти рішення з урахуванням висновків по даній справі.
Ухвалою суду від 14.09.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано у відповідача документи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
Розглянувши письмові пояснення представника відповідача про долучення доказів, суд звертає увагу, що в даному випадку, предметом розгляду справи є дослідження судовим правомірності прийняття ГУ ПФУ в Сумській області рішення саме від 26.07.2022, копія якого завірена адвокатом БорикаО.О.
Натомість до клопотання представником відповідача надано інше рішення ГУ ПФУ в Сумській області за аналогічним номером , але дата прийняття якого є 05.09.2022.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у учасників справи додаткові докази та пояснення.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати суду
- усі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, які прийняті у період з 26.07.2022 по 25.10.2022 стосовно виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 по справі №480/7011/21 та стосуються розгляду заяви позивача від 31.05.2021;
- письмово зазначити підстави повторного розгляду і 26.07.2022 та 05.09.2022 заяви позивача від 31.05.2021, на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 у справі №480/7011/21,
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета