Справа № 260/2824/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

27 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2824/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/2824/22, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника Петрика В.В., звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яка полягає у не перерахуванні, ОСОБА_1 , пенсії на підставі довідки Територіального медичного об`єднання МВС України по Закарпатській області № 33/27-1926 від 02.06.2022 року щодо розміру грошового забезпечення станом на листопад 2019 року у загальному розмірі 13918,28 грн. (з яких посадовий оклад - 2470,00 грн., оклад за спеціальним званням - 800,00 грн., надбавка за стаж служби - 1144,50 грн, надбавка за специфічні умови проходження служби - 1765,36 грн., премія 7738,42 гривень. 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплачувати, ОСОБА_1 , пенсію у розмірі зазначеному у довідці Територіального медичного об`єднання МВС України по Закарпатській області № 33/27-1926 від 02.06.2022 року щодо розміру грошового забезпечення станом на листопад 2019 року у загальному розмірі 13918,28 грн. (з яких посадовий оклад - 2470,00 грн., оклад за спеціальним званням - 800,00грн., надбавка за стаж служби - 1144,50 грн, надбавка за специфічні умови проходження служби - 1765,36 грн., премія 7738,42 гривень, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.12.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії").

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/2824/22.

26 жовтня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити допущену в резолютивній частині рішення помилку та вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в пункті 1 та 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року допущено технічну описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у пункт 1 та 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року, а саме невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виправити на вірний НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в пункті 1 та 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі № 260/2824/21 описку, а саме невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виправити на вірний НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька