Справа № 460/26786/22
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань витребування додаткових доказів по справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у матеріали адміністративної справи за позовом
доДержавної екологічної інспекції Поліського округу
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення заборгованості.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у відповідача: витребувати у Державної екологічної інспекції Поліського округу: 1) копію акту оформлення простою посади першого заступника начальника Державної екологічної інспекції Поліського округу; 2) копію довідки про зміну до кошторису на 2022 рік затвердженої т.в.о. голови Держекоінспекції України від 18.04.2022; 3) копію наказу Державної екологічної інспекції Поліського округу від 31.05.2022 №119 - ОД «Про затвердження складу Оперативного штабу та умов оплати праці»; 4) інформацію щодо розподілу функціональних повноважень (обов`язків) між заступниками Державної екологічної інспекції Поліського округу; 5) інформацію чи досліджувалося питання доцільності простою посади першого заступника начальника Державної екологічної інспекції Поліського округу в порівнянні з посадами інших заступників (чи враховано тривалість безперервного часу, продуктивність роботи та інші переваги); 6) інформацію чи здійснюється преміювання працівників Державної екологічної інспекції Поліського округу з 24.02.2022 по 08.08.2022, якщо так надати інформацію про розмір премій та посади які преміюються з підтверджуючими документами; 7) копію наказу Державної екологічної інспекції України від 10.03.2022 №75 «Про встановлення простою в роботі Державної екологічної інспекції України та її Територіальних та міжрегіональних територіальних органів»; 8) копію наказу Державної екологічної інспекції України Державної екологічної інспекції Поліського округу від 11.03.2022 №69-ОД «Про встановлення простою у роботі Державної екологічної інспекції Поліського округу»; 9) копію наказу Державної екологічної інспекції України Державної екологічної інспекції Поліського округу від 14.03.2022 №70-ОД; 10) інформацію про кількість перевірок (обстежень, інших контрольна-наглядових заходів) які здійснювалися Державною екологічною інспекцією Поліського округу у період з 24.02.2022 року до 18.08.2022. Надати копії наказів, якими приймалося рішення про проведення перевірки із зазначенням осіб які уповноважені здійснювати перевірку; 11) інформацію про кількість рейдових заходів які здійснювалися Державною екологічною інспекцією Поліського округу у період з 01.01.2022 до 18.08.2022. Надати копії наказів, яким приймалося рішення про рейдових заходів із зазначенням осіб які уповноважені здійснювати заходи.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.
Згідно зі статтею 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно зі ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За правилами ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд враховує, що предметом розгляду в даній справі є правомірність прийняття відповідачем наказу №176-ОД від 02.08.2022 про виведення посади позивача у простій.
Дослідивши зміст позову, долучених до нього матеріалів, а також клопотання про витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для розгляду справи по суті, а документи, про витребування яких просить позивач, не стосуються предмету доказування у даній справі.
З огляду на наведене, правові підстави для задоволення клопотання позивача про витребування додаткових доказів відсутні.
Керуючись статтями 73, 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.П. Зозуля