Справа № 188/179/22
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/179/22
Провадження № 2-а/188/13/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/179/22

позивач: ОСОБА_1

відповідач: поліцейський відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції у Дніпропетровській області капрал поліції Суходольський Владислав Сергійович

третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області

вимога: скасувати постанову серії БАВ №603715 від 29.01.2022 року

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами про скасування постанови серії БАВ №603715 від 29.01.2022 року про накладення на нього за ч.5 ст.121 КУпАП адміністративного стягнення.

В обґрунтування позову зазначив, постановою поліцейського СРПП ВП 4 Синельниківського РУП, капрала поліції Суходольського Владислава Сергійовича, серія БАВ № 603715 від 29.01.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 121 ст. 5 КУпАП за те, що 29.01.2022 року о 08:43 годині в смт. Петропавлівка по вул. Соборна, керуючи транспортним засобом 2705-415 реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив порушення правил дорожнього руху, а саме: під час руху на транспортному засобі обладнаним засобами паскової безпеки, не був пристебнутий ременем безпеки ,чим порушив вимоги п.п 2.3 ПДР України.

Позивач вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказане порушення є незаконною з наступних підстав.

Відомості про особу на яку складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, адже при складанні постанови не вірно вказано прізвище особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

З протоколу серія БАВ № 603715 від 29.01.2022 року вбачається, що правопорушення вчинив ОСОБА_1 , тоді як згідно паспорту громадянина України прізвище даної особи - ОСОБА_1 , а відтак, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376 та вважаються недійсними.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом вчинення правопорушення, а вони складені з порушенням вимог Інструкції та ст.256 КУпАП, адже не вірно вказані відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: невірно зазначено прізвище порушника, це виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за зазначеним протоколом.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав .

Представник відповідача позов не визнав, у відзиві зазначив про розгляд справи у відсутність сторони відповідача.

У відзиві в обґрунтування заперечення зазначено, що Позивач, в порядку передбаченому КАС України, оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 29.01.2022 серії БАВ № 603715.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУпАП передбачено, порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як зазначено в фабулі постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29.01.2022 серії БАВ № 603715, що 29.01.2021 о 08 год. 38 хв. у смт. Петропавлівка по вул. Соборній, водій керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2705-415», р/н НОМЕР_1 обладнаним засобами пасивної безпеки, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги пп в) п. 2.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, вважають, що постановою про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29.01.2022 серії БАВ № 603715 повністю підтверджується скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП збоку позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Порушення водієм правил користування ременями безпеки передбачає відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Поліцейським відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції у Дніпропетровській області капралом поліції Суходольським Владиславом Сергійовичем постановою серія БАВ №603715 від 29.01.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Зазначений факт позивачем не оспорюється.

Відповідно до паспорту позивача серії НОМЕР_2 від 04.09.2018 року виданого Петропавлівським РСУУДМС України в Дніпропетровській області прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

В постанові серія БАВ №603715 від 29.01.2022 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності прізвище позивача зазначено « ОСОБА_3 ».

Позивач не оспорює факт того, що він скоїв зазначене адміністративне правопорушення, особисто підписав зазначену постанову і що вона винесена відносно нього.

Судом встановлено, в постанові серія БАВ №603715 від 29.01.2022 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності прізвище позивача написано з помилкою, що ускладнює її виконання.

Зазначена обставина не є підставою для скасування зазначеної постави а питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.304 КУПАП вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як зазначено в Постанові ВС від 16.01.2020 по справі № 826/27891/15 (№ в ЄДРСР 86957158) . Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Порушення має бути реальним, обґрунтованим, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Враховуючи зазначене, суд відхиляє заперечення позивача про неправомірність постанови .

За таких обставин факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП не осопорюється та є доведеним.

Керуючись ст. ст. 5-11, 77, 211, 217, 241-246, 250, 255, 257-263, 286 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції у Дніпропетровській області капрала поліції Суходольського Владислава Сергійовича, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області з вимогою скасувати постанову серії БАВ №603715 від 29.01.2022 року про накладення за ч.5 ст.121 КУпАП адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна