Справа № 1340/4350/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4350/18
провадження № П/1340/4740/18
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

26 жовтня 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Коморний О.І.,

секретар судового засідання Марець В.В.

з участю:

представник позивача Рісна Ю.Б.

представник відповідача не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі співвідповідача у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свєнціцького-16» про визнання протиправною та скасування постанови Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради.

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Свєнціцького-16 про визнання протиправною та скасування постанови Львівської міської ради від 11.09.2018 про накладення фінансових санкцій в розмірі 170000,00 грн за порушення законодавства про охорону культурної спадщини.

Ухвалою суду 04.10.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача подав до суду заяву про залучення до справи співвідповідача у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова № 0006 про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства про охорону культурної спадщини від 11.09.2018 року підписана заступником Міського голови з питань розвитку Москаленко А. та скріплена печаткою Виконавчого комітету Львівської міської ради.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо залучення співвідповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання щодо залучення співвідповідача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення співвідповідача у даній справі Виконавчий комітет Львівської міської ради.

Відповідно до ч. 6, ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Виконавчий комітет Львівської міської ради (, м. Львів, пл. Ринок, 1).

Встановити залученому у справу співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Коморний О.І.