Справа № 200/3650/22
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 жовтня 2022 року Справа №200/3650/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк Екологія ЛТД» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативну робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю,

встановив:

21 червня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач, Відділення Фонду) до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк Екологія ЛТД» (далі відповідач, ТОВ «Донецьк Екологія ЛТД»), в якому позивача просив:

- стягнути з ТОВ «Донецьк Екологія ЛТД» на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2021 році, у розмірі 34 005,56 грн та пеню у розмірі 1 006,40 грн на розрахунковий рахунок UA0005692, Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/50070000, ЄДРПОУ ГУ ДКСУ 37967785, МФО 899998, код платежу 50070000, код ЄДРПОУ Відділення Фонду (стягувача) 13492430.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ТОВ «Донецьк Екологія ЛТД» впродовж 2021 року не виконувало норматив працевлаштування осіб з інвалідністю, що є підставою для застосування до нього адміністративно-господарських санкцій.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду справа № 200/3650/22 передана на розгляд судді Шувалової Т.О.

11 серпня 2022 року суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О. постановила ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі; вирішила розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановила строк для подання відзиву на позовну заяву.

Як свідчить реєстр вихідної кореспонденції, ухвала від 11 серпня 2022 року надіслана на електронну пошту учасників справи.

27 вересня 2022 року у зв`язку з відрядженням судді Шувалової Т.О. проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справа № 200/3650/20 передана на розгляд судді Кравченко Т.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розглядає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

29 вересня 2022 року суд постановив ухвалу прийняття до свого провадження адміністративну справу № 200/3650/22; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строк для подання заяв по суті справи.

Про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі сторони повідомлені в порядку, визначеному КАС.

Станом на 31 жовтня 2022 року відзив на позовну заяву до суду не надходив.

04 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначив, що 24 травня 2022 року під час підготовки позовної заяви звернувся до Донецького обласного центру зайнятості із запитом про надання інформації щодо подання відповідачем до центру зайнятості за 2021 рік звітів за формою 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу» (вакансії осіб з інвалідністю)»; інформацію про відмову в працевлаштуванні осіб з інвалідністю; інформацію щодо запропонованих роботодавцем в односторонньому порядку умов неповного робочого дня або неповного робочого тижня для осіб з інвалідністю; інформацію щодо наявності заявок на перекваліфікацію осіб з інвалідністю. Відповідь на вказаний запит позивач не отримав, а запитувана інформація необхідна для всебічного та повного встановлення обставин, які входять до предмету доказування у справі.

Клопотання позивача є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 80 КАС, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Донецького обласного центру зайнятості (84331, Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Краматорський, 41; E-mail: ):

- звітів за формою 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу» (вакансії осіб з інвалідністю)», подані товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьк екологія ЛТД» (ідентифікаційний код: 35886751, місцезнаходження: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Тихого Олекси, буд. 10) в 2021 році, (якщо такі подавалися);

- інформацію про те, чи направляв впродовж 2021 року центр зайнятості осіб з інвалідністю для працевлаштування до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк екологія ЛТД»;

- інформацію про те, чи мали місце в 2021 році факти відмови товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк екологія ЛТД» в працевлаштуванні осіб з інвалідністю за направленням центру зайнятості;

- інформацію щодо запропонованих в 2021 році роботодавцем товариством з обмеженою відповідальністю «Донецька екологія ЛТД» в односторонньому порядку умов неповного робочого дня або неповного робочого тижня для осіб з інвалідністю;

- інформацію щодо надходження впродовж 2021 року від роботодавця товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк екологія ЛТД» заявок на перекваліфікацію осіб з інвалідністю.

3. Встановити Донецькому обласному центру зайнятості п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали засобами електронного зв`язку для її виконання шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду (е-mail: ) або на через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

4. Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог ст. 94 КАС.

5. Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко