Справа № 653/2447/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №653/2447/21

адміністративне провадження № К/990/5304/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року

у справі №653/2447/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

УСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та подання доказів їх поважності та/або доказів отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 03 січня 2022 року; документа про сплату судового збору у розмірі 1816 грн 00 коп. або доказів наявності у скаржника пільг, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Копію ухвали Верховного Суду від 18 квітня 2022 року направлено скаржнику поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором 469 на адресу, указану у тексті касаційної скарги, а саме: 75500, м. Генічеськ, вул. Свердлова, 49/2. Однак, на адресу Суду повернувся конверт із відміткою «інші причини повернення».

Також, з метою уточнення актуальної поштової адреси та для забезпечення направлення ухвали Верховного Суду від 18 квітня 2022 року, секретарем судового засідання Т. Зайчишиною засобом телефонного зв`язку з номеру НОМЕР_1 здійснено телефонограму.

За номером телефону НОМЕР_2 , що зазначений заявником у тексті касаційної скарги, як номер засобу зв`язку, 25 жовтня 2022 року о 17:15, год, 26 жовтня 2022 року 11:00 год - відсутній зв`язок.

Одночасно, на вебсторінці призначеної для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 20 квітня 2022 року оприлюднено ухвалу Верховного суду від 18 квітня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху (номер у Єдиному державному реєстрі судових рішень 103994353).

З огляду на викладене Судом вжито необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк та у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі №653/2447/21 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду