Справа № 620/4708/22
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року Чернігів Справа № 620/4708/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Л.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву про відкладення у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби оформлене протоколом засідання від 10 червня 2022 року № 88, в частині розподілу часток одноразової грошової допомоги, 2/3 на матір та трьох дочок;

зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 1/5 частину одноразової грошової допомоги та виплатити не отриману частину.

17.10.2022 на електронну пошту суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, як зазначено у вказаному документів - від представника ОСОБА_2 .

В силу частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, частиною дев`ятою статті 44 КАС України закріплено, що в разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Суд зауважує, що доказів надіслання копії зазначеної заяви іншим учасникам справи до суду не надано.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявником заяву про відкладення розгляду справи подано без додержання вимог частин дев`ятої статті 44, частини першої статті 167 КАС України, що не дає можливості її розглянути не з`ясувавши думку інших учасників справи, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника третьої особи, яка не заявлє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук