Справа № 420/13650/22
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Київ № 420/13650/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року про доручення Окружному адміністративному суду міста Києва допит свідка в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про визнання протиправним та скасування окремого положення індивідуального акту

В С Т А Н О В И В :

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла копія ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року про судове доручення в адміністративній справі №420/13650/22 за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування окремого положення індивідуального акту, відповідно до якої Окружному адміністративному суду міста Києва доручено зібрати докази, а саме: провести допит свідка коменданта комендатури охорони і забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), поставивши перед свідком питання щодо обставин, які мали місце 30 листопада 2021 року, а саме:

1) чи підтверджує / спростовує свідок стверджувані ОСОБА_1 обставини щодо доповіді своєму безпосередньому начальникові, а саме начальнику відділу персоналу оперативно-військового управління Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковнику ОСОБА_2 про втрату службового посвідчення та ідентифікаційного жетону шляхом подання письмового рапорту, на який начальником відділу персоналу оперативно-військового управління (з місцем дислокації м. Краматорськ) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 накладено резолюцію, після чого рапорт передано заступнику начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковнику ОСОБА_4 ?

2) якими були подальші дії безпосереднього начальника ОСОБА_1 , а саме начальника відділу персоналу оперативно-військового управління Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковнику ОСОБА_2, після отримання рапорту ОСОБА_1 про втрату службового посвідчення та ідентифікаційного жетону щодо зазначеного факту?

3) чим було безпосереднім начальником ОСОБА_1 , а саме начальником відділу персоналу оперативно-військового управління Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковником ОСОБА_2 ініційовано проведення службового розслідування за фактом втрати ОСОБА_1 службового посвідчення та ідентифікаційного жетону? Якщо ні, то назвіть причини не призначення службового розслідування за вказаним фактом, з урахуванням вимог пункту 1.4 Інструкції про порядок заповнення, видачі, обліку та зберігання посвідчень військовослужбовців Держприкордонслужби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25 жовтня 2003 року № 202 «Про посвідчення військовослужбовців Державної прикордонної служби»?

4) чи було ОСОБА_1 видано нове посвідчення та жетон на підставі наказу по органу охорони державного кордону та органу забезпечення? Якщо ні, то чи було начальником ОСОБА_1 , а саме начальником відділу персоналу оперативно-військового управління Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковником ОСОБА_2 'дозволено своєму підлеглому ОСОБА_1 нести службу за умови втрачених службового посвідчення та ідентифікаційного жетону?

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

З метою виконання судового доручення та керуючись частиною 2 статті 84, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Викликати до Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус №1, зал судових засідань №6) коменданта комендатури охорони і забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1) ОСОБА_2 для його допиту в судовому засіданні, яке відбудеться 10 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв.

2. Копію ухвали надіслати на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко