Справа № 440/613/20
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 25 жовтня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/613/20

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі № 440/613/20 від 16 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року у задоволенні адміністративного позову СТОВ "Хоробор Агро" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року у справі № 440/613/20 скасувано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги СТОВ "Хоробор Агро" задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 31 жовтня 2019 року № 000271501, № 000270501, № 000272501; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь СТОВ "Хоробор Агро" витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги у розмірі 52550,00 грн.

16 вересня 2022 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 440/613/20.

20 жовтня 2022 року до суду надійшла заява СТОВ "Хоробор Агро" про заміну боржника у виконавчому листі № 440/613/20 від 16 вересня 2022 року.

Відповідно до частини першої, другої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про заміну боржника у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про заміну боржника у виконавчому листі № 440/613/20 від 16 вересня 2022 року до розгляду в судовому засіданні на 09:30 07 листопада 2022 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Повідомити про дату, час та місце судового засідання заінтересовану особу, яка звернулась із заявою, та учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова