Справа № 640/25207/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Київ № 640/25207/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в заяву про виправлення описки в рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києві від 11.11.2021 адміністративний позов задоволено.

Представниками позивача та відповідача подано заяви про виправлення описки в рішенні суду, зокрема зазначено, що в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено номера рішень Комісії, а саме замість: №2819963/31721018 від 01.07.2021, зазначено №2819963//31721018 від 01.07.2021; №2819879/31721018 від 01.07.2021, зазначено №281987/31721018 від 01.07.2021; №2819988/31721018 від 01.07.2021, зазначено №2819988/31721018 від 01.07.2021; №2820071/31721018 від 01.07.2021, зазначено №2820071/31721018 від 01.07.201.

Також, в резолютивній частині рішення суду, помилково зазначено податкова накладна №53 від 22.03.2021, замість №63 від 22.03.2021; податкова накладна №105 від 31.0.2021, замість №105 від 31.03.2021.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення технічної описки.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Виправити технічну описку в рішення Окружного адміністративного сулу м.Києві від 11.11.2021, в саме шляхом зазначення вірного номера рішень Комісій, замість: №2819963//31721018 від 01.07.2021 зазначити №2819963/31721018 від 01.07.2021; замість №281987/31721018 від 01.07.2021 зазначити №2819879/31721018 від 01.07.2021; замість №2819988/31721018 від 01.07.2021 зазначити №2819988/31721018 від 01.07.2021; зазначити №2820071/31721018 від 01.07.2021 замість №2820071/31721018 від 01.07.201, а також зазначити податкова накладна №63 від 22.03.2021, замість №53 від 22.03.2021; податкова накладна №105 від 31.03.2021, замість №105 від 31.0.2021.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій