Справа № 580/4649/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2022 року справа № 580/4649/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про скасування рішення, визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

05.10.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (18005, м.Черкаси, бульв. Шевченка, будинок 307; ) (далі відповідач) про:

скасування рішення від 21.09.2022, яке винесене безпідставно та необґрунтовано з порушенням прав;

зобов`язання відповідача надати житлову субсидію, враховуючи тяжкий матеріальний стан, стан здоров`я та відсутність у неї боргів, про що є рішення, документ;

визнання протиправними дій відповідача.

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач відмовив у наданні субсидії у зв`язку з наявністю боргу за його фактичної відсутності.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження.

201.0.2022 до суду надійшла заява позивачки (вх. №31849/22) про залишення без розгляду її позовної заяви (далі Заява). Обґрунтовуючи зазначила, що передчасно подала на оскарження відмови щодо надання житлової субсидії. Додатково просила повернути їй всі додані до позову копії.

Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовані підстави для залишення її без розгляду з огляду на таке.

Суд врахував ч.3 ст.9 КАС України, згідно з якою кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зміст заяви свідчить, що позивачка не підтримує позов і відкликає його. Водночас така Заява надійшла після відкриття провадження.

Пунктом 5 ч.1 ст. 240 КАС України встановлений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про таке прохання.

Отже, наявні підстави залишити без розгляду вказану вище позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України позивач у разі залишення позову без розгляду не позбавлений права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI).

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачкою, відсутні підстави для їх розподілу та повернення.

Щодо повернення копій документів суд урахував.

Копія позовної заяви з додатками в примірнику для відповідача надіслана судом згідно зі списком згрупованих поштових відправлень. Тому повернення їх позивачу неможливе.

Згідно з п.23 розділу «VII Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі. У виняткових випадках, визначених законодавством, вилучення документів з матеріалів судової справи може здійснюватися за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває судова справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, з обов`язковою заміною вилучених матеріалів їх належно засвідченими копіями, про що зазначається у внутрішньому описі справи у графі "Примітки". Заява про проведення вилучення документів зі справи з відповідною резолюцією та акт вилучення документів приєднуються до матеріалів судової справи.

Оригінали документів до позовної заяви позивачка не надавала. Натомість всі додатки є їх копіями.

Оскільки законодавство не передбачає повернення позовної заяви з додатками після відкриття судом провадження у справі, відсутні підстави для їх повернення позивачці

Отже, в цій частині Заява не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2-20, 72-80, 140-143, 161-169, 189, 240, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву (вх. від 20.10.2022 №31849/22) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Залишити без розгляду її позовну заяву до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про скасування рішення, визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

В іншій частині відмовити.

2. Судові витрати розподілу та поверненню не підлягають.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ