Справа № 260/2017/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2017/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окремого батальйону територіальної оборони) ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Командира військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окремого батальйону територіальної оборони) ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення та наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 2), Військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окремого батальйону територіальної оборони) (далі відповідач 3), Командира військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окремого батальйону територіальної оборони) (далі відповідач 4), в якому просив:

1) задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою;

2) задовольниш клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної позовної заяви;

3) задовольнити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін;

4) прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та задовольнити позовну заяву повністю;

5) визнати протиправними і скасувати видані у березні 2022 року мобілізаційне розпорядження та інші рішення про включення до іменних списків, про складання обліково- послужної картки (конкретна дата, номер і пункт на момент звернення до суду Позивачу не відомі) ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_4 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та його начальника про призов 07 березня 2022 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 . РНОКПП НОМЕР_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період;

6) визнати протиправним і скасувати підпункт 2.16. пункту 1 наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 07 березня 2022 року № 12 стосовно ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 . РНОКПП НОМЕР_1 ) про зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 , про призначення його на посаду, про прийняття ним справ та посади і про вступ до виконання ним обов`язків за посадою у військовій частині НОМЕР_3 ;

7) зобов`язати військову частину НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окремий батальйон територіальної оборони) (юридична адреса: АДРЕСА_6 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та її командира прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 . РНОКПП НОМЕР_1 ) зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 і про направлення його на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

8) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_4 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та його начальника прийняти рішення про надання і оформлення ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 . РНОКПП НОМЕР_1 ) відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період і воєнний час, на підставі абзаців 1, 2 частини 2 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як здобувачу вищої освіти, який навчається за денною формою здобуття освіти, з постановкою на спеціальний облік;

9) задовольнити клопотання позивача про витребування доказів і витребувати:

- від ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_4 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 . Номер засобу зв`язку: 03134-3-34-34) належним чином засвідчені копії (витяги) з рішень (мобілізаційного розпорядження та/або контрольних талонів до нього, інших рішень, наказів, протоколів, іменних списків команд, обліково-послужних карток, приписів, інших документів) ІНФОРМАЦІЯ_5 і його начальника про призов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 . РНОКПП НОМЕР_1 ) на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у березні 2022 року.

- від військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окремого батальйону територіальної оборони) (юридична адреса: АДРЕСА_6 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) належним чином засвідчені копії документів (мобілізаційного розпорядження та/або контрольних талонів до нього, інших рішень, наказів, протоколів, іменних списків команд, обліково-послужних карток, приписів, інших документів), які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_6 про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у березні 2022 року;

10) справу розглянути у письмовому провадженні без участі позивача та його представника.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.72-75).

22 червня 2022 року позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог, згідно змісту якого вбачається, що останній просить суд:

1) задовольнити клопотання та звільнити Позивача від сплати судового збору за подання даної заяви про зміну позовної вимоги по справі № 260/2017/22;

2) прийняти дану заяву про зміну позовної вимоги по справі № 260/2017/22 га розглядати її з первісною позовною заявою ОСОБА_1 від 28 травня 2022 року по справі № 260/2017/22;

3) позовну заяву ОСОБА_1 (з урахуванням даної заяви про зміну позовної вимоги по справі № 260/2017/22) задовольнити повністю;

4) змінити і викласти позовну вимогу № 5 первісної позовної заяви ОСОБА_1 від 28 травня 2022 року по справі № 260/2017/22 у наступній редакції;

« 5. Визнати протиправними і скасувати підпункт 6.16 пункту 6 та підпункт 7.3 пункту 7 розпорядчої частини наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 07 березня 2022 року № 56 «Про призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу» (юридична адреса: АДРЕСА_4 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про призов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, до військової частини НОМЕР_3 з присвоєнням військового звання «солдат».

6) інші позовні вимоги та клопотання первісної позовної заяви ОСОБА_1 від 28 травня 2022 року залишити без змін (а.с.78-92).

08 липня 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було витребувано від Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» докази, які підтверджують або спростовують, той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , є здобувачем вищої освіти очної (денної чи вечірньої) форми навчання (а.с.123-126).

12 липня 2022 року відповідачем подано відзив (а.с.131-140).

26 липня 2022 року позивач скористався своїм правом та подав відповідь на відзив (а.с.145-154).

26 липня 2022 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів (а.с.160-165).

26 липня 2022 року на адресу суду від Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» надійшли докази по даній справі, а саме: довідка від 12 липня 2022 року № 66-06-140/60 та довідка від 12 липня 2022 року № 118 (а.с.167-169).

11 серпня 2022 року на адресу суду від Військової частини НОМЕР_3 надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що відповідач 3 та відповідач 4 заперечують проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, вважають позов безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення (а.с.187-189).

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено наступне.
У відповідності до статті 9 частини 4 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з статтею 73 частиною 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частин 3-5 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частин 1-2 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із заявленого позивачем клопотання, останній просить суд витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 витребувати: оригінал Картки обстеження та медичного огляду від 02 березня 2022 року; оригінал довідки військово-лікарської комісії від 07.03.2022 року № 10/6; оригінал облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_6 , оформленої відповідачем 14 квітня 2022 року; належним чином завірену копію протоколу військово-лікарської медичної комісії від 03 березня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби; належним чином завірену копію заяви позивача про постановку на військовий облік військовозобов`язаних (вх. № 3174 від 03 березня 2022 року) з відміткою; належним чином завірену копію заяви позивача про видачу тимчасового посвідчення (вх. № 3174 від 03 березня 2022 року) з відміткою; належним чином завірену копію заяви позивача про згоду в добровільному порядку на проходження військово-лікарської медичної комісії у ІНФОРМАЦІЯ_8 ; належним чином завірену копію заяви позивача про згоду в добровільному порядку на призов на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та належним чином завірену копію корінця бойової повістки з розпискою ОСОБА_1 про її отримання.

Однак, позивачем у заявленому клопотанні про витребування доказів не наведено конкретних обставин, які можуть підтвердити кожен із витребуваних доказ та їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Крім цього до клопотання не долучені відомості, що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 73, 77, 79, 80, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець