Справа № 480/1490/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2022 року Суми Справа № 480/1490/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
31.01.2022 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
05.08.2022 судом було постановлено ухвалу про витребування доказів.
17.10.2022 відповідач надав до суду лист від 14.10.2022 за № 08-87/08/1748, відповідно до якого виплата разової грошової допомоги до 05.05.2021 ОСОБА_1 проводилась Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради.
18.10.2022 судом було постановлено ухвалу, в якій суд витребував у Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради довідку про нараховану та виплачену позивачу грошову допомогу до 05.05.2021 та запропонував позивачу надати заяву про заміну первісного відповідача на належного.
24.10.2022 Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради надав до суду лист від 20.10.2022 за № 12.01-26/4545/02, в якому зазначено, що виплата грошової допомоги до 05.05.2021 здійснена позивачу на реквізити ГУНП в Сумькій області (платіжне доручення № 4356 від 21.04.2021).
Відповідно до норм частин 3-4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради надав в якості другого відповідача.
Керуючись ст. ст. 48, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради в якості другого відповідача та встановити йому 15-ти денний строк, з дня отримання даної ухвали та копії позову, для подання відзиву на позов, з одночаним його надсиланням іншим учасникам справи.
2. Зобов`язати Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, в 15-ти денний строк, з дня отримання ухвали,надати до суду довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разову грошову допомогу до 05.05.2021, із зазначенням відповідних сум.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук