Справа № 583/2489/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2022 р.Справа № 583/2489/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2021 по справі № 583/2489/21 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Баштового Андрія Івановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Баштового Андрія Івановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Національної поліції в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2021 по справі № 583/2489/21 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Баштового Андрія Івановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

11 жовтня 2022 року до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2021 по справі № 583/2489/21.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Уразі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Матеріали справи свідчать, що за подання апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2021 по справі № 583/2489/21 Головним управлінням Національної поліції в Сумській області згідно з платіжним дорученням № 2114 від 10.05.2022 сплачено судовий збір у розмірі 681,00 грн на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду, зарахування якого підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11.05.2022.

Ураховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2021 по справі № 583/2489/21, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 681,00 грн. на підставі платіжного доручення № 2114 від 10.05.2022 підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Сумській області () сплачений згідно з платіжним дорученням № 2114 від 10.05.2022 судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2021 по справі № 583/2489/21 у сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Русанова В.Б.