Справа № 340/4187/22
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

25 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4187/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Голованівської РДА Кіровоградської області (вул. Соборна, 23, смт. Голованівськ, Кіровоградська область, 26500; ) про визнання протиправним і скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого адвоката Пузира Владислава Олександровича, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним і скасувати рішення Управління соціального захисту населення Гайворонської РДА Кіровоградської області від 24.03.2022 про відмову у наданні (призначенні) державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_1 та зобов`язати Управління соціального захисту населення Гайворонської РДА Кіровоградської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.02.2022 №299 та прийняти рішення про призначення державної соціальної допомоги допомогу малозабезпеченій сім`ї на шість місяців з місяця звернення за її призначенням.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі, сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяви по суті справи.

Управління соціального захисту населення Голованівської РДА Кіровоградської області надало відзив на позов, у якому наголошувало про те, що станом на день прийняття спірного рішення (березень 2022 року) були відсутні дані стосовно сплати за ОСОБА_2 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі, не меншому від мінімального, сумарно протягом трьох місяців.

Натомість судом витребувані у пенсійного органу даних щодо відомостей про отриманий дохід та сплачений із нього ЄСВ за ОСОБА_2 , які свідчать про те, що за ОСОБА_2 протягом липня - грудня 2021 року були сплачені ЄСВ.

У матеріалах справи наявна довідка відділу освіти Завалівської селищної ради про доходи ОСОБА_2 від 24.01.2022 року у якій вказано про нарахування заробітної плати за період з вересня 2021 року по грудень 2021 року.

Вказану розбіжність неможливо вирішити без витребування додаткових доказів, а тому суд дійшов про необхідність витребувати у роботодавця ОСОБА_2 - відділу освіти Завалівської селищної ради інформацію про дату подачу звітів за сплачений ЄСВ за період липень - грудень 2021 року (звіти за 3 та 4 квартали 2021 року). У разі несвоєчасної подачі звітів подати письмові пояснення стосовно того, коли саме були подані дані про нараховані та сплачені ЄСВ за ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене судом витребувано у Головного управління ПФУ в Кіровоградській області: - інформацію про подані звіти щодо нарахування та сплати ЄСВ відділом освіти Завалівської селищної ради за період з липня 2021 по грудень 2021 року у розрізі дати їх подання (у разі подання уточнюючого звіту, надати інформацію про дату подання такого звіту).

На виконання вимог ухвали суду ГУ ПФУ в Кіровоградській області надано листа про те, що відділом освіти Заваллівської селищної ради подано до ГУ ДПС у Кіровоградській області ''Додаток 4 Таблиця1/Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску'' за ІІІ квартал 2021 року 28.10.2021, за ІV квартал 2021 року - 02.05.2022 року.

Отже вказані звіти належить витребувати саме в ГУ ДПС в Кіровоградській області.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ГУ ДПС в Кіровоградській області:

- інформацію про подані звіти щодо нарахування та сплати ЄСВ відділом освіти Заваллівської селищної ради за період з липня 2021 по грудень 2021 року у розрізі дати їх подання (у разі подання уточнюючого звіту, надати інформацію про дату подання такого звіту);

- чи вносилось зміни відділом Заваллівської селищної ради до поданих звітів у травні 2022 році;

- інформацію про сплачений ЄСВ за ОСОБА_2 за період з липня по грудень 2021 року станом на березень 2022 року.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук