Справа № 580/10957/21
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Надія" до Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 р. позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2022 повернуто вперше подану Центральним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки у липні 2022 року апеляційну скаргу з підстав несплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач 12.10.2022 вдруге подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що вперше апеляційну скаргу було подано у межах встановлених КАС України строків та її повернуто внаслідок відсутності фінансування витрат на сплату судового збору, однак Центральне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки невідкладно після отримання копії ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги подало її вдруге з виправленими недоліками, що, на переконання Відповідача, з урахуванням введення воєнного стану та наявності конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення є поважною причиною для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення Відповідачу строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки матеріалами апеляційної скарги підтверджується подання апеляційної скарги вдруге із усунутими недоліками невідкладно, а саме - 12.10.2022, після постановлення 26.09.2022 ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги, що свідчить про вчинення Апелянтом активних дій, спрямованих на апеляційне оскарження судового рішення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Центральному міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Надія" до Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 18 листопада 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/10957/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль