Справа № 280/12748/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року
за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін 10.05.2022. Апеляційна скарга подана відповідачем поштою 09.08.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, в якій просить врахувати дію воєнного стану на території України та те, який вплив він чинить на роботу Управління, а саме: виконання працівниками Управління додаткових доручень (щодо зустрічі евакуйованих людей, виконання функцій з прийому тимчасово переміщених осіб, тощо), а також покладення додаткових обов`язків на головного спеціаліста-юрисконсульта у зв`язку з виїздом за межі України іншого спеціаліста. До заяви доданий штатний розпис Управління на 2022 рік (за яким головний спеціаліст-юрисконсульт 1 посада), а також інформацію щодо виконання спеціалістами Управління окремих доручень.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити його.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року.

На підставі ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року задовольнити та поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко