Справа № 284/768/22
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/768/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 30 вересня 2009 року по справі №2а-2252/09, стягувача та боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , який був стягувачем, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті спадщину прийняв син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , й вона є правонаступником останнього. Крім того, боржник управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації припинив свою діяльність у зв`язку з реорганізацією, шляхом приєднання до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Сторони про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без її участі, представник боржника про причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 30 вересня 2009 року дії управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації щодо відмови ОСОБА_2 у постановці на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 79299 грн.

Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації поставити ОСОБА_2 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 79299 грн.

16 жовтня 2009 року за заявою ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті спадщину прийняв син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник є дружиною останнього та прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 22 червня 2022 року й серії НОМЕР_2 від 28 листопада 2018 року, про право на спадщину за законом серії ВТТ №003044 від 12 лютого 2014 року й серії ННЕ №585752 від 13 серпня 2019 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1321 від 16 грудня 2020 року «Про затвердження порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням або реорганізацією райдержадміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків райдержадміністрацій, що припиняються, у зв`язку із зміною адміністративно-територіального устрою України», а також розпорядження Народицької районної державної адміністрації від 30.12.2020 року №137 «Про реорганізацію структурних підрозділів райдержадміністрації, які мають статус юридичної особи публічного права шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області» управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області реорганізовано шляхом приєднання до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

З копії передавального акта балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів, який затверджений 15 березня 2021 року головою Коростенської районної державної адміністрації вбачається, що всі зобов`язання управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області перед кредиторами, дебіторами, усі права та обов`язки, а також всі активи і пасиви шляхом приєднання переходять до правонаступника управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, й враховуючи те, що заявник є правонаступником померлого ОСОБА_3 , який прийняв спадщину та є спадкоємцем первісного стягувача ОСОБА_2 , а також те, що управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області є правонаступником управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації, суд вважає, що заяву слід задовольнити й замінити сторін виконавчого провадження, які вибули, їх правонаступниками.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , й спадщину після смерті якого прийняв ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 30 вересня 2009 року в адміністративній справі №2а-2252/09, на правонаступника ОСОБА_1 .

Замінити боржника управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації, який вибув, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 30 вересня 2009 року в адміністративній справі №2а-2252/09, на його правонаступника управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду складена 25 жовтня 2022 року.

Суддя:І. С. Піщуліна