Справа № 420/13185/21
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24 жовтня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» до Головного Управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
У провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Токмілової Л.М. перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» до Головного Управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» до Головного Управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії регіонального рiвня ГУ ДПС а Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних, про відповідність платника податку критеріям ризиковостi платника податку вiд 27.05.2021 р. за № 62583;

- зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області виключити ТОВ «ЕНЕРГОМПЕКС» з переліку платників податків, якi вiдповiдають критеріям ризиковості;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОІМПЕКС (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 15, кв.2 ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн..

20 жовтня 2022 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вхід. №32591/22), в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі №420/13185/21, яким визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рiвня ГУ ДПС а Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних, про відповідність платника податку критеріям ризиковостi платника податку вiд 20.07.2021 р. за № 77571 та зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити ТОВ «ЕНЕРГОМПЕКС» з переліку платників податків, якi вiдповiдають критеріям ризиковості.

Розпорядженням Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року №836 «Про призначення повторного автоматичного розподілу матеріалів справи» призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №420/13185/21.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022 року справу №420/13185/21 передано на розгляд головуючому судді Стефанову С.О.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення суд вважає, що така заява має бути повернута заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

При цьому ст.167 КАС України регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, вказаною статтею визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що у якості додатків до заяви про ухвалення додаткового рішення позивачем зазначено: копія листа ГУ ДПС в Одеській області №19113/6/15-32-18-02-06 від 07.09.2022, роздруківка рішення ГУ ДПС в Одеській області від 20.07.2021 р. за №77571 та ордер.

Однак, в матеріалах заяви відсутні вказані документи, що також підтверджується актом від 20 жовтня 2022 року № 298.

Окрім того, суд зазначає, що заявником, всупереч вимог ст.167 КАС України, не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З урахуванням того, що заявником не надано доказів направлення вказаної заяви відповідачу для ознайомлення, суд вважає, що заява позивача подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України та вказані недоліки не дають можливості її розглянути, а тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що за аналогією ч.8 ст.169 КАС України при поверненні заяви особі без розгляду учасник процесу не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку ст.252 КАС України із дотриманням вимог ст.167 КАС України.

Керуючись статтями 248, 250, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» до Головного Управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов