Справа № 580/4892/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2022 року справа № 580/4892/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене листом від 16.09.2022 №2300-0207-8/42563 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу;

- зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу позивачки періоди її роботи на посаді виклада по класу акордеона з 17.08.1987 по 01.09.1997 в Маньківській дитячій школі мистецтв, з 01.10.1997 по 01.09.2021 в Уманській дитячій школі мистецтв, з 01.09.2021 по 31.08.2022 в Уманській дитячій школі мистецтв «Антарес»;

- зобов`язати відповідача призначити та виплачувати позивачці пенсію за вислугу років з 01.09.2022 відповідно до п. «е» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено суддею з позову, позивач просить суд скасувати рішення відповідача, оформлене листом від 16.09.2022 №2300-0207-8/42563 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу.

Однак суддя звертає увагу, що лист відповідача від 16.09.2022 №2300-0207-8/42563 не є рішенням суб`єкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії, оскільки зазначеним листом відповідач лише повідомив позивачку про те, що саме рішенням від 07.09.2022 №58 їй відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років, у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу, однак в порушення вимог КАС України позивачка не надає до суду вищевказане рішення від 07.09.2022 №58

Згідно до ч. ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 132, 133, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ