Справа № 939/1272/22
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 939/1272/22
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Аліменка В.О., Кузьмишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до суддів Бородянського районного суду Київської області Унятицького Д.Є. та Міланіч А.М. про зобов`язання вчинити дії та скасування ухвал,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Бородянського районного суду Київської області з позовом до суддів Бородянського районного суду Київської області Унятицького Д.Є. та Міланіч А.М. про зобов`язання вчинити дії та скасування ухвал.

Згідно розпорядження В.о. голови Бородянського районного суду Київської області від 13.10.2022 року №4/г, справу №939/1272/22 номер провадження 2-а/939/62/22 за позовом ОСОБА_1 до суддів Бородянського районного суду Київської області Унятицького Д.С. та Міланіч А.М. про зобов`язання вчинити дії та скасування ухвал направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно ч. 2 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

В силу п. 6 ч. 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

У відповідності до частини 2 статті 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами у даній справі є судді Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. та Міланіч А.М.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи № 939/1272/22 за Київським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Бородянського районного суду Київської області.

Також, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на статтю 30 КАС України, згідно норм якої, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 20, 28, 29, 34, 243 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 939/1272/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суддів Бородянського районного суду Київської області Унятицького Д.Є. та Міланіч А.М. про зобов`язання вчинити дії та скасування ухвал за Київським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Кузьмишина О.М.