overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/6536/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 р. № 400/6536/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1
до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001, вул. Херсонське шосе, 48/8,Миколаїв,54024
провизнання протиправними та скасування припису від 25.05.2021 № 22 і постанови від 03.06.2021 № 20,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 р., справа № 400/6536/21 передана на розгляд судді Біоносенко В.В.

Приймаючи справу до розгляду, суд враховує наступне.

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування припису від 25.05.2021 № 22 і постанови від 03.06.2021 № 20.

Ухвалою суду від 02.09.2021 відкрито провадження у справі № 400/6536/21 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

21.11.2021 ухвалою суду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття справи до провадження та подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 400/6536/21 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд з`ясовує думку сторін по справі щодо можливості розгляду справи в порядку письмового провадження.

5. Враховуючи воєнний стан, та те, що бойові дії ведуться на території Миколаївської області, м. Миколаїв постійно зазнає враження ворожою артилерією та авіацією, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, про дату судового засідання буде повідомлено ухвалою суду додатково.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/9076/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 р. № 400/9076/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2021 № 01, № 01,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 р., справа № 400/9076/21 передана на розгляд судді Біоносенко В.В.

Приймаючи справу до розгляду, суд враховує наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2021 року № 01, № 01.

Ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито провадження у справі № 400/9076/21 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

01.12.2021 ухвалою суду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття справи до провадження та подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 400/9076/21 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд з`ясовує думку сторін по справі щодо можливості розгляду справи в порядку письмового провадження.

5. Враховуючи воєнний стан, та те, що бойові дії ведуться на території Миколаївської області, м. Миколаїв постійно зазнає враження ворожою артилерією та авіацією, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, про дату судового засідання буде повідомлено ухвалою суду додатково.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/10204/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 р. № 400/10204/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта - лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", пр-т Перемоги,14,Київ 135,01135,вул. Лягіна, 27,Миколаїв,54017
до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, вул. Канатна, 83,Одеса,Одеська область,65012, вул. Спаська, 42-а,Миколаїв,54001
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕНД ОУ МЕРІТАЙМ ЮКРЕЙН", вул. Олексія Ставніцера, 60,Визирка,Лиманський район, Одеська область,67543,
провизнання протиправним та скасування висновку № UA-2021-02-03-002423-b, що оприлюднений в електронній системі закупівель 13.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 р., справа № 400/10204/21 передана на розгляд судді Біоносенко В.В.

Приймаючи справу до розгляду, суд враховує наступне.

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта - лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулося до суду з адміністративним позовом до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування висновку № UA-2021-02-03-002423-b, що оприлюднений в електронній системі закупівель 13.10.2021 року.

Ухвалою суду від 01.11.2021 відкрито провадження у справі № 400/10204/21 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття справи до провадження та подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 400/10204/21 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Суд з`ясовує думку сторін по справі щодо можливості розгляду справи в порядку письмового провадження.

4. Враховуючи воєнний стан, та те, що бойові дії ведуться на території Миколаївської області, м. Миколаїв постійно зазнає враження ворожою артилерією та авіацією, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, про дату судового засідання буде повідомлено ухвалою суду додатково.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/11998/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 р. № 400/11998/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001,
провизнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2021 № 81-о; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 04.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 р., справа № 400/11998/21 передана на розгляд судді Біоносенко В.В.

Приймаючи справу до розгляду, суд враховує наступне.

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2021 року № 81-о; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 04.11.2021 року.

Ухвалою суду від 06.12.2021 відкрито провадження у справі № 400/11998/21 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття справи до провадження та подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 400/11998/21 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Суд з`ясовує думку сторін по справі щодо можливості розгляду справи в порядку письмового провадження.

4. Враховуючи воєнний стан, та те, що бойові дії ведуться на території Миколаївської області, м. Миколаїв постійно зазнає враження ворожою артилерією та авіацією, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, про дату судового засідання буде повідомлено ухвалою суду додатково.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/4590/22
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2022 р. № 400/4590/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 25 807,97 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

6. Суд розглядатиме справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

7. Відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 року № 16-о "Про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції Миколаївського

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/3251/22
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 р. № 400/3251/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв,54020, Головного управлння Пенсійного фонду України в Одеській області, вул. Канатна, 83, м.Одеса, 65107

про:визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

Ухвалою суду від 05.07.2022 року відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.08.2022 року позовну заяву залишено без руху

16.09.2022 було здійснено повторний автоматичний розподіл цієї справи, у зв`язку з відрядженням судді Марича Є. В. до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 400/3251/22 передана на розгляд судді Брагарю В.С.

20.10.2022 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Отже, недоліки позовної заяви усунуті у строк та спосіб, визначений судом.

Так, відповідно до ч. 14. ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 121, ч. 14 ст. 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № 400/3251/22 в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ст. 263 КАС України.

2. Копії ухвали учасникам справи поштою не відправляти, оскільки у зв`язку з бойовими діями на території Миколаївської області неможливо забезпечити безпечну поштову доставку.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/7127/21
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 р. № 400/7127/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю " СЕНОР ЛТД ", пров.Транспортний, 9, офіс 53, м. Миколаїв,54030,

про:підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 14.07.2021 № 14/14-29-07-07,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

21.10.2022 було здійснено повторний автоматичний розподіл цієї справи.

24.02.2022 р. розпочата військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України № 54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та Указом Президента України від 17.05.2022 р. №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.А Указом від 12.08.2022 р. №573/2022 строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Протягом лютого-жовтня 2022 року ведуться бойові дії на території Миколаївської області та м. Миколаєва, місто піддається систематичним обстрілам, у зв`язку з чим не вважається можливим забезпечити безпечне функціонування судової установи, у тому числі щодо проведення судових засідань.

Відтак, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість створити для всіх учасників справи і працівників суду безпечні умови, суд розглядає справу в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №400/7127/21 до свого провадження.

2. Справу розглядати в порядку письмового провадження без виклику сторін.

3. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

4. Копії ухвали учасникам справи поштою не відправляти, оскільки у зв`язку з бойовими діями на території Миколаївської області неможливо забезпечити безпечну поштову доставку.

5.Копію ухвали учасника справи (які зареєстровані) відправити за допомогою підсистеми «Електронний суд».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/213/21
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 р. № 400/213/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРОДОР", вул. Мельнична, 22, корп. А, смт Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2020 № 0703,

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРОДОР" звернулось до суду з позово до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2020 № 0703.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 р., справа № 400/213/21 передана на розгляд судді Брагарю В.С.

Приймаючи справу до розгляду, суд враховує наступне.

Ухвалою від 19.01.2020 р. суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 19.02.2021 зупинено провадження у справі № 400/213/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРОДОР" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2020 № 0703 до ухвалення П`ятим апеляційним адміністративним судом додаткового рішення у справі №400/927/19 та зобов`язано сторін повідомити суд про ухвалення П`ятим апеляційним адміністративним судом додаткового рішення у справі №400/927/19.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження та зупинення провадження у справі №400/213/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 160, 161, 169, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 400/213/21 до свого провадження.

2. Зупинити провадження у справі 400/213/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРОДОР" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2020 № 0703 до ухвалення П`ятим апеляційним адміністративним судом додаткового рішення у справі №400/927/19.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про ухвалення П`ятим апеляційним адміністративним судом додаткового рішення у справі №400/927/19.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/3193/22
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2022р. № 400/3193/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П,, розглянувши заяву про внесення виправлень по адміністративній справі

за позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, вул. Потьомкінська, 17,м. Миколаїв,54001,

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", вул. Електронна, 81, м. Миколаїв,54031,

простягнення заборгованості в сумі 57464,42 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.08.2022 року провадження у справі №400/3193/22 за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ "Довіра" про стягнення з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованостi 57464,42 грн - закрито.

"10" жовтня 2022 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень у вищезазначену ухвалу.

Судом встановлено, що ним допущено описку в ухвалі про закриття провадження в адміністративній справі від 28.06.2022 року, а саме невірно зазначено назву позивача Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, замість вірної - Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ позивача 20917114 зареєстровано назву юридичної особи: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки, в ухвалі судом було допущено описку в назві позивача, маються підстави для внесення в ухвалу суду відповідних виправлень.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.08.2022 року у справі № 400/3193/22 та зазначити вірну назву позивача в усьому тексті ухвали - Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. П. Фульга