Справа № 640/25903/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

25 жовтня 2022 року м. Київ № 640/25903/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Шулежка В.П., суддів Літвінової А.В., Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Металіст» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження від 11.04.2018 №234-р «Про визначення органу управління майновими комплексами та корпоративними правами, конфіскованими за рішенням суду».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що оскаржуючи дане розпорядження позивач посилається на положення статті 264 КАС України.

Однак, відповідачем не надано доказів віднесення оскаржуваного розпорядження до нормативно-правових актів та включення його до Єдиного державного реєстру нормативних актів.

Статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги вищевикладене, у зв`язку з необхідністю встановлення порядку розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази віднесення оскаржуваного розпорядження до нормативно-правових актів та включення його до Єдиного державного реєстру нормативних актів, а також опублікування зазначеного рішення в офіційному виданні.

Керуючись положеннями статей 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Кабінет Міністрів України надати докази віднесення розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.04.2018 №234-р «Про визначення органу управління майновими комплексами та корпоративними правами, конфіскованими за рішенням суду» до нормативно-правових актів та включення його до Єдиного державного реєстру нормативних актів, а також опублікування зазначеного рішення в офіційному виданні.

Зобов`язати Кабінет Міністрів України надати до суду витребувані документи у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Судді А.В. Літвінова

І.М. Погрібніченко