Справа № 260/3067/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3067/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника ОСОБА_2 (51404, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 18г/13) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ) про визнання дій протиправними та визнання контракту неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2022 року ОСОБА_1 через уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, якою просить: 1) визнати протиправними дії Міністерства Оборони України щодо укладання Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу, сторонами якого зазначено Міністерство оборони України () в особі Тимчасово виконуючого обов`язки командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бригадного генерала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; 2) визнати неукладеним Контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу, сторонами якого зазначено Міністерство оборони України в особі Тимчасово виконуючого обов`язки командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бригадного генерала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

29 серпня 2022 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

12 вересня 2022 року ухвалою суду процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року в адміністративній справі № 260/3067/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника Романцова Максима Вікторовича до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та визнання контракту неукладеним - продовжено на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.

14 вересня 2022 року позивачем подано до суду заяву про поновлення процесуального строку.

15 вересня 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

24 жовтня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань по справі № 260/3067/22, що призначено на 08 листопада 2022 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції між Закарпатським окружним адміністративним судом та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Розглянувши клопотання представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7статті 195 КАС Українипередбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання, призначене на 08 листопада 2022 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/3067/22 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та визнання контракту неукладеним, призначеного на 08 листопада 2022 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Романцова Максима Вікторовича до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та визнання контракту неукладеним задовольнити.

2. Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 листопада 2022 року об 11:00 годині по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/3067/22 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Романцова Максима Вікторовича до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та визнання контракту неукладеним - в режимі відеоконференції.

3. Представнику позивача забезпечити явку до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на судове засідання, що призначене на 08 листопада 2022 року об 11:00 в режимі відеоконференції по адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/3067/22.

4. Закарпатський окружний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

5. Копію ухвали негайно надіслати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) для організації виконання та сторонам - для відома.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль