Справа № 640/29250/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

25 жовтня 2022 року Справа № 640/29250/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про повторне витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

У ході апеляційного провадження ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2022 в Адміністрації Державної прикордонної служби України було витребувано інформацію про всі складові грошового забезпечення (основні та додаткові) за посадою, яка є аналогічною посаді, яку займала ОСОБА_1 перед звільненням, та відповідні докази, а також копію наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України від 02.01.2019 № 1-ОС та від 02.01.2020 № 1-ОС.

24.10.2022 від Відповідача на виконання вказаної ухвали суду надійшли наступні документи: витяг з наказу від 23.02.2009 № 52-ос, копії грошового атестату Позивачки та наказів від 02.01.2019 № 1-ОС та від 02.01.2020 № 1-ОС.

Разом з тим, вищезазначеною ухвалою суду у Відповідача також було витребувано інформацію про всі складові грошового забезпечення (основні та додаткові) за посадою, яка є аналогічною посаді, яку займала ОСОБА_1 перед звільненням.

Втім, таких доказів суду не надано і причин їх ненадання суду не повідомлено.

Разом з тим, такі докази є важливими та необхідними для правильного вирішення цієї справи, повного встановлення ня обставин справи і перевірки доводів апеляційної скарги.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна правова норма закріплена у частині другій статті 14 КАС України.

Згідно до частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Крім того, частиною другою статті 77 КАС України регламентовано обов`язок саме суб`єкта владних повноважень доказувати правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх обставин цієї справи, витребувати вищезазначені докази та відкласти судовий розгляд цієї справи в порядку письмового провадження на 01.11.2022.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про всі складові грошового забезпечення (основні та додаткові) станом на 29.01.2020 та на 27.07.2020 за посадою, яка є аналогічною посаді, яку займала ОСОБА_1 перед звільненням.

Відкласти судовий розгляд справи в порядку письмового провадження на 01.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова