Справа № 580/4609/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25 жовтня 2022 року справа № 580/4609/22
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Бондаря І.Л. від імені ОСОБА_1 до Командира Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

03.10.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Бондаря І.Л. (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.45, оф.6А) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач) до Командира Військової частини НОМЕР_1 (адреса Польова пошта НОМЕР_3 ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не вчиненні дій, направлених на звільнення позивача солдата 3-го взводу 1-ї роти в/ч НОМЕР_1 ;

зобов`язання відповідача звільнити його солдата 3-го взводу 1-ї роти в/ч НОМЕР_1 з військової служби у зв`язку з наявністю в нього дружини з числа осіб з інвалідністю та трьох неповнолітніх дітей віком до 18 років.

Обґрунтовуючи зазначив, що звертався до відповідача рапортом про його звільнення з військової служби через вказані вище обставини, однак відповіді не отримав. Тому звернувся до суду.

У позовній заяві додатково зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Розмір витрат на правову допомогу передбачається орієнтовно у розмірі 45036 грн відповідно до умов договору від 04.09.2022 №83В/09/22 про надання правової допомоги та розрахунку від 30.09.2022.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків. Вказану ухвалу представник позивача адвокат Бондар І.Л. отримав 11.10.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Станом на 25.10.2022 заяв щодо усунення недоліків позову та продовження процесуальних строків на їх усунення до суду не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву адвоката Бондаря І.Л. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Командира Військової частини НОМЕР_1 (адреса Польова пошта НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ