Справа № 440/4327/22
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 24 жовтня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/4327/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі № 440/4327/22 від 05 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 440/4327/22 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

20 жовтня 2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі № 440/4327/22 від 05 вересня 2022 року.

Згідно з частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Дослідивши подану ініціатором звернення заяву, суд встановив, що 13 жовтня 2022 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 440/4327/22.

За правилами статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відтак, суд може роз`яснити виключно судове рішення, яке набрало законної сили, проте доказів набрання рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 440/4327/22 законної сили представником позивача під час звернення до суду із заявою не надано.

Отже, вирішення питання про роз`яснення судового рішення від 05 вересня 2022 року у справі № 440/4327/22 до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги представника позивача є неприпустимим.

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на об`єктивну неможливість розгляду поданої заяви, судом визнано за необхідне заяву про роз`яснення рішення суду у справі № 440/4327/22 від 05 вересня 2022 року повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір" , -

У Х В А Л И В:

Заяву про роз`яснення рішення суду у справі № 440/4327/22 від 05 вересня 2022 року - повернути ініціатору звернення без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова