Справа № 456/3598/22
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3598/22
Провадження № 2-а/456/65/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження юридичної особи: вул. Л. Перфецького, 19, м. Львів, 79053; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 41239834), з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Межова Василя Володимировича (місце здійснення професійної діяльності: вул. Л. Перфецького, 19, м. Львів, 79053), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 22.10.2022 року, у строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України, з урахуванням ч. 4 ст. 122 КАС України, скориставшись відділенням поштового зв`язку, скерував у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву (надійшла та зареєстрована в діловодстві суду 25.10.2022 року за вх. № 14009), у котрій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 726739, винесену 14.09.2022 року інспектором роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Межовим В.В., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 340 грн..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України та у відповідності до статей 19-20, ч. 1 ст. 286 КАС України належить до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду та предметно підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, не встановлені.

Справа, в силу ст. 257 КАС України, враховуючи її незначну складність, буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 286, 294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції,з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Межова Василя Володимировича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції,з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Межова Василя Володимировича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) її учасників.

Розгляд справи по суті буде проводитись у судовому засіданні, котре призначене на 28 листопада 2022 року о 12:45 год., у залі судових засідань у приміщенні суду, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Роз`яснити відповідачеві Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліціїпро його право у строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрі повинні відповідати вимогам КАС України. У разі ненадання зазначеним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у випадку подання відповідачем Управлінням патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліціївідзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 163 КАС України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених зазначеним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачеві ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачеві Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліціїпро його право у строк три дні з дня отримання відповіді позивача ОСОБА_1 на відзив, в силу ст. 164 КАС України, подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених зазначеним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третій особі, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції Межову Василю Володимировичу, що згідно положень ст. 165 КАС України він має право надати пояснення щодо позову або відзиву на цей позов. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 ст. 162 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Встановити зазначеній третій особі строк для подання ним пояснень на позов та відзив на цей позов, який не може перевищувати п`яти днів з дня їх вручення.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених 126 КАС України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Дана ухвала, в силу ст. 294 КАС України, окремому оскарженню від рішення суду в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 26 жовтня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН