Справа № 580/1506/19
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2022 року Справа № 580/1506/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1509/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Черкаській області, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-42494-17 від 10.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1506/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Черкаській області, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-42494-17 від 10.01.2019, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі №580/1506/19, виданому 29.10.2020 Черкаським окружним адміністративним судом, зазначивши ідентифікаційний номер боржника в особі Головного управління ДПС у Черкаській області 44131663.

В обгрунтування заяви зазначила, що Головне управління ДПС у Черкаській області () на теперішній час не має відкритих рахунків, а залишки відкритих асигнувань перенесено на рахунки правонаступника Головного управління ДПС у Черкаській області (0).

Ухвалою суду від 07.10.2022 призначено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заявник у судове засідання не прибула. 17.10.2022 подала заяву про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву без участі заявника та представника відповідача у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі №580/1506/19 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

29.10.2020 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі №580/1509/19 був виданий виконавчий лист.

У виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду №580/1509/19 від 29.10.2020 зазначено: боржник: Головне управління ДПС у Черкаській області; вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаська область, 18002; .

Таким чином, відомості, які містяться у виконавчому листі №580/1509/19, виданому 29.10.2020 Черкаським окружним адміністративним судом, відповідають резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі №580/1506/19.

Отже, судом не було допущено помилок при оформленні виконавчого листа №580/1509/19 від 29.10.2020. Відтак, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Щодо посилань заявника на ті обставини, що Головне управління ДПС у Черкаській області () не має відкритих рахунків, а залишки відкритих асигнувань перенесено на рахунки правонаступника Головного управління ДПС у Черкаській області (0), суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, у разі перенесення відкритих асигнувань боржника на рахунки правонаступника заявник має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1509/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Черкаській області, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-42494-17 від 10.01.2019 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО