Справа № 160/16532/22
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року Справа № 160/16532/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у призначенні пенсії від 28.09.2022 року №53 на заміну рішення про відмову у призначенні пенсії від 11.01.2022 року №53 (на виконання рішення суду від 29.08.2022 року №160/7099/22) протиправним;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати з 04 січня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію на пільгових умовах, зарахувавши до його стажу періоди роботи з 27 липня 2004 року по 16 грудня 2014 року в пільговому обчисленні, з розрахунку один рік фактичної роботи за один рік три місяці, тобто згідно коефіцієнту 1.3, що дає йому право на призначення пенсії.

Означені позовні вимоги вмотивовані тим, що вішенням від 29 серпня 2022 року, справа №160/7099/22, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областіпро визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 11.01.2022 № 53 про відмову у призначенні пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 04.01.2022, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Після набрання рішенням суду законної сили, позивач повторно звернувся до відповідача, посилаючись на кратність пільгового стажу, про що зазначено нижче та встановлено рішенням суду, але відповідач знову відмовив у призначенні пенсії та надав рішенням про відмову у призначенні пенсії від 28.09.2022 року №53 на заміну рішення про відмову у призначенні пенсії від 11.01.2022 року №53 (на виконання рішення суду від 29.08.2022 року № 160/7099/22), посилаючись на недотримання умов виходу на пенсію. Отже, для отримання позивачем права на пенсію незалежно від віку необхідно: 1)мати

стаж роботи повний робочий день в металургії не менше 25 років на посаді, яка визначена списком робіт і професій, затвердженим Постановою №202, або 2) мати стаж роботи провідної професії не менше 20 років. Згідно із трудовою книжкою позивач з 27 липня 2004 року по 16 грудня 2014 року працював прохідником у ВАТ "Краснодонвугілля", шахта Молодогвардійська з повним робочим днем на підземних роботах та з урахуванням^ казаної кратності (1,3) набув право на пенсію. Відповідачем передчасно здійснено висновок про відсутність права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини третьої статті 114 Закону № 1058-VI. У позивача є всі законні підстави для зарахування періоду роботи позивача на посаді прохідника з повним робочим днем в підземних умовах, з урахуванням кратності.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 року, зазначена вище справа була розподілена та 24.10.2022 року передана судді Пруднику С.В.

При вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду суд виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 49, 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 25 листопада 2022 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.

Зобов`язати відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду у строк до 25 листопада 2022 року:

- завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- належним чином завірену копію рішення про відмову у призначенні пенсії від 28.09.2022 року № 53.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник