overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/11762/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2022 року місто Київ№ 640/11762/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом до про Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова Корпорація України» Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
за участі:

представника позивача - не з`явився,

представники відповідача - Крутоузова Д.Ю., Леонова О.В.

Керуючись статтями 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №640/11762/22 до 28.11.2022.

2. Наступне підготовче судове засідання відбудеться 07 листопада 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул.Болбочана Петра, 8, корпус, 1, зал №9.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/23726/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2022 року м. Київ№ 640/23726/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., здійснюючи підготовче засідання в адміністративній справі, розглянувши клопотання представника Кабінету Міністрів України та Міністерства закордонних справ України про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України, Міністерства закордонних справ України
провизнання протиправними та скасування розпорядження, наказів та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участі:

позивача - не з`явився (клопотання про розгляд справи без участі позивача);

представника відповідача-1 - Пуленця А.С.,

представника відповідача-2 - Комарчук В.В.

Керуючись статтями 122-123, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань представників Кабінету Міністрів України та Міністерства закордонних справ України про залишення позовної заяви без розгляду у справі №640/23726/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 367/3779/22
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3779/22
Провадження №2-а/367/205/2022
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2022 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30.09.2022 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області адміністративний позов було залишено без руху.

Після усунення недоліків підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 21.10.2022 року на 09год. 30 хв.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://iр.ko.court.gov.ua/sud 1013/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 643/9777/19
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.10.2022Справа № 643/9777/19
Провадження № 2-а/554/124/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022 Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючої судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря - Леуської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, заступника начальника управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Орленка Василя Васильовича, заступника начальника управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Олександра Вікторовича Гребенюка про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 243-246, 250, 255, 286, 292-293, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, заступника начальника управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Орленка Василя Васильовича, заступника начальника управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Олександра Вікторовича Гребенюка про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м.Полтави в десятиденний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місце знаходження: 61033 м. Харків вул. Шевченка, 315-А;

Заступник начальника управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Орленко Василь Васильович, місце знаходження: 61033 м. Харків вул. Шевченка, 315-А;

Заступник начальника управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Гребенюк Олександр Вікторович, місце знаходження: 61033 м. Харків вул. Шевченка, 315-А;

Повний текст рішення буде виготовлено 31.10.2022.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 554/4108/22
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.10.2022Справа № 554/4108/22
Провадження № 2-а/554/89/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

26 жовтня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави:

у складі: головуючого судді - Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Голубицької І.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Драчука Д.В.,

представника відповідача - Зубарєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДМС України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 2, 6, 77, 242-246, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення УДМС України в Полтавській області від 16.05.2022 року № 3 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняте головним спеціалістом Решетилівського сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області Деркач А.С.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 640/8939/22
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Київ № 640/8939/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

за наслідками розгляду клопотання про розгляд справи правилами загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом Служби автомобільних доріг у Київській області
до Північного офісу Держаудитслужби
про визнання протиправним та скасування висновку, -
В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Київській області (вул. Народного Ополчення, 11 -А, м. Київ, 03680) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, буд. 18, м. Київ, 04053), з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати висновок Північного офісу Держаудитслужби від 01.06.2022 про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2021-11-01-009543-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Через канцелярію суду від Північного офісу Держаудитслужби 15.08.2022 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення відповідного питання, суд зазначає таке.

Саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, яка відповідно до закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 27.08.2019 у справі №826/7244/18, відповідно до якої бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.

Крім того, положення Кодексу адміністративного судочинства України гарантують права учасників справи безпосередньо знайомитись з матеріалами справи, зокрема, з аргументами іншої сторони та інших учасників та реагувати на ці аргументи відповідно до процесуального законодавства.

Врахувавши зміст вищевказаного клопотання, матеріалів справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Водночас, судом при вирішенні спору по суті будуть враховані письмові доводи учасників справи та надані ними докази.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Північного офісу Держаудитслужби про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 640/14640/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Київ № 640/14640/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Стрикун Д.В., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна стивідорна компанія»
до третя особаГоловного управління ДПС у Миколаївській області Державної податкової служби України Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Сантрейд»
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення в частині,
за участю представників сторін:

від позивача: Медведєва О.Ю., Шемяткін О.О.

від відповідача-1: Скляров Д.В.

від відповідача-2: Шуневич-Христенко В.В.

від третьої особи: Кривомаз Ю.В.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна стивідорна компанія» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення в частині.

У зв`язку із значною віддаленістю відполвідача-1 від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському апеляційному суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/14640/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 01.11.2022 о 10:30.

2. Доручити Миколаївському апеляційному суду (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, зал судового засідання № 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/14643/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Київ № 640/14643/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна стивідорна компанія»
до Головного управління ДПС у Миколаївській області Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення в частині,
В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна стивідорна компанія» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення в частині.

У зв`язку із значною віддаленістю відполвідача-1 від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському апеляційному суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/14643/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 01.11.2022 о 10:45.

2. Доручити Миколаївському апеляційному суду (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, зал судового засідання № 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/30395/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Київ № 640/30395/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Стрикун Д.В., розглядаючи у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод»
доГоловного управління ДПС у Хмельницькій області
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Старокостянтинівський молочний завод» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить визнання протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

У зв`язку із значною віддаленістю представника відповідача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/30395/21 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 15.11.2022 о 13:00.

2. Доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/11348/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Київ№640/11348/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною і скасування постанови від 22.04.2022 про відкриття виконавчого провадження №68859277,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022 позовну заяву повернуто.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 скасовано вищевказану ухвалу, а справу направлено для продовження розгляду до Окружного адміністра-тивного суду міста Києва.

Згідно з КП "Діловодство спеціалізованого суду" після повернення позовної заяви позивач повторно подав до Окружного адміністративного суду міста Києва до цього ж відпові-дача, про той самий предмет і з тих самих підстав. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/12854/22.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначе-ному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з дня її прийняття.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/17713/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2022 року м. Київ №640/17713/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Фрегат" до Головне управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано копії податкової накладної від 02.03.2022 №1.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копії податкової накладної від 02.03.2022 №1 та її примірників для відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко