Справа № 420/9891/22
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9891/22
УХВАЛА
24 жовтня 2022 року м. Одеса
суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області щодо обмеження призначеної мені пенсії за вислугу років максимальним розміром;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області здійснити нарахування і виплату призначеної мені пенсії за вислугу років без обмеження її максимального розміру.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області здійснити нарахування та виплату різниці між перерахованою та виплаченою пенсією за минулий час починаючи з дати призначення мені пенсії.
Ухвалою суду від 25.07.2022 року судом залишено позовну заяву без руху та зазначено про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненого позову (з екземпляром для відповідача) з урахуванням наведеного судом в даній ухвалі; належним чином засвідчених доказів на підтвердження зазначених позивачем обставин призначення пенсії.
На виконання ухвали суду, 08.08.2022 року, від позивача до суду надійшла лише уточнена позовна заява.
Отже, позивачем частково усунено недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 25.07.2022 року.
Ухвалою суду від 15.08.2022 року судом продовжено строк залишення без руху адміністративного позову та зазначено про необхідність повного усунення недоліків позовної заяви.
01.09.2022 року від позивача надійшла заява з проханням продовжити строк усунення недоліків, у зв`язку з неотриманням від відповідача доказу.
Ухвалою суду від 05.09.2022 року судом продовжено строк залишення без руху адміністративного позову за клопотанням позивача.
Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частин 1, 2, 4 та 5 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Ухвалою суду від 25.07.2022 року судом залишено позовну заяву без руху та зазначено про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненого позову (з екземпляром для відповідача) з урахуванням наведеного судом в даній ухвалі; належним чином засвідчених доказів на підтвердження зазначених позивачем обставин призначення пенсії.
На виконання ухвали суду, 08.08.2022 року, від позивача до суду надійшла лише уточнена позовна заява, що свідчить про часткове виконання позивачем недоліків, що зазначені в ухвалі суду від 25.07.2022 року.
Фактично позивач жодним чином не підтверджує наведені у позові обставини та порушення відповідачем прав позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо