Справа № 560/3620/20
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3620/20
УХВАЛА

26 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 17.11.2020 по справі №560/3620/20 стягнуто з Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 7467380 (сім мільйонів чотириста шістдесят сім триста вісімдесят) грн. 35 коп.

Рішення суду набрало законної сили 24.12.2020.

Ухвалою суду від 29.12.2020 по справі №560/3620/20 частково задоволено заяву представника Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" про розстрочення виконання судового рішення. Розстрочено виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року по справі №560/3620/20 про стягнення з Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 7467380 (сім мільйонів чотириста шістдесят сім триста вісімдесят) грн. 35 коп. строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом здійснення щомісячних платежів за таким графіком:

- січень 2021 року - 100000 (сто тисяч) грн.;

- лютий 2021 року - 100000 (сто тисяч) грн.;

- березень 2021 року - 100000 (сто тисяч) грн.;

- квітень 2021 року - 125000 (сто двадцять п`ять тисяч) грн.;

- травень 2021 року - 125000 (сто двадцять п`ять тисяч) грн.;

- червень 2021 року - 125000 (сто двадцять п`ять тисяч) грн.;

- липень 2021 року - 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн.;

- серпень 2021 року - 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн.;

- вересень 2021 року - 1400000 (один мільйон чотириста тисяч) грн.;

- жовтень 2021 року - 1600000 (один мільйон шістсот тисяч) грн.;

- листопад 2021 року - 1600000 (один мільйон шістсот тисяч) грн.;

- грудень 2021 року - 1692380 (один мільйон шістсот дев`яносто дві тисячі триста вісімдесят) грн. 35 коп.

Також зазначено, що проведення платежів повинне здійснюватися не пізніше останнього числа кожного місяця, щомісячно з січня 2021 року по грудень 2021 року включно.

30.08.2022 судом видано виконавчий лист по справі. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вказано до 24.03.2021.

23.09.2022 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області, у якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 30.08.2022 по справі №560/3620/20.

Заява обґрунтована тим, що станом на 01.01.2022 підприємством не виконано в повній мірі вимоги щодо своєчасної сплати розстрочених сум (податкового боргу) згідно ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.12.2020 по справі №560/3620/20, а тому залишок несплачених сум становить 6692999,46 грн.

Отже, враховуючи те, що виконавчий лист по справі №560/3620/20 від 30.08.2022 виданий стягувачу 01.09.2022, а строк пред`явлення його до виконання сплинув 24.03.2021 - виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду, яке набрало законної сили і є обов`язковим до виконання, неможливе без поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки інших способів виконання судового рішення законом не передбачено.

Ухвалою суду від 07.10.2022 призначено розгляд заяви на 26.10.2022.

Представник заявника подав до суду заяву, у якій просив розглянути заяву про поновлення строку за його відсутності, та задовольнити її.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (ухвала суду від 07.10.2022 отримана ним 18.10.20222).

Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.1-2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII (далі - Закону №1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік таких причин законодавчо не визначений, їх наявність чи відсутність суд розцінює у кожній конкретній ситуації за своїм внутрішнім переконанням.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Стягувач своєчасно не звернувся до органів державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання виконавчого листа через наявність судового рішення про розстрочення виконання судового рішення. Однак заявник вказує, що у подальшому відповідачем не виконано в повній мірі вимоги щодо своєчасної сплати розстрочених сум.

Отже, судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника.

Суд також враховує, що згідно статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Конституційний Суд України у рішенні 25.04.2012 року № 11-рп/2012 вказав, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Враховуючи обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини та вважає за необхідне поновити цей строк.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 30.08.2022 по справі №560/3620/20 про стягнення з Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 7467380 грн. 35 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук