Справа № 200/6208/21
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 жовтня 2022 року Справа №200/6208/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду, за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

У жовтні 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме в тексті рішення зазначено, що РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », однак з копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача вбачається, що РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2021 у справі №200/6208/21 допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частині вищезазначеного рішення, невірно зазначений ідентифікаційний номер позивача, відповідно до наявного в матеріалах справи РНОКПП ОСОБА_1 , виданого від 20.07.1998, зазначений ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 », в рішенні суду по справі №200/6208/21 від 02.09.2021 року зазначений не правильний ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 ».

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2021 у справі №200/6208/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2021 у справі №200/6208/21.

Вважати правильним в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2021 у справі №200/6208/21 зазначеним РНОКПП ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 », замість не правильно зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець