Справа № 420/6185/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6185/22
24 жовтня 2022 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2022 року у справі № 420/6185/22 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, 5) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) щодо обмеження з 01.12.2019 року перерахованої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії) максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) виплату без обмеження максимальним розміром пенсії (з урахуванням встановлених позивачу підвищень, надбавок, доплат до пенсії) з 01.12.2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м.Одеса, 65107, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

15 серпня 2022 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній даній справі.

20.09.2022 до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача Ставніченко М.В. надійшла Заява (вхід.№ЕП/29759/22) про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при виконанні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року по справі №420/6185/22 щодо виплати ОСОБА_1 без обмежень максимальним розміром пенсії (з урахуванням встановлених позивачу підвищень, надбавок, доплат пенсії) з 01.12.2019 року; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при виконанні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року по справі №420/6185/22 здійснити виплату ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром пенсії (з урахуванням встановлених позивачу підвищень, надбавок, доплат до пенсії).

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права) (ч.6 ст.7 КАС України).

Згідно з ч.ч.2,4 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, особа, яка подає до суду заяву чи клопотання, повинна навести у ньому підстави такої заяви чи клопотання, а також надати належні докази на їх підтвердження.

Зокрема, в обґрунтування заяви представник позивача Ставніченко М.В. посилається на Лист - відповідь ГУ ПФУ в Одеській області щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , з якої було виявлено, що розмір нарахованої пенсії є меншим, ніж відповідач, на думку заявника, мав здійснити.

Проте, належним чином засвідченої копії вказаної відповіді ГУ ПФУ в Одеській області до заяви представником не додано.

При цьому суд зазначає, що відсутність означеного доказу унеможливлює повний, всебічний, та об`єктивний розгляд заяви про визнання протиправних рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для повернення заяви представника позивача Ставніченко М.В. (від 20.09.2022 року вхід.№ЕП/29759/22/) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, заявнику без розгляду, відповідно до приписів ч. 2 ст. 167 КАС КАС України.

Керуючись ст. 94, 167, 248, 295, 379,383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Ставніченко М.В. (від 20.09.2022 року вхід.№ЕП/29759/22/) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України

Ухвалу складено 24.10.2022 р., з урахуванням знаходження судді Ю.В. Харченко у відпустці, у період часу з 13.09.2022 р. по 07.10.2022 р., а також на лікарняному - з 10.10.2022 р. по 20.10.2022 р.

Суддя Ю.В. Харченко