Справа № 440/6828/22
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/6828/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали клопотання 7 прикордонного Карпатського загону (м.Львів) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №440/6828/22 за позовом ОСОБА_1 до 7 прикордонного Карпатського загону (м.Львів) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 7 прикордонного Карпатський загону (м.Львів) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про:

- визнання протиправним та скасувати рішення від 31.07.2022 року начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної службу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (типу Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (типу Б) прикордонного Карпатського загону старшого лейтенанта Рущина Костянтина Костянтиновича про відмову ОСОБА_2 у перетині Державного кордону на виїзд з України;

- надання позивачу письмового дозволу про безперешкодний перетин державного кордону України.

Ухвалою від 17 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

20 жовтня 2022 року надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Львівського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною шостою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності у суді відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Клопотання позивача містить інформацію про суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференцію та подано у строк, встановлений статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web-пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Як вбачається з Web-пpoгpaми Бронювання систем відеоконференцзв`язку у Львівському окружному адміністративному суді відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №440/6828/22 з Полтавським окружним адміністративним судом, оскільки на вказаний час систему відеоконференцзв`язку заброньовано.

Необхідно зазначити, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

При цьому, згідно положень статті 44 КАС України позивач у справі має право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Ухвалою суду якою відкрито провадження у справі, явка сторін у судове засідання не визнана обов`язковою, а відповідач має можливість наводити суду свої доводи, міркування та вимоги у письмових процесуальних документах.

Враховуючи вищенаведені обставини, у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести судове засідання призначене на 31.10.2022 о 09:30 год. в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №440/6828/22 задоволенню не підлягає .

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 55, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання 7 прикордонного Карпатського загону (м.Львів) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №440/6828/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва