Справа № 420/11658/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 04.01.2022 адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнив.

Вказане рішення залишене без змін Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду та набрало законної сили 06.07.2022.

25.07.2022 Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи № 420/11658/21.

30.09.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій позивач просить:

1.Постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в резолютивній частині судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 по справі № 420/11658/21 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, які полягають в списанні безнадійного податкового боргу, який виник за період з 13 квітня 2014 року по 25 січня 2016 року та нараховані на ці суми штрафні санкції та пеню та:

- змінити «Головного управління Державної податкової служби в Одеській області ()» на правильне «Головного управління ДПС в Одеській області ()»;

- замінити « ОСОБА_1 » на правильне «фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ».

2.Постановити ухвалу про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по виконавчому листу Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі № 420/11658/21 про стягнення судових витрат.

3.Видати новий виконавчий лист по справі № 420/11658/21 про стягнення судових витрат.

19.10.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій вона просить розглянути заяву від 30.09.2022 щодо виправлення описок в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 по справі № 420/11658/21 тільки в наступній частині: замінити « ОСОБА_1 » на правильне «фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при прийнятті рішення від 04.01.2022 допустив описку в п.5 резолютивної частини, а саме помилково зазначив:

« 5. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 908 (дев`ятсот вісім),00 грн.», замість вірного:

« 5. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 908 (дев`ятсот вісім),00 грн.»

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в п. 5 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 описку.

Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист № 420/11658/21, виданий 25.07.2022 Одеським окружним адміністративним судом на виконання рішення від 04.01.2022 та дублює його зміст - суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення і у вказаний виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2.Внести виправлення у п.5 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2022, вірно зазначивши:

« 5. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 908 (дев`ятсот вісім),00 грн.».

3.Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 25 липня 2022 року в адміністративній справі № 420/11658/21, а саме в графі «вирішив» замість «Стягнути з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 908 (дев`ятсот вісім),00 грн» читати «Стягнути з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 908 (дев`ятсот вісім),00 грн.».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя Оксана БОЙКО