Справа № 640/18307/22
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2022 року м. Київ № 640/18307/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України Головною управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- стягнути на користь позивача з ПФУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві невиплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі 8179 грн (вісім тисяч сто сімдесят дев`ять грн.), з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 2, 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем фактично вказано в якості відповідача дві юридичних особи, а саме Пенсійний фонд України та Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, зазначивши, при цьому, лише юридичну адресу місцезнаходження Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

В свою чергу, ідентифікаційних кодів цих юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України у позовній заяві не зазначено, як і не зазначено адресу Пенсійного фонду України.

Крім того, позивачем не зазначено обґрунтувань порушення його прав саме Пенсійним фондом України, в той час, як згідно листа-відповіді, долученого до позовної заяви, яким повідомлено позивачу про відсутність підстав для виплати щорічної допомоги у розмірі, про який просить позивач, висновується, що останній складено Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку запропонувати позивачу надати уточнену позову заяву, у якій зазначити або належний склад учасників справи, відповідно до якого уточними прохальну частину позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви повинно бути усунено шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з урахуванням висновків суду та в кількості примірників, передбаченій вимогами частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з частиною третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна