Справа № 460/9493/20
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 460/9493/20
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів Собківа Я.М., Файдюка В.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2022 року у справі за адміністративним первісним позовом Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2022 року в задоволенні первісного позову Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області - відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 -задоволено.

На вказане рішення суду Головним управлінням Державної податкової служби у Рівненській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

21 жовтня 2022 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надішло клопотання про усунення недоліків та повернення надміру сплаченого судового збору.

Ознайомившись із клопотанням апелянта про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом помилково було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3153 грн. згідно із платіжним дорученням № 1931 від 19 жовтня 2022 року, який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України, замість необхідних 1764,50 грн.

Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3153 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1388, 50 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області () судові витрати у розмірі 1388,50 грн. (одна тисяча триста вісімдесят вісім гривень, п`ятдесят копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.І. Мєзєнцев

Суддя Я. М. Собків

Суддя В.В. Файдюк