Справа № 946/5286/22
Суддя: Смокіна Г. І.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/5286/22
Провадження № 2-а/946/81/22
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі.

25.10.2022 від представника позивача надійшла заява про витребування доказів по справі, а саме про витребування від ГУНП в Одеській області всіх наявних фото-, відеодоказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення згідно постанови серії БАБ № 671391 від 22.07.2022.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи, від представника надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Димченка Костянтина Геннадійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. академіка Філатова, 15-А) всі наявні фото-, відеодокази скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення згідно постанови серії БАБ № 671391 від 22.07.2022.

Роз`яснити положення ч. 5-8 ст. 80 КАС України, відповідно до яких суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна