Справа № 640/13093/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Київ № 640/13093/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 07.12.2021 в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ СТО"

до Державної податкової служби України

Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ СТО" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2020 позов задоволено та ухвалено: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08.02.2019 №1071980/41810156 про відмову у реєстрації податкової накладної №27 від 28.12.2018; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.04.2019 №1145130/41810156 про відмову у реєстрації податкової накладної №28 від 28.12.2018; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 29.03.2019 №1125611/41810156 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 14.03.2019; Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №28 від 28.12.2018, №27 від 28.12.2018 та №9 від 14.03.2019, подані товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХ СТО", датою їх фактичного подання; стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ СТО" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.50 корпус Б, офіс10/1, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 526 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень) 00 копійок пропорційно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) та за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2020 - без змін.

На виконання вищезазначеного рішення, Окружним адміністративним судом міста Києва 07.12.2021 видано виконавчі листи №640/13093/19.

Разом з тим, 07.09.2022 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва, позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 07.12.2021 в адміністративній справі №640/13093/19, в якій останній просить виправити описки у виконавчому листі, а саме:

- сторону «Боржник» - Головне управління Державної податкової служби в м. Києві зазначити наступні реквізити: Головне управління ДПС у м. Києві (Організаційна форма: Філія (інший відокремлений підрозділ), 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, );

- прописати в резолятивній частині: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ СТО» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 50 корпус Б, офісі0/1, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 526 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень) 00 копійок субсидіарно за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління ДПС у м. Києві (Організаційна форма: Філія (інший відокремлений підрозділ), 04655, м. Київ, вул, Шолуденка, 33/19, ) та за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).»;

- видати ТОВ «ТЕХ СТО» виправлений виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва судді Літвінової А.В. по справі №640/13093/19 від 07.12.2021.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною другою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на те, що вказаний виконавчий лист станом на дату винесення даної ухвали не виконано, то підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Згідно з частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що при постановлені судом ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі повторна видача виконавчого листа не передбачена.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа від 07.12.2021 №640/13093/19 в частині стягнення судового збору, судом не було допущено жодної помилки.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що з огляду на заявлені позивачем вимоги, останній має право звернутись до суду із заявою про роз`яснення судового рішення та з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.