Справа № 480/6407/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2022 року Суми Справа № 480/6407/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача, які полягають у невиплаті позивачу недоотриманої частини щорічної разової грошової допомоги до 05.05.2022, згідно ст. 12 Закону України ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'', виходячи з розміру 5-ти мінімальних пенсій за віком, як учаснику бойових дій; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоотриману частину щорічної разової грошової допомоги до 05.05.2022, згідно ст. 12 Закону України ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'', виходячи з розміру 5-ти мінімальних пенсій за віком, як учаснику бойових дій.
03.10.2022 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
17.10.2022 відповідач надав до суду відзив на позов, в якому зазначає, що відповідач у спірний період не здійснював жодних виплат позивачу.
19.10.2022 позивач надав до суду письмові пояснення щодо заміни первісного відповідача на належного, в яких надає згоду на залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Відповідно до норм частин 3-4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості другого відповідача.
Керуючись ст. ст. 48, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості другого відповідача та встановити йому 15-ти денний строк, з дня отримання даної ухвали та копії позову, для подання відзиву на позов, з одночаним його надсиланням іншим учасникам справи.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в 15-ти денний строк, з дня отримання ухвали, надати до суду довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разову грошову допомогу до 05.05.2022, із зазначенням відповідних сум.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук