Справа № 380/18946/21
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/18946/21 пров. № А/857/13247/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Фис Уляни Михайлівни про відкликання апеляційної скарги, заявлене у справі № 380/18946/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/18946/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фис Уляни Михайлівни на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року про зупинення провадження у справі. Справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

19 жовтня 2022 року представником позивача через систему «Електронний суд» заявлено клопотання про відкликання поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року про зупинення провадження у справі № 380/18946/21.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч.1 ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

Водночас частина 2 ст.44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналіз наведеного законодавства дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями можуть скористатися правом їх оскарження у апеляційному порядку, яке повинно бути реалізовано у встановлений вказаним кодексом строк. При цьому усі учасники судового процесу рівні перед законом і судом.

Відповідно до ч.3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Аналіз наведеного законодавства дає підстави для висновку, що особа, яка подала апеляційну скаргу може скористатись правом її відкликання, яке повинно бути реалізовано у встановлений вказаним кодексом строк.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливість відкликання апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження у справі.

Тобто, необхідною передумовою для задоволення заявленого скаржником клопотання є неухильне дотримання ним встановлених ч.5 ст.44 КАС України процесуальних обов`язків щодо своєчасного звернення з відповідним клопотанням.

Тому, надавши юридичну оцінку клопотанню представника ОСОБА_1 - адвоката Фис Уляни Михайлівни про відкликання апеляційної скарги, поданої на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року про зупинення провадження у справі № 380/18946/21, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 44, 303, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Фис Уляни Михайлівни про відкликання апеляційної скарги, поданої на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року про зупинення провадження у справі № 380/18946/21, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний