Справа № 640/24078/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

24 жовтня 2022 року м. Київ № 640/24078/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.12.2021 в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

до Державної податкової служби в особі Східного міжрегіонального управління

ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДПС (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2021 позов задоволено та ухвалено: визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС від 16.09.2019 № в частині суми грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість», код платежу 14060100 у розмірі 3 894 435,00 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 2 596 290,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1 298 145,00 грн.; стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 76, 0) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 57, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень) 00 копійок.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2021 року - без змін.

На виконання вищезазначеного рішення, Окружним адміністративним судом міста Києва 29.12.2021 видано виконавчого листа №640/24078/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2022 виправлено допущену описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2021 в адміністративній справі №640/24078/19, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість невірно зазначеного коду ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" « 001783530» зазначено вірно - « 00178353».

Разом з тим, 02.09.2022 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва, позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 29.12.2021 в адміністративній справі №640/24078/19, в якій останній просить виправити описки у виконавчому листі вірно вказавши: код ЄДРПОУ стягувача, замість 001783530, вказати 00178353.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа від 29.12.2021 №640/24078/19 в частині стягнення судового збору, судом було допущено помилку а саме: замість зазначеного коду ЄДРПОУ стягувача « 001783530» необхідно зазначити вірно - « 001783530».

Разом тим, як було зазначено вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2022 виправлено допущену описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2021 в адміністративній справі №640/24078/19, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість невірно зазначеного коду ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" « 001783530» зазначено вірно - « 00178353».

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.12.2021 в адміністративній справі №640/24078/19 щодо стягнення судового збору..

Частиною другою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на те, що вказаний виконавчий лист станом на дату винесення даної ухвали не виконано, то підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Згідно з частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що при постановлені судом ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі повторна видача виконавчого листа не передбачена. З моменту набрання законної сили даною ухвалою помилка у виконавчому листі вважається виправленою і виконавчий лист від 29.12.2021 в адміністративній справі №640/24078/19 підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва від 29.12.2021 в адміністративній справі №640/24078/19, а саме: замість невірно зазначеного коду ЄДРПОУ стягувача приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» « 001783530», зазначивши вірний - « 00178353».

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.