Справа № 420/7631/22
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

25 жовтня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/7631/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року по справі №420/7631/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 .

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вказаних вимог апелянт посилається на те, що повне судове рішення не було вручено йому у день складання та одержано засобами електронного зв`язку 30.09.2022 року. Наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку та підстави для прийняття скарги до розгляду.

Перевіривши доводи апелянта, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, ухвалу суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 19.09.2022 року.

Повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день його складання та одержаний ним 30.09.2022 року.

Отже, звернення із скаргою 19.10.2022 року відбулось із пропуском строку, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України.

Одночасно апеляційний суд враховує, що останній день строку апеляційного оскарження ухвали суду, з урахуванням вихідних днів, припадає на 17.10.2022 року.

Фактично пропуск строку апеляційного оскарження складає два дні.

На переконання апеляційного суду, пропуск строку відбувся із незначним порушенням, а вказані обставини не свідчать про безумовність підстав для відмови у прийнятті скарги до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки звернення із скаргою відбулось протягом п`ятнадцяти днів з дня доведення апелянту змісту повного судового рішення, фактичний пропуск строку є незначним і не дає підстав вважати наявними підстави для відмови у прийнятті скарги до розгляду та не свідчить про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв