Справа № 540/6434/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/6434/21
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південного округу про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільнені,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції Південного округу про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільнені, в якому позивач просив:

- стягнути з Державної екологічної інспекції Південного округу на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 4 908,20 гривень;

- стягнути з Державної екологічної інспекції Південного округу на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільнені з 08 квітня 2021 року по 18 жовтня 2021 року в сумі 109 317,12 гривень.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 суд перейшов до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської області), змінено підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду, справа № 540/6434/21 розподілена на суддю Бойко О.Я.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до ч. 2 ст.35 КАС у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо необхідності прийняття до свого провадження справу № 420/6434/21 та продовжити розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 80, 149, 243, 248, 256, 257, 262, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 420/6434/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південного округу про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільнені.

2. Розгляд справи починається спочатку.

3. Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

4. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.

5. Зобов`язати подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:

-позивача, всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;

-встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази направлення надані до суду;

-встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази направлення надані до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

-встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення (ст.164 КАС України).

6. Призначити підготовче судове засідання на 10 листопада 2022 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

7.Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

8. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко