overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/13571/22
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Київ № 640/13571/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні, без виклику учасників справи, клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (надалі - відповідач) в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 25.07.2022 року №1682/7.

Ухвалою суду від 16.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи, слід залучити третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (03131, м.Київ, вул.Передова, 15-Б).

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст.49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ухвалив:

Залучити третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (03131, м.Київ, вул.Передова, 15-Б).

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня вручення копії позову та/або копії відзиву на позовну заяву подати через канцелярію суду пояснення до позову та/або відзиву, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до ч.3 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/178/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Київ № 640/178/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з заявою Національного банку України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАСТ ФОРВАРД" про стягнення штрафу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ФАСТ ФОРВАРД" штраф у розмірі 17 000,00 грн.

Рішенням суду від 24.02.2021 адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАСТ ФОРВАРД» штраф у розмірі 17 000, 00 грн (сімнадцять тисяч гривень) до Державного бюджету України на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2021 замінено позивача у даній справі - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на його правонаступника - Національний банк України (, 01601, м. Київ, вул.Інститутська, 9).

На виконання рішення суду від 24.02.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва 25.08.2022 року було видано виконавчий лист.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява Національного банку України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частинами першою, третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Національного банку України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 640/178/20 у судове засідання на 27 жовтня 2022 року о 13:00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 32.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 320/2341/22
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 жовтня 2022 року м. Київ№ 320/2341/22
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"
доДержавної служби геології та надр України
провизнання протиправним та скасування наказу, припису,
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, припису.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 адміністративну справу №320/2341/22 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022, позов №320/2341/22 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №320/2341/22.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2022 у справі №320/2341/22 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" залишено без руху після відкриття провадження у справі.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2022 у справі №320/2341/22 отримана представником позивача 02.08.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №376.

Натомість, жодних документів на усунення, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2022 у справі №320/2341/22 недоліків позову, а також заяв щодо продовження встановленого строку, до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 243, 248, 255, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/16703/22
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Київ № 640/16703/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 50429,29 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Судом зазначено, що вказані судом недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та додатки до неї.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2 481,00 грн.

Разом з тим, доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та додатки до неї позивачем не надано.

Враховуючи, що позивачем вживались заходи щодо усунення недоліків позовної заяви, суд доходить висновку, що для належного забезпечення права позивача на судовий захист існує необхідність продовження строку останньому для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06.10.2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2022 року на 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/14235/22
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 жовтня 2022 року м. Київ № 640/14235/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» (01054, місто Київ, Тургенєвська, будинок 15, офіс 52)

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, місто Київ, вулиця Кошиця, будинок 3)

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» (далі також - ТОВ «ЗНК», позивач) до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі також - ЦМУ ДПС по роботі з ВПП, відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 28 січня 2022 року №№1, 1 (далі також - оспорювані рішення).

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

ЦМУ ДПС по роботі з ВПП надано відзив на позовну заяву (т. 2 а.с. 28-126), в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та який відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).

Також, до матеріалів справи долучено суду наданий 25 жовтня 2022 року висновок експерта № 1041/64901 за результатами судово-економічної експертизи від 24 жовтня 2022 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд доходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи №640/14235/22 по суті на 15 листопада 2022 року об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

Згідно з ч. 1 статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 640/18163/22
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Київ № 640/18163/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доПриватного підприємства "Будекспосервіс"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства заборгованості в розмірі 45972,26 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що ст. 73 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" заборонено використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З указаного вбачається, що Пенсійний фонд України та його органи не є суб`єктами, на яких розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 320/7600/22
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Київ № 320/7600/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства "ОТП БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом від 03.12.2009 року № 11509, зацікавлені особи: ТОВ "ОТП Факторинг Україна",

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" подано до суду заяву, в якій останній просить:

замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, вчиненого 03.12.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованим з реєстровим № 11509, а саме стягувача АТ "ОТП Банк" на стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, п/р № НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, )

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 27 жовтня 2022 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал. № 38.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 320/4959/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Київ №320/4959/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчити певні дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить виправити в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2022 найменування відповідача з "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" на "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2022 суд допустив помилку і зазначив неправильне найменування відповідача, що необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про внесення виправлень у судове рішення.

2. Внести виправлення у п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2022, замінивши найменування відповідача із "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" на "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/10894/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2022 року місто Київ№ 640/10894/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Солар-Груп»
до треті особи проМіністерства енергетики України, Кабінет Міністрів України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державне підприємство «Гарантований покупець», Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна - Енерговат», Приватне підприємство «Арт-Енерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоенергосервіс Дніпро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджі Інвестментс Україна» визнання протиправним та скасування наказу від 15.06.2022 №206,
за участі:

представника позивача та третіх осіб 4-7 - Савченко О.В.,

представника відповідача - Слуценка Р.П.,

представника третьої особи-1 Пуленця А.С.,

представника третьої особи-2 Смикалова В.Р.,

представника третьої особи-3 Прокопіва Н.М.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №640/10894/22.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи №640/10894/22 на 07 листопада 2022 року о 10:15 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №9, з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя Іщук І.О.