Справа № 400/2437/22
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/2437/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 р. по справі № 400/2437/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року зазначена апеляційна скарга внаслідок неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження спірного рішення суду першої інстанції терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 16 вересня 2022 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року в зв`язку з не наданням належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження спірного рішення суду першої інстанції, не наведенням нових достатніх обставин для поновлення пропущенного строку та з урахуванням тієї обставини, що положення КАС України передбачають відмову у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, було відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Копію вказаної ухвали було надіслано апелянту 05 жовтня 2022 року.

Поряд з цим, 14 жовтня 2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області було повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.

19 жовтня 2022 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при апеляційному оскарженні згідно платіжного доручення №1153 від 05 серпня 2022 року на суму 1488,60 грн., яким підтверджено факт його оплати.

Відповідно ч.2 ст.132 КАС України правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі Закон).

Частиною 1 статті 7 Закону регламентовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом дійсно було сплачено судовий збір відповідно до вищевказаного платіжного доручення.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає можливим повернути вказаний судовий збір.

Керуючись ст.132, 252, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (, Україна, 54008, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул.Морехідна, будинок 1) судовий збір у розмірі 1488,60 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1153 від 05 серпня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий суддя Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.