Справа № 820/537/16
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 жовтня 2022 р. справа № 820/537/16

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та питання призначення на іншу дату судового засідання з розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтер Груп" до Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державної казначейської служби України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Судове засідання по даній справі призначено на 25.10.2022 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

У судове засідання представники сторін та третя особа не прибули.

20.10.2022 року від представника відповідача - Державної податкової служби України, до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції через кабінет Електронного суду, а також додаткові письмові пояснення по справі.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що за правилами ч.ч. 1, 2, 4 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції заявлено пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що призводить до неможливості задоволення поданого клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас, суд вважає необхідним залучити подані Державною податковою службою України додаткові письмові пояснення по справі та згідно вимог ст.ст. 44, 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 195, 205, 241-243, 248, 256, 295, КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача - Державної податкової служби України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №820/537/16 - залишити без задоволення.

2. Долучити до матеріалів справи додаткові письмові пояснення по справі, подані Державною податковою службою України 25.10.2022р. вх.№01-26/44655/22.

3. Відкласти судове засідання з розгляду справи №820/537/16.

4. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 15.11.22р. об 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Явку сторін та їхніх уповноважень представників визнати необов`язковою.

Сповістити сторони, що перманентне перебування території міста Харкова під безпосередніми наслідками прямої загрози військового характеру не виключає відправлення правосуддя у порядку письмового провадження і зумовлює абсолютну виправданість і розумність вчинку із подання процесуального документу про розгляд справи без участі представників сторін задля уникнення непередбачуваних і невідворотних ризиків для життя і здоров"я людини як в аспекті представників сторін, так і в аспекті працівників апарату Харківського окружного адміністративного суду.

5. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).

Суддя О.В. Старосєльцева