Справа № 640/724/22
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/724/22
УХВАЛА

про витребування доказів

26 жовтня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Вишняк В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2022, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Державної судової адміністрації України (далі - відповідач-1, ДСА України), Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (далі - відповідач, ТУ ДСА України в Полтавській області) про:

- визнання протиправними дій відповідачів щодо несвоєчасної виплати суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

- зобов`язання нарахувати та виплатити суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.08.2021 по 29.12.2021 (з урахуванням індексації).

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що з вини відповідачів при звільненні відбулась затримка в розрахунках з ним відповідно до рішення суду у справі №440/4974/20.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021, у справі №440/4974/20 за позовом ОСОБА_1 до ТУ ДСА України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії позов задоволено частково, визнано протиправними дії відповідача-2 щодо нарахування та виплати судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та зобов`язано провести відповідний перерахунок суддівської винагороди, обчисливши її відповідно до вимог ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» без застосування обмеження, передбаченого ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», та здійснити її виплату з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових платежів.

З огляду на що, необхідно витребувати у ТУ ДСА України в Полтавській області розрахунок суддівської винагороди, яка підлягала доплаті позивачу на виконання рішення суду у справі №440/4974/20, документальне підтвердження проведення такої виплати, а також довідку про доходи ОСОБА_1 за останні повні два місяці роботи перед звільненням.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 3 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Таким чином, ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати відповідача-2 надати запитувані документи.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 308, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області надати суду до 02.11.2022:

- розрахунок суддівської винагороди, яка підлягала доплаті ОСОБА_1 на виконання рішення суду у справі №440/4974/20; та документальне підтвердження проведення такої виплати;

- довідку про доходи ОСОБА_1 за останні повні два місяці роботи перед звільненням.

Відкласти розгляд справи на 09.11.2022, 10 год 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька