Справа № 480/13629/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року Справа № 480/13629/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради до Державної служби України з безпеки на транспорті, Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство "Шляхрембуд" Сумської міської ради, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №235270 від 29.11.2021 року про притягнення Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради до відповідальності, що передбачена абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», та накладення адміністративно-господарського штрафу у сумі 17 000,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечення.

В подальшому ухвалою Сумського окружного адміністративного суду залучено до участі у справі № 480/13629/21 Слобожанське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки в якості співвідповідача. Даною ухвалою було встановлено Слобожанському міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

На виконання вимог суду представником Слобожанського міжрегіональноого управління Укртрансбезпеки було надано суду відзив на позовну заяву, в якому, окрім іншого просить поновити процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву. Клопотання обгрунтовується тим, що з 2020 року у відділі державного нагляду (контролю) у Сумській області був відсутній головний спеціаліст (юрист). З 17.08.2022 юриста було прийнято на посаду, але у зв`язку зі значною кількістю судових справ та неспокійною обстановкою у місті Суми, пов`язаною з воєнним станом в Україні, забезпечити вчасне подання відзиву на позовну заяву з вище обумовлених причин виявилося неможливим.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд зазначає наступне.

В силу положень ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк .

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у відзиві на позовну заяву, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позов. А відтак клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про поновлення процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

2. Поновити Слобожанському міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки процесуальний строк, встановлений ухвалою від 26.09.2022 для подання відзиву на позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек