Справа № 600/1074/22-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1074/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

У позові позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати припис Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 11.08.2021 № IФ2148/535/AB/П про усунення виявлених порушень законодавства про працю;

- визнати протиправним та скасувати попередження Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 11.08.2021 № ІФ2141/535/АВ/П/ПВ.

На адресу суду від Управління Держпраці в Івано-Франківській області надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання до суду відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання відповідач вказував, що з 05.07.2021 в Управлінні Держпраці змінилася офіційна адреса електронної пошти на наступну - . У зв`язку із чим, листом від 08.07.2021 вих. №17-07/15-10/4588, Управління Держпраці повідомляло суди, які знаходяться на території Івано-Франківської області та в яких на розгляді на момент зміни офіційної електронної адреси перебували судові справи, стороною у яких було Управління Держпраці, про таку зміну офіційної електронної адреси. Оскільки, жодної судової справи на розгляді Чернівецького окружного адміністративного суду, стороною у якій би було Управління Держпраці на той момент не перебувало, то таке повідомлення Управлінням Держпраці до Чернівецького окружного адмiнiстративного суду не надсилалося. Тому, ухвали та листи-нагадування надіслані судом на попередню електронну адресу не отримувалися, про відкриття провадження у справі йому стало відомо тільки з 09.08.2022 за результатами отримання рекомендованого поштового відправлення від Чернівецького окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, відповідач вважає, що з поважних причин пропустив строк подання відзиву на позовну заяву та просить суд поновити та прийняти до розгляду відзив.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Статтею 159 КАС України встановлено, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ст. 162 КАС України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст. 119 КАС України).

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Частиною 6 ст. 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені вище норми права та обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення поданого відповідачем клопотання, продовжує йому процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження доводів, викладених у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 118, 119, 121, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Поновити Управління Держпраці в Івано-Франківській області процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження доводів, викладених у ньому.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький