Справа № 580/3305/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2022 року справа № 580/3305/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) головний державний виконавець Міщенко Лариса Миколаївна про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) головний державний виконавець Міщенко Лариса Миколаївна, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту з коштів, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 (договір SAMDNWFC1 від 25.11.2016) у сумі 36 274 грн. 43 коп.;

- зобов`язати відповідача зняти арешт з грошових коштів у сумі 36 274 грн. 43 коп. на рахунку № НОМЕР_1 (договір SAMDNWFC1 від 25.11.2016), відкритому в АТ Приватбанк.

Ухвалою суду від 19.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Відповідач 19.08.2022 через підсистему «Електронний суд» отримав копію ухвали від 19.08.2022 та 01.08.2022 копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, проте відзив на позовну заяву не надав.

Суд зазначає, що згідно частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

При розгляді справи було встановлено, що позивач зазначає, що відповідачем в рамках виконавчого провадження ВП №10640154 був накладений арешт на грошові кошти позивача, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 (договір SAMDNWFC1 від 25.11.2016), відкритому в АТ Приватбанк.

Проте доказів на підтвердження вказаної обставини не надала.

Згідно відомостей, які містяться у відкритому доступі на Інтернет-порталі «Автоматизована система виконавчого провадження» вбачається, що позивач ОСОБА_1 була боржником у шести виконавчих провадженнях: ВП 10640154, ВП 47503863, ВП 47503989, ВП 53709757, ВП 54526740, ВП 56959268.

Однак відкриті відомості Інтернет-порталу «Автоматизована система виконавчого провадження» не містять інформації щодо арештів накладених у виконавчих провадженнях.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування у відповідача: письмових пояснень щодо виконавчого провадження, у рамках якого був накладений арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , які містяться на рахунку № НОМЕР_1 (договір SAMDNWFC1 від 25.11.2016), відкритому в АТ Приватбанк та копії постанови про накладення такого арешту.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача письмові пояснення щодо виконавчого провадження, у рамках якого був накладений арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , які містяться на рахунку № НОМЕР_1 (договір SAMDNWFC1 від 25.11.2016), відкритому в АТ Приватбанк та копії постанови про накладення такого арешту.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у п`ятиденний строк від дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО