Справа № 560/4631/22
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4631/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розпорядженням керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2022 №582 призначений повторний автоматизований розподіл справи у частині заміни головуючого судді у зв`язку з відрядженням.

Відповідно до протоколу повтортого автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022, головуючим суддею визначений Польовий О.Л.

Враховуючи вищевикладене, необхідно прийняти до провадження вказану адміністративну справу.

За змістом частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, ухвалою від 26.05.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області в частині щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.11.2020 №0-2209 та визнання протиправною та скасування вимоги форми від 16.02.2021 №10887-13.

Ухвалою від 22.06.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі №560/4631/22 до вирішення апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду у справі від 26.05.2022 Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Постановою від 14.09.2022 Сьомий апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.05.2022, справу направив до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №560/4631/22.

Провадження у справі №560/4631/22 поновити.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати в Головного управління ДПС у Хмельницькій області інформацію щодо оскарження ОСОБА_1 податкового повідомлення-рішення від 29.11.2020 №0-2209 в адміністративному порядку до Державної податкової служби України та інформацію щодо прийнятого рішення за результатами такого оскарження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий