Справа № 464/2137/22
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 464/2137/22 пров. № А/857/12672/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 12 липня 2022 року у справі № 464/2137/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 12.07.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , 25.07.2022 через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 12.07.2022 передано на розгляд Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог цієї ухвали, позивачем подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім цього, позивач порушує питання про поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 КАС України особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав, з урахуванням визначених цією статтею строків апеляційного оскарження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржене судове рішення прийняте 12.07.2021. Копію цього рішення, отримано скаржником 15.07.2022, а апеляційну скаргу подано, через засоби поштового зв`язку - 25.07.2022.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 286, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 12 липня 2022 року у справі № 464/2137/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 12 липня 2022 року у справі № 464/2137/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Сихівського районного суду міста Львова від 12 липня 2022 року у справі № 464/2137/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш