Справа № 520/242/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року Справа № 520/242/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника 3-ої особи - Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (вул. Полтавський шлях, буд. 33, м. Харків, 61082, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) третя особа: Головне управління ДПС у Волинській області (майдан Київський, буд. 4, м. Луцьк, Волинська область, 43010, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України № від 21.04.2021 р. на суму 6000,00 грн. та № від 21.04.2021 р. на суму 500000,00 грн.

Представником третьої особи - ГУ ДПС у Волинській області Каленюк Д.С. через Систему "Електронний суд" до суду надано заяву про участь у судовому засіданні у справі, призначеному на 25 жовтня 2022р. о 11:30 в режимі відеоконференції за допомогою Системи Easycon за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Дослідивши подану заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1-6 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З урахуванням наведеного слід вважати, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 167, 195, 243, 248, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника 3-ої особи - Головного управління ДПС у Волинській області Каленюк Д.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (вул. Полтавський шлях, буд. 33, м. Харків, 61082, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) третя особа: Головне управління ДПС у Волинській області (майдан Київський, буд. 4, м. Луцьк, Волинська область, 43010, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи - ГУ ДПС у Волинській області Каленюк Д.С. через Систему "Електронний суд" у судовому засіданні в цій справі, призначеному на 25 жовтня 2022р. об 11:30 в режимі відеоконференції за допомогою Системи Easycon за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров