Справа № 640/34357/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Шейко Т.І.
УХВАЛА

про витребування доказів

25 жовтня 2022 року Справа № 640/34357/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Кобзар Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Діджитал» до Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Комунальне підприємство по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Діджитал» до Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Комунальне підприємство по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» про визнання протиправним та скасування наказу.

Під апеляційного провадження колегія суддів установила, що для повного та всебічного встановлення обставин справи та перевірки доводів учасників справи необхідно витребувати:

1) в Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких було прийнято наказ № 1557 від 03.11.2021 «Про анулювання погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади міста Києва», та інформацію щодо перевірки відомостей, зазначених у заяві Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» від 02.11.2021 № 053/282/01-15/2823;

2) у Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» інформацію щодо експлуатаційного стану перильних огороджень, зазначених у заяві від 02.11.2021 № 053/282/01-15/2823, та відповідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх обставин цієї справи, витребувати вищевказані докази та відкласти судовий розгляд справи на 12:20 год. 08.11.2022.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких було прийнято наказ № 1557 від 03.11.2021 «Про анулювання погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади міста Києва», та інформацію щодо перевірки відомостей, зазначених у заяві Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» від 02.11.2021 № 053/282/01-15/2823.

Витребувати в Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» інформацію щодо експлуатаційного стану перильних огороджень, зазначених у заяві від 02.11.2021 № 053/282/01-15/2823, та відповідні докази.

Установити учасникам справи строк для подачі витребуваних у них доказів до 01.11.2022.

Відкласти судовий розгляд справи на 12:20 год. 08.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова