Справа № 120/7174/22
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

25 жовтня 2022 р. Справа № 120/7174/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Місцевого центру з надання вторинної правової допомоги, Управління Державної казначейської служби України у місті Вінниця про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Місцевого центру з надання вторинної правової допомоги, Управління Державної казначейської служби України у місті Вінниця про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- надання документу про сплату судового збору або зазначити інші підстави для звільнення від сплати судового збору з наданням підтверджуючих такі обставини доказів;

- конкретизації змісту позовних вимог;

- уточнення суб`єктного складу відповідачів та/або привести позовні вимоги у відповідність до заявленого складу відповідачів;

- обґрунтування позивачем заявленого розміру відшкодування шкоди та зазначити докази, на підтвердження заявленого розміру відшкодування;

- зазначення у позовній заяві реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів;

- надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача.

27.09.2022 року до суду надійшла заява позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. Заява мотивована необхідністю отримання від керівництва довідки про відсутність коштів на його рахунках.

Ухвалою суду від 30.09.2022 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №120/7174/22 на 10 днів з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.

Ухвала про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви від 30.09.2022 року отримана позивачем 04.10.2022 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про вручення ухвали.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху залишились невиконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Місцевого центру з надання вторинної правової допомоги, Управління Державної казначейської служби України у місті Вінниця про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович