Справа № 500/9676/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/9676/21

21 жовтня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 у справі №500/9676/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області податковий борг по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 8151 (вісім тисяч сто п`ятдесят одна) грн 90 коп. На виконання судового рішення 23.03.2022 видано виконавчий лист.

На адресу суду 04.10.2022 надійшла заява представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про виправлення помилки в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 у справі №500/9676/21 та у виконавчому листі №500/9676/21, виданому 23.03.2022 Тернопільським окружним адміністративним судом, а саме вказати вірним платіж "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості" замість "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості".

У зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 (у провадженні якого перебувала дана справа) зі штату Тернопільського окружного адміністративного суду, 18.10.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого визначено головуючого суддю Мандзія О.П.

Приписами ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи слідує, що гідно довідки про наявність податкового боргу у відповідача наявна заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 8151,90 грн (податкові зобов`язання).

Однак, при виготовлені тексту рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 у справі №500/9676/21 допущено описку, яку неможливо виправити шляхом редагування самого тесту після збереження в системі та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Така описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Дана описка призвела до неправильного зазначення платежу і у виконавчому листі №500/9676/21, виданому 23.03.2022 Тернопільським окружним адміністративним судом.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про необхідність дану адміністративну справу прийняти до провадження та задовольнити заяву про внесення виправлень, а допущена описка в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 у справі №500/9676/21 та у виконавчому листі №500/9676/21, виданому 23.03.2022 Тернопільським окружним адміністративним судом, виправленню.

Керуючись ст.241, 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №500/9676/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 у справі №500/9676/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та вважати вірним платіж: "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості" замість "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості".

Внести виправлення у виконавчий лист №500/9676/21, виданий 23.03.2022 Тернопільським окружним адміністративним судом, та читати вірне: " Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області податковий борг по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 8151 (вісім тисяч сто п`ятдесят одна) грн 90 коп.".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2022 року.

Реквізити учасників справи:

позивач - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, );

відповідач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Головуючий суддя Мандзій О.П.