Справа № 420/13582/22
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
25 жовтня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту захисту економіки в особі Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
27.09.2022 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Національної поліції України Департаменту захисту економіки в особі Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України, у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України Департаменту захисту економіки в особі Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно ОСОБА_1 стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні.
- зобов`язати Національну поліцію України Департаменту захисту економіки в особі Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України виплатити ОСОБА_1 його середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку за період з 31 травня 2017 року по 11 березня 2022 року відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.
Ухвалою суду від 03.10.2022 р. позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня вручення даної ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду:
- уточненої позовної заяви із визначенням ціни позову;
- обгрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з доказами поважності причин пропуску такого строку, або докази того, що строк звернення до суду не є пропущеним.
- документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 03.10.2022 року була отримана представником позивача 04.10.2022 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставлення документадо електронного кабінету.
Враховуючи порядок обчислення процесуальних строків відповідно до ст. 120 КАС України та можливість передачі документів на усунення недоліків позову засобами поштового зв`язку або іншими відповідними засобами, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 20.10.2022 року.
Проте, станом на 25.10.2022 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не подано до суду уточненої позовної заяви із визначенням ціни позову;обгрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з доказами поважності причин пропуску такого строку, або докази того, що строк звернення до суду не є пропущеним; документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами внаслідок не усунення недоліків позовної заяви відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна