Справа № 380/14254/21
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

25 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/14254/21 пров. № А/857/10200/22

Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Кузьмича С.М., І.В. Глушко

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» адвоката Стець Ростислава Ярославовича про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2022 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Буд Дизайн" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі № 380/14254/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Буд Дизайн" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Буд Дизайн" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі № 380/14254/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Буд Дизайн" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2022 року 04.10.2022 року призначено справу № 380/14254/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Буд Дизайн" до Головне управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

12.10.2022 року позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2022 року. Заявник просить виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали.

Перевіривши заяву позивача про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вищевказаної статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів наголошує, що правила статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відтак, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Поряд з цим, наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в ухвалі апеляційного суду описок або наявних арифметичних помилок, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 249, 253, 311, 321, 325 колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» адвоката Стець Ростислава Ярославовича про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
І. В. Глушко