Справа № 460/967/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань судового контролю за виконанням судових рішень в
адміністративних справах
25 жовтня 2022 р. Р і в н е №460/967/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозулі розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від "02" вересня 2021 р. у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктал-Агро"
до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктал-Агро" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1851144/41742469 від 19.08.2020, № 1926511/41742469 від 11.09.2020 та № 1926512/41742469 від 11.09.2020, якими Товариству з обмеженою відповідальністю «Віктал Агро» відмовлено у реєстрації податкових накладних № 1 від 04.08.2020, № 3 від 10.08.2020 та № 4 від 10.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктал Агро" № 1 від 04.08.2020, № 3 від 10.08.2020 та № 4 від 10.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання на реєстрацію.

Вказане рішення суду набрало законної сили, та видано відповідно виконавчі листи.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктал-Агро" надійшло клопотання подане в порядку ст. 382 КАС України, яке мотивоване невиконанням рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02.09.2021, оскільки станом на 11.10.2022 податкові накладні не зареєстровані в ЄРПН.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).

Відповідно до частини 8 статті 382 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку: розгляд клопотання здійснювати в порядку письмового провадження, про що повідомити сторін даною ухвалою.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №460/967/21 - задовольнити.

Зобов`язати Державну податкову службу України протягом 30-днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 в адміністративній справі №460/967/21.

Повідомити Державну податкову службу України, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, на підставі ст. 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 25.10.22

Суддя Д.П. Зозуля