Справа № 580/2823/22
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2022 року справа № 580/2823/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати незаконною та зобов`язати зняти арешт накладений постановою про накладення арешту №32738403 видану 04.10.2012 року в межах виконавчого провадження №32738403 від 27.01.2012 року про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 04.10.2012 року, номер запису про обтяження №13076063.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2022р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- докази, згідно яких можливо встановити дату коли позивачу стало відомо про порушення його прав накладеним арештом;

- доказів поважності пропуску строку звернення до суду.

08.08.2022р. до суду від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в обгрунтування якої зазначив, що через військову агресію з боку Росії позивач був змушений вивозити свою родину за межі України і тому сам тимчасово вимушено залишив місце постійного проживання.

Судом в ухвалі від 26.09.2022р. зазначено, що позивач так і надав доказів згідно яких можливо встановити дату коли позивачу стало відомо про порушення його прав накладеним арештом про що зазначалось в ухвалі від 07.07.2022р. Крім того, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження зазначених ним обставин щодо вимушеного залишення ним місця проживання у м. Черкаси (зокрема, відмітки у закордонному паспорті про перетин кордону України, або відомостей про постановку на облік як внутрішньо переміщеної особи) в контекті неможливості ним подати даний позов у строки встановлені ст. 287 КАС України, у зв`язку із чим продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, надано позивачу десятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- доказів, згідно яких можливо встановити дату коли позивачу стало відомо про порушення його прав накладеним арештом, а також доказів на підтвердження зазначених позивачем обставин щодо вимушеного залишення ним місця проживання у м. Черкаси.

12.10.2022р. до суду від представника позивача надійшла заява в якій просив залишити позов без розгляду.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що станом на 25.10.2022р. провадження у даній справі не відкрито та подану позивачем заяву в якій просив залишити позов без розгляду, суд вважає за доцільне, на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, повернути позовну заяву позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 2, 9, 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО