Справа № 560/11092/22
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №60 від 17.08.2022 та № 60 від 20.09.2022 про відмову у призначенні пенсії по інвалідності. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 06.05.1994 но 04.10.1999,3 15.11.2000 по 23.05.2003, з 19.03.2010 по 29.10.2020. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності та здійснити нарахування пенсії з моменту подання першої заяви, тобто з 10.08.2022.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, оскільки позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №60 від 17.08.2022 та № 60 від 20.09.2022, однак як встановлено з доказів доданих до позовної заяви, що оскаржувані рішення зокрема, №60 від 17.08.2022 винесено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, а рішення № 60 від 20.09.2022 винесено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Оскільки позивач оскаржує рішення винесені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області однак вказаних суб`єктів не зазначає відповідачами.

Згідно ст.160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Оглядом позовної заяви встановлено, що позивачем не зазначено у позовній заяві у кого саме знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви необхідно усунути у спосіб, який передбачає подання до суду позовної заяви відповідно до кількості відповідачів з доданими до неї доказами, в якій зазначити належних відповідачів із зазначенням інформації щодо перебування оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.П. Шевчук