Справа № 560/7089/22
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7089/22
УХВАЛА

26 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву представника відповідача та клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося в суд з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2022 відкрито провадження в цій справі. Призначено підготовче засідання на 04.08.2022 об 11.00 год.

Підготовче засідання відкладено на 08.09.2022 об 11.00 год.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.09.2022.

У судовому засіданні, призначеному на 29.09.2022 оголошено перерву до 20.10.2022.

Судове засідання, призначене на 20.10.2022, не відбулося у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі. Судове засідання відкладено на 08.11.2022

До суду надійшла заява, в якій відповідач просить постановити ухвалу про участь представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні 08.11.2022 року о 11:00 год та наступних судових засіданнях по справі №560/7089/22 в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, або Сихівського районного суду міста Львова, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, або Галицького районного суду міста Львова, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, або Залізничного районного суду міста Львова, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, або Личаківського районного суду міста Львова, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16, або Восьмого апеляційного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Саксаганського, 13, або Господарського суду Львівської області, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, або Західного апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 або через програму EASYCON, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Заява мотивована введенням воєнного стану в Україні.

До суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить судове засідання у справі №560/7089/22, призначене на 08.11.2022 об 11:00 провести за участю адвоката ТОВ "Суффле Агро Україна" Нечитайла Тараса Віталійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", з використанням власних технічних засобів.

Щодо цих заяв та клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, нормами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано порядок подання заяви про участь "у судовому засіданні" в режимі відеоконференції, а не в "наступних судових засіданнях", чи "у судових засіданнях".

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника відповідача та задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.11.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Забезпечити участь представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Христини Несторак у судовому засіданні, призначеному на 08.11.2022 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.11.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" Нечитайла Тараса Віталійовича у судовому засіданні, призначеному на 08.11.2022 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представникам Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Христині Несторак та товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" Нечитайлу Тарасу Віталійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 20 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Роз`яснити представникам Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Христині Несторак та товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" Нечитайлу Тарасу Віталійовичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк