Справа № 420/11248/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши клопотання (вх.№ЕС/4729/22) представника відповідача про залишення заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення під час проходження публічної служби

В С Т А Н О В И В :
До Одеського окружного адміністративного суду 15 серпня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії та бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , вчиненими в ході проведення службового розслідування на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 258 від 19.06.2022 року «Про призначення службового розслідування за фактом халатного відношення до збереження закріпленої зброї при знаходженні на лікуванні лейтенантом медичної служби ОСОБА_1 », в тому числі щодо розголошення інформації, яка стосується службового розслідування відносно ОСОБА_1 іншим особам, неналежного, неповного, необ`єктивного, упередженого проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 ;

3. Визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) Міністерства оборони України № 140 від 16.07.2022 року «Про підсумки проведення службового розслідування за фактом халатного відношення до збереження закріпленої зброї при знаходженні на лікуванні лейтенантом медичної служби ОСОБА_1 », яким за особисту недисциплінованість та порушення вимог статей 11, 12, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статті 4, 5, Дисциплінарного статуту Збройних сил України та статті 18 наказу Міністра оборони України 29.06.2005 року № 569, відповідно до п. «г» ст. 48 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, накладено на лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення «попередження про неповну службову відповідність»;

4. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь лейтенанта ОСОБА_1 грошове забезпечення (заробітну плату) в розмірі суми, не виплаченої через дію дисциплінарного стягнення, накладеного наказом військової частини НОМЕР_1 № 140 від 16.07.2022 року, що складає 10 000 гривень;

5. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь лейтенанта ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Ухвалою судді від 17.08.2022 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у адміністративній справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 19.08.2022 заяву представника позивачки адвоката Македонської І.О., про відкликання позовної заяви від 18.08.2022 за вхідним № ЕС/3217/22 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 20.09.2022 було доручено військовій частині НОМЕР_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали відомості щодо категорії військового формування військової частини НОМЕР_1 (рота, батальйон, бригада тощо). Зупинено провадження по справі №420/11248/22 до надходження відповіді на доручення.

Ухвалою суду від 11.10.2022 провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 13.10.2022 було задоволено клопотання представника відповідача (вх.№ЕП/29258/22) про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву. Поновлено військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк для подання до Одеського окружного адміністративного суду відзиву на позовну заяву по справі № 420/11248/22. Встановлено військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву по справі №420/11248/22.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року відзив військової частини НОМЕР_1 ВМС Збройних Сул України на позовну заяву ОСОБА_1 від 13.10.2022 року (вх.№29904/22) у справі № 420/11248/22 повернуто заявнику без розгляду. Клопотання про поновлення процесуального строку для подачі відзиву від 13.10.2022 за вх.№ ЕП/29912/22 у справі №420/11248/22 повернуто заявнику без розгляду.

19.10.2022 через електронну підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява (вх.№ЕС/4729/22) представника позивача адвоката Македонської І.О., про повернення Військовій частині НОМЕР_1 відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

Також, 19.10.2022 представник позивача адвокат Македонська І.О., подала до суду Відповідь на відзив (вх.№ ЕС/4706/22) Військової частини НОМЕР_1 .

В той же день, 19.10.2022 через електронну підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Македонської І.О., з проханням залишити без розгляду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Македонської І.О. від 18.10.2022 року, вх. № ЕС/4705/22, про повернення Військовій частині НОМЕР_1 відзиву на позовну заяву від 13.10.2022 року, вх. №29904/22, та відповідь на відзив від 18.10.2022 року, вх. № ЕС/4706/22, у справі № 420/11248/22.

Дослідивши отримані 19.10.2022 року від представника позивача заяви та клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ст.166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч.2 ст. 167 КАС України).

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Македонської І.О. (вх.№ ЕС/4729/22 від 19.10.2022) про залишення без розгляду її клопотання про повернення відповідачу відзиву (вх..№ЕС/4705/22 від 19.10.2022) та залишення без розгляду її відповіді на відзив (вх. № ЕС/4706/22 від 19.10.2022) з одночасним його поверненням.

Одночасно, суд нагадує сторонам про положення статті 45 КАС України щодо добросовісного користуватися сторонами своїми процесуальними правами під час виконання процесуальних обов`язків. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, суд звертає увагу на необхідність дотримання сторонами принципу процесуальної економії адміністративного судочинства відповідно до якого адміністративний суд, учасники судового процесу економно і ефективно використовують усі встановлені законом процесуальні засоби для правильного та оперативного розгляду справи з дотриманням строків, тим більш в умовах дії воєнного стану на території України.

Керуючись ст.ст. 5-10, 45, 166, 169, 248, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Македонської Ірини Олександрівни, про залишення заяви без розгляду (вх.№ ЕС/4729/22 від 19.10.2022) задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Македонської І.О., від 19.10.2022 року (вх. № ЕС/4705/22), про повернення Військовій частині НОМЕР_1 відзиву на позовну заяву від 13.10.2022.

Залишити без розгляду та повернути представнику позивача адвокату Македонській І.О., відповідь на відзив від 18.10.2022 року (вх. № ЕС/4706/22) по справі № 420/11248/22.

Направити позивачу копію ухвали разом з відповіддю на відзив (вх.№ЕС/4706/22).

Копію відповіді на відзив (вх.№ЕС/4706/22) залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА