Справа № 300/3657/22
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" жовтня 2022 р. справа № 300/3657/22
м. Івано-Франківськ
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, який діє в інтересах держави, до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності щодо вчинення дій, спрямованих на проведення державної реєстрації права власності на гідротехнічну споруду, а саме: дамбу р. Бистриці Надвірнянської, м. Івано-Франківськ нижче залізничного моста, правий берег с. Микитинці, висотою 3-5 м, довжиною 2,2 км, а також зобов`язання відповідача звернутися до органу реєстрації із заявою щодо проведення державної реєстрації права власності на таку гідротехнічну споруду.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №300/3657/22 за позовною заявою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Благоустрій». Таке клопотання обґрунтовано тим, що рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 30.05.2019 №631 «Про передачу об`єктів на баланс» гідротехнічну споруду, а саме дамбу на р. Бистриці Надвірнянської, м. Івано-Франківськ нижче залізничного моста, правий берег с. Микитинці, висотою 3-5 м, довжиною 2,2 км, передано від КП «Муніципальна дорожна компанія» на баланс КП «Благоустрій». А отже рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки КП «Благоустрій».
Суд, розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає таке.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Отже, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
Враховуючи зміст спірних правовідносин, та з огляду на те, що гідротехнічна споруда перебуває на балансі Комунального підприємства «Благоустрій», яке відповідно до напрямків своєї діяльності забезпечує належне функціонування водних об`єктів, дамб та інших захисних споруд, то рішення суду в даній адміністративній справі може вплинути на права та обов`язки КП «Благоустрій», а тому, останнє підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись статями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області задовольнити.
4. Запропонувати Комунальному підприємству «Благоустрій» подати пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам, що встановлені частинами 2-4 статті 162 КАС України, та відповідні докази протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Позивачу та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.