Справа № 640/9917/22
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2022 року м. Київ № 640/9917/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІСМ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби про скасування рішення, зобов`язанна вчинити дії

прийняв до уваги наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІСМ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, в якому просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.12.2021 №3575604/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України (43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІСМ», (ідентифікаційний код 43123269) податкову накладну № 3 від 05.02.2021, днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС ум. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.12.2021р, № 3552607/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України (43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІСМ», (ідентифікаційний код 43123269) податкову накладну № 4 від 05.02.2021, днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС ум. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.12.2021р. № 3552609/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України (43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІСМ», (ідентифікаційний код 43123269) податкову накладну Яв 6 від 09.02.2021, днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС ум. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.12.2021р. № 3552608/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України (43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІСМ», (ідентифікаційний код 43123269) податкову накладну № 7 від 09.02.2021, днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021р..

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.12.2021р. № 3552606/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України (43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІСМ», (ідентифікаційний код 43123269) податкову накладну № 17 від 12.02.2021р., днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021р..

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівна Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.12.2021р. №3552605/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України (43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІСМ», (ідентифікаційний код 43123269) податкову накладну № 18 від 12.02.2021р., днём її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.07.2022 позовну заяву залишено без руху.

19.08.2022 представником позивача подано уточнену позовну заяву в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.12.2021 №3575604/43123269.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України (43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІСМ», (ідентифікаційний код 43123269) податкову накладну № 3 від 05.02.2021, днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.12.2021р. № 3552607/43123269.

4. Зобов`язати Державну податкову службу України (43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІСМ», (ідентифікаційний код 43123269) податкову накладну № 4 від 05.02.2021, днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.12.2021р. № 3552609/43123269.

6. Зобов`язати Державну податкову службу України (43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІСМ», (ідентифікаційний код 43123269) податкову накладну № 6 від 09.02.2021, днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021.

7. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.12.2021р. № 3552608/43123269.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України (43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІСМ», (ідентифікаційний код 43123269) податкову накладну № 7 від 09.02.2021, днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021р..

9. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.12.2021р. № 3552606/43123269.

10. Зобов`язати Державну податкову службу України (43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІСМ», (ідентифікаційний код 43123269) податкову накладну № 17 від 12.02.2021р., днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021р..

11. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.12.2021р. №3552605/43123269.

12. Зобов`язати Державну податкову службу України (43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІСМ», (ідентифікаційний код 43123269) податкову накладну № 18 від 12.02.2021р., днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що у матеріалах справи міститься квинація про сплату судового збору № 686 від 27.06.2022 яка сплачена на реквізити *;101;43123269;Судовий збір, за позовом №4 ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ "ІСМ", Печерський районний суд міста Києва, отже суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Одночасно, ч. 13 цієї ж статті КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 цього Кодексу. Зокрема, ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У преамбулі Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2022 - 2 481, 00 грн.

Враховуючи той факт, що позивачем пред`явлено 6 вимог нремайнового характеру , сума судового збору за звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою становить 6х2481=14886,00 грн.

Відтак, вказані судом недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 14886,00 грн. на вказані реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Вказаний судом недолік повинен бути усунений шляхом подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі14886,00 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783

Рахунок отримувача - UA4026007

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу

*;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких підстав, оскільки судом після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку про необхідність надання позивачу п`ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання доказів доплати судового збору у розмірі 14886,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, частиною 13 статті 171, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ "ІСМ» залишити без руху.

2. Встановити позивачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій