Справа № 440/5974/22
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/5974/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 18 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (провул. Стешенка, буд.6, м. Полтава, Полтавська область, 36023, ідентифікаційний код 34963066), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано постанови у виконавчому провадженні № 69149207 державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 14.06.2022 року про накладення штрафу у розмірі 1700 грн та від 20.06.2022 року про накладення штрафу у розмірі 3400 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (провул. Стешенка, буд.6, м. Полтава, Полтавська область, 36023, ідентифікаційний код 34963066 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору 1984,80 грн /одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок/ та на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн /одна тисяча гривень/.

При складенні такого рішення допущено описку в частині строку апеляційного оскарження рішення суду, а саме зазначено "протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення" замість належного "протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення".

Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні суду від 18 серпня 2022 року у справі № 440/5974/22 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів.

У резолютивній частині рішення суду від 18 серпня 2022 року у справі № 440/5974/22 зазначити строк апеляційного оскарження рішення суду "протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення" замість неналежного "протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя І.Г. Ясиновський