Справа № 640/17275/22
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 жовтня 2022 року м. Київ № 640/17275/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ПФУ у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ПФУ у м. Києві стосовно зобов`язання вчинити дії щодо поновлення прав позивача.

З аналізу позовної заяви позивач під поновленням своїх прав розуміє зобов`язання пенсійного органу здійснити перерахунок основоного розміру пенсії позивача та її виплату з 01.04.2019 за довідкою уповноваженого органу про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 без будь-яких обмежень розміру пенсії.

Згідно з частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що ОСОБА_1 06 жовтня 2022 звернуаося до Окружного адміністративного суду міста Києва з аналогічним позовом (справа № 640/16985/22, суддя Келеберда В.І.) до цього самого відповідача з тим же предметом та з однакових підстав.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі № 640/17275/22 провадження у справі № 640/16985/22 не відкрито, а також не винесено ухвалу про повернення позовної заяви, про відмову у відкритті провадження та про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук