Справа № 280/10509/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

24 жовтня 2022 року Справа № 280/10509/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Приймак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 Код )

про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участі представників сторін:

позивача Чернова В.Д.

від позивача Плецька Ю.В.

від відповідача Кравченко О.М.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області № 474 о/с від 30 вересня 2021 року про звільнення зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 Дільничного офіцера поліції сектора превенції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області;

- поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді Дільничного офіцера поліції сектора превенції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, або у разі її ліквідації на день ухвалення судового рішення, на посаду з аналогічними функціональними обов`язками з 01 жовтня 2021 року;

- стягнути з Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 жовтня 2021 року по день винесення рішення суду;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення лейтенанта поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді Дільничного офіцера поліції сектора превенції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та стягнення з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року розгляд справи № 280/10509/21 відкладено на 24 жовтня 2022 року.

Представник ОСОБА_1 до суду 24 жовтня 2022 року подала клопотання про витребування від Управління кадрового забезпечення Головного управління національної поліції в Запорізькій області доказів по справі № 280/10509/21, а саме особову справу позивача.

Представник Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо витребування доказів по справі не заперечив.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд зазначає про наступне.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Так, у заяві про витребування доказів представник позивача зазначає про те, що предметом позову в адміністративній справі № 280/10509/21 є протиправність або правомірність дій відповідача в частині дотримання ним процедури під час звільнення позивача з служби ГУ НП в Запорізькій області.

Також, представник позивача зазначає про те, що ним раніше до суду було подано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої не можливе без надання експерту вільних, умовно-вільних та експерементальних зразків почерку. В той же час, єдиними доказами, які можуть бути надані експерту у якості вільних зразків почерку для проведення почеркознавчої експертизи, у разі задоволення клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, є матеріали, які написані та підписані власноруч позивачем, та які містяться у особовій справі ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи предмет позову в адміністративній справі № 280/10509/21 суд вважає доречними доводи представника позивача з приводу необхідності витребування у відповідача особової справи ОСОБА_1 , оскільки в особовій справі містяться оригінали рапортів позивача, які необхідно дослідити під час розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73 ,77, 79, 94, 223 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області оригінал особової справи ОСОБА_1 .

Зобов`язати Управління кадрової служби Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надати витребувані докази до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 21 листопада 2022 року.

Ухвалу направити до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 243 КАС України 24 жовтня 2022 року сторонам проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 24 жовтня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов