Справа № 160/14254/22
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року Справа № 160/14254/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.09.2022 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо проведення йому нарахування та виплати пенсії після індексації з 01 березня 2022 року з обмеженням максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з 01 березня 2022 року, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням усіх доплат та надбавок.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, згідно з відомостями з КП Діловодство спеціалізованого суду 26.08.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області з позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо проведення ОСОБА_1 нарахування та виплати пенсії після індексації з 01 березня 2022 року з обмеженням максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2022 року без обмеження максимальним розміром з урахуванням усіх доплат та надбавок.

Справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/13021/22 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Юркову Е.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 року у справі №160/13021/22 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання до суду та сторін позовної заяви з зазначенням у вимогах рішення яким були спричинені дії Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області щодо проведення позивачу нарахування та виплати пенсії після індексації з 01 березня 2022 року з обмеженням максимальним розміром.

Станом на 24.10.2022 року, будь-яких судових рішень по справі №160/13021/22 не приймалось.

З огляду на те, що ОСОБА_1 подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду два позови до того самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав і у справі №160/13021/22 постановлена ухвала суду від 31.08.2022 року про залишення позову без руху, позовна заява у даній справі підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України

Суддя К.С. Кучма