Справа № 640/4975/22
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2022 року м. Київ № 640/4975/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши питання повернення позовної заяви в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної казначейської служби України, в якому просить суд:

- визнати дії Державної казначейської служби України в частині прийняття рішення та повернення виконавчого листа №826/17138/16 від 10.12.2021 без виконання протиправними;

- зобов`язати Державну казначейську службу України прийняти виконавчий лист №826/17138/16 від 10 грудня 2021 року до виконання та здійснити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020, у передбачений чинним законодавством України спосіб;

- судові витрати по справі покласти на Відповідача та стягнути з нього на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу від 17 лютого 2022 року в електронному вигляді було надіслано позивачу на його електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказану у позовній заяві, що підтверджується довідкою про направлення документів засобами електронної пошти від 08 вересня 2022 року.

Учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов`язків, зокрема, у разі подання особою позовної заяви, оформленої з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків та наданням строку для їх усунення.

Для належного здійснення прав процесуальний закон встановлює порядок, способи і межі їх реалізації, зводячи їх тим самим в ранг процесуальних обов`язків.

Кожному процесуальному праву кореспондує обов`язок з дотримання порядку і меж його реалізації в адміністративному процесі - це визнана властивість адміністративного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує.

Відповідно до приписів пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська