Справа № 380/25638/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

24 жовтня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень у процесуальні документи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №380/25638/21, виданому Львівським окружним адміністративним судом 21.09.2022, та рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 у справі №380/25638/21.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі та рішенні суду неправильно вказано номер довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, а саме вказано №5к/вих.7.2/8095 замість правильного №5к/вих.7.2/8093.

Вирішуючи по суті заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №380/25638/21, виданому Львівським окружним адміністративним судом 21.09.2022 та рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 у справі №380/25638/21, суд виходив з такого.

Виправлення описок у судових рішеннях врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.

Відповідно до частини 1 названої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

В рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується на тому, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. (Рішення ЄСПЛ у справі "Де Куббер проти Бельгії" від 26.10.1984 та Рішення ЄСПЛ у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" від 28.10.1998). Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (Справа "Хамідов проти Росії").

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 у справі №380/25638/21 задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, скерованої листом Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 05.11.2021 №5к/вих.7.2/8095 з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, передбаченого статтею 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести з 01.04.2019 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704 згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, скерованої листом Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 05.11.2021 №5к/вих.7.2/8095, з урахуванням раніше виплачених сум.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 у вказаній справі допущена описка, яка полягає у неправильному зазначенні номеру довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 05.11.2021, а саме вказано №5к/вих.7.2/8095 замість правильного №5к/вих.7.2/8093.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до рішення суду від 29.03.2022 у справі №380/25638/21, шляхом зазначення правильного номеру довідки №5к/вих.7.2/8093.

Щодо внесення виправлень до виконавчого листа від 21.09.2022 суд вказує наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 у справі №380/25638/21 видано виконавчий лист від 21.09.2022, у якому помилково зазначено номер довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 05.11.2021, а саме вказано №5к/вих.7.2/8095 замість правильного №5к/вих.7.2/8093.

Як наслідок, необхідно виправити помилку при виготовленні виконавчого листа, шляхом зазначення правильного номеру довідки №5к/вих.7.2/8093.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №380/25638/21, виданому Львівським окружним адміністративним судом 21.09.2022 та рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 у справі №380/25638/21 слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 у справі №380/25638/21, зазначивши правильний номер довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 05.11.2021 №5к/вих.7.2/8093 замість неправильного №5к/вих.7.2/8095.

Виправити помилку у виконавчому листі №380/25638/21, виданому Львівським окружним адміністративним судом 21.09.2022, зазначивши правильний номер довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 05.11.2021 №5к/вих.7.2/8093 замість неправильного №5к/вих.7.2/8095.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А. Г. Гулик