Справа № 640/18369/22
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2022 року справа №640/18369/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трекленд»
до1. Головного управління ДПС у м. Києві 2. Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трекленд» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Трекленд») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у місті Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30 червня 2022 року №6987773/42215400, №6987774/42215400, №6987775/42215400; від 01 липня 2022 року №6992245/42215400, №6992246/42215400, №6992247/42215400, №6992252/42215400, №6992253/42215400, №6992254/42215400, №6992255/42215400, №6992256/42215400, №6992257/42215400; від 04 липня 2022 року №6997221/42215400, №6997223/42215400, №6997224/42215400; №6997225/42215400; від 06 липня 2022 року №7010923/42215400, №7010924/42215400, №7010925/42215400, №7010926/42215400, №7010927/42215400, №7010928/42215400, №7010929/42215400, №7010930/42215400, №7010931/42216400, №7010932/42215400, №7010933/42215400; від 09 серпня 2022 року №7178433/42215400, №7178434/42215400, №7178435/42215400 №7178436/42215400, №7178437/42215400, №7178438/42215400, №7178439/42215400, №7178440/42215400, №7178441/42215400, №7178442/42215400; від 09 вересня 2022 року №7286540/42215400, №7286541/42215400, №7286542/42215400, №7286543/42215400, №7286544/42215400, №7286545/42215400, №7286547/42215400, №7286548/42215400, №7286549/42215400, №7286550/42215400, №7286551/42215400; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Товариством з обмеженню відповідальністю «Трекленд» податкові накладні: від 31 грудня 2021 року №200, №201, №202; від 04 січня 2022 року №1, №2, №3; від 10 лютого 2022 року №6; від 15 лютого 2022 року №4, №5, №7, №8, №9; від 28 лютого 2022 року №14, №15, №16, №17; від 15 березня 2022 року №20, №21, №22, №23, №24; від 23 березня 2022 року №26; від 26 березня 2022 року №27; від 31 березня 2022 року №28, №29, №30, №31; від 16 квітня 2022 року №32; від 17 квітня 2022 року №33, №34, №35, №36; від 30 квітня 2022 року №37, №38, №39, №40, №41; від 12 травня 2022 року №42; від 14 травня 2022 року №43, №44, №45, №46; від 31 травня 2022 року №48, №49, №50, №51, №52, №53.

Ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трекленд» і доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпункт 1 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Суд встановив, що позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії є немайновими.

Підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб - 2 481,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимог.

Сума судового збору, в даному випадку, складає 119 088,00 грн., оскільки позивач заявляє 48 самостійних позовних вимог немайнового характеру щодо оскарження рішень про відмову у реєстрації 48 різних податкових накладних.

Разом з тим, на підставі платіжного доручення від 18 жовтня 2022 року №862 суд встановив, що позивач сплатив 5 653,89 грн., як за позовні вимоги майнового характеру, що свідчить про відсутність в матеріалах позовної заяви доказів сплати судового збору за звернення до суду із позовною заявою, яка містить 48 самостійних позовних вимог немайнового характеру.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трекленд» є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки позивач може усунути у семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру, що з урахуванням вже сплачених сум становить 113 434,11 грн. (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, пунктом 3 частини першої статті 171, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трекленд».

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трекленд» семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Трекленд» про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко