Справа № 120/6650/22
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Вінниця

25 жовтня 2022 р. Справа № 120/6650/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Предметом оскарження у даній справі є протиправна бездіяльність військової частини, яка полягає у невиплаті позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 28.04.2015 року по 28.04.2017 рік.

Водночас, з наявних матеріалів справи неможливо повно і всебічно встановити та з`ясувати обставини порушення прав позивача, що унеможливлює ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою об`єктивного вирішення спору, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати у ОСОБА_1 відомості про його працевлаштування (у разі, якщо таке відбулося) після 29.04.2017 року, а також надати з нового місця роботи/служби довідку, що останнім не було використано календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, а також не було отримано за них грошову компенсацію за 2017 рік.

Відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 відомості про його працевлаштування (у разі, якщо таке відбулося) після 29.04.2017 року, а також надати з нового місця роботи/служби довідку, що останнім не було використано календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, а також не було отримано за них грошову компенсацію за 2017 рік.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович