Справа № 990/144/22
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №990/144/22

адміністративне провадження № П/990/144/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання бездіяльності, перевищення своїх повноважень Верховною Радою України та завдання моральної шкоди, матеріальних збитків,

УСТАНОВИВ:

24.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовною заявою до Верховної Ради України, в якій просить:

- визнати бездіяльність та перевищення своїх повноважень Верховною Радою України при прийнятті Закону України «Щодо підвищення соціальних гарантій для окремих категорій осіб від 02.06.2020 за номером 646-9;

- стягнути з Верховної Ради України на користь позивача завданих матеріальних збитків у сумі 31200,00 грн;

- стягнути з Верховної Ради України на користь позивача нанесеної моральної шкоди у розмірі 200000,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, Суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень суб`єктів владних повноважень.

За приписами пунктів 3, 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За змістом пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З даних, наявних в автоматизованій системі документообігу Касаційного адміністративного суду, встановлено, що у провадженні судді Гімона М.М., перебуває позивна заява ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання бездіяльності, перевищення своїх повноважень Верховною Радою України та завдання моральної шкоди, матеріальних збитків, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи № 990/143/22 (адміністративне провадження №П/990/143/22).

Таким чином, позивачем вже подано позов до цього самого суду з тим же предметом спору про визнання бездіяльності, перевищення своїх повноважень Верховною Радою України та завдання моральної шкоди, матеріальних збитків до того самого відповідача - Верховної Ради України.

На момент винесення цієї ухвали у справі № 990/143/22 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тому цей позов підлягає поверненню позивачу.

З огляду на вищевикладене, подана ОСОБА_1 позовна заява у справі № 990/144/22 підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 22, 169, 171, 266 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання бездіяльності, перевищення своїх повноважень Верховною Радою України та завдання моральної шкоди, матеріальних збитків повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду