Справа № 200/13485/21
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року Справа №200/13485/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 ОСОБА_1 , позивач, звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування до стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного утримання судді у відставці, наступних періодів: трьох років стажу роботи адвокатом Донецької обласної колегії адвокатів з 23 червня 1996 року по 23 червня 1999 року та половини періоду навчання на денному відділенні Харківського юридичного інституту з 01 вересня 1985 року по 29 червня 1988 року, що становить 1 рік 4 місяці 29 днів (1/2 періоду) та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №85 від 17 вересня 2021 року та №85 від 30 вересня 2021 року в частині визначення ОСОБА_1 страхового стажу судді без урахування трьох років стажу (досвіду) роботи за юридичною професією та половини денного навчання в вищому юридичному вузі та в частині обрахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді із загального відсотка від суддівської винагороди;

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо встановлення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в меншому розмірі 54 відсотків від суддівської винагороди з 09.06.2020;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області при обчисленні ОСОБА_1 розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці зарахувати до стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: половину строку навчання на денному відділенні Харківського юридичного інституту з 01 вересня 1985 року по 29 червня 1988 року, що становить 1 рік 4 місяці 29 днів; трьох років стажу роботи адвокатом Донецької обласної колегії адвокатів з 23 червня 1996 року по 23 червня 1999 року;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зробити перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 10 вересня 2021 року, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 62% за повних 26 років стажу судді від суддівської винагороди, отримуваної при виході у відставку, з урахуванням виплачених відповідачем сум щомісячного грошового утримання судді;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити заборгованість по призначеному ОСОБА_1 щомісячному грошовому утриманню за період з 10 вересня 2021 року по день виконання рішення, що утворилась внаслідок незаконного зменшення відповідачем розміру щомісячного грошового утримання судді у відставці, через неправильне встановлення та обчислення відповідачем стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.2022 у справі №200/13485/21 адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області щодо не зарахування ОСОБА_1 до стажу, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, половини строку навчання у Харківському юридичному інституті імені Ф. Е. Дзержинського (з 01.09.1985 по 29.06.1988) - 01 рік 04 місяці 29 днів та періоду роботи (професійної діяльності) тривалістю три роки адвокатом Донецької обласної колегії адвокатів (з 23.06.1996 по 23.06.1999).

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №85 від 17.09.2021 та №85 від 30.09.2021 в частині визначення ОСОБА_1 стажу роботи судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без урахування половини строку навчання у Харківському юридичному інституті імені Ф. Е. Дзержинського (з 01.09.1985 по 29.06.1988) - 01 рік 04 місяці 29 днів та періоду роботи (професійної діяльності) тривалістю три роки адвокатом Донецької обласної колегії адвокатів (з 23.06.1996 по 23.06.1999).

Зобов`язано Головне управління Пенсійною фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, половину строку навчання у Харківському юридичному інституті імені Ф. Е. Дзержинського (з 01.09.1985 по 29.06.1988) - 01 рік 04 місяці 29 днів та період роботи (професійної діяльності) тривалістю три роки адвокатом Донецької обласної колегії адвокатів (з 23.06.1996 по 23.06.1999).

Зобов`язано Головне управління Пенсійною фонду України в Донецькій області здійснити з 10.09.2021 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 , як судді у відставці, із врахуванням періоду навчання у Харківському юридичному інституті імені Ф. Е. Дзержинського тривалістю 01 рік 04 місяці 29 днів та періоду роботи адвокатом Донецької обласної колегії адвокатів тривалістю три роки, виходячи зі стажу 26 років 07 місяців 11 днів, у розмірі 62% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з виплатою недоотриманих сум щомісячного грошового утримання з 10.09.2021.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

26.08.2022 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.2022 у справі №200/13485/21 видано виконавчі листи.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2022 у справі №200/13485/21 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.2022 у справі - повернуто заявнику.

21.10.2022 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах від 26.08.2022 у справі №200/13485/21.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2022 вирішено розгляд заяви позивача від 21.10.2022 здійснювати в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що у виконавчих листах від 26.08.2022 у справі №200/13485/21 допущені описки, адже в графах «Судове рішення набрало законної сили» зазначено неправильну дату набрання рішенням суду від 24.06.2022 у справі №200/13485/21 законної сили, а саме: «25 липня 2022 р.», замість правильного «12 жовтня 2022 р.»; та в графах «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до» зазначено неправильну дату пред`явлення виконавчих листів від 26.08.2022 у справі №200/13485/21 до виконання, а саме: «25 липня 2025 р.», замість правильного «12 жовтня 2025 р.»

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищенаведених приписів статті 374 КАС України, наведені помилки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчих листів від 26.08.2022, виданих на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.2022 у справі №200/13485/21, шляхом зазначення в графах «Судове рішення набрало законної сили» правильної дати набрання рішенням суду від 24.06.2022 у справі №200/13485/21 законної сили, а саме: «12 жовтня 2022 р.»; та шляхом зазначення в графах «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до» правильної дати пред`явлення виконавчих листів від 26.08.2022 у справі №200/13485/21 до виконання, а саме: «12 жовтня 2025 р.»

Ухвала підлягає виконанню разом з виконавчими листами у справі №200/13485/21, виданими Донецьким окружним адміністративним судом 26.08.2022.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова