Справа № 826/4406/18
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4406/18
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання незаконними та нечинними постанови та відповідей, стягнення моральної шкоди та збитків,

ВСТАНОВИЛА:

В Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває справа №826/4406/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання незаконними та нечинними постанови та відповідей, стягнення моральної шкоди та збитків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Каракашьяна С.К. від розгляду справи №826/4406/18.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Стаття 294 КАС України містить перелік ухвал, на які можуть бути окремо подані апеляційні скарги. Зазначений перелік є вичерпним.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 оскаржується ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про відвід, яка не міститься в переліку, зазначеному у частині першій статті 294 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 294 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що апелянтом окремо від рішення суду подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка не міститься в переліку, передбаченому статтею 294 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення вказаної апеляційної скарги заявникові.

Керуючись статтями 293, 294, 321 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2022 року у справі №826/4406/18 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька