Справа № 200/3563/22
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року Справа №200/3563/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л. В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зміну предмета позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_2 ), до Покровської міської ради Донецької області (місцезнаходження: пл. Шибанкова, буд. 11, м. Покровськ, Донецька область, 85302; ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 ОСОБА_1 , позивач, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Покровської міської ради Донецької області про (з урахуванням уточнень):

- визнання протиправними дії Відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Покровської міської ради Донецької області щодо внесення 10.02.022 запису до Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за реєстраційним номером ДЦ04, щодо повернення поданої ОСОБА_1 Декларації про готовність до експлуатації об`єкта за амністією від 07.02.2022, номер вхідного документа СА01:8399-2478-9097-3792, та скасувати запис за реєстраційним номером ДЦ04;

- зобов`язати Відділ містобудування, архітектури та земельних відносин Покровської міської ради Донецької області здійснити запис до Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва про реєстрацію Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, подану ОСОБА_1 07.02.2022 за заявою №СА01:8399-2478-9097-3792.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

22.06.2022 позивач, з метою виконання вимог ухвали суду від 20.06.2022, надав до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, витребувано у відповідача встановлені судом докази по справі. Залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 .

12.08.2022 третя особа надала пояснення по справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2022 повторно витребувано у відповідача встановлені судом докази по справі.

17.10.2022 відповідачем надано витребувані докази по справі.

24.10.2022 представник позивача надав до суду клопотання про зміну предмета позову у справі №200/3563/22, яка обґрунтована тим, що з поданих відповідачем пояснень вбачається дві окремі підстави для повернення декларації: зазначення неправильного кадастрового номеру в декларації та подання декларації власником 3/5 частки житлового будинку. Щодо першої підстави: дійсно була допущена помилка у зазначенні кадастрового номеру (помилково пропущена одна цифра), тому в цій частині дії відповідача є правомірними. Щодо другої підстави: дії відповідача є неправомірними та їх законність або незаконність підлягає встановленню судом.

На підставі наведеного, позивач просить суд змінити предмет позову та визнати протиправними дії Відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Покровської міської ради Донецької області щодо внесення 10.02.2022 запису до Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за реєстраційним номером ДЦ04 щодо повернення поданої ОСОБА_1 Декларації про готовність до експлуатації об`єкта за амністією від 07.02.2022, номер вхідного документа СА01:8399-2478- 9097-3792, в частині визначення як підстави для відмови у реєстрації декларації того, що декларацію подано не власником житлового будинку в цілому, а володільцем 3/5 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, у відповідності до частині першої вказаної статті, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заяву про зміну предмета позову представником позивача подано відповідно до вимог статті 47 КАС України, заява відповідає статтям 160, 161 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника позивача від 24.10.2022 про зміну предмета позову у справі №200/3563/22.

2. Подальший розгляд справи №200/3563/22 здійснювати з урахуванням зміненого предмету позову.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на змінений предмет позову протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Відзив надати (надіслати) суду засобами електронного зв`язку (е-mail: ).

5. Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Суддя Л.В. Арестова