Справа № 947/27911/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №947/27911/21

адміністративне провадження № К/990/26834/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова С.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Скибою Євгеном Анатолійовичем на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 у справі №947/27911/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 110/21 від 12.07.2021, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 8 статті 96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 950,00 грн.

Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 23.05.2022 позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 скасовано рішення Київського районного суду міста Одеси від 23.05.2022 та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На адресу Верховного Суду 03.10.2022 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Скибою Євгеном Анатолійовичем, в якій останній просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022, а рішення Київського районного суду міста Одеси від 23.05.2022 залишити без змін.

Стосовно поданої скаржником касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу на наступному.

Згідно з частиною 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у цій справі є постанова у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 8 статті 96 КУпАП, що за правилами статті 286 КАС України належить до категорії справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що судове рішення суду апеляційної інстанції у цій справі не оскаржується, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Скибою Євгеном Анатолійовичем на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 у справі №947/27911/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
А.А. Єзеров
С.М. Чиркін