Справа № 818/450/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
17 жовтня 2022 року Справа № 818/450/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Акціонерного товариства "Сумське маштнобудівне науково - виробниче об`єднання" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 адміністративний позов Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Публічного акціонерного товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій задоволено.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками № 1 та № 2 за березень 2017 року в сумі 2 077 352,06 грн. (два мільйони сімдесят сім тисяч триста п`ятдесят дві грн.06 коп.).
В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року по справі № 818/450/17 залишено без змін.
27.11.2019 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.
Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 818/450/17 від 27.11.2019 з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" на Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання".
Зазначає, що стягувач у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" змінило найменування на Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання", що підтверджується копією витягу з протоколу №34 від 26.07.2019, витягом зі Статуту та випискою з ЄДРПОУ.
Вказана заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.10.2022.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Згідно Витягу з Протоколу №34 річних Загальних зборів акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ" від 26.07.2019 затверджено нове найменування, а саме Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання".
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" про заміну сторони виконачого провадження - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко