Справа № 560/10437/22
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить провести перевірку по факту позбавлення ІІІ групи інвалідності передбаченої для військовослужбовців, прийняти всі необхідні міри для повернення того що належить позивачу (ІІІ групи інвалідності як військовослужбовцю, ветерану бойових дій).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.10.2022 позовну заяву залишено без руху. Зазначено, що перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду: 1) позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; відповідача (відповідачів) з відомостями, визначеними пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України; обґрунтування порушення рішеннями та/або діями та/або бездіяльністю відповідача (відповідачів) прав, свобод, інтересів позивача; змісту позовних вимог з врахуванням норм частини 1 статті 5 КАС України; обґрунтування на підтвердження заявленого способу захисту порушеного права з посиланням на норми матеріального права щодо позовних вимог; власного письмового підтвердження, визначеного частиною 11 статті 160 КАС України; підстав звільнення від сплати судового збору, у разі їх наявності; 2) доказів сплати судового збору або письмового обґрунтування наявності законодавчо визначених підстав для звільнення від сплати судового з наданням доказів на їх підтвердження; 3) копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали, до суду надійшла позовна заява, в якій зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; відповідач та його поштова адреса і код ЄДРПОУ; власне письмове підтвердження, визначене частиною 11 статті 160 КАС України. Також надано докази сплати судового збору в розмірі 12,00 грн.

Зі змісту наведеного слідує, що позивач не надав: 1) позовну заяву та її копії відповідно до кількості учасників справи із зазначенням: обґрунтування порушення рішеннями та/або діями та/або бездіяльністю відповідача прав, свобод, інтересів позивача; змісту позовних вимог з врахуванням норм частини 1 статті 5 КАС України; обґрунтування на підтвердження заявленого способу захисту порушеного права з посиланням на норми матеріального права щодо позовних вимог; 2) доказів сплати судового збору у законодавчо визначеному розмірі; 3) копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.10.2022 у справі №560/10437/22, в частині не виконаних вимог ухвали.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.10.2022 у справі №560/10437/22, в частині надання: 1) позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням: обґрунтування порушення рішеннями та/або діями та/або бездіяльністю відповідача прав, свобод, інтересів позивача; змісту позовних вимог з врахуванням норм частини 1 статті 5 КАС України; обґрунтування на підтвердження заявленого способу захисту порушеного права з посиланням на норми матеріального права щодо позовних вимог; 2) доказів сплати судового збору у законодавчо визначеному розмірі; 3) копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк