Справа № 520/143/22
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2022 р.Справа № 520/143/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/143/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області

про 1) визнання протиправними дій з приводу прийняття рішення №2001 від 04.06.2021; 2) скасування рішення ГУ ПФУ в Харківській області №2001 від 04.06.2021; 3) зобов`язання прийняти довідку Харківської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії сері,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 повернуто позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправними дій з приводу прийняття рішення №2001 від 04.06.2021; 2) скасування рішення ГУ ПФУ в Харківській області №2001 від 04.06.2021; 3) зобов`язання прийняти довідку Харківської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії сері.

Педставник позивача адвокат Кузьмін Євген Валерійович подав апеляційну скаргу на зазначену ухвали, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 заявник вказує на те, що копії оскаржуваної ухвали позивач не отримувала. Ухвала Харківського окружного адмінінстративного суду від 22.02.2022 надійшла до кабінету представнику позивача по сестемі "Електронний суд" 28.02.2022, однак Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Зазначив, що тільки 20.05.2022 між адвокатом та позивачем укладено угоду про надання допомоги.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване судове рішення прийняте 22.02.2022.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала надійшла представнику позивача 28.02.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Із апеляційною скаргою представник позивача звернувся 20.05.2022

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121, 293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 по справі №520/143/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 по справі №520/143/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправними дій з приводу прийняття рішення №2001 від 04.06.2021; 2) скасування рішення ГУ ПФУ в Харківській області №2001 від 04.06.2021; 3) зобов`язання прийняти довідку Харківської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії сері.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін