Справа № 640/16319/22
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2022 року м. Київ № 640/16319/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із заявою про усунення недоліків в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Міністерства фінансів України (01008, м. Київ, вулю Грушевського, буд. 12/2, ), Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, ), Державного космічного агенства України (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, )

про визнання протиправними дій, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Державного космічного агенства України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Державного космічного агенства України щодо невиплати на користь ОСОБА_1 додаткової винагороди передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року;

- стягнути з Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Державного космічного агенства України солідарно на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати додаткової винагороди передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року за період часу з 24.02.2022 року в сумі 212 357 (двісті дванадцять тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 14 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинно було бути усунено шляхом подання до суду:

1) уточненої позовної заяви із викладом обставин та правовим обґрунтуванням кожної із заявленої позивачем вимоги щодо кожного з відповідачів;

2) документу про сплату судового збору в розмірі 2 123,57 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA4026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/16319/22), Окружний адміністративний суд міста Києва.

13 жовтня 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

У вказаній заяві позивач зазначає, що «вина з невиплати військовослужбовцям відряджених до ДКА, додаткової винагороди передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року наявна у всіх Відповідачів, оскільки і Міноборони, і Мінфін, і ДКА, незважаючи на прямо встановлену норму про виплату військовослужбовцям ЗСУ додаткової винагороди, зазначають про необхідність внесення змін як у Постанову КМУ №168 від 28.02.2022 року, так і у Постанову КМУ від 07 лютого 2001 року №104 та відмовляються здійснити виплату додаткової винагороди».

Щодо сплати судового збору позивач зазначає, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», пункту 1.2 Інструкції «Про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам», затвердженої Наказом Міноборони України №260 від 11.06.2008 року до складу грошового забезпечення входять:

- посадовий оклад, оклад за військовим званням;

- щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія);

- одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Вивчивши подані документи на усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У той же час, кошти, які просить стягнути позивач, за змістом постанови КМУ № 168 є додатковою винагородою, яка не входить до складу грошового забезпечення, та не є заробітною платою, у розумінні Закону України «Про судовий збір».

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру у розмірі 212 357,00 грн., відтак позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору у розмірі 2 123,57 грн.

Станом на 24 жовтня 2022 від позивача не надійшло інших документів (про сплату судового збору у розмірі 2 123,57 грн. на виконання вимог ухвали суду від 03 жовтня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.І. Добрянська