Справа № 818/2771/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
25 жовтня 2022 року Справа № 818/2771/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 у справі № 818/2771/14 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості задоволено.
27.11.2014 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 818/2771/14 від 28.10.2014 на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та замінити боржника у виконавчому листі № 818/2771/14 від 28.10.2014 на його правонаступника - державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка".
Зазначає, що стягувач у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області ліквідоване, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Крім того, боржник у виконавчому провадженні - казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" також було ліквідовано, а його правонаступником є Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка".
Вказана заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.10.2022.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області та Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" припинені.
З доданих до заяви матеріалів вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, а Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка" є правонаступником Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка".
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 по справі № 818/2771/14, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, а також замінити боржника - Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" на правонаступника - Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка".
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконачого провадження - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко