Справа № 333/4648/22
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4648/22
Провадження № 2-а/333/80/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника позивача адвоката Хоміча Руслана Григоровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшов адміністративний позов представника позивача адвоката Хоміча Р.Г., що діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місцезнаходження відповідача -Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції зазначено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, що є територією Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Позивачем зазначено місце свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження наведеного, суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Частинами 1 та 2 ст. 30 КАС України визначено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Оскільки представником позивача не надано суду доказів того, що він зареєстрований у встановленому законом порядку на території Соборного району м. Дніпро, тому справа передається до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Отже, судом встановлено, що позивачем спрямовано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, як адміністративного суду, адміністративний позов, який йому не підсудний відповідно до статті 25 КАС України, тобто порушені правила підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов представника позивача адвоката Хоміча Руслана Григоровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова