Справа № 520/5442/22
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2022 р. Справа № 520/5442/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Управління поліції охорони в Харківській області (вул. Полтавський шлях, буд. 20, м. Харків, 61052, ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, з урахуванням уточненої позовної заяви до Управління поліції охорони в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ №3п "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників УПО Харківської області" від 11.03.2022, в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби, яка стосується ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати Наказ №107о/с від 11.03.2022 "По особовому складу" в частині щодо звільнення зі служби ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Управління поліції охорони в Харківській області поновити на посаді ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону Управління поліції охорони в Харківській області.

Ухвалою суду від 25.07.2022 позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які ним усунуті 09.08.2022.

Разом з уточненою позовною заявою представником позивача надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якому просить суд поновити строк на звернення до суду.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що наказом від 11.03.2022 року №3П позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано стягнення у вигляді звільнення зі служби у поліції, наказом №107 о/с від 11.03.2022 року, доведеним 22.06.2022 року, позивача звільнено зі служби у поліції, вказані накази позивач отримав лише 22.06.2022 року. Враховуючи, що про звільнення з посади позивачу стало відомо лише 22.06.2022 року, вважає причину пропуску строку звернення до суду поважною, та зазначає, що строк звернення до суду має відраховуватись з 22.06.2022 року.

Розглядаючи подану представником позивача заяву, судом враховується наступне.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який наразі продовжено.

З повідомлених позивачем обставин судом встановлено, що наказом Управління поліції охорони в Харківській області №3П від 11.03.2022 року позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано стягнення у вигляді звільнення зі служби у поліції, наказом Управління поліції охорони в Харківській області №107 о/с від 11.03.2022 року позивача звільнено зі служби в поліції. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем отримано оскаржувані накази лише 22.06.2022 року.

Отже, зважаючи на воєнний стан в країні, отримання оскаржуваних наказів позивачем 22.06.2022 року, суд приходить до висновку, що зазначені обставини є поважними причинами пропущення строків звернення до суду. А тому, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та поновити строки звернення до суду з даною позовною заявою.

На тривалість винесення ухвали вплинула обставина перебування судді у відпустці.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 122, 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду у справі № 520/5442/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шляхова