Справа № 640/15903/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Київ № 640/15903/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області в особі Дарницького районного відділу про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 року у справі №640/15903/21 адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною відмову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області в особі Дарницького районного відділу у видачі ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII. Зобов`язано Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області в особі Дарницького районного відділу оформити та видати ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII.

22.04.2022 року від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області в особі Дарницького районного відділу надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення.

22.04.2022 від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області в особі Дарницького районного відділу надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення.

Ухвалою суду призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представники не з`явились, розгляд заяви вирішено прожовувати в порядку письмового провадження.

Суд, за результатами розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення, зазначає наступне.

Відповідно до статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, наведена норма пов`язує можливість відстрочення виконання судового рішення у виняткових випадках за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

Разом з тим, під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність виключних обставин, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду боржником, зазначення настання обставин, що дозволяють виконати рішення суду протягом визначеного терміну. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

При вирішенні питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суд задовольняє таку заяву лише у виняткових випадках, які він визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для цього можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та суд враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявні докази добровільного виконання відповідачем рішення суду.

За таких обставин, судом не встановлено обставин, які можуть бути розцінені судом, як обставини особливого характеру, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Керуючись положеннями статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина восьма статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України).Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Смолій