Справа № 143/1081/21
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 Справа № 143/1081/21 2022 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка Олександра Юрійовича за участю секретаря судового засідання Болотової Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТ АНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

25 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду із адміністративним позовом з тих підстав що 28 вересня 2020 року Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 06/236, яку позивач не отримав, оскільки її було надіслано на адресу, за якою він не зареєстрований та не проживає. За даною адресою проживає колишня дружина позивача, яка отримала вищевказану постанову та передала лише в кінці вересня 2021 року, що підтверджується її заявою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Гончарук Р.О. в судовому засіданні клопотання підтримали, просять його задоволити.

У ході судового засідання при вирішенні клопотання позивача, представник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Мукомел А.П. заперечив щодо поновлення строку на звернення до суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважаю, що воно підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом установлено, що 28 вересня 2020 року Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 012248 від 16 вересня 2020 року, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №06/236.

Відповідно заяви ОСОБА_2 вбачається, що постанова про накладення адміністративного стягнення №06/236, від 28 вересня 2020 року, була надіслана позивачеві ОСОБА_1 за адресою, за якою він не проживає з 2013 року.

При цьому, про оскаржувану постанову ОСОБА_1 дізнався лише 28 вересня 2021 року.

За приписами частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зазначеною статтею визначаються строки звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. Дотримання строку звернення з адміністративним позовом є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах, яка дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, запобігає зловживанням.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Зважаючи на положення вказаних вище норм, дослідивши матеріали адміністративного позову та клопотання, суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.122, 289 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: