Справа № 480/6199/22
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 жовтня 2022 року Справа № 480/6199/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
03.10.2022 до суду надійшла заява про усунення недоліків.
06.10.2022 представником позивача було подано заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши клопотання про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.
Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Частиною 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік підстав залишення позову без розгляду.
За приписами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Отже, з аналізу вказаних норм вбачається, що залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача можливе лише після відкриття провадження у справі.
Суд зазначає, що станом на дату подачі заяви позивача про залишення без розгляду позовної заяви по справі №480/6199/22 суд не прийняв позовну заяву до свого розгляду та не відкрив провадження у справі.
Разом із тим, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позивачу позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.
Суд зауважує, що в період з 03.10.2022 по 14.10.2022 головуюча по справі суддя Осіпова О.О. перебувала на лікарняному, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.
Отже, позовна заява підлягає поверненню, оскільки представником позивача до закінчення строку, наданого судом для усунення недоліків позовної заяви, та, відповідно, до вирішення питання про відкриття провадження у справі подано до суду заяву про відкликання від позову.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.О. Осіпова