Справа № 320/1874/19
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

21 жовтня 2022 рокуз м. Київ № 320/1874/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву про перегляд рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі 320/1874/19 в порядку виключного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Генеральна прокуратура України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою до Прокуратури Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Генеральна прокуратура України та просить суд:.

зобов`язати Прокуратуру Донецької області здійснити перерахунок його заробітної плати в повному обсязі з урахуванням усіх премій, встановлених щомісячно відповідними наказами прокурора області чи інших уповноважених осіб, та усіх надбавок, що нараховані виходячи від розміру посадового окладу:

за період з 01.07.2015 по 31.12.2015 включно відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 81 Закону України "Про прокуратуру» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, встановлених на 01.01.2015, з коефіцієнтом прокурора регіональної прокуратури 1.2;

за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 включно відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 81 Закону України "Про прокуратуру" в розмірі 11 мінімальних заробітних плат, встановлених на 01.01.2016, з коефіцієнтом прокурора регіональної прокуратури 1,2;

за період 01.01.2017 по 29.03.2019 включно відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 81 Закону України "Про прокуратуру" в розмірі 12 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, з коефіцієнтом прокурора регіональної прокуратури 1,2;

зобов`язати прокуратуру Донецької області провести перерахунок усіх виплат, належних йому за період з 01.07.2015 по 29.03.2019 включно, зокрема заробітних плат на час оплачуваних відпусток, допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, виплат у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, інших виплат, які вираховуються в залежності від розміру заробітної плати, з урахуванням розмірів заробітної плати, вказаних в першій позовній вимозі;

зобов`язати прокуратуру Донецької області провести повний розрахунок по заробітній платі та інших виплатах з урахуванням їх розмірів, відповідно до пунктів першої та другої позовних вимог та з урахуванням фактично виплаченої заробітної плати;

зобов`язати прокуратуру Донецької області виплатити відшкодування в розмірі середнього заробітку за весь час затримки, а саме з 30.03.2019 по день фактичного розрахунку.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 без змін

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2021 касаційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 без змін.

13.04.2020 до суду надійшла про перегляд рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі 320/1874/19 в порядку виключного провадження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 13.04.2020 головуючим суддею визначеного суддю Головенко О.Д.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Частиною 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст. 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або відмови у відкритті провадження щодо перегляду рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі 320/1874/19 за виключними обставинами, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст. 368 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття заяви про перегляд рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі 320/1874/19 за виключними обставинами, до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 243, 248, 257, 259-262, 361-368 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 26 жовтня 2022 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх зал 1011).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.