Справа № 500/2098/22
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 жовтня 2022 року Справа № 500/2098/22 пров. № А/857/11204/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Хобор Р. Б.
суддів - Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 500/2098/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 червня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради про зобовязання вчнити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Товстенської селищної ради про скасування припису.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 червня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Товстенської селищної ради, оформлену рішенням одинадцятої сесії восьмого скликання №2479 від 23.12.2021 року, у наданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення експертної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0461.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням суду, його оскаржив позивач, подавши апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 червня 2020 року та прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

12 жовтня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції 26.10.2022 року в справі № 500/2098/22 в режимі відеоконференції.

В цьому клопотанні позивач зазначає те, що бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки це його право.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до дастини 1 - 3 статті 139 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки вказана заява подана із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе її задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому зсіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 червня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради про зобовязання вчнити певні дії, провести за участю ОСОБА_1 чи його представника - адвоката Фльорківа Олександра Володимировича у режимі відеоконференції 26 жовтня 2022 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кн. Острозького, 20, м. Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель