Справа № 280/11953/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі №280/11953/22 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представником Головного управління ДПС у Запорізькій області Жовтоножко Дмитром Федоровичем подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності та повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Пунктом 5 ч.2 ст.296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

При цьому, вимоги апеляційної скарги повинні бути чіткими та конкретизованими.

В поданій апеляційній скарзі вказано, що позивачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік"; відповідачем-1: Державна податкова служба України та відповідачем-2: Головне управління ДПС у Запорізькій області, тобто не вказано, яка із сторін подає апеляційну скаргу.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що Державна податкова служба України та ГУ ДПС у Запорізькій обаласті не згодні з висновками суду першої інстанції та вважають, що судом при прийнятті рішення було порушено вимоги матеріального права в частині задоволення позову та просять апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити та здійснювати розгляд справи за участю представників ДПС України та ГУ ДПС у Запорізькій області. Сама ж апеляційна скарга підписана представником ГУ ДПС у Запорізькій області Д.Ф. Жовтоножко.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Жовтоножко Дмитро Федорович має повноваження вчиняти дії від імені юридичної особи, а саме від Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно направити до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу приведу у відповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме вказати який учасник справи подає апеляційну скаргу та конкретизувати вимоги апеляційної скарги від імені сторони, що подає апеляційну скаргу.

03.10.2022 через систему "Електронний суд" від Державної податкової служби України надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення №1870 від 22.09.2022, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3405 грн.

Проте, згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацем другим ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, шо у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Відповідно до вимог позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. Ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання позову становила 4540 грн., отже сума, що повинна бути сплачена при поданні апеляційної скарги складає: 6810 грн.

У разі подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року у справі №280/11953/21 Державною податковою службою України слід досплатити судовий збір у розмірі 3405 грн.

У разі подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року у справі №280/11953/21 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області слід сплатити судовий збір у розмірі 6810 грн.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі, а саме в додатках вказано, що долучається копія апеляційної скарги для позивача.

Отже, скаржнику потрібно подати копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 295, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року у справі №280/11953/21 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги приведу у відповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме вказати який учасник справи подає апеляційну скаргу та конкретизувати вимоги апеляційної скарги від імені сторони, що подає апеляційну скаргу;

- копії апеляційної скарги відповідно до кількості учаників справи;

- документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155 , Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA1004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 , Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш