Справа № 120/8031/22
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 жовтня 2022 р. Справа № 120/8031/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук А.В., розглянувши питання про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 10.10.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 7-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 992,40 грн.

20.10.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача на усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 10.10.2022, так останнім надано до суду докази сплати судового збору та клопотання про витребування доказів матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , які як зазначає представник можуть підтвердити реєстрацію та виконання усіх заяв щодо первинного призначення пенсії та подальших змін.

Водночас, зважаючи на подані позивачем матеріали, зокрема зауважую, що вимоги ухвали від 10.10.2022 залишились невиконаними позивачем в частині надання доказів всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За змістом позовних вимог позивач просить суд визнати протиправним рішення Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що вказане у відповіді №6069-6057/М-02/8-0200/22 від 28.07.2022 про нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком із урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2014-2016 років; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 з 18.11.2022 пенсію по віку згідно зі ст. 26 та в порядку ст.40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні 2020, 2019, 2018 років.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача, зокрема зазначає, що 18.11.2021 у зв`язку з досягненням пенсійного віку позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії по віку згідно ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Згідно вказаної заяви, як зазначено у позові, пенсія повинна бути нарахована з урахуванням порядку, передбаченого ст. 40 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", а саме в частині використання показника середньої заробітної плати по Україні за 2020, 2019, 2018 роки. Проте на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не додано жодних доказів.

При цьому, зважуєчи на подане представником позивача клопотання, вказую про наступне.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Втім, подане представником позивача клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, адже не містить відмостей про заходи, яких позивач вжив для отримання кожного доказу самостійно чи/або доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що вимоги ухвали від 10.10.2022 позивачем не виконано, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на розгляд її справи у суді, доходжу до висновку, щодо необхідності продовження строку для усунення недоліків позовної заяви для надання до суду всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 10.10.2022 .

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 10.10.2022, а шляхом надання до суду всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович