Справа № 580/24/20
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

24 жовтня 2022 року Справа № 580/24/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі 580/24/20

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури (бул. Шевченка, 286, м Черкаси, 18000, - прокуратури Черкаської області)

до Будищанської сільської ради Черкаського району Черкаської області (вул. 30-річчя Перемоги, 42, с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, 19620, ), дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Сонечко» с. Лозівок Будищанської сільської ради Черкаського району Черкаської області (вул. Шевченка, 51, с. Лозівок, Черкаського району, Черкаської області, 19621, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (вул. Прикордонника Лазаренка, 1, м. Черкаси, 18029, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

02.01.2020 заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Будищанської сільської ради Черкаського району Черкаської області, дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Сонечко» с. Лозівок Будищанської сільської ради Черкаського району Черкаської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, просить:

- прийняти позовну заяву до розгляду, підтвердити наявність підстав для представництва прокурором в суді інтересів держави та відкрити провадження у справі;

- залучити до участі у розгляді справи Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (вул. Прикордонника Лазаренка, 1, м. Черкаси, 18029, код за ,) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

- визнати протиправною бездіяльність Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області (вул. 30-річчя Перемоги, 42, с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, 19620, код за ) та дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Сонечко» с. Лозівок Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області (вул. Шевченка, 51, с. Лозівок, Черкаський район, Черкаська область, 19620, ) щодо невжиття заходів направлених на усунення порушень протипожежної безпеки у діяльності навчального закладу, що зафіксовані у акті № 473 позапланової перевірки проведеної з 26 по 29 липня 2019 року Черкаським міськрайонним відділом Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Черкаській області;

- зобов`язати Будищенську сільську раду Черкаського району Черкаської області (вул. 30-річчя Перемоги, 42, с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, 19620, код за ) та дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Сонечко» с. Лозівок Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області (вул. Шевченка, 51, с. Лозівок, Черкаський район, Черкаська область, 19620, код за ) вжити у межах компетенції заходи направлені на усунення порушень протипожежної безпеки, що зафіксовані у акті № 473 позапланової перевірки проведеної з 26 по 29 липня 2019 року Черкаським міськрайонним відділом Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Черкаській області.

Ухвалою суду від 08.01.2020 позовну заяву повернуто позивачеві разом з усіма доданими матеріалами, позаяк позивач (заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури) не наділений адміністративною процесуальною дієздатністю у даному спорі.

Постановою Верховного Суду від 21.05.2020 касаційну скаргу Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 в цій справі залишено без змін.

20.10.2022 вх. №31910/22 до суду надійшла заява Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про повернення з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1921 грн.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частинами 1, 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансово політики. Законом України «Про судовий збір» передбачено (стаття 9), що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України є передумовою повернення судом сплаченого судового збору у встановлених випадках.

За загальними правилами статей 104 107 ЦКУ перетворення є одним із видів реорганізації юридичної особи, в результаті якого припиняється юридична особа. У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ).

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Суд встановив, що відповідно до платіжного доручення від 19.12.2019 № 2304 сплачено судовий збір (платник Прокуратура Черкаської області - код 02911119 - такий же код має Черкаська обласна прокуратура) у сумі 1921,00 грн. Враховуючи сплату судового збору позивачем - юридичною особою, наявність заяви особи, яка сплатила судовий збір про повернення суми сплаченого судового збору та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 19.12.2019, суд дійшов висновку про наявні підстави для задоволення заяви про повернення судового збору, тому належить повернути із державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Керуючись статтями 2, 5-16, 132, 142, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за позовом Черкаської місцевої прокуратури з кодом задовольнити.

Повернути із державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн Черкаській обласній прокуратурі () відповідно до платіжного доручення від 19.12.2019 № 2304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА