Справа № 380/8438/22
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8438/22
провадження № П/380/8497/22
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув заяву представника позивача Парфелюк Г.І. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , позивач) 13.06.2022 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Львівської митниці (далі - Львівська митниця, відповідач) з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці від 13.12.2021 №UA209000/2021/700224/2 про коригування митної вартості товару Меблі..., ввезення якого в Україну задекларовано фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в митному режимі імпорт згідно митної декларації типу ІМ40ДЕ №UA209160/2021/015500 від 13.12.2021.
В судовому засіданні 28.09.2022 (до податку судових дебатів) представник ФОП ОСОБА_1 заявив клопотання про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу (а.с.123) та зобов`язався надати детальний опис правничої допомоги адвоката та акт наданих послуг в межах строків, визначених статтею 139 КАС України.
28.09.2022 суд розглянув справу по суті та прийняв рішення (проголосив скорочене рішення), відповідно до якого позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задовольнив повністю, суд:
- визнав протиправним та скасував рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів від 13.12.2021 №UA209000/2021/700224/2;
- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 992 гривні.
04.10.2022 в канцелярію суду надійшла заява представника ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, загальна вартість наданої правової допомоги становить 5481 грн. До заяви представник надав документи в підтвердження понесених ним витрат, а також докази скерування цього клопотання з додатками на адресу відповідача. В поданому клопотанні представник просить суд розгляд клопотання проводити без участі позивача та його представника (а.с. 139-147).
Відповідач, Львівська митниця подала клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги. Відповідач вважає, що сума витрат на правничу допомогу є неспівмірною із складністю справи та завищеною (а.с. 149-151).
Відповідно до частини першої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною другою цієї статті визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Приписи частин третьої, четвертої статті 143 КАС України визначають, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу та на прибуття до суду, суд керується такими положеннями:
відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати сторін та їх представників, що пов`язані із прибуттям до суду.
Відповідно до частини другої статті 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. За правилами частини третьої цієї статті, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 7 статті 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до пункту 4) статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 №5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Нормами статті 30 цього Закону визначено, що формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як визначено в частині п`ятій статті 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини шостої статті 134 КАС України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина сьома статті 134 КАС України).
На підтвердження підстав, факту понесення та розміру витрат, пов`язаних з розглядом справи, представник позивача надав суду копії таких документів :
- договір про надання правової/правничої допомоги №45/22 від 07.06.2022, укладений між адвокатським бюро «Сергій Степанюк і Партнери» (Виконавець) та ФОП ОСОБА_1 (Замовник). Як обумовлено в пункті 3 Договору за надану правничу допомогу Клієнт виплачує Виконавцю винагороду, розмір якої визначається на підставі обсягу наданих послуг і виконаних робіт, часу, затраченого Виконавцем та встановленої пунктами 3.2-3.3 Договору вартості наданих послуг/виконаних робіт. Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Договору вартість однієї години роботи Виконавця (крім участі у судових засіданнях) становить Ѕ розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законодавством на дату надання послуги/виконання роботи. Вартість участі Виконавця в судових засіданнях становить в суді першої інстанції 3000 гривень в межах одного судового дня, за кожен наступний судовий день додатково оплачується 1500 грн. Перша оплата правничої допомоги здійснюється Клієнтом авансовим платежем в розмірі 5000 грн. у продовж 3 банківських днів з дня отримання рахунку від Виконавця (п. 3.4 Договору);
- проміжний акт надання послуг №45/22-1 від 03.10.2022 щодо наданих Виконавцем/адвокатом юридичних послуг, а саме:
1) підготовка справи до адміністративного оскарження, складання і подання до суду адміністративного позову про визнання протиправним і скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товару від 13.12.2021 №UA209000/2021/700224/2 2 год. за ціною 1240,50 грн., що становить 2481 грн.;
2) виконання договірних зобов`язань щодо представництва інтересів Клієнта в суді в адміністративній справі №380/8438/22 участь в судовому засіданні Львівського окружного адміністративного суду 1 засідання за ціною 3000 грн., що становить 3000;
Загальна вартість наданих послуг складає 5481 грн.
- рахунок №45/22-1 від 07.06.2022 щодо авансового платежу згідно договору №45/22 від 07.08.2022 на суму 5000 грн.;
- платіжне доручення №124 від 10.06.2022 на суму 5000 грн. за призначенням платежу за надані послуги правничої допомоги згідно рахунку від 10.06.2022;
Аналіз наданих адвокатом послуг свідчить про те, що такі пов`язані з розглядом цієї справи: адвокат підготував позовну заяву, прийняв участь у судовому засіданні. Суд не має застережень до кваліфікації адвоката чи якості виконання ним обов`язків, підготовлених ним документів. Разом з тим, суд, враховуючи складність та категорію цієї справи, дійшов висновку, що заявлений до відшкодування за рахунок відповідача розмір витрат на правову допомогу є завищеним та неспівмірним із складністю справи. Суд враховує роботу адвоката щодо складання позовної заяви у цій категорії справи та затрачений час (2 години, загальною вартістю 2481 грн.), разом з тим суд вважає розмір витрат адвоката за участь в одному судовому засіданні 3000 грн. істотно завищеним, не співмірним навіть із вартістю роботи адвоката щодо складання позовної заяви. Доказів того, що адвокат виставляв клієнту рахунки за участь в інших судових засіданнях суду не надано.
Суд визнає, що позивач вільний у виборі представника та у визначенні розміру його гонорару за домовленістю сторін, проте цей вибір не повинен бути надмірно обтяжливим для іншої сторони процесу при вирішенні судом питання про розподіл судових витрат. Суд вважає справедливим відшкодування позивачу його судових витрат на правничу допомогу в сумі 3481 грн., тобто 2481 грн. за підготовку та складання позовної заяви та 1000 грн. за участь в судовому засіданні (28.09.2022).
Керуючись ст.ст. 132, 134, 143, 252, 255, 295 КАС України, суд
Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Москаль Р.М.