Справа № 579/1709/21
Суддя: Придатко В. М.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1709/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Придатко В.М., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Головного управління Національної поліції в Сумській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Товстики Ігоря Володимировича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Товстики Ігоря Володимировича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі. Розгляд справи призначено на 10 листопада 2022 року на 16 год. 00 хв.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Положення ст. 195 КАС України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

На сьогоднішній день у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді зазначеної справи, оскільки у залі судових засідань №1 в Кролевецькому районному суді Сумської області немає технічної можливості на її проведення.

Суд зазначає, що зала судових засідань №1, в якій проводяться судові засідання суддею Придатком В.М. не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.195 КАС України судових засідань в режимі відеоконференції, а облаштована зала судових засідань для проведення відеоконференцій зайнята у зв`язку з великою кількістю матеріалів, які розглядаються суддями.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Товстики Ігоря Володимировича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В. М. Придатко