Справа № 120/5871/22
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Вінниця

25 жовтня 2022 р. Справа № 120/5871/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Вінниці" (вул. Замостянська, 49, м. Вінниця, 21001)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Вінниці" (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

21.09.2022 року за вх. № 46557/22 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване видачею позивачу 11.08.2022 року висновку за формою № 080-2/0 безтерміново, а тому оскільки позивачем оскаржується видання такого висновку з обмеженням терміну його дії, відповідач зазначає, що підстави, які зумовили звернення позивача до суду з даним позовом, відпали. Відтак, позивач просить суд закрити провадження в адміністративній справі № 120/5871/22 на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Вирішуючи клопотання відповідача про закриття провадження, суд зазначає наступне.

Особливості закриття провадження у справі врегульовано ст. 238 КАС України.

Так, п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що підставою звернення до суду з даним позовом слугували дії відповідача щодо заповнення бланка форми №080-2/0 на ім`я позивача з обмеженням терміну дії цього бланку на один рік. Водночас, 11.08.2022 року відповідачем видано позивачеві висновок за формою №080-2/0 безтерміново.

Отже, з огляду на те, що після звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем самостійно усунено порушення, які є предметом заявленого позову, суд дійшов висновку, що подане клопотання про закриття провадження у справі є обґрунтованим.

При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відтак, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 238, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Вінниці" про закриття провадження у справі №120/5871/22 задовольнити.

Закрити провадження у справі № 120/5871/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Вінниці" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна