Справа № 640/17069/22
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2022 року м. Київ№ 640/17069/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Державного бюро розслідувань
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (адреса місця роботи: АДРЕСА_2) та Державного бюро розслідувань (, адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28), в якому позивачка просила суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Державного бюро розслідувань від 08.09.2022 №448 «Про внесення змін до Переліку посад у центральному апараті Державного бюро розслідувань, що підлягають заміщенню особами рядового та начальницького складу, граничних спеціальних звань за цими посадами»;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Державного бюро розслідувань від 08.09.2022 №261 дск «Про затвердження змін до штатного розпису центрального апарату Державного бюро розслідувань на 2022 рік» у частині скорочення посади державної служби - керівника Управління міжнародного співробітництва Державного бюро розслідувань;

3) поновити ОСОБА_1 на посаді державної служби керівника Управління міжнародного співробітництва Державного бюро розслідувань або іншій рівнозначній посаді в Управлінні міжнародного співробітництва Державного бюро розслідувань, або на рівнозначній посаді в іншому державному органі (його правонаступнику), - з 14.09.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачці строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено. У встановлений судом строк від позивачки через канцелярію суду надійшли матеріали для усунення недоліків позову.

З огляду на наведене суд визнав позовну заяву та додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст. 12, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до них документів).

4. Відзиви на позовну заяву разом з доданими до них матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Попередити відповідачів, що у разі не подання ними разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати від відповідачів:

- засвідчену копію наказу Державного бюро розслідувань від 08.09.2022 №261 дск «Про затвердження змін до штатного розпису центрального апарату Державного бюро розслідувань на 2022 рік»;

- засвідчені копії всіх наявних у відповідачів документів, на підставі та з урахуванням яких були прийняті оспорювані рішення (накази), в частині, що стосуються особи позивачки;

- засвідчені копію особової справи позивачки та її трудової книжки;

- засвідчену копію наказу про звільнення позивачки з посади (якщо такий букв прийняти станом на день відкриття провадження у цій справі).

8. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

9. Запропонувати позивачціг у разі отримання відзивів на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідачів відзивів подати до канцелярії суду відповіді на такі відзиви.

10. Запропонувати відповідачам у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

11. Відповіді на відзиви та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

12. Повідомити учасників справи про необхідність відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу (Чернігівській митниці) - разом із копією позовної заяви.

14. Повідомити відповідача (Державну митну службу України), як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

15. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок