Справа № 140/13493/21
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у виконавчому листі

24 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/13493/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДАВТО ГРУП» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДАВТО ГРУП» звернулося з адміністративним позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови у прийнятті митних декларацій №UA205140/2021/00131 від 15.07.2021, №UA205140/2021/00132 від 15.07.2021, №UA205140/2021/00311 від 29.07.2021.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 адміністративний позов ТзОВ «ТРЕЙДАВТО ГРУП» задоволено, вирішено:

1. Визнати протиправними та скасувати картки відмови у прийнятті митних декларацій №UA205140/2021/00131 від 15 липня 2021 року, №UA205140/2021/00132 від 15 липня 2021 року, №UA205140/2021/00311 від 29 липня 2021 року, складені Волинською митницею.

2. Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДАВТО ГРУП» (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, будинок 15, ) за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці (44350, Волинська область, Ковельський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, будинок 13, ) судовий збір у розмірі 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) гривень 00 копійок та 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

21.10.2022 судом отримано заяву від представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: вірно зазначити код ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку.

Суд зазначає, що приписами ч. 2 ст. 9 КАС України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що у абзаці 3 резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 по справі №140/13493/21 наведено зміст позовних вимог, викладений позивачем у позовній заяві, що було здійснено судом у чіткій відповідності із зазначеними позивачем доводами.

Разом з тим, абзац 3 резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 по справі №140/13493/21 відповідає змісту виконавчого листа №11022/2022 від 01.09.2022.

Відтак, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №11022/2022 від 01.09.2022.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДАВТО ГРУП» про виправлення описки у виконавчому листі від 01.09.2022 №11022/2022 в адміністративній справі №140/13493/21, - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Дмитрук