Справа № 160/14681/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року Справа 160/14681/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про залучення відповідачів та збільшення позовних вимог у справі №160/14681/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області, в якій просить:

- визнати відповідь начальника управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Луганській області, суб`єкта владних повноважень Оксани Горбатенко за № 3261-3836/К-02/8-1200/22 від 16.09.2022 р. нечинною, та такою, яка порушує права та інтереси;

- зобов`язати відповідача начальника управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Луганській області, суб`єкта владних повноважень Оксану Горбатенко зарахувати позивачу у стаж роботи 4 місяця: січень, квітень 2005 р. підприємницької діяльності і січень, лютий 2022 р. період отримання компенсаційної виплати, як фізособи, яка надає соціальні послуги, зробити перерахунок пенсії з 04.06.2022 р., а відомості про вказаний стаж занести до Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

27.09.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було залишено без руху вищезазначену позовну заяву та надано час для усунення недоліків, зокрема, надання до суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (зокрема, довідку органу доходів і зборів про доходи за попередній календарний рік), або оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

14.10.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 28.10.2022 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

25.10.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить:

- визнати відповідь 31162-23868/К-01/8-0400/22 від 14.10.2022 року заступника начальника управління обслуговування громадян - начальника відділу розгляду звернень ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян відділу розгляду звернень Тетяни ЛЕНЬ (адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, тел. E-mail: , сайт www.pfu.gov.ua.dp. код згідно з ) та рішення о/р № 40 від 09.08.2022 року начальника відділу перерахунків пенсій № 4 Людмили БАЛАНЧУК, спеціаліста Тетяни ЛЕВЧУК, відповідь 0400-010204-8/105938 від 17.10.2022 року начальника відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) Тетяни КУЧЕР ( адреса: пр-т. Богдана Хмельницького, 116а, м. Дніпро, 49033, тел. E-mail: 04001 @dp.pfu/gov/ua, сайт www.pfu.gov.ua/dp/, код згідно з ) - суб`єктів владних повноважень - нечинними, такими, які порушують мої права і інтереси.

- зобов`язати суб`єктів владних повноважень - заступника начальника управління обслуговування громадян - начальника відділу розгляду звернень ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян відділу розгляду звернень Тетяну ЛЕНЬ, начальника відділу перерахунків пенсії № 4 Людмилу Баланчук, спеціаліста Тетяну Левчук. начальника відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) Тетяну КУЧЕР зарахувати мені у стаж роботи 4 місяця: січень, квітень 2005 року підприємницької діяльності та січень, лютий 2022 року період отримання компенсаційної виплати, як фізособи, яка надає соціальні послуги на непрофесійній основі;

- зробити перерахунок пенсії з 04.06.2022 року, а відомості про вказаний стаж роботи занести до Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

25.10.2022 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення суб`єктів владних повноважень до участі у справі - ПФУ Головне Управління ПФУ в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян відділ розгляду звернень заступника начальника управління обслуговування громадян - начальника відділу розгляду звернень Тетяну ЛЕНЬ та ПФУ Головне Управління ПФУ в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 1 ( сервісний центр) начальника відділу обслуговування громадян № 1 ( сервісний центр ) Тетяну КУЧЕР, начальника відділу перерахунку пенсій № 4 Людмилу БАЛАНЧУК, спеціаліста Тетяну Левчук в якості відповідачів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що так як відповіді за № 0400-010204-8/105938 від 17.10.2022 p., № 31162-23868/К-01/8-0400/22 від 14.10.2022 р. та рішення за № 13508/03-16 від 13.10.2022 p., які одержані 18.10.2022 р. та 19.10.2022 р. від вищезазначених суб`єктів владних повноважень, стосуються одного і того ж питання, порушеного мною в адміністративному позові від 22.09.2022 р. є необхідність залучення вищезазначених осіб в якості відповідачів.

Досліджуючи вказані заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Згідно ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Як встановлено судом, заява позивача про збільшення позовних вимог від 25.10.2022 року не надіслана відповідачу.

Таким чином, заява позивача про збільшення позовних вимог від 25.10.2022 року підлягає поверненню заявнику без розгляду, тому відсутні підстави для розгляду клопотання ОСОБА_1 про залучення відповідачів.

Керуючись статтями 47, 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №160/14681/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець