Справа № 640/20805/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А ЛА

з питань процесуального правонаступництва

25 жовтня 2022 року місто Київ №640/20805/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Плейс. Україна"
доКиївської митниці Держмитслужби
провизнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Плейс. Україна" до Київської митниці Держмитслужби, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100230/2021/00675 від 02.07.2021;

- рішення про коригування митної вартості товарів №UA100230/2021/610228/2 від 02.07.2021;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100230/2021/00673 від 02.07.2021;

- рішення про коригування митної вартості товарів №UА100230/2021/610230/2 від 02.07.2021;

- картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100230/2021/00672 від 02.07.2021;

- рішення про коригування митної вартості товарів №100230/2021/610227/1 від 02.07.2021;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100230/2021/00690 від 08.07.2021;

-рішення про коригування митної вартості товарів № 100230/2021/610237/2 від 08.07.2021.

Ухвалою суду від 29.07.2021 (суддя Мамедова Ю.Т.) позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому строк для усунення виявлених недоліків. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2021 (суддя Мамедова Ю.Т.) відкрито провадження в адміністративній справі №640/20805/21, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, справу в порядку п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано на повторний автомазитований розподіл справ між суддями.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з протоколом повтороного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №640/20805/21 передано на розгляд судді Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2022 адміністративну справу №640/20805/21 прийнято до провадження суддею Іщуком І.О. в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 19.10.2022 від представника позивача надійшо клопотання про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, в якому останній просить суд замінити відповідача у справі №640/20805/21 з Київської митниці Держмитслужби () на його правонаступника - Київську митницю (код ЄДРПОВУ ВП 43997555), як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного у справі, ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши надані представником позивача та відповідача доводи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В свою чергу судом було встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби, зокрема Київську митницю Держмитслужби.

В свою чергу, починаючи з 01 липня 2021 року Державна митна служба України розпочала роботу у форматі єдиної юридичної особи - 26 митниць як відокремлених підрозділів Держмитслужби.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, 03 грудня 2020 року була створена Київська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (Код ЄДРПОУ ВП 43997555) номер запису: 010086387, у той час як Київська митниця Держмитслужби (Код ) перебуває в стані припинення з 02 листопада 2020 року - внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, номер запису: 011041404.

Таким чином, з вищевикладеного можна прийти до висновку, що Київська митниця Держмитслужби вибуло, а її правонаступником є Київська митниця, як відокремлений структурний підрозділ Держмитслужби.

Крім того, як вбачається з матеріалів справ, оскаржуване в межах даної справи рішення було прийнято 04 лютого 2022 року, що з урахуванням викладених вище обставин підтверджує те, що воно було прийнято саме у час роботи вже Київської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу вищевикладеного в сукупності, та оскільки позивачем було надано до суду клопотання про заміну відповідача на належного, а також процесуальної можливості здійснення правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про наявність підстав, для заміни первісного відповідача - Київську митницю Держмитслужби () на належного - Київську митницю (адреса: 03124, місто Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 8-А, код ЄДРПОУ ВП 43997555).

Керуючись статтями 52, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача Київську митницю Держмитслужби () на належного - Київську митницю (адреса: 03124, місто Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 8-А, код ЄДРПОУ ВП 43997555).

2. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня одержання копії вказаного судового рішення направити на адресу Київської митниці (адреса: 03124, місто Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 8-А, код ЄДРПОУ ВП 43997555) копію позовної заяви з додатками до неї, а докази такого направлення надати на адресу суду.

3. Повідомити Київську митницю про можливість подати відзив на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти) днів, з дати отримання копії позовної заяви.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.