Справа № 420/10273/22
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/10273/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Кравця О.О..,

судді - Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса клопотання Державного бюро розслідувань про розгляд справи у відкритому засіданні з викликом сторін та визнання обов`язковою явки позивача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни, Державного бюро розслідувань про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни, Державного бюро розслідувань про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання на підстав положень п.3 ч.1 ст. 311 КАС України.

25 жовтня 2021 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив Державного бюро розслідувань на апеляційну скаргу, в якому відповідачем було заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому засіданні з викликом сторін та визнання обов`язковою явки позивача для надання пояснень з приводу порушеного права.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що вони задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Разом з тим, положеннями ч.2 ст. 311 КАС України передбачено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів критично оцінює посилання апелянта на необхідність розгляду справи у відкритому засіданні з викликом сторін та визнання обов`язковою явки позивача для надання пояснень з приводу порушеного права, оскільки такі пояснення були викладені позивачем в заявах по суті справи. Жодних інших доводів стосовно необхідності здійснення апеляційного перегляду саме з викликом сторін доводи відповідача не містять.

Враховуючи викладене, оскільки предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), а заявником не зазначено жодних обґрунтованих підстав для розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін або їх представників, колегія суддів дійшла до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотань відповідача про розгляд справи у відкритому засіданні з викликом сторін та визнання обов`язковою явки позивача.

Керуючись ст. ст. 311, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотань Державного бюро розслідувань про розгляд справи у відкритому засіданні з викликом сторін та визнання обов`язковою явки позивача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни, Державного бюро розслідувань про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Кравець

Суддя: Л.Є. Зуєва