Справа № 460/8672/21
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/8672/21 пров. № А/857/10330/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Ніколіна В. В.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання адвокатів Гінгуляка Олександра Миколайовича та Ніколаєвої Наталії Борисівни, які діють в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/8672/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №460/8672/21 (апеляційне провадження №А/857/10330/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 червня 2022 року.

Розгляд вказаної справи призначено на 26 жовтня 2022 року.

18 жовтня 2022 року та 19 жовтня 2022 року від представників апелянта надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.195 КАС України.

Положеннями ст.195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому, учасник справи може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, враховуючи викладене, заявлені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання адвокатів Гінгуляка Олександра Миколайовича та Ніколаєвої Наталії Борисівни, які діють в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 червня 2022 року у справі №460/8672/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (застосування системи easycon) представників апелянта 26 жовтня 2022 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
В. В. Ніколін