Справа № 640/34016/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року справа №640/34016/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за власною ініціативою питання про залучення до участі у справі Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Волинській області
доДержавного агентства резерву України
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києві з адміністративним позовом до Державного агентства резерву України (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з Державного агентства резерву України, в управлінні якого перебуває державне підприємство «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» податковий борг у розмірі 30 600 885,44 грн.

Ухвалою від 01 грудня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/34016/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

Розглядаючи справу в спрощеному провадженні суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України як третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки податковий борг обліковується саме за ним.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України, суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України (45650, Волинська обл., Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 4) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача у триденний строк з дня вручення копії ухвали у справі направити залученій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснення щодо позовної заяви, відповідні докази, на які вона посилається при їх обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко