Справа № 460/35090/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши з власної ініціативи питання щодо ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства "РІДНА ХАТА"
доДеснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом Приватного підприємства "РІДНА ХАТА" до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі відповідач) про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 25.10.2022 адміністративний позов Приватного підприємства "РІДНА ХАТА" до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій задоволено.

Визнано протиправною відмову Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) згідно листа № 19.21-16/33080 від 31.08.2022 зняти арешт з майна та коштів Приватного підприємство "РІДНА ХАТА", накладений згідно постанов від 17.12.2013 про арешт майна боржника, від 17.12.2013 про арешт коштів боржника, від 19.12.2013 про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження № 41251125; постанови від 19.05.2015 про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження № 47103617.

Зобов`язано Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігова Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти арешт з майна та коштів Приватного підприємства "РІДНА ХАТА" накладений згідно постанов від 17.12.2013 про арешт майна боржника, від 17.12.2013 про арешт коштів боржника, від 19.12.2013 про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження № 41251125; постанови від 19.05.2015 про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження № 47103617.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у цій справі позивач сплатив судовий збір у сумі 2481 гривень, згідно з банківською квитанцією №8 від 12.10.2022 .

Поряд з цим, за наслідками розгляду справи судом у резолютивній частині рішення суду не вирішено питання про судові витрати, оскільки не стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 грн, які сплачені позивачем відповідно до банківської квитанції №8 від 12.10.2022. Водночас у мотивувальній частині зазначеного рішення суд обґрунтував необхідність такого стягнення на підставі частини 1 статті 139 КАС України.

У силу вимог пункту 10 частини 3 статті 2 КАС України, відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення, є однією з основних засад адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З наведеного, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення з власної ініціативи додаткового рішення у справі № 460/35090/22 та стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судових витрат зі сплати судового збору, сплачених згідно з квитанцією від 12.10.2022 у сумі 2481 гривень.

Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі №460/35090/22 за позовом Приватного підприємства "РІДНА ХАТА" до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Стягнути на користь Приватного підприємства "РІДНА ХАТА" за рахунок бюджетних асигнувань Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Днем подання апеляційної скарги є день її надходження до відповідного суду. Строк подання апеляційної скарги не може бути поновлено. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 25 жовтня 2022 року

Учасники справи:

Позивач - Приватне підприємство "РІДНА ХАТА" (вул. Соборна, буд. 364-В,м. Рівне,Рівненська обл.,33024, ЄДРПОУ/РНОКПП 32194657)

Відповідач - Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігова Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Шевченка, буд. 118,м. Чернігів,Чернігівська обл.,14030, ЄДРПОУ/РНОКПП 35029719)

Суддя О.В. Поліщук