Справа № 560/9634/22
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9634/22
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною відмову управлінням соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про нарахування та виплату грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

2. 3обов`язати управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня 2021 року як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою суду від 15.09.2022 позовну заяву залишено без руху. Вказано, що недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду:

- належним чином обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності його пропуску;

- нової редакції позовної заяви разом з її копією для відповідача, у якій зазначити належного відповідача, його адреси та ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Позивачем надіслано до суду нову редакції позовної заяви разом з її копією для відповідача, у якій зазначено належного відповідача, його адресу та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Тобто, у цій частині вимоги ухвали виконано.

Однак належним чином обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності його пропуску позивачем подано не було.

У позовній заяві позивач лише вказав, що строк пропущено по причині тривалого перебування у лікарні на лікуванні.

Проте жодних доказів на підтвердження своїх доводів (щодо перебування у лікарні) не надає. Тобто, такі доводи позивача є непідтверженими.

Ухвалою суду від 30.09.2022 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали..

Зазначена ухвала отримана позивачем 05.10.2022.

Однак жодних документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі суду, як і заяви про продовження строку на усунення недоліків, до суду не надходило.

Статтею 123 КАС України визначено наслідки пропуску строків звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд зазначає, що чітко визначені та однакові для всіх учасників справи строки звернення до суду є гарантією забезпечення рівності сторін та інших учасників справи. Для цього має бути також виконано умову щодо недопустимості безпідставного та необмеженого поновлення судами пропущеного строку.

Однак належним чином обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності його пропуску позивачем подано не було

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, наявні підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись пунктом 9 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.А. Божук