Справа № 400/8002/21
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/8002/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 р. у справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.01.2022р. задоволено позов Головного управління ДПС в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2022р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянта зобов`язано надати довідку органу ДПС про суму річного доходу фізичної особи та довідку пенсійного органу про розмір отриманої пенсії у попередньому календарному році.

20.10.2022р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали, апелянтом надано довідку органу ДПС України про суму річного доходу фізичної особи та довідку пенсійного органу про розмір отриманої пенсії у попередньому календарному році.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік

Таким чином, фактичною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи річний дохід ОСОБА_1 за 2021р. становить 80 748,94грн.

Разом з тим, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3405грн., що не перевищує 5 відсотків (4037,45грн.) розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, що свідчить про відсутність правових підстав про задоволення клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2022р., суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Єщенко О.В. Яковлєв О.В.