Справа № 640/2979/22
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м. Київ №640/2979/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Київській області
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просила суд:

- визнати дії Головного управління Національної поліції в Київській області неправомірними в частині незарахування ОСОБА_3 до загальної вислуги років, вислугу років на пільгових умовах за час служби у військовому резерві під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, в період з 01.11.2014 року по 23.02.2015 року, а саме: 0 років 09 місяців 22 дні;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області обчислити ОСОБА_3 загальну вислугу років із зарахуванням вислуги років на пільгових умовах за час служби у військовому резерві під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, в період з 01.11.2014 року по 23 02 2015 року (0 років 09 місяців 22 дні);

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області належним чином оформити та подати необхідні документи до органів Пенсійного фонду України для призначення ОСОБА_3 пенсії за вислугу років (23 роки 09 місяців 30 днів) з зарахуванням вислуги років на пільгових умовах за час служби у військовому резерві під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення них заходів, в період з 01.11.2014 року по 23.02.2015 року (0 років 09 місяців 22 дні).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2022 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Рішення від 31 травня 2022 року набрало законної сили 01 липня 2022 року.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчі листи 12 серпня 2022 року.

Представник Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся з заявою про анулювання виконавчого листа від 12 серпня 2022 року, у зв`язку з тим, що відповідачем подано апеляційну скаргу, яка залишена без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2022 року призначено судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Позивач подала заперечення на заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка обгрунтована тим, що відсутні підстави, передбачені чинним законодавтсвом щодо відкликання виконавчого листа, більше того, відповідачем апеляційну скаргу подано з порушенням 30-ти денного строку на подання останньої.

В судове засідання 25 жовтня 2022 року прибув представник відповідача, позивач не прибула, просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Представник відповідача підтримала подану заяву, крім того наголосила, що провадження в апеляційній інстанції щодо перегляду судового рішення від 31 травня 2022 року станом на сьогоднішній день відкрито.

Заслухавши довди представника заявника суд вирішив завершити розгляд заяви у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику осіб.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволені повністю.

Як вбачаєтья з Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду рішення від 31 травня 2022 року направлено відповідачу 01 червня 2022 року о 16:37 засобами електроного зв`язку та через систему «Електронний суд».

Рішення від 31 травня 2022 року набрало законної сили 01 липня 2022 року.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчі листи 12 серпня 2022 року.

Представник Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся з заявою про анулювання виконавчого листа від 12 серпня 2021 року у зв`язку з тим, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області рішення від 31 травня 2022 року оскаржено в апеляційному порядку 02 серпня 2022 року.

Утім відкриття провадження в апеляційній інстанції не є обов`язковою підставою для визнання виконавого документу таким, що не підлягає виконанню.

Більше того, суд звертає увагу, що Шостим апеляційним адміністратвиним судом при відкритті провадження за апеляційною скаргою питання щодо зупинення виконання рішення від 31 травня 2022 року не вирішувалось.

Крім того, у справі №640/2979/22 видано три виконавчі листи, які датовані 12 серпня 2022 року, в той же час в заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не конекретизовано який саме лист представник відповідача має на меті визнати таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про визнання виконавчих листів від 12 серпня 2022 року такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко