Справа № 520/8993/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з питання повернення позову
місто Харків
26 жовтня 2022 р. справа № 520/8993/22

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі за текстом - відповідач, владний суб`єкт, орган публічної адміністрації, адміністративний орган, Управління, ГУ) про: 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження з 01.04.2019 року граничним (максимальним) розміром пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та зменшення відсотка грошового забезпечення з 89% до 70% при здійсненні перерахунку пенсії; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 89% грошового забезпечення на підставі довідки №ФХ-80613/ВСЗ від 22.02.2021 р. наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її індексації з 01.03.2022 згідно з постановою Кабінету Міністрів України №118 від 16 лютого 2022 року "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" без обмеження граничним (максимальним) розміром, -

встановив:

Відповідно до ч.1 ст.21 та ч.1 ст.172 КАС України в одному позові може бути заявлено одразу декілька пов`язаних вимог.
У межах справи №520/8993/22 заявником заявлені вимоги про: 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження з 01.04.2019 року граничним (максимальним) розміром пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та зменшення відсотка грошового забезпечення з 89% до 70% при здійсненні перерахунку пенсії; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 89% грошового забезпечення на підставі довідки №ФХ-80613/ВСЗ від 22.02.2021 р. Харківського ОТЦКтаСП, після її індексації з 01.03.2022 згідно з постановою Кабінету Міністрів України №118 від 16 лютого 2022 року "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" без обмеження граничним (максимальним) розміром
У межах справи № 520/8626/22 (провадження по якій відкрито 19.10.2022р.) заявником заявлено вимоги про: 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення відсотка грошового забезпечення ОСОБА_1 під час перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки № ФХ-80613/ВСЗ від 22.02.2021 р. наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.04.2019 року; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки № ФХ-80613/ВСЗ від 22.02.2021 р. наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 89 % грошового забезпечення.
Отже, і у межах справи №520/8993/22, і у межах справи №520/8626/22 заявником заявлені вимоги пов`язані із перерахунком пенсії з 01.04.2019р. та відсотковим розміром пенсії відносно грошового забезпечення після указаного перерахунку.
Вказані вимоги не підлягають вирішенню у порядку адміністративного судочинства у межах даної справи, позаяк вже вирішуються у межах справи №520/8626/22.
Викладене зумовлює висновок про те, що в частині зазначених позовних вимог у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є визначеної п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі в даній частині вимог.
Наведене свідчить, що заявник в одному позові поєднав одразу декілька вимог, частина з яких не підлягає вирішенню по суті у порядку адміністративного судочинства за новим окремим адміністративним позовом.
За приписами п. 6 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 172 КАС України порушення правил об`єднання позовних вимог відповідно до ч. 1 ст. 21, ч.ч. 1, 4 ст. 172 КАС України є підставою для прийняття судом рішення про повернення позову заявникові.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 19, 169, 170, 172, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позов - повернути заявникові.
Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.