Справа № 640/15876/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/341
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м. Київ № 640/15876/22

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що полягає у не зарахуванні ОСОБА_1 періодів роботи з 02.08.1979р. по 08.10.1979р., з 04.07.1980р. по 01.08.1984р., з 12.07.1988 по 10.08.1989, з 20.12.1999 по 10.03.2000 у страховий стаж та відмові призначити пенсію за віком визнати протиправною;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 02.08.1979р. по 08.10.1979р., з 04.07.1980р. по 01.08.1984р., з 12.07.1988 по 10.08.1989, з 20.12.1999 по 10.03.2000 та призначити пенсію за віком з дня звернення, а саме: з 27.04.2022 року.

Ухвалою суду від 28.09.2022 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку ст. 263 КАС України.

21.10.2022 р. до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про залучення співвідповідача у справі - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, яке розглянуто заяву позивача по суті та винесло рішення №31 від 29.04.2022 р. про відмову у призначенні пенсії.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1-6 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

В даному випадку згідно з матеріалами справи позивач дізнався про відмову у задоволенні заяви про призначення пенсії з листа Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 03.05.2022 року №2600-0206-8/44990, тоді як останнім надано суду копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №31 від 29.04.2022 р. про відмову у призначенні пенсії позивачу.

За таких обставин Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області підлягає залученню до розгляду справи в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

3. Зобов`язати співвідповідача надати відзив на позов.

Суддя О.В. Головань

Додаток: примірник позовної заяви з додатками