Справа № 431/5006/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року справа №431/5006/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г. розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 січня 2022 року у справі № 431/5006/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Луганській області Пішого Володимира Івановича, третя особа на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції, про визнання постанови протиправною, скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 січня 2022 року у справі № 431/5006/21.

Ухвалою апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 січня 2022 року у справі № 431/5006/21 залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав пропуску цього строку.

Крім того, в мотивувальній частині ухвали вказано, що всупереч ч. 2. ст. 296 КАС України апелянтом зазначено лише прізвище, ім`я та по батькові позивач, натомість не зазначено в апеляційній скарзі місце проживання чи перебування позивача.

Копія наведеної ухвали була надіслана в електронний кабінет Машталер Альни Андріївни (представник скаржника за довіреністю) в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 06 жовтня 2022 року.

Також копія ухвали апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року була надіслана на електронну адресу, яка зазначена у реквізитах апеляційної скарги сторони по справі () 07 жовтня 2022 року.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зокрема не надано відомостей про місце проживання чи перебування позивача.

Таким чином апелянт, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на апеляційний перегляд справи, повинен забезпечити неухильне і своєчасне виконання вимог процесуального закону і суду, зокрема, стосовно форми та змісту апеляційної скарги, для чого особа, зацікавлена у її поданні, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

З огляду на те, що апелянтом у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись статтями 298, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 січня 2022 року у справі № 431/5006/21 - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Повне судове рішення 24 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук