Справа № 520/7382/22
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

25.10.2022 № 520/7382/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 3429,93 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Представником позивача 20.10.2022 через систему "Електронний суд" до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що 13.10.2022 ГУНП в Харківській області стало відомо про те, що в Харківському окружному адміністративному суді прийнято позовну заяву та відкрито спрощене провадження у справі №520/8508/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Харківській області №221 о/с від 27.04.2022 в частині звільнення ОСОБА_1 за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (за власним бажанням), поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого дізнавача сектору дізнання Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області з 28.04.2022, стягнення з ГУНП в Харківській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28.04.2022 та стягнення з ГУНП в Харківській області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 200 000 гривень. У зв`язку з тим, що ГУНП в Харківській області пред`явлено позов до ОСОБА_1 по справі №520/7382/22 щодо стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 3429,93 грн через звільнення відповідача згідно наказу ГУНП в Харківській області №221 о/с від 27.04.2022, який наразі оскаржується позивачем в судовому порядку, є наслідком зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 відкрито провадження у справі №520/8508/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, у якому він просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області №221 о/с від 27.04.2022 в частині звільнення ОСОБА_1 за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (за власним бажанням) 27.04.2022; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого дізнавача сектору дізнання Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області з 28.04 2022; стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.04.2022; стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200 000 гривень.

Натомість, предметом розгляду даної адміністративної справи є невідшкодування ОСОБА_1 заборгованості за предмети однострою, строк експлуатації яких не закінчився, в сумі 3429,93 грн у зв`язку із звільненням його зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію». Тоді як у справі №520/8508/22 предметом розгляду є правомірність звільнення зі служби відповідача.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи №520/8508/22 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/8508/22.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/7382/22 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/8508/22.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про результати розгляду справи №520/8508/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А.Волошин