Справа № 280/486/22
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 жовтня 2022 року Справа № 280/486/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Пологівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (пров. Некрасова. 2, м. Пологи, Запорізька область, 70600, ) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Пологівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати постанову державного виконавця Пологівського ВДВС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) Колесник О.П. у виконавчому провадженні № 58079053 від 22 жовтня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 , штрафу у розмірі 6949,03 грн. та постанову начальника Пологівського ВДВС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) Малачинської С.А. від 25 листопада 2021 року про перевірку законності виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року перше судове засідання в адміністративній справі № 280/486/22 призначено на 24 жовтня 2022 року о/об 14:00.

24 жовтня 2022 року від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення або відкладення розгляду адміністративної справи № 280/486/22 у зв`язку із проходженням позивачем служби у Збройних Силах України. Також, вказаним клопотанням суд повідомлено про неможливість прибуття представника позивача у судове засідання у зв`язку із численними ракетними обстрілами міста Пологи, в якому він проживає.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік підстав для відкладення судового засідання або оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи той факт, що підстави, зазначенні позивачем у клопотанні, не входять до переліку підстав, визначеного статтею 223 КАС України, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про відкладення судового засідання в адміністративній справі № 280/486/22.

В той же час, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи той факт, що позивач наразі перебуває у складі Збройних Сил України, суд вважає клопотання обґрунтованим в частині зупинення провадження по справі та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі або відкладення розгляду справи - задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі № 280/486/22 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

3. Зобов`язати позивача повідомити суд про припинення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження в адміністративній справі № 280/486/22 письмовою заявою.

4. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. У судове засідання учасники справи будуть викликані судовими повістками після поновлення провадження по справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 24 жовтня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов