Справа № 160/7583/22
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/7583/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року в адміністративній справі №160/7583/22 за позовом депутата Дніпровської районної ради Дніпропетровської області VІІІ скликання ОСОБА_1 , Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" до Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області , Комунальне некомерційне підприємство оздоровлення та відпочинку дітей "Ювілейний" Дніпровської районної ради , Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Громадська організація "Платформа Громадський Контроль", не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Так, зігдно з актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження коверта (пакування), який складено 21.10.2022 року співробітниками відділу документального забезпечення Третього апеляційного адміністративного суду, в додатках до апеляційної скарги по даній справі міститься лише чотири примірники копій апеляційної скарги, що не відповідає кількості учасників справи (5 без врахування апелянта).

Отже, в порушення вимог п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України заявником не надано до суду копій апеляційної скарги та доданих до апеляційної скарги матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду примірник копії апеляційної скарги разом з доданими документами.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року в адміністративній справі №160/7583/22 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий