Справа № 520/20529/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2022 р. Справа № 520/20529/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року по справі № 520/20529/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України , Національної поліції України , Управління поліції охорони в Харківській області , Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області третя особа Департамент поліції охорони ,

про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Управління поліції охорони в Харківській області, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа Департамент поліції охорони, про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

16.09.2022 р. на зазначене рішення суду Національною поліцією України подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки оскаржуване рішення суду прийнято за правилами спрощеного провадження, його копія, як зазначив заявник, на його адресу не надходила, а згідно з карткою руху документів в підсистемі ЕСІТС "Електоронний суд" оскаржуване рішення доставлено в кабінет 19.08.2022 р., у зв`язку із чим апелянт звернувся до суду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 р.: відмовлено в задоволенні клопотання Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження та визнано неповажними причини пропуску Національною поліцією України строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 р. по справі № 520/20529/21; апеляційна скарга залишена без руху, у зв`язку з пропуском строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та доказів на підтвердження цих причин.

11.10.2022 р. на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 р. апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 р., в обґрунтування якого апелянт зазначив, що оскаржуване рішення до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" апелянта доставлено 19.08.2022 р., а не 31.12.2021 р., як зазначається у довідці Харківського окружного адміністративногосуду про доставку електронного листа від 30.12.2021 р.

Дослідивши доводи клопотання апелянта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21, офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до п. 17 вказаного Положення, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

У випадку, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 251 КАС України).

Згідно довідки Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 р., копію оскаржуваного рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 р. доставлено до Електронного кабінету Національної поліції України 30.12.2022 р. об 18:12 год., у зв`язку із чим судове рішення вважається врученим 31.12.2022 р.

Таким чином, вказані в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження не обгрунтовані та не є поважними, оскільки тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення в апеляційному порядку в строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали суду від 27.09.2022 р., яка є чинною, не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року по справі № 520/20529/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Національної поліції України , Управління поліції охорони в Харківській області , Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області третя особа Департамент поліції охорони про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін