Справа № 480/8268/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа
26 жовтня 2022 року Справа № 480/8268/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність Шосткинської міської ради Сумської області щодо нерозгляду та ненадання відповіді ОСОБА_1 на заяви від 25.06.2021 та від 21.07.2021. Зобов`язано Шосткинську міську раду Сумської області розглянути заяви ОСОБА_1 від 25.06.2021 та від 21.07.2021 відповідно до Закону України "Про звернення громадян" та надати обґрунтовану відповідь по суті звернення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Шосткинської міської ради Сумської області.

На виконання вказаного рішення, судом 29.12.2021 видано виконавчі листи.

07.10.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 11.10.2022 дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 19 жовтня 2022 року.

Крім того, цією ж ухвалою було зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області надати суду довідку щодо не пред`явлення ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) виконавчого листа про стягнення на її користь витрат зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн. з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Шосткинської міської ради Сумської області по справі 480/8268/21 до виконання.

Ухвалою суду від 19.10.2022 було відкладено розгляд клопотання позивача на 26.10.2022.

На виконання вимог ухвали суду ГУ ДКСУ у Сумській області листом №04-05-10/5535 від 25.10.2022 надало суду інформацію про те, що станом на 25.10.2022 виконавчий лист Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/8268/21 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Шосткинської міської ради Сумської області судового збору до Головного управління Казначейства не надходив.

Також даним листом повідомлено суд, що за інформацією Шосткинського управління Державної казначейської служби України Сумської області (далі - Управління), яке є окремою юридичною особою публічного права, 11.01.2022 до Управління надійшла заява ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 по справі № 480/8268/21 про стягнення 908 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Шосткинської міської ради Сумської області. Листом Управління від 12.01.2022 №01-10-11/48 виконавчий лист Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 по справі № 480/8268/21 повернуто стягувачу без виконання. Вказані документи отримано ОСОБА_1 13.01.2022 особисто.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як було зазначено вище, 29.12.2021 Сумським окружним адміністративним судом було видано ОСОБА_1 виконавчий лист щодо стягнення на її користь витрат зі сплати судового збору в сумі 908 грн. з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Шосткинської міської ради Сумської області.

Однак, як зазначила позивач, виконавчий лист нею було втрачено.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що станом на 25.10.2022 виконавчий лист по справі №480/8268/21 до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області не надходив. Листом Шосткинського управління Державної казначейської служби України Сумської області від 12.01.2022 №01-10-11/48 виконавчий лист Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 по справі № 480/8268/21 повернуто стягувачу без виконання. Вказані документи отримано ОСОБА_1 13.01.2022 особисто.

Отже, на даний час доказів того, що позивачкою пред`являвся до виконання виконавчий лист про стягнення на її користь виконавчого збору по справі № 480/8268/21, після його повернення без виконання, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 480/8268/21 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа щодо стягнення на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Шосткинської міської ради Сумської області, виданого за рішенням суду по справі №480/8268/21 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б. Діска