Справа № 580/501/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси
24 жовтня 2022 року справа № 580/501/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №580/501/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
21.01.2022 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якій позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в проведенні та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії за вислугу років за новою довідкою про розмір грошового забезпечення від 20.05.2021 №ФР44106, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати відповідача провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років за новою довідкою про розмір грошового забезпечення від 20.05.2021 №ФР44106, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 зазначений позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №580/501/22, оскільки позивачу не зрозуміло, чи обмежується перерахунок та виплата пенсії позивача у розмірі 83% відповідних сум грошового забезпечення лише періодом з 01.01.2018 по 01.04.2019 згідно рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №580/2374/19. Також позивач просить роз`яснити, у якому розмірі від відповідних сум грошового забезпечення (83% чи 70%) Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повинно провести перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2021 №ФР44106, на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі №580/501/22.

Розглянувши заяву позивача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №580/501/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою учасника справи суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч. 2 ст. 254 КАС України).

Метою роз`яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню. Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків, є його неясність. У такий спосіб змінюється форма викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд не може вносити будь-які зміни в нього. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати його зміст. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні його змісту, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України. Такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають, а текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні його змісту, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України. Такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають, а текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Згідно резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у справі №580/501/22, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2021 №ФР44106, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

Таким чином, підстав для роз`яснення рішення суду від 28.03.2022 у справі №580/501/22 відсутні, оскільки резолютивна частина цього рішення суду не викликає труднощів у розумінні та є достатньо чіткою.

Разом з цим, судом під час розгляду справи та ухвалення рішення суду від 28.03.2022 у справі №580/501/22 не вирішувалось питання щодо перерахунку та виплати пенсії позивачу починаючи з 01.04.2019 у певному розмірі від відповідних сум грошового забезпечення (83% чи 70%).

Щодо необхідності роз`яснення позивачу того, чи обмежується перерахунок та виплата пенсії позивача у розмірі 83% відповідних сум грошового забезпечення лише періодом з 01.01.2018 по 01.04.2019 згідно рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №580/2374/19, то позивач має право звернутись із відповідною заявою про роз`яснення судового рішення у межах адміністративної справи №580/2374/19.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про роз`яснення рішення суду у справі №580/2068/22.

Керуючись статтею 254, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №580/501/22 відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ