Справа № 554/12055/22
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/191/2022
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши адміністративний позов № 554/12055/22 за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Рубана Едуарда Вікторовича (юридична адреса: 38751, Полтавський область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В) про скасування постанови серії БАВ № 205609 від 14.10.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн, -

в с т а н о в и в:

24.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із позовною заявою до інспектора взводу № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Рубана Е.В. про скасування постанови серії БАВ № 205609 від 14.10.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29, ч. 5 ст. 171 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Як убачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та не скористався своїм правом подання позову до суду за місцем його проживання до Київського районного суду м. Полтави.

Водночас, юридична адреса відповідача, а саме інспектора взводу № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Рубана Е.В. відноситься до юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області, оскільки місцезнаходження відповідача на території Полтавського району Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 26, 29, 30, 171 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов № 554/12055/22 за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Рубана Едуарда Вікторовича (юридична адреса: 38751, Полтавський область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В) про скасування постанови серії БАВ № 205609 від 14.10.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн направити за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко