Справа № 520/930/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року Справа № 520/930/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого - судді Григорова Д.В.,

при секретарі - Сабельник Б.В.,

за участю:

представника позивача - Безкровний М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів у справі за позовом Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" (вул. Лесі Українки, 63,м.Мерефа,Харківський район, Харківська область,62472, код ЄДРОПУ: 00993165) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Безкровний М.Г. в судовому засіданні заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для надання до суду доказів, зокрема, роздрукувань з Єдиного реєстру виконавчих проваджень, з якого вбачається, що підприємство позивача не мало можливості для своєчасної сплати податкових зобов`язань, в зв`язку із несплатою яких ухвалено контролюючим органом оскаржувані в даній справі податкові повідолмення-рішення, оскільки щодо нього було відкрито низку виконавчих проваджень зі стягнення коштів. Вказані докази, на думку заявника, обгрунтовують відсутність вини підприємства з несвоєчасної сплати податкових зобов`язань. Щодо пропущення строку подання доказів до суду пояснив, що в зв`язку із зміною керівника підприємства - позивача та представника позивача, який готував до суду позовну заяву, а також в зв`язку із вступом до справи нового представника позивача, вказані докази не могли бути подані до суду своєчасно, разом із позовною заявою.

Дослідивши аргументи, викладені заявником, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Згідно частини 8 названої статті, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Судом вбачається, що позивачем пропущено строк, встановлений КАС України для подання доказів до суду, проте підстави, наведені заявником щодо поважності пропуску такого строку заслуговують на увагу.

Таким чином суд доходить до висновку про можливість поновити строк позивачу для подання до суду зазначених вище доказів.

Керуючись ст. ст. 44, 121, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" , адвоката Безкровного М.Г. - задовольнити.

Поновити Державному підприємству "Жовтневе лісове господарство" процесуальний строк для подання до суду доказів - роздрукування з Єдиного реєстру виконавчих проваджень стосовно відкритих виконавчих проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Д.В. Григоров