Справа № 260/4021/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони у справі
26 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4021/22
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого - судді Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 прикордонний загін) ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 прикордонний загін) ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.
18 жовтня 2022 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 прикордонний загін) ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 прикордонний загін) ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) на належного - ІНФОРМАЦІЯ_4 (Військова частина НОМЕР_3 ) .
24 жовтня 2022 року, від представника позивача надійшла клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 прикордонний загін) ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) на належного - ІНФОРМАЦІЯ_4 (Військова частина НОМЕР_3 ) .
Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним:
- замінити неналежного відповідача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 прикордонний загін) ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) на належного - ІНФОРМАЦІЯ_4 (Військова частина НОМЕР_3 ) .
- залучити до участі у справі в якості співвідповідача : майстер - сержанта ОСОБА_2 , якою було прийняте рішення про відмову в перетині державного кордону України.
На підставі наведеного та керуючись ст.48,181 Кодексу адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
1.Клопотання представників сторін про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
2.Замінити неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 прикордонний загін) ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) на належного - ІНФОРМАЦІЯ_4 (Військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
3. Залучити до участі в справі в якості співвідповідача : начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) НОМЕР_5 прикордонного загону, майстра сержанта ОСОБА_3 .
Ухвалу направити учасникам справи, а співвідповідачу та відповідачу - позов з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова