Справа № 600/3042/22-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3042/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до начальника 2 групи iнспекторів прикордонного контролю вiддiлення iнспекторiв прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип А) відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б) Людмили Мазуркевич, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним (нечинним) та скасувати рішення начальника 2 групи iнспекторів прикордонного контролю відділення iнспекторiв прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип А) відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б) Людмили Мазуркевич від 26 серпня 2022 року про відмову в перетинаннi державного кордону на виїзд з України громадянину України, який досяг 16-річного віку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11 червня 2021 року органом 7301;

- зобов`язати уповноважених службових осіб НОМЕР_2 прикордонного загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11 червня 2021 року органом 7301, дозвіл на перетин державного кордону в режимі виїзд з України як особі, яка не підлягає призову на військову службу під час мобілізації згідно ст. 23 Закону України Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.09.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні)

На адресу суду від 94 прикордонного загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ст. 166 КАС України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.09.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Оскільки, судовий розгляд справи буде відбуватися без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), тому апріорі неможливо розглядати справу у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на наведене, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Тому, суд вважає, що наявні підстави для повернення заяви заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 166, 167, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву 94 прикордонного загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький