overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/12621/21
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 р. № 400/12621/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЗЛАТО ТАВРІЇ", вул. Озерна, 9-В/3, кв.5, м. Миколаїв, 54058,вул. Потьомкінська, 40/10, кв.42, м. Херсон, 73003

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2021 року № 702, № 702,
Ухвалою від 15.12.2021 р. суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу в загальному позовному провадженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 р., справа № 400/12621/21 передана на розгляд судді Брагарю В.С.

Приймаючи справу до розгляду, суд враховує наступне.

24.02.2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України № 54/2022 Про введення воєнного стану в Україні введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/22 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Бойові дії протягом лютого - жовтня 2022 року ведуться на території Миколаївської області та м. Миколаєва, у зв`язку з чим Миколаївський окружний адміністративний суд працює з обмеженнями у здійсненні правосуддя.

Тому суд вважає за можливе прийняту справу до свого провадження та розглядати справу в порядку письмового провадження без призначення підготовчого та судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 400/12621/21 до свого провадження.

2. Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Суд розгляне справу в порядку загального позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами у строк, передбачений ст. 193 КАС України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

5. Відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 року № 16-о "Про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану" копію ухвали учасникам справи поштою не направляти.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

/

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/3253/22
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2022р. № 400/3253/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П,, розглянувши заяву про внесення виправлень по адміністративній справі

за позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, вул. Потьомкінська, 17, м. Миколаїв, 54005,

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення заборгованості в сумі 80235,49 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.07.2022 року провадження у справі №400/3253/22 за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованостi 80235,49 грн - закрито.

"10" жовтня 2022 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ним допущено описку в ухвалі про закриття провадження в адміністративній справі від 18.07.2022 року, а саме невірно зазначено назву позивача Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, замість вірної - Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ позивача 20917114 зареєстровано назву юридичної особи: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки, в ухвалі судом було допущено описку в назві позивача, маються підстави для внесення в ухвалу суду відповідних виправлень.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року у справі № 400/3253/22 та зазначити вірну назву позивача в усьому тексті ухвали - Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/4106/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 р. № 400/4106/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,,
23 вересня 2022 року представник позивача звернувся до суду з заявою про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 по справі №400/4106/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 р., заява про надання звіт про виконання рішення суду по справі № 400/4106/20 передана на розгляд судді Брагарю В.С.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає заяву до свого провадження та призначає розгляд заяви в порядку письмового провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 по справі №400/4106/20 - прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити в порядку письмового провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/3352/22
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2022р. № 400/3352/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П,, розглянувши заяву про внесення виправлень по адміністративній справі

за позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, вул. Потьомкінська, 17, м. Миколаїв, 54005,

доФермерського господарства " ГРІН ФІЛД ", вул. Степова, 7, с.Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104,

простягнення заборгованості в сумі 58737,19 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.07.2022 року провадження у справі №400/3352/22 за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фермерського господарства " ГРІН ФІЛД " про стягнення з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованостi 58737,19 грн - закрито.

"10" жовтня 2022 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ним допущено описку в ухвалі про закриття провадження в адміністративній справі від 25.07.2022 року, а саме невірно зазначено назву позивача Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, замість вірної - Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ позивача 20917114 зареєстровано назву юридичної особи: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки, в ухвалі судом було допущено описку в назві позивача, маються підстави для внесення в ухвалу суду відповідних виправлень.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року у справі № 400/3352/22 та зазначити вірну назву позивача в усьому тексті ухвали - Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/6096/21
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 р. № 400/6096/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Первомайської міської ради Миколаївської області, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,,
12 вересня 2022 року позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 р., заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №400/6096/21 передана на розгляд судді Брагарю В.С.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає заяву до свого провадження та призначає розгляд заяви в порядку письмового провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити в порядку письмового провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/4579/22
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2022 р. № 400/4579/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Відродження", вул. Горіхова, 37, Шевченкове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57263,

простягнення податкового боргу у сумі 85072,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 р. розпочата військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України № 54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та Указом Президента України від 17.05.2022 р. № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. А Указом від 12.08.2022 р. № 573/2022 строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Протягом лютого-жовтня 2022 року ведуться бойові дії на території Миколаївської області та м. Миколаєва, у зв`язку з чим Миколаївський окружний адміністративний суд працює з обмеженнями у здійсненні правосуддя та не має об`єктивної можливості в повній мірі вирішувати процесуальні питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, у тому числі й за цим позовом, у межах строку, передбаченого КАС України.

Ознайомившись із позовною заявою, суд не вбачає очевидних підстав для відмови відкритті у провадження, залишення позову без руху та повернення позовної заяви.

У будь-якому випадку, до питання дотримання позивачем вимог статтями 19, 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд буде мати можливість повернутися після завершення бойових дій на території Миколаївської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Питання дотримання вимог статей 19, 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, форми розгляду справи, дати судового засідання вирішити після завершення бойових дій поблизу м. Миколаєва та зняття загрози безпечному здійсненню правосуддя.

3. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

4. Відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 року № 16-о "Про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану" копію ухвали учасникам справи поштою не направляти.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 420/14792/22
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
24 жовтня 2022 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 257 КАС України, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про відсутність підстав для проведення розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257, 262 КАС України, суд
Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.
Зобов`язати відповідачів подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України, відповідач має право в строк для подання відзиву надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/15039/22
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України, за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (Одеська область) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та не відшкодування витрат на проживання, проїзд та невиплату добових зачас перебування позивача у відрядженні з 08.08.2021 по 13.08.2021, та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ці витрати.
Зазначений спір, згідно ст. 19 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 33, 44, 79, 171, 257, 262 КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Одеська область) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хом`якова