Справа № 420/313/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/313/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Бітова А.І., Градовського Ю.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства оборони України в особі Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про зупинення провадження у справі № 400/313/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання наказів, дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав на зазначене рішення апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2022р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

18.10.22р. (вхід.№16926/22) від Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.236 КАС України, до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на введення в Україні воєнного стану зазначає, що Міністерство Оборони України є найвищою військовою посадовою особою у Збройних Силах України. Міністр Оборони України здійснює через ІНФОРМАЦІЯ_1 військове керівництво ЗС України, а також переданих в його підпорядкування сил і засобів інших складових сил оборони.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Питання зупинення провадження у справі врегульовано ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі:

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зі змісту наведеної вище норми п. 5 ч.1 ст.236 КАС України слідує, що така пов`язує необхідність зупинення провадження у справі саме з перебуванням сторони/третьої особи (фізичної особи) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, тобто стосується фізичної особи.

На юридичних осіб (в тому числі Міністерство оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )) положення вказаної вище норми процесуального закону не поширюються.

Згідно з статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

У своєму клопотанні заявник не зазначає як введення воєнного стану в Україні перешкоджає та унеможливлює участь у судовому розгляді справи, не наводить будь-яких переконливих та вагомих обставин, що зумовлюють неможливість апеляційного розгляду справи.

З огляду на вказане, заявником не доведено наявність підстав для зупинення провадження у даній справі передбачених п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, а відтак клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про зупинення провадження у справі № 400/313/22 на підставі п.5 ч.1 ст.236 КАС України до припинення або скасування воєнного стану відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Бітов А.І. Градовський Ю.М.