Справа № 640/29007/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Київ № 640/29007/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву відповідача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до третя особа проГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м.Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, ) Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві ( 01601, м.Київ, вулиця Терещенківська, 11-А, ) визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі по тексту - відповідач), третя особа Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16;B ) звернутись із поданням відповідно до вимог чинного законодавства України до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві щодо повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі продажу нерухомого майна від 06.07.2020р. у розмірі 11 245,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0. від 06.07.2020р.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення суду від 26.072021 року, а саме в частині вірного зазначення реквізитів платіжного документа, на підставі якого позивачем сплачено суму збору на обов`язкове пенсійне страхування.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як підтверджується матеріалами справи, позивачем з операції придбання нерухомого майна сплачено пенсійний збір на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 %, що становить 11 245,00 грн. згідно квитанції від 06.07.2020 року №0.0..1, однак, помилково у судовому рішенні зазначено невірний номер квитанції №0.0..

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити допущену при виготовленні тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2021 року описку, зазначивши у описовій частині та в пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2021 року вірно номер квитанції №0.0..1 від 06.07.2020 замість помилково вказаного №0.0. від 06.07.2020.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині та в пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2021 року зазначивши вірно номер квитанції №0.0..1 від 06.07.2020 замість помилково вказаного - №0.0. від 06.07.2020.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук