Справа № П/320/358/20
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №П/320/358/20

адміністративне провадження №К/990/24391/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Київської митниці на ухвалу Шостого апеляційного суду від 29.07.2022 у справі №П/320/358/20 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення матеріальної шкоди.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2022 апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Київська митниця 06.09.2022 звернулась з касаційною скаргою до Верхового Суду. Одночасно заявником у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2022 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки наведені в заяві про поновлення процесуального строку підстави пропуску строку визнані неповажними та встановлено десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку.

Копія ухвали від 23.09.2022 надійшла на адресу податкового органу 29.09.2022, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення з номером 145.

03.10.2022 через підсистему «Електронний суд» відповідачем подано заяву про поновлення процесуального строку.

Так, в обґрунтування заяви відповідач зазначає, що копія оскаржуваної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2022 надійшла на адресу митного органу 04.08.2022, що підтверджується копією конверта. Крім того, оскільки останній день вчинення процесуальної дії припадав на 03.09.2022, останнім днем для звернення з касаційною скаргою був 05.09.2022. Таким чином, касаційну скаргу подано в межах тридцятиденного терміну з моменту отримання копії ухвали від 29.07.2022.

Верховний Суд вважає, що наведені позивачем обставини щодо несвоєчасного отримання копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2022 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення вимог частини другої статті 329 КАС України, згідно з якими учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №П/320/358/20 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Київською митницею строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного суду від 29.07.2022 у справі №П/320/358/20.

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Київської митниці на ухвалу Шостого апеляційного суду від 29.07.2022 у справі №П/320/358/20 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №П/320/358/20 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення матеріальної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова