Справа № 400/3332/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 р. № 400/3332/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Приватного виконавець виконавчого округу м. Києва Щербаков Ігор Миколайович, в. Велика Житомирська, 25/2,Київ,01001, м. Київ-01001, вул. Велика Житомирська 25/2
треті особиПублічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, вул. Грушевського, 1-Д,Київ,01001, м. Київ-01001, вул. Грушевського 1Д
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 р., справа № 400/3332/19 передана на розгляд судді Біоносенко В.В.

Приймаючи справу до розгляду, суд враховує наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", про визнання протиправною бездіяльність приватного виконавця та забов`язання відповідача повернути виконавчий напис нотаруса №11381 вчинений 16 листопада 2017р. стягувачу, - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк.

Ухвалою суду від 21.11.2019 провадження у справі № 400/3332/19 зупинено до набрання чинності рішенням Печерського районного суду міста Києва у справі № 760/10514/18-ц.

Судом встановлено, що 26.10.2020 Печерським районним судом м.Києва прийнято заочне рішення по справі №760/10514/18-ц. Відомості про оскарження вказаного заочного рішення відсутні.

Отже, на час прийняття справи №400/3332/19, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 400/3332/19 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №400/3332/19.

3. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

4. Враховуючи воєнний стан, та те, що бойові дії ведуться на території Миколаївської області, м. Миколаїв постійно зазнає враження ворожою артилерією та авіацією, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне справу без виклику сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко