Справа № 208/4132/21 (2-а/208/56/21)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 208/4132/21 (2-а/208/56/21)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),

судді: Іванов С.М., Сафронова С.В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Сафронової Світлани Володимирівни в адміністративній справі

за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради

на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03 лютого 2022 року у справі № 208/4132/21 (2-а/208/56/21)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кукоба О.К.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022 року матеріали адміністративної справи № 208/4132/21 передано на розгляд колегії суддів: Панченко О.М. (головуючий суддя), Іванов С.М., Сафронова С.В.

25.10.2022 року суддею Сафроновою С.В. була подана заява про самовідвід на підставі пункту 3 частини 1 статті 36 КАС України з тих підстав, що позивачем у справі № 208/4132/21 (2-а/208/56/21) є ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву судді, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що існують обставини, що передбачені п. 3 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, та виключають можливість участі судді Сафронової С.В. у розгляді зазначеної адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Сафронової С.В. про самовідвід у справі № 208/4132/21, а справу передати на повторний автоматизований розподіл з метою визначення судді у складі колегії суддів відповідно до положень ст. 31 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 36, ст. 39, ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву судді Сафронової С.В. про самовідвід у справі №208/4132/21 (2-а/208/56/21) за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03 лютого 2022 року .

Відвести суддю Сафронову С.В. від участі у розгляді адміністративної справи №208/4132/21 (2-а/208/56/21).

Адміністративну справу №208/4132/21 (2-а/208/56/21) передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя С.В. Сафронова