Справа № 640/17749/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2022 року м. Київ № 640/17749/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління Національної поліції у м. Києві
доОСОБА_1
про стягнення матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції у м. Києві звернулося до суду з даним позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції у м. Києві матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 114 900,28 грн.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За приписами статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень. (частина друга).

Як зазначає самостійно позивач в тексті позовної заяви, Головним управлінням Національної поліції було відшкодовано Моторному (транспортному) страховому бюро України витрати у розмірі 114 900,28 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 28.07.2021 №6224.

Таким чином, саме 28.07.2021 є днем виникнення підстав, що дають позивачу право на пред`явлення визначених законом вимог.

Судом встановлено, що з даним позовом (вх. № 640/17749/22 від 17.10.2022) ГУ Національної поліції у м. Києві звернулося до суду 13.10.2022 шляхом його подачі через засоби поштового зв`язку.

В той же час, судом відхиляються посилання позивача щодо строку звернення до суду на статтю 4 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», адже спеціальним законодавством, яке встановлює строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень, в даному випадку, є Кодекс адміністративного судочинства України.

Отже, оскільки позивачем не подано заяви про поновлення строку, а позовна заява не містить обґрунтувань звернення до суду в межах тримісячного строку, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

1) заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску тримісячного строку звернення до суду та зазначенням обставин, які унеможливили звернення позивача до суду протягом трьох місяців, починаючи з 28.07.2021.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович