Справа № 213/2419/22
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2419/22
Номер провадження 2-а/213/29/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора другого батальйону другої роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Андрієнко Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР № 5998009 від 08.10.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2022 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просить скасувати постанову, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позивачем не зазначено докази, що підтверджують вказані в позові обставини, при цьому не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), і не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позову додані копії документів, які не засвідчені належним чином відповідно до ч.5 ст. 94 КАС України.

Окрім того, позивачем не сплачено судовий збір. При цьому позивач зазначає, що особа, яка оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору відповідно до вимог ст.288 КУпАП.

Суд не погоджується з зазначеним та зауважує, що згідно позиції Великої Палати Верховного Суду по справі №543/775/17 від 18 березня 2020 року, при оскарженні до суду постанов про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів доходів громадян. Особи, стосовно яких рішення про накладення адміністративного стягнення ухвалено судом, також є платниками судового збору у зазначеному розмірі.

За таких обставин, суд пропонує позивачу сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів доходів громадян станом на 2022 рік, тобто 496,20 грн., та надати суду оригінал відповідної квитанції.

Реквізити для сплати судового збору наступні: Отримувач коштів - ГУК у Дніпропетровській області /Інгул. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача UA0004641, код класифікації доходів бюджету 22030101. Пункт таблиці ставок судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 3.1.

Згідно до положень ст.169 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов