Справа № 520/7018/22
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
20 жовтня 2022 р. Справа № 520/7018/22
Харківський окружний адміністративний суд, у складі колегії суддів: головуючого судді Мороко А.С, суддів: Спірідонова М.О, Зінченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «М-ІНВЕСТ» до Національного банку України, треті особи: Акціонерне товариство «Мегабанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування індивідуального акту суб`єкта владних повноважень, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «М-ІНВЕСТ», з адміністративним позовом до Національного банку України, треті особи: Акціонерне товариство «Мегабанк»,Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить суд:
Ухвалою суду від 19.10.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «М-ІНВЕСТ» до Національного банку України, треті особи: Акціонерне товариство «Мегабанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування індивідуального акту суб`єкта владних повноважень.
05.10.2022 року до канцелярії суду від представника Національного банку України надійшло клопотання про розгляд справи за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" з використанням електронного підпису.
В обґрунтування заяви представник відповідача посилався на положення статті 195 КАС України та на те, що у структурі юридичного департаменту Національного банку України діє управління претензійно-позовної роботи, якому доручено представляти інтереси регулятора в усіх судах України. Зважаючи на велике навантаження працівників управління, з урахуванням військової агресії Росії проти України і, як наслідок, постійних обстрілів міста Харкова, що несуть неабияку загрозу для життя та здоров`я учасників судового процесу, просив призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції та дозволити представнику Національного банку Станкевичу Олександру Миколайовичу, приймати участь у розгляді адміністративної справи № 520/7018/22 в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів, через програму «EASYCON», для його ідентифікації в системі «EASYCON»: ІНФОРМАЦІЯ_1
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до чч. 3-5 ст. 195 КАС України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до ч. 11 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 84, ч.ч. 2-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю небезпеки для життя та здоров`я учасників справи, з метою забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні, суд вважає, що наявні підстави для задоволення поданої заяви щодо участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «М-ІНВЕСТ» до Національного банку України, треті особи: Акціонерне товариство «Мегабанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування індивідуального акту суб`єкта владних повноважень - задовольнити.
Відповідачу забезпечити участь його уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 27 жовтня 2022 року о 11:00 год та в подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя А.С. Мороко

Судді А.В. Зінченко

М.О. Спірідонова