Справа № 0870/6260/12
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ НЕНАЛЕЖНОГО ВІДПОВІДАЧА

24 жовтня 2022 року Справа № 0870/6260/12 СН/280/33/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (надалі - позивач, товариство, підприємство, платник податків) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (надалі - відповідач, податковий орган, контролюючий орган), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 9 лютого 2012 року № та №.

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року провадження в адміністративній справі 0870/6260/12 зупинено для надання учасникам справи часу для примирення до 24 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року провадження в адміністративній справі № 0870/6260/12 поновлено.

У судове засідання прибув представник відповідача, який просив вирішити питання щодо заміни Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на належного відповідача.

Так, 02 серпня 2021 року Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків через підсистему «Електронний суд» до суду подано клопотання про заміну відповідача на належного в порядку статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до змісту клопотання про заміну неналежного відповідача вказано, що станом на 2021 рік, відповідно до наказу Державної податкової служби України № 520 «Про затвердження реєстру великих платників податків на 2021 рік» позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат не був включений до Реєстру великих платників податків на 2021 рік, на податковому обліку в СМУ по роботі з ВПП позивач не перебуває. Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Запорізькій області. Як наслідок, у СМУ ДПС по роботі з ВПП відсутня можливість доступу до ІКП ТОВ «ЗТМК» задля отримання актуальної інформації за розрахунками із державним бюджетом та поданням податкової документації. З огляду на вказане, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на теперішній час є неналежним відповідачем по справі № 0870/6260/12.

11 жовтня 2021 року позивачем до суду подано заперечення проти задоволення вищезазначеного клопотання відповідача, у яких, зокрема, позивачем зазначено про те, що оскаржувані податкові повідомлення рішення були прийняті Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, відтак саме воно має виступати у якості відповідача по справі № 0870/6260/12.

Вирішуючи клопотання відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

За приписами пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Отже, відповідачем є особа до якої звернена вимога позивача.

Згідно з частиною третьою статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В рамках розгляду справи № 0870/6260/12 позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 9 лютого 2012 року № та №. Зміна позивачем місця обліку платника податків не має жодного відношення до предмету позову в адміністративній справі № 0870/6260/12 та не є підставою для зміни відповідача по вказаній справі.

Таким чином, з урахуванням визначеного позивачем предмету позову, суд дійшов висновку про те, що Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є належним відповідачем по справі, що розглядається та у суду відсутні підстави для заміни неналежного відповідача у справі.

З огляду на вищевикладене, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 4, 42, 48, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну неналежного відповідача у справі № 0870/6260/12.

Підготовче засідання по справі № 0870/6260/12 відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити 06 грудня 2022 року о/об 10:00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65 в, кабінет № 243 в залі судового засідання № 18.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала складена та підписана 24 жовтня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов