Справа № 580/3398/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року справа № 580/3398/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 32 150 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку як платник податків на має непогашений податковий борг на загальну суму 32 150 грн. Позивачем направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» №5493-13 від 05.11.2020. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Відповідач проти позову заперечив. 05.09.2022 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивач 04.04.2019 уклав договір купівлі-продажу садового будинку, відповідно до якого передав у власність покупця садовий будинок, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада, загальною площею 226,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 224. Договір посвідчений у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Бишевцем Р.В. Відповідач 04.04.2019 у зв`язку із укладенням вказаного договору сплатив усі податки і збори (податок на доходи фізичних осіб та військовий збір) за місцем посвідчення вказаного договору. З вказаних підстав просив у задоволенні позову відмовити.

21.09.2022 позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначив, що позивач повинен був сплатити податки до місцевого бюджету за місцем реєстрації.

Ухвалою суду від 12.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

З`ясувавши доводи учасників справи, викладені у заявах по суті, дослідивши подані письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Черкаській області як платник податків.

04.04.2019 відповідач уклав договір купівлі-продажу садового будинку, зареєстрованого в реєстрі за №400, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Бишевцем Р.В. у м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, відповідно до якого передав у власність ОСОБА_2 за 680 000 грн. садовий будинок, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада, загальною площею 226,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 224.

Згідно квитанції №0002699 від 04.04.2019 відповідач при укладенні договору від 04.04.2019 сплатив податок з доходів фізичних осіб у сумі 34 000 грн. та згідно квитанції №0002700 від 04.04.2019 сплатив військовий збір у сумі 10 200 грн.

13.03.2020 відповідач подав до Головного управління ДПС у Черкаській області податкову декларацію про майновий стан і доходи №33076, якою самостійно визначив власні податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 34 000 грн. та військового збору у сумі 10 200 грн. по строку сплати до 30.09.2020.

З декларації про майновий стан і доходи №33076 від 13.03.2020 вбачається, що оподаткуванню підлягає дохід у сумі 680 000 грн., одержаний у формі виплат цивільно-правового характеру.

Відповідно до інтегрованої картки податковий борг з податку на доходи фізичних осіб та військового збору на загальну суму 42 350 грн. відповідачем не погашений.

Згідно інтегрованої картки відповідача та розрахунку податкового боргу загальна сума податкових зобов`язань з урахуванням переплати у сумі 1850 грн. по податку на доходи фізичних осіб складає 42 350 грн., в т.ч. податок на доходи фізичних осіб 32 150 грн., військовий збір 10 200 грн і є несплаченою.

Позивач 05.11.2020 сформував податкову вимогу форми «Ф» №5493-13 на суму 42 350 грн., яка була отримана відповідачем 16.11.2020.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини врегульовані Податковим кодексом України.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, податкові зобов`язання з податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб та військового збору, самостійно визначені відповідачем у податкових деклараціях, є узгодженими.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, відповідач, подавши податкову декларацію про майновий стан і доходи №33076 від 13.03.2020, зобов`язаний був сплатити визначені у ній податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 34 000 грн. та військового збору у сумі 10 200 грн.

Разом з цим, підпунктом «б» пункту 168.4.5 пункту 168.4 статті 168 Податкового кодексу України визначено, що фізична особа, відповідальна згідно з вимогами цього розділу за нарахування та утримання податку, сплачує (перераховує) його до відповідного бюджету: у разі нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу майна резидентами та нерезидентами, посвідчення договорів дарування чи видачі свідоцтв про право на спадщину нерезидентам - за місцем нотаріального посвідчення таких договорів (одержання свідоцтв).

Судом встановлено, що 04.04.2019 відповідач уклав договір купівлі-продажу садового будинку у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, відповідно до якого передав у власність покупця садовий будинок, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада, загальною площею 226,6 кв.м.

При укладенні вказаного договору відповідач сплатив податок з доходів фізичних осіб у сумі 34 000 грн. та військовий збір у сумі 10 200 грн.

Таким чином, відповідач виконав обов`язок щодо сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору за кошти у сумі 680 000 грн., одержані від продажу садового будинку, під час нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу садового будинку.

Відтак, позовні вимоги є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

Доводи позивача, що податок з доходів фізичних осіб та військовий збір мають бути сплачені до місцевого бюджету за місцем реєстрації, є необгрунтованими з вищезазначених підстав.

Згідно з частиною 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб?єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб?єкта владних повноважень, пов?язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційного суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Головуючий Алла РУДЕНКО