Справа № 303/58/22
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 303/58/22 пров. № А/857/11471/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Большакової О. О.
Пліша М. А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника позивача Олаха Йосипа Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2022 року у справі №303/58/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанов про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №303/58/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанов про адміністративні правопорушення, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2022 року.

Справу №303/58/22 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2022 року о 14:30 год.

Представником позивача Лисничкою І.П. 24 жовтня 2022 року подано клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №303/58/22, з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи "EasyCon'.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявлене клопотання не може бути задоволено, оскільки таке заявлено поза межами п`ятиденного строку передбаченого Кодексом адміністративного судочинства.

З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Олаха Йосипа Федоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №303/58/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. О. Большакова
М. А. Пліш