Справа № 640/21303/20
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 640/21303/20

адміністративне провадження № К/990/23413/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2022 у справі №640/21303/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДПС у місті Києві, Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним дій, скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДПС у місті Києві, Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним дій, скасування рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2021 позов задоволено частково.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2021 у справі №640/21303/20.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у місті Києві 25.08.2022 звернулось з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку до Верховного Суду.

В обґрунтування підстав пропуску строку касаційного оскарження при поданні касаційної скарги заявник посилається на те, що копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2022 надійшла на адресу податкового органу 02.08.2022.

Однак, разом з заявою про поновлення процесуального строку відповідачем не надано належних доказів, які б підтверджували наведене в ній.

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2022 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки наведені відповідачем у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження підстави визнані судом неповажними; статті 330 КАС України у зв`язку з несплатою судового збору та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати суду обґрунтовану заяву про поновлення процесуального строку та документ про сплату судового збору.

Копію ухвали отримано представником відповідача 21.09.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 800.

При цьому на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали, відповідачем не усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, а саме: обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження з доданням належних доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до касаційного суду з скаргою у строк, визначений законом та документ про сплату судового збору, суду не надано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2022 у справі №640/21303/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДПС у місті Києві, Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним дій, скасування рішень.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіВ.В. Хохуляк І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова