Справа № 120/2929/22-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

26 жовтня 2022 р. Справа № 120/2929/22-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олена Степанівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління соціального захисту населення, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Пенсійного фонду України (далі - відповідач 1), Управління соціального захисту населення (далі - відповідач 2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.03.2022 року позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2022 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24.03.2022 року скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративна справа надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду 16.08.2022 року.

У відповідності до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від 07.09.2022 року позовну залишено без руху та надано позивачеві 10-денний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

Вказану ухвалу згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке повернулося до суду, отримано позивачем 14.09.2022 року, про що свідчить відповідна відмітка на останньому, втім станом на 26.10.2022 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Крім того, 21.09.2022 року за вх. № 46467/22 до суду надійшла заява позивача про відвід головуючої судді Маслоід О.С.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Маслоід О.С. визнано необґрунтованою та адміністративну справу № 120/2929/21-а передано для вирішення питання про відвід головуючої судді Маслоід О.С. іншим суддею.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду Альчука М.П. від 28.09.2022 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про відвід, справу передано для продовження розгляду.

Вказану ухвалу позивач отримав 10.10.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тобто, позивач належним чином повідомлений про результат розгляду заяви про відвід головуючої судді Маслоід О.С.

Як зазначалось судом вище, станом на 26.10.2022 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, що зазначенні в ухвалі суду від 07.09.2022 року.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи вищевикладені норми та зважаючи на те, що недоліки позовної заяви не були усунуті позивачем, суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління соціального захисту населення, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

При чому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління соціального захисту населення, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна