Справа № 140/6923/22
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/6923/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області про:

- визнання протиправним та скасування висновку від 05.12.2017 №31/3-3539 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, в частині скасування державної реєстрації транспортного засобу марки RENAULT MASTER, кузов № НОМЕР_1 , колір - білий, номерний знак НОМЕР_2 ;

- зобов`язання Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області поновити реєстрацію транспортного засобу марки RENAULT MASTER, кузов № НОМЕР_1 , колір - білий, номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_1 .

Згідно частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частинами 1, 2 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує висновок Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 05.12.2017 №31/3-3539, яким скасовано державну реєстрацію транспортного засобу - марки RENAULT MASTER, кузов № НОМЕР_1 , що належить позивачу.

З позовом до Волинського окружного адміністративного суду позивач звернувся лише 20.10.2022 (майже через п`ять років після прийняття спірного індивідуального акту), з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Частиною 1 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Проте, позивачем в порушення частини 1 статті 123 КАС України не подано до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не надано доказів на обґрунтування поважності підстав пропуску ним строку звернення до суду.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - це суб`єкт владних повноваженьо, а у випадках, визначених законом й інші особи, до яких звернена вимога поизивача.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує висновок Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 05.12.2017 №31/3-3539, проте, відповідачем у справі вказує - Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області, що не дає можливості суду встановити належного відповідача (чи відповідачів), оскільки Головний сервісний центр МВС України та Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області - це різні юридичні особи, що розташовані за різними адресами.

Разом з тим, позивач у позовній заяві вказує адресу відповідача: 45603, Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, проте дана адреса є юридичною адресою Територіального сервісного центру МВС 0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС), який не зазначений як відповідач у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та доказів на обґрунтування поважності підстав пропуску строку звернення до суду;

- нової редакції позовної заяви (разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи), оформленої відповідно до вимог статті 160 КАС України, у якій вказати належного відповідача (чи відповідачів у разі заявлення позовних вимог до кількох відповідачів) до якого звернені позовні вимоги, його повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місцезнаходження, поштовий індекс.

Керуючись статтями 122, 123, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук