Справа № 320/635/22
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/635/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпровська та Кіровоградська область) до Приватного акціонерного товариства «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року позов Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпровська та Кіровоградська область) до Приватного акціонерного товариства «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод» про застосування заходів реагування задоволено.

Приватне акціонерне товариство «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод», не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, про відмову у задоволенні позову.

Ознайомившись із апеляційної скаргою, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на невідповідність апеляційної скарги вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в частині надання документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання суб`єктом владних повноважень позову немайнового характеру за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року складав 2270 грн 00 коп.

Позивачем при поданні позову заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Розмір судового збору, належний до сплати за подання вказаної апеляційної скарги, складає 3405 грн.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 3405 грн грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпровська та Кіровоградська область) до Приватного акціонерного товариства «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод» про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя С.Б. Шелест