Справа № 320/8857/21
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/8857/21
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Єгорової Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - Шурубора Вячеслава Ігоровича про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року про повернення апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просило суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто скаржнику.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року про повернення апеляційної скарги шляхом зазначення правильної дати рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

З огляду на особливості розгляду даної категорії справ та вищезазначені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що існує необхідність продовження строку розгляду даної справи на п`ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в усьому тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року про повернення апеляційної скарги шляхом виправлення дати рішення суду першої інстанції з « 22 січня 2022 року» на « 26 січня 2022 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - Шурубора Вячеслава Ігоровича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в усьому тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року про повернення апеляційної скарги шляхом виправлення дати рішення суду першої інстанції з « 22 січня 2022 року» на « 26 січня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Коротких А.Ю.

Судді Сорочко Є.О.

Єгорова Н.М.