Справа № 260/7804/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

26 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7804/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому проваджені питання щодо виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року по справі за № 260/7804/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке-швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д`юті фрі трейдінг»» (вул. Польова, буд. б/н, с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська область, 89423, ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке-швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д`юті фрі трейдінг»» (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі - відповідач), яким просять суд:

1) визнати протиправним та скасувати - податкове повідомлення-рішення від 18 листопада 2021 року №06, яким за порушення пункту 7 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на підставі п.9 статті 17 цього Закону та підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке-швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д`юті фрі трейдінг»» застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.;

2) стягнути з Головного управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694. вул. Волошина, 52. м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке-швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д`юті фрі трейдінг»» (Україна, 89423. Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Минай, вул. Польова, будинок Б/Н, ) судові витрати, включаючи сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу (а.с.1-23).

26 жовтня 2022 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено повністю, а саме:

"1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецько-швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Д`юті фрі трейдінг" (89423, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Польова, б/н, ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 18 листопада 2021 року № 06.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. код ЄДРПОУ ВП 44106694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецько-швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Д`юті фрі трейдінг" (89423, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Польова, б/н, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 14349,85 грн. (чотирнадцять тисяч триста сорок дев`ять гривень вісімдесят п`ять копійок).".

Судом встановлено, що в рішенні суду від 26 жовтня 2022 року помилково зазначено в пункті 3 резолютивної частини суму судового збору яка підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а саме: « 14349,85 грн. (чотирнадцять тисяч триста сорок дев`ять гривень вісімдесят п`ять копійок)», замість вірної « 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.)».

Вирішуючи питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (а.с.113).

Однак, в резолютивній частині рішення від 26 жовтня 2022 року помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 14349,85 грн. (чотирнадцять тисяч триста сорок дев`ять гривень вісімдесят п`ять копійок).

З огляду на викладене, в рішенні суду від 26 жовтня 2022 року необхідно внести виправлення зазначеної описки, зазначивши в пункті 3 резолютивної частини рішення суму судового збору « 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.)», замість помилково вказаної « 14349,85 грн. (чотирнадцять тисяч триста сорок дев`ять гривень вісімдесят п`ять копійок)».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в пункті третьому резолютивної частини рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року в адміністративній справі № 260/7804/21, суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а саме: «2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.)», замість помилково зазначеного «14349,85 грн. (чотирнадцять тисяч триста сорок дев`ять гривень вісімдесят п`ять копійок)».

2. В решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Д.В. Іванчулинець