Справа № 320/824/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 жовтня 2022 року м.Київ №320/824/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову від №02-10/11/21-13 від 09.12.2021, винесену Відділом державної архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради.

Ухвалою суду від 01.02.2022 відкрито у справі спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати у позивача засвідчені належним чином копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером №:05:001:0670, а у відповідача - правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку, засвідчений належним чином.

Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" завірені належним чином копію:

- договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером №:05:001:0670;

2.Витребувати від Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради Київської області завірену належним чином копію:

- правовстановлюючого документу на земельну ділянку з кадастровим номером №:05:001:0670.

2. Витребувані документи надіслати до суду або подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

3. Попередити директора Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" та начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради Київської області , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.