Справа № 260/3016/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3016/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у справі № 260/3016/22 за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року вирішено: адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (вул. Головна, буд. 91,смт. Буштино,Тячівський район, Закарпатська область,90556, ) про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено повністю. Визнати протиправним та скасувати рішення другого пленарного засідання шостої сесії Буштинської селищної ради VIII скликання від 07.12.2021 року № 203 про внесення змін до рішення Тереблянської сільської ради від 26 08.2016 року № 133 в частині площі земельної ділянки. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (вул. Головна, буд. 91,смт. Буштино,Тячівський район, Закарпатська область,90556, на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

18 жовтня 2022 року позивачем до суду подано заяву та клопотання в порядку статтей 44,47,249 КАС України.

Розглянувши клопотання подане в порядку статтей 44,47,249 КАС України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. . Учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Стаття 47 КАС України визначає процесуальні права та обов`язки сторін.

Статтею 249 КАС України визначає порядок постановлення окремої ухвали.

Так, суд зазначає, що позивачка подала клопотання про постановлення окремої ухвали про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними, відповідно до статті 249 КАС України.

Разом з тим, суд зазначає, що вирішення питання про постановлення окремої ухвали в порядку статті 249 КАС України, як заявлено позивачем, вирішується під час розгляду справи.

Як встановлено вище, клопотання подане в порядку статтей 44,47,249 КАС України надійшло до суду на наступний день після винесення рішення по справі, відтак, таке не може бути розглянуто судом, оскільки розгляд справи завершено.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у справі № 260/3016/22 за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення- відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Ю.Дору