Справа № 380/13395/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2022 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви відділу освіти, молоді та спорту Мостиської міської ради Львівської області до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та часткове скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов відділу освіти, молоді та спорту Мостиської міської ради Львівської області , місцезнаходження: 81300, Львівська область, Яворівський район, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 (далі позивач) до Західного офісу Держаудитслужби , місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Костюшка, 8 (далі відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок моніторингу відкритих торгів відділу освіти, молоді та спорту Мостиської міської ради Львівської області Код національного класифікатора України ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник : Продукція борошномельно-круп`яної промисловості (крупа гречана, булгур, крупа перлова, крупа пшенична, крупа ячмінна, рис оброблений, пшоно, борошно пшеничне цільнозернове, крупа вівсяна, крупа кукурудзяна), що складений Західним офісом Держаудитслужби та оприлюднений 08.09.2022, в частині наявності підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП ОСОБА_1 та необхідності вжиття заходів щодо розірвання укладеного за результатами тендеру договору.

Підставою позову є протиправність висновку моніторингу відкритих торгів відділу освіти, молоді та спорту Мостиської міської ради Львівської області Код національного класифікатора України ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник , що складений Західним офісом Держаудитслужби та оприлюднений 05.09.2022, в частині наявності підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП ОСОБА_1 .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Судовий збір у розмірі 2600грн. сплачений згідно з платіжним дорученням №589 від 19.09.2022 та зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою з КП "ДСС".

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик