Справа № 460/2010/19
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
24 жовтня 2022 року м. Рівне №460/2010/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро"
про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,
В провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро" про застосування арешту коштів на рахунках товариства.
На адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №460/2010/19 до розгляду Верховним Судом справи №460/1953/19.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.
Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 КАС України.
Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, з аналізу вищезазначених приписів КАС України випливає, що законодавець чітко визначив, що провадження у справі зупиняється виключно у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, при цьому, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. У свою чергу, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а рішення суду у такій справі вже набуло законної сили, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи.
Судом встановлено, що 21.10.2019 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/1953/19 прийнято рішення. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 вказане рішення залишено без змін.
Таким чином, на даний час рішення у справі №460/1953/19 вже набрало законної сили, а відтак наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду, і підстави для зупинення провадження відсутні.
При цьому, твердження відповідача, що Верховним Судом ухвалою від 06.04.2020 відкрито касаційне провадження у справі №460/1953/19 суд оцінює критично та відхиляє як безпідставні, оскільки Верховним Судом виконання рішення в справі №460/1953/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку не зупинялось.
Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №460/2010/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк