Справа № 580/11405/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

26 жовтня 2022 року Справа № 580/11405/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 580/11405/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державного агенства меліорації та рибного господарства України (вул. Січових Стрільців, 45-а, м. Київ, 04053, )

про визнання протиправним та скасування індивідуального акта в частині висновку оцінювання, постановив ухвалу.

24.10.2022 вх.32208/22 представник відповідача ОСОБА_2 звернулася (скан-копія заяви електронною поштою) до Черкаського окружного адміністративного суду, просить:

- роз`яснити рішення від 09.09.2022 у справі №580/11405/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства меліорації та рибного господарства України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта в частині висновку оцінювання результатів діяльності у частині пункта 2 резолютивної частини судового рішення.

Обґрунтовуючи заяву, представник зазначає, що позивач звільнений з посади, проте не повідомляє чи використав відповідач право апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що під час розгляду справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Згідно із ч.2 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказаних вимог КАС України заявник не повністю дотримався, позаяк не обгрунтував підстави заяви у контексті незрозумілості частини рішення та не додав до заяви докази її надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Зазначене унеможливлює її розгляд, оскільки відповідач не повідомлений про обґрунтування та вимоги заяви, що перешкоджає надати відповідь на неї та докази, аргументи для належного судового захисту в межах відведеного ст.254 КАС України 10-денного строку з дати отримання для вирішення заяви.

Перераховувати якості, якими повинен володіти юрист можна довго, але завжди потрібно пам`ятати, завдяки цим людям в нашій країні підтримується законність і порядок, дотримуються права і законні інтереси громадян (https://zib.com.ua/ua/print/103597-yurist__ce_.html).

Ступінь переконання, що повинен мати суд, аби ствердити в рішенні, що певна подія скоріше трапилась, аніж ні, і є стандартом доказування. Одним із факторів, що впливає на обрання того чи іншого стандарту доказування у певному процесі, є порівняння «соціальної вартості» помилок у встановленні фактів (https://dejure.foundation/-standarty-dokazuvannia). Встановлюючи наявність або відсутність фактів, суд враховує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (Стандарт доказування: внутрішнє переконання чи баланс вірогідностей / https://yur-gazeta.com/publications/practice/sudova-praktika/standart-dokazuvannya-vnutrishne-perekonannya-chi-balans-virogidnostey.html).

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд дійшов висновку про достатні підстави повернути заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 2, 9, 72-78, 166-167, 171, 248, 254, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Державного агенства меліорації та рибного господарства України про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №580/11405/21.

Роз`яснити про можливість повторного звернення із заявою за умови усунення причин, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Копію ухвали направити заявникові.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА