Справа № 761/32530/21
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №6 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Кравця Максима Васильовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених нормами адміністративного судочинства для даної категорії справ та має певні особливості.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення (ч. 4 ст. 286 КАС України).

Так, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 29.11.2021 року у відкритому судовому засіданні, в яке сторони не з`явились, а повний текст рішення виготовлено 02.02.2022 року.

Як вбачається із супровідного листа Шевченківського районного суду міста Києва від 02.02.2022 року, копію оскаржуваного рішення апелянту скеровано 02.02.2022 року (а.с.140).

Департаментом патрульної поліції в якості доказів надано копію першого аркушу оскаржуваного рішення суду першої інстанції, з позначкою отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції 13.09.2022 року (вх.19750).

Натомість, з матеріалів справи не вбачається, а скаржником не надано суду, належні докази коли саме останнім отримано оскаржуване рішення суду першої інстанції, копію конверту в якому містилося оскаржуване рішення суду першої інстанції, копію з журналу вхідної кореспонденції, тощо.

Разом з тим, апеляційну скаргу відповідачем подано лише 22.09.2022 року, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті, який міститься в матеріалах справи.

Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, з урахуванням особливостей даної категорії справ.

Так, до апеляційної скарги апелянтом додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Між тим, обставини та причини пропуску строку апеляційного оскарження апелянтом не наведено, належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції не надано, тільки зазначено про отримання оскаржуваного рішення 13.09.2022 року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність надати скаржнику час для подання належних доказів, які підтверджують вказані обставини.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, відповідно до ст.ст. 169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Кобаль