Справа № 530/571/22
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/571/22
Номер провадження 2-а/530/12/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" жовтня 2022 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.10.2022 року у адміністративній справі № 530/571/22 за позовом

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора СРПП ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_2 , адреса: с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2В, Полтавської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Зіньківський відділ ДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), місце знаходження: м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 64, Полтавського району, Полтавської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора СРПП ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_2 , адреса: с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2В, Полтавської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Зіньківський відділ ДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), місце знаходження: м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 64, Полтавського району, Полтавської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.10.2022 року скасовано постанову серія БАБ № 208716 від 11.06.2021 року винесену інспектором СРПП ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Плескачем Сергієм Віталійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн, а справу закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та стягнуто із Головного управління патрульної поліції у Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Полтавській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судових витрат.

Після ухвалення рішення було виявлено помилку у резолютивній частині рішення, а саме: стягувачем зазначено "Головне управління патрульної поліції у Полтавській області" замість вірного: "Головне управління національної поліції в Полтавській області".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної технічної описки.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В третьому абзаці резолютивної частини рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.10.2022 року виправити описку, а саме: помилково вказане: "Стягти з Головного управління патрульної поліції у Полтавській області..." замінити на правильне: "Стягти із Головного управління національної поліції в Полтавській області...".

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко