Справа № 569/15328/22
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

26 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції 1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Петрович Сергій Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції 1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Петрович Сергій Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції 1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Петрович Сергій Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху.

25 жовтня 2022 року позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2022 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленимст.ст.160,161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами першою, другоюстатті 12 Кодексу адміністративного судочинства Українивизначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. За правилами спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.12, 257 КАС України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 168-171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 569/15328/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції 1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Петрович Сергій Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 листопада 2022 року на 10 год.00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно доч.4ст.159КАС України,неподання суб`єктомвладних повноваженьвідзиву напозов безповажних причинможе бутикваліфіковано судомяк визнанняпозову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.162,163,164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.9ст.79 КАС Україникопії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи та третій особі їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписамистатей 44-49 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина