Справа № 818/961/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
24 жовтня 2022 року Справа № 818/961/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 818/961/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,
У С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій задоволено, стянуто з Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками № 1 за лютий 2015 року у загальному розмірі 852 373 грн. 30 коп.
На виконання даної постанови 27.04.2015 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 818/961/15.
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що стягувач у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області ліквідоване, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Крім того, боржник у виконавчому провадженні - казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" також було ліквідовано, а його правонаступником є державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка". Тому просить замінити сторони виконавчого провадження.
Вказана заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2022.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області перейменовано на Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
18.06.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.
Отже, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Крім того, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" припинено, а Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка", згідно поданих до заяви матеріалів, є правонаступником Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка".
За приписами частини 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, а Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка" відповідно є правонаступником Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка", суд вважає за необхідне допустити заміну сторін виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні по виконанню постанови Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 по справі № 818/961/15, Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" на його правонаступника - Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Д. Кравченко