Справа № 580/5026/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2022 року справа № 580/5026/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали позовної заяви у справі №580/5026/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська 57, м.Черкаси, 18036, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

20.10.2022 вх. 31933/22 ОСОБА_1 , звернувшись до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 до листопада 2017 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по листопад 2017 року.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, тому залишається без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Усупереч вимог позивач не повідомляє про адресу електронної пошти або відсутність.

У позовній заяві не зазначено, яке право позивача порушено з огляду на обставини з огляду на критерії оцінки бездіяльності згідно з частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України. Великою Палатою Верховного Суду у справі №640/7310/19 (ЄДРСР 94394125) зазначено: особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси, і яка у зв`язку із цим звертається за їх захистом до адміністративного суду, має зазначити в позовній заяві: хто, який саме суб`єкт владних повноважень порушив її права чи інтереси, яким чином, якими діями (рішенням, бездіяльністю) відбулося втручання в її права, які саме права були порушені, чи належать вони позивачу, які обставини про це свідчать.

Згідно з частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до наказу Голови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 № 28 «Про організацію роботи суду у зв`язку із запровадженням воєнного стану» рекомендовано громадянам всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду через дистанційні засоби зв`язку: в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом (https://adm.ck.court.gov.ua/sud2370/pres-centr/news/1262108/).

Згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Усупереч п.4 ч.5 ст.160 КАС України (зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги) та п.5 ч.5 ст.160 КАС України (виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини) позивач просить зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по листопад 2017 року, проте не визначає конкретного періоду і не зазначає сум, що належать виплаті за якмй саме період (має бути дата початку і дата завершення).

Додані до позову фотокопії документів (документи додані до другого примірника позовної заяви) не засвідчені в установленому порядку (ч. 2 ст. 94 КАС України, ДСТУ 4163:2020) (без зазначення: «згідно з оригіналом», підпису та прізвища імя по батькові особи, яка засвідчила документ, дати засвідчення).

Позивач просить судові витрати покласти на відповідача, проте докази на підтвердження сум і джерел стягнення не надає/не зазначає.

Суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд бере до уваги, що у справі №580/4178/22 (ЄДРСР 106260585, 106811275) позивач 14.09.2022, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, просила: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по листопад 2017 року; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по листопад 2017 року.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачеві п`ять днів з дати, наступної за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом: обгрунтування змісту і характеру порушеного права, оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.160, 161 КАС України з повідомленням про електронну поштупозивача та/або її відсутність, надання розрахунків і доказів на підтвердження вимог з окресленням конкретного періоду бездіяльності відаовідача.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява належить поверненню.

Роз`яснити позивачеві про недопустимість зловживання процесуальними правами (стаття 45 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не оскаржується.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА