Справа № 754/3457/15-а
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3457/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Буша Н.Д.

секретаря - Зануди І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення за адміністративний позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в особі Ленцова Андрія Анатолійовича про оскарження рішень (актів індивідуальної дії) дій суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до Постанови кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» реорганізовано шляхом злиття, а саме: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві та утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києва ().

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 754/3457/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в особі Ленцова Андрія Анатолійовича про оскарження рішень (актів індивідуальної дії) дій суб`єкта владних повноважень, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року, Постанову Деснянського районного суду м. Києві від 17.03.2016 року, скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Визнано рішення (дії) Лівобережного об`єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо обрахунку стажу роботи ОСОБА_1 у психіатричному закладі охорони здоров`я - психоневрологічному диспансері №3 за період з 06.01.2008 року по 30.09.2011 року в одинарному розмірі,протиправними; Визнано рішення (дії) Лівобережного об`єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо обрахунку стажу роботи ОСОБА_2 у психіатричному закладі охорони здоров`я - психоневрологічному диспансері №3 за період з 01.01.2004 року по 03.10.2011 року в одинарному розмірі, протиправними; Зобов`язано Лівобережне об`єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 із врахуванням ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період роботи з 06.01.2008 року по 30.09.2011 року, а саме з 10.02.2015 року; Зобов`язано Лівобережне об`єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_2 , із врахуванням ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період роботи з 01.01.2004 року по 03.10.2011 року, а саме з 10.02.2015 року.

Відповідно до Постанови кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», Кабінет Міністрів прийняв рішення про реорганізовано шляхом злиття, а саме: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві та утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києва ().

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що в даному випадку відбулась заміна первісного відповідача (боржника), а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення за адміністративний позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в особі Ленцова Андрія Анатолійовича про оскарження рішень (актів індивідуальної дії) дій суб`єкта владних повноважень - задовольнити.

Замінити відповідача у справі 754/3457/15-а Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києва (м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: