Справа № 600/3285/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 р. м. Чернівці Справа №600/3285/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправними і скасування наказів,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправними і скасування наказів.

Так, згідно позовної заяви у новій редакції позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 16 наказу №44 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 05 березня 2022 року, яким ОСОБА_1 призвано на військову службу;

- визнати протиправним і скасувати наказ №2 командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 березня 2022 року у частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення військовослужбовців, які прийняті на військову службу за призовом під час мобілізації в період запровадження воєнного стану відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про проведення воєнного стану в Україні солдата запасу ОСОБА_1 , який прибув із м. Борщів ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено на посаду стрільця-радіотелефоніста 3 відділення 4 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 (ВОС 100915П).

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року відкрито провадження у цій справі.

Водночас 20 жовтня 2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в обґрунтування якої зазначено, що пунктом 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 15 жовтня 2022 року №225 виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_2 , який проходив військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, здав справи та обов`язки за посадою стрільця-радіотелефоніста 3 відділення 4 стрілецького взводу 2 стрілецької роти стрілецького батальйону та звільнений у запас за підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»

На підтвердження указаного, позивачем додано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 15 жовтня 2022 року №225.

У зв`язку із звільненням з військової служби, відсутністю предмету спору, позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на предмет даного позову та обставини, викладені у заяві позивача від 20 жовтня 2022 року, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправними і скасування наказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк