Справа № 320/5223/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №320/5223/21

адміністративне провадження №К/990/27197/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Аніка" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 у справі за позовом ТОВ "Аніка" до Головного управління ДПС у Київській області, начальника Києво-Святошинського управління Головного управління ДПС у Київській області Волощук Наталії Валеріївни про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 адміністративний позов ТОВ "Аніка" задоволено частково: зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області повторно розглянути питання щодо прийняття та реєстрації поданої ТОВ "Аніка" податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць вересень 2020 року з додатками та доповненнями до неї, з урахуванням висновків викладених у цьому рішенні; в задоволенні решти адміністративного позову відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 скасовано в частині задоволених позовних вимог і прийнято постанову, якою в задоволенні позову в цій частині відмовлено; в іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 залишено без змін.

03.10.2022 ТОВ "Аніка" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Позивач у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС.

Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022.

Витребувати матеріали справи з Київського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко

Судді Верховного Суду