Справа № 640/11443/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2022 року м. Київ № 640/11443/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у м. Києві
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнання протиправним наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві від 21.06.2022 № 472 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції» старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

2) визнати протиправним наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві від 27 червня 2022 року № 976 о/с поліції у місті Києві, згідно якого відповідно до пункту 6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно Дисциплінарного статуту Національної поліції України) звільнено зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Голосіївського управління поліції у м. Києві;

3) скасувати наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві від 21 червня 2022 року № 472 «Про притягнення до Дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

4) скасувати наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві від 27 червня 2022 року № 976 о/с, згідно якого відповідно до пункту 6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно Дисциплінарного статуту Національної поліції України) звільнено зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Голосіївського управління поліції у м. Києві;

5) поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Голосіївського управління поліції у м. Києві;

6) стягнути з Головного управління Національної поліції у місті Києві середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу на користь старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Голосіївського управління поліції у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі, шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду стосовно вказаних судом позовних вимог та зазначенням обставин, які унеможливили звернення позивача до суду протягом місячного строку.

Вказана ухвала вручена позивачу 29.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №630.

Через електронну пошту на адресу суду 02.09.2022 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, в додатках якої значиться заява про поновлення строку звернення до суду та докази, що підтверджують подачу позовної заяви в строк визначений чинним законодавством України.

В той же час, позивачем було надано разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви Довідку на військовозобов`язаного, звільненого з органів Національної поліції України, видана ОСОБА_1 від 28.06.2022, лист про надання інформації від 27.06.2022 № 1513/125/26/01-2022 та наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві № 976/ос від 27.06.2022, які не містять обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду щодо позовної вимоги про визнання протиправним наказу ГУ Національної поліції у м. Києві від 21.06.2022 № 472 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції» старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачем не було подано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Не усунення позивачем недоліків, про які вказано судом, перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Отже, позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя П.О. Григорович