Справа № 560/16406/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.01.2022 у справі №560/16406/21.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням від 04.01.2022 у справі №560/16406/21 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за оновленою довідкою про грошове забезпечення від 16 вересня 2021 року № ХС44668. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року у відповідності до отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 16 вересня 2021 року № ХС44668, із врахуванням раніше виплачених сум. Вказує, що 21.04.2022 надіслав запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року у справі № 560/16406/21. Листом від 27.04.2022 позивача повідомлено, що за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 на виконання рішення суду від 04.01.2022 нарахована сума доплати в розмірі 173115,59 грн, яка включена в Реєстр судових рішень за №195067 станом на 26.04.2022 року. Листом від 14.09.2022 року позивача повідомлено про те, що виплата заборгованості буде здійснена при відповідному фінансуванні з врахуванням черговості дати надходження судового рішення до боржника. Вважає, що ефективним засобом захисту у даній справі є судовий контроль через зобов`язання відповідача надати суду звіт про виконання судового рішення. Просить встановити судовий контроль за статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.01.2022 у справі №560/16406/21.

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю, суд враховує таке.

Рішенням від 04.01.2022 у справі №560/16406/21 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за оновленою довідкою про грошове забезпечення від 16 вересня 2021 року № ХС44668. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року у відповідності до отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 16 вересня 2021 року № ХС44668, із врахуванням раніше виплачених сум. Рішення набрало законної сили 04.02.2022.

Листом від 27.04.2022 відповідач повідомив позивача про те, що за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 після перерахунку на виконання рішення суду від 04.01.2022 нарахована сума доплати в розмірі 173115,59 грн, включена в Реєстр судових рішень за №195067 станом на 26.04.2022 року. Листом від 14.09.2022 року позивач повідомлений про те, що виплата заборгованості буде здійснена при відповідному фінансуванні з врахуванням черговості дати надходження судового рішення до боржника.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, а не обов`язком.

Тому, необхідність здійснення судом судового контролю за виконанням рішення, яке набрало законної сили, повинна бути доведена особою, яка подає до суду відповідне клопотання.

У заяві про встановлення судового контролю позивач вказує, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/16406/21 відповідачем виконане.

Суд встановив, що фактичною підставою для звернення позивача до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/16406/21 є незгода щодо термінів виплати доплати до пенсії, яка виникла після її перерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/16406/21.

Разом з тим, порядок виплати перерахованих сум пенсії не був предметом судового розгляду у справі №560/16406/21.

Враховуючи викладене, підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.01.2022 у справі №560/16406/21 відсутні

Тому, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук