Справа № 200/4621/22
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2022 року Справа №200/4621/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із позовною заявою Фермерського господарства «РостАрго1» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, Фермерське господарство «РостАгро1», через представника, адвоката Король Тетяни Володимирівни, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Донецькій області від 14 червня 2022 року № 6921088/43355687 про відмову в реєстрації податкової накладної від 25 жовтня 2021 року № 3;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25 жовтня 2021 року № 3 датою її фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Донецькій області від 14 червня 2022 року № 6921089/43355687 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27 жовтня 2021 року № 4;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 3 листопада 2021 року № 1 датою її фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Донецькій області від 14 червня 2022 року № 6921090/43355687 про відмову в реєстрації податкової накладної від 3 листопада 2021 року № 1;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 3 листопада 2021 року № 1 датою її фактичного подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: […] 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; […] 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути […] основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 23 ч. 1 ст. 4 КАС України похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається із наданої позовної заяви, позивачем, крім іншого, заявлені позовна вимога (основна) про визнання протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Донецькій області від 14 червня 2022 року № 6921089/43355687 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27 жовтня 2021 року № 4, при цьому в якості похідної позовної вимоги до зазначеної вище заявлена позовна вимога про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 3 листопада 2021 року № 1 датою її фактичного подання.

Отже, позовна заява в цій частині не відповідає вимогам ст.ст. 160, 172 КАС України.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. […] В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 160, 161, 169, 172, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінформтабако» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, протягом якого суду необхідно надати:

- уточнений адміністративний позов, із зазначенням в ньому позовних вимог із дотриманням приписів, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням належних похідних позовних вимог, задоволення яких залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна