Справа № 420/14763/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради: від 01.09.2022 року про скасування реєстрації місця проживання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та від 19.08.2022 року про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати Департамент надання адмiнiстративних послуг Одеської міської ради поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_5 , і ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.10.2022 року задоволено клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору, звільнено позивача від сплати судового збору у справі №420/14763/22, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від представника Большан І.В. в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначає, що справа має вагоме значення для позивача та вона має намір надати усні пояснення щодо заявлених позовних вимог та вважає за необхідне заслухання думки неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . На думку ОСОБА_6 складність даної справи полягає у тому, що її розгляд потребує детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавства.

Розглянувши матеріали справи, що стосуються заявленого представником позивача клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи;6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст.257 КАСУ встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Частина 4 ст.257 як і ч.4 ст.12 КАС України встановлює перелік справ які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Таким чином, вказане питання вирішується судом у будь-якому випадку з урахуванням вимог ст.12 КАС України щодо форм судочинства.

З урахуванням критеріїв визначених ч.3 ст.257 КАС України, а також того, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.12 КАС України), суд ухвалою суду від 19.10.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частина 12 ст.171 КАС України регламентує питання вирішення клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні, якщо таке буде надано відповідно до ч.5 ст.161 КАС України.

Згідно з ч.12 ст.171 КАС України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п.2 ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 7 ст.262 КАС України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд вважає, що при визначенні ухвалою суду від 19.10.2022 року порядку розгляду справи - за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін враховані характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Суд вважає, що у поданому клопотанні представник позивача не наводить доводів, які свідчать про обґрунтовану необхідність здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. Окрім того, суд відхиляє доводи представника позивача про те, що предмет доказування у даній справі вимагає проведення судового засідання з метою надання обґрунтованих пояснень учасників справи, оскільки учасники справи мають право навести свої пояснення у заявах по суті справи та подавати до суду будь-які інші письмові пояснення та докази на спростування доводів сторони.

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.12 КАС України), суд не находить підстав для задоволення клопотання та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 166,167,262,241,243,248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Хурса