Справа № 420/24990/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 420/24990/21

адміністративне провадження № К/990/27926/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши касаційну скаргу 1 Загону Морської охорони Державної прикордонної служби України на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі №420/24990/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

14 жовтня 2022 року 1 Загін Морської охорони Державної прикордонної служби України звернувся до Верховного Суду з касаційної скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі №420/24990/21.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Частинами першою, третьою статті 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Касаційна скарга підписана командиром військової частини НОМЕР_1 капітаном 1 рангу ОСОБА_2 , проте доказів на підтвердження повноважень вказаної особи до касаційної скарги не додано.

Крім того, касаційну скаргу подано від імені 1 Загону Морської охорони Державної прикордонної служби України, однак право на звернення капітаном 1 рангу ОСОБА_2 не підтверджені.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Скарга підписана командиром військової частини НОМЕР_1 капітаном 1 рангу ОСОБА_2 право якого на вчинення таких дій, як убачається з матеріалів касаційної скарги не підтверджено в установленому законом порядку, отже у Суду відсутні підстави для прийняття до розгляду цієї касаційної скарги.

Керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу 1 Загону Морської охорони Державної прикордонної служби України на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі №420/24990/21 повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяМ.В. Білак