Справа № 440/470/22
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2022 р.Справа № 440/470/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/470/22

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язанння вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2022 задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язанння вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційного адміністративного суду від 07.10.2022 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

14.102022 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2022 року скаржником надано квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання зазначено про своєчасність подання апеляційної скарги, а саме 05.05.2022, про що свідчить скріншот з електронного суду, однак через невідомі технічні збої в системі "Електронний суд" відбулося помилкове підкріплення апеляційної скарги з іншої справи, що самостійно в подальшому було виявлено самим відповідачем.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 05.04.2022 року, копія вказаного рішення отримана апелянтом 06.04.2022.

Апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано вперше до суду 05.05.2022 року через сиситему "Електронний суд" та підкріплено апеляційну скаргу з іншої справи.

11.07.2022 апелянтом повторно подано апеляційну скаргу по даній справі з уточненням щодо помилкового підкріплення іншої апеляційної скарги.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також самостійне виявлення та виправлення помилки, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2022 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2022 року по справі № 440/470/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2022 по справі № 440/470/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язанння вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2022 по справі № 440/470/22.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Ральченко
Судді І.С. Чалий В.В. Катунов