Справа № 804/8993/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 жовтня 2022 року Справа №804/8993/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 №248 від 21.11.2016, за яким на підставі п.2.1. пункту 2 мене, майора ОСОБА_1 , начальника речової служби тилу, звільненого з військової служби відповідно до пункту «в» пункту 1 частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», у зв`язку з позбавленням військового в дисциплінарному порядку та наказу Командувача Національної гвардії України по особовому складу від 01.07.2016 №98о/у запас Збройних сил України, було виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення та направлено на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , ухвалити рішення про постановлення наказу про виключення мене, майора ОСОБА_1 , начальника речової служби тилу із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення на підставі підпункту «б» пункту 1 частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а саме звільнити з військової служби у запас Збройних сил України під час дії особливого періоду за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17 січня 2017 року о 09:30 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року провадження у справі зупинено до винесення рішення та набрання ним законної сили в адміністративній справі № 804/4298/16 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Національної гвардії України ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення по справі №804/4298/16 набрало законної сили 23 жовтня 2019 року, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №804/8993/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України О.М.Шур про скасування наказу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з наданням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Інформацію щодо адміністративної справи №804/8993/16 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник