Справа № 240/4258/22
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2022 року м. Житомир справа № 240/4258/22

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування висновку та наказу,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування висновку та наказу.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшли заяви позивача про забезпечення доказів, в яких просить витребувати від Відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, реєстр вхідної та вихідної кореспонденції пов`язаної з реєстрацією заяв і клопотань фізичних і юридичних осіб, що надійшли в період з 02.01.2021 по 01.10.2021 та наданих на них відповідей, у задоволенні яких ухвалою суду від 21.10.2022 відмовлено, з підстав не наведення обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 2 та 3 статті 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для дослідження обставин, які входять до предмету доказування та об`єктивного, належного розгляду справи необхідно витребувати від Відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, реєстр вхідної та вихідної кореспонденції пов`язаної з реєстрацією заяв і клопотань фізичних і юридичних осіб, що надійшли в період з 02.01.2021 по 01.10.2021 та наданих на них відповідей, так як однією із обґрунтувань отриманої позивачем негативної оцінки за результатами виконання завдань державним службовцем, який займає посаду державної служби категорії "Б" або "В" за 2021 та складанні висновку та винесенні наказу (які є предметом у даній справі), слугував факт великої кількості протермінованих заяв на розгляді та порушення терміну їх розгляду .

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, слід акцентувати увагу, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зокрема, п. 3 ч.1 ст. 149 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Враховуючи викладене, суд дійшов необхідності витребувати від Відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області вищевказаний реєстр.

Керуючись статтями 72, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Витребувати від Відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка, 45, м.Житомир,10002), реєстр вхідної та вихідної кореспонденції пов`язаної з реєстрацією заяв і клопотань фізичних і юридичних осіб, що надійшли в період з 02.01.2021 по 01.10.2021 (із зазначенням терміну виконання, дати виконання та відповідального виконавця) та наданих на них відповідей.

Відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Відділ розпорядження землями сільськогосподарського призначення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу направити Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області для виконання та ОСОБА_1 для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Єфіменко