Справа № 120/4470/22
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 жовтня 2022 р. Справа № 120/4470/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.09.2022 у справі № 120/4470/22 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обмеження з 01.12.2019 року максимального розміру пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років ( в тому числі з урахуванням проведеної індексації ) без обмеження її максимальним розміром з 01.12.2019 року.

07.10.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення. Вказана заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення у справі 120/4470/22 суд не зазначив, що відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 1118 від 12.07.2021, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", з урахуванням зазначених у довідці основних та додаткових видів грошового забезпечення, у розмірі 90% відповідної суми грошового забезпечення позивача. А тому, на думку позивача, вказану вимогу суд не вирішив по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на те, що судове рішення у даній справі ухвалене судом в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної заяви в тому самому порядку, в якому ухвалювалось судове рішення.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Так, обґрунтовуючи заяву про ухвалення додаткового судового рішення, позивач вказує на те, що в рішенні від 26.09.2022 судом не вирішено вимогу про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача саме на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 1118 від 12.07.2021, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", з урахуванням зазначених у довідці основних та додаткових видів грошового забезпечення, та у розмірі 90% відповідної суми грошового забезпечення позивача.

Разом з тим, судом встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі № 120/10020/21-а адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії відповідно до довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" №1118 від 12.07.2021, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"" та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з врахуванням раніше виплачених сум із 01.12.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" №1118 від 12.07.2021 у розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням при її обчисленні вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"" та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з урахуванням раніше виплачених сум пенсії з 01.12.2019.

Тобто, вимога позивача про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 1118 від 12.07.2021, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", з урахуванням зазначених у довідці основних та додаткових видів грошового забезпечення, у розмірі 90% відповідної суми грошового забезпечення була вирішена судом по суті при прийнятті рішення від 20.10.2021 в іншій адміністративній справі, а саме №120/10020/21-а.

При цьому, судом встановлено і про це зазначає сам позивач в адміністративному позові в даній справі, що на виконання рішення суду від 20.10.2021 в адміністративній справі №120/10020/21-а, відповідачем було здійснено перерахунок пенсії позивача на підставі вищевказаної довідки та виходячи з 90 % суми грошового забезпечення. Проте, після проведеного перерахунку пенсія позивачу виплачується з обмеженням максимальним розміром.

Водночас, предметом розгляду в даній справі №120/4470/22 є протиправність дій відповідача щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром під час здійснення її перерахунку на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 1118 від 12.07.2021, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області".

У рішенні від 20 вересня 2022 року в даній справі судом надана правова оцінка протиправності дій відповідача, що полягали у застосуванні обмеження граничного розміру при виплаті позивачу пенсії, та зобов`язано відповідача перерахувати та виплачувати пенсію ( в тому числі з урахуванням проведеної індексації ) без обмеження її розміру з 01.12.2019 року.

Отже, в рішенні від 26.09.2022 у справі № 120/4470/22 судом вирішено по суті всі заявлені позивачем вимоги. При цьому, суд звертає увагу на те, що формулювання резолютивної частини рішення може відрізнятися від формулювання позовних вимог, викладених позивачем в позовній заяві. Разом з тим, зазначене не свідчить про не вирішення всіх позовних вимог чи про задоволення позову частково.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 252, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна