Справа № 520/27349/21
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року Справа № 520/27349/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши заяву Цимбалістого Тараса Олеговича - представника Офісу генерального прокурора про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

20.10.2022 р. до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Цимбалістого Тараса Олеговича - представника Офісу Генерального прокурора від 07.10.2022р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій він просить суд визнати виконавчий лист №520/27349/21, виданий 25.08.2022р. Харківським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що Офісом Генерального прокурора подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2022р. у справі №520/27349/21 та вказане рішення не набрало законної сили.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.139, 287, 370, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Цимбалістого Тараса Олеговича - представника Офісу генерального прокурора про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду вказаної заяви на 27.10.2022р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №8.

Викликати в судове засідання стягувача та боржника.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров