Справа № 420/14908/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Цховребової М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Перемога» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Перемога», в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача шляхом зобов`язання відповідача зупинити роботи (обладнання), а саме: газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах; вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів; газополум`яні роботи; експлуатацію обладнання, яке призначене для використання в потенційно вибухонебезпечному середовищі (сталеві резервуари для зберігання палива, палив-заправна станція), що знаходяться за адресою: вул. Кооперативна буд. 19, смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область, 67832, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю людей.

Суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, встановив, що 21.10.2022 року від позивача до суду (електронною поштою за підписом начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Сергія Байдюка) надійшла заява про відмову від позову, вхід. № ЕП/30792/22, в якій останній, керуючись ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України, просить прийняти заяву про відмову від позовних вимог, у зв`язку із усуненням порушень по справі № 420/14908/21, постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 420/14908/21, з таких підстав:

- станом на теперішній час від відповідача надійшли листи від 04.10.2022 № 47 та від 05.10.2022 № 48, які підтверджують усунення порушень, зазначених в розділі «Опис виявлених порушень» Акту від 24 травня 2021 року № 15/12.5-06/11.3-02/601, а саме у пунктах: 1, 2, 3;

- отже, на виконання порушення зазначеного в пункті № 1 розділу «Опис виявлених порушень» Акту від 24 травня 2021 року № 15/12.5-06/11.3-02/601 ПРАТ «ПЕРЕМОГА» повідомило листом Головне управління, що на території підприємства газополум`яні роботи не виконуються, а також ПРАТ «ПЕРЕМОГА» утримує на експлуатації виключно наступне паливо заправне обладнання, а саме: резервуар сталевий горизонтальний РГС75, 1997 р.в.- 1 од. та паливо- роздавальна колонка фірми виробника ТОВ «ПЕТРОЛАЙН» модель « 1КЕД Прайм Д/380/45/025/1», 2019 р.в.- 1 од., вказане обладнання внесено в декларацію відповіідності матеріально - технічної бази вимогам законодавства з охорони праці № 219 від 31.08.2022;

- на виконання порушення зазначеного в пункті № 2 розділу «Опис виявлених порушень» Акту від 24 травня 2021 року № 15/12.5-06/11.3-02/601 ПРАТ «ПЕРЕМОГА» оновлено декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законододавства з охорони праці № 219 від 31.08.2022, за місцем їх виконання, а саме на: обладнання, призначене для використання в потенційно вибухонебезпечному середовищі (сталеві резервуари для зберігання палива, паливо-заправні станції 2 од.);

- щодо порушення зазначеного в пункті № 3 розділу «Опис виявлених порушень» Акту від 24 травня 2021 року № 15/12.5-06/11.3-02/601 ПРАТ «ПЕРЕМОГА» отримано Дозвіл на роботи підвищеної небезпеки за № 200.22.51 від 16.09.2022, а саме на: газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах та/або пожежонебезпечних зонах (п.3, група А, дод. 2); вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів (п.20, група А, дод.2);

- враховуючи вищезазначене, станом на теперішній час відповідачем в добровільному порядку було усунено порушення зазначені у пунктах: 1, 2, 3 розділу «Опис виявлених порушень» Акту від 24 травня 2021 року № 15/12.5-06/11.3-02/601.

Суд, в межах поданої позивачем заяви встановив, що згідно зі змістом позовної заяви, позов подано з підстав встановлення в п.п. 1-3 розділу «Опис виявлених порушень» Акту від 24 травня 2021 року № 15/12.5-06/11.3-02/601 порушень, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено підстав (фактичних і юридичних) для неприйняття судом відмови від позову, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Згідно з п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України (в редакції, чинній до 17.07.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зокрема, процесуальні строки щодо розгляду адміністративної справи продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 року № 731-ІХ, який набрав чинності 17.07.2020 року, зокрема, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2022 р. № 928) до 31 грудня 2022 р. на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 194, 205, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, Прикінцевими та Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Перемога» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суддя М.Г. Цховребова