Справа № 440/4096/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2022 р.Справа № 440/4096/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2021 року по справі 440/4096/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2021 року частково задоволено апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Полтавській області, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року по справі № 440/4096/21 скасовано в частині, якою судом визнані протиправними дії ГУ ПФУ в Полтавській області щодо здійснення з 19.02.2020 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в розмірі 54 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, та ГУ ПФУ в Полтавській області зобов`язане з 19.02.2020 року здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Апеляційного суду Полтавської області № 01-46/52/2020 від 25.02.2020 року в розмірі 62 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням фактично виплачених сум. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року залишено без змін.

До Другого апеляційного суду надійшли заяви від ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Полтавській області про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2021 року по справі 440/4096/21.

Частиною 3 ст. 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів даної справи вбачається, що ця справа була розглянута в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити питання щодо роз`яснення судового рішення у даній справі в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2021 року по справі 440/4096/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.