Справа № 520/23424/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"21" жовтня 2022 р. № 520/23424/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2022 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій просив виправити описку в рішенні суду від 09 вересня 2022 року по справі № 520/23424/21, зазначивши в абз. 3 резолютивної частини рішення після номеру довідки від 22.10.2021 № 33/41-4061, належну дату з якої покладений обов`язок на відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу, а саме зазначити "з 01.12.2019".

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду 09.09.2022 по справі № 520/23424/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у не перерахунку, не нарахуванні та не виплаті пенсії ОСОБА_1 в розмірі який обчислено з грошового забезпечення визначеного Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" в довідці про грошове забезпечення від 22.10.2021 № 33/41-4061 з 01.12.2019 протиправною та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі який обчислено з грошового забезпечення визначеного Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" в довідці про грошове забезпечення від 22.10.2021 № 33/41-4061, з урахування раніше сплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено технічну описку, а саме: не зазначено в абз.3 резолютивної частини рішення дату, з якої покладений обов`язок на відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме з "01.12.2019".

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, оскільки в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про задоволення в цій частині позовних вимог з визначенням дати, з якої підлягає відновленню порушене право позивача.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 року по справі № 520/23424/21, виклавши абзац 3 резолютивної частини в наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі який обчислено з грошового забезпечення визначеного Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" в довідці про грошове забезпечення від 22.10.2021 № 33/41-4061 з 01.12.2019, з урахування раніше сплачених сум."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко