Справа № 280/5709/22
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/36/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.10.2022 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( місце реєстрації АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Бахмут Михайло Сергійович (адреса АДРЕСА_2 ) до Запорізької міської ради ( юридична адреса просп..Соборний 206 м.Запоріжжя про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2022 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за визначеною підвідомчістю надійшла адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бахмут Михала Сергійовича до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В своєму позові позивач просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2022 року , винесеної відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 гривень за вчинення правопорушення , передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року адміністративний позов залишено без розгляду , надано відповідачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Про залишення без руху.

17 жовтня 2022 року на адресу суду через систему «Електронний суд» на виконання ухвали надійшов уточнений позов в якому відповідачем зазначено Запорізьку міську раду , до позову долучено квитанцією про сплату судового збору.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160,161КАС Українита подана з дотриманням строку, встановленого ч.2ст.286 КАС України. Підстав для залишення її без руху чи без розгляду, для повернення, для відмови у відкритті провадження не має.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись ст.9,77,79,80,170,171,286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бахмут Михайло Сергійович до Запорізької міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2022 року о 10.00 годині в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, за участю сторін.

3. Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду з моменту направлення працівником суду тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутностікур`єром або за відомим номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку, та/або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи судом.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву сім днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Мальований