Справа № 640/29914/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Аліменка В.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 , Міністерство охорони здоров`я України про визнання протиправними та нечинними постанов,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року позов залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність ст.296 КАС України, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Вказана ухвала 12.07.2022 направлена на адресу скаржника засобами поштового зв`язку, однак 18.08.2022 конверт повернувся неврученим із довідкою ВПЗ ф.20 із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Зазначену ухвалу направлено засобами електронного поштового зв`язку на вказану в позовній заяві та апеляційній скарзі електронну пошту позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та вона була отримана скаржником 13.09.2022, що підтверджується довідкою від 13.09.2022 про доставку електронного листа до електронної скриньки скаржника та звітом про отримання електронної кореспонденції від 13.09.2022.

Пунктом 1 ч.5 ст.296 КАС України передбачено, що однією з вимог до апеляційної скарги визначено надання документа про сплату судового збору.

Таким чином, сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів звертає увагу, що особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору.

Частиною 2 ст.298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги, сплинув 24.09.2022.

Оскільки недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк та в період до 20.10.2022 усунуті не були, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Згідно з ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.169, 298 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 , Міністерство охорони здоров`я України про визнання протиправними та нечинними постанов - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

В.О.Аліменко