Справа № 440/16141/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2022 р.Справа № 440/16141/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 року по справі № 440/16141/21

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області третя особа Комунальне підприємство "Кременчуцьке тролейбусне управління імені Л.Я.Левітана" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 року по справі № 440/16141/21 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління імені Л.Я.Левітана" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди.

На вказану ухвалу позивачкою була подана апеляційна скарга.

При цьому, у скарзі позивачка не заявляла клопотання про розгляд даної справи за її участі.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 року задоволено клопотання Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №440/16141/21.

У зв`язку з бойовими діями на території Харківської області призначене судове засідання не відбулося.

Вирішуючи питання про подальший розгляд даної справи, колегія суддів зазначає наступне.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 року запропоновано учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідач, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за допомогою системи "Електронний суд" подав клопотання/заяву, в якій прохав розглянути справу №440/16141/21 в порядку письмового провадження без участі представника Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Третя особа, Комунальне підприємство "Кременчуцьке тролейбусне управління імені Л.Я.Левітана" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, направило засобами поштового зв`язку клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні, в якому зокрема прохало судовий розгляд проводити без участі його представника та у порядку письмового провадження.

Відповідач та третя особи також подали відзиви на апеляційну скаргу.

При цьому, на поштову адресу позивачки направлялися судом апеляційної інстанції копії зазначених вище ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022 року, від 23.02.2022 року, від 27.07.2022 року, у т.ч. на електронну пошту, яка зазначена нею в позовній заяві. Крім того, на електронну адресу, яка зазначена позивачкою в позовній заяві, направлявся судовий лист щодо можливості звернення до суду щодо розгляду даної справи в режимі відеоконференції (у т.ч. поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів), подавши до суду відповідну заяву, клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи матеріали справи, наведене вище, а також відсутність клопотань від усіх учасників справи, станом на дату винесення цієї ухвали, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311, ст.ст.321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі № 440/16141/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області треті особи Комунальне підприємство "Кременчуцьке тролейбусне управління імені Л.Я.Левітана" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди, призначити в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.