Справа № 500/2226/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №500/2226/20

адміністративне провадження № К/990/27214/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 у справі за позовом Приватного підприємства "Агро-Ленд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту касаційної скарги та наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.12.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021, адміністративний позов Приватного підприємства "Агро-Ленд" задоволено.

06.10.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана засобами поштового зв`язку 03.10.2022, на вищезазначені судові рішення.

Водночас за правилами частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як слідує зі змісту касаційної скарги, відповідачем порушується питання про касаційний перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021, ухваленої у відкритому судовому засіданні, повний текст якої виготовлено 28.05.2021.

Касаційна скарга направлена до Верховного Суду 03.10.2022, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту зазначеного вище судового рішення.

Скаржник у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження не зазначив, що його не було повідомлено про розгляд справи, а посилався тільки на те, що не отримував у паперовій формі постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021, що не належить до виключень, встановлених вищенаведеною нормою.

Таким чином, з огляду на положення частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною п`ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 у справі за позовом Приватного підприємства "Агро-Ленд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіС.С. Пасічник І.А. Гончарова І.Я.Олендер