Справа № 188/1117/21(2-а/188/2/2022)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2022 року м. Дніпросправа № 188/1117/21(2-а/188/2/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради на рішення Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області від 09 березня 2022 року у справі №188/1117/21(2-а/188/2/2022) за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради, третя особа головний спеціаліст - інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Дубровський Ігор Георгійович, про визнання неправомірною і скасування постанови по накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області від 09 березня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради 30 травня 2022 року до відділення поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав порушення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 286 КАС України та ненаданням документу про сплату судового збору та доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заявнику запропоновано усунення недоліки апеляційної скарги протягом десятиденного строку, який обліковується з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу апелянта та вручено останньому 27 червня 2022 року.

На виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшло клопотання, до якого було додано платіжне доручення №354 від 04.07.2022 року та копія конверта, в якому скаржником було отримано рішення суду першої інстанції.

Водночас, апелянт зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано 17 травня 2022 року. Таким чином, враховуючи викладене останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку є 27 травня 2022 року, тоді як апеляційна скарга подана до відділення поштового зв`язку 30 травня 2022 року.

При цьому в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що запровадження на території України воєнного стану внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України внесло певні зміни в режим роботи в тому числі і відповідача, а отже є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та діє на час постановлення цієї ухвали.

Проте жодних доказів, яким чином введення воєнного стану вплинуло на обов`язок своєчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник суду не надав. Зазначене клопотання обґрунтоване лише введенням воєнного стану в України, заявник посилається лише на загальні підстави неможливості усунути недоліки апеляційної скарги у відведений час, та не надає докази неможливості вчинення процесуальної дії та необхідність більшого часу.

У зв`язку з викладеним у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити.

Таким чином, станом на 18 липня 2022 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради на рішення Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області від 09 березня 2022 року у справі №188/1117/21(2-а/188/2/2022)- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко