Справа № 214/2298/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 214/2298/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу поліцейського взводу №3 роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Пропшта Олександра Васильовича на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року у справі № 214/2298/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №3 роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Пропшта Олександра Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, поліцейський взводу №3 роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Прошит Олександр Васильович подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду- документа про сплату судового збору у розмірі 681 грн., та надано строк не пізніше десяти днів з дня припинення (скасування) воєнного стану в Україні - для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 року запропонувано поліцейському взводу №3 роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Пропшту Олександру Васильовичу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали або усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у сумі 681 грн., або надати докази неможливості виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у зазначений строк через причини, зумовлені запровадженням в Україні воєнного стану
Копія ухвали суду була надіслана поштою скаржникові та отримана ним 19.07.2022 року,що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.
02.08.2022 року до суду від скаржника надійшло клопотання про зменшення суми судового збору визначену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 року до 630, 60 грн., та продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу документу просплату судового збору до закінчення карантину або відстрочити сплату судового збору.
Суд вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року установлено у розмірі 2102 гривні.
Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, скаржникові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 630,60 грн.
Скаржник документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додав та просив зменшити або відстрочити сплату судового збору та прожовжити строк на усунення .
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Клопотання поліцейського взводу №3 роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Пропшта Олександра Васильовича - задовольнити частково.
Зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги до 630,60 грн.
Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- документа про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн.
. Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов
суддя Т.І. Ясенова