Справа № 160/10621/22
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/932/206/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року було прийнято адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.

Ухвалою Дніпровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року матеріали адміністративної справи було передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

13 жовтня 2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії передана в провадження судді Овчинніковій О.С.

Ухвалою від 14.10.2022 року зазначений адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків: сплати судового збору.

17.10.2022 року та 19.10.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання з додатками про передачу справи за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та підтвердження оплати судового збору, оскільки він з 2020 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на яку поширюється юрисдикція Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Позивачем на обґрунтування клопотання надано договір оренди квартири від 18.10.2020 року за вказаною адресою.

Також судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи ( а.с. 56а) вже міститься аналогічне клопотання позивача ОСОБА_1 , подане до Дніпровського окружного суду 15.09.2022 року.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилом підсудності, визначеним частиною 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Характер спірних правовідносин та статус їх учасників дає підстави стверджувати, що відповідно до положень статті 25 КАС України саме позивачу належить право вибору компетентного суду для розгляду справи. Позивач фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яку поширюється юрисдикція Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

Статтею 30 КАС України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 25-27, 29, 30, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (пр-т Пушкіна, буд. 77б, м. Дніпро, 49006).

Копію даної ухвали направити до відома позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти з дня її ухвалення .

Суддя О.С. Овчиннікова