Справа № 600/1386/22-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1386/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , про відшкодування заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:
НОМЕР_2 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь НОМЕР_2 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) заборгованість на загальну суму 5666,95 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь НОМЕР_2 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 2481,00 грн.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

1. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач 22.02.2022 року звільнений з військової служби у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду. Відповідно до вимог чинного законодавства грошова допомога, виплачена відповідачу, підлягає стягненню у сумі, обчисленій, враховуючи кількість повних календарних місяців пропорційного часу, який залишився до закінчення дії контракту. Так, при кінцевому розрахунку за відповідачем рахувалась заборгованість у сумі 5666,95 грн.

При цьому, позивачем звертається увага суду на те, що жодних дій з боку відповідача щодо погашення заборгованості вчинено не було, а тому вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволенню.

2. Відповідач правом на подання відзиву на адміністративний позов передбаченим ст. 162 КАС України не скористався та відзиву не надав.

Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ В СПРАВІ.

1. Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ ТА ВІДПОВІДНІ ПРАВОВІДНОСИНИ.

1. Відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2019 року № 436-ОС "Про особовий склад" прийнято на військову службу за контрактом осіб сержантського складу ОСОБА_1 , з яким укладено контракт про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України на посадах осіб сержантського складу строком на 3 роки. Вирішено виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу військовослужбовцям, особам сержантського і старшинського складу після укладення ним першого контракту в розмірі дев`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, установленого законом на 01 січня календарного року.

2. Наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 лютого 2022 року № 52-ОС "Про особовий склад" припинено (розірвано) контракт та звільнено з військової служби за підпунктом "е" (у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення права займати певні посади) пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у запас сержанта ОСОБА_1 , без права носіння військової форми одягу.

3. Наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 23 лютого 2022 року № 53-ОС "Про особовий склад" ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення, та вирішено стягнути з останнього одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту із розрахунку за 10 повних календарних місяців, які залишилися до закінчення дії контракту. Остаточною датою закінчення проходження військової служби вважається 23.02.2022 року.

4. Відповідно до довідки фінансового економічного відділу НОМЕР_2 прикордонного загону ОСОБА_1 виплачена одноразова грошова допомога після укладення ним першого контракту в сумі 17289,00 грн.

5. Судом також встановлено, що ОСОБА_1 відслужив за умовами контракту 26 повних місяців. З огляду на викладене із розрахунку за 10 повних місяців, які залишились до закінчення дії контракту, відшкодуванню підлягає сума в розмірі 5666,95 грн.

ДО ВКАЗАНИХ ПРАВОВІДНОСИН СУД ЗАСТОСОВУЄ НАСТУПНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ТА РОБИТЬ ВИСНОВКИ ПО СУТІ СПОРУ.

1. Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначення загальних засад проходження в Україні військової служби регулює Закон України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII.

2. Положеннями статті 3 Закону України "Про Збройні Сили України" від 06.12.1991 № 1934-XII визначено, що Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.

3. Згідно із пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII, контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби на підставах: (окрім іншого) е) у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, позбавлення військового звання чи позбавлення права займати певні посади.

4. Відповідно до пункту 4 глави 5 розділу IV Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 25 червня 2018 року №558, одноразова грошова допомога виплачується військовослужбовцям після укладення ними першого контракту з особами, які приймаються на посади сержантського і старшинського складу, та виплачується в таких розмірах: особам сержантського і старшинського складу - дев`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01 січня календарного року.

За приписом пункту 4 глави 5 розділу IV Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 25 червня 2018 року №558, у разі звільнення військовослужбовців, зазначених у пункті 1 цієї глави, з військової служби до закінчення строку служби за першим контрактом у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, набранням законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, пов`язане з порушенням обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції», через службову невідповідність, у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку грошова допомога підлягає стягненню з них у сумі, обчисленій, ураховуючи кількість повних календарних місяців пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту.

5. Судом встановлено, що ОСОБА_1 виплачена одноразова грошова допомога після укладення ним першого контракту в сумі 17289,00 грн.

Зокрема, ОСОБА_1 відслужив за умовами контракту 26 повних місяців. З огляду на викладене із розрахунку за 10 повних місяців, які залишились до закінчення дії контракту, відшкодуванню підлягає сума в розмірі 5666,95 грн.

Таким чином, у зв`язку з отриманням одноразової грошової допомоги у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Однак, станом на дату розгляду справи в суді, доказів добровільного відшкодування відповідачем заборгованості за отриману одноразову грошову допомогу, суду не надано. Отже, сума боргу, яку відповідачу необхідно відшкодувати складає 5666,95 грн.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами.

6. Відповідно до статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню повністю.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

1.Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

2. Оскільки під час розгляду цієї справи позивач витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз не поніс, тому підстави для стягнення судових витрат з відповідача на його користь - відсутні.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

В И Р І Ш И В:
1. Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) заборгованість на загальну суму 5666,95 грн.

3. Розподіл судових витрат не здійснюється.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя О.В. Боднарюк