Справа № 280/4832/22
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року Справа № 280/4832/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач ), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним Рішення № 43 від 05.07.2022 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до пункту а статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити з 29 червня 2022 року ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту а статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Ухвалою суду від 22.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

12.09.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали зазначеного позову, суд встановив наступне.

Так, позивач оскаржує рішення щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до пункту а статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення та просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити з 29 червня 2022 року ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту а статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Разом із цим, із відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області слідує, що рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до пункту а статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення, винесене Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.

Крім того, відповідно до оскаржуваного рішення, таке підписане начальником відділу призначення пенсій саме Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Згідно з частинами 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного й остаточного розгляду цієї справи та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, як другого відповідача.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вулиця Степана Бандери, 43, Суми, Сумська область, 40000, ).

Направити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області копію позовної заяви з додатками.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Сіпака