Справа № 160/3429/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року Справа №160/3429/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 06.10.2022 р. у адміністративній справі №160/3429/22, -

ВСТАНОВИВ:

В Дніпропетровському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа за позовною заявою Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «НОРМА» про визнання дій протиправними.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 06.10.2022 р. у справі №160/3429/22 позовну заяву Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «НОРМА» про визнання дій протиправними задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано висновок Східного офісу Держаудитслужби від 28.01.2022 р. про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-08-30-008147-а щодо закупівлі послуг «Поточний ремонт елементів благоустрою на території Центрального парку культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка»;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби (вул.Володимира Антоновича, буд.26, корп.2, м.Дніпро, 49101, ) на користь Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (вул.Центральна, 46, м.Підгородне, Дніпропетровська область, 52001, ) судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2022 р. призначено розгляд питання про виправлення описки в адміністративній справі №160/3429/22 за позовною заявою Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «НОРМА» про визнання дій протиправними до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2022 р.

Сторони в судове засідання на 20.10.2022 р. своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 378 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Аналіз ст.253 КАС України свідчить про те, що виправлення описки може стосуватись усунення судом механічних помилок, які допущені у рішенні під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), тому заява відповідача в частині виключення з резолютивної частини задоволеної позовної вимоги задоволенню не підлягає.

При оформленні тексту рішення суду від 06.10.2022 р. була допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: не зазначення правильних реквізитів, а тому суд вважає за необхідне її виправити та викласти в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби (вул.Володимира Антоновича, буд.22, корп.2, м.Дніпро, 49101, ) на користь Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (вул.Виконкомівська, 6, м.Дніпро, 49000, ) судовий збір у розмірі 2481,00 грн.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при винесенні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 р. у справі №160/3429/22 виправити, виклавши правильно третій абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби (вул.Володимира Антоновича, буд.22, корп.2, м.Дніпро, 49101, ) на користь Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (вул.Виконкомівська, 6, м.Дніпро, 49000, ) судовий збір у розмірі 2481,00 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко