Справа № 640/16384/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Київ № 640/16384/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 року адміністративний позов задоволено.

04.10.2022 до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2022 року.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи №640/16384/21 при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 року була допущена описка, а саме, в описовій частині третього абзацу та у резолютивної частині третього абзацу судового рішення зазначено «Фінансово-економічного управління СБУ № 135 від 24.09.2020 року», замість «Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України №135 від 24.09.2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дати та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 року по справі №640/16384/21, в якому зазначити в описовій частині третього абзацу та у резолютивної частині третього абзацу судового рішення ««Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України №135 від 24.09.2020 року», замість «Фінансово-економічного управління СБУ № 135 від 24.09.2020 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 року №640/16384/21, в якому зазначити в описовій частині третього абзацу судового рішення «Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України №135 від 24.09.2020 року».

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 року №640/16384/21, в якому зазначити у резолютивної частині третього абзацу судового рішення «Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України №135 від 24.09.2020 року».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур