Справа № 580/4373/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи

21 жовтня 2022 року справа № 580/4373/22 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення ВАТ Черкаське Хімволокно в якості третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Руденко Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області №72 від 03.08.2022 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

-визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не зарахування до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 20.11.1990 по 22.11.1990, з 10.05.1993 по 30.03.1997, з 30.03.1997 по 01.11.2005 у ВАТ Черкаське Хімволокно;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 20.11.1990 по 22.11.1990, з 10.05.1993 по 30.03.1997, з 30.03.1997 по 01.11.2005 у ВАТ Черкаське Хімволокно та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до ч. 2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 26.08.2022 року з проведенням її виплати.

Ухвалою суду від 27.09.2022 року судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання, відповідно до ст. 262 КАС України.

20.10.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ВАТ Черкаське Хімволокно. Обґрунтовуючи клопотання зазначено, що рішення у даній справі впливає на обов`язок ВАТ Черкаське Хімволокно відшкодовувати витрати на виплату та доставку пенсії.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Предметом даної справи є зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 20.11.1990 по 22.11.1990, з 10.05.1993 по 30.03.1997, з 30.03.1997 по 01.11.2005 у ВАТ Черкаське Хімволокно та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до ч. 2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 26.08.2022 року з проведенням її виплати.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення суду у даній справі не впливає на права, свободи, інтереси або обов`язки ВАТ Черкаське Хімволокно, заявником взагалі не наведено належних обґрунтувань залучення третьої особи, не вказано які саме права та обов`язки виникнуть в результаті прийняття судом рішення у цій справі, а суд не вбачає підстав для залучення його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення ВАТ Черкаське Хімволокно в якості третьої особи.

Керуючись статтями 49, 120, 243, 248, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення ВАТ Черкаське Хімволокно в якості третьої особи по справі №580/4373/22.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР