Справа № 640/8344/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Київ № 640/8344/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об`єднання «РИФ» застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 22.11.2021 позов задоволено; застосовано заходи реагування у вигляді часткового зупинення експлуатації приміщень шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничого об`єднання «РИФ» (02002, вул. Флоренції 10-А, кв.145, місто Київ) відключити джерела електроживлення та накласти печатки на розподільчі електрощити та вхідні двері приміщень першого поверху, що перебувають в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничого об`єднання «РИФ» (02002, вул. Флоренції 10-А, кв.145, місто Київ) та розташовані за адресою: вул. Бориспільська, 9 у м. Києві до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки. Обов`язок щодо забезпечення виконання судового рішення покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 13, 01601, ).

Вказане судове рішення набрало законної сили 22.12.2021.

07 жовтня 2022 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідно до акту перевірки №53 від 29.09.2022, станом на 29.09.2022 порушень не виявлено.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

Підстави закриття провадження у справі передбачені статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд повертає без розгляду клопотання про закриття провадження у справі №640/8344/21 у зв`язку із тим, що відповідачем не надано доказів надіслання такого клопотання позивачу.

Крім того, суд зазначає, що на стадії виконання рішення суду не передбачено можливості закриття провадження у справі.

Керуючись статями 167, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об`єднання «РИФ» про закриття провадження у справі №640/8344/21 - без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін