Справа № 160/2178/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/2178/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року в справі №160/2178/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ювілейний" до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року по справі №160/2178/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ювілейний" до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року по справі №160/2178/21 апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 296 КАС України.

Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу скаржника.

27 вересня 2022 року Третім апеляційним адміністративним судом повторно направлено копію ухвали від 08 червня 2021 року по справі №160/2178/21 про залишення апеляційної скарги без руху на адресу скаржника.

27 вересня 2022 року Третім апеляційним адміністративним судом направлено на електронну адресу Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області копію ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Крім того, Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області не подавалось до суду клопотань чи відомостей про можливість або ж неможливість усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року в справі №160/2178/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ювілейний" до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко