Справа № 140/1192/19
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/1192/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в підготовчому провадженні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 06 квітня 2016 року №199-1 Про затвердження коригування проекту детального плану території житлового кварталу в межах вулиць Львівської, Городецької, Олени Кульчицької та Вільямса у місті Луцьку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.05.2022 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суд від 26.09.2019 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До Волинського окружного адміністративного суду дана справа надійшла 08.06.2022 та автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю для її розгляду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 прийнято дану справу до провадження, її розгляд ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12:00 год. 05.07.2022.

Ухвалою суду від 26.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 14:00 31.08.2022, а в подальшому в підготовчому засіданні оголошена перерва до 14:00 08.09.2022, та підготовче засідання було відкладено на 14:00 19.09.2022, 14:00 29.09.2022, 10:30 10.10.2022 та на 11:00 21.10.2022 відповідно.

В підготовче засідання, призначене на 11:00 21.10.2022, учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. При цьому, 21.10.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача Чайки О.Ф. про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із його тимчасовою непрацездатністю, водночас повідомив про неможливість прибуття позивача ОСОБА_1 у зв`язку із перебуванням на амбулаторному лікуванні.

Представник відповідача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Суд звертає увагу, що до клопотань про відкладення розгляду справи представник позивача не надав жодного документального підтвердження поважних причин неприбуття його в судове засідання (зокрема, медичної довідки чи іншого документу, який підтверджує наявність захворювання та перебування на лікуванні), та до поданого клопотання не додано доказів, які б підтверджували поважні причини неприбуття в судове засідання позивача.

При цьому суд наголошує, що впродовж тривалого часу саме за клопотаннями позивача та його представника підготовчі засідання неодноразово були відкладені.

Суд звертає увагу, що до клопотань про відкладення розгляду справи позивач та його представник ні разу не надали жодного документального підтвердження поважних причин неприбуття в судове засідання ні позивача, ні його представника (зокрема, медичної довідки чи іншого документу, який підтверджує наявність захворювання та перебування на лікуванні), та подані клопотання не містять причин неприбуття в судове засідання самого позивача (із зазначенням доказів, які б підтверджували поважні причини неприбуття в судове засідання позивача).

Тобто, за вказаних обставин, незадовільний стан здоров`я позивача та його представника не може бути безумовною підставою для відкладення підготовчого засідання у цій справі, враховуючи також неодноразове відкладення підготовчого засідання (в т. ч. за клопотаннями позивача та його представника), необхідність дотримання розумних строків розгляду справи та здійснення судом необхідних для правильного і своєчасного розгляду справи дій.

Відтак, оскільки позивач та його представник не подали документального підтвердження поважних причин неприбуття в судове засідання, тому з урахуванням вимог частин другої, шостої статті 181, частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із чим підготовче засідання проведено судом в порядку письмового провадження, без його фіксування технічними засобами.

В підготовчому засіданні суд вчинив дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України, які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 07 листопада 2022 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи в суді.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк

21 жовтня 2022 року