Справа № 362/1845/22
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1845/22
Провадження № 2-а/362/61/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"21" жовтня 2022 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зафіксованого не в автоматичному режимі та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат Головко О.С. в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ЕАО №5320317 від 15.02.2022 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь позивача 10 000,00 грн. моральної шкоди, вирішити долю судових витрат.

Ухвалою суду від 07.06.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, і 21.06.2022 позовну заяву разом з доданими матеріалами повернуто позивачу без розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 за апеляційною скаргою позивача ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2022 скасовано, справу направлено до суду для подальшого розгляду.

Разом з тим, згідно ухвали від 21.06.2022 позивачу повернуто позовну заяву разом із доданими матеріалами відповідно з вказаним у резолютивній частині позову переліком (копіями позовної заяви, документів, доказів), які на даний час в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, позовна заява, що повторно надійшла на розгляд, не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, оскільки до неї не додано копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, а також інші документи, вказані як додатки безпосередньо у позові.

Вказані недоліки унеможливлюють вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, надавши строк позивачу в 5 днів з дня отримання ним цієї ухвали на вказану ним у позовній заяві адресу, для усунення недоліків, додавши копії необхідних документів згідно переліку (окрім інформації щодо сплати судового збору).

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 3 ст. 161, ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксованого не в автоматичному режимі та стягнення моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк в 5 днів з дня отримання вказаної ухвали для надання суду необхідних документів, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити на поштову адресу позивача, а також адресу електронної пошти представника позивача, вказані у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Сухарева О.В.