Справа № 214/3227/22
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3227/22
2-а/214/111/22
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви після залишення без руху

19 жовтня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши матеріали адміністративної справи №214/3227/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВРПП КРЮІ ГУНП в Дніпропетровській області Гасанова Раддима Юсиф огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 599414 від 07 липня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 599414 від 07 липня 2022 року.

Ухвалою від 12 липня 2022 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі.

Підставою для постановлення ухвали та залишення позову без руху була невідповідність позовної заяви вимогам 160, 161 КАС України.

В порушення вимог ст. 161 КАС України, позивачем при зверненні до суду до позову не було долучено документ про сплату судового збору.

При цьому необхідний розмір судового збору до сплати був зазначений в ухвалі суду та приведені реквізити, на які він мав бути сплачений.

Отже, ОСОБА_1 , звернувшись до суду 11.07.2022 року, із адміністративним позовом до інспектора ВРПП КРЮІ ГУНП в Дніпропетровській області Гасанова Раддима Юсиф огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 599414 від 07 липня 2022 року, протягом тривалого часу не виявив належної зацікавленості у розгляді справи, що вказує на відсутність у нього зацікавленості у вирішенні спору.

Судом вчинено дії щодо належного повідомлення позивача про залишення позову без руху шляхом направлення ухвали суду на вказану в позові адресу.

06.09.2022 року на електронну адресу позивача була повторно направлена ухвала суду про залишення позову без руху, про що мається відповідна відмітка в матеріалах справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Станом на 19 жовтня 2022 року позивачем ухвала про залишення позову без руху не виконана.

Враховуючи викладене, зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов`язку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, адміністративний позов надійшов до суду 11 липня 2022 року, станом на 19 жовтня 2022 року недоліки позовної заяви не усунуто, тому адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВРПП КРЮІ ГУНП в Дніпропетровській області Гасанова Раддима Юсиф огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 599414 від 07 липня 2022 року слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до інспектора ВРПП КРЮІ ГУНП в Дніпропетровській області Гасанова Раддима Юсиф огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 599414 від 07 липня 2022 року - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун