Справа № 193/1395/20 (8-а/193/2/22)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 193/1395/20 провадження №8-а/193/2/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2022 року у справі №193/1395/20 (провадження №8-а/193/2/22) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідачі: Софіївська селищна рада Софіївського району Дніпропетровської області, Землевпорядна організація Товарна Біржа Українська міжрегіональна в особі виконавця Качана Ігоря Миколайовича, про перегляд справи №193/1395/20 за виключними обставинами, з підстав допущеної конституційної несправедливості через не застосування судом при вирішенні справи закону, конституційність якого встановлена Конституційним Судом України, який узгоджується із статтями 3, 8, 13,14, 19,41, 55, 124, 129 Конституції України, норми прямої дії, з усунутими недоліками визначеними в ухвалі від 20 липня 2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2022 року зазначену заяву позивачів повернуто заявникам через не усунення недоліків.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали спільну апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржникам десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору та надання платіжних документів.
Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримано 20 вересня 2022 року; ОСОБА_3 21 вересня 2022 року; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 23 вересня 2022 року.
У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув, а скаржниками вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконано та не усунуто недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржникам.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2022 року у справі №193/1395/20 (провадження №8-а/193/2/22) повернути скаржникам.
Ухвала набирає законної сили з 19.10.2022 відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк