Справа № 340/1992/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1992/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Казанчук Г.П. розглянув у порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Питер" до Кропивницької міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Командитне товариство Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології" про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Питер" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Кропивницької міської ради по затвердженню технічної документації про нормативну грошову оцінку земель міста та скасувати (нечинним) рішення міської ради міста Кропивницького від 12.07.2018 року №1750 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Кропивницького Кіровоградської області".

Рух справи:

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року позовну заяву ТОВ "Питер" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

15.07.2021 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №340/1992/21, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022 року, призначено судову земельно-технічну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинене до одержання результатів експертизи, а справа направлена до інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 27.05.2022 року поновлено провадження у справі та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 07.06.2022 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинене до одержання результатів. Справу направлено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою судді від 19.09.2022 року призначено до судового розгляду вирішення питання про поновлення провадження на 23.09.2022 року.

У зв`язку з тим, що у вказані строки жодних заяв від позивача ні щодо погодження строків проведення експертизи, ні щодо оплати експертизи до суду не надійшло, суд виніс ухвалу від 23.09.2022 року, якою скасував ухвалу від 07.06.2022 року про призначення судової експертизі у справі №340/1992/21, поновив провадження та продовжив розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження. 23.09.2022 року суд ухвалив закрити підготовче провадження у цій справі та призначив її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.10.2022 року о 09 год. 30 хв.

У зв`язку з першою неявкою сторін в судове засідання, що призначене на 05.10.2022 року, суд усною ухвалою відклав розгляд справи на 11.10.2022 року об 09 год. 30 хв. та ухвалив повторно здійснити виклик сторін до суду.

Розгляд справи 11.10.2022 року не проводився у зв`язку з оголошенням у Кіровоградській області повітряної тривоги (а.с.74). Розгляд справи призначено на 17.10.2022 року об 10 год. 45 хв.

В судове засідання 17.10.2022 року з`явився представник відповідача, натомість позивач (представник позивача) не з`явився, жодних заяв, клопотань суду не подав.

У зв`язку із повторною неявкою позивача після призначення розгляду справи по суті, суд зазначає наступне.

Позивач (представник позивача) неодноразово викликався в судові засідання, про місце, дату, час судових засідань належним чином повідомлений, але 05.10.2022 р. та 17.10.2022 р. в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Виклики в судове засідання здійснювались шляхом направлення на електронну адресу представника позивача - адвоката Дуднік А.М. (а.с.63, 71, 75).

Від позивача не надходило заяв про зміну його представника, також не було заяви від представника позивача - адвоката Дуднік А.М. з приводу припинення його повноважень на представлення інтересів ТОВ "Питер" у цій справі.

17.10.2022 року представник відповідача подав заяву, в якій просив суд залишити позов без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, а розгляд справи здійснити без представника Кропивницької міської ради.

У відповідності до приписів пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач (представник позивача) повторно не прибув у судове засідання, не повідомив суд про причини неявки, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, відтак позов товариства з обмеженою відповідальністю "Питер" належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Питер" (вул. Руслана Слободянюка,213 А, м. Кропивницький, 25014; ) до Кропивницької міської ради (вул. В.Перспективна,41 м. Кропивницький, 250022, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Командитне товариство Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології" (вул. Д. Ульянова, буд. 66-а, м. Херсон, 73000; ) залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук