Справа № 160/7961/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року Справа №160/7961/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду №160/7961/22 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області №33/24/С-313 від 19.07.2021 року про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24/С-313 від 19.07.2021 р., виданої станом на листопад 2019 року, з врахуванням посадового окладу, окладу за спеціальне звання, надбавки за стаж служби, надбавки за специфічні умови проходження служби, виходячи із 76 % грошового забезпечення, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку.

Присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () судові витрати у розмірі 992,40 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року виправлено описку у вищевказаному рішенні суду, шляхом заміни у тексті рішення номеру оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виданої 19 липня 2021 року Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», з «№33/24/С-313» на «№33/24/С-3130».

11 жовтня 2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява вх.№72689/22, в якій остання просить суд виправити описку у номері довідки про розмір її грошового забезпечення, виданої 19 липня 2021 року Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», з «№33/24/С-313» на «№33/24/С-3130».

14 жовтня 2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява вх.№73682/22, в якій остання просила суд відкликати її заяву, подану 11.10.2022, у зв`язку з тим, що 28 вересня 2022 року судом вже винесено ухвалу, якою виправлено описку у номері довідки про розмір її грошового забезпечення від 19.11.2021.

Вирішуючи заяву позивача по суті, суд виходить з того, що відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року вже було виправлено описку, допущену у номері довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 241-248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/7961/22 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник