Справа № 487/992/22
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 487/992/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2022 р. по справі № 487/992/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправної та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду, Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 року подану Державною службою України з безпеки на транспорті апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів у підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, документу, що підтверджує майновий стан заявника станом на дату подання апеляційної скарги, або документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 року було визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2022 року, зазначені представником Державної служби України з безпеки на транспорті у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2022 року у справі № 487/992/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

17.10.2022 року представником Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) було подано до суду апеляційної інстанції клопотання про повернення суми сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 2977,20 грн., в якому заявник просив постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 487/992/22 та видати подання про необхідність повернення коштів, сплачених та зарахованих до державного бюджету на рахунок судового збору в сумі 2977,20 грн. згідно платіжного доручення № 1573 від 21.09.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2022 р. Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) було сплачено судовий збір у розмірі 2977,20 грн. згідно платіжного доручення № 1573 від 21.09.2022 року.

Вказана сума судового збору була зарахована на спеціальний рахунок казначейства, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, наявною в матеріалах справи.

Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір, однак у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою було відмовлено, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) судового збору у розмірі 2977,20 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1573 від 21.09.2022 року.

В свою чергу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в частині видачі подання про необхідність повернення коштів, сплачених та зарахованих до державного бюджету у вигляді судового збору в сумі 2977,20 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1573 від 21.09.2022 року, з огляду на наступне:

Пунктом 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

В даному випадку сума судового збору, яку просить повернути апелянт, не є помилково зарахованою, а тому її повернення здійснюється саме на підставі судового рішення ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду, а не відповідного подання.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2022 р. по справі № 487/992/22 задовольнити частково.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ) судовий збір в розмірі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 20 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 1573 від 21.09.2022 року (Банк платника: Державна казначейська служба України, м. Київ, Рахунок отримувача: UA 1015758).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Судді: А.Г. Федусик

О.А. Шевчук