Справа № 140/6975/22
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/6975/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати позивачу, як учаснику бойових дій, разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу, як учаснику бойових дій, разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту (з урахуванням раніше виплачених сум).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та місить такі недоліки.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення частини 1 статті 161 КАС України позивач не додав до позовної заяви її копії з доданими до неї документами для відповідача, про що свідчить акт про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 21 жовтня 2022 року, складений Волинським окружним адміністративним судом.

Крім того, пунктом 5 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач зазначає, що у 2022 році отримав, як учасник бойових дій, отримав разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі 1491,00 грн. Водночас, долучає до позовної заяви копію листа відповідача Департаменту соціальної політики Луцької міської ради від 27.09.2022 № 11.2-9/12720/2022, з якого слідує, що ОСОБА_1 не був включений у списки Луцької міської територіальної громади для отримання разової грошової допомоги у 2022 році, відповідно, Департаментом соціальної політики Луцької міської ради дана виплата позивачу не проводилась.

У позовній заяві позивач вказує, що проходить службу у Луцькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, а тому Департамент соціальної політики Луцької міської ради є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня та проводить виплату разової грошової допомоги отримувачам із числа військовослужбовців, працівників поліції, судової охорони за місцем їх служби.

Разом з тим, позивачем не надано суду доказів, що підтверджують який саме орган соціального захисту населення здійснив виплату йому у 2022 році разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 1491,00 грн. Відтак, з метою визначення належного відповідача у справі позивачу слід надати докази виплати у 2022 році спірної разової грошової допомоги органом соціального захисту населення, що здійснив таку виплату.

Згідно із частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином завіреної копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача, а також докази виплати у 2022 році спірної грошової допомоги саме тим органом соціального захисту населення, який здійснив таку виплату.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук