Справа № 520/7400/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залучення відповідача

20 жовтня 2022 р. справа № 520/7400/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у письмовому провадженні питання залучення ГУ ПФУ в Закарпатській області у якості відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання незаконним та скасування рішення від 01.09.2022 року №18 про відмову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1 ) в призначенні пенсії за віком; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () зарахувати періоди роботи з 12.01.1983 року по 13.05.1996 року на Шахті «Лідієвка» за посадою «горнорабочий очистного забоя подземного с полным рабочим днем в шахте» до пільгового стажу за Списком №1 та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1 ) з 26.08.2022 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 постанови Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.1994 року із проведенням відповідних, -

встановив:

Вимоги заявника були спрямовані виключно до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, предметом спору було визначено рішення 01.09.2022 року №18.

19.10.2022 р. від вказаного суб`єкта надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, умотивоване тим, що саме останнім прийняте оскаржуване заявником рішення.

З огляду на викладене, суд вбачає необхідність у залученні до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що у відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України зумовлює розгляд адміністративної справи спочатку.

Необхідність виконання судом вимог ст.ст. 9, 78, 80, 211, 242 КАС України зумовлює виникнення потреби у витребуванні доказів від сторін.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 6-9, 48, 80, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі у якості відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

2.Розгляд справи розпочати спочатку.

3.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до суду: 1) відзив на позов та усі докази безпідставності заявлених вимог, докази про наявність у підписанта (начальник відділу) повноважень на прийняття рішення від 01.09.2022 року №18 замість керівника тероргану ПФУ; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов; 3) міркування стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали.

4.Роз`яснити учасникам справи наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5.Копії ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС, а також опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.