Справа № 620/5892/22
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року Чернігів Справа № 620/5892/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Гаршиної Вікторії Миколаївни про визнання неправомірними (протиправними) та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до старшого державного виконавця Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Гаршиної Вікторії Миколаївни про визнання неправомірними (протиправними) та скасування постанов старшого державного виконавця Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Гаршиної Вікторії Миколаївни від 17.06.2020 про накладення штрафу у ВП № 61923797 на боржника, ОСОБА_1 , в розмірі 1700 грн., від 02.07.2020 про накладення штрафу у ВП № 61923797 на боржника, ОСОБА_1 , в розмірі 3400 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.09.2022 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду.

Вказана ухвала суду була надіслана представнику позивача за адресою, вказаною в адміністративному позові, однак 10.10.2022 була повернута до суду поштовою службою.

В силу пункту 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 20.10.2022 вимоги ухвали суду від 02.09.2022 не були виконані позивачем. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Гаршиної Вікторії Миколаївни про визнання неправомірними (протиправними) та скасування постанов повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна