Справа № 320/6439/22
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року № 320/6439/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілган Метал Пекджинг Бровари" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілган Метал Пекджинг Бровари" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.12.2021 №29096/10-36-07-16 в сумі 5796196,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

07.10.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, яке було долучено судом до матеріалів справи.

13.10.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява щодо форми поданих Головним управлінням ДПС у Київській області паперових копій електронних доказів, яка була долучена судом до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 20.10.2022, з`явились представники відповідача сторін.

У підготовчому засіданні 20.10.2022 суд поставив на обговорення сторін питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні у підготовчому засіданні 20.10.2022 представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

28.09.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 , яка є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексімтрейд".

Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначив, що господарські операції між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексімтрейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілган Метал Пекеджинг Бровари" були предметом документальної планової виїзної перевірки, за результатами якої було встановлено неможливість здійснення вказаним суб`єктом господарювання операцій з придбання жерстяних банок та кришок у позивача.

12.10.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про виклик у судове засідання в якості свідка головного державного інспектора Броварського відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Київській області Бевзенко Тетяну Миколаївну.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначив, що ОСОБА_2 брала участь у проведенні документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілган Метал Пекеджинг Бровари", за результатами якої було складено акт від 26.10.2021 №18014/10-36-07-16/ НОМЕР_1 та прийнято спірне податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до положень статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з частиною четвертою статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та викликами у судове засідання в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 20.10.2022 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 65, 92, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.11.2022 об 14 год. 00 хв.

2. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про виклик свідків задовольнити.

3. Викликати у судове засідання, призначене на 08.11.2022 об 14 год. 00 хв. в якості свідків:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

4. Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.10.2022.

Суддя Дудін С.О.