Справа № 520/1678/2020
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року Справа № 520/1678/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенка В.В., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» (м. Харків, пр. Московський, 299) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Харків, вул. Благовіщенська, 30) про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство «Завод «Електроважмаш» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд: податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС від 29.01.2020 року № , яким Державне підприємство «Завод «Електроважмаш» було повідомлено про відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період жовтень 2019 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 214634,00 грн. та штраф у розмірі 53658,50 грн. скасувати.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021 року допущено заміну відповідача по справі № 520/1678/2020 Офісу великих платників податків Державної податкової служби на його правонаступника Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків () за адресою: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року по справі № 520/1678/2020 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021.

13.07.2022 до суду надійшло клопотання АТ «Завод «Електроважмаш», в якому заявник просив замінити сторону позивача у справі №520/1678/2020, вважати належним позивачем Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш» (). Видати виконавчий лист по справі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби на користь Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» судовий збір у сумі 4024,39 грн.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з положеннями ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 4 статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на підставі наказу Фонду Держмайна України від 17.08.2021 р. №1447 «Про затвердження статуту Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» та акту передавання майна до статутного капіталу акціонерного товариства ДП «Завод «Електроважмаш» перетворився в приватне акціонерне товариство, яке є повним правонаступником усіх прав, обов`язків та майна ДП «Завод «Електроважмаш».

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань АТ «Завод «Електроважмаш» зареєстровано 26.08.2021 року.

Номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи, яку утворено в результаті перетворення .

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, Акціонерне Товариство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" є правонаступником Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ".

За таких підстав, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 255, 295, 297, 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» (м. Харків, пр. Московський, 299) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Харків, вул. Благовіщенська, 30) про скасування податкового повідомлення рішення - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Державне підприємство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" на його правонаступника - Акціонерне Товариство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (61086 ,м. Харків, пр. Московський, 299, ).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Єгупенко В.В.