Справа № 727/8268/22
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8268/22
Провадження № 2-а/727/92/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

про витребування доказів

12 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Івасишин О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івченко В.П. про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області (місце знаходження вул.. вул.. Заводська, 22 м. Чернівці, Чернівецька область); третя особа що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору на стороні відповідача командира роти 1 батальйону 2 роти УПП у Чернівецькій області Паранюк Андрій Васильович (місце знаходження Заводська, 22 м. Чернівці, Чернівецька область) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області, третя особа що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору на стороні відповідача командира роти 1 батальйону 2 роти УПП у Чернівецькій області Паранюк А.В., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог позову позивач просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАР №5835597 від 01.09.2022 року; якою застосовано до позивача, як водія автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. за ч.4 ст.126 КУпАП, та провадження у вказаній справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Чернівецькій області сплачений ним судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що йому не було відомо про ухвалення постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.07.2022 року у справі №727/5159/22 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

12.10.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Івченко В.П. скерував до суду клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що на підтвердження чи спростування обставин обізнаності ОСОБА_1 про розгляд вищенаведеної справи про адміністративне правопорушення останнім було направлено адвокатський запит від 27.09.2022 року до оператора ПрАТ «ВФ Україна», а саме стосовно отримання інформації щодо надходження SMS повідомлень та дані відправників SMS повідомлень (в тому числі, але не виключно чи надходили SMS повідомлення від відправника Шевченківський районний суд м.Чернівці) 29.06.2022 року з 13:00 по 14:00 на номер телефону НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_1 . Однак, на даний час відповіді від ПрАТ «ВФ Україна» на адвокатський запит не отримано. Просить суд витребувати інформацію у ПрАТ «ВФ Україна» () щодо надходження SMS повідомлень та дані відправників SMS повідомлень 29.06.2022 року з 13:00 по 14:00 на номер телефону НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_1 ; щодо надходження SMS повідомлень від відправника Шевченківський районний суд м. Чернівці 29.06.2022 року з 13:00 по 14:00 на номер телефону НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, судом не здійснювалося.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що постанова, яку просить витребувати позивач безпосередньо стосується предмету доказування у цій справі, а також, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області вказану постанову по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77,80,248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати інформацію у ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) щодо надходження SMS повідомлень та дані відправників SMS повідомлень 29.06.2022 року з 13:00 по 14:00 на номер телефону НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_1 .

Витребувати інформацію у ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) щодо надходження SMS повідомлень від відправника Шевченківський районний суд м. Чернівці 29.06.2022 року з 13:00 по 14:00 на номер телефону НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_1 Роз`яснити відповідальним особам, що відповідно до ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.