Справа № 120/1434/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

21 жовтня 2022 р. Справа № 120/1434/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши клопотання представника позивача про заміну боржника виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІТАН" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІТАН" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням від 27.01.2021 адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 14 лютого 2020 року №.

30.08.2021 та 13.10.2022 судом видано виконавчі листи.

13.10.2022 від представника позивача надійшло клопотання про заміну боржника виконавчого провадження, в якій представник просить суд замінити сторону у виконавчих листах, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом по справі №120/1434/20-а, а саме: боржника Головне управління ДПС у Вінницькій області (, інд. 21028, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця) на Головне управління ДПС у Вінницькій області (, інд. 21028, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця) як територіального органу ДПС України на правах відокремленого підрозділу.

Ухвалою суду від 17.10.2022 вказане клопотання призначено до розгляду на 21.10.2022 об 11:00 год.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, в силу якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглядає заяву без участі сторін.

За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходить з наступного.

За приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до виконавчих листів, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 30.08.2021 та 13.10.2022 у справі №120/1434/20-а боржником зазначено Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Суд встановив, що Відповідно до ст. 21-1 Закону України від 17 березня 2011 року № 3166-VI "Про центральні органи виконавчої влади", Наказом ДПС від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» затверджено утворення як відокремлених підрозділів ДПС територіальні органи за переліком згідно з додатком.

Так, відповідно до Наказу ДПС від 30.09.2020 № 529 утворено Головне управління ДПС у Вінницькій області як територіальний орган ДПС на правах відокремленого підрозділу.

Наказом ДПС від 12.11.2020 №643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» затверджено Положення про Головне управління ДИС у Вінницькій області (далі - Положення).

Згідно з абзацом 3 частини 1 Положення, ГУ ДПС у Вінницькій області як відокремлений структурний підрозділ ДПС України є правонаступником майна, прав та обов`язків ГУ ДПС у Вінницькій області як юридичної особи публічного права, що ліквідується.

За таких обставин, наказом ДПС від 24.12.2020 №755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" 3 01.01.2021 розпочато здійснення повноважень та функцій територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремленими підрозділами згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби».

Таким чином, Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150) як територіальний орган ДПС на правах відокремленого підрозділу розпочало виконання функцій і повноважень Головного управління ДПС у Вінницькій області ().

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони боржника у виконавчих листах Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2021 та 13.10.2022 по справі №120/1434/20-а.

Керуючись ст.ст. 104, 229, 256, 295, 379 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих листах Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2021 по справі №120/3424/20-а, а саме боржника Головне ДПС у Вінницькій області () його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Вінницькій області () як територіального органу ДПС України на правах відокремленого підрозділу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна