Справа № 260/3628/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

21 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3628/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому просить: визнати протиправними та скасувати висновок Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення ОСОБА_1 постановою від 28.05.2022 р. діагноз придатний до військової служби; зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 провести ОСОБА_1 повторний медичний огляд з метою остаточного вирішення питання щодо придатності його до військової служби, враховуючи наявність хвороб, зазначених у медичній картці амбулаторного хворого №1[22] від 18.05.2022 р.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

20 жовтня 2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому зокрема вказує, що витребувані докази підтвердять обставини незаконного встановлення позивачу діагнозу - «придатний до військової служби» і необхідні для розгляду даної справи. Зазначає, що отримати їх самостійно представник позивача не має змоги, так як отримував декілька відмов у їх наданні.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи заяви та доводи викладені у клопотанні про витребування доказів, для з`ясування спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії всіх наявних у Центрі комплектування документів, щодо проведення ОСОБА_1 , 1983 р.н., медичного обстеження у травні 2022 р., в тому числі лікарські висновки (довідки, записи) терапевта, хірурга, а також копії всіх наявних записів у будь-яких книгах або журналах щодо вказаної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 171, 160, 168, 171, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії - задоволити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) копії всіх наявних у Центрі комплектування документів, щодо проведення ОСОБА_1 , 1983 р.н., медичного обстеження у травні 2022 р., в тому числі лікарські висновки (довідки, записи) терапевта, хірурга, а також копії всіх наявних записів у будь-яких книгах або журналах щодо вказаної особи.

Витребувані судом докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 або на офіційну електронну адресу суду у 15 денний строк з дня отримання ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору