Справа № 640/13415/20
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №640/13415/20

адміністративне провадження № К/990/27475/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Уханенка С.А., Мацедонської В.Е.,

перевірив касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Ірини Валеріївни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року у справі №640/13415/20 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Голови Державної прикордонної служби України Дейнека Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Голови Державної прикордонної служби України Дейнека Сергія Васильовича, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної прикордонної служби України №400-0с від 29 квітня 2020 року в частині припинення контракту та звільнення з військової служби полковника ОСОБА_1 (А-087288) на підставі підпункту "г" (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів - у разі неможливості їх використання на службі) пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної прикордонної служби України №453-ОС від 15 травня 2020 року про виключення полковника ОСОБА_1 (А-087288) із списків особового складу та всіх видів забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України;

- поновити полковника ОСОБА_1 (А-087288) на посаді начальника Центру виконання спеціальних завдань Державної прикордонної служби України.

- стягнути з Адміністрації Державної прикордонної служби України на користь полковника ОСОБА_1 (А-087288) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 травня 2020 року до дня фактичного поновлення на посаді.

05 липня 2021 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року , у задоволенні позову відмовлено.

На зазначені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду представником позивача подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 11 жовтня 2022 року.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити з таких підстав.

Ухвалами Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року (К/990/25431/22, К/990/25252/22) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року у справі №640/13415/20 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Голови Державної прикордонної служби України Дейнека Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на те, що адвокат Ковальчук Ірина Валеріївна діє в інтересах ОСОБА_1 та відповідно до частини першої статті 60 КАС України здійснює від імені позивача його процесуальні права та обов`язки, відтак позивачем реалізоване право на звернення з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року у справі №640/13415/20.

Враховуючи те, що ухвалами Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року (К/990/25431/22, К/990/25252/22) ОСОБА_1 вже двічі було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року у справі №640/13415/20, з огляду на імперативний характер пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, у зв`язку з поданням касаційної скарги на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Ірини Валеріївни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року у справі №640/13415/20 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Голови Державної прикордонної служби України Дейнека Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді В. Е. Мацедонська

С. А. Уханенко