Справа № 140/14670/21
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/14670/21 пров. № А/857/10351/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Святецького В.В., Гудима Л.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року (судді Валюха В.М., ухвалене у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьк) у справі №140/14670/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Вест Петрол Маркет» звернулося в суд з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 09 листопада 2021 року №380/33000703, №381/33000703, №382/33000703, №383/33000703, №384/33000703, №385/33000703, №386/33000703, №387/33000703, №388/33000703.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року задоволено позов повністю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу, яку обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення допущено порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Позивач своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався, відповідно до частини 4 статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно із частиною 1 статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №140/13069/21 та ухвалою суду від 19.08.2022 призначено апеляційний розгляд в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, що інспекторами ГУ ДПС в Одеській області проведено ряд фактичних перевірок АЗК, на яких здійснює свою господарську діяльність ТзОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», що розташовані в Одеській області, та за результатами проведених перевірок складено акти, якими виявлено порушення підпункту 230.1.3 пункту 230.1 статті 230 Податкового кодексу України (далі - ПК України) у вигляді несвоєчасного подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального на початок та кінець звітної доби, за 19.12.2020, 25.01.2021, 12.05.2021.

Так, за результатами перевірки АЗК, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/р Маяківська, автодорога Одеса-Рені 38 км (акцизний склад №1007216) складено акт №21788/15-32-09-03/42663493 від 04.10.2021 (а.с.10-14), на підставі якого винесено ППР Західного МУ ДПС ВПП від 09.11.2021 №380/33000703 про застосування до позивача штрафу в сумі 3000,00 грн. (а. с.15).

За результатами перевірки АЗК, що розташований за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 2/А (акцизний склад №1007221) складено акт №21789/15-32-09-03/42663493 від 04.10.2021 (а.с.32-36), на підставі якого винесено ППР Західного МУ ДПС ВПП від 09.11.2021 №381/33000703 про застосування до позивача штрафу в сумі 3000,00 грн. (а.с. 37).

За результатами перевірки АЗК, що розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Одеська, 12 (акцизний склад №1007212) складено акт №21780/15-32-09-03/42663493 від 04.10.2021 (а. с.54-58), на підставі якого винесено ППР Західного МУ ДПС ВПП від 09.11.2021 №382/33000703 про застосування до позивача штрафу в сумі 3000,00 грн. (а.с. 59).

За результатами перевірки АЗК, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 24 (акцизний склад №1007209) складено акт №21787/15-32-09-03/42663493 від 04.10.2021 (а.с.76-80), на підставі якого винесено ППР Західного МУ ДПС ВПП від 09.11.2021 №383/33000703 про застосування до позивача штрафу в сумі 3000,00 грн. (а.с.81).

За результатами перевірки АЗК, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 161 (акцизний склад №1007218) складено акт №21784/15-32-09-03/42663493 від 04.10.2021 (а.с.95-99), на підставі якого винесено ППР Західного МУ ДПС ВПП від 09.11.2021 №384/33000703 про застосування до позивача штрафу в сумі 3000,00 грн. (а.с.100).

За результатами перевірки АЗК, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Тираспольське шосе, 15 (акцизний склад №1007219) складено акт №21786/15-32-09- 03/42663493 від 04.10.2021 (а.с.114-118), на підставі якого винесено ППР Західного МУ ДПС ВПП від 09.11.2021 №385/33000703 про застосування до позивача штрафу в сумі 3000,00 грн. (а.с.119).

За результатами перевірки АЗК, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Бугаївська, 58/2 (акцизний склад №1007206) складено акт №21785/15-32-09-03/42663493 від 04.10.2021 (а.с.136-140), на підставі якого винесено ППР Західного МУ ДПС ВПП від 09.11.2021 №386/33000703 про застосування до позивача штрафу в сумі 3000,00грн. (а.с.141).

За результатами перевірки АЗК, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Грушевського, 6 (акцизний склад №1007207) складено акт №21791/15-32-09/42663493 від 04.10.2021 (а.с. 156-160), на підставі якого винесено ППР Західного МУ ДПС ВПП від 09.11.2021 №387/33000703 про застосування до позивача штрафу в сумі 3000,00грн. (а.с.161).

За результатами перевірки АЗК, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 53 (акцизний склад №1007205) складено акт №21790/15-32-09-03/42663493 від 04.10.2021 (а.с.178-182), на підставі якого винесено ППР Західного МУ ДПС ВПП від 09.11.2021 №388/33000703 про застосування до позивача штрафу в сумі 3000,00грн. (а.с.183).

Вважаючи прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення протиправними, ТзОВ «Вест Петрол Маркет» звернулося до суду із позовом про скасування податкових повідомлень-рішень.

Даючи правову оцінку оскаржуваному судовому рішенню та доводам апелянта, що викладені у апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції виходить із такого.

Пунктом 128-1.3 статті 128-1 ПК України передбачено, що незабезпечення з вини розпорядника акцизного складу своєчасного подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 1000 гривень за кожний неподаний електронний документ.

За приписами підпункту 230.1.3 пункту 230.1 статті 230 ПК України розпорядники акцизних складів зобов`язані на кожному акцизному складі щоденно (крім днів, в які акцизний склад не працює) формувати дані про фактичні залишки пального на початок та кінець звітної доби та про добові фактичні обсяги отриманого та реалізованого пального (далі у цьому розділі - обсяг обігу пального) у розрізі кодів товарних підкатегорій згідно з УКТ ЗЕД у літрах, приведених до температури 15° С. Дані про фактичні залишки пального та про обсяг обігу пального формуються після проведення останньої операції з обігу пального у звітній добі, але не пізніше 23 години 59 хвилин цієї доби, до початку здійснення операцій з обігу пального у добу, що настає за звітною добою, та подаються до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, не пізніше 23 години 59 хвилин доби, що настає за звітною добою. Дані про залишки пального та про обсяг обігу пального подаються електронними засобами зв`язку у формі електронних документів, яка затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Електронні документи заповнюються автоматично шляхом передачі до них даних з витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників (під час виходу з ладу, проведення повірки або калібрування рівнеміра-лічильника або витратоміра-лічильника - заповнюються відповідальною особою розпорядника акцизного складу). В електронних документах також зазначаються відповідальною особою розпорядника акцизного складу дані про обсяги залишків пального, що знаходяться на акцизному складі в тарі, балонах, упаковці, про добовий обсяг реалізованого пального в тарі, балонах, упаковці, а також інформація про дні, в які акцизний склад не працює.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 листопада 2017 року №891 затверджений Порядок ведення Єдиного державного реєстру витратомірів-лічильників і рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі, передачі облікових даних з них електронними засобами зв`язку до контролюючих органів затверджений (далі - Порядок №891), який визначає процедуру створення та ведення Єдиного державного реєстру витратомірів-лічильників і рівнемірів - лічильників рівня пального у резервуарі (далі - Реєстр), а також порядок передачі облікових даних (обсягу обігу та залишку пального) з них електронними засобами зв`язку до контролюючих органів.

Відповідно до пункту 3 Порядку №891 адміністратором та держателем Реєстру є контролюючий орган, який забезпечує: створення програмного продукту, що забезпечує функціонування Реєстру, приймання від розпорядників акцизних складів електронних документів для наповнення Реєстру, обробку електронних документів для наповнення Реєстру та перенесення з них даних до Реєстру, збереження даних, що містяться в Реєстрі; захист інформації, що міститься в Реєстрі, в установленому законодавством порядку.

За змістом підпунктів 5, 6, 10 пункту 5 Порядку №891 електронні документи для наповнення Реєстру, які формуються розпорядниками акцизних складів та надсилаються до Реєстру за кожним місцем розташування акцизного складу, містять, зокрема, зведені за добу підсумкові облікові дані щодо: обсягів фактичних залишків пального на початок та кінець звітної доби та добового обсягу обігу пального за кожним кодом товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД у літрах, приведених до температури 15°С, у розрізі всіх наявних у розпорядника акцизного складу акцизних складів з уніфікованою нумерацією - для усіх розпорядників акцизних складів, крім зазначених в абзаці третьому цього підпункту; інформацію про осіб (прізвище, ім`я, по батькові, посада), які формують та надсилають електроні документи для наповнення Реєстру; інформацію про дні, в які акцизний склад не працює.

Як встановлено пунктом 6 Порядку №891, електронні документи для наповнення Реєстру, що містять інформацію, зазначену в підпунктах 5 і 6 пункту 5 цього Порядку, формуються та надсилаються розпорядниками акцизних складів щодня (крім днів, у які акцизний склад не працює).

Дані про фактичні залишки пального та про обсяг обігу (обсяг реалізованого та обсяг отриманого) пального, зазначені в підпункті 5 пункту 5 цього Порядку, формуються після проведення останньої операції з обігу пального за звітну добу, але не пізніше 23 години 59 хвилин такої доби, до початку проведення операцій з обігу пального за добу, що настає за звітною добою, та подаються до ДФС не пізніше 23 години 59 хвилин доби, що настає за звітною добою.

Підтвердженням розпоряднику акцизного складу прийняття/неприйняття його електронного документа для наповнення Реєстру/коригуючого електронного документа для наповнення Реєстру є квитанції в електронному вигляді у текстовому форматі, які надсилаються йому держателем Реєстру протягом операційного дня.

Датою та часом надсилання електронного документа для наповнення Реєстру/ коригуючого електронного документа для наповнення Реєстру держателю Реєстру є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо протягом операційного дня держателем Реєстру не надіслано квитанції про прийняття/неприйняття електронного документа для наповнення Реєстру/коригуючого електронного документа для наповнення Реєстру, такий електронний документ вважається прийнятим.

Держатель Реєстру не приймає електронних документів для наповнення Реєстру/ коригуючих електронних документів для наповнення Реєстру у випадках порушення вимог щодо формування, заповнення та надсилання таких електронних документів, передбачених цим Порядком.

Пунктом 7 Порядку №891 обумовлено, що електронні документи для наповнення Реєстру формуються розпорядниками акцизних складів за місцем розташування акцизного складу у такому порядку: 1) інформація, зазначена в підпунктах 1-4,6-10 пункту 5 цього Порядку, вноситься до електронних документів для наповнення Реєстру інформацією про відповідальних осіб розпорядників акцизних складів шляхом ручного вводу даних; 2) інформація, зазначена в підпункті 5 пункту 5 цього Порядку, вноситься до електронних документів для наповнення Реєстру: автоматично шляхом передачі до них даних з витратомірів та рівнемірів починаючи з граничних строків, зазначених у пунктах 12 і 27 підрозділу 5 розділу XX «Перехідні положення» Кодексу, для обов`язкового обладнання акцизних складів рівнемірами та витратомірами; відповідальною особою розпорядника акцизного складу - під час виходу з ладу, проведення повірки або калібрування рівнеміра або витратоміра, а також у період з 1 червня 2019 р. до граничних строків, передбачених у пунктах 12 і 27 підрозділу 5 розділу XX «Перехідні положення» Кодексу, для обов`язкового обладнання акцизних складів витратомірами та рівнемірами.

Відповідно до пункту 21 підрозділу 5 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України електронні документи, передбачені підпунктом 230.1.3 пункту 230.1 статті 230 цього Кодексу, заповнюються відповідальною особою розпорядника акцизного складу на підставі показників витратомірів-лічильників, рівнемірів-лічильників або у мірах повної місткості та/або за допомогою рулетки та метроштока або переносного (портативного) рівнеміра-аналізатора, які мають позитивний результат повірки, проведеної відповідно до законодавства, до дати реєстрації в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі витратомірів-лічильників та/або рівнемірів-лічильників, встановлених на відповідному акцизному складі, але не пізніше строків, визначених пунктом 12 цього підрозділу.

Згідно з пунктом 128-1.3 статті 128-1 ПК України незабезпечення з вини розпорядника акцизного складу своєчасного подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового, тягне за собою накладення штрафу у розмірі 1000 гривень за кожний неподаний електронний документ.

Підставою застосування до ТзОВ «Вест Петрол Маркет» штрафних (фінансових) санкцій стало встановлення контролюючим органом факту несвоєчасного подання щоденних даних про фактичні залишки пального та про обсяг обігу пального після проведення останньої операції з обігу пального у звітній добі.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані податкові повідомлення рішення прийняті на підставі актів фактичних перевірок, якими встановлено порушення позивачем підпункту 230.1.3 пункту 230.1 статті 230 ПК України, а саме: ТзОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», як розпорядником акцизного складу (уніфікований номер 1007216, 1007221, 1007212, 1007209, 1007218, 1007219, 1007206, 1007207 та 1007205), несвоєчасно подано до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику щоденні дані про фактичні залишки пального та про обсяг обігу пального після проведення останньої операції з обігу пального у звітній добі 12.05.2021, 25.01.2021 та 19.12.2020.

Колегія суддів вважає правильними висновки суду першої інстанції, який дійшов висновку, що доводи контролюючого органу про порушення позивачем підпункту 230.1.3 пункту 230.1 статті 230 ПК України є необґрунтованими та взяті до уваги пояснення (та їх документальне підтвердження) позивача про своєчасне подання належно оформлених даних про фактичні залишки пального та про обсяг обігу пального електронними засобами зв`язку до контролюючого органу, в тому числі за 19.12.2020, 25.01.2021, 12.05.2021, що підтверджується відповідними квитанціями.

Так, по акцизному складу №1007216: дані про фактичні залишки пального та про обсяг обігу пального за 19.12.2020 подані 20.12.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.17-21); за 25.01.2021 подано 26.01.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.22-26); за 12.05.2021 подано 13.05.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.27-31).

По акцизному складу №1007221: дані про фактичні залишки пального та про обсяг обігу пального за 19.12.2020 подані 20.12.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.39-43); за 25.01.2021 подані 26.01.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.44-48); за 12.05.2021 подано 13.05.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.49-53).

По акцизному складу №1007212: дані про фактичні залишки пального та про обсяг обігу пального за 19.12.2020 подані 20.12.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.61-65); за 25.01.2021 подано 26.01.2021 (реєстраційний номер документа ) (а.с.66-60; за 12.05.2021 подано 13.05.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.71-75).

По акцизному складу №1007209: дані про фактичні залишки пального та про обсяг обігу пального за 19.12.2020 подані 20.12.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.83-86); за 25.01.2021 подано 26.01.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.87-90); за 12.05.2021 подано 13.05.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.92-94).

По акцизному складу №1007218: дані про фактичні залишки пального та про обсяг обігу пального за 19.12.2020 подані 20.12.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.102-105); за 25.01.2021подано 26.01.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.106-109); за 12.05.2021 подано 13.05.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.110-113).

По акцизному складу №1007219: дані про фактичні залишки пального та про обсяг обігу пального за 19.12.2020 подані 20.12.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.121-125); за 25.01.2021подано 26.01.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.126-130); за 12.05.2021 подано 13.05.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.131-135).

По акцизному складу №1007206: дані про фактичні залишки пального та про обсяг обігу пального за 19.12.2020 подані 20.12.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.143-147); за 25.01.2021 подано 26.01.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.148-151); за 12.05.2021 подано 13.05.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с. 152-155).

По акцизному складу №1007207: дані про фактичні залишки пального та про обсяг обігу пального за 19.12.2020 подані 20.12.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.163-167); за 25.01.2021 подано 26.01.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.168-172); за 12.05.2021 подано 13.05.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.173-177).

По акцизному складу №1007205: дані про фактичні залишки пального та про обсяг обігу пального за 19.12.2020 подані 20.12.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.185-189); за 25.01.2021 подано 26.01.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.190-193); за 12.05.2021 подано 13.05.2021 (реєстраційний номер документа: ) (а.с.194-197).

Суд зазначає, що чинним законодавством України передбачено обов`язок розпорядника акцизного складу вчасно направляти в електронному вигляді дані про фактичні залишки пального на початок та кінець звітної доби та про добові фактичні обсяги отриманого та реалізованого пального, водночас відповідальності такого розпорядника за належну роботу Реєстру, зокрема щодо своєчасності доставлення таких даних до контролюючого органу, не передбачено.

За змістом підпункту 128.1 пункту 128.1 статті 128 ПК України відповідальність платника податків настає тільки за незабезпечення з вини розпорядника акцизного складу своєчасного подання електронних документів.

Суд звертає увагу, що згідно із наявними у справі квитанціями дані про фактичні залишки пального та про обсяг обігу були надіслані не пізніше 23 години 59 хвилин доби, що настає за звітною добою, тому суд погоджується із доводами позивача про своєчасне подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового, в тому числі за 19.12.2020, 25.01.2021, 12.05.2021, та відсутність у діях позивача складу податкового правопорушення, відповідальність за яке передбачена пунктом 128-1.3 статті 128-1 ПК України.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У відповідності до частини 2 статті 6 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію і практику Суду як джерело права.

У пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі «Компанія Вестберґа таксі Актіеболаґ та Вуліч проти Швеції» Європейський суд з прав людини визначив, що адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління.

Підсумовуючи вищенаведене, виходячи з системного аналізу норм законодавства та обставин справи, суд приймає до уваги твердження позивача, що контролюючий орган, як суб`єкт владних повноважень, не надав до суду достатньо належних і достовірних доказів, а відтак, не довів правомірності своїх рішень, суд апеляційної інстанції не встановив неправильного застосування норм матеріального права, порушень норм процесуального права при ухваленні судового рішення і погоджується з висновками суду першої інстанції у справі, а доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються і підстав для його скасування не вбачається.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, судом апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» (Рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006). Зокрема, у пункті 23 рішення Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи, що і зроблено апеляційним судом переглядаючи рішення суду першої інстанції, аналізуючи відповідні доводи скаржника.

Відповідно до статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до статті 139 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у справі №140/14670/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Ільчишин

Судді В.В. Святецький

Л.Я. Гудим