Справа № 160/9704/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року Справа №160/9704/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про заміну боржника у виконавчому документі по справі №160/9704/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС-СЕРВІС" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві , в якій заявник просить:

- замінити боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 по справі №160/9704/21 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС-СЕРВІС" судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 26641,02 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби () на його правонаступника Київська митниця (код ЄДРПОУ ВП 43997555).

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що на виконанні у Головному управлінні Державної казначейської служби України у м.Києві перебуває виконавчий лист №160/8704/21, боржником у якому зазначено Київську митницю Держмитслужби (ІК в ). Виконання рішення є неможливим, оскільки Київська митниця Держмитслужби перебуває в стані припинення з 02.11.2020 року. Вказано, що згідно наказу Держмитслужби від 19.10.2020 року № 460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Київську митницю. А з 01.07.2021 року до Київської митниці (ІК ВП в ) як відокремленого структурного підрозділу Держмитслужби перейшли функції та повноваження реорганізованої Київської митниці Держмитслужби (ІК в ).

Ухвалою суду від 14.10.2022 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За приписами частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 року у справі № 160/9704/21 позовну заяву задоволено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративний суд 28.07.2022 року апеляційну скаргу Київської міської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 року у справі №160/9704/21 залишено без змін.

Позивачем 08.09.2022 року отримано виконавчий лист № 160/9704/21.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 895 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» вирішено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби шляхом їх приєднання до Державної митної служби, у томі числі Київську митницю Держмитслужби.

Територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 895, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються. Таке рішення приймається Державною митною службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної митної служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них.

Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 року № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Київську митницю.

Наказом Держмитслужби від 29.10.2020 року № 489 затверджено Положення про Київську митницю.

Відповідно до наказу Держмитслужби від 30.06.2021 року № 472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи», з 01.07.2021 року розпочато діяльність Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за ІК в зареєстрована Державна митна служба України та у її складі Київська митниця (ІК ВП в ).

Також згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Київська митниця Держмитслужби (ІК в ) з 02.11.2020 року перебуває в стані припинення.

Отже, Київська митниця є правонаступником Київської митниці Держмитслужби.

Отже, при примусовому виконанні судового рішення №160/9704/21, яке набрало законної сили, боржником має виступати Київська митниця (), як правонаступник реорганізованої Київської митниці Держмитслужби.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що виконавчий лист по справі вже виданий та законодавством передбачено заміну боржника або стягувача у виконавчому листі, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника, а саме: Київську митницю Держмитслужби (бульвар Вацлава Гавела, ду.8-А, м.Київ, 03124, ) на Київську митницю (03124, місто Київ, б. Гавела Вацлава, будинок 8А, ІК ВП в ), у виконавчому листі №160/9704/21.

Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/9704/21 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про заміну боржника у виконавчому документі по справі №160/9704/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС-СЕРВІС" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому листі по справі №160/9704/21, виданого 08.09.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме, Київську митницю Держмитслужби (бульвар Вацлава Гавела, ду.8-А, м.Київ, 03124, ) на її правонаступника - Київську митницю (03124, місто Київ, б. Гавела Вацлава, будинок 8А, ІК ВП в ).

Копію ухвали направити всім сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Д.В. Сидоренко