Справа № 757/24034/22-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Зінченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання відповідача інспектора роти № 7 батальйону № 3 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Дейнеко Олесі Леонідівни про залишення позовної заяви без розгляду.

установив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 757/24034/22-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 3 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Дейнеко Олесі Леонідівни про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення; позовна заява подана представником позивача адвокатом Жигалюк Юлією Сергіївною, із зазначенням відомостей, визначених у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, стосовно представника.

Позов надійшов до суду 08.09.2022 р., того ж дня передано судді (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Ухвалою суду від 13.09.2022 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

17.10.2022 р. відповідач інспектор роти № 7 батальйону № 3 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Дейнеко Олеся Леонідівна звернулася до суду із клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 240 КАС України, посилаючись на те, що роздруковану з системи електронного суду ухвалу суду про відкриття провадження від 13.09.2022 р., позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 , підписану Жигалюк Ю.С. , та незавірені належним чином два примірники свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3332 управління патрульної поліції у місті Києві на поштову адресу отримало від імені адвоката; що адміністративний позов підписано адвокатом Жигалюк Ю.С., жодних посилань на повноваження адвоката позов не містить, тобто відсутні належні документі, що підтверджують право особи, яка підписала заяву на вчинення такої дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, вважає у задоволенні такого клопотання слід відмовити, оскільки на виконання вимог статті 171 КАС України при відкритті провадження в адміністративній справі суддею з`ясовано, що позовна заява подана представником, який має належні повноваження, та у матеріалах справи у наявності ордер адвоката Жигалюк Юлії Сергіївни на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1232047 від 01.09.2022 р. Шкілю Максиму Вікторовичу на підставі договору про надання правової допомоги від 01.09.2022 р. у Печерському районному суді м. Києва (а.с. 4), ордер підписаний адвокатом, проставлено печатку адвоката Жигалюк Юлії Сергіївни; копії додатків до адміністративного позову посвідчені адвокатом Жигалюк Юлією Сергіївною (пункт 9 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»), отже провадження в адміністративній справі відкрито на підставі позовної заяви, оскільки відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 171 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача інспектора роти № 7 батальйону № 3 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Дейнеко Олесі Леонідівни про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.