Справа № 160/8792/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року Справа №160/8792/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ Терра» про підтвердження адміністративного арешту коштів платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ Терра», в якій просить:

- підтвердити обґрунтованість умовного арешту коштів на рахунках платника податків ТОВ «Ал Терра» ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. та надання до суду документу, який підтверджує його сплату.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року, у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №160/9057/21.

06 жовтня 2022 року через систему «Електронний суд» від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання вх.№6318/22, в якому останній просить поновити провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року по справі №160/9057/21, у задоволенні адміністративного позову «Ал Терра» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу відмовлено повністю.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «АЛ Терра» своїм правом на апеляційне оскарження не скористалось, а вищевказане рішення суду у справі №160/9057/21 набрало законної сили 15 жовтня 2021 року, представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області просить суд поновити провадження у справі №160/8792/21.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою зупинення провадження у справі - відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі №160/8792/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ Терра» про підтвердження адміністративного арешту коштів платника податків.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник