Справа № 240/13182/22
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2022 року м. Житомир справа № 240/13182/22

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати дії протиправними, зобов`язати здійснити перерахунок пенсії з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно було надати належним чином завіреної копії довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на листопад 2019 або нового (уточненого) адміністративного позову із викладенням обставин справи та прохальної частини відповідно до поданих доказів до матеріалів позовної заяви.

Позивачем 13.10.2022 подано заяву про усунення недоліків до якої долучено довідку про розмір грошового забезпечення від 18.02.2022 №747 станом на 05.03.2019.

Ознайомившись з заявою про усунення недоліків та долученої до неї довідки суд вважає що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ак, обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено на позивача, саме для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 КАС України.

За змістом позовних вимог (прохальної частини позову) позивач просить, зокрема, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.12.2019 з урахуванням довідки про розмір грошового забезпечення виданою Житомирським обласним центром комплектування та соціальної підтримки від 02.06.2022.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані, зокрема Постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції". Позивач вказує також, що з 19.11.2019 - дня набрання законної сили рішення у справі №862/12704/18 позивач набув право на вказаний перерахунок з 01.12.2019.

Водночас суд звертає увагу, що вищезазначена постанова та рішення суду стосуються пенсіонерів, що працювали в органах системи внутрішніх справи (Національної поліції).

Втім, позивачем 13.10.2022 подано заяву про усунення недоліків до якої долучено довідку про розмір грошового забезпечення від 18.02.2022 №747 виданою Житомирським обласним центром комплектування та соціальної підтримки. Така довідка видана на підставі рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року у справі № 826/3858/18, а грошове забезпечення позивача визначене станом на березень 2019 року на підставі іншої постанови КМ України - від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Із цього слідує, що на позивача розповсюджуються норми саме постанови КМ України № 704 від 30.08.2017 (як на військовослужбовця), а не постанови КМ України № 988 від 11.11.2015 (як на поліцейського), а можливість перерахунку пенсії обумовлена датою набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 у справі № 826/3858/18 - 05.03.2019 (перерахунок на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення з 01.04.2019).

З огляду на це суд вважає, що зміст заявлених позивачем вимог що стосується дати, з якої позивач просить здійснити перерахунок своєї пенсії - 01.12.2019, так і нормативного обґрунтування, не відповідає викладу обставин та фактичним даним, якими такі вимоги обґрунтовуються.

Таким чином, в порядку усунення даного недоліку позовної заяви, позивачу належить привести викладений зміст позовних вимог із фактичними обставинами справи та належним нормативно-правовим регулюванням даних спірних правовідносин (викласти позовну заяву в новій редакції).

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 29 вересня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків, зазначених у цій ухвалі.

Керуючись статтями 7, 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк залишення без руху позовної заяви, встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова