Справа № 640/25790/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №640/25790/21

адміністративне провадження №К/990/27385/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Єресько Л.О., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року

у справі №640/25790/21 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Державна служба морського та річкового транспорту України, ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування розпорядження та рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України №594-р від 09 червня 2021 року «Про оголошення повторного конкурсу на зайняття посади Голови Державної служби морського та річкового транспорту»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби щодо внесення Кабінету Міністрів України пропозиції щодо призначення кандидатур для визначення переможця конкурсу на зайняття посади Голови Державної служби морського та річкового транспорту України, оформленого пунктами 7-10 протоколу засідання Комісії з питань вищого корпусу державної служби №22/2021 від 01 липня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України №881-р від 04 серпня 2021 року «Про призначення ОСОБА_2 Головою Державної служби морського та річкового транспорту України».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року адміністративний позов в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України № 594-р. від 09.06.2021 р. «Про оголошення повторного конкурсу на зайняття посади Голови Державної служби морського та річкового транспорту» залишено без розгляду з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправними та скасовано пункту 7-10 рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби щодо результатів конкурсу на зайняття посади Голови Державної служби морського та річкового транспорту України;

- визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України №881-р від 04 серпня 2021 року «Про призначення ОСОБА_2 Головою Державної служби морського та річкового транспорту України».

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року (повний текст складено 06 вересня 2022 року) замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державну службу морського та річкового транспорту України на Державну службу морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України; рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись із такою постановою суду апеляційної інстанції позивачем подано касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

За правилами частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/25790/21 є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року у справі №640/25790/211.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/25790/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду