Справа № 466/8267/22
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8267/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

24 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

21.10.2022 адвокат Перунов Віктор Володимирович в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Національної поліції України, юридична адреса: м.Львів, вул. Перфецького, 19 та просить суд скасувати постанову серії БАБ №00726541 від 11.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Крім того, в позовній заяві позивач просить витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Національної поліції України належно завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №426541 та відеозапис з відеореєстратора інспектора УПП, на якому зафіксований процес розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до правил ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, суд приходить висновку, що у відповідача необхідно витребувати належно завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №426541 та відеозапис з відеореєстратора інспектора УПП, на якому зафіксований процес розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 20, 22, 49, 80,162-163,171,173, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 466/8267/22 2-а/466/195/22 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст.286 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання 11 листопада 2022 року о 09 год. 30хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (пов.3, зал с/з №3).

Витребувати з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Національної поліції України належно завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ426541 та відеозапис з відеореєстратора інспектора УПП, на якому зафіксований процес розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

А також зобовязати Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Національної поліції України надати інші матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він може подати заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч.9 ст.80 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт