Справа № 420/2829/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2829/20
21 жовтня 2022 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року по справі № 420/2829/20 адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 9904,05грн., - задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5, , бюджетний рахунок №UA0015019, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , отримувач коштів УК у Подільському районі, м. Подільськ/18010900) заборгованість по орендній платі з фізичних осіб у загальному розмірі 9904 (дев`ять тисяч дев`ятсот чотири) грн. 05коп.

14.09.2022 до Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла Заява (вхід. №ЕП/29129/22) про заміну позивача по справі з Головного управління ДПС в Одеській області () на правонаступника Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП: 44069166).

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, як з`ясовано судом, позивачем Головним управлінням ДПС в Одеській області до Заяви про заміну позивача в адміністративній справі № 420/2829/20, не додано відповідних належних доказів на підтвердження її надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення заяви Головного управління ДПС в Одеській області (від 14.09.2022 за вхід. №ЕП/29129/22) про заміну позивача в адміністративній справі № 420/2829/20, - заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 167, 243, 248, 376, 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Головного управління ДПС в Одеській області (від 14.09.2022 за вхід. №ЕП/29129/22) про заміну позивача в адміністративній справі № 420/2829/20, - заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвалу складено 21.10.2022 р., з урахуванням знаходження судді Ю.В. Харченко у відпустці у період часу з 13.09.2022 р. по 07.10.2022 р., а також на лікарняному - з 10.10.2022 р. по 20.10.2022 р.

Суддя Ю.В. Харченко