Справа № 580/3917/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2022 року справа № 580/3917/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали адміністративної справи № 580/3917/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

01.09.2022 вх. суду №25915/22 ОСОБА_1 , звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії відповідно до п. «а» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та скасувати рішення: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначені пенсії від 04.07.2022 №62; Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про відмову у призначені пенсії від 22.07.2022 №05675000;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області визнати наказ (розпорядження) № 56 -ос про переведення на іншу роботу таким, що відповідно до Порядку №637, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 є підтвердженням наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п. «а» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788 з часу звернення - з 27.06.2022.

Додатково просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати повязані зі сплати судового збору у сумі 992,40 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 6000 грн.

06.09.2022 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків шляхом: надання шляхом надання нової редакції позовної заяви та підтвердження обставин доказами з огляду на критерії частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно кожного із відповідачів, обрання належних способів захисту відповідно до ст. 5 КАС України; доказу сплату судового збору у сумі 2977,20 грн; засвідчених в установленому порядку додатків до позову.

18.10.2022 вх. №31544/22 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачу згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України (позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання). Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 9, 19, 44, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи». Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА