Справа № 595/1162/22
Суддя: Созанська Л. І.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1162/22
Провадження № 2-а/595/56/2022
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Присташа П.Р.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

21 жовтня 2022 року представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Бутрин С.В. до суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області на належного - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бутрина С.В., суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Тернопільській області належним - Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Бутрина С.В. про заміну неналежного відповідача у справі - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 первісного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області.

Відкласти судове засідання на 31 жовтня 2022 року о 15 год 00 хв.

Надіслати відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву надати суду усі матеріали, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Л. І. Созанська