overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/31954/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залучення третіх осіб
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши заяву Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом
доТериторіального управління Служби судової охорони у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба судової охорони
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
30 вересня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Розгляд справи здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Територіальним управлінням Служби судової у Рівненській області 13.10.2022 подано клопотання про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме: Кабінет Міністрів України, Службу судової охорони, Міністерство фінансів України, Державну судову адміністрацію України. Зазначене клопотання отримане суддею 18.10.2022.
Так, суд звертає увагу відповідача, що ухвалою про відкриття провадження в цій адміністративній справі від 30.09.2022 залучено Державну судову адміністрацію України та Службу судової охорони до участі в адміністративній справі № 460/311954/22 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
В силу вимог частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З наведеного та зважаючи на те, що вимоги про залучення третіх осіб вже вирішені ухвалою суду, заяву від 13.10.22 слід повернути заявнику без розгляду.
без розгляду заявнику як така, що є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Керуючись статтями 167, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області від 13.10.2022 про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поліщук
Справа № 460/2590/19
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
20 жовтня 2022 року м. Рівне №460/2590/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про заміну боржника у виконавчому листі,
19.10.2022 Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва звернулось до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі.
Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Частиною четвертою статті 379 КАС України також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва про заміну боржника у виконавчому листі призначити до судового розгляду на 28 жовтня 2022 року о 09:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/4443/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
20 жовтня 2022 року м. Рівне №460/4443/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про заміну сторони правонаступником,
19.10.2022 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах.
Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Частиною четвертою статті 379 КАС України також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому листі призначити до судового розгляду на 28 жовтня 2022 року о 09:15 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/2124/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
20 жовтня 2022 року м. Рівне №460/2124/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
18.08.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду та сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн.
19.10.2022 позивачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011, не передбачено ставки судового збору за звернення із заявою в порядку контролю за виконанням судового рішення.
Суд звертає увагу, що згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, за ухвалою суду.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Судом встановлено, що згідно квитанцій №27 від 12.08.2022 позивач при подачі заяви сплатила 992,40 грн.
За таких обставин клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, підлягає задоволенню.
Позивачу належить повернути судовий збір, в розмірі 992,40 грн., як такий, що зайво сплачений при подачі заяви.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, ст.ст.132, 143, 166, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про повернення суми судового збору задовольнити.
Повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надмірно сплачений судовий збір, внесений згідно квитанцій №27 від 12.08.2022 оригінал якого знаходиться у позивача, а саме у сумі 992,40 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/2429/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
20 жовтня 2022 року м. Рівне №460/2429/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду та сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн.
19.10.2022 позивачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011, не передбачено ставки судового збору за звернення із заявою в порядку контролю за виконанням судового рішення.
Суд звертає увагу, що згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, за ухвалою суду.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Судом встановлено, що згідно квитанцій №41 від 01.07.2022 позивач при подачі заяви сплатила 992,40 грн.
За таких обставин клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, підлягає задоволенню.
Позивачу належить повернути судовий збір, в розмірі 992,40 грн., як такий, що зайво сплачений при подачі заяви.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, ст.ст.132, 143, 166, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про повернення суми судового збору задовольнити.
Повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надмірно сплачений судовий збір, внесений згідно квитанцій №41 від 01.07.2022 оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №460/2429/21, а саме у сумі 992,40 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/15537/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді О.М. Дудар, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання 20.10.2022 сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Причини неявки в підготовче засідання сторонами суду не повідомлено.
У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено в воєнний стан, який продовжено до 21.11.2022 Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022.
02.03.2022 Рада суддів України оприлюднила рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, а саме: рекомендувала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
За приписами ст.8 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
20 жовтня 2022 року Російською Федерацією здійснено тривалі авіаційні та ракетні удари по території України у зв`язку з чим була оголошена повітряна тривога.
Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи на 12:00год. 11 листопада 2022 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/24226/22
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви
(вступна та резолютивна частини)
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
третьої особи позивача: представник не прибув,
відповідача: представник Демчук П.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну предмету позову в адміністративну справі за позовом
ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національне агентство з питань запобігання корупції
довійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними та скасування наказу,
Керуючись ст.47, 241, 256, 295 КАС України, суд
Заяву про зміну предмету позову повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/24226/22
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
21 жовтня 2022 року м. Рівне №460/24226/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

третьої особи на стороні позивача: представник не прибув,

відповідача: представник Демчук П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національне агентство з питань запобігання корупції
довійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування наказу, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національне агентство з питань запобігання корупції до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати п.3.1. наказу ТВО командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.07.2022 №141 в частині самовільного залишення військової частини або місця служби з 14.07.2022 майором ОСОБА_1 та його зняття з всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач - військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_3 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції Адреса: бульвар Дружби народів, 28, м. Київ, 01103, ЄДРПОУ/РНОКПП 40381452.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/4306/22
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
21 жовтня 2022 року Р і в н еСправа №460/4306/22
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доРівненської митниці
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою від 11.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Протокольною ухвалою від 28.09.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 9:00 год. 05.10.2022.
Разом з тим, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді судове засідання у зазначені час та дату не відбулося, а вирішення питання щодо відкладення розгляду даної справи здійснено судом 21.10.2022.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 09:00год. 02 листопада 2022 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/13545/22
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доРівненської митниці
про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою від 29.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Протокольною ухвалою від 28.09.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 14:00 год. 05.10.2022.
Разом з тим, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді судове засідання у зазначені час та дату не відбулося, а вирішення питання щодо відкладення розгляду даної справи здійснено судом 21.10.2022.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 14:00год. 02 листопада 2022 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/13870/22
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доУправління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Автофортуна 2020", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,
про визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Автофортуна 2020", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою від 06.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Протокольною ухвалою від 26.09.2022 розгляд справи відкладено до 14:00 год. 10.10.2022.
Разом з тим, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді судове засідання у зазначені час та дату не відбулося, а вирішення питання щодо відкладення розгляду даної справи здійснено судом 21.10.2022.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 14:00год. 07 листопада 2022 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко