Справа № 640/37777/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 жовтня 2022 року м. Київ№ 640/37777/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо відмови у нарахуванні та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік згідно Закону як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком - 8845 грн. 00 коп.;

стягнути із Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, на користь позивача недоплачену щорічну допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7354,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 10 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтоване тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 640/37928/21 за позовом ОСОБА_1 зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/37928/21 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними (неправомірними) дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат стосовно відмови у здійсненні перерахунку та виплати щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2016-2021 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів; зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вчинити дії щодо перерахунку та виплати щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2016-2021 роки, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 , банк одержувача АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна, РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2022 у справі №640/37928/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2022 у справі №640/37928/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат () щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 та 2021 роки, як учаснику бойових дій, у неповному розмірі; зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат () здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2020 та 2021 роки, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На даний час вказане рішення суду не набрало законної сили.

Аналізуючи наведене судом установлено, що предмет спору у справі №640/37928/21 охоплює спірний період визначений у справі №640/37777/21.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Аналіз вказаного дає суду підстави дійти до висновку, що положення пункту 10 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають застосуванню судом лише у разі, коли не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на відкриття Окружним адміністративним судом міста Києва провадження у справі №640/37928/21 та прийняття рішення за наслідками її розгляду, підстави для залишення позову без розгляду відповідно до пункту 10 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Натомість, відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, клопотання відповідача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева