Справа № 480/2237/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 жовтня 2022 року Справа № 480/2237/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо неперерахунку моєї пенсії з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2022 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області здійснити перерахунок моєї пенсії з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2022 року.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
08.06.2022 позивачем до суду надано в і д п о в і д ь н а в і д з и в ГУ ПФУ в Сумській області від 19.04.2022.
Оскільки, станом на 21.07.2022 д о с у д у в і д в і д п о в і д а ч а в і д з и в на позовну заяву н е н а д х о д и в, ухвалою суду від 21.07.2022 ГУ ПФУ в Сумській області повторно було запропоновано надати відзив на позовну заяву, а також витребувано копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
На виконання вимог ухвали від 21.07.2022 відповідачем до суду було надано копії матеріалів пенсійної справи. Разом з цим, відзиву на який посилається позивач у відповіді на відзив, ГУ ПФУ в Сумській області надано так і не було.
Водночас, у серпні 2022 року відповідачем до суду було надано додаткові пояснення у справі, в яких зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не було здійснено перерахунок пенсії позивача з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2022 року, оскільки даний перерахунок не є доцільним у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вже є отримувачем пенсії, перерахованої у п`ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати, що підтверджується протоколом про перерахунок пенсії позивача від 18.06.2022.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача відзив на позовну заяву від 19.04.2022, який був направлений позивачу, проте до суду не наданий.
Також суд вважає за потрібне запропонувати позивачу надати до суду копію відзиву ГУ ПФУ в Сумській області від 19.04.2022 та письмові пояснення щодо тверджень відповідача висловлених у додаткових поясненнях.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у строк протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду відзив на позовну заяву від 19.04.2022, який був направлений позивачу.
Запропонувати ОСОБА_1 , протягом П`ЯТИ днів з дня отримання копії даної ухвали, надати до суду копію відзиву ГУ ПФУ в Сумській області від 19.04.2022 та письмові пояснення щодо тверджень відповідача висловлених у додаткових поясненнях.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець