Справа № 520/5057/22
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" жовтня 2022 р. № 520/5057/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 року по справі №520/5057/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо відмови виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду Україні в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку з 01 грудня 2019 року пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Харківській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 року у відповідності до статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб із врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати) та премії, для проведення з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Через канцелярію суду представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в Рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року по справі № 520/5057/22, а саме:

- в описовій частині назву органу Пенсійного фонду України, в якому перебуває на обліку позивач, замінити з Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області;

- в резолютивній частині орган державної влади, за рахунок бюджетних асигнувань якого стягнути судові витрати, замінити з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () на Головне управління Національної поліції в Харківській області ().

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадженння.

Надаючи оцінку доводам поданої представником позивача заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 року по справі №520/5057/22 допущено описку, а саме помилково зазначено орган, в якому позивач перебуває на пенсійному обліку - ГУ ПФУ у Сумській області, замість вірного - ГУ ПФУ у Харківській області. Крім того, невірно зазначено орган - Головне управління Пенсійного фонду Україні в Харківській області, за рахунок бюджетних асигнувань якого підлягає стягненню на користь позивача судовий збір 992,40 грн., тоді як вірним є - Головне управління Національної поліції в Харківській області.

При цьому, суд звертає увагу, що зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 року по справі №520/5057/22, тому підлягають виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 року по справі №520/5057/22.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 року по справі №520/5057/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірний орган, в якому позивач перебуває на пенсійному обліку - Головне управління ПФУ у Харківській області, замість помилково зазначеного - Головне управління ПФУ Сумській у області, а також вірно зазначено орган - Головне управління Національної поліції в Харківській області, за рахунок бюджетних асигнувань якого підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 судовий збір 992,40 грн., замість помилково зазначеного - Головне управління Пенсійного фонду Україні в Харківській області.

Абзац описової частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 року по справі №520/5057/22 викласти в наступній редакції:

"Позивач є пенсіонером Національної поліції України, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Харківській області та отримує пенсію, передбачену Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та, деяких інших осіб".

Абзац 4 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 року по справі №520/5057/22 викласти в наступній редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківській області ()".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.