Справа № 380/5239/22
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5239/22
провадження № П/380/5267/22
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Крутько О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сов`як Д.О.,
представника позивача Поліщук О.Г.,
представника відповідача Квасниці Н.Б.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження заяви представника позивача про відшкодування витрат на правову допомогу в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМАРКА
до Головного управління ДПС у Львівській області
про визнання протиправними та скасування рішень
Представник позивача звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивовану тим, що під час розгляду справи по суті не вирішилось питання про судові витрати, понесені позивачем, а саме витрати на правову допомогу.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

Позивачем понесені витрати на правничу допомогу в сумі 23 900,00 грн., однак під час прийняття рішення Львівським окружним адміністративним судом питання про їх відшкодування вирішено не було.

14.10.2022 представник Головного управління ДПС у Львівській області подала до суду заперечення щодо розподілу судових витрат. В обґрунтування яких зазначила, що нормативно-правове регулювання спірних правовідносин не змінювалося, а судова практика щодо вирішення спірних правовідносин є сталою, справа розглядалася судом в спрощеному позовному провадженні та в режимі відеконференції, тому вважає неспівмірним обсяг виконаної роботи та витрачений час представника позивача. Також, вказала, що представник позивача належним чином не обґрунтувала суму компенсації витрат на правову допомогу, яка б фактично відповідала дійсно наданими адвокатом послугами та відповідно, співмірності обсягу цих послуг та витрачених адвокатом часу із розміром заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала, просила задоволити її в повному обсязі.

Представник відповідача проти заяви заперечила.

При постановленні додаткового судового рішення суд виходить наступного.

Приписами частини 1 статті 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи (ч.3 ст.132 КАС України).

Частиною 2 статті 134 КАС України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Згідно з частиною 3 статті 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Принцип співмірності витрат на оплату послуг адвоката закріплено у частині 5 статті 134 КАС України, відповідно до якої розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті першої Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність від 05.12.2012 № 5076-VI (далі Закон 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 19 цього ж Закону визначено такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт 9 частини 1 статті 1 Закону № 5076-VI).

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону України № 5076-VI).

Відповідно до статті 30 Закону № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Відповідно до частини 9 статті 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Судом встановлено, що професійна правнича допомога Товариству з обмеженою відповідальністю ЄВРОМАРКА надавалась адвокатом Поліщук О.Г. на підставі договору № 30/06-21 про надання послуг з юридичного консультування та юридичного представництва від 30 червня 2021 року

Вартість послуг за Договором № 30/06-21 визначена сторонами згідно додаткової угоди № 1 до Договору № 30/06-21 (надалі - додаткова угода №1) у фіксованому вигляді.

Згідно акта надання послуг від 17 квітня 2022 року, адвокатом Поліщук О.Г. було надано позивачу послуги, а саме з вивчення поданих документів, формування доказової бази та правової позиції позовної заяви до Львівського окружного адміністративного суду з вимогами замовника до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень 5000,00 грн.; складання позовної заяви, формування пакету документів 7000,00 грн.

Відповідно до акта надання послуг від 30 квітня 2022 року адвокатом Поліщук О.Г. було надано послугу позивачу з підготовки та складання відповіді на відзив відповідача 7000,00 грн.

Згідно акта надання послуг від 12 вересня 2022 року адвокатом Поліщук О.Г. було надано позивачу послуги, а саме з підготовки процесуального документа клопотання про участь позивача у судових засіданням у режимі відеоконференції 500,00 грн., підготовка та участь у судовому засіданні 12.07.2022 1300,00 грн., підготовка та участь у судовому засіданні 06.09.2022 1300,00 грн.

Відповідно до акту надання послуг від 05 жовтня 2022 року адвокатом Поліщук О.Г. було надано позивачу послуги з підготовки процесуального документа заяви про надання додаткових документів та додаткових пояснень у справі, формування додатків - 500,00 грн., підготовка та участь у судовому засіданні 04.10.22 р. -1300,00 грн.

Загальна вартість наданих послуг 23 900,00 грн.

На підтвердження оплати наданих послуг на правову допомогу представником позивача долучено виписку за рахунком №UA49 00 0000 0262 1467 7 від 07.10.2022 за період з 01.04.2022 по 07.10.2022 по ТОВ «Євромарка» на суму 25 600,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що визначена адвокатом Поліщук О.Г. сума понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, за результатами розгляду справи №380/5239/22 не є належним чином обґрунтованою та завищеною у контексті дослідження обсягу фактично наданих нею послуг із урахуванням складності справи, кількості витраченого на ці послуги часу, та, відповідно, співмірності обсягу цих послуг і витраченого адвокатом Поліщук О.Г. часу із розміром заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу.

З огляду на обсяг наданих послуг адвокатом Поліщук О.Г., виходячи з критерію розумності, пропорційності, співмірності розподілу витрат на професійну правничу допомогу та те, що заявлена сума до відшкодування витрат на правничу професійну допомогу є неспівмірною з вимогами, які заявлені у позовній заяві, суд вважає, що розмір вказаних витрат має бути зменшений до 5000,00 гривень.

Отже, до стягнення підлягають витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. Стягнення витрат на правову допомогу у вказаній сумі суд вважає цілком співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 143, 252 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача про відшкодування витрат на правову допомогу задоволити частково.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (, юридична адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАРКА» (, адреса: вул. Степова, вуд.11, м. Самбір, Львівська обл., 81400) 5000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із врахуванням п.п 15.5 п.5 розділу VII Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 21.10.2022.

Суддя Крутько О.В.