Справа № 280/5768/22
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залучення співвідповідача

24 жовтня 2022 року Справа № 280/5768/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. за участю помічника судді Гудименко Я.А. (здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді), розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, буд.7-А, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (надалі відповідач, ГУ ПФУ в Запорізькій області), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1 від 18.08.2022 за №32; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, від дати звернення позивача до відповідача із заявою про призначення пенсії, а саме з 11.08.2022.

Відповідачем подано до суду клопотання про залучення співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. У клопотанні зазначено: "... Виходячи з того, що оскарженню підлягає рішення про відмову у призначенні пенсії прийняте головним управлінням Пенсійного фонду в Кіровоградській області, проте зареєстрована та проживає гр. ОСОБА_1 у м.Запоріжжя, та вразі призначення пенсії позивачка буде перебувати на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області ...".

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (ч.3 ст.48 КАС України).

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На думку суду, питання розрахунку позивачу пенсії за віком та її виплати є передчасним, оскільки спочатку підлягає вирішенню питання права позивача на таку пенсію.

Оскільки, в адміністративній справі №280/5768/22 позовні вимоги не стосуються Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а обгрунтовані та пред`явленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, то суд вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд не вбачає за можливе залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов