Справа № 260/3050/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

21 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3050/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 тимчасово виконувача обов`язків керівника Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради за участю третьої особи без самостійної вимоги на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 тимчасово виконувача обов`язків керівника Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради за участю третьої особи без самостійної вимоги на стороні позивача - ОСОБА_3 у якому просить: "визнати відмову Відповідачки ОСОБА_2 протиправною, щодо не надання повної та належної інформації на запит, зобов"язання вчинення певних дій: Зобов`язати Відповідачку ОСОБА_2 надати мені, Позивачеві, в паперовому вигляді, належно посвідчені копії з документів у відповідності до діючих вимог національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів»., які запитувались Запитом на отримання публічної інформації від 14 липня 2022 року.

Ухвалою судді від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

10 жовтня 2022 року відповідачем подано відзив по справі.

17 жовтня 2022 року позивачем подано заперечення на відзв.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи позовні вимоги та наявні матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для залучення в якості співвідповідача Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі № 260/3050/22 в якості співвідповідача Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради (вул. Небесної Сотні, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, )

Встановити Управлінню містобудування та архітектури Ужгородської міської ради 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. (ч.2 ст.77 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Ю.Дору