Справа № 460/34607/22
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греську за участю секретаря судового засідання Гук О.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув,
відповідача: не прибув,
розглянувши адміністративну справу за позовом
доВідділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі по тексту відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо не закінчення виконавчого провадження №69374100 та зобов`язання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бабич Тетяну Олегівну закінчити виконавче провадження №69374100 на підставі ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження».
Підставою позову є допущення суб`єктом владних повноважень протиправної бездіяльності щодо не вирішення питання про закінчення виконавчого провадження.
Ухвалою від 13.10.2022 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на 19.10.2022.
Від позивача та його представника надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Представник відповідача 18.10.2022 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому, з посиланням на п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, просить закрити провадження у справі, оскільки суб`єктом владних повноважень самостійно виправлено порушення, які стали підставою для звернення до суду з даним позовом, а саме - 12.10.2022 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №69374100.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши додані до нього документи, а також матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Доданою до клопотання копією постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 12.10.2022 підтверджується, що виконавче провадження №69374100 закінчене на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Вказане свідчить про відновлення законних прав та інтересів позивача в межах спірних правовідносин.
При цьому, суд наголошує, що підстави для закінчення виконавчого провадження визначені саме ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». В свою чергу, ч. 7 ст. 27 даного Закону передбачено правові наслідки, які наступають у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача належить до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про закриття провадження у справі задовольнити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 19 жовтня 2022 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО