Справа № 320/14443/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки та продовження процесуального строку

20 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 31 серпня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року залишено без руху.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду 31 серпня 2022 року допущено описку в частині зазначення найменування суду першої інстанції, що постановив оскаржуване судове рішення, а саме: помилково зазначено «Окружний адміністративний суд міста Києва» замість вірного «Київський окружний адміністративний суд».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на факт виявлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду 31 серпня 2022 року, яка підлягає виправленню шляхом постановлення вказаної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка залишена без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року.

Керуючись статтями 121, 253, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року, зазначивши по тексту ухвали вірне найменування суду, що постановив оскаржуване рішення від 22 березня 2022 року, а саме: «Київський окружний адміністративний суд».

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №320/14443/21 - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька