Справа № 607/12861/22
Суддя: Марциновська І. В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуального строку

20.10.2022 Справа №607/12861/22

Провадження № 2-а/607/413/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши клопотання представника відповідача Климчук О.І. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2022 відкрито провадження у даній справі та з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України призначено судове засідання на 05.10.2022, а також визначено відповідачу строк до 05.10.2022 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву.

04.10.2022 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено процесуальний строк, встановлений судом Департаменту патрульної поліції для надіслання (надання) до суду відзиву, та визначено новий строк до 19.10.2022.

Разом з тим 19.10.2022 через систему «Електронний суд» представник відповідача Климчук О.І. подала до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області повторне клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання мотивоване тим, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2022 про продовження процесуального строку та копія позовної заяви з доданими до неї документами надійшли до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції лише 18.10.2022, а сектором правового забезпечення такі документи були отримані 19.10.2022. Відтак ті обставини, що представник відповідача проходить службу в Управлінні патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, що територіально знаходиться у м. Тернополі, призвели до того, що такі документи суду були отримані з затримкою, що позбавило представника можливості здійснити підготовку відзиву. За таких підстав представник відповідача просить продовжити строк для подання відзиву в порядку ч. 5 ст. 162 КАС України.

Розглянувши клопотання представника відповідача, доходжу висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим ч. 1 ст. 286 КАС України, яка є спеціальною нормою по відношенню до ч. 5 ст. 162 КАС України, визначає, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому за приписами ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Проте відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи убачається, що судом встановлений відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.10.2022. Однак відзив у цей строк відповідач не подав, а 04.10.2022 на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку.

04.10.2022 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено процесуальний строк, встановлений судом Департаменту патрульної поліції для надіслання (надання) до суду відзиву, та визначено новий строк до 19.10.2022.

Однак у зазначений строк відповідач відзив знову не подав, а 19.10.2022 повторно звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження процесуального строку.

Так, в обґрунтування поважності причин неможливості подання відзиву у визначений судом строк представник відповідача зазначила, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2022 про продовження процесуального строку для подання відзиву та копія позовної заяви з доданими до неї документами надійшли до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції лише 18.10.2022, а сектором правового забезпечення такі документи були отримані 19.10.2022.

Разом з тим з матеріалів адміністративної справи вбачається, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2022 про продовження процесуального строку для подання відзиву та копія позовної заяви з доданими до неї документами були направлені на офіційну електронну адресу Департаменту патрульної поліції 05.10.2022, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

Вказані обставини свідчать про те, що у відповідача було достатньо часу для належного оформлення відзиву та скерування його на адресу суду та відповідачу.

При цьому доводи представника відповідача про те, що такі документи впродовж тривалого часу скеровувались з Департаменту патрульної поліції на адресу представника відповідача свідчать про неналежну організацію правової роботи відповідача та не можуть бути поважною причиною для продовження пресувального строку, оскільки не є виключними та об`єктивно непереборними, які могли перешкодити відповідачу у визначений судом строк подати відзив та докази на підтвердження заперечень щодо позову.

З огляду на викладене доходжу висновку, що у клопотанні представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву слід відмовити.

Керуючись ст. 121, 162, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні представника відповідача Климчук О.І. про продовження процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська