Справа № 600/1836/22-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1836/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі відповідач або ГУ ПФУ в Чернівецькій області), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо незарахування ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до страхового стажу періодів роботи згідно записів трудової книжки з 1978 по 1983 роки в Агрономічному ордена Трудового Червоного Прапора радгосп - технікумі ім. В.І. Леніна СРСР по спеціальності «Агрономія» та з 03.01.1991 по 31.12.1997 р. на посаді начальника Глибоцької районної держнасінінспекції на підставі наказу №2;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до страхового стажу періоди роботи ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно записів трудової книжки з 1978 по 1983 роки в Агрономічному ордена Трудового Червоного Прапора радгосп - технікумі ім. В.І. Леніна СРСР по спеціальності «Агрономія» та з 03.01.1991 по 31.12.1997 р. на посаді начальника Глибоцької районної держнасінінспекції на підставі наказу №2.

Ухвалою суду від 11.05.2022 року по справі відкрите спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Так, до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 23.03.2022 року №37 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Так, дослідженням вказаного рішення судом встановлено, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 16.02.2022 року про призначення пенсії саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області відмовлено у призначенні пенсії.

Згідно частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про необхідність залучення у цій справі у якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 48, 161, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити у цій справі у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

3. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справа розглядатиметься суддею О.В. Анісімовим одноособово.

4. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов