Справа № 240/39298/21
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Житомир

справа № 240/39298/21

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі за його позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнути кошти,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнути кошти, - задоволено.

06 жовтня 2022 року до суду надійшла заява (за вх.№49280/22) від представника позивача про виправлення описки у рішенні від 13.04.2022 та у виконавчому листі №26849 від 14.09.2022.

В обґрунтування заяви про виправлення описки вказує, що судом невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_3 ".

Тому, просить суд виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на подану позивачем заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення суду від 13.04.2022 позов ОСОБА_1 Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнути кошти, задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- стягнуто з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 недоотриману грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньої виплати, у сумі 7354 (сім тисяч триста п"ятдесят чотири) грн 00 (нуль) коп.

Оскільки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі №240/39298/21 допущено описку, а саме: помилково вказано прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_3 " та зважаючи на те, що внесення виправлень в рішення суду від 13.04.2022 у даній справі жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків учасників справи, то суд дійшов висновку про внесення виправлень у судове рішення, та як наслідок задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 250, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за його позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про протиправною бездіяльності, стягнути кошти, -задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року в справі №240/39298/21, а саме: замість помилково вказаного прізвища позивача - " ОСОБА_2 ", вважати правильним - " ОСОБА_3 ".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко