Справа № 340/6304/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 340/6304/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №340/6304/21 за апеляційною скаргою Гловного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року в справі №340/6304/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК 3" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 р. в адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року в справі №340/6304/21 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2022 року відкрито апеляційне провадження по справі №340/6304/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2022 року справу №340/6304/21 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 годин 17 жовтня 2022 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року апеляційний розгляд справи №340/6304/21 відкладено на 11 годин 00 хвилин 31 жовтня 2022 року, та продовжено строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

21 жовтня 2022 року на електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.1, 2, 5, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. При цьому, особа повинна надати підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів зазначає, що повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь особи. Клопотання сторони розглядається виходячи з наведених в ньому обставин, які підтверджені належними доказами.

Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області в порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України доказів надіслання копії клопотання іншим учасникам справи до суду не надано, що свідчить про невідповідність клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №340/6304/21 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь в судовому засіданні по справі №340/6304/21 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення 21.10.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко