Справа № 400/3316/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 р. № 400/3316/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
провизнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 р., справа № 400/3316/22 передана на розгляд судді Біоносенко В.В.

Приймаючи справу до розгляду, суд враховує наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправнимі та скасувати рiшення Koмісії з питань зупинення реєстрацiї податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному peєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області № 3738326/ вiд 01.02.2022 р. про вiдмову у pеєстрації податкової накладної № 8 від 19.01.2022, № 3738327/ вiд 01.02.2022 р. про вiдмову у pеєстрації податкової накладної № 9 від 19.01.2022, № 3738325/ вiд 01.02.2022 р. про вiдмову у pеєстрації податкової накладної № 10 від 19.01.2022, № 3738324/ вiд 01.02.2022 р. про вiдмову у pеєстрації податкової накладної № 11 від 20.01.2022, № 3752068/ вiд 03.02.2022 р. про вiдмову у pеєстрації податкової накладної № 15 від 25.01.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному peєстрі податкових накладних складенi ФОП ОСОБА_2 . податковi накладнi № 8 вiд 19.01.2022, № 9 від 19.01.22, № 10 від 19.01.22, №11 від 20.01.2022 та № 15 від 03.02.22.

Ухвалою суду від 07.07.2022 відкрито провадження у справі № 400/3316/22 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття справи до провадження та подальший розгляд справи в порядку, визначеному ст. 262 КАС України, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Разом з цим, суд встановив, що оскаржувані рішення про відмову у реєстрації податкових накладних прийнято Головою комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в статусі другого відповідача Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 48, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 400/3316/22 до свого провадження.

2. Залучити до участі у справі в статусі другого відповідача по справі №400/3316/22 Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, Миколаїв,54001, 44104027) .

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження

Враховуючи воєнний стан, та те, що бойові дії ведуться на території Миколаївської області, м. Миколаїв постійно зазнає враження ворожою артилерією та авіацією, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне справу без виклику сторін.

4. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко