Справа № 320/7494/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21 жовтня 2022 року 320/7494/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ТОВ "Салон -перукарня "Золушка" до державного реєстратора відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області Тодоренко Олександр Володимирович про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка»» з позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області Тодоренко Олександр Володимирович, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області Тодоренка Олександра Володимировича, про відмову у державній реєстрації в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код: 62 від 26.07.2022;

- зобов`язати державного реєстратора відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області Тодоренка Олександра Володимировича повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка»» та додані до неї документи, які стосуються внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме зміни керівника Товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі рішення суду, та вирішити заяву в межах вимог закону, наданих повноважень та з урахуванням правових наслідків суду.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому остання просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, оскільки даний спір впливає на її права.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що предметом спору є визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області Тодоренка Олександра Володимировича, про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код: 62 від 26.07.2022, на якому переобрано було директора ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» з Осяніної М.М. на ОСОБА_2 .

Оскільки спірне рішення стосується ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 165, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення по суті спору протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати (надати) копію ухвали суду учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.