Справа № 340/5954/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 340/5954/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши клопотання представника Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 по справі №340/5954/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів і поновлення на службі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/5954/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів і поновлення на службі.
Розгляд даної апеляційної скарги призначено у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 10 листопада 2022 року.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від представника ДПП та УПП в Кіровоградській області ДПП надійшло клопотання, в якому заявник просить забезпечити його участь у судовому засіданні по цій справі в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м.Кіровограда.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши наведені в клопотанні підстави, та з огляду на приписи наведених норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Ленінський районний суд м.Кіровограда.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання представника Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судовий розгляд даної справи, який призначено на 10:00 год. 10 листопада 2022 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду, провести за участю представника Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції у режимі відеоконференції.
Ленінському районному суду м.Кіровограда - забезпечити проведення відеоконференції на 10:00 год. 10 листопада 2022 року за участю представника Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції.
Повідомити Савича Дмитра Валерійовича про можливість його явки (його представника) для участі у судовому засіданні як до Третього апеляційного адміністративного суду так і до Ленінського районного суду м.Кіровограда.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк