Справа № 260/3584/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження щодо розгляду заяви

19 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3584/20
17:00 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

стягувач: Головне управління ДПС у Закарпатській області представники Буря О.О., Ліуш Б.Б.;

боржник: Мукачівська міська рада - представник Габовда О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про встановлення порядку та способу виконання рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Мукачівської міської ради (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Духновича, 2, ), третя особа на стороні відповідача: Мукачівське міське комунальне підприємство Мукачівводоканал (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Духновича Олександра, 103,В, ) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 19 жовтня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 24 жовтня 2022 року.

25 травня 2021 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Мукачівської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Мукачівське міське комунальне підприємство Мукачівводоканал про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задоволено. Стягнуто кошти з рахунків Мукачівської міської ради (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Духновича, 2, ) на погашення суми податкового боргу в розмірі 3 763 632, 57 грн. (три мільйони сімсот шістдесят три тисячі шістсот тридцять дві гривні, 57 коп.) який обліковується за Мукачівським міським комунальним підприємством Мукачівводоканал(89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича Олександра, 103В, ) .

02 листопада 2021 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Мукачівської міської ради задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 в адміністративній справі № 260/3584/20 змінено, виклавши резолютивну частину рішення суду в наступній редакції: « 1. Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Мукачівської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Мукачівське міське комунальне підприємство Мукачівводоканал про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задоволити. 2. Стягнути кошти з рахунків Мукачівської міської ради (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Духновича, 2, ) на погашення суми податкового боргу в розмірі 2 462 759, 00 грн. (два мільйони чотириста шістдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень, 00 коп.) який обліковується за Мукачівським міським комунальним підприємством Мукачівводоканал (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича Олександра, 103В, ). В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

15 вересня 2022 року представником Головного управління ДПС у Закарпатській області подано заяву про встановлення порядку та способу виконання рішення від 25 травня 2021 року.

15 вересня 2022 року ухвалою суду призначено судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області про встановлення порядку та способу виконання рішення

26 вересня 2022 року ухвалою суду залишено без руху заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про встановлення порядку та способу виконання рішення та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Для усунення недоліків заяви необхідно надати суду:

- докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 744,30 грн.

03 жовтня 2022 року заявником подано до суду платіжне доручення № 1123 від 27 вересня 2022 року на виконання вимог ухвали суду від 26 вересня 2022 року.

04 жовтня 2022 року ухвалою суду продовжено розгляд заяви про встановлення порядку та способу виконання рішення у справі та призначено розгляд заяви на 12 жовтня 2022 року об 15:00 год.

19 жовтня 2022 року представником стягувача подано до суду клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки рішення є повністю виконаним і відсутня необхідність у встановленні порядку та способу його виконання.

Під час судового засідання представник стягувача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів, що у ньому наведені.

Представник боржника під час судового засідання щодо закриття провадження не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі якщо оскаржувані порушення були виправлені при розгляді заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення Кодексу адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 6 статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 238 КАС України.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Під час розгляду справи № 260/3584/20, судом встановлено, що борг по ММКМ «Мукачівводоканал» підтверджений постановою від 27.10.2016 Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №807/1379/16 та рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 по справі №807/430/18.

Судом встановлено, що 21 вересня 2022 року Мукачівським міським комунальним підприємством Мукачівводоканал погашено заборгованість згідно постанов суду № 807/1379/16 та № 807/430/18 відповідно до платіжних доручень долучених Мукачівською міською радою разом із клопотанням про долучення копій документів до матеріалів справи та стягнутий органами ДВС в межах виконавчих проваджень.

Отже, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року по справі 260/3584/20 є повністю виконаним.

Виходячи з наявних у матеріалах справи доказів, суд робить висновок, що боржник фактично виконав вимоги стягувача та усунув порушення прав та інтересів стягувача.

За таких обставин, провадження підлягає закриттю в порядку пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу його право подати клопотання про повернення сплачено судового збору.

Керуючись статтями 7, 238, 378, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника стягувача (заявника) - задоволити.

2. Закрити провадження щодо встановлення способу і порядку виконання рішення суду в справі 260/3584/20.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.В.Скраль