Справа № 606/1711/22
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1711/22
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Лабівський Микола Іванович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Лабівський Микола Іванович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рухусерії ЕАР №5803881 від 25.08.2022 року.

Ухвалою від 09.09.2022 року відкрито провадження по справі.

04.10.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Стасишина Ю.В. про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, та залучити у справі третьою особою ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 3ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 5ст. 48 КАС Українипід час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідностатті 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, зокрема про порушення правил дорожнього руху.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеної норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є відповідний Орган в особі конкретної посадової особи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивачем предявлено позовні вимоги не до належного відповідача, який повинен відповідати за позовом, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, та залучити у справі третьою особою ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 49, 243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на Головне управління Національної поліції в Тернопільській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Лабівський Микола Іванович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Лабівський Микола Іванович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи відкласти до 26.10.2022 року на 10 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк до 26 жовтня 2022 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http://court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка