Справа № 160/16377/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №160/16377/21

адміністративне провадження № К/990/23803/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну скаргу Дніпровської митниці на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 у справі №160/16377/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Дніпровської митниці про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2022 касаційну скаргу Дніпровської митниці на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 у справі №160/16377/21 залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження його сплати.

До Верховного Суду від Дніпровської митниці надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2022 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення та продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали, митним органом подано повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обгрунтвання клопотання, скаржник посилається на відсутність фінансування та воєнний стан в Україіні.

При розгляді даного клопотання, суд зазначає наступне.

Нормативно-правовий акт, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір"

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з цього, до скаржника, як суб`єкта владних повноважень, дана норма застосувуватись не може, тому в задоволенні клопотання про відстрочення судового збору необхідно відмовити.

Враховуючи, що скаржнику було надано достатньо часу для усунення недоліків касаційної скарги, її необхідно повернути скаржнику.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дніпровської митниці про відстрочення судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Дніпровської митниці на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 у справі №160/16377/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Юрченко
І.А. Васильєва Т.А. Чумаченко