Справа № 560/10972/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області про відкриття виконавчого провадження ВП № 67828503 від 09.12.2021, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 67828503 від 09.12.2021, про стягнення виконавчого збору № 67828503 від 09.12.2021, про арешт коштів боржника ВП № 67828503 від 09.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Зміст адміністративного позову - це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимоги до відповідача. За своєю суттю це бажаний для позивача спосіб захисту адміністративним судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить скасувати постанови державного виконавця Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області, натомість відповідачем зазначене Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, яке є виконавчим органом юстиції.

Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області є територіальним відділом в структурі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області.

Зі змісту позову не вбачаються будь-які оскаржені акти, дії або бездіяльність Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) як самостійного суб`єкта влади. В свою чергу, відповідні органи ДВС, які діють в структурі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконують самостійні функції щодо примусового виконання рішень судів та інших органів, відтак саме вони є належними відповідачами у справах щодо оскарження рішень та дій державних виконавців.

Зважаючи на це, позивачу у разі наявності самостійних вимог до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) як органу юстиції необхідно зазначити їх у позовній заяві, надавши щодо цього відповідні обґрунтування та докази. Одночасно з цим, оскільки позивачкою раніше оскаржені дії та постанови державного виконавця відповідного органу ДВС, останній повинен бути зазначений у позові як відповідач.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок