Справа № 380/22136/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
В С Т А Н О В И В:
-зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області сформувати висновок про повернення надміру та/або помилково сплачених коштів єдиного внеску та оформити розрахунковий документ на повернення ОСОБА_1 помилково сплачених коштів в сумі 26 539, 26грн. з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та направити його органу Державної казначейської служби України.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Львівській області щодо повернення ОСОБА_1 помилково сплачених грошових коштів в сумі 26530,26грн. з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області сформувати висновок про повернення надміру та/або помилково сплачених коштів єдиного внеску та оформити розрахунковий документ на повернення ОСОБА_1 помилково сплачених коштів в сумі 26539,26грн. з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та направити його органу Державної казначейської служби України.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судового збору, оскільки це питання не було вирішено судом при ухваленні рішення у справі. Просить судові витрати у формі судового збору в розмірі 908, 00грн. стягнути з відповідача.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приписами частини 1 статті 132 КАС України, передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд встановив, що позивач, звертаючись до суду з позовом, сплатив судовий збір на суму 908,00грн, що підтверджується квитанцією про сплату №63347 від 06.12.2021.

Як видно з рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2022, то суд не вирішив питання про розподіл судових витрат в частині судового збору.

Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір покладається на відповідача.

З урахуванням того, що рішенням суду у цій справі позов ОСОБА_1 задоволено повністю, то з відповідача, з його бюджетних асигнувань на користь позивача підлягає стягненню судовий збір на суму 908,00грн.

Відтак, заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з Головного управління ДПС у Львівській області судового збору у розмірі 908,00грн. необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 256, 293-297 КАС України суд

в и р і ш и в:

заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

Ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ ВП 43968090) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір на суму 908(дев`ятсот вісім) грн.00коп.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із врахуванням п.п 15.5 п.5 розділу VII Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лунь З.І.