Справа № 2-а-3675/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3675/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

з участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій не правомірними та зобов`язання до вчинення дій з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що постановою Томашпільського районного суду Вінницької області у справі № 2-а-3675/11 від 25 липня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 , як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеній до І категорії осіб та інваліду ІІ групи у зв`язку з захворюванням пов`язаним з наслідками аварії на ЧАЕС, державної пенсії згідно ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 3 червня 2011 року до 22 липня 2011 року та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, згідно ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 13 січня 2011 року до 22 липня 2011 року.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеній до І категорії осіб та інваліду ІІ групи у зв`язку з захворюванням пов`язаним з наслідками аварії на ЧАЕС державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, згідно ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме щомісячно державну пенсію в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, що встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 3 червня 2011 року до 22 липня 2011 року, з урахуванням фактично отриманих сум, та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі сімдесяти п`яти відсотків мінімальної пенсії за віком, що встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум, починаючи з 13 січня 2011 року до 22 липня 2011 року. Постанова суду набрала законної сили 28 квітня 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Заявник зазначає, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , тому має право на отримання пенсійних виплат, які належали покійній згідно постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 липня 2011 року № 2-а-3675/11.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, а рішення по справі просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАСУ неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою Томашпільського районного суду Вінницької області у справі № 2-а-3675/11 від 25 липня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 , як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеній до І категорії осіб та інваліду ІІ групи у зв`язку з захворюванням пов`язаним з наслідками аварії на ЧАЕС, державної пенсії згідно ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 3 червня 2011 року до 22 липня 2011 року та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, згідно ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 13 січня 2011 року до 22 липня 2011 року.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеній до І категорії осіб та інваліду ІІ групи у зв`язку з захворюванням пов`язаним з наслідками аварії на ЧАЕС державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, згідно ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме щомісячно державну пенсію в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, що встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 3 червня 2011 року до 22 липня 2011 року, з урахуванням фактично отриманих сум, та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі сімдесяти п`яти відсотків мінімальної пенсії за віком, що встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум, починаючи з 13 січня 2011 року до 22 липня 2011 року.Постанова суду набрала законної сили 28 квітня 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померла.(а.с.10).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. (а.с.7).

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 241, 242, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій не правомірними та зобов`язання до вчинення дій з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 липня 2011 року № 2-а-3675/11 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій не правомірними та зобов`язання до вчинення дій з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області за правилами, встановленими в ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя: І.В. Скаковська