Справа № 380/6679/22
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/6679/22 пров. № А/857/10121/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Пліша М. А.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №380/6679/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/6679/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

26.08.2022 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної В.А. надійшла заява про зупинення провадження у даній справі відповідно до статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до ухвалення рішення в адміністративній справі №580/493/20, оскільки на даний час відсутня єдина правозастосовна практика щодо вирішення питання видачі нової довідки про розмір грошового забезпечення працівникам поліції, які звільнені до листопаду 2019 року.

Проаналізувавши вказане клопотання, колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне.

Заявник жодним чином не визначає пункт та частину статті 236 КАС України відповідно до яких вважає наявними підстави для зупинення провадження при розгляді даної справи, проте колегія суддів допускає, що в даному випадку він має на увазі пункт 5 частини другої статті 236 КАС України, відповідно до якого суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Колегія суддів звертає увагу, що зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, факт перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду за своєю юридичною природою є факультативною підставою для зупинення провадження у справі, а наявність вказаних обставин не породжує у суду імперативного обов`язку для зупинення провадження у справі.

При цьому, постановою від 10 серпня 2022 року у справі №580/493/20 Верховний Суд скасував оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції, що виключає можливість застосування пункту 5 частини другої статті 236 КАС України.

Додатково апеляційний суд звертає увагу на приписи пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Слід зазначити, що зупинення провадження у справі на підставі даного пункту частини першої статті 236 КАС України можливе виключно у випадку об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої за відсутності умови, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Матеріали справи №380/6679/22містять достатньо доказів для забезпечення повного та всебічного її розгляду, та дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заявником належним чином не доведено наявність підстав для зупинення провадження під час розгляду даної справи, а посилання на відсутність єдиної правозастосовної практики не доводить неможливість розгляду даної справи з врахуванням фактичних обставин, наявних в її матеріалах доказів та чинних правових норм.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави визначенні пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України для умов зупинення провадження у справі в даному випадку також відсутні.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність обставин, що унеможливлюють розгляд даної справи до ухвалення рішення по адміністративній справі №580/493/20, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.236, 308, 310, 315, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволення заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №380/6679/22за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 рокупо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш