Справа № 240/39298/21
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

20 жовтня 2022 року м. Житомир

справа № 240/39298/21

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за його позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнути кошти,-

встановив:

Відповідно до рішення суду від 13.04.2022 позов ОСОБА_1 Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнути кошти, задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- стягнуто з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 недоотриману грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньої виплати, у сумі 7354 (сім тисяч триста п"ятдесят чотири) грн 00 (нуль) коп.

14 вересня 2022 року позивачу було видано виконавчий лист №26849.

06 жовтня 2022 року до суду надійшла заява (за вх.№49280/22) від представника позивача про виправлення описки у рішенні від 13.04.2022 та у виконавчому листі №26849 від 14.09.2022.

В обґрунтування заяви про виправлення описки вказує, що судом невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_3 ".

Зважаючи на наявність помилки у виконавчих листах та заяву представника позивача, суд призначив вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду у судовому засіданні за участю сторін у справі на 20.10.2022.

У визначений день та час, 20.10.2022 позивач (стягувач) та відповідач (боржник) не прибули до суду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач 13 жовтня 2022 року надіслав на електронну адресу суду заяву за вх.№50436/22, в якій просить суд заяву позивача про внесення виправлень розглядати без участі представника Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою суду від 20.10.2022 виправлено описку, допущену у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року в справі №240/39298/21, а саме: замість помилково вказаного прізвища позивача - " ОСОБА_2 ", вважати правильним - " ОСОБА_3 ".

Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що судом було допущено технічну описку при оформленні виконавчого листа у справі №240/39298/21 виданого Житомирським окружним адміністративним судом 14.09.2022, а саме: помилково вказано прізвище позивача (стягувача) - " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_3 ".

Керуючись статтями 4, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі за його позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнути кошти, - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 14.09.2022 в адміністративній справі №240/39298/21, а саме: замість помилково вказаного прізвища позивача (стягувача) - " ОСОБА_2 ", вважати правильним - " ОСОБА_3 ".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко