Справа № 137/943/22
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

137/943/22

У Х В А Л А

20.10.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гопкіна П.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 789195 від 28.09.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

10.10.2022 відкрито провадження у справі, а розгляд справи вирішено здійснювати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в порядку визначеному статтею 269 КАС України.

Разом з тим суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 165 КАС України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та призначити дату нового судового засідання.

У зв`язку із наведеним суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора котрий виносив постанову, котра є предметом розгляду, отримати від нього письмові пояснення, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 205, 223 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції Бортновського Миколу Віталійовича.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектор взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції Бортновський Микола Віталійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 789195 від 28.09.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП

Направити третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі в строк до 04.11.2022 подати свої письмові пояснення щодо позову.

Згідно ч.2 ст.165 КАС України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Копію ухвали направити сторонам, до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін