Справа № 440/8001/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 р.Справа № 440/8001/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

за участю секретаря судового засідання Прокопчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2021, головуючий суддя І інстанції: С.С. Бойко, м. Полтава, повний текст складено 09.11.21 року по справі № 440/8001/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВА ТРАНС"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МВА ТРАНС" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії ГУ ДПС Полтавської області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2781428/41769035 від 18.06.2021 щодо неврахування таблиці даних платника податків на додану вартість..

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що відповідачем протиправно прийнято рішення про відмову у прийнятті таблиці даних. Зазначає, що як на підставу неврахування таблиці ГУ ДПС у Полтавській області вказує - недостатньо найманих працівників. Однак, станом на 14.06.2021 у ТОВ "МВА ТРАНС" працює 5 осіб, даною інформацією про найманих працівників ГУ ДПС у Полтавській області володіє, оскільки позивачем за перший квартал 2021 року було подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску; відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам; відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору. Крім того наказом від 30 березня 2021 року на роботу до ТОВ "МВА ТРАНС" прийнято ще 1 особу. Отже висновок ГУ ДПС у Полтавській області про недостатність найманих працівників є безпідставним.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2021р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МВА ТРАНС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, яка приймає рішення з питань зупинення реєстрації податкових накладних № 2781428/41769035 від 18.06.2021 про неврахування таблиці даних платника на додану вартість.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу, в якій зазначає, що висновки суду про задоволення позову не відповідають обставинам справи, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі № 440/8001/21 винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що оскільки, контролюючим органом виявлено невідповідність визначених платником податку в таблиці даних видів діяльності наявним у ТОВ «МВА ТРАНС» основним засобам, а саме недостатня кількість трудових ресурсів, комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення від 18.06.2021 № 2781428/41769035 про неврахування даних таблиці платника податку на додану вартість. На підставі викладеного, ГУ ДПС у Полтавській області, діючи відповідно до статей 20, 21, 201 ПК України, забезпечуючи виконання покладених на контролюючі органи функцій та повною мірою використовуючи надані законодавством права, правомірно прийнято оскаржуване рішення. Вказує, що судом першої інстанцій порушено основоположні принципи судочинства, закріплені КАС України, зокрема, положення ст. 2 КАС України щодо прийняття судового рішення за наслідками всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Також, судом першої інстанції не дотримана така основна засада судочинства, передбачена ст. 129 Конституції України, як законність, що передбачає вирішення спору при правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Враховуючи викладене, просить апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі № 440/8001/21 задовольнити. Скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 по справі № 440/8001/21 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «МВА ТРАНС» відмовити повністю

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «МВА ТРАНС», до суду надійшло повідомлення в якому просить суд апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області залишити без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 по справі № 440/8001/21 без змін. Додатково зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю «МВА ТРАНС» вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року по справі № 440/8001/21 в порядку письмового провадження.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені заздалегідь та належним чином.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений заздалегідь та належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що ТОВ "МВА ТРАНС" () зареєстровано як юридична особа 30 листопада 2017 року, номер запису 0002012 та є платником ПДВ .

Основним видом діяльності ТОВ "МВА ТРАНС" є: 01.11 вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

ТОВ "МВА ТРАНС" сформовано та направлено до ГУ ДПС у Полтавській області таблицю даних платника податку на додану вартість .

До таблиці даних платника податку додано пояснення, згідно яких позивач займається вирощуванням зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, має статус платника податку. Для здійснення господарської діяльності ТОВ "МВА ТРАНС" орендує земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 451,63 га. На балансі ТОВ "МВА ТРАНС" такі основні засоби: паливний склад, автомобіль, автомобіль. Для посіву , вирощування, збирання сільськогосподарських культур ТОВ "МВА ТРАНС" орендує: трактор колісний Беларус - 892 (Договір оренди №1 від 26.02.2021); трактор колісний HOLLAND Т6070 (Договір оренди№2 від 26.02.2021): автомобіль ГАЗ-САЗ модель 3507-01 (Договір оренди транспортного засобу №01-04/2021 від 01.04.2021). Під урожай 2021 року станом на 14.06.2021 ТОВ "МВА ТРАНС" посіяно 436,61 га сільськогосподарських культур, в тому числі: кукурудзи на зерно - 314,11 га, соняшнику - 122,50 га. В 2021 року для посіву підприємством у ТОВ "Фірма "ЕРІДОН" згідно договору №974/21/31 від 01.12.2020 придбано: насіння соняшнику та насіння кукурудзи. Також в поточному періоді ТОВ "МВА ТРАНС" були придбані засоби захисту рослин згідно договору №974/21/31 від 01.12.2020 укладеному з ТОВ фірма "ЕРІДОН". Для здійснення господарської діяльності та забезпечення потреб в паливно-мастильних матеріалах ТОВ "МВА ТРАНС" було укладено договори поставки нафтопродуктів з ТОВ "ЄВРОСТАНДАРТ" від 05.03.2021, з ТОВ "ЕКОН ТРЕЙД" №50 від 15.02.2021. Станом на 14.06.2021 у ТОВ "МВА ТРАНС" працює 5 осіб. Посадовий оклад визначено штатним розписом. Заробітна плата нараховується та виплачується вчасно 2 рази на місяць, податки утримуються, нараховуються та сплачуються до бюджету вчасно .

До суду надано копії документів на підтвердження здійснення сільськогосподарської діяльності ТОВ "МВА ТРАНС".

18 червня 2021 року відбулося засідання Комісії ГУ ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

Засідання Комісії оформлено Протоколом № 119, згідно якого секретар комісії Келембет Тетяна повідомила, що ТОВ "МВА ТРАНС" подано Таблицю від 15.06.2021 № по КВЕД -1.11 вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур по коду УКТ ЗЕД 105, 120600 на реалізацію кукурудзи, соняшнику; по КВЕД 81.29 інші види діяльності з прибирання по коду ДКПП 81.29 на реалізацію послуг щодо очищення ; по КВЕД 49.41 вантажний автомобільний транспорт по коду ДКПП 49.41.20-00.00 на реалізацію послуг щодо оренди вантажних автомобілів з водієм. До ТПП платником податку подану статистичну звітність за формою 4-сг, первинні документи на придбання кукурудзи, соняшнику, договір оренди та акт приймання-передачі транспортних засобів, договір на придбання нафтопродуктів, договір оренди приміщення загальною площею 3588,3 кв.м, договір на придбання виробничо-технічної продукції, а також пояснення, відповідно до якого для здійснення господарської діяльності. Відповідно до відомостей про земельні ділянки у користуванні господарства знаходиться 365,4329 га ріллі. Згідно з повідомленням за формою 20-ОП задекларовані земельні ділянки - 7 од., автомобілі - 2 од., трактори - 2 од., паливний склад. Господар має ліцензію на зберігання пального для власних потреб власного споживання (термін дії 10.03.2025). Відповідно до поданого Фінансового звіту малого підприємства за 2020 рік задекларовано певну вартість основних засобів - 6156,7 тис.грн, запасів - 5016,5 тис. грн, в т.ч. залишки готової продукції на складі - 4765,7 тис.грн. Кількість працюючих згідно звіту про суми нарахованої заробітної плати за березень 2021 року - 3 особи (середня зарплата 7,3 тис.грн). Сума ПДВ, задекларована до сплати в бюджет: за квітень 2021 року, задекларовано від`ємне значення в сумі 149,5 тис.грн. Виявлена невідповідність визначених платником податку в таблиці даних видів діяльності наявним у ТОВ "МВА ТРАНС" основним засобам", а саме недостатня кількість трудових ресурсів.

За результатами відкритого голосування прийнято рішення №27814228/41769035 про неврахування таблиці № від 15.06.2021 року ТОВ "МВА ТРАНС".

Не погоджуючись із рішенням про відмову у прийнятті таблиці даних платника ПДВ, позивач оскаржив його до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції керується наступними приписами норм чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до розділу Таблиця даних платника податку Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165, платник податку має право подати до ДПС таблицю даних платника податку за встановленою формою (додаток 5).

У таблиці даних платника податку зазначаються: види економічної діяльності відповідно до КВЕД; коди товарів згідно з УКТЗЕД, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України; коди послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України.

Таблиця даних платника податку подається з поясненням, в якому зазначається вид діяльності, з посиланням на податкову та іншу звітність платника податку.

Таблиця даних платника податку з поясненнями розглядається комісією регіонального рівня протягом п`яти робочих днів після її отримання.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про врахування або неврахування таблиці даних платника податку, яке надсилається платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (додаток 6).

У рішенні про неврахування таблиці даних платника податку в обов`язковому порядку зазначається причина такого неврахування.

Таблиця даних платника податку враховується ДПС в автоматичному режимі у разі, коли: така таблиця подається платниками податку - сільськогосподарськими товаровиробниками, включеними до Реєстру отримувачів бюджетної дотації відповідно до Закону України "Про державну підтримку сільського господарства України", та/або сільськогосподарськими товаровиробниками, які на 31 грудня 2016 р. застосовували спеціальний режим оподаткування відповідно до статті 209 Кодексу (у редакції, що діяла на 31 грудня 2016 р.) та мають у власності (право власності/користування) та/або на умовах оренди земельні ділянки, загальна площа яких становить не менш як 200 гектарів включно станом на 1 січня та які відображені в податковій звітності до 20 лютого поточного року (до 20 лютого поточного року враховується наявність таких ділянок за звітний період попереднього року), та у поданій таблиці даних платника податку зазначаються відомості про постачання (виготовлення) таких груп товарів за кодами згідно з УКТЗЕД, як живі тварини (код згідно з УКТЗЕД 01); риба і ракоподібні, молюски та інші водяні безхребетні (код згідно з УКТЗЕД 03); молоко та молочні продукти; яйця птиці; натуральний мед; їстівні продукти тваринного походження, в іншому місці не зазначені (код згідно з УКТЗЕД 04); овочі та деякі їстівні коренеплоди і бульби (код згідно з УКТЗЕД 07); їстівні плоди та горіхи; шкірки цитрусових або динь (код згідно з УКТЗЕД 08); зернові культури (код згідно з УКТЗЕД 10); насіння і плоди олійних рослин; інше насіння, плоди та зерна; технічні або лікарські рослини; солома і фураж (код згідно з УКТЗЕД 12);

Таблиця даних платника податку враховується ДПС в автоматичному режимі у разі, коли:

- така таблиця подається платниками податку - сільськогосподарськими товаровиробниками, включеними до Реєстру отримувачів бюджетної дотації відповідно до Закону України "Про державну підтримку сільського господарства України", та/або сільськогосподарськими товаровиробниками, які на 31 грудня 2016 р. застосовували спеціальний режим оподаткування відповідно до статті 209 Кодексу (у редакції, що діяла на 31 грудня 2016 р.) та мають у власності (право власності/користування) та/або на умовах оренди земельні ділянки, загальна площа яких становить не менш як 200 гектарів включно станом на 1 січня та які відображені в податковій звітності до 20 лютого поточного року (до 20 лютого поточного року враховується наявність таких ділянок за звітний період попереднього року), та у поданій таблиці даних платника податку зазначаються відомості про постачання (виготовлення) таких груп товарів за кодами згідно з УКТЗЕД , як живі тварини (код згідно з УКТЗЕД 01); риба і ракоподібні, молюски та інші водяні безхребетні (код згідно з УКТЗЕД 03); молоко та молочні продукти; яйця птиці; натуральний мед; їстівні продукти тваринного походження, в іншому місці не зазначені (код згідно з УКТЗЕД 04); овочі та деякі їстівні коренеплоди і бульби (код згідно з УКТЗЕД 07); їстівні плоди та горіхи; шкірки цитрусових або динь (код згідно з УКТЗЕД 08); зернові культури (код згідно з УКТЗЕД 0); насіння і плоди олійних рослин; інше насіння, плоди та зерна; технічні або лікарські рослини; солома і фураж (код згідно з УКТЗЕД 12);

- зазначена таблиця подається платниками податку, в яких значення показників D та P, розрахованих у порядку, встановленому пунктом 3 цього Порядку, мають такі розміри: D >0,02, P

У разі коли до контролюючого органу надійшла податкова інформація, що свідчить про надання платником податку недостовірної інформації, в таблиці даних платника податку, яка врахована, зокрема в автоматичному режимі, комісії контролюючих органів мають право прийняти рішення про неврахування таблиці даних платника податку, яке надсилається платнику податку в порядку, визначеному статтею 42 Кодексу (додаток 7).

Якщо таблиця даних платника податку врахована відповідно до пункту 18 цього Порядку, після прийняття комісією контролюючого органу рішення про неврахування таблиці даних платника податку така таблиця підлягає розгляду відповідно до пункту 15 цього Порядку.

Якщо рішення про врахування таблиці даних платника податку прийнято до дати набрання чинності цим Порядком, таке рішення залишається чинним до прийняття контролюючим органом рішення про неврахування таблиці даних платника податку.

Таблиця даних платника податку враховується у разі надходження до контролюючого органу рішення суду про скасування рішення про неврахування таблиці даних платника податку, яке набрало законної сили.

Рішення № 2781428/41769035 від 18.06.2021 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість вмотивовано відсутністю трудових ресурсів.

Проте, відповідачем не обґрунтовано, які саме трудові ресурси повинен мати позивач для здійснення видів діяльності зазначених у таблиці даних платника та неможливість здійснення такої діяльності.

Варто зауважити, що спірне рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість містить лише таку підставу, як відсутні трудові ресурси.

Мотиви, наведені у рішенні про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість відповідачем не підтверджені належними та допустимими доказами, а твердження, наведені у протоколі від 18.06.2021 № 191 містять загальні формулювання за відсутності наведення детальних сум, кількісних показників та їх співвідношень.

На противагу вказаному, позивачем надано пояснення до відповідної таблиці та долучено до матеріалів справи докази на підтвердження таких пояснень, відповідно до яких зазначено наступне:

- "Для здійснення господарської діяльності ТОВ "МВА ТРАНС" орендує земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 451,63 га. На балансі ТОВ "МВА ТРАНС" такі основні засоби: паливний склад, автомобіль, автомобіль. Для посіву , вирощування, збирання сільськогосподарських культур ТОВ "МВА ТРАНС" орендує: трактор колісний Беларус - 892 (Договір оренди №1 від 26.02.2021); трактор колісний HOLLAND Т6070 (Договір оренди№2 від 26.02.2021): автомобіль ГАЗ-САЗ модель 3507-01 (Договір оренди транспортного засобу №01-04/2021 від 01.04.2021). Під ьурожай 2021 року станом на 14.06.2021 ТОВ "МВА ТРАНС" посіяно 436,61 га сільськогосподарських культур, в тому числі: кукурудзи на зерно - 314,11 га, соняшнику - 122,50 га. В 2021 року для посіву підприємством у ТОВ "Фірма "ЕРІДОН" згідно договору №974/21/31 від 01.12.2020 придбано: насіння соняшнику та насіння кукурудзи. Також в поточному періоді ТОВ "МВА ТРАНС" були придбані засоби захисту рослин згідно договору №974/21/31 від 01.12.2020 укладеному з ТОВ фірма "ЕРІДОН". Для здійснення господарської діяльності та забезпечення потреб в паливно-мастильних матеріалах ТОВ "МВА ТРАНС" було укладено договора поставки нафтопродуктів з ТОВ "ЄВРОСТАНДАРТ" від 05.03.2021, з ТОВ "ЕКОН ТРЕЙД" №50 від 15.02.2021. Станом на 14.06.2021 у ТОВ "МВА ТРАНС" працює 5 осіб. Посадовий оклад визначено штатним розписом. Заробітна плата нараховується та виплачується вчасно 2 рази на місяць, податки утримуються, нараховуються та сплачуються до бюджету вчасно.

Таким чином, на переконання суду, вказані твердження Комісії, з урахуванням наданих пояснень платником податків, є безпідставними та необґрунтованими.

Приписами пункту 19 Порядку № 1165 передбачено право комісії контролюючих органів прийняти рішення про неврахування таблиці даних платника податку з підстав надходження податкової інформації, що свідчить про надання платником податку недостовірної інформації, в таблиці даних платника податку, яка врахована.

Разом з тим, пунктом 17 Порядку № 1165 визначено, що у рішенні про неврахування таблиці даних платника податку в обов`язковому порядку зазначається причина такого неврахування

У свою чергу, суд зазначає, що загальними вимогами, які висуваються до акту індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Разом з тим, в оскаржуваному рішенні не зазначено, яким чином відсутність власних трудових ресурсів у платника податків (окрім керівника), однак наявність у нього в користування земельних ділянок, залучення ним до виконання сільськогосподарських робіт щодо вирощування зернових на його земельних ділянках третіх осіб, впливає на можливість здійснення або не здійснення ним діяльності щодо вирощування зернових культур та реалізацію кукурудзи, і відповідно на підстави для не реєстрації таблиці даних платника податку на додану вартість. Спірне рішення не містить ані посилань на кількість власних трудових ресурсів, які на думку відповідача є необхідними, ані на підстави, за яких такої кількості власних та залучених трудових ресурсів не достатньо для визначеним платником податків в таблиці даних видам діяльності, що свідчить про формальність прийнятого рішення.

Колегія суддів зазначає, що рішення контролюючого органу повинне відповідати критеріям чіткості та зрозумілості акта індивідуальної дії та не породжувати його неоднозначного трактування, що в свою чергу впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку платником податків виконати юридичне волевиявлення суб`єкта владних повноважень.

Зазначені висновки неодноразово викладалися Верховним Судом, зокрема, у постанові від 09.07.2019 у справі № 140/2093/18.

У свою чергу, невиконання контролюючим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності, що узгоджується із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 23 жовтня 2018 у справі № 822/1817/18 та від 20 серпня 2019 у справі № 2540/3009/18.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання протиправними та скасування рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, яка приймає рішення з питань зупинення реєстрації податкових накладних № 2781428/41769035 від 18.06.2021 про неврахування таблиці даних платника на додану вартість.

Відповідно до пункту 22 Порядку №1165 таблиця даних платника податку враховується у разі надходження до контролюючого органу рішення суду про скасування рішення про неврахування таблиці даних платника податку, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищенаведене доводи відповідача, про правомірність прийнятого рішення № 2781428/41769035 від 18.06.2021 року про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість є помилковими.

Апеляційна скарга доводів щодо неправомірності рішення суду першої інстанції в частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн. не містить.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Будь-яке рішення чи дії суб`єкта владних повноважень мають бути законними та обґрунтованими, прийнятими чи вчиненими в межах наданих повноважень, мати під собою конкретні об`єктивні факти, на підставі яких його ухвалено або вчинено, а суд, відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, перевіряє чи прийнято такі рішення на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дій), безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Доводи апелянта не спростовують правильності прийнятого судом першої інстанції рішення.

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Під час апеляційного провадження, колегія суду не встановила таких порушень судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи по суті, які були предметом розгляду і заявлені в суді першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є обґрунтованим, прийняте на підставі з`ясованих та встановлених обставинах справи, які підтверджуються доказами, та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

З огляду на приписи п.10 ч.6 ст.12 КАС України, відповідно до якого справами незначної складності є інші справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, дана справа відноситься до справ незначної складності, а також враховуючи те, що ця справа була розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження, дане рішення (постанова) суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України відповідно до вимог ст.327, ч.1 ст.329 КАС України .

Керуючись ст. ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 по справі № 440/8001/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України відповідно до вимог ст.327, ч.1 ст.329 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) З.Г. Подобайло Н.С. Бартош
Повний текст постанови складено 21.10.2022 року