Справа № 580/4076/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2022 року справа № 580/4076/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Кульчицького С. О., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області про визнання протиправною відповіді та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області про визнання протиправною відповіді та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

06.10.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява в якій позивач просив витребувати у відповідача журналу реєстрації вихідної кореспонденції, де зареєстрована так звана дисциплінарна скарга, супровідний лист, журнал вхідної кореспонденції, де зареєстрований супровідний лист Вищої ради правосуддя про повернення так званої дисциплінарної скарги відповідачу, договір про надання правової допомоги, в якому відповідач вказав адвокату посилатись на протиправні дії позивача та надати дані про особу, яка заставила чи попросила адвоката, якого вигнали з структурного підрозділу відповідача за неграмотність, виготовити так звану дисциплінарну скаргу за своїм підписом.

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач у клопотанні не зазначив заходів, які вжив самостійно для отримання вказаних доказів та не вказав обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ