Справа № 420/14820/22
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 про витребування відомостей,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, згідно якого заявник просить суд витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області, код ЄДРПОУ ВП 43611865 відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, щодо номерного знаку Транспортного засобу HYUNDAI Tucson 2019 р. VIN НОМЕР_1 , що зареєстрований за Військовою частиною НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він має намір звернутися до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини № НОМЕР_4 . Проте на час звернення з цією заявою виникли підстави припускати, що збирання та подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

В заяві зазначається, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 13.03.2022 року №187 здійснено примусове відчуження майна легкового автомобіля HYNDAI Tucson 2019 р. VIN НОМЕР_1 , що підтверджується актом про примусове відчуження або вилучення майна від 13.03.2022 року складеного ОК «Південь» в особі співробітника 7 управління ДВКР СБУ ОСОБА_2 . У даному акті власником зазначеного транспортного засобу вказано ТОВ «Нью Вейв Лоджистікс», тоді як вказана особа на думку заявника була лише експедитором, яка надавала виключно транспортно-експедиторські послуги, при цьому будь-яких правових або договірних підстав щодо набуття власності на цей транспортний засіб останнє не мало. При цьому заявником зазначено, що власником транспортного засобу являється саме він ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що подальша не прогнозована з боку тимчасових користувачів передача цього транспортного засобу наступним користувачам (військовим формуванням) призведе до неможливості або утрудненої можливості встановити останнього власника (користувача) в разі пошкодження транспортного засобу в наслідок бойових дій.

Підстави та порядок забезпечення доказів врегульовано статтями 114 - 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду (ч.ч. 1 та 2 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд зазначає, що указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України №7168 від 16.03.2022 року, воєнний стан продовжений до 25.04.2022 року.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2212-IX від 21.04.2022, воєнний стан продовжений до 25.05.2022 року.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2263-IX від 22 травня 2022 року, воєнний стан продовжений до 23.08.2022 року.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2500-IX від 15.08.2022 року, воєнний стан продовжений на 90 днів.

З огляду на зазначене судом вирішено розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з приписами ч.3 ст. 114 КАС України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд зазначає, що у поданій заяві про забезпечення доказів відсутні буд-які відомості про те, що місцезнаходженням засобу доказування або місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія є Одеська область, на територію якої поширюється юрисдикція Одеського окружного адміністративного суду.

Водночас, як вбачається з прохальної частини заяви про забезпечення доказів, заявник вказує на те, що такі необхідно витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення доказів має бути передана за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 4, 5-12, 14, 114-117, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі №420/14820/22 передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Передачу заяви здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Іванов Е.А.

інше

17 жовтня 2022 року