Справа № 620/11775/21
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статтей 286, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, обставини що перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження відсутні.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Як вбачається з матеріалів справи 24 січня 2022 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вперше апеляційну скаргу відповідачем було подано до суду апеляційної інстанції в строк, передбачений КАС України, проте ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року, яку отримано того ж дня (а.с. 108), зазначену вище апеляційну скаргу повернуто, у зв`язку з несплатою судового збору.

Вдруге Головне управління ДПС у Чернігівській області направило свою апеляційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року засобами поштового зв`язку 08 серпня 2022 року.

При цьому, вказаною особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено, що Головним управлінням ДПС у Чернігівській області вжито всіх можливих та залежних від скаржника процесуальних дій для вчасного подання апеляційної скарги як вперше, так і вдруге.

Також вказує, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана в період військової агресії Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення з 24 лютого 2022 року воєнного стану на усій території України.

Враховуючи викладене, на підставі частин 2, 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржник просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року, перевіривши його обґрунтованість, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, з огляду на обставини, які не залежать від волі та дій відповідача, а пов`язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного звернення до суду з даною апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки сукупність доводів і обставин, наведених вказаною особою підтверджуються наявними і допустимими доказами на обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року поважними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 286, 295, 296, 306 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Чернігівській області строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Встановити строк до 04 листопада 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук