Справа № 381/3200/22
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національна поліція Головне управління національної поліції в Київській області Фастівське районне управління Головного управління національної поліції в Київській області, інспектор відділення № 2 Фастівського районного управління Головного управління національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У жовтні 2022 року позивач звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним адміністративним позовом.

Згідно положень ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Розглянувши вказаний адміністративний позов вбачається, що він поданий з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч. 1 ст. 46 КАС України)

Окрім того, КАС України передбачено, що сторона позивача в позові може визначити третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та/або третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Як вбачається із адміністративного позову, позивач вказує відповідачем «Національна поліція Головне управління національної поліції в Київській області Фастівське районне управління Головного управління національної поліції в Київській області, інспектор відділення № 2 Фастівського районного управління Головного управління національної поліції в Київській області»

Проте, із вище вказаного не зрозуміло, який саме суб`єкта владних повноважень позивачем визначено у позові відповідачем/відповідачами.

Таким чином, позивачу необхідно чітко вказати сторону відповідача/відповідачів, із зазначенням їх адреси/адрес місць знаходження та інших даних визначених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, про що надати суду нову редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з даним позов, позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Так, статтею 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте, як зазначила, Велика Палата Верховного суду у справі № 543/775/17 від 18.03.2020 при оскарженні до суду постанов про притягнення до адміністративної відповідальності позивач має сплатити судовий збір у розмірі 0,2 мінімуму (станом на 2022 рік це 496,20 гривень).

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду є обов`язковою для врахування судами в силу ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у визначеному порядку та розмірі, про що надати суду відповідні докази, або ж докази звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національна поліція Головне управління національної поліції в Київській області Фастівське районне управління Головного управління національної поліції в Київській області, інспектор відділення № 2 Фастівського районного управління Головного управління національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.