Справа № 240/21223/22
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Житомир справа № 240/21223/22

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області у якому просив:

2. визнати бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області (Код ) щодо невинесення наказів про виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячної додаткової винагороди в розмірі 30 000, 00 грн., встановленої постановою Кабінету Міністрів України N 168 від 28.02.2022 року протиправною.

3. Визнати бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області (Код ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячної додаткової винагороди в розмірі 30 000, 00 грн., встановленої постановою Кабінету Міністрів України N 168 від 28.02.2022 року протиправною.

4. Стягнути з Територіального управління Служби судової охорони у області (Код ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячну додаткову винагороду в розмірі 30 000,00 грн, встановлену постановою Кабінету Міністрів України N 168 від 28.02.2022 з 24.02.2022 до дати ухвалення судом рішення по суті позовних вимог

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 17.10.2022 надійшла заява у якій позивач просить пункти 2,3,4 прохальної частини позову викласти наступним чином:

2. Визнати бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області (Код ) щодо невинесення наказів про виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячної додаткової винагороди в розмірі 30 000, 00 грн., а у період з 25.02.2022 по 24.04.2022 включно при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районі у період здійснення зазначених заходів додаткової винагороди у розмірі 100 000, 00 грн. пропорційно часу участі у таких діях та заходах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України N 168 від 28.02.2022 року, протиправною.

3. Визнати бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області (Код ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячної додаткової винагороди в розмірі 30 000, 00 грн., а у період з 25.02.2022 по 24.04.2022 включно при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районі у період здійснення зазначених заходів додаткової винагороди у розмірі 100 000, 00 грн. пропорційно часу участі у таких діях та заходах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України N 168 від 28.02.2022 року протиправною.

4. Стягнути з Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області (Код ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячну додаткову винагороду в розмірі 30 000,00 грн., (у період з 24.02.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30000 грн. щомісячно, у період з 19.07.2022 по день прийняття судом рішення у розмірі до 30000 гривень пропорційно часу проходження позивачем служби в розрахунку на місяць) встановлену постановою Кабінету Міністрів України N 168 від 28.02.2022 року, а у період з 25.02.2022 по 24.04.2022 включно при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районі у період здійснення зазначених заходів додаткової винагороди у розмірі 100 000, 00 грн. пропорційно часу участі у таких діях та заходах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України N 168 від 28.02.2022.

До суду також надійшла заява про поновлення процесуального строку для подачі заяви про уточнення позовних вимог.

У відповідності до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак положеннями вищезазначеної статті не передбачено подання заяви про уточнення позовних вимог. Суд акцентує увагу на тому, що процесуальний закон дає можливість збільшити розмір позовних вимог. При цьому збільшення чи зменшення розміру позовних вимог - це їх кількісна зміна. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов`язання відповідачем, тобто збільшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті і стосуються предмету позову, наприклад, у грошовому розмірі за тією ж раніше заявленою вимогою.

Встановлене вказаною нормою право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог має обмеження у часі. Таким чином, право позивача збільшити позовні вимоги є обмеженим першим судовим засіданням, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що провадження у справі відкрито 26.09.2022, тридцятиденний строк на здійснення деяких процесуальних дій спливає 26.10.2022, отже позивачем заяву про збільшення позовних вимог подано вчасно, а тому суд дійшов висновку про задоволенні заяви про збільшення позовних вимог.

Частиною 8 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

До заяви позивачем надано докази направлення її копії в електронний кабінет відповідача.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук