Справа № 300/5375/21
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. справа № 300/5375/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап`юк С.В.,

за участю секретаря Баточенко О.А.-А.,

представника позивачів Жиляка М.Д.

представника відповідача Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Москаля Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішень, наказу в частині та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі позивачі) звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області (далі відповідач, Управління), Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (далі відповідач, Сільська рада) про визнання протиправним та скасування рішень головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-франківській області від 29.03.2019 про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 12.09.2017 №277-17/01/4282, №285-17/01/4459, №286-17/01/4463; визнання протиправним та скасування наказу відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 14.09.2019 в частині скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта за №ІФ 24 від 21.09.2017, за №ІФ 97 від 10.05.2018, за №ІФ 24 від 10.05.2018; зобов`язання Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області вилучити запис (відомості) з Єдиного державної електронної системи у сфері будівництва, про анулювання (скасування) реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельних паспортів за номерами № НОМЕР_1 від 21.09.2017, №ІФ 97 від 10.05.2018, №24 від 10.05.2018.

Ухвалою від 28.09.2021 суд ухвалою відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом, призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та за наслідками підготовчого засідання в справі, виконавши завдання підготовчого провадження його закрив та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивачі дізналися про винесення оскаржуваного наказу та рішень 07.07.2021, у зв`язку з чим звернення до адміністративного суду із вказаним позовом 23.09.2021 здійснено позивачами в межах шестимісячного строку, визначеного частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач Сільська рада протиправно винесла оскаржувані накази про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельних паспортів за №ІФ 24 від 21.09.2017, за №ІФ 97 від 10.05.2018, за №ІФ 24 від 10.05.2018 на підставі протиправних та необґрунтованих рішень відповідача Управління про скасування дії будівельних паспортів забудови земельних ділянок, належних позивачам, прийнятих внаслідок помилкового та такого, що суперечить чинному законодавству висновку відповідача про невідповідність намірів забудови державним будівельним нормам, стандартам і правилам.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних в позовній заяві.

Відповідач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області правом подання відзиву на позов не скористався, свого представника в підготовче та судове засідання з розгляду цієї справи не направив.

Відповідач Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області в заявах по суті справи та її представник в судовому засіданні проти позову заперечили, накази відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 14.09.2019 в частині скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється позивачами на підставі будівельних паспортів за №ІФ 24 від 21.09.2017, за №ІФ 97 від 10.05.2018, за №ІФ 24 від 10.05.2018 вважають правомірними та такими, що видані на підставі відповідних рішень про скасування дії вказаних будівельних паспортів. Крім того, рішення про скасування будівельних паспортів, що прийняті відповідачем Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області вважають обґрунтованими та правомірними, внаслідок виявлення порушення вимог містобудівної документації, а саме необхідність отримання позивачами містобудівних умов і обмежень та подачу ними повідомлення про початок виконання будівельних робіт, оскільки житлові будинки, що будуються позивачами є зблокованими, що виключає їх будівництво на підставі будівельного паспорта.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вирішив спір, виходячи з такого.

Позивачам на праві приватної власності спільно в рівних частках належать дві суміжні земельні ділянки за кадастровими номерами :15:001:0003 та :15:001:0004, розташовані в урочищі Прохідний, село Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

21.08.2017 позивачами надано нотаріально засвідчену згоду одна одній на будівництво житлових будинків кожною із них окремо на вказаних земельних ділянках.

30.08.2017 ОСОБА_1 , а 07.09.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до головного архітектора м.Яремче із заявами про видачу будівельних паспортів забудови вказаних земельних ділянок із ескізними пропозиціями такої забудови.

ОСОБА_1 12.09.2017, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15.09.2017 видано будівельні паспорти на забудову земельних ділянок в селі Поляниця по уч. Прохідний за №277-17/01/4282, №285-17/01/4459, №286-17/01/4463.

Згідно ескізних проектів будівництва позивачами фактично заплановано будівництво індивідуальних житлових будинків, які складаються з цокольного, першого та мансардного поверхів, загальною площею до 300 квадратних метрів кожен та з окремим входом, що послідовно суміжно розміщені на вказаних земельних ділянках.

21.09.2017 ОСОБА_1 та 10.05.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорту, які зареєстровані Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Поляницької сільської ради за №ІФ 24, за №ІФ 97, за №ІФ 24, відповідно.

З того ж часу позивачами здійснюються будівельні роботи щодо вказаного будівництва.

29.03.2019 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області провело перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил Відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Яремчанського міськвиконкому.

За наслідками проведеної перевірки Управління винесло оскаржувані рішення від 29.03.2019 про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 12.09.2017 №277-17/01/4282, замовник ОСОБА_1 ; про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 15.09.2017 №285-17/01/4459, замовник ОСОБА_3 ; про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 15.09.2017 №286-17/01/4463, замовник ОСОБА_2 .

На підставі вказаних рішень Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області виніс оскаржуваний наказ № 09-17/19/15 від 14.05.2019 скасування, в тому числі, реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта за №ІФ 24 від 21.09.2017, за №ІФ 97 від 10.05.2018, за №ІФ 24 від 10.05.2018.

Підставами прийняття оскаржуваних рішень від 29.03.2019 про скасування дії будівельних паспортів забудови земельної ділянки, виданих позивачам є висновок відповідача про те, що видача цих будівельних паспортів на будівництво зблокованих між собою житлових будинків є порушенням пункту 2.4 Порядку видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2011 за № 103 (далі Порядок №103), а саме невідповідність намірів забудови земельної ділянки державним будівельним нормам, стандартам і правилам.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склались між сторонами, суд зазначає, що вирішуючи відповідно до статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України питання про те, яку правову норму слід застосувати до спірних правовідносин, суд виходить з положень нормативних актів в редакціях, що діяли на момент виникнення цих правовідносин та зазначає зміст норм права відповідно до них.

Частина друга статті 19 Основного Закону України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 3 статті 140 Конституції України визначено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо так і через органи місцевого самоврядування.

Дотриманням вимог Конституції та Законів України є обов`язком для кожного, і в тому числі для органів державної влади та місцевого самоврядування, а недотримання такого обов`язку є порушенням інтересів держави та територіальної громади.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що у демократичній, правовій державі, якою Україну проголошено на конституційному рівні, загальновизнаними типами правового регулювання є два основоположні, базові принципи: загально-дозвільний та спеціально-дозвільний (чи дозвільний). При цьому, якщо перший принцип зумовлює зміст і спрямованість поведінки людини та всіх інститутів громадянського суспільства, яким гарантується можливість діяти будь-яким чином та у будь-який спосіб, не порушуючи індивідуальну свободу, права інших людей чи законодавчо встановлені заборони, то другий принцип, поширюючи свій нормативний вплив на органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, суттєво обмежує цих суб`єктів у виборі варіантів чи моделі своєї поведінки. Адже вони зобов`язані діяти лише таким чином та у такий спосіб, як це прямо передбачено конституційно-правовими нормами і лише в межах закріпленої за ними компетенції. Вчинення ж державним органом чи його посадовою особою дій у межах компетенції, але непередбаченим способом, у непередбаченій законом формі або з виходом за межі компетенції є підставою для визнання таких дій та правових актів, прийнятих у процесі їх здійснення, неправомірними та незаконними.

Правові та організаційні основи містобудівної діяльності встановлює Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності», який спрямований на забезпечення сталого розвитку територій з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів.

Стаття 27 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлює, що забудова присадибних, дачних і садових земельних ділянок може здійснюватися на підставі будівельного паспорта забудови земельної ділянки (далі - будівельний паспорт).

Будівельний паспорт визначає комплекс містобудівних та архітектурних вимог до розміщення і будівництва індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку не вище двох поверхів (без урахування мансардного поверху) з площею до 300 квадратних метрів, господарських будівель і споруд, гаражів, елементів благоустрою та озеленення земельної ділянки.

Будівельний паспорт складається з текстових та графічних матеріалів.

За наявності плану зонування території розроблення будівельного паспорта здійснюється на його підставі.

Проектування на підставі будівельного паспорта здійснюється без отримання містобудівних умов та обмежень. Для об`єктів, зазначених у частині першій цієї статті, розроблення проекту будівництва здійснюється виключно за бажанням замовника.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» розроблений Порядок №103, який призначений для використання уповноваженими органами містобудування та архітектури та іншими суб`єктами містобудування при вирішенні питань забудови присадибних, дачних і садових земельних ділянок.

Пункт 1.2. Порядку №103 встановлює, що будівельний паспорт забудови земельної ділянки (далі - будівельний паспорт) визначає комплекс містобудівних та архітектурних вимог до розміщення і будівництва індивідуального (садибного) житлового, садового, дачного будинку не вище двох поверхів (без урахування мансардного) з площею до 300 квадратних метрів, господарських будівель, споруд, гаражів, елементів інженерного захисту, благоустрою та озеленення на земельній ділянці.

Згідно з пунктом 1.3. Порядку №103 параметри забудови визначаються з урахуванням державних будівельних норм ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення», ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

Відповідно до пункту 1.5. Порядку №103 проектування на підставі будівельного паспорта здійснюється без отримання містобудівних умов і обмежень, а згідно пункту 1.6. для об`єктів будівництва, на які надається будівельний паспорт, розроблення проекту будівництва здійснюється виключно за бажанням замовника.

Пункт 2.3. Порядку №103 встановлює, що уповноважений орган містобудування та архітектури на підставі отриманих документів визначає відповідність намірів забудови земельної ділянки вимогам чинної містобудівної документації на місцевому рівні, детальним планам територій, планувальним рішенням проектів садівницьких та дачних товариств, державним будівельним нормам, стандартам і правилам.

Згідно з пунктом 2.4. Порядку №103 пакет документів для видачі будівельного паспорта або внесення змін до нього повертається уповноваженим органом містобудування та архітектури замовнику з таких підстав: неподання повного пакета документів, визначених пунктом 2.1 або 2.2 цього розділу; невідповідність намірів забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації на місцевому рівні, детальним планам територій, планувальним рішенням проектів садівницьких та дачних товариств, державним будівельним нормам, стандартам і правилам.

Також, відповідно до пункту 2.16. Порядку №103 Після направлення замовником відповідно до статті 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» повідомлення про початок виконання будівельних робіт до відповідних органів Держархбудінспекції України будівельний паспорт є підставою для виконання будівельних робіт.

Відповідач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, мотивуючи в рішеннях від 29.03.2019 про скасування дії будівельних паспортів забудови земельної ділянки, виданих позивачам свій висновок про невідповідність намірів забудови земельної ділянки державним будівельним нормам, стандартам і правилам та порушення пункту 2.4 Порядку №103 вказує, що запроектоване будівництво індивідуальних житлових будинків, які блокуються між собою та посилається на Додаток Б «Терміни та визначення понять» до ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки, основні положення», де визначено, що зблокований житловий будинок будинок квартирного типу, що складається з двох і більше квартир, кожна з яких має безпосередній вихід на приквартирну ділянку або вулицю.

Вказаний мотив не обґрунтовує таких висновків відповідача.

Вищевказаний Додаток Б «Терміни та визначення понять» до ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки, основні положення» також визначає, що одноквартирний житловий будинок індивідуальний житловий будинок, що має прибудинкову ділянку.

Згідно досліджених в судовому засіданні копій ескізних проектів житлових будинків на урочищі Прохідний в селі Поляниця Яремчанської міської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на земельних ділянках з цільовим призначенням будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належать їм на праві спільної часткової власності, заплановано та розпочато будівництво трьох індивідуальних житлових будинків, загальною площею до 300 метрів квадратних кожен.

Жодний з цих будинків не складається з двох і більше квартир, які мають безпосередній вихід на приквартирну ділянку або вулицю, а суміжне їх розміщення не дає підстав вважати вказані три індивідуальні житлові будинки одним зблокованим житловим будинком. Будь-яких інших порушень будівельних норм, стандартів і правил, внаслідок суміжного розміщення трьох індивідуальних житлових будинків позивачів відповідачем в оскаржуваних рішеннях не вказано.

Як наслідок, в судовому засіданні не встановлено, визначених Законом підстав для скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 12.09.2017 №277-17/01/4282, замовник ОСОБА_1 ; дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 15.09.2017 №285-17/01/4459, замовник ОСОБА_3 ; дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 15.09.2017 №286-17/01/4463, замовник ОСОБА_2 .

Таким чином, рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 29.03.2019 про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 12.09.2017 №277-17/01/4282, замовник ОСОБА_1 ; про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 15.09.2017 №285-17/01/4459, замовник ОСОБА_3 ; про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 15.09.2017 №286-17/01/4463, замовник ОСОБА_2 є протиправним та підлягають скасуванню, а позовні вимоги в цій частині є такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки, наказ Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за №09-17/19/15 від 14.05.2019 в частині скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта за №ІФ 24 від 21.09.2017, за №ІФ 97 від 10.05.2018, за №ІФ 24 від 10.05.2018 винесений на підставі та на виконання вищевказаних рішень Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 29.03.2019, то вказаний наказ в цій частині також є протиправним та підлягає скасуванню, а позовні вимоги в цій частині є такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги про зобов`язання Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області вилучити запис (відомості) з Єдиного державної електронної системи у сфері будівництва, про анулювання (скасування) реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельних паспортів за номерами № НОМЕР_1 від 21.09.2017, №ІФ 97 від 10.05.2018, №ІФ24 від 10.05.2018 до задоволення не підлягають.

Оскільки відповідно до пункту 2.16. Порядку №103 після направлення замовником відповідно до статті 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» повідомлення про початок виконання будівельних робіт до відповідних органів Держархбудінспекції України будівельний паспорт є підставою для виконання будівельних робіт, а скасування наказу за №09-17/19/15 від 14.05.2019 в частині скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта за №ІФ 24 від 21.09.2017, за №ІФ 97 від 10.05.2018, №ІФ24 від 10.05.2018 відновлює порушені права позивачі і додаткового судового захисту не потребує.

Враховуючи викладене, за результатами судового дослідження обставин та правових підстав, якими обґрунтовано вимоги позову, а також заперечень проти позову, суд прийшов до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення позову частково, а саме визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 29.03.2019 про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 12.09.2017 №277-17/01/4282, замовник ОСОБА_1 ; про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 15.09.2017 №285-17/01/4459, замовник ОСОБА_3 ; про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 15.09.2017 №286-17/01/4463, замовник ОСОБА_2 ; визнати протиправним та скасувати наказ Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за №09-17/19/15 від 14.05.2019 в частині скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта за №ІФ 24 від 21.09.2017, за №ІФ 97 від 10.05.2018, за №ІФ 24 від 10.05.2018.

Частина 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з частиною 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Документально підтвердженими судовими витратами в даній справі є витрати кожного з позивачів на сплату судового збору в розмірі 1816 гривень, згідно з квитанціями №0.0..1, №0.0..1, №0.0..1 від 09.09.2021.

Таким чином, враховуючи, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення частково, суд робить висновок про стягнення на користь кожного позивача за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області та за рахунок бюджетних асигнувань Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у рівних частинах судовий збір в розмірі 1210 гривень.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області (вулиця Франка, будинок 4, місто Івано-Франківськ, 76018) від 29.03.2019 про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 12.09.2017 №277-17/01/4282, замовник ОСОБА_1 .

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області (вулиця Франка, будинок 4, місто Івано-Франківськ, 76018) від 29.03.2019 про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 15.09.2017 №285-17/01/4459, замовник ОСОБА_3 .

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області (вулиця Франка, будинок 4, місто Івано-Франківськ, 76018) від 29.03.2019 про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 15.09.2017 №286-17/01/4463, замовник ОСОБА_2 .

Визнати протиправним та скасувати наказ Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за №09-17/19/15 від 14.05.2019 в частині скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта за №ІФ 24 від 21.09.2017, за №ІФ 97 від 10.05.2018, за №ІФ 24 від 10.05.2018.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області та за рахунок бюджетних асигнувань Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у рівних частинах сплачений судовий збір в розмірі 1 210 (одна тисяча двісті десять) гривень.

Стягнути на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області та за рахунок бюджетних асигнувань Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у рівних частинах сплачений судовий збір в розмірі 1 210 (одна тисяча двісті десять) гривень.

Стягнути на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області та за рахунок бюджетних асигнувань Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у рівних частинах сплачений судовий збір в розмірі 1 210 (одна тисяча двісті десять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Остап`юк С.В.

Рішення складене в повному обсязі 28 лютого 2022 р.