Справа № 300/6721/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про направлення справи за встановленою юрисдикцією

20 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/6721/21 пров. № А/857/7408/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Ільчишин Н. В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією в адміністративній справі №300/6721/21 за позовом ОСОБА_1 до Олешанського сільського голови Двояка Богдана Володимировича, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області,

про визнання протиправними, скасування розпорядження та рішень,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідачів Олешанського сільського голови Двояка Б.В., Олешанської сільської ради, в якому просила: 1) визнати протиправним та скасувати розпорядження Олешанського сільського голови від 30 квітня 2021 р. №63/к «Про оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади директора Будзинської гімназії Олешанської сільської ради»; 2) визнати протиправним та скасувати рішення шостої сесії VIII демократичного скликання Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 01 червня 2021 року №08-06/2021 «Про створення конкурсної комісії на заміщення вакантних посад керівників навчальних загальноосвітніх закладів та затвердження її складу»; 3) визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії на заміщення вакантної посади директора Будзинської гімназії Олешанської сільської ради, яким переможцем конкурсу визнано ОСОБА_2 , оформлене протоколом конкурсної комісії по проведенню конкурсного відбору директора Будзинської гімназії від 01.07.2021р. №2; 4) стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

З цим рішенням суду першої інстанції не погодилась позивач та оскаржила його в апеляційному порядку. За результатами апеляційного розгляду апелянт просила скасувати рішення суду першої інстанції від 12.04.2022 року та постановите нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.08.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року в адміністративній справі №300/6721/21 за позовом ОСОБА_1 до Олешанського сільського голови Двояка Богдана Володимировича, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання протиправними, скасування розпорядження та рішень скасовано. Провадження в адміністративній справі №300/6721/21 за позовом ОСОБА_1 до Олешанського сільського голови Двояка Богдана Володимировича, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання протиправними, скасування розпорядження та рішень закрито.

Цією постановою суду роз`яснено позивачу про наявність у неї права звернутися до суду апеляційної інстанції із письмовою заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

06.09.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача від 01.09.2022, в якій вона просить направити справу за встановленою юрисдикцією до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в порядку ст. 239 КАС України.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2022 витребувано із суду першої інстанції матеріали справи №300/6721/21.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обґрунтування поданої заяви, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом вимог ч.1 ст. 239 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 319 КАС України, у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована у місті Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Згідно висновків колегії суддів, наведених у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.08.2022 року у цій справі, заявлений позивачем спір не може здійснюватись у порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідачі і справі зареєстровані за юридичною адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський (Тлумацький) район, село Олеша, що віднесено до територіальної підсудності щодо розгляду, зокрема, цивільних справ Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Судом також враховується, що згідно п.3 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закон України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Також згідно положень п.3-1 цього Розділу, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

З врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про направлення вказаної справи за встановленою юрисдикцією до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 243, 248, 319, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Адміністративну справу №300/6721/21 за позовом ОСОБА_1 до Олешанського сільського голови Двояка Богдана Володимировича, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання протиправними, скасування розпорядження та рішень - направити для розгляду за встановленою юрисдикцією до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Л. Я. Гудим
Н. В. Ільчишин