Справа № 520/6610/22
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року № 520/6610/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі: судді Білової О.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" до Головного правління ДПС у Харківській області , Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.02.2022 року № 3779120/39523548 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» № 103 від 30.10.2021 року на загальну суму 104 965,50 грн., в т.ч. ПДВ 17 494,25 грн;

- зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 103 від 30.10.2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» (пр. Героїв Сталінграда, буд. 45, м. Харків, 61105, ), датою її подання на реєстрацію 10.11.2021 року.

Рішенням суду від 20.10.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.02.2022 року № 3779120/39523548 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» № 103 від 30.10.2021 року на загальну суму 104 965,50 грн, в т.ч. ПДВ 17 494,25 грн.

Зобов`язано Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 103 від 30.10.2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» (пр. Героїв Сталінграда, буд. 45, м. Харків, 61105, ), датою її подання на реєстрацію 10.11.2021 року.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» (пр. Героїв Сталінграда, буд. 45, м. Харків, 61105, ) у розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Стягнуто з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» (пр. Героїв Сталінграда, буд. 45, м. Харків, 61105, )у розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Судом з матеріалів справи встановлено, що при виготовленні даного рішення допущено арифметичну помилку в сумі судового збору, що фактично сплачений позивачем, що підлягає розподілу та сумі судового збору що підлягає стягненню з кожного відповідача.

Так, в матеріалах справи містяться два платіжних доручення від 18.08.2022 № 1074 та № 1075 на суму 2481 грн кожне. Згідно вказаних платіжних доручень загальна сума судового збору, сплаченого позивачем, складає 4962 грн, а не 4540 грн, як зазначено в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду. Відповідно, судовий збір, що підлягає розподілу, складає 2841,00 грн, а не 2270,00 грн, отже стягненню на користь позивача з кожного з відповідачів підлягає сума судового збору в розмірі 1240,50 грн.

Зазначені судом недоліки є арифметичною помилкою та не змінюють суті прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення арифметичної помилки в тексті рішення суду шляхом зазначення правильних розмірів судового збору, що підлягає розподілу та стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду, виклавши вказаний абзац в наступній редакції:

"Позивачем сплачено судовий збір в сумі 4962,00 грн, як за дві позовні вимоги, в той же час, позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру (скасування рішення) та похідну вимогу (про зобов`язання вчинити дії). Відтак судовий збір підлягає розподілу в сумі 2481,00 грн шляхом стягнення на користь позивача з обох відповідачів по 1240,50 грн".

Виправити арифметичну помилку в абзацах четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення суду, замінивши помилково зазначений розмір судового збору, що підлягає стягненню, з помилково зазначеного "1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок)" на правильний "1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок)".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 20.10.2022.

Суддя Білова О.В.