Справа № 337/1499/22 (2-а/337/19/2022)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 337/1499/22 (2-а/337/19/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.07.2022 по справі №337/1499/22 (2-а/337/19/2022)
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,-
Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним даним рішенням суду, Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подана відповідачем 26.08.2022 (згідно штампу суду), тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

Водночас, матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у відкритому судовому засіданні 28.07.2022 за відсутності сторін. Повний текст виготовлено судом 02.08.2022. Як зазначено судом в даному судовому рішенні останнє може бути оскаржено в апеляційному порядку в тридцятиденний строк.

Скаржником в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на дію воєнного стану та перебування офісу представника відповідача в зоні бойових дій.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого

поновлення.

Розглянувши подане скаржником клопотання, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та обставини справи, які свідчать про звернення скаржника з апеляційною скаргою в межах зазначеного судом першої інстанції тридцятиденнного строку.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2022 року задовольнити та поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 03 листопада 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк