Справа № 380/8648/22
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/8648/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 жовтня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сов`як Д.О.,

представника позивача: Годяк В.М.,

представника відповідача: Костик Г.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 380/8648/22

за позовом Дрогобицької районної військової адміністрації Львівської області до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «СІГМА», ДП «Дрогобицьке-АТП» КП «Служба муніципального управління» ДМР про визнання протиправним та скасувати рішення, визнання недійсним договору

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької районної військової адміністрації Львівської області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 11.01.2022 №5 Про оголошення конкурсу з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування.

Ухвалою від 22.06.2022 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою від 05.07.2022 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

19.08.2022 представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог згідно з якої просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 11.01.2022 №5 Про оголошення конкурсу з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування;

визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 07.03.2022 року №53 «Про визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування №3, №4, №6, №8, №13, №15, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28 (об`єкт конкурсу №2);

визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 07.03.2022 року №52 «Про визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування №1, №2, №11, №14, №16, №17, №18, №19, №20 (об`єкт конкурсу №1);

визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування, організатором перевезень на яких є виконавчий комітет Дрогобицької міської ради від 24.02.2021 оформлене протоколом №1;

визнати недійсним договір на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, укладений з переможцем конкурсу по об`єкту конкурсу №1 «Сігма»;

визнати недійсним договір на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, укладений з переможцем конкурсу по об`єкту конкурсу №2 ДП «Дрогобицьке АТП» КП «СМУ» ДМР.

20.10.2022 протокольною ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «СІГМА», ДП «Дрогобицьке-АТП» КП «Служба муніципального управління» ДМР.

13.10.2022 представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та надав додаткові пояснення.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, згідно вказаних приписів та наданих представником пояснень, задоволенню підлягає клопотання про витребування доказів, які відносяться до предмета доказування.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради належним чином засвідчені копії документів:

- рішення конкурсного комітету з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування, організатором перевезень на яких є виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, від 24.02.2022 оформлене протоколом №1;

- договори на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, укладених з переможцями конкурсу по об`єкту конкурсу № 1 та по об`єкту конкурсу №2.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неможливості подання витребуваних доказів надати обґрунтовані пояснення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 21.10.2022.

Суддя Крутько О.В.