Справа № 856/2/22-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 856/2/22-а

18 жовтня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

секретар судового засідання: Бень Я.О.,

за участю:

представника позивача: Соломончук Галини Сергіївни

представника третьої особи:Шуман Оксани Олександрівни

розглянувши у підготовчому судовому засіданні апеляційну скаргу Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба автомобільних доріг у Житомирській області про примусове відчуження частини земельної ділянки, з мотивів суспільної необхідності про примусове відчудження частини земельної ділянки,приватної власності з мотивів суспільної необхідності,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022 відкрито провадження в даній справі, призначено підготовче засідання у справі 06 вересня 2022 року.

29 та 31 серпня 2022 року до суду від Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, а також від Служби автомобільних доріг у Житомирській області надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши обґрунтування вимог клопотань суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відкладення підготовчого судового засідання на 18.10.2022 року.

18 жовтня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС -ГРУП".

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У підготовчому засіданні поставлено на розгляд питання щодо залучення до розгляду справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС -ГРУП" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС -ГРУП" є орендарем земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_1 .

Представники позивача та третьої особи у підготовчому засіданні не заперечували щодо залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали судової справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає за можливе залучити третю особу та перенести підготовче засідання з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи та доводи представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС -ГРУП"", а тому вказану особу необхідно залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, шістдесятиденний строк розгляду підготовчого судового засідання сплинув 15 жовтня 2022 року, тому з метою дотриманням усіх процесуальних строків, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Крім того, частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевказані положення, а також обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача відомості про отримання ОСОБА_1 розпорядження Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області від 14.02.2022 року № 32 та від 21.07.2022 року № 100.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС -ГРУП" (вул. Жилянська,106- Б, м. Київ,01032.).

Відкласти підготовче засідання на 08 листопада 2022 року на 10:30 в залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: (вул.Соборна, 48/Оводова, 34, м.Вінниця).

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба автомобільних доріг у Житомирській області про примусове відчуження частини земельної ділянки, з мотивів суспільної необхідності строком на 30 (тридцять) днів.

Витребувати у Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області відомості про отримання ОСОБА_1 розпорядження Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області від 14.02.2022 року № 32 та від 21.07.2022 року № 100.

Третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "АКРІС -ГРУП" направити копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі та копію цієї ухвали.

Іншим учасникам справи направити копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.