overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/16578/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Київ № 640/16578/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління ДПС у м. Києві
доПриватного нотаріуса Алексашиної Юлії Борисівни
провідміна державної реєстрації припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про відміну державної реєстрації юридичної особи ТОВ "Медінком" () (запис від 29.06.2022 №033032459).

Ухвалою суду від 03.10.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою залишення позовної заяви без руху було зокрема, те, що позивачем не надано доказів сплати судового збору.

18 жовтня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яка обґрунтована тим, що позивач у даний момент не може сплатити судовий збір за подання позовної заяви.

Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: докази сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2481,00грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України строк залишення позовної заяви без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/11746/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Київ №640/11746/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши питання про тимчасове вилучення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови від 30.06.2022 про відкриття виконавчого провадження №69312697,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвалою суду від 22.09.2022 витребувано від відповідача копію постанови державного виконавця від 21.05.2021 ВП№69312697 про стягнення витрат виконавчого провадження і копію постанови державного виконавця про завершення виконавчого провадження №69312697, строк подання яких встановлено до 01.10.2022.

Копія ухвали в електронному вигляді доставлена на електронну адресу відповідача 22.09.2022 о 20:33, тому згідно з ч. 6 ст. 251 КАС України вважається врученою 23.09.2022.

У встановлений судом строк відповідач не подав до суду витребуваних доказів і не пові-домив про причини їх неподання, у зв`язку з чим наявні підстави для тимчасового їх вилучення.

Керуючись ст. 147 КАС України, суд

в с т а н о в и в:

1. Тимчасово вилучити у Шевченківського районного відділу державної виконавчої слу-жби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для дослідження судом:

- оригінал або засвідчену копію постанови державного виконавця від 21.05.2021 ВП№69312697 про стягнення витрат виконавчого провадження;

- оригінал або засвідчену постанови державного виконавця про завершення виконавчого провадження №69312697 (дата невідома).

2. Доручити проведення тимчасового вилучення доказів Управлінню забезпечення при-мусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Стягувач: Окружний адміністративний суд міста Києва;

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1; .

Боржник: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ;

електронна пошта: .

Ухвала набрала законної сили: 20.10.2022.

Строк пред`явлення до виконання: 20.10.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Костенко Дмитро Анатолійович
Справа № 640/11746/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Київ №640/11746/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови від 30.06.2022 про відкриття виконавчого провадження №69312697,

в с т а н о в и в:

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослі-дження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

20 жовтня 2022р. судом постановлено ухвалу від 20.10.2022 про тимчасове вилучення доказів від відповідача для дослідження їх судом, виконання якої доручено Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Обставини, які підтверджуються тимчасово вилученими доказами, мають значення для вирішення цієї справи. У справі відсутні інші докази, які містять відомості про такі обставини.

Отже, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 10 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі до закінчення виконавчого прова-дження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 200/658/21-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 жовтня 2022 р. справа № 200/658/21-а

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гаврищук Т. Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 р. у справі № 200/658/21-а (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Донецькій області , Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -,-

В С Т А Н О В И В :

відкрите апеляційне провадження у справі 200/658/21-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 листопада 2022 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

Т. Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко
Справа № 200/15388/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 жовтня 2022 року справа №200/15388/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 200/15388/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 200/15388/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також документ про сплату судового збору.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, 02.08.2022 року доставлено до електронного кабінету апелянта, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, станом на 20 жовтня 2022 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зокрема, не надано до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також документ про сплату судового збору.

Згідно зі статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 200/15388/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Повний текст ухвали виготовлено 20 жовтня 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко
Справа № 200/13298/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року справа №200/13298/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 р. у справі № 200/13298/21 (головуючий І інстанції Олішевська В.В. ) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення , зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

"26" липня 2022 року відкрите апеляційне провадження у справі.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента від 17 травня 2022 року Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №573/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, необхідно відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України продовжити строк розгляду справи до закінчення воєнного стану.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи до закінчення воєнного стану.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 20 жовтня 2022 року.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/3462/22Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суд
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 жовтня 2022 р. справа № 200/3462/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 р. у справі № 200/3462/22 (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"05" жовтня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/3462/22

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року призначено справу до розгляду на 13 лютого 2023 року у порядку письмового провадження

19 жовтня 2022 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про прискорення розгляду справи, яке суд вважає за необхідне задовольнити

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 грудня 2022 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць
Справа № 200/16311/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" жовтня 2022 р. справа №200/16311/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., секретар судового засідання Антіпов М.О., за участі представника відповідача Лушер Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року (повне судове рішення складено 28 лютого 2022 року в м. Слов`янську) у справі № 200/16311/21 (суддя в І інстанції Олішевська В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури задовольнити повністю.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року у справі № 200/16311/21 скасувати повністю.

Прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу відмовити повністю.

Повне судове рішення 20 жовтня 2022 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 200/11643/18-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 жовтня 2022 р. справа № 200/11643/18-а

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Блохіна А.А. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 р. у справі № 200/11643/18-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи в особі міжрайонної медиуо-соціальної експертної комісії м. Краматорська про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

"20" жовтня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/11643/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 березня 2023 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/821/22
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду

20 жовтня 2022 р. справа № 200/821/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Компанієць І.Д. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 р. у справі № 200/821/22 (головуючий І інстанції Абдукадирова К.Е.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про нання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії,,-

В С Т А Н О В И В :

"20" жовтня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/821/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 березня 2023 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв
Справа № 360/398/22
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 жовтня 2022 р. справа № 360/398/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Компанієць І.Д. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 р. у справі № 360/398/22 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,,-

В С Т А Н О В И В :

"20" жовтня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/398/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 березня 2023 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв