Справа № 640/10782/22
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/253/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення ПР МКМ 011127 від 09.07.2022 року -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із даним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2022 року вказану адміністративну справу передано на розгляд до Святошинського районного суду м.Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022 року матеріали справи було передано для розгляду судді Горбенко Н.О.

Справа передана судді 21.10.2022 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у своєму позові як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на п. 5 ст. 288 КАС України, згідно якої за подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах, визначених цією статтею, судовий збір не сплачується.

Стаття 288 КАС України регламентує особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України.

Разом з тим, матеріали справи не містять підтвердження примусового повернення чи примусового видворення позивача за межі України, оскільки позов заявлено про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом, який включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч.1 ст. 2 ст. Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, а тому до сплати підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не виконано вимог ч. 4 та ч. 7 ст. 161 КАС України. Проте, як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд витребувати у відповідача матеріали, що стали підставою для винесення протоколу про адміністративне правопорушення ПР МКМ 011127 від 09.07.2022. Однак, позивачем не подано відповідного клопотання про витребування доказів, яке б відповідало вимогам ст. 80 КАС України, та не зазначено про заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підстав для задоволення клопотання про витребування доказів суддею не встановлено, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення ПР МКМ 011127 від 09.07.2022 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко