Справа № 420/6754/22
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 р. м.Одеса Справа № 420/6754/22

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 р. у справі № 420/6754/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», Державної казначейської служби України про визнання протиправними дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимог ст. 296 КАС України.

18.10.2022 року Державна установа «Одеський слідчий ізолятор» на виконання вимог ухвали суду надала заяву про усунення недоліків поданої апеляційної скарги та виправлену апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт зазначає лише про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме про не повідомлення відповідача про розгляд справи, а також зазначає. що копію оскаржуваного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 р. не отримував.

В свою чергу, суд звертає увагу, що залишаючи без руху апеляційну скаргу судом було вказано про необхідність зазначити апелянту у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження судом доказів і встановлення обставин у справі під час розгляду справи, чи зазначити про помилковість висновків суду викладених в вирішенні суду або про помилковість застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Таким чином, суд зазначає, що Державна установа «Одеський слідчий ізолятор» не виконала в повному обсязі вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2022 року про залишення без руху апеляційної скарги, а саме у відповідності до п.6 ч.2 ст. 296 КАС України апелянтом не зазначено того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі судом першої інстанції, оскільки предметом розгляду у цій справі є позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» щодо не виведення позивача на щоденні прогулянки, однак жодних доводів з цього питання Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» в апеляційній скарзі не зазначено.

При цьому, суд звертає увагу, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування або зміни рішення, лише якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи, проте в апеляційній скарзі апелянт також не наводить відповідних доводів.

Таким чином, враховуючи часткове виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та зазначити у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження судом доказів і встановлення обставин у справі під час розгляду справи, а також зазначити які висновки суду першої інстанції на думку апелянта є помилковими та які норми матеріального права судом застосовано не вірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд, тому суд вважає за необхідне надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2022 року.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.