Справа № 560/1961/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1961/19
УХВАЛА

21 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.

за участі:секретаря судового засідання Тойтер Ю.С. представника третьої особи Миханчук Л.К.
розглядаючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду заяви ОСОБА_1 з`ясовано, що відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.09.2019, зокрема: 1) визнано протиправним вирішення Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області Заяви (рапорт) ОСОБА_1 від 17.04.2019 листом № 17278/Г/22-01-04-02-23 від 02.05.2019 та висновки цього листа; 2) зобов`язано Головне управління ДФС у Хмельницькій області повторно розглянути Заяву (рапорт) ОСОБА_1 від 17.04.2019 щодо виплати одноразової грошової допомоги, відповідно до ст. 23 Закону України від 20.12.1990 №565-ХІІ Про міліцію та Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850 (арк. спр.44-48), і це рішення залишене в силі постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 (арк. спр.72-74).

При цьому, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 замінено відповідача Головне правління ДФС у Хмельницькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Хмельницькій області (арк. спр.66).

Отже, відповідачем і боржником у справі №560/1961/19 є Головне управління ДПС у Хмельницькій області, що підтверджує рішення апеляційної інстанції та виконавчий лист, який видано позивачу - стягувачу ОСОБА_1 , відповідно до його заяви від 27.02.2020 (арк. спр. 88).

Згідно з заявою від 06.03.2020 виконавчий лист по справі №560/1961/19 ОСОБА_1 направив Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (арк. спр. 130), яке його отримало, однак відповідь було надано Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області про що свідчить лист за підписом в.о. начальника Головного управління ДФС у Хмельницькій області Олександра Малахова за №1243/Г/22-01-06-20 від 23.04.2020 (арк. спр. 131).

Судом ухвалою від 06.10.2022 було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Хмельницькій області, що з урахуванням ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019, згідно якої відповідачем і боржником є Головне управління ДПС у Хмельницькій області, потрібно усунути. Відтак, у справі є 2-а відповідачі, а саме: Головне управління ДФС у Хмельницькій області, яке перебуває у стані припинення, відповідно до письмової інформації Головного управління ДПС у Хмельницькій області №7911/5/22-01-05-01-09 від 12.10.2022 (арк. спр.122) та Головне управління ДПС у Хмельницькій області, яке мало статус третьої особи.

Згідно з ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до листа ДФС України за №Г/99-99-07-03-14 від 27.05.2020, ОСОБА_1 повідомлено про виконання судового рішення у справі №560/1961/19, зокрема, затвердження Висновку про призначення одноразової грошової допомоги в разі інвалідності працівника податкової міліції 02.03.2020, який повернутий Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області листом від 04.05.2020 №789/7/99-99-04-02-17 (арк. спр.132-133).

Отже, виконавчий лист по справі №560/1961/19 може знаходитися у Головному управлінні ДФС у Хмельницькій області чи Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області, і при цьому рішення суду повинно виконуватися Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області, яке є боржником, відповідно до рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У письмовому поясненні за №8076/5/22-01-05-01-09 від 18.10.2022 Головне управління ДПС у Хмельницькій області заперечує пред`явлення позивачем виконавчого листа у справі №560/1961/19 йому до виконання та відсутності інформації щодо цього (арк. спр.118-121), тому суд з урахуванням встановленого у справі, витребовує у цього відповідача письмову інформацію за підписом керівника про наявність (відсутність) цього виконавчого листа в Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області, де він знаходиться в даний час, і про виконання чи невиконання рішення суду у справі №560/1961/19, де він є відповідачем та боржником з доказами на підтвердження цього. Аналогічну інформацію за підписом голови ліквідаційної комісії, суд вимагає у іншого відповідача - Головного управління ДФС у Хмельницькій області (де виконавчий лист та чи виконано рішення суду).

Керуючись статтями 48, 52, 77, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду справи №560/1961/19 в якості другого відповідача - Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Витребувати у відповідачів, а саме Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Головного управління ДФС у Хмельницькій області докази вказані в 10-у абзаці описової частини цієї ухвали, які надати суду на протязі 5-и календарних днів з дня її винесення.

В судове засідання викликати учасників, яке відбудеться 28.10.2022 о 09 год. 15 хв. у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 21 жовтня 2022 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович