Справа № 520/6168/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року справа № 520/6168/22

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши за процедурою письмового провадження клопотання позивача про направлення до Верховного Суду подання з приводу розгляду даної адміністративної справи як зразкової у порядку ст. 290 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо відмови у встановленні та виплаті з 01.07.2021 року щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. до призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області установити та виплатити з 01.07.2021 року щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. до призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум ,-

встановив:

26.09.2022р. позивачем заявлено клопотання про направлення до Верховного Суду подання з приводу розгляду даної адміністративної справи як зразкової у порядку ст. 290 КАС України.

Подане клопотання мотивоване тим, що адміністративними судами України розглядається низка справ, котрі мають ознаки типової, як і дана адміністративна справа, а саме, адміністративні справи: №160/13700/22, №320/7823/22, №360/1741/22, №160/13937/22, №160/12861/22, №640/13287/22, №640/25939/21, №640/4817/22, №640/23150/21.

Вирішуючи подане клопотання по суті суд зазначає, що особливості провадження у зразкових справах визначені ст. 290 КАС України.

Так, згідно з ч.1 ст.290 КАС України якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Отже, передумовою звернення окружного адміністративного суду до Верховного Суду у порядку ст.290 КАС України є справи, у яких триває провадження, тобто не винесені рішення по суті спору.

Втім, у перелічених в клопотанні заявника адміністративних справах вже прийнятті рішення, тобто спори вирішенні адміністративними судами, що виключає розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.290 КАС України у поданні про розгляд справи Верховним Судом як зразкової зазначаються підстави, з яких суд, що надає подання, вважає, що справа має бути розглянута Верховним Судом як зразкова, в тому числі посилання на типові справи. До подання додаються матеріали справи.

За визначенням п.21 ч.1 ст.4 КАС України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Між тим, із доводів клопотання заявника не вбачається достовірно підтвердженої тотожності підстав виникнення спорів та аналогічності вимог.

Відтак, суд не знаходить підстав для звернення до Верховного Суду із поданням у порядку ст.290 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 6-9, 241-243, 248, 256, 290, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про направлення до Верховного Суду подання з приводу розгляду адміністративної справи №520/6168/22 як зразкової у порядку ст. 290 КАС України - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.