Справа № 520/7953/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з питання залучення відповідача
20 жовтня 2022 р. справа № 520/7953/22
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у письмовому провадженні питання залучення відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (далі за тектстом - позивач, заявник) до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (далі за текстом - відповідач, орган публічної адміністрації, владний суб"єкт, Центр) про 1) визнання протиправною бездіяльності Обласного центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2022 рік; 2) зобов`язання Обласного центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2022 ріку розмірі 8179,00 грн., -

встановив:
Заявлені по справі вимоги спрямовані до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації.
У відзиві на позов згаданий суб`єкт зазначив, що кошти у сумі 466683,00 грн. були перераховані Центром 25.07.2022 р. на спеціальний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 для 313 військовослужбовців (загальною сумою без ідентифікації отримувачів) відповідно до його листа від 23.05.2022 р. №163/ВФЗ та заявки 2022 (уточнена) Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради від 14.07.2022 р.
З огляду на викладене, суд вбачає необхідність у залученні до участі у справі в якості другого відповідача Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, що у відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України зумовлює розгляд адміністративної справи спочатку.
Необхідність виконання судом вимог ст.ст. 9, 78, 80, 211, 242 КАС України зумовлює виникнення потреби у витребуванні доказів від сторін.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 6-9, 48, 80, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі у якості відповідача Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради.
2. Розгляд справи розпочати спочатку.
3. Зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов та усі докази безпідставності заявлених вимог; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов; 3) міркування стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали.
Витребувати у Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради докази про знаходження заявника у реєстрі отримувачів пільг; докази про документи, які були складені відносно заявника; докази про розподіл адміністративних функцій між Управлінням та Центром; докази про розмір суми і дату проведення платежу по разовій грошовій допомозі до 05.05.2022р.; докази будь-якого листування між заявником та Центром із даного приводу тощо.
4. Роз`яснити учасникам справи наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.
5. Копії ухвали направити учасникам справи.
6. Роз`яснити, що надсилання кореспонденції судом здійснюється з урахуванням опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 14.02.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.
7. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.