Справа № 160/15473/22
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року Справа №160/15473/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» до Дніпровської митниці, поданий представником позивача - адвокатом Сергєєвою Маєю Шаукатівною, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці №UA110150/2022/000016/1 від 15.04.2022 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

За інформацією КП «ДСС» копію ухвали про відкриття провадження 12.10.2022 надіслано одержувачу - АБ «Майя Сергєєва та партнери» за допомогою підсистеми «Електронний суд» в його електронний кабінет. За даними КП «ДСС» копію адміністративного позову 05.10.2022 надіслало одержувачу - Дніпровській митниці за допомогою підсистеми «Електронний суд» в його електронний кабінет, а копію ухвали про відкриття провадження - 12.10.2022 о 19:33, що підтверджується матеріалами справи. Тобто, строк на подання відзиву до 28.10.2022.

20.10.2022 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку, наданого ухвалою від 10.10.2022 для підготовки відзиву на позов ТОВ «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ», та направити на адресу Дніпровської митниці копію позовної заяви з доданими до неї документами.

21.10.2022 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло повідомлення про відсутність матеріалів в адміністративній справі, відповідно до якого заявник просив направити на адресу Дніпровської митниці копію позовної заяви з доданими до неї документами та продовжити строк, наданий ухвалою від 10.10.2022 для підготовки відзиву на позов ТОВ «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ».

В обґрунтування наведеного клопотання зазначено, що за технічних причин адміністративний позов та додатки до нього у підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) відсутні, що унеможливлює підготовку відзиву на позов у строк, визначений в ухвалі суду від 10.10.2022.

Вирішуючи вищевказану заяву, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву (ч.4 ст.47 КАС України).

За приписами частини 5 статті 162 КАСУ відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 121 КАС України визначені порядок та підстави поновлення та продовження процесуальних строків, відповідно до частини 1 якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 7 статті 18 КАС України визначено, що особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З огляду на вищенаведені обставини, з урахуванням неотримання відповідачем з технічним причин через ЄСІТС копії позовної заяви та подання заяви про її отримання в паперовому вигляді, враховуючи незакінчення строку на подання відзиву на позов станом на день подання зазначеної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та продовження відповідачу встановленого судом строку на надання відзиву на позов.

Керуючись статтями 18, 44, 47, 121, 162, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву в адміністративній справі №160/15473/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення- задовольнити.

Продовжити Дніпровській митниці строк на надання відзиву на позов, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2022.

Встановити Дніпровській митниці строк на подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити на адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та відповідно до статті 294 КАС України в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно