Справа № 592/7457/22
Суддя: Онайко Р. А.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7457/22
Провадження №2-аз/592/23/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гоч Вячеслава Миколайовича про забезпечення позову,

установив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови.

Разом з позовною заявою до суду на розгляд надійшла заява про забезпечення позову в якій він просить -правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За приписами ч. 2 ст. 151 КАС України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Фактично метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Відтак, заявником подано позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а виконавче провадження з виконання даної постанови вже відкрито, тобто, розпочато виконавчі дії, а тому суд вбачає підстави для забезпечення позову відповідно до пункту 5 частини першої статті 151 КАС України, оскільки невжиття таких заходів може суттєво вплинути на матеріально-правові інтереси позивача.

Керуючись ст. 150-156 КАС України суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гоч Вячеслава Миколайовича про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №69626693 за постановою в справі про порушення митних правил №0284/80500/22 від 01.06.2022 винесеною Сумською митницею Державної митної служби України про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 300 ( триста) відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає суму 19282,56 грн до набрання законної сили рішення Ковпаківського районного суду м.Суми.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Копію ухвали направити до Шостинського відділу державної виконавчої служби у Шостинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для вжиття відповідних заходів.

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.А. Онайко