Справа № 420/16098/21
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/16098/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного бюро розслідувань про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язків директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Іллящука Дениса Георгійовича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року було зупинено провадження у даній справі до припинення дії воєнного стану на території України.

14 жовтня 2022 року від представника Державного бюро розслідувань надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що наразі формат роботи судів зазнав змін з урахуванням особливостей воєнного стану і суди адаптуються до функціонування в нових тимчасових умовах. Зокрема, П`ятий апеляційний адміністративний суд не припинив свою роботу та продовжує розгляд справ, у тому числі, в режимі відеоконференції.

Тому, ураховуючи дані обставини та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, заявник просить поновити провадження у справі на підставі статті 237 КАС України.

Розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення апеляційного провадження у даній справі та призначення її до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 325 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного бюро розслідувань про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язків директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Іллящука Дениса Георгійовича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов