Справа № 160/14720/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року Справа № 160/14720/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування інформаційної довідки про умови праці в частині, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якій позивач просив:

- визнати протиправною та скасувати інформаційну довідку про умови праці ОСОБА_1 від 29.12.2021 № 1307/4.6-11 в частині дослідження характеристик факторів виробничого середовища за посадою начальника дільниці (за період роботи 03.09.2010-22.09.2021), складену Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області;

- зобов`язати Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області скласти доповнення до інформаційної довідки про умови праці ОСОБА_1 на посаді начальника дільниці (за період роботи 03.09.2010-22.09.2021), з урахуванням проведеної атестації робочого місця, показники якої зафіксовано у картах умов праці від 11.06.2010 (за посадою начальника дільниці № 12 ш. ім. Леніна), від 25.06.2015 (за посадою начальника дільниці Сервісного управління з ремонту та монтажу шахтного обладнання, Підземний гірничий цех) та від 16.06.2020 (за посадою начальника дільниці внутрішнього шахтного транспорту № 26), яке направити до ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини».

Ухвалою суду від 28.09.2022 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України було відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

19.10.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 992,40 грн, сплаченого за подання зазначеної позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Відповідно до квитанції № 5255-1937-8734-9816 від 20.09.2022 за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн.

Враховуючи, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , наявні підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за її подання.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) судового збору, сплаченого позивачем відповідно до квитанції № 5255-1937-8734-9816 від 20.09.2022 за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська