Справа № 240/11441/21
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

20 жовтня 2022 року м. Житомир

справа № 240/11441/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задоволено.

12 жовтня 2022 року до суду надійшла заява (за вх.№49970/22) від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 22.09.2021 та у виконавчих листах №24663 2022р та №24668 2022 р.

В обґрунтування заяви про виправлення описки вказує, що судом невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_3 ".

Тому, просить суд виправити допущену описку.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 вересня 2022 року позивачу було видано виконавчі листи №24663 2022р. та №24668 2022р.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 виправлено описку, допущену у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року в справі №240/11441/21, а саме: замість помилково вказаного прізвища позивача - " ОСОБА_2 ", вважати правильним - " ОСОБА_3 ".

Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що судом було допущено помилку при оформленні виконавчих листів №24663 2022р. та №24668 2022р. виданих Житомирським окружним адміністративним судом 06.09.2022 у адміністративній справі №240/11441/21, а саме: помилково вказане прізвище стягувача - " ОСОБА_2 ", вважати правильним - " ОСОБА_3 ".

Керуючись статтями 4, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчих листах в адміністративній справі №240/11441/21, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 06.09.2022, а саме: замість помилково вказаного прізвища стягувача - " ОСОБА_2 ", вважати правильним - " ОСОБА_3 ".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко