Справа № 160/762/21
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2022 року

Київ

справа №160/762/21

адміністративне провадження №К/990/24885/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Усенко Є.А., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 у справі № 160/762/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, направлена до суду поштою 09.09.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2022 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання платіжного документа про оплату судового збору та подання відповідних доказів на підтвердження дати отримання копії судового рішення. Також, надання уточненої касаційної скарги (з копіями відповідно до кількості учасників справи) з наведенням обґрунтування наявності у цій справі винятків, передбачених пунктами "а" - "г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а зміст якої щодо підстав для касаційного оскарження судових рішень має бути викладено з урахуванням мотивів, викладених у цій ухвалі. Касаційна скарга та її копії мають бути належної якості друку, яка дозволить повністю та достовірно відтворити їх зміст.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек-номер № 520), копія ухвали суду від 22.09.2022 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 28.09.2022.

У зв`язку з отриманням вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, ГУ ДПС 06.10.2022 засобами поштового зв`язку направило клопотання, до якого долучено платіжне доручення від 04.10.2022 № 3168 про сплату судового збору в розмірі 1984,80 грн.

Проте, в ухвалі від 22.09.2022 Верховний Суд звернув увагу на необхідність подання відповідних доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення апеляційного суду засобами електронного зв`язку саме 08.09.2022.

Разом з цим, на пропозицію суду скаржником не надано відповідних доказів на підтвердження дати отримання копії судового рішення.

Крім того, однією із підстав для залишення касаційної скарги без руху стало те, що у поданій касаційній скарзі не наведено обґрунтування наявності у цій справі винятків, передбачених пунктами "а" - "г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Також, зазначено про необхідність надати касаційну скаргу та її копії належної якості друку, яка дозволить повністю та достовірно відтворити їх зміст.

Протягом наданого часу ГУ ДПС має подати уточнену касаційну скаргу, з наведенням обґрунтування наявності у цій справі винятків, передбачених пунктами "а" - "г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, та подати відповідні докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення саме 08.09.2022.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне продовжити процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити скаржнику строк на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:

- подання відповідних доказів на підтвердження дати отримання копії судового рішення;

- надання уточненої касаційної скарги (з копіями відповідно до кількості учасників справи) з наведенням обґрунтування наявності у цій справі винятків, передбачених пунктами "а" - "г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, а зміст якої щодо підстав для касаційного оскарження судових рішень має бути викладено з урахуванням мотивів, викладених в ухвалі від 22.09.2022. Касаційна скарга та її копії мають бути належної якості друку, яка дозволить повністю та достовірно відтворити їх зміст.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон Є.А. Усенко М.М. Яковенко