Справа № 815/4992/17
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4992/17
21 жовтня 2022 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року, адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності щодо порушення строків погодження та видачі наказу про призначення на посаду в порядку переведення, визнання протиправним та скасування Наказу Про призначення ОСОБА_2 від 14.09.2017р., зобов`язання призначити на посаду начальника управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Одеської митниці ДФС в порядку переведення з посади начальника Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр України, допустити до роботи на посаді начальника управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Одеської митниці ДФС, а також застосування наслідків такого призначення до умов проходження державної служби в органах доходів і зборів з 13.05.2017р., стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Одеської митниці ДФС відносно не прийняття кінцевого рішення в межах розгляду заяви ОСОБА_1 від 13.05.2017р. щодо призначення на посаду начальника управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Одеської митниці ДФС в порядку переведення з посади начальника Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр України, з урахуванням Довідки головного державного ревізор-інспектора відділу психометричного і поліграфічного тестування та контролю службової етики управління організаційного забезпечення службових розслідувань та перевірок ГУ ВБ ДФС України ОСОБА_4 про результати опитування із використанням поліграфа від 08.06.2017р. №82/99-99-22-03-02-20дск. Зобов`язано Одеську митницю ДФС у законодавчо встановленому порядку розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.05.2017р. щодо призначення на посаду начальника управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Одеської митниці ДФС у порядку переведення з посади начальника Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр України, з урахуванням Довідки головного державного ревізор-інспектора відділу психометричного і поліграфічного тестування та контролю службової етики управління організаційного забезпечення службових розслідувань та перевірок ГУ ВБ ДФС України ОСОБА_4 про результати опитування із використанням поліграфа від 08.06.2017р. №82/99-99-22-03-02-20дск, а також окреслених у даному Рішенні висновків суду. Визнано протиправним та скасувати Наказ Одеської митниці ДФС від 14.09.2017року №878-о «Про призначення ОСОБА_2 ». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.10.2022 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області відділу примусового виконання рішень (вхід.№30898/22) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме з Одеської митниці ДФС (, адреса: 65078, місто Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, будинок 21 A) на правонаступника: Одеську митницю, як відокремлений підрозділ юридичної особи Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44005631, адреса: 65078, місто Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, будинок 21 А), як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеної заяви представника Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області відділу примусового виконання рішень про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/4992/17, та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.379 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2022 року о 15 год. 20 хв. для розгляду заяви представника Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області відділу примусового виконання рішень (від 03.10.2022 р. вхід.№ 30898/22) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/4992/17.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 21.10.2022 р., з урахуванням знаходження судді Ю.В. Харченко у відпустці у період часу з 13.09.2022 р. по 07.10.2022 р., а також на лікарняному - з 10.10.2022 р. по 20.10.2022 р.

Суддя Ю.В. Харченко