Справа № 640/37973/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 640/37973/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинець Д.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ ВП 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна Компанія Перевізник 2008» (вул. Миру, буд. 127, офіс 1, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (далі - позивач) в особі представника головного державного інспектора ГУ ДПС у м. Києві Пушкарьова Т.М. (далі представник позивача) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна Компанія Перевізник 2008» (далі відповідач) в якому просить:

1) відкрити провадження в адміністративній справі;

2) прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС яким стягнути кошти платника податків ТОВ «Транспортна Компанія Перевізник 2008» () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 2 950 723,94 гривень.

19 січня 2022 року ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва було залишено даний позов без руху, у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

07 лютого 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва дійшло платіжне доручення за № 7562 від 20 грудня 2021 року, відповідно до якого позивачем сплачено судовий збір у розмірі 22 700,00 грн. та згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 22 грудня 2021 року відповідна сума коштів зарахована.

21 лютого 2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за № 640/37973/21передано за територіальною підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

21 липня 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за № 640/37973/21, у зв`язку з набранням законної сили ухвали про передачу справи за підсудністю.

26 липня 2022 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

03 жовтня 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 жовтня 2022 року о 09:30 год..

19 жовтня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 20 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1-5 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, поданого у встановлені КАС України строки.

Так, суд зазначає, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання 20.10.2022 р. в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 19.10.2022р., що підтверджується відтиском штемпелю вхідної кореспонденції Закарпатського окружного адміністративного суду, тобто пізніш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також суд вважає, що відповідач - суб`єкт владних повноважень враховуючи значну відстань від Закарпатського окружного адміністративного суду мав можливість надіслати клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції на офіційну електронну адресу суду у встановленні КАС України строки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець