Справа № 200/9113/20-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 жовтня 2022 року Справа №200/9113/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі, за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року замінено сторону (боржника) у виконавчому провадженні у справі №200/9113/20-а з Бахмутсько-Лиманського управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, ).

18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 12.10.2022 року по справі №200/9113/20-а, в якій просила виправити описку по тексту ухвали та в її резолютивній частині замість «стягувача» виправити на «боржника», та в абзаці шостому описової та мотивувальної частини ухвали замість «Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області» виправити на «Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту ухвали від 12 жовтня 2022 року, по тексту ухвали та в її резолютивній частині замість вірного «замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області» судом вказано «замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області», а також по тексту ухвали судом вказано «Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області» замість вірного «Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області».

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, та необхідність внесення виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року у справі №200/9113/20-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

2. Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року у справі №200/9113/20-а та вважати вірним Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (боржник).

3. Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року у справі №200/9113/20-а у наступній редакції:

«Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні у справі №200/9113/20-а з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, ).».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Чучко