Справа № 640/9566/22
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2022 року м. Київ № 640/9566/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо не формування до Управління Державної казначейської служби України в м.Києві подання про повернення ОСОБА_1 надмірно (помилково) сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування - протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві сформувати до Управління Державної казначейської служби України в м.Києві подання про повернення ОСОБА_1 надмірно сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 18143,00 грн (вісімнадцять тисяч сто сорок три гривні 0 копійок), сплаченого відповідно до платіжного доручення №335816995 від 06.06.2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 року позовна заява залишена без руху та останньому наданий десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

Вказана ухвала була доставлена 04.06.2022 на адресу електронної пошти позивача - ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на що та враховуючи положення ч.ч. 3, 6 ч. 6 ст. 251 КАС України, позивач вважається належним чином повідомленим про недоліки позовної заяви.

Станом на 19.10.2022, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 30.06.2022 в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко