Справа № 280/6040/22
Суддя: Духневич Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 жовтня 2022 року Справа № 280/6040/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Адвокатського бюро «Максима Кацюби» (69096, м. Запоріжжя, вул. Розваги, буд. 27, кв. 24, )

до Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 7, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро «Максима Кацюби» (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 17.06.20222 про збільшення суми грошового зобов`язання позивачу з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб в сумі 26427,60 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 17.06.20222 про застосування до позивача штрафних санкцій за неподання звітності про суми доходів у сумі 1020,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 17.06.20222 про збільшення суми грошового зобов`язання позивачу з податків та зборів, пені з військового збору фізичних осіб в сумі 2987,81 грн.;

визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу № від 17.06.2022 про сплату заборгованості позивача з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 12362,28 грн.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статей 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За наявними матеріалами справи судом встановлено, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 17.06.2022 № , № , № та податкова вимога про сплату боргу (недоїмки) від 17.06.2022 № , які як слідує з матеріалів позовної заяви, прийняті Головним управлінням ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150), однак відповідачем у справі визначено Головне управління ДПС у Вінницькій області ().

Отже, позивачу необхідно уточнити код ЄДРПОУ відповідача, яким приймалися оскаржувані податкові повідомлення-рішення та податкова вимога.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Відповідно до частини 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Адвокатського бюро «Максима Кацюби» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

позовної заяви (у кількості 2 примірників: оригіналу для суду та копії для відповідача), оформленої відповідно до вимог КАС України, з уточненням коду ЄДРПОУ відповідача, яким приймалися оскаржувані податкові повідомлення-рішення та податкова вимога.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд продовжує розгляд справи. У разі, якщо позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Духневич