Справа № 420/49/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/49/21
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) заяву Управління Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі Одеської області від 11.10.2022 року за вхід.№31637/22 про роз`яснення рішення по справі №420/49/21,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява в порядку ст. 254 КАС України по справі №420/49/21, в якій заявник просить:

роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року по справі №420/49/21, а саме визначити з якого саме боржника (Новоборисівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Новоборисівська сільська територіальна виборча комісія Роздільнянського району Одеської області) слід здійснювати стягнення 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн. на користь Одеської обласної організації політичної партії «СЛУГА НАРОДУ».

Заява обґрунтована наступним.

Новоборисівська сільська територіальна виборча комісія Роздільнянського району Одеської області () в мережі установ та організацій, що отримують фінансування з державного та місцевих бюджетів у 2022 році, не значиться та рахунки цієї установи, з яких можливо було б здійснити безспірне списання, в Управлінні відсутні.

Суд, розглянувши заяву за вхід. №31637/22 по справі №420/49/21, виходить з наступного.

07.06.2021 року Одеським окружним адміністративним судом винесено додаткове рішення по справі №420/49/21, яким стягнуто солідарно з Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та Новоборисівської сільської територіальної виборчої комісії Роздільнянського району Одеської області на користь Одеської обласної організації політичної партії «СЛУГА НАРОДУ» суму судового збору за подання адміністративного позову, сплачену за платіжним дорученням №338 від 30.12.2020 року у сумі 2102, 00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Рішення набрало законної сили 20.07.2021 року.

12.07.2022 року Одеською обласною організацією політичної партії «СЛУГА НАРОДУ» отримано виконавчий лист.

06.09.2022 року до Управління Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі Одеської області надійшла заява про примусове стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви про роз`яснення рішення суду, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналізуючи зміст положень даної статті, необхідно зазначити, що роз`яснення судом ухваленого ним рішення має на меті усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що в свою чергу перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь - яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду.

Суд, дослідивши зміст рішення суду, зазначає, що воно є чітким, зрозумілим і додаткового роз`яснення не потребує.

Разом з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом.

З огляду на вказане та з урахуванням того, що рішення по справі №420/49/21 є зрозумілим відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 2-9, 248, 254, 256, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі Одеської області від 11.10.2022 року за вхід.№31637/22 про роз`яснення рішення по справі №420/49/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.