Справа № 580/4418/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2022 року справа № 580/4418/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Будищенської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

26.09.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ;) (далі позивач) до Виконавчого комітету Будищенської сільської ради (1960, Черкаська обл., Черкаський р-н., с.Будище, вул.3-річчя Перемоги, буд.20; 0) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності в частині невиконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/11168/21;

зобов`язання виконати рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/11168/21 відповідно до вимог ст.159 Земельного кодексу України. Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач не виконує рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі №580/11168/21, яке набрало законної сили 15.09.2022.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі. У зв`язку з цим ухвалою від 03 жовтня 2022 року суд залишив її без руху. Вказану ухвалу позивач отримав 06.10.2022, що підтверджується розпискою про вручення.

Станом на 21.10.2022 заяв щодо усунення недоліків позову та продовження процесуальних строків на їх усунення не надійшло.

Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Тому наявні підстави повернути позовну заяву.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ Про судовий збір (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Сплата судового збору особисто позивачем підтверджується наявною у матеріалах адміністративної справи квитанцією від 26.09.2022 №0.0..1 в сумі 992,40грн. Тому наявні підстави повернути сплачений судовий збір у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Будищенської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 26.09.2022 №0.0..1 судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в загальній сумі 992,40грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

3. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ