overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/7210/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7210/14-а
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по справі №286/7210/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2022 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити по справі №286/7210/14-а управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, 5).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 02.11.2022 року о 15 год. 00 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 149/2511/22
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2511/22
Провадження №2-а/149/52/22
Номер рядка звіту 129
У Х В А Л А

про повернення заяви через неусунення недоліків

24.10.2022 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Виноградського Антона Павловича до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хмільницький відділ ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ГАБІ № 090941 від 15.05.2021 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана адміністративна справа. Ухвалою суду від 22.09.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294,295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Виноградського Антона Павловича до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хмільницький відділ ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ГАБІ № 090941 від 15.05.2021 , - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Марина РОБАК
Справа № 393/10/22
Суддя: Добрострой О. С.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/10/22

УХВАЛА

24 жовтня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження просп. Перемоги 14, м. Київ, 01135) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серія ВМ №00003243 від 14.12.2021р., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Дана адміністративна справа перебувала у провадженні судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюка Ю.В., який на підставі наказу №28/к від 10.10.2022р. увільнений від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.10.2022р. дану справу передано для розгляду судді Добрострой О.С.

Відповідно до вимог ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, зазначену справу необхідно прийняти до провадження та повторно розпочати її розгляд по суті у порядку, передбаченому ст.286 КАС України.

Керуючись ч.14 ст.31, ст.ст.248, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серія ВМ №00003243 від 14.12.2021р., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у порядку, передбаченому ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання по справі на 31.10.2022р. о 11:45 год. яке буде проведено в залі судових засідань №1 Новгородківського районного суду (вул. Дружби 126, смт Новгородка Кіровоградської області).

Копії ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ
Справа № 393/12/22
Суддя: Добрострой О. С.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/12/22

УХВАЛА

24 жовтня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження просп. Перемоги 14, м. Київ, 01135) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серія ВМ №00003273 від 14.12.2021р., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Дана адміністративна справа перебувала у провадженні судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюка Ю.В., який на підставі наказу №28/к від 10.10.2022р. увільнений від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.10.2022р. дану справу передано для розгляду судді Добрострой О.С.

Відповідно до вимог ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, зазначену справу необхідно прийняти до провадження та повторно розпочати її розгляд по суті у порядку, передбаченому ст.286 КАС України.

Керуючись ч.14 ст.31, ст.ст.248, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серія ВМ №00003273 від 14.12.2021р., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у порядку, передбаченому ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання по справі на 31.10.2022р. о 11:00 год. яке буде проведено в залі судових засідань №1 Новгородківського районного суду (вул. Дружби 126, смт Новгородка Кіровоградської області).

Копії ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ
Справа № 393/30/22
Суддя: Добрострой О. С.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/30/22

УХВАЛА

24 жовтня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження просп. Перемоги 14, м. Київ, 01135) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серія ВМ №00005038 від 29.12.2021р., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Дана адміністративна справа перебувала у провадженні судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюка Ю.В., який на підставі наказу №28/к від 10.10.2022р. увільнений від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.10.2022р. дану справу передано для розгляду судді Добрострой О.С.

Відповідно до вимог ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, зазначену справу необхідно прийняти до провадження та повторно розпочати її розгляд по суті у порядку, передбаченому ст.286 КАС України.

Керуючись ч.14 ст.31, ст.ст.248, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серія ВМ №00005038 від 29.12.2021р., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у порядку, передбаченому ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання по справі на 31.10.2022р. о 10:00 год. яке буде проведено в залі судових засідань №1 Новгородківського районного суду (вул. Дружби 126, смт Новгородка Кіровоградської області).

Копії ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ
Справа № 607/19258/21
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 Справа №607/19258/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участі секретаря судового засідання Мокрій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у спрощеному провадженні позову заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, в особі відділу Державного архітектурно будівельного контролю Тернопільської міської ради, про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, в особі відділу Державного архітектурно будівельного контролю Тернопільської міської ради, про скасування постанови №20 у справі про адміністративне правопорушення від 13.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 за порушення частини восьмої ст. 39 ЗУ №3038-VI та п. 12 Поствнови КМУ №461.

В судові засідання 08.09.2022 року та 20.10.2022 року ні позивачка, ні її представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового розгляду. Від останніх не надходило заяв про розгляд позову за їх відсутності.

За правилами п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Клопотання представника позивачки про відкладання судового розгляду, суд розцінює як неповажну причину, оскільки представниками позивача означені клопотання заявлялися неодноразово, із зазначенням тієї ж підстави - участь в інших судових засіданнях, котрі, представники, за якоюсь їм відомою ознакою, вважають важливішими від участі у справі №607/19258/21, провадження у якій відкрите ще 27.10.2021 року.

При цьому сама позивачка жодного разу в засідання не зявлялася, й не заявляла клопотань про участь в режимі відео конференції, не повідомивши про причини неявки і в про неможливість взяти участь у розгляді власного позову за допомогою інтернет зв`язку.

Означені дії сторони позивача суд розцінює як звичайне затягування розгляду позову в розумний строк.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС Українисуд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, в особі відділу Державного архітектурно будівельного контролю Тернопільської міської ради, про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції у 10 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяВ. М. Братасюк
Справа № 676/5061/22
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/81/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5061/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопоушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопоушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

17.10.2022 року представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Вікторія Бєлова направила до суду письмове клопотання, в якому просить залучити до участі у справі іншу особу , в якості співвідповідача - поліцейського Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Андрейцева Юрія Валерійовича, оскільки останній є службовою особою органу державної влади - суб"єктом владних повноважень, який безпосередньо розглядав справу про адміністративне правопорушення та виніс оскаржувану постанову серії ЕАР

№ 5919421 від 21.09.2022 року, наділений адміністративною процесуальною правосуб"єктністю.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Відповідно до вимог

ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчиши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до справи співвідповідачем поліцейського Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Андрейцева Юрія Валерійовича,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Семенюк В.В
Справа № 522/14141/22
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/381/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом, в якому просив затримати громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 21.04.2023 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, а також відповідно до вимог п. 3 ч. 2 статті 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі. Позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 269, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Справу №522/14141/22 за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

24.10.2022
Справа № 456/1371/22
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1371/22
Провадження № 2-а/456/42/2022
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 242 - 246 КАС України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 3.36/31 від 26.04.2022 року винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Стрийської міської ради Львівської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 13600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас