overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 356/339/22
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/11/22
Справа № 356/339/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Стрижак В.О.

З участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Березанського міського суду від 30.08.2022 року було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 28.09.2022 року залучено Департамент патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача - Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та представник третьої особи - Департаменту патрульної поліції в підготовче судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні суд:

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- визначив дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що питання підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні вирішені, і справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - призначити до судового розгляду по суті на 09-00 год. 10.11.2022 року.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 939/1164/22
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/1164/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, інспектора СРПР Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП капітана поліції Міщука Павла Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати протиправною і скасувати постанову відповідача від 20 вересня 2022 року про накладення на неї (позивачку) адміністративного стягнення, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, інспектора СРПР Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП капітана поліції Міщука Павла Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 9 листопада 2022 року на 12 годину 30 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяА. Міланіч
Справа № 363/2021/22
Суддя: Шубочкіна Т. В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"18" жовтня 2022 р. Справа № 363/2021/22
18 жовтня 2022 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції міста Києва (м. Київ, вул. С.Хороброго, 9), Інспектора УПП в м. Києві рядового поліції Пастушенко Богдана Анатолійовича (м. Київ, вул. С.Хороброго, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва, Інспектора УПП в м. Києві рядового поліції Пастушенко Богдана Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 22.07.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.
Станом на 18.10.2022 визначені в ухвалі суду від 22.07.2022 недоліки не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки заяви, визначені в ухвалі суду від 22.07.2022, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху окремому оскарженню чи роз`ясненню не підлягає, обов`язкова до виконання позивачем, заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.
Керуючись ст. 169 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції міста Києва (м. Київ, вул. С.Хороброго, 9), Інспектора УПП в м. Києві рядового поліції Пастушенко Богдана Анатолійовича (м. Київ, вул. С.Хороброго, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Шубочкіна
Справа № 545/4847/22
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4847/22
Провадження № 2-а/545/158/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2022 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 545/4847/22, провадження № 2а/545/158/22, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала справа № 5454847/22, провадження № 2а/545/158/22.

Як встановлено, 11.10.2022р. ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області, вирішено, адміністративну справу № 5454847/22, провадження № 2а/545/158/22, направити на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтава.

Однак при роздрукуванні вказаної ухвали суду у третьому абзаці її резолютивної частини помилково вказано, що «ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення», оскільки частиною 1 статті 295 КАС України, передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких підстав суд вважає, що допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 253, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Полтавського районного суду від 11.10.2022р. по справі 545/4847/22, провадження № 2а/545/158/22, - шляхом викладу 3-го абзацу резолютивної частини ухвали в такій редакції:

-«Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративному суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративному суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк
Справа № 545/4844/22
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4844/22
Провадження № 2-а/545/157/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 545/4844/22, провадження № 2а/545/157/22, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала справа № 5454844/22, провадження № 2а/545/157/22.

Як встановлено, 11.10.2022р. ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області, вирішено, адміністративну справу № 545/4844/22, провадження № 2а/545/157/22, направити на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтава.

Однак при роздрукуванні вказаної ухвали суду у третьому абзаці її резолютивної частини помилково вказано, що «ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення», оскільки частиною 1 статті 295 КАС України, передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких підстав суд вважає, що допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 253, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Полтавського районного суду від 11.10.2022р. по справі 545/4844/22, провадження № 2а/545/157/22, - шляхом викладу 3-го абзацу резолютивної частини ухвали в такій редакції:

-«Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративному суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративному суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк
Справа № 626/1915/22
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №626/1915/22
Номер провадження 2-а/626/12/2022
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

18.10.2022 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень інспектора 1 взводу 8 роти 1 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Зверянова Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень інспектора 1 взводу 8 роти 1 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Зверянова О.С., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши позовну заву, слід зазначити, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12 ,20, 160, 161, 169-170, 171, 257, 260, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень інспектора 1 взводу 8 роти 1 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Зверянова Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27.10.2022 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області, про що повідомити учасників судового процесу.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1916/22
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №626/1916/22
Номер провадження 2-а/626/13/2022
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

18.10.2022 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень інспектора 1 взводу 8 роти 1 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Сорочана Миколи Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень інспектора 1 взводу 8 роти 1 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Сорочана М.В., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши позовну заву, слід зазначити, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12 ,20, 160, 161, 169-170, 171, 257, 260, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень інспектора 1 взводу 8 роти 1 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Сорочана Миколи Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27.10.2022 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області, про що повідомити учасників судового процесу.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/7629/22
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/7629/22
Провадження №: 2-а/755/272/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022, адміністративну справу № 755/7629/22 передано на розгляд головуючій судді Виниченко Л.М.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано 05.10.2022, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали суду підписана позивачем наявна в матеріалах справи, а також 08.10.2022, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа наявне в матеріалах справи.

Враховуючи те, що копію ухвали суду позивачем було отримано 05.10.2022, останнім днем усунення недоліків є 10.10.2022.

Натомість, вимоги ухвали суду позивачем у визначений судом строк усунуто не було.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 19.10.2022.

Суддя
Справа № 139/588/22
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/588/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 жовтня 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області (адреса місцязнаходження: Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 4), Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (адреса місцязнаходження: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Театральна, 10) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.10.2022 звернувся до суду із даною позовною заявою, підставою якої вказав винесення протиправної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 чи 6 ст. 121 КУпАП.

19.10.2022 позивач усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 10.10.2022.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України. Справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області. Судовий збір сплачено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ст.ст. 4, 257, 286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності, проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 160, 171, 269, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова,8.

Встановити відповідачам строк до 31 жовтня 2022 року для надання відзиву на позов.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Коломійцева В.І.