Справа № 420/9666/22
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9666/22
У Х В А Л А
18 жовтня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса заяву позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії ї.

15.09.2022 року Одеським окружним адміністративним судом задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у здійсненні з 01.04.2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.06.2022 року №ЮО116738. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 року пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.06.2022 року №ЮО116738 з урахуванням здійснених виплат. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

10.10.2022 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні, зокрема щодо стягнення судового збору на користь позивача та здійснення перерахунку пенсії з 10.07.2018 року а не з 01.04.2019 року як зазначено судом.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що позивачку звільнено від сплати судового збору, суд робить висновок про помилкове зазначення про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору наявність підстав для внесення виправлень в описову та резолютивну частини рішення від 15.09.2022 року.

При цьому, суд зазначає, що заява позивача в частині виправлення описки щодо дати перерахунку пенсії з 10.07.2018 року а не з 01.04.2019 року як зазначено судом, суд зазначає наступне.

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Зміст поданої заявником заяви, на думку суду, свідчить про часткову незгоду із прийнятим судом рішенням а саме в частині дати, з якої має бути проведено перерахунок пенсії.

На підставі викладеного, суд робить висновок, що, в даному випадку, відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява представника позивача про виправлення описки в даній частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні суду від 15.09.2022 року по справі №420/9666/22 та виключити з мотивувальної частини абзац наступного змісту: «Суд зазначає, що за звернення до суду із зазначеним позовом позивач сплатив 992,40 грн. судового збору, які мають бути стягнуті з відповідача на його користь.» та виключити з резолютивної частини абзац четвертий наступного змісту: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).».

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо