Справа № 640/17339/22
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

19 жовтня 2022 року м. Київ № 640/17339/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до подачі позовної заяви до Посольства України,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до подачі його позовної заяви до Посольства України в США, в якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони Посольству України в США здійснювати бездіяльність щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.08.2022.

Відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Статтею 152 КАС України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У той же час, суд звертає увагу, що з аналізу поданої заяви про забезпечення позову до подачі позову, судом встановлено відсутність зазначення заявником предмету позову та позовних вимог, відсутність зазначення заявником того, що останній взагалі має намір звернутися до Окружного адміністративного суду міста Києва з відповідним адміністративним позовом, та з якими саме позовними вимогами, предметом позову в майбутньому, що у відповідності до вищевказаних приписів чинного законодавства є порушенням вимог статті 152 КАС України.

Вказані вище обставини, щодо не зазначення заявником предмету та обставин майбутнього позову, який у відповідності до приписів частини другої статті 253 КАС України, має бути поданий протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, не дають можливості суду встановити належність розгляду такої справи в подальшому за правилами адміністративного судочинства, співмірність та взаємопов`язаність майбутніх позовних вимог із вказаним заявником способом забезпечення позову.

Крім того, суд зауважує, що подана заява про забезпечення позову взагалі не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Також, у поданій до суду заяві ОСОБА_1 на виконання вказаних вище положень КАС України не вказує номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача - Посольства України в США, які є загальнодоступними.

Натомість у реквізитах заявника та Посольства України в США вказані виключно адреси на території інших держав. При цьому, доказів місця проживання (перебування) заявника на території міста Києва до заяви не долучено та в основному тексті заяви заявником не наведено жодних обґрунтувань щодо дотримання ним територіальної підсудності під час звернення із цією заявою саме до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог встановлених статтею 152 КАС України.

Згідно з частиною сьомою статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Посольства України в США про забезпечення позову до подачі позовної заяви, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

Суддя О.М.Чудак