Справа № 420/13205/22
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 жовтня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та стягнення шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 21 вересня 2022 року надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд:
Ухвалою від 22 вересня 2022 року у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позов військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви, засвідчених копій доказів на підтвердження зазначених у позові обставин, доказів сплати 2481,00 грн. судового збору та належним чином обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду або доказів звернення до суду з дотриманням строків (з доказами направлення відповідачу).
Також у заяві про поновлення строку звернення до суду представник позивача посилається на введення на території України воєнного стану у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф.
Суддя вважає, що сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, адже такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану і унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.
Окрім цього суддя зазначає, що враховуючи те, що документом, на підставі якого у книгах грошових стягнень і нарахувань внесено відповідні записи про завдану відповідачем шкоду є наказ командира військової частини НОМЕР_1 №1503 від 16.06.2016, відтак спірні правовідносини виникли ще у червні 2016 року.
Тобто, спірні правовідносини виникли, а відтак і строк звернення позивача до суду сплинув задовго до введення на території України воєнного стану.
Отже недоліки позовної, зазначені в ухвалі від 22 вересня 2022 року, позивачем в 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були, та станом на момент винесення вказаної ухвали документів на її виконання позивачем не надано, а саме:
- належним чином оформленої позовної заяви;
- доказів направлення позовної заяви з додатками за адресою місця проживання/місцезнаходження відповідача або доказів знищення особової справи відповідача;
- доказів сплати 2481,00 грн. судового збору;
- належним чином обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду або доказів звернення до суду з дотриманням строків.
Відповідно до п.1 п.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та стягнення шкоди повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.