overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/5945/22
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 жовтня 2022 року Чернігів Справа № 620/5945/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків позову.
Позивач 18.10.2022 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали суду надав квитанцію від 18.10.2022 про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн, відтак усунув недоліки позову.
Частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/17016/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.09.2022,
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 22.07.2021, орган, що видав 8037, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в прізвищі позивача шляхом вірного вказання ''Номоконов''.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 шляхом вірного вказання прізвища позивача, а саме ''Номоконов''.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/3482/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

19 жовтня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/3482/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Кугук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали можна буде отримати 25.10.2022 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/4851/22
Суддя: Виноградова Д.О.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 жовтня 2022 року Чернігів Справа № 620/4851/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт" до Чернігівської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт" звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання протиправним та скасувати рішення Чернігівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA102000/2021/000036/2 від 22.12.2021 та №UA102000/2021/000037/1 від 24.12.2021 та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт" надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 113759,54 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
22.09.2022 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт" відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та надано останній 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
У встановлений судом строк недоліки, вказані в ухвалі від 22.09.2022 позивачем усунуті.
Частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт" до Чернігівської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Виноградова
Справа № 640/5628/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

06 жовтня 2022 року № 640/5628/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доКиївської обласної прокуратури
провідшкодування матеріальної шкоди
представники сторін:позивач - не прибув; відповідача - Шокал Ю.В.

Керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 72-77, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову від 01.03.2021 ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Рішення, відповідно до ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Текст рішення у повному обсязі буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/16784/22
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2022 року м. Київ №640/16784/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення пенсії за вислугою років з 01 січня 2016 року з 90 відсотків грошового забезпечення до 70 відсотків грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії за вислугою років з відсоткового значення розміру пенсії 90% від сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

В той же час, 06 жовтня 2022 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, заява позивача підлягає задоволенню.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/11979/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 жовтня 2022 року м. Київ № 640/11979/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про повернення судового збору

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПечерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2022 позовну заяву повернуто на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції №7121-9245-7240-5780 від 15.08.2022 ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн з призначенням платежу «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Окружний адміністративний суд міста Києва».

За інформацією КП «ДСС», зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету в сумі 992,40 грн, підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп.), сплачений згідно квитанції №7121-9245-7240-5780 від 15.08.2022.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/7833/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 жовтня 2022 року м. Київ № 640/7833/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянув заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Управління державної охорони України
доВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
третя особаОСОБА_1
про визнання протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2022 позовну заяву Управління державної охорони залишено без розгляду в зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та відсутності підстав для поновлення такого строку.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно платіжного доручення №2874 від 17.06.2018 позивачем сплачено судовий збір в сумі 7443,00 грн за розгляд заявлених позовних вимог.

За інформацією КП «ДСС», зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету у вказаній сумі згідно платіжного доручення №2874 від 17.06.2022, підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 132, 248, КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Управлінню державної охорони України (ідентифікаційний , адреса: 01024, м.Київ, вул. Академіка Богомольця, будинок 8) судовий збір у сумі 7443,00 грн (сім тисяч чотириста сорок три грн 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №2874 від 17.06.2022.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/10705/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Київ № 640/10705/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в заяву про виправлення описки в рішення суду в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція дистилері" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києві від 10.08.2021 адміністративний позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні. Заява обґрунтовано тим, що в рішенні суду після резолютивної частини, судом не вірно зазначено назву вулиці (адреса позивача).

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення технічної описки.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Виправити технічну описку після резолютивної частини рішення Окружного адміністративного сулу м.Києві від 10.08.2021, в саме шляхом зазначення вірної назви вулиці (адреси позивача) - 04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 16.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/34107/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Київ № 640/34107/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в заяву про виправлення описки в рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києві від 08.06.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення, судом в шапці та описовій частині помилково зазначено не вірно відповідача - Головне управління Пенсійного фонду у Київській області / Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, замість - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення технічної описки.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Виправити технічну описку після резолютивної частини рішення Окружного адміністративного сулу м.Києві від 08.06.2022, в саме шляхом зазначення вірного відповідача, замість - Головне управління Пенсійного фонду у Київській області / Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, зазначити - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/16003/22
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Київ № 640/16003/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Васильченко І.П., розглянувши заяву Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2022 року заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено. До моменту набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/16003/22 зупинити дію наказу Міністерства юстиції України №3995/5 від 21.09.2022 року по застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та анулювання свідоцтва.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від Міністерства юстиції України надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2022 року.

Відповідно до частини першої, другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст. 157, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову в судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко