Справа № 460/19359/22
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань повернення судового збору
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання І.С. Ляшук; позивача не прибув; представників відповідача Опевалової С.С. та Кошатюк І.А.; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування Рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України №1058 від 11.09.2022; зобов`язання виправити оскаржувані порушення з перешкоджанню вільного виїзду з території України до країн ЄС через державний кордон України в пунктах пропуску з створеннями суб`єктами владних повноважень штучних перешкод.
13 жовтня 2022 року позивач подав до суду клопотання про повернення безпідставно стягнутого суддею судового збору з причин гендерної дискримінації позивача суддею.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою судді від 28.06.2022 за погрозою повернення позовної заяви і залишення позову без розгляду позивача було примушено сплатити судовий збір у загальному розмірі 992 грн 40 коп. Відповідно до пункту 18 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви у справах про тимчасове обмеження права громадян України на виїзд за межі території України.
У судове засідання 18.10.2022 позивач не прибув, просив провадити розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 18.10.2022, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, вирішено продовжити розгляд справи за відсутності позивача.
Представники відповідача заперечили проти вчинення такої процесуальної дії.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для повернення судового збору, суд зазначає таке.
За правилами пункту 18 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання: позовної заяви, апеляційної скарги у справах про тимчасове обмеження права громадян України на виїзд за межі території України.
Нормативно-правовим актом, який регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері, є Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 №3857-XII (далі Закон №3857-XII).
За правилами частини першої статті 6 Закону №3857-XII, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли:
1) він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону;
3) стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень;
4) він засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або звільнення від покарання;
5) він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів;
9) він перебуває під адміністративним наглядом Національної поліції - до припинення нагляду.
10) він є керівником юридичної особи або постійного представництва нерезидента (згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру, наданими відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"), що не виконує встановленого Податковим кодексом України податкового обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань, що призвело до виникнення у такої юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу в сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, - до погашення суми такого податкового боргу, у зв`язку з яким таке обмеження встановлюється.
Суд зазначає, що спір позивача про визнання протиправним та скасування Рішення Військової частини НОМЕР_1 про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України №1058 від 11.09.2022 не стосується вказаних вище категорій справ з приводу тимчасового обмеження права громадян України на виїзд за межі території України, а тому позивач мав обов`язок сплати судового збору у розмірі 992 грн 40 коп.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про повернення безпідставно стягнутого суддею судового збору з причин гендерної дискримінації позивача суддею залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська