Справа № 360/2237/21
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 360/2237/21 пров. № А/857/14430/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року у справі №360/2237/21 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Науково-виробничого підприємства "Альба" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Державної служби геології та надр України до Науково-виробничого підприємства "Альба" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна служба геології та надр України подала апеляційну скаргу.

Проаналізувавши зміст апеляційної скарги, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

За змістом частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Як слідує з апеляційної скарги, така подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів прослідковується, що предметом оскарження є рішення Луганського окружного адміністративного суду, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Першого апеляційного адміністративного суду, про що прямо вказано у резолютивній частині рішення, що оскаржується.

Восьмий апеляційний адміністративний суд поширює свою територіальну юрисдикцію на Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську та Тернопільську області з місцезнаходженнням у місті Львові.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником апеляційну скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 292, 297, 298, 321, 325, 328, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року у справі №360/2237/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний