Справа № 560/11657/21
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

Справа № 560/11657/21

17 жовтня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 15 серпня 2022 року залишено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Зокрема, судом було відзначено, що долучене до апеляційної скарги платіжне доручення №546 від 14.06.2022 року не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки безпосередньо в розділі "Призначення платежу" предметом апеляційного оскарження відзначено рішення у справі №560/11657/22 від 27.09.2021 року, в той час, як предметом оскарження в межах даної справи є рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.01.2022 року.

14 вересня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено теж саме платіжне доручення №546 від 14.06.2022 року, яке попередньою ухвалою суду від 15 серпня 2022 року було визнано неналежним доказом у даній справі.

При цьому, будь-яких пояснень з даного питання апелянтом не надано.

Таким чином, станом на 17 жовтня 2022 року недоліків апеляційної скарги скаржником не усунуті. Клопотання про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 15 серпня 2022 року відсутні.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Матохнюк Д.Б.