Справа № 320/7209/22
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року м. Київ Справа № 320/7209/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Чумакової Ю.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
доЦентрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 31.01.2022 № 202 та 31.01.2022 № 202.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/7209/22 та призначено підготовче засідання на 14.10.2022 о 10:00 год.

У підготовче засідання, призначене на 14.10.2022, учасники справи (їх представники) не з`явились, у зв`язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Вирішуючи клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому в силу приписів пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як вже зазначалось судом вище, клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання обґрунтовано необхідністю подання додаткових доказів по справі, право на реалізацію якого передбачено положеннями пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відкладення підготовчого засідання та, як наслідок, продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 180, 181, 205, 223, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/7209/22 до 22 листопада 2022 року.

3. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/7209/22. Наступне підготовче засідання призначити на 22 листопада 2022 року о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

4. Викликати для участі в засіданні сторін (їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.