overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/5981/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позову

18 жовтня 2022 р. справа № 520/5981/22
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Військової частини НОМЕР_1 про: 1) визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно; 2) зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно, -
встановив:
Ухвалою суду від 04.08.2022р. позов було залишено без руху у зв`язку наявністю ознак звернення до суду поза межами визначеного процесуальним законом строку за відсутності заяви у порядку ч.6 ст.161 КАС України.
Строк виправлення недоліків був установлений судом у 10 днів від календарної дати отримання ухвали від 04.08.2022р.
Дану ухвалу позивач отримав того ж дня, 04.08.2022р. в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд", що підтверджується наявною в автоматизованій системі документообігу суду відміткою, але недоліків позову не усунув.
Крім того, на письмову вимогу позивача судом також було виготовлено паперову копію ухвали від 04.08.2022 р., яку позивач отримав особисто 03.10.2022 р.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Крім того, неусунення недоліків в оформленні позову в частині відсутності юридично умотивованого та документально доведеного клопотання про поновлення строку на звернення одночасно створює підстави для залишення позову без розгляду згідно з ч.3 ст.123 КАС України, ч.15 ст.171 КАС України, п.7 ч.1 ст.240 КАС України, п.8 ч.1 ст.240 КАС України.
Перелічені норми процесуального закону є ідентичними за змістом та наслідками, а тому застосування судом будь-якої з цих норм об`єктивно не здатне призвести до порушення прав та інтересів приватної особи.
Станом на 18.10.2022р. заявник вимог ухвали суду від 04.08.2022р. не виконав.
Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя -
ухвалив:
1.Позов - повернути.
2.Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3.Копію ухвали надіслати заявникові з урахуванням опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.
4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/4117/22
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження
18 жовтня 2022 р. № 520/4117/22
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведення ОСОБА_1 нарахування грошового забезпечення з 30.01.2020 по 31.12.2020 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2020, та з 01.01.2021 по 31.12.2021 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2021, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 30.01.2020 по 31.12.2020 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2020, та з 01.01.2021 по 31.12.2021 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2021, з урахуванням раніше ви плачених сум та з утриманням належних податків та зборів.
Ухвалою суду від 23.05.2022 зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21.
Як визначено частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що Верховним Судом від 12 вересня 2022 року ухвалене постанову у справі №500/1813/21 (адміністративне провадження № К/9901/37717/21).
Постанова Верховного Суду у справі №500/1813/21 (адміністративне провадження №К/9901/37717/21) набрала законної сили від 12 вересня 2022 року, що зумовлює необхідність поновлення провадження у цій справі.
Відповідно до частини 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На цій підставі, розгляд справи буде продовжено у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 520/4485/22
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження
18 жовтня 2022 р. № 520/4485/22
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 15.02.2022 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 29.01.2020 по 15.02.2022, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року, 01 січня 2021 рік, 01 січня 2022 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1-14 до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 25.05.2022 зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21.
Як визначено частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що Верховним Судом від 12 вересня 2022 року ухвалене постанову у справі №500/1813/21 (адміністративне провадження № К/9901/37717/21).
Постанова Верховного Суду у справі №500/1813/21 (адміністративне провадження №К/9901/37717/21) набрала законної сили від 12 вересня 2022 року, що зумовлює необхідність поновлення провадження у цій справі.
Відповідно до частини 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На цій підставі, розгляд справи буде продовжено у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 520/8474/22
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 жовтня 2022 року Справа № 520/8474/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності підстав для відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
установив
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , які полягають в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з обмеженням її розміру десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, визначеного за оновленою довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2021 № ФХ-114594 без обмеження її граничним розміром з 01.04.2019, здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.04.2019;
стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судовий збір.
Ухвалою від 14.10.2022 адміністративний позов залишено без руху.
16.10.2022 на виконання вимог ухвали суду позивачем надано відповідні документи.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160,161 КАС України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Виходячи з положень ст.171, 263 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 - 263 КАС України,
ухвалив:
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження.
Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання); документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 КАС України. Інформація по справі може бути отримана на вебсторінці на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/8228/22
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2022 р. Справа № 520/8228/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Департаменту патрульної поліції (вул. Шевченка, буд. 315-А,м. Харків,61033, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ДПП поліції суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, 92 копійок.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції (вул. Шевченка, буд. 315-А,м. Харків,61033, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення суми.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження .

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду під голованням судді Зінченко А.В.

4. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 520/5089/22
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 жовтня 2022 р. Справа № 520/5089/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" до Сумської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС", з адміністративним позовом до Сумської митниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Після відкриття провадження представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" до канцелярії суду було подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1, 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 264, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" (, адреса: 61124, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 29) до Сумської митниці (, адреса: 40020, Сумська область, м. Суми, вул. Вєтрова Юрія, буд. 24) про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко
Справа № 520/7355/22
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

18.10.2022р. № 520/7355/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення підготовчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКСТРАНС" (, вул. Чехова, буд. 14, с. Нова Водолага, Харківська область, 63200) до Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (, вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.06.2022р. №03, прийняте ГУ ДПС у Рівненській області.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року прийнято до розгляду адміністративну справу та призначено проведення підготовчого засідання на 18.10.2022 р.

Про дату, місце, час проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Однак, представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представнику позивача потрібен час для підготування відповіді на відзив.

Представник відповідача надав до суду клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи у підготовчому засіданні без його участі.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Проаналізувавши приписи чинного законодавства, а також клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи у зв`язку знеобхідністю додаткового часу для надання доказів та відповіді на відзив по справі.

Керуючись положеннями ст.180, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №520/7355/22 на 31.10.2022р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, зал судових засідань №17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 822/1694/18
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1694/18
УХВАЛА

18 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області щодо заміни сторони та зміни способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони по справі - Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області її правонаступником - Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області, а також про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Розгляд цієї заяви не потребує обов`язкової участі сторін та учасників справи в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, у зв`язку із триваючою загрозою ракетних ударів на території області та міста, нестабільністю роботи енергосистеми під час повітряної тривоги, неможливістю забезпечити належний рівень безпеки учасників справи та працівників суду під час перебування у приміщенні суду та поруч з ним, відповідно до рекомендації Ради Суддів України розгляд заяви здійснюватиметься у письмовому провадженні, за відсутності стану повітряної або іншої тривоги, після надходження відповідних заяв сторін ( учасників) щодо цього, та/або у разі їх неявки в судове засідання.

Керуючись статтями 248, 256, 378, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області щодо заміни сторони правонаступником, зміни способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 822/1694/18 на 25.10.2022 р. о 16:40 год.

Рекомендувати учасникам справи подати письмові заяви про розгляд питання у письмовому провадженні без участі представників. За наявності будь-яких додаткових пояснень та документів, які учасники бажають надати в судове засідання, зазначені документи можуть бути передані через відділ канцелярії суду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок