Справа № 640/3971/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Київ № 640/3971/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 640/3971/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення з 01.01.2018 основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 80 % на 70 % відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 з урахуванням основного розміру пенсії за вислугу років 80 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату не отриманих ОСОБА_1 сум підвищення пенсії з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії з 05.03.2019 по 04.09.2019.

13.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 № 640/3971/20 та безпідставному зниженню нарахування пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 80% до 70% від суми грошового забезпечення після набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2021 № 640/2340/21;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виконати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 № 640/3971/20 щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 80% суми грошового забезпечення та здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 різниці між перерахованою та виплаченою пенсією за минули час, починаючи з 01.04.2019.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 , з посиланням на статтю 383 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що на виконання рішення суду від 30.09.2020 у справі № 6403971/20 та виконавчого листа, відповідач у березні 2021 року здійснив перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 з розрахунку 80% сум грошового забезпечення. Проте, на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2021 № 640/2340/21 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки Служби безпеки України від 31.07.2020 № 21/3/2-9/878-440 відповідач знову здійснив розрахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 70% сум грошового забезпечення.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Так, предметом розгляду у справі № 640/3971/20 були дії відповідача, пов`язані з перерахунком пенсії ОСОБА_1 саме з 01.01.2018, зниженням основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% до 70% сум грошового забезпечення з 01.01.2018 та виплати йому у 2018 році 50%, у 2019 році 75% сум підвищення пенсії.

Як визнається самим позивачем, рішення суду від 30.09.2020 у справі № 640/3971/20 у вказаній частині відповідачем виконано.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 , що вчинення відповідачем протиправних, на думку позивача, дій, пов`язаних з проведенням перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на виконання рішення суду від 27.08.2021 № 640/2340/21, не стосується справи № 640/3971/20 та періоду, у межах якого така була розглянута.

Крім того, згідно частини четвертої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Як вбачається з доданих до заяви документів, ОСОБА_1 ще з 28.06.2022 було відомо про перерахунок його пенсії у розмірі 70% сум грошового забезпечення. А з вказаною заявою останній звернувся до суду лише 13.10.2022, тобто, поза межами десятиденного строку.

При цьому, позивач на власний розсуд формулює позовні вимоги, звертаючись до суду, що і зумовило постановлення ухвали від 28.09.2022 у справі № 640/15469/22.

Також суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Позивачем таких доказів не надано.

Згідно з частиною п`ятою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко