Справа № 308/16891/21
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 308/16891/21 пров. № А/857/11415/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Большакової О. О.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2022 року у справі № 308/16891/21 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Так, згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення прийняте 29 квітня 2022 року, а апеляційна скарга подана - 28 липня 2022 року, тобто з пропуском строку передбаченого ст. 286 КАС України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 КАС України особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав, з урахуванням визначених цією статтею строків апеляційного оскарження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан. Офіс Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) перебував в окупації збройних сил російської фередарації, а бойові дії унеможливлювали нормальне функціонування офісу. Крім того, 90% адвокатів, які надають послуги Державнійї службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) перебувають територіально в м. Херсон, який і надалі перебуває в окупації. Інші штатні юристи знаходяться в місті Києві. Зважаючи на вищевикладене у скаржника була відсутня можливість вчасно подати апеляційну скаргу. Крім цього, звернення до суду апеляційної інстанції здійснено без надмірних зволікань та перевищення розумних строків.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2022 року у справі № 308/16891/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2022 року у справі № 308/16891/21 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанов.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2022 року у справі № 308/16891/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. О. Большакова
В. В. Ніколін