Справа № 520/21444/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2022 р.Справа № 520/21444/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 року по справі № 520/21444/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністра внутрішніх справ України Монастирського Дениса Анатолійовича , Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Перліна Станіслава Ігоровича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 року по справі №520/21444/21 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України Монастирського Дениса Анатолійовича, Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Перліна Станіслава Ігоровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На вказану вище ухвалу позивачем була подана апеляційна скарга.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

У зв`язку з бойовими діями на території Харківської області призначене судове засідання не відбулося.

Вирішуючи питання про подальший розгляд даної справи, колегія суддів зазначає наступне.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 року запропоновано учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За підписом представника Міністерства внутрішніх справ України до Другого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній прохав скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 - без змін.

За підписом представника Головного управління Національної поліції в Харківській області на електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, який містив кваліфікований електронний підпис, в якому останній висловив позицію Головного управління щодо поданої скарги у даній справі.

Крім того, на електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшов лист від ОСОБА_1 , який не містив кваліфікований електронний підпис, з електронної адреси останнього, яка була зазначена ним в позовній заяві, разом з клопотанням, в якому останній, посилаючись, зокрема на Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, яким введений воєнний стан на території України, прохав розглянути справу №520/21444/21 у порядку письмового провадження за його відсутності.

Враховуючи матеріали даної справи, відсутність клопотань від усіх учасників справи, станом на дату винесення цієї ухвали, про розгляд справи за їх участю, а також наявність поданих учасниками справи документів у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі №520/21444/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України Монастирського Дениса Анатолійовича, Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Перліна Станіслава Ігоровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку письмового провадження

Керуючись ст. ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311, ст.ст.321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі №520/21444/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України Монастирського Дениса Анатолійовича, Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Перліна Станіслава Ігоровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, призначити в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бартош Н.С.