overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 632/1060/22
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1060/22
провадження № 2-а/632/20/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місто Первомайський Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Одеській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд: скасувати постанову серії БАД № 413068 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 20 вересня 2022 року.

12 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 20 жовтня 2022 року.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, станом на 20 жовтня 2022 року у суду відсутні відомості про належне його повідомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, необхідним відкласти судове засідання оскільки у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14 листопада 2022 року о 10:00 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Росоха
Справа № 632/1058/22
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1058/22
провадження № 2-а/632/18/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місто Первомайський Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Одеській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд: скасувати постанову серії ЕАР № 5916496 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 20 вересня 2022 року.

12 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 20 жовтня 2022 року.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, станом на 20 жовтня 2022 року у суду відсутні відомості про належне його повідомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, необхідним відкласти судове засідання оскільки у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14 листопада 2022 року о 10:30 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Росоха
Справа № 726/1525/22
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1525/22
Провадження №2-а/726/48/22
УХВАЛА

19.10.2022 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції батальйону №1 роти №1 управління патрульної поліції в Чернівецькій області Негрич Юлії Анатоліївни та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора сержанта поліції батальйону №1 роти №1 управління патрульної поліції в Чернівецькій області Негрич Ю.А. та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції батальйону №1 роти №1 управління патрульної поліції в Чернівецькій області Негрич Юлії Анатоліївни та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Суд розгляне справу 08.11.2022 року о 09.00 год. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 161/6888/22
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6888/22
Провадження № 2-а/161/187/22
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Крупінської С.С., за участю секретаря судового засідання Шепелюка Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Календи Михайла Павловича про визнання дій протиправними та скасування постанови від 22 травня 2022 року №618413,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій він просить закрити провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову та зазначив, що наслідки такої відмови йому зрозумілі, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Календи Михайла Павловича про визнання дій протиправними та скасування постанови від 22 травня 2022 року №618413.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її підписаннz

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська
Справа № 161/22807/21
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/63/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф

при секретарі Шолом С.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04.05.2022 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду адміністративної справи Волинського окружного адміністративного суду №140/614/22.

11.08.2022 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 року у справі №140/614/22 повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови, а справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 24 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду, за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 28, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф.Кирилюк
Справа № 163/2262/16-а
Суддя: Шеремета С. А.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2262/16-а
Провадження № 2-а/163/21/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.,

за участю секретаря Голядинець О.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Омелянюка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1066/20502/2016 від 17.06.2016 року,

Керуючись ст.ст. 123, 240, 243, 248, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1066/20502/2016 від 17.06.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту 14 жовтня 2022 року.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета
Справа № 163/1412/22
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1412/22
Провадження № 2-а/163/36/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 08 вересня 2022 року указаний позов був залишений без руху через його невідповідність вимогам п.11 ч.5 ст.160, ч.3 ст.161 КАС України, у зв`язку із чим позивачу був наданий 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання письмового підтвердження неподання іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання належних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, в іншому випадку необхідності сплати позивачем судового збору в сумі 496,20 гривень з наданням суду підтверджуючого документа.

На виконання цієї ухвали позивач поштовим зв`язком надіслав квитанцію про сплату судового збору в сумі 496,20 гривень.

Однак, вимоги ухвали позивач виконав не в повному обсязі, оскільки не надав письмового підтвердження неподання іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку із цим, у відповідно сті до ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву слід повторно залишити без руху для усунення недоліків - надання позивачем письмового підтвердження неподання ним іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил повторно залишити без руху і надати позивачу для усунення її недоліків 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Павлусь
Справа № 170/453/22
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/453/22
Пров. № 2-а/170/12/22
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

20 жовтня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт Шацьк справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана адміністративна справа.

Судове засідання у справі відкладено на 20.10.2022 о 09:30.

Учасники справи у вказане судове засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та подати відповідь на відзив.

Представник відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Соколова К. у відзиві на позовну заяву просила розгляд справи здійснювати у відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами з урахуванням доводів, зазначених у відзиві. Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладені обстави, суд дійшов висновку, що з метою надання позивачу ОСОБА_1 можливості ознайомитися з матеріалами справи, підгототувати та подати суду відповідь на відзив, клопотання позивача слід задовольнити, у зв`язку з чим судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 229, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 27 жовтня 2022 року о 10:00, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 212/5350/22
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5350/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визнання рішень протиправними та скасування їх,-

встановив:

11.10.2022 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визнання рішень протиправними та скасування їх.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України, позивач має право на захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст. ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №212/5350/22, провадження №2-а/212/45/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визнання рішень протиправними та скасування їх.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 02 листопада 2022року о 10:00 год у залі судового засідання № 303 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 203/2742/22
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2742/22
Провадження № 2-а/0203/49/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Драпікіна Богдана Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

01 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 3 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області Драпікіна Б.В., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

03 серпня 2022 року ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Драпікіна Богдана Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та запропоновано позивачеві у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказаний недолік.

03 серпня 2022 року ухвалу про залишення позову без руху було надіслано на електрону пошту позивача котра зазначена у позовній заяві. Про що свідчать довідки про доставку електронного листа, котра долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивачем отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, а вказані недоліки не усунуто у визначений строк, вважаю, що у відповідності з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Драпікіна Богдана Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян