overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/27052/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 жовтня 2022 року м. Київ№ 640/27052/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись зі справою за позовом NINGBO JINDING FASTENING PIECE CO., LTD (No. 188 Xihe Street, Xijingtang Village, Jiulonghu Town, Zhenhai District, Ningbo, Zhejiang, Chinа 315205) до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2), Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2), третя особа: Приватне акціонерне товариство "Дружківський завод металевих виробів" (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 3) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2022 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021, а справу направлено для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 адміністративну справу № 640/27052/20 передано на розгляд судді Катющенку В.П.

Керуючись статтями 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/27052/20.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження для подання всіх наявних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження для подання всіх доказів на підтвердження правомірності вчинених дій, прийнятого рішення.

Копії доказів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням їх до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 640/27052/20 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/37806/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Київ № 640/37806/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до проГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

Позивачем подано клопотання про виправлення описки у резолютивній частині зазначеного рішення, оскільки у пункті 3 було допущено технічну описку, а саме у даті, з якої необхідно провести перерахунок пенсії, зазначено неправильно рік: "01.04.2021" замість правильного "01.04.2019".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що за текстом позовної заяви та позовних вимог, а також за текстом описової та мотивувальної частини рішення суду, було зазначено, що позивач має право на проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019, а тому суд вважає, що у резолютивній частині рішення було допущено технічну описку та неправильно зазначено дату, з якої необхідно проводити перерахунок пенсії.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 640/37806/21, зазначивши у пункті 3 резолютивної частини "01.04.2019" замість "01.04.2021".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 320/7977/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Київ № 320/7977/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 7, ), в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо виплати у 2021 році позивачу разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі, меншому ніж передбачено статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", зобов`язати відповідача нарахувати недоплачену суму грошової допомоги, стягнути з відповідача перераховану суму грошової допомоги.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2022 адміністративний позов задоволено.

Судом встановлено, що у тексті рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено адресу місця проживання та РНОКПП позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 320/7977/21, зазначивши скрізь за текстом " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 " замість "87554, Донецька обл., м. Маріуполь,, РНОКПП НОМЕР_2 ".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/37630/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Київ № 640/37630/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 7, ), в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги до 5 травня, стягнути з відповідача недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що у тексті рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено ім`я по-батькові позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 640/37630/21, зазначивши скрізь за текстом " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/6420/22
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 жовтня 2022 року справа №640/6420/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаНаціонального агентства з питань запобігання корупції Міністерство юстиції України
провизнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13 квітня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/6420/22 та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/6420/22 до судового розгляду по суті на 05 грудня 2022 року об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/27343/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Київ № 826/27343/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТВІ.САТ"
доНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення
провизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФО24" (у подальшому назва змінена на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІ.САТ" (01004, м. Київ, вул. Антоновича, 16, кв. 9, ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 2, ) про визнання протиправними та скасування рішення від 26.10.2015 № 1596, пункту 4 рішення від 13.08.2015 № 1205.

Ухвалами від 21.12.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 01.03.2016 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/23883/15.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, до якого додав рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 по справі № 826/23883/15 з відміткою про те, що воно набрало законної сили 29.03.2021.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/27343/15.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 08 листопада 2022 року о 10:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/11271/22
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Київ № 640/11271/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у Київській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати грошових коштів та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошові виплати.

Ухвалою від 03.08.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах зазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2022, зазначивши скрізь за текстом "Головного управління Національної поліції у Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, )" замість "Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, )".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/7705/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Київ № 826/7705/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КАРГОТРЕЙД-МАРКЕТ"
до Головного управління ДФС у м. Києві
проскасування податкових повідомлень-рішень від 26.05.2017 № та №,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРГОТРЕЙД-МАРКЕТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.05.2017 № та №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2021 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Судом встановлено, що у тексті зазначеного рішення допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату ухвалення рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 826/7705/17, зазначивши у вступній частині дату ухвалення рішення "23 лютого 2021 року" замість "23 лютого 2020 року".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/17072/22
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 жовтня 2022 року м. Київ№ 640/17072/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» до Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування про відмову в реєстрації податкових накладних та забов`язати зареєструвати податкові накладні датою їх фактичного подання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2022 року роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги у справі №640/12097/22 шляхом виділення в окреме провадження позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішень ГУ ДПС у м.Києві про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 04.11.2021 року № 356983, від 15.11.2021 №368919 та від 29.12.2021 №423629 самостійне провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, адміністративний позов з позовними вимогами до в цій частині передано мені на розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №640/17072/22.

2. Продовжити розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати сторонам подати додаткові докази на підтвердження своєї позиції або письмові пояснення.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда