Справа № 420/12427/22
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про залучення до участі у справі другого відповідача Одеську митницю (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, )

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» до Відділу митного оформлення № 1 митного поста «Ізмаїльський» про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд зазначає, що 11.10.2022 року на адресу суду від представника Одеської митниці надійшов відзив, в кому представник, крім іншого зазначив, що оскільки, Одеська митниця Держмитслужби знаходиться в стані припинення з 00 год. 00 хв. 01 липня 2021 року, нею не приймалось рішення про коригування митної вартості товарів № UA500370/2022/000002/2 від 26.08.2022, що є предметом адміністративного позову ТОВ «ГЕРАФАК» до Одеської митниці Держмитслужби.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення про коригування митної вартості товарів № UA500370/2022/000002/2 від 26.08.2022 прийнято Одеською митницею Державної митної служби України, а тому суд вважає необхідним та доцільним залучити у якості другого відповідача у справі саме Одеську митницю Державної митної служби України (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, ).

Згідно до ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи надання представником Одеської митниці відзиву на позовну заяву суд не вбачає підстав для розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» до Відділу митного оформлення № 1 митного поста «Ізмаїльський» про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів в якості другого відповідача Одеську митницю Державної митної служби України (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В.Бжассо