Справа № 300/3257/22
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження
(в частині)
"19" жовтня 2022 р. Справа №300/3257/22
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ОСОБА_1 , (надалі також позивач, ОСОБА_1 ) 12.08.2022 звернувся в суд з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (надалі також, відповідач) у якій просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення повного розрахунку при звільненні, не виплати індексації;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 співмірну суму розміру середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, яка складає 82 240 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
На адресу суду 31.08.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог. Вказав, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.03.2022 у справі №300/8731/21, позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено в повному обсязі: визнано протиправною бездіяльність Військової частини щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.
Вказане рішення суду набрало законної сили 26.05.2022.
Порівнявши та проаналізувавши зміст заявлених позивачем вимог у справі №300/8731/21 та пункт 1 прохальної частини даної позовної заяви судом встановлено, що в межах цієї позовної вимоги в даній адміністративній справі позивач звернувся до того ж самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Словесний виклад заявлених позовних вимог в частині визнати неправомірними та протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 у позовній заяві, поданій до суду 12.08.2022, відрізняється від резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №300/8731/21, проте сам зміст вимог позивача ідентичний.
Так, за наслідком розгляду справи №300/8731/21 Івано-Франківським окружним адміністративним судом 04.03.2022 ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі: визнано протиправною бездіяльність Військової частини щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що публічно правовий спір між ОСОБА_1 та Військовою частиною НОМЕР_1 в частині визнання неправомірними та протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення повного розрахунку при звільненні не виплаті індексації, вирішено рішенням суду у справі №300/8731/21, яке набрало законної сили.
За таких обставин, суд зазначає про неможливість звернення позивача в суд із позовом до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на висновок Івано-Франківського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, викладений у рішенні суду від 04.03.2022 по справі №300/8731/21, яке набрало законної сили у встановленому порядку, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 238 КАС України, на переконання суду наявні обгрунтовані процесуальні підстави для закриття провадження у справі №300/3257/22 в частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними та протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо не проведення основного розрахунку при звільненні не виплаті індексації.
Керуючись статями 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження в адміністративній справі №300/3257/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в частині позовних вимог про визнання неправомірними та протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо не проведення основного розрахунку при звільненні не виплаті індексації.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.