Справа № 380/25886/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/25886/21 пров. № А/857/13132/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2022 року у справі № 380/25886/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, а також у зв`язку із неподанням копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 27 вересня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" ,що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

На виконання вимог ухвали скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке аргументовано тим, що первинна апеляційна скарга подана в межах строку звернення до суду, однак апеляційним судом повернута. Просить врахувати активну поведінку Головного управління ДПС у Львівській області, а також те, що було вжито всі необхідні заходи для сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Також просить взяти до уваги ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду, яким було відкрите апеляційне провадження в подібних випадках.

Скаржником вжито всіх можливих заходів, передбачених чинним законодавством для відкриття апеляційного провадження по даній справі, зокрема, платіжним дорученням №1336 від 01.07.2022 року сплачено судовий збір в розмірі 1362 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Судом встановлено, що первинно апеляційна скарга подана 01.06.2022 року. Ухвалою від 20.06.2022 року залишено вказану апеляційну скаргу без руху з підстав несплати судового збору та неподання її копій відповідно до кількості учасників справи. Ухвалою від 16.08.2022 року апеляційну скаргу скаржника повернуто, у зв`язку із не усуненням недоліку апеляційної скарги в частині подання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Повторно з апеляційною скаргою відповідач звернувся 06.09.2022 року.

Таким чином, відповідач пропустив строк на оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 року, більш ніж на 3 місяці, знову ж таки не долучивши копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи

Обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження зводиться до відсутності коштів для сплати судового збору. Однак, як вбачається із матеріалів справи, судовий збір був сплачений в межах строку, встановленого Восьмим апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 20.06.2022 року про залишення (первинної) апеляційної скарги без руху, відтак, такі покликання не заслуговують на увагу.

Підставою для повернення первинної апеляційної скарги було неподання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, наведені скаржником у клопотанні підстави пропуску строку звернення до суду є неповажними.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження Головним управлінням ДПС у Львівській області та відмовити у задоволенні заяви.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2022 року у справі № 380/25886/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар