Справа № 480/1098/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
20 жовтня 2022 року Справа № 480/1098/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправним та скасовано рішення восьмої сесії восьмого скликання Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 17.08.2021 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області» у частині надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області площею 0,10 га. Зобов`язано Чернеччинську сільську раду Охтирського району Сумської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 25.09.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованої на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, з урахуванням висновків суду. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 800,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду 04.10.2022 видано виконавчі листи.

18.10.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 08.07.2022, вірно вказавши по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Розглянувши вказану заяву, суд заначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається судом з матеріалів справи, в 3 та 4 абзацах резолютивної частини рішення суду по даній справі було допущено описку та помилково зазначено по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вірного - " ОСОБА_2 ".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та виправити описку, допущену в 3 та 4 абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по справі №480/1098/22, а саме: по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замінити на вірну - " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в 3 та 4 абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по справі №480/1098/22, а саме: по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замінити на вірну - " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б. Діска