Справа № 1.380.2019.004121
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

справа № 1.380.2019.004121

19 жовтня 2022 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Клочко Н.С.,

за участю:

представник позивача Жовнір В.А.,

розглянув адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Великомостівська» (місцезнаходження: 80000, Львівська область, м.Сокаль, вул.Б.Хмельницького, 26, ) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.04.2019 за № та за №.

Від представника Головного управління ДПС у Львівській області під час розгляду справи Верховним Судом надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що позивач пропустив місячний строк звернення до суду.

Від представника позивача надійшли письмові пояснення від 19.10.2022, в яких він спростовує аргументи відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду та обґрунтовує, що до суду позивач звернувся саме у передбачений законодавством місячний строк, який обчислюється з дня отримання рішення за результатами адміністративного оскарження.

Частинами 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 4 ст. 122 КАС України встановлено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до пункту 56.19 статті 56 ПК України у разі, коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

Згадане клопотання було подане представником відповідача з урахуванням висновків Верховного Суду, що викладені у постанові від 26.11.2020 у справі №500/2486/19, у якій застосовано норму п.56.19.ст.56 ПК України.

Суд встановив, що позивач рішення ДФС України від 01.07.2019 №29767/6/99-99-11-05-01-25 отримав 04.07.2019.

З матеріалів справи також видно, що позовна заява надійшла до суду засобом поштового зв`язку 12.08.2019. Позивач звернувся до суду з позовом у цій справі 01.08.2019, про що свідчить відбиток поштового штемпеля.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не пропустив строк звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.122, 123, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.