Справа № 420/862/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

"18" жовтня 2022 р. м. ОдесаСправа № 420/862/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року по справі №420/862/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання апеляційної скарги з уточненими вимогами до суду апеляційної інстанції разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 10.08.2022 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

16.08.2022 року (згідно штемпелю на конверті) апелянтом подано уточнені вимоги апеляційної скарги разом із їх копією відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що виконання вимог ухвали не у повній мірі відповідало встановленому судом порядку і способу, ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 29 червня 2022 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надано ОСОБА_1 строк до 16.09.2022 року.

Зазначену ухвалу направлено за адресою, зазначеною апелянтом в апеляційній скарзі, проте суду повернуто поштове відправлення із відміткою від 10.10.2022 року «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, 10.10.2022 року апелянтом на виконання вимог апеляційного суду подано заяву про усунення недоліків скарги разом із апеляційною скаргою із уточненими вимогами.

Перевіривши подані матеріали, апеляційний суд враховує, що їх подання відбулось поза межами установленого строку.

Одночасно, обставини справи показали, що ухвала апеляційного суду не була одержана апелянтом у термін, який надав би можливість учаснику завчасно виконати вимоги апеляційного суду.

За правилами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що апелянтом вчинено процесуальні дії та виконано вимоги апеляційного суду, пропуск установленого строку фактично відбувся у зв`язку із необізнаністю учасника із відповідним судовим рішенням, колегія суддів вважає за можливе продовжити апелянту строк та прийняти подані ним матеріали до розгляду.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 31.05.2021 року (згідно даних поштового відправлення).

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 29 червня 2022 року, та прийняти подані матеріали до розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року по справі №420/862/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду свої письмові міркування або заперечення з приводу поданих апелянтом клопотань про витребування доказів та виклик свідка.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло