Справа № 240/11663/21
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/11663/21

17 жовтня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київської митниці Державної митної служби України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за апеляційною скаргою Київської митниці Державної митної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного сулу від 16 серпня 2021 року у справ за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення.

За подання апеляційної скарги, Київською митницею Державної митної служби України було сплачено судовий збір у розмірі 7072,50 грн.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2022 року апеляційну скаргу Київської митниці Державної митної служби України залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року без змін.

26 серпня 2022 року до суду від Київської митниці Державної митної служби України року надійшла заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

З метою розгляду вказаної заяви, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року було витребувано дану справу із суду першої інстанції, яка надійшла на адресу суду 23 вересня 2022 року.

Досліджуючи зміст заяви відповідача про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору в разі відмови в задоволенні апеляційної скарги.

Оскільки, в даному випадку, жодного процесуального рішення визначеного ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судом апеляційної інстанції не приймалось, тому відсутні підстави для повернення судового збору..

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Київської митниці Державної митної служби України про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Матохнюк Д.Б. Біла Л.М.