Справа № 380/12621/22
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

18 жовтня 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. розглянув у письмовому провадженні питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та зобов`язання вчинити дії.

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами :

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до пункту є статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення, на підставі Рішення за № 32 від 12.08.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 з 04.08.2022 року, пенсію за вислугу років відповідно до пункту «є» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

Ухвалою суду від 16.09.2022 відкрито провадження у справі.

Відповідач подав до суду відзив в якому заперечує щодо позову.

При розгляді справи, суд встановив, що постановою Пенсійного Фонду України № 25-1 від 16.12.2020 внесено зміни до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 25.11.2005 №22-1, якою передбачено застосування екстериторіального призначення та перерахунку пенсій. Після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

На підставі вказаної постанови, за принципом екстериторіальності, документи позивача про перерахунок пенсії розглядалися і, відповідно, рішення про відмову у призначенні пенсії № 32 від 12.08.2022 приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, а не Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Враховуючи наведене та вчинення дій щодо відмови в перерахунку пенсії позивача, які вчиненні Головним управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, суд вважає за необхідне залучити до розгляду у справі співвідповідача у справі.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення співвідповідача у даній справі, а саме Головне Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 6, ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

постановив:

1. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Герцена, будинок 10, ).

Встановити Головному Управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Коморний О.І.