Справа № 420/26423/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 жовтня 2022 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолом» про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 29.08.2022 року по справі №420/26423/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду в цій справі від 16 серпня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолом» задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №321158 від 29.11.2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Додатковим рішенням суду від 29.08.2022 року по справі №420/26423/21 стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолом» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

На адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолом» про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 29.08.2022 року по справі №420/26423/21 шляхом викладення резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолом» (вул. Жуковського, 47, кв. 1, м. Одеса, 65045, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.»

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині додаткового рішення суду помилково зазначено про стягнення на користь позивача судового збору, оскільки в дійсності є стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначена описка є помилковою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолом» про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 29.08.2022 року по справі №420/26423/21 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частини додаткового рішення суду від 29.08.2022 року по справі №420/26423/21.

Замість «Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолом» (вул. Жуковського, 47, кв. 1, м. Одеса, 65045, ) сплачений судовий збір у розмірі 5000 грн.» зазначити «Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолом» (вул. Жуковського, 47, кв. 1, м. Одеса, 65045, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі у розмірі 5000 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида