Справа № 460/3091/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
19 жовтня 2022 року м. Рівне №460/3091/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
доЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
про визнання дій протиправними, стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в якому просила:
1. Визнати бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо неповідомлення ОСОБА_1 розрахунку сум при звільненні, протиправною;
2. Визнати дії Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо нарахування ОСОБА_1 сум при звільненні протиправними;
4. Стягнути з Головного територіального управління юстиції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 22.04.2020 по час постановляння рішення судом.
Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Враховуючи те, що розгляд клопотань здійснюється в порядку письмового провадження, то відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши подані клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
За змістом позовних вимог в даній справі ОСОБА_1 просить визнати дії Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо нарахування їй сум при звільненні протиправними та стягнути з відповідача на її користь різницю у відпускних, грошовій допомозі у зв`язку з відпусткою, вихідній допомозі при звільненні, недоплаченого заробітку за 1 робочий день та компенсації невикористаної відпустки.
Обґрунтовуючи позов, позивач вказувала, зокрема, на те, що відповідачем при розрахунку зазначених сум було застосовано невірне визначення середньомісячної заробітної плати, оскільки при його розрахунку слід враховувати виплати за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки або виплати коипенсації за невикористані відпустки. Крім того, позивач вказує на протиправність дій відповідача щодо умов оплати праці у частині визначення її рангу державного службовця та сум, які пов`язані з його розміром.
Отже, з урахуванням доводів та аргументів позивача, при вирішенні даного публічно-правового спору суду слід перевірити дотримання відповідачем Закону України «Про державну службу» щодо умов оплати праці ОСОБА_1 на посаді начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати щодо умов визначення середньоденної заробітної плати при виплаті компенсації.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 19 жовтня 2022 року

Суддя Д.П. Зозуля