Справа № 620/16811/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року Чернігів Справа № 620/16811/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Кошка І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, у якому просить:

- визнати протиправним та повністю скасувати податкову вимогу від 24.09.2021 №0-2522, видану Головним управлінням Державної податкової служби в Чернігівській області, складену на ОСОБА_1 (податковий номер платника податків НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та повністю скасувати рішення про опис майна у податкову заставу № 14825/9/25-01-13-03-22 від 24.09.2021, складене Головним управлінням Державної податкової служби в Чернігівській області.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Позивач на виконання вимог ухвали суду надав оригінал квитанції про доплату судового збору.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Щодо поданої заяви позивача про зміну предмету позову, в якій позивач додатково до заявлених позовних вимог просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми „С від 29.06.2021 № 2966/25010705 за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення закон. у сфері виробництва та обігу алк. напоїв та тютюнових виробів, згідно якого сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) або та/або пені становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми „С від 29.06.2021 № 2967/25010705 за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентув. норм регул обігу готівки та застос, реєстраторів, згідно якого сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) або та/або пені становить 5 476 (п`ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 00 коп., суд вказує про таке.

За приписами статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, змінити підставу або предмет адміністративного позову можливо лише до початку судового розгляду справи по суті. При цьому зміна предмету та підстави позову одночасно Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Позивач у заяві, поданій до суду 20.07.2022 просить змінити одночасно і підстави і предмет позову, що суперечить частині 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої одночасна зміна предмету і підстав позову не допускається.

Враховуючи зазначене, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 47, 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 жовтня 2022 року о 14:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Зайця О.В. за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, зал судових засідань № 10.

У прийнятті заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну підстав та предмету позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу в частині щодо відмови у прийнятті заяви можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Заяць