Справа № 360/878/22
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 жовтня 2022 року Справа № 360/878/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21 січня 2022 року ВП № 67647424 про накладення штрафу в сумі 10200,00 грн.

Ухвалою від 14 лютого 2022 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/175/22; зобов`язано сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 360/175/22.

Від Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області 10 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що 15 лютого 2022 року Луганським окружним адміністративним судом винесено рішення по справі № 360/175/22, яке набрало законної сили 26 лютого 2022 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року в справі № 360/175/22 позов Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 23 грудня 2021 року у виконавчому провадженні ВП № 67647424 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.

За даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішення суду від 15 лютого 2022 року в справі № 360/175/22 набрало законної сили 26 лютого 2022 року.

Зважаючи, що обставини, які викликали зупинення по справі позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про накладення штрафу, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у дані справі.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Ухвалою від 07 лютого 2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі визначено розглядати дану справу в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, із врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтею 287 КАС України.

Однак у позовній заяві Головним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представником відповідача у відзиві також заявлено клопотання про розгляд справи буз участі представника відповідача.

Отже, всі учасники справи подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки всі учасники справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подальший розгляд справи здійснюватиметься в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись статтями 194, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про накладення штрафу.

Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова