Справа № 400/2383/22
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.10.2022р. Справа № 400/2383/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 14.01.2022 року № 9/1/297 про розмір грошового забезпечення, виданої Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 14.01.2022 року № 9/l/297 про розмір грошового забезпечення, виданої Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Рішенням від 31.05.2022 року позовні вимоги задоволено.

"14" жовтня 2022 р. судом встановлено, що у зазначеному рішенні допущено описки, а саме: у адресі позивача замість вірної назви вулиці « АДРЕСА_2 » помилково зазначено « АДРЕСА_2 »; у пункті четвертому резолютивної частини рішення замість вірного прізвища позивача « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 року у справі № 400/2383/22.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до описової та резолютивної частин рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 року у справі № 400/2383/22 шляхом зміни невірної назви вулиці у адресі позивача з « АДРЕСА_2 » на вірну «вул. Шевченка».

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту четвертого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 року у справі № 400/2383/22 шляхом зміни прізвища позивача з помилкового « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих