Справа № 160/19587/21
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року Справа №160/19587/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Дніпро питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Дніпровської міської ради по прийняттю рішення Дніпровської міської ради №288/8 від 23.06.2021 «Про відмову гр. ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в передачі у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», та скасувати зазначене рішення;

- зобов`язати відповідача - Дніпровську міську раду () - повторно розглянути в установленому законодавством порядку заяву позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 23.12.2019 року вх. № 12-490-01-2019 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу у власність земельної ділянки площею 0,0740 га, кадастровий номер :07:483:0011, по АДРЕСА_2 , та зобов`язати відповідача - Дніпровську міську раду () - прийняти рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу у власність земельної ділянки площею 0,0740 га, кадастровий номер :07:483:0011 по АДРЕСА_2 .

Від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він зазначає, що фактично позивач бажає приватизувати земельну ділянку під нерухоме майно, щодо якого триває спір. Відповідач наголошує, що у разу задоволенні вимог Дніпровської міської ради щодо знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , у позивач відпадуть підстави для даної приватизації.

Так, судом встановлено, що в провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувала справа №204/209/21 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА-МАРК», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Федосєєва Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Топоровська Вікторія Олександрівна, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію права власності.

В позові Дніпровська міська рада просила суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки нерухомого майна від 10.05.2018 року, що був укладений між ТОВ «ВА-МАРК» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Топоровською В.О., зареєстрований в реєстрі за №218;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки нерухомого майна від 11.05.2018 року, що був укладений між ТОВ «ВА-МАРК» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Топоровською В.О., зареєстрований в реєстрі за №219;

-припинити право власності та скасувати записи про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - житловий будинок літ. Б-2, житлова площа: 85, 8 кв. м., загальною площею 169,6 кв. м.. розташований за адресою: АДРЕСА_2 - за ТОВ «ВА-МАРК», номер запису про право власності: 25256411, - за ОСОБА_1 , номери записів про право власності: 26084681, 26106189 - державний реєстратор - приватний нотаріус ДМНО Федосєєва В.О.;

- а також зобов`язати ТОВ «ВА-МАРК» повернути земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , привівши її у придатний для використання стан, шляхом знесення самочинно побудованої споруди - житлового будинку літ. Б-2, житлова площа: 85,8 кв.м., загальною площею 169,6 кв.м.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.07.2021 у справі №204/209/21 в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.02.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №204/209/21 та призначено до розгляду на 23.03.2022.

Інформації щодо результатів розгляду справи №204/209/21, дані Єдиного державного реєстру судових рішень на теперішній час не містять.

До суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі до якого додано Постанову Дніпровського апеляційного суду від 17.08.2022 розглянуто справу №204/209/21.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Cуд вирішує питання про поновлення провадження у справі, після виходу судді з лікарняного.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,.

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська