Справа № 607/23503/21
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 607/23503/21 пров. № А/857/13013/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Черніцького Івана Романовича, Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про розгляд справи № 607/23503/21 в режимі відеоконференції, за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2022 року на 18.10.2022.

13 жовтня 2022 року від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та 14 жовтня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Черніцького Івана Романовича на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції перевіривши отримані клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що такі не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 цієї статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявлених клопотань про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки наведені сторонами підстави для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованими, тому відсутні об`єктивні обставини, які б зумовлювали необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, відсутні докази про те, що копії відповідної заяви надсилалися іншим учасникам справи, як цього вимагає частина 2 статті 195 КАС України.

Зокрема відсутні докази надсилання клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Черніцького Івана Романовича іншим учасникам справи. Крім того, таке подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також відсутні докази надсилання клопотання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області іншим учасникам справи, оскільки відсутній опис вкладення у лист.

Отже, в задоволенні клопотань ОСОБА_1 адвоката Черніцького Івана Романовича, Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про розгляд справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243 ч.3, 310, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 адвоката Черніцького Івана Романовича, Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про розгляд справи № 607/23503/21 в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький