Справа № 120/4769/22
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 жовтня 2022 р. Справа № 120/4769/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішення в адміністративній справі

за позовом: Керівника Жмеринської окружної прокуратури (вул. Національна,6А, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

до: Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Грушевського, 29, с. Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23126)

про: визнання протиправним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою Керівника Жмеринської окружної прокуратури (далі - позивач) до Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (далі - відповідач), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі треті особи) про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Рішенням від 14.09.2022 року позовну заяву задоволено, зокрема визнано протиправним та скасувано рішення Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №221 від 09.07.2021 року «Про надання дозволу громадянам на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі у власність» в частині надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території Северинівської сільської ради (за межами населеного пункту с. Рожепи) Жмеринський район, Вінницька область.

27.09.2022 року за вх.№47360/22 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки шляхом викладення резолютивної частини рішення в такій редакції "...в частині надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозволів на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, орієнтовною площею по 2,0 га кожна для ведення особистого селянського господарства на території Северинівської сільської ради (за межами населеного пункту с. Рожепи) Жмеринський район, Вінницька область".

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в рішенні, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

З`ясувавши доводи заяви позивача та дослідивши матеріали справи, суд зауважує, що у заяві про виправлення описки позивач фактично просить змінити резолютивну частину рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року.

Разом з тим, суд зазначає, що у відповідності до ст. 253 КАС України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій, доповненій) редакції.

На переконання суду зазначення в резолютивній частині рішення від 14.09.2022 року слів "дозволу", "земельної ділянки" саме в однині, жодним чином не впливає на виконання вказаного рішення та не є ані очевидною арифметичною помилкою, ані опискою в розумінні ст. 253 КАС України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку, відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Керівника Жмеринської окружної прокуратури про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року в адміністративній справі № 120/4769/22 за позовною заявою Керівника Жмеринської окружної прокуратури до Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна