Справа № 500/7662/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/7662/21 пров. № А/857/12586/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року у справі № 500/7662/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що яке мотивовано тим, що первинна апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, однак така повернена ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.08.2022 у зв`язку з несплатою судового збору. Скаржник вказує, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою були усунені недоліки, які зумовили її повернення та подано платіжне доручення.

Звертає увагу увагу на те, що копію ухвали про повернення апеляційної скарги від 02.08.2022 отримано 03.08.2022, а повторно апеляційну скаргу подано 16.08.2022.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Отже, у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження підставами для прийняття апеляційної скарги є лише наявність поважних причин (підтверджених належними доказами), тобто обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій.

Враховуючи наведені скаржником обставини, необхідність забезпечити ефективність адміністративного провадження за умови дотримання при цьому гарантій прав, свобод та законних інтересів учасників провадження, та мінімізації негативних явищ, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, як відокремленому підрозділу ДПС України строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року у справі № 500/7662/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року у справі № 500/7662/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про стягнення податкового боргу.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року у справі № 500/7662/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар