overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/5122/22
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5122/22
№ провадження 2-а/208/96/22
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардор-Трейд» до поліцейського сектору СРПП ВП №1 Новомосковського РВП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2022 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ардор-Трейд» звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського сектору СРПП ВП №1 Новомосковського РВП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

18 жовтня 2022 року до відкриття провадження по справі від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання вищезазначеної позовної заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання позовної заяви, тобто 18.10.2022 року, ухвалу про відкриття провадження у справі не було постановлено, суддя вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардор-Трейд» до поліцейського сектору СРПП ВП №1 Новомосковського РВП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.169, 241, 248, 256, 294 КАС України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардор-Трейд» до поліцейського сектору СРПП ВП №1 Новомосковського РВП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 585/2119/22
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2119/22
Номер провадження 2-а/585/44/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області - Євлах О.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Кучеренко Сергій Вікторович, третя особа: селянське Фермерське Господарство «УРОЖАЙ про скасування постанови № БАБ № 771090 від 02.09.2022 року виданного СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову № БАБ № 771090 від 02.09.2022 року виданного СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 496,20 гривні в прибуток держави зважаючи на вимоги Закону України «Про судовий збір» та враховуючи правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду № 543/775/17 від 18.03.2020 року.

Згідно довідки від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 повідомив суд, що до суду з позовом він не звертався, вимоги позову не підтримує, судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. сплачувати не буде, недоліки вказані в ухвалі суду від 14 вересня 2022 року усувати не бажає.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач повідомив, що усувати недоліки вказані в ухвалі Роменського міськрайонного суду від 14 вересня 2022 року та сплачувати судовий збір він не буде , то виходячи з вимог ч.1 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Кучеренко Сергій Вікторович, третя особа: селянське Фермерське Господарство «УРОЖАЙ про скасування постанови № БАБ № 771090 від 02.09.2022 року виданного СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа № 297/3007/22
Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/3007/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

12 жовтня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т ан о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Вказана позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.
Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись статтею 171 КАС України, суддя,
п о с т а н о в и в:
відкрити провадженняу адміністративнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 03.11.2022 року на 09 год. 00 хв..
Встановити відповідачу строк до 03.11.2022 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача (відповідачів), що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http://court.gov.ua/fair/sud0701/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.
Справа № 461/4363/22
Суддя: Мироненко Л. Д.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4363/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Забродоцькій Я.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання позовної заяви до суду.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - відмовити повністю.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде проголошено 21 жовтня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко
Справа № 592/7278/22
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7278/22
Провадження №2-а/592/149/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 15 хв. 15 листопада 2022 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 158/2198/22
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2198/22
Провадження № 2-а/0158/89/22
Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
19 жовтня 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядової поліції третьої роти першого батальйону УПП Лящук Надії Миколаївни, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення без пеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5932379 від 24.09.2022 року, -
В С Т А Н О В И В
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до рядової поліції третьої роти першого батальйону УПП Лящук Н.М., Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення без пеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5932379 від 24.09.2022 року.
Ухвалою суду від 06.10.2022 року даний позов залишено без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Позивачем копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху було отримано особисто 06.10.2022 року, однак вказані в ухвалі недоліки усунуті не були.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, позивач вимоги ухвали не виконав, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В
Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядової поліції третьої роти першого батальйону УПП Лящук Надії Миколаївни, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення без пеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5932379 від 24.09.2022 року - вважати неподаним та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Л. Сіліч
Справа № 365/372/22
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/372/22
Номер провадження: 2-аво/365/1/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

вивчивши заяву представника відповідача Солтановської А.О. про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі № 365/372/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання постанови протиправною по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/ перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Солтановська А.О. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із заявою, в якій просила виправити описку у рішенні суду від 22 вересня 2022 року у справі № 365/372/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання постанови протиправною по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/ перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України та її скасування.

Заява подана в порядку ст. 253 КАС України.

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України призначити розгляд заяви у письмовому провадженні.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд заяви у письмовому провадженні на 20 жовтня 2022 року.

Витребувати з канцелярії Згурівського районного суду Київської області адміністративну справу № 365/372/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ
Справа № 366/1894/21
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №366/1894/21
Провадження №2-а/366/2/22
РІШЕННЯ

іменем України

/вступна та резолютивна частини/

20 жовтня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Гончарука О.П.,

за участю секретаря: Фещенко А.М.,

представника позивача: Милашевська О.М.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Працюка В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної Служби України в м. Києві та Київській області, в особі Іванківського РВ ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог частини третьої статті 243, частиною шостою статті 250 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтею 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», статтями 244, 246, 289, 295, 371 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову адміністративну справу за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної Служби України в м. Києві та Київській області, в особі Іванківського РВ ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусове видворення з України відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 28 жовтня 2022 року.

Позивач Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби міста Києві та Київській області, в особі Іванківського РВ ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області (07200, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, буд. 25, );

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.П. Гончарук
Справа № 372/2656/22
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2656/22
Провадження №2-а-54/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 липня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2022 року до суду надійшла вказана справа.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року залишено без руху скаргу та надано строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

21 вересня 2022 року копію ухвали направлено захиснику скаржника, ОСОБА_2 на зазначену в скарзі електронну пошту, документ було доставлено до електронної скриньки, 21.09.2022 року.

Станом на 19 жовтня 2022 року недоліки, які вказані в ухвалі суду від 16 вересня 2022 року не усунуті, тому відповідно до ч.4 п.1 ст.169 КАС України скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 липня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Т.В. Проць