Справа № 600/1581/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1581/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дністровської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Дністровської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Так, позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Комісії з питань проходження альтернативної (невійськової) служби Дністровської районної державної адміністрації №2 від 24.01.2022 року Про продовження терміну проходження альтернативної (невійськової) служби ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року заяву позивача (його представника) про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволено, визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом, поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін), призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 18 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв., встановлено строки для подання заяв по суті справи.

В призначене судом на 18 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. судове засідання сторони справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду.

При цьому від відповідача до суду відзив не надходив. Інших заяв (клопотань) також не надходило.

Водночас від представника позивача Спіжавки Т.Г. до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, в обґрунтування якої зазначено про перебування представника позивача за межами України.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року заяву представника позивача Спіжавки Тараса Георгійовича про розгляд справи без участі позивача та його представника повернуто заявнику без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначати таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Поряд з цим відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Однак, не зважаючи на указані норми, ні позивач - ОСОБА_1 , ні відповідач - Дністровська районна державна адміністрація (її представник) до суду в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки ні позивач, ні відповідач суд не повідомили. При цьому від відповідача до суду не надходив і відзив на позовну заяву.

Частиною другою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Враховуючи викладене та беручи до уваги повідомлені у позовній заяві обставини спірних відносин, задля надання позивачем, від імені якого його представником було подано необгрунтовану заяву про розгляд справи без їх участі, особистих пояснень, з метою з`ясування позиції відповідача та дотримання у повній мірі принципів змагальності сторін й офіційного з`ясування всіх обставин у цій справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити судове засідання з викликом сторін.

Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 44, 205, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Дністровської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

2.Призначити судове засідання у цій справі з викликом сторін ( ОСОБА_1 та представника Дністровської районної державної адміністрації) на 01 листопада 2022 року об 11 год. 30 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк