Справа № 607/13936/22
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.10.2022 Справа №607/13936/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом, який надіслав засобами поштового зв`язку 30 вересня 2022 року, до Департаменту патрульної поліції з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №712963 від 24.06.2022 року.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строків у якій позивач вказав, що 29.06.2022 ним було отримано оскаржувану постанову серії БАБ №712963 від 24.06.2022. Зважаючи на те, що оскаржувану постанову від 24.06.2022 він отримав лише 29.06.2022 та в період часу із 25.06.2022 по 08.07.2022 перебував на лікарняному, а тому вважає, що ним пропущено строк для подачі позову з поважних причин, який просить поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до положень ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, із позовною заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі яке мало місце 24.06.2022, позивач звернувся лише 10 жовтня 2022 року, надіславши його засобами поштового зв`язку 30 вересня 2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку на звернення до суду із позовом.

Щодо поданої позивачем заяви про поновлення строків на звернення до суду із позовною заявою та наведених позивачем причин пропуску десятиденного строку на оскарження постанови суд зазначає наступне.

Твердження позивача про те, що оскаржувану постанову серії БАБ №712963 від 24.06.2022 року він отримав 29.06.2022 не відповідають матеріалам позовної заяви, оскільки в оскаржуваній постанові в графі: «Копію постанови мною отримано» наявний підпис позивача з чого вбачається, що оскаржувану постанова отримана позивачем 24.06.2022.

Крім цього, посилання позивача на те, що в період часу із 25.06.2022 по 08.07.2022 він перебував на лікарняному суд вважає голослівним, оскільки не підтверджене належними та допустимими доказами, а тому не заслуговують на увагу.

Також, суд зазначає, що позивач, починаючи із дати прийняття оскаржуваної постанови (24.06.2022) звернувся до суду із позовною заявою через тривалий період часу (30.09.2022), що становить 98 днів, не обґрунтовуючи поважності причин не звернення до суду із відповідним позовом протягом вказаного періоду часу, який становить більше як три місяці, з урахуванням того факту, що Законом встановлений десятиденний термін на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі з дня її ухвалення.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до положень ч.1 ст. 123 КАС України позов слід залишити без руху та надати позивачу термін протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для:

-надання належних та допустимих доказів перебування позивача на лікарняному у вказаний ним період;

- вказати поважні підстави не звернення до суду із позовом не лише протягом десятиденного терміну з дня ухвалення оскаржуваної постанови, але і до 30.09.2022 (дата відправлення позовної заяви поштовим зв`язком), а також надати належні та допустимі докази в підтвердження наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху і надати позивачу строк для виконання вимог даної ухвали терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Л. Дзюбич