Справа № 480/5611/22
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року Справа № 480/5611/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2022 року Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження.

Просить визнати протиправними дії комісії Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) при складанні Акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 04 серпня 2022 року №8; визнати протиправним та скасувати Розпорядження про усунення виявлених порушень від 09 серпня 2022р. № 1; стягнути з Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23.09.2022 представником відповідача подано заява про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, яка мотивована тим, що вказана справа не віднесена до категорії справ незначної складності та має розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Суд вважає вказане клопотання необґрунтованим.

Відповідно до ст. 12 ч. 4 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917 - 1991 років"; 6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 257 ч.ч. 1, 2 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ст. 257 ч. 4 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведених норм вбачається, що сам факт не віднесення справи до справ незначної складності не перешкоджає її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. До переліку справ, які підлягають розгляду виключно у порядку загального позовного провадження, визначений у статтях 12 та 257 КАС України справа за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 не відноситься.

За наведених обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, та вважає за можливе ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі № 480/5611/22 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко