Справа № 380/1427/20
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

18 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/1427/20 пров. № А/857/12005/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Бохняка Мирона Степановича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року у справі №380/1427/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, міського голови Львова Садового Андрія Івановича, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадської організації "Народна дія Львів", Міністерства культури та інформаційної політики України, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Тех", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галпроектмонтаж", про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Бохняка Мирона Степановича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року у справі №380/1427/20 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, надано строк на усунення недоліків та вказано на шлях їх усунення.

В межах наданого строку скаржником не виконано вимог ухвали.

Однак, у тексті згаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху допущено описку, а саме помилково зазначено про долучення скаржником однієї копії апеляційної скарги, що не відповідає кількості учасників справи, замість належного зазначення про недодання однієї копії апеляційної скарги, що не відповідає кількості учасників справи.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року описку, яка підлягає виправленню, та виходячи з системного аналізу статей 55, 129 Конституції України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з метою забезпечення права скаржника на апеляційний перегляд справи.

Виявлені недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шяхом, визначеним ухвалою судді від 26 серпня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 121, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, виклавши третій абзац описової частини ухвали у наступній редакції:

«Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 296 КАС України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено повного найменування всіх учасників справи, їх місцезнаходження, та відповідно не додано одну копію апеляційної скарги, що не відповідає кількості учасників справи.».

Продовжити представнику ОСОБА_1 - Бохняку Мирону Степановичу строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині виправлення описки протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний