Справа № 520/15061/2020
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. № 520/15061/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в тексті ухвали від 29.09.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 заяву позивача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Роз`яснено рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/15061/2020 від 04.12.2020 таким чином, що при його виконанні Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області слід провести перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 за вислугу років та проводити перерахунки пенсії, виходячи із розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати без обмеження її максимального розміру та без обмеження максимального розміру пенсії згідно зі ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом №3662-12 зід 26.11.1993р., у редакції Закону від 12.07.2001р. №2663-111», на підставі відповідних довідок (інформацій) органу прокуратури, (у тому числі довідки Харківської обласної прокуратури №21-14 від 14.01.2022 р. відповідно до якої фактично нарахована заробітна плата за гру день 2021 року склала: 131742.54 грн., виданої на ім`я ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу, надбавки за вислугу років, оплати компенсації за дні невикористаної відпустки, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, щорічних премій, суми відпускних, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення під час щорічної відпустки та без обмежень виплати пенсії за вислугу років працюючим пенсіонерам незалежно від факту перебування на посаді, яка надає право на пенсію за вислугу років за спеціальним законом - Законом України «Про прокуратуру» виплачуючи різницю в пенсії за минулий час не більш як 12 місяців. У разі подальшого підвищення складових заробітної плати працівникам прокуратури проводити перерахунки пенсії (зі збереженням відсотка (90%) віл суми місячної (чинної) заробітної плати) та її виплати згідно наданих довідок органу прокуратури про нараховану заробітну плату за відповідний місяць, безобмежень максимального розміру заробітної плати, без обмеження максимального розміру пенсії, без оподаткування та нарахування військового збору та без обмежень виплати пенсії за вислугу років працюючим пенсіонерам незалежно від факту перебування на посаді, яка надає право на пенсію за вислугу років за спеціальним законом - Законом України «Про прокуратуру» виплачуючи різницю в пенсії за минулий час не більш як 12 місяців.

05.10.2022 позивач подав заяву про виправлення технічної описки у першому абзаці резолютивній частині ухвали, шляхом виправлення номеру адміністративної справи №520/5383/2020 на правильний - № 520/15061/2020.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у тексті ухвали від 29.09.2022 допущено технічну помилку, а саме, у першому абзаці резолютивній частині ухвали зазначено номер адміністративної справи №520/5383/2020, замість правильного № 520/15061/2020.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду, вказавши у першому абзаці резолютивній частині ухвали від 29.09.2022 правильний номер адміністративної справи, а саме: № 520/15061/2020.

Згідно з частиною 4 статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в тексті ухвали від 29.09.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки у тексті ухвали від 29.09.2022, вказавши у першому абзаці резолютивної частини ухвали правильний номер адміністративної справи, а саме: № 520/15061/2020.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Тітов