Справа № 160/8557/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року Справа №160/8557/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 у справі №160/8557/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо неналежного проведення розрахунку розміру додаткової винагороди;

-зобов`язати Департамент патрульної поліції провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму додаткової винагороди у сумі 27 000 грн за період проходження служби в поліції для встановлення додаткової нагороди з 24.02.2022 по день звільнення, а саме 22.03.2022;

-стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 50 000 грн;

-стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 8 000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за правилами ст. 257 КАС України.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 24.02.2022 по 22.03.2022.

Зобов`язано Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ 49, 03049, ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму додаткової винагороди згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 за період з 24.02.2022 по 22.03.2022.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що у описовій та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 допущено технічну описку в частині дати з якої слід здійснити виплату суми додаткової винагороди, а саме зазначено 24.02.2022, замість вірного 11.03.2022.

При цьому, під час прийняття рішення від 23.08.2022 суд дійшов наступного висновку: "Розпорядженням Кабінету Міністрів України №204-р від 06.03.2022 року «Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми єПідтримка затверджено перелік адміністративно-територіальних одиниць, на території яких платникам єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, які перебувають на обліку на відповідній території, може надаватися допомога в рамках Програми єПідтримка. Розпорядженням Кабінету Міністрів України №213-р від 11.03.2022 року внесено зміни у додаток до розпорядження Кабінету Міністрів України №204-р від 06.03.2022 року та доповнено його позицією «Дніпропетровська область»."

Тобто, саме з 11.03.2022, а ні з 24.02.2022 має обчислюватись дата здійснення виплати суми додаткової винагороди позивачу.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на допущену технічну описку виправлення підлягають внесенню.

Керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічні описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 у справі №160/8557/22.

Вважати вірним сорок сьомий абзац описової та мотивувальної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 викладений в наступній редакції:

"Відтак, належним способом захисту прав та інтересів позивача у спірних правовідносинах, з урахуванням ч. 2 ст. 9 КАС України, є визнання протиправною бездіяльності Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 11.03.2022 по 22.03.2022 та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 суму додаткової винагороди згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 за період з 11.03.2022 по 22.03.2022.".

Вважати вірним другий та третій абзац резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 викладені в наступній редакції:

"Визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 11.03.2022 по 22.03.2022.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ 49, 03049, ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму додаткової винагороди згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 за період з 11.03.2022 по 22.03.2022.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна