overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/8953/22
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8953/22
Провадження №2-а/522/251/22
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2022 року позивач звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови 04.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2022 року позов залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу 19 серпня 2022 року вручена копія ухвали про залишення позову без руху.

З 05 вересня 2022 року по 14 жовтня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. знаходився у щорічній відпустці.

Станом на теперішній час недоліки усунуті позивачем не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

20.10.2022
Справа № 522/13839/22
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/373/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДМС в Одеській області про визнання противоправним, скасування рішення про примусове повернення в країну походження та постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління ДМС в Одеській області про визнання противоправним, скасування рішення про примусове повернення в країну походження та постанови, по якій просить:

Визнати протиправним та скасувати Рішення №658 про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства від 28.09.2022 р. виданого щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області ПН МОД 009017 від 28.09.2022 року, складену уповноваженою особою Максименко Анатолієм Васильовичем, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особою винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Позовна заява, в цілому подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС в Одеській області про визнання противоправним, скасування рішення про примусове повернення в країну походження та постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годин 45 хвилин 27 жовтня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д. Абухін

19.10.2022
Справа № 947/21899/22
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/374/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Рябоконь В`ячеслава Сергійовича про скасування постанов про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до інспектора 2 батальйону 1 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Рябоконь В`ячеслава Сергійовича про скасування постанов про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року справа передана за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

18 жовтня 2022 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси та за результатами автоматизованого розподілу справа передана суду ОСОБА_2 ..

Позовна заява, в цілому подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Рябоконь В`ячеслава Сергійовича про скасування постанов про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 годин 15 хвилин 27 жовтня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д. Абухін

19.10.2022
Справа № 120/3878/22
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 жовтня 2022 р. Справа № 120/3878/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., отримавши на розгляд заяву Немирівської міської ради про відстрочення виконання судового рішення від 14.07.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 14.07.2022 вказаний позов задоволено частково. Зокрема, зобов`язано Немирівську міську раду розглянути клопотання ОСОБА_1 від 25.01.2022 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,00 га, за рахунок земель запасу, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам на території Немирівської міської ради за межами с. Мала Бушинка, та прийняти за результатом його розгляду рішення із урахуванням висновків суду в цій справі.

Однак, 17.10.2022 на адресу суду від Немирівської міської ради надійшла заява про відстрочення виконання даного рішення до припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 378 КАС України заява про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, подану до суду заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 256, 378 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Немирівської міської ради про відстрочення виконання рішення суду від 14.07.2022 у справі №120/3878/22 до розгляду в судовому засіданні на 27 жовтня 2022 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 120/6178/22
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

17 жовтня 2022 р. Справа №120/6178/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н.Л. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів і відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 ,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.08.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.10.2022 Представники сторін в судове засідання не з`явились, оскільки розпочалась повітряна тривога на території міста Вінниці та Вінницької області, яка тривала протягом часу, відведеного для розгляду даної справи.

Тому, з метою гарантування безпеки учасників судового процесу, в цей час підготовче засідання не було розпочате.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 72, 79,80, 94, 205, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд заяви на 07 листопада 2022 р. о 10:30 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам для відому

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналом Суддя
Секретар:
Справа № 120/4659/22
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 жовтня 2022 р. Справа № 120/4659/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 12.07.2022 клопотання ОСОБА_1 задоволено та звільнено від сплати судового збору за подання даної позовної заяви. Клопотання про поновлення строку задоволено, визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Установлено строки для подання заяв по суті.

На стадії судового розгляду суд прийшов до висновку про витребування у відповідача відомостей про грошове забезпечення позивача за останні два місяці перед звільненням зі служби та про його середньоденний заробіток на дату звільнення зі служби задля встановлення належної суми середнього заробітку, яка підлягає виплаті позивачу, в разі задоволення позову.

До такого висновку суд приходить з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази, необхідні для надання всебічної оцінки обставинам справи.

При витребуванні доказів суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, який полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі, що передбачено ст. 11 КАС України.

Керуючись ст. ст. 72-80, 256 КАС України суд -

УХВАЛИВ:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати її у 5-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відомості про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням зі служби та про його середньоденний заробіток на дату звільнення зі служби.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 140/6777/22
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/6777/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С. вивчивши позовну заяву Приватного підприємства «Смартленд» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 Приватне підприємство Смартленд звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області від 06.10.2022 № 64000 про внесення ПП Смартленд до переліку ризикових платників податків та зобов`язання відповідача виключити ПП Смартленд з переліку ризикових платників податків.

18.10.2022 до відкриття провадження в адміністративній справі позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, на день надходження до суду заяви про відкликання позовної заяви, провадження у даній справі відкрито не було, тому відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, позовну заяву Приватного підприємства «Смартленд» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії необхідно повернути позивачу у зв`язку із поданням заяви про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Смартленд» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 140/6897/22
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/6897/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Встановити позивачеві триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з доданими документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 160/22404/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Царікової О.В.,
секретаря судового засідання: Стеблянко А.А.,
представника позивача: Годько І.О.,
представника відповідача: Пилипенко С.О.,
представника третьої особи-1: Шестірікова А.В.,
представника третьої особи-4: Бевзи М.О.,
представника третьої особи-5: Головка О.В.,
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати протиправними та скасувати пункти 2, 5, 7, 9 зобов`язальної частини вимоги Східного офісу Держаудитслужби Про усунення виявлених порушень від 04.11.2021 № 040407-15/8804-2021.
В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.
Стягнути на користь Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи 38752461) судові витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби (ідентифікаційний код юридичної особи 40477689) у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.
Повернути з Державного бюджету на користь Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи 38752461) зайво сплачену суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Повний текст рішення суду буде складений 18.07.2022.

Суддя О.В. Царікова