Справа № 160/13775/21
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року у справі
за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року у справі № 160/13775/21 скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «В1» №000117/32-00-07-01-03-32 від 21.05.2021, в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларованої на рахунок платника у банку, за січень 2021 року у розмірі 12100,00 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 6050,00 грн., та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Здійснено перерозподіл судових витрат та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 22645,52 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ЄДРПОУ ВП 43968079).

В решті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року у справі № 160/13775/21 залишено без змін.

До апеляційного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року, оскільки судом в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме замість вірної назви сторони-відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань якого здійснюється стягнення судового збору на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг": «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, м. Дніпро, пр-т. Олександра Поля, 57; код ЄДРПОУ ВП 43968079)» вказано «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ()».

Колегія суддів, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року замість вірної назви сторони-відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань якого здійснюється стягнення судового збору на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг": «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, м. Дніпро, пр-т. Олександра Поля, 57; код ЄДРПОУ ВП 43968079)» вказано «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ()».

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року задовольнити.

Виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року у справі № 160/13775/21, зазначивши вірну назву сторони-відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань якого здійснюється стягнення судового збору на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", а саме: «Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, м. Дніпро, пр-т. Олександра Поля, 57; код ЄДРПОУ ВП 43968079)» замість помилково вказаного «Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ()».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко