Справа № 140/2217/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №140/2217/19

провадження №Зв/990/1/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Калашнікової О. В., Коваленко Н. В., Мельник-Томенко Ж. М., Олендера І. Я., Рибачука А. І., Ханової Р. Ф.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву судді Коваленко Н. В. про самовідвід у справі №140/2217/19, провадження у якій відкрито за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 30 вересня 2021 року та

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, у якому просив визнати протиправним і скасувати рішення про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду 2 групи з 06 березня 2018 року внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 14 червня 2019 року №78, та зобов`язати відповідача вирішити питання щодо призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975.

Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 20 серпня 08.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року позов задовольнив.

Верховний Суд постановою від 30 вересня 2021 року скасував рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 140/2217/19 та ухвалив нову постанову, якою відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

10 травня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява позивача про перегляд постанови Верховного Суду від 30 вересня 2021 року у справі № 140/2217/19 за виключними обставинами з підстави, встановленої пунктом 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Ухвалою від 17 травня 2022 року Верховний Суд відкрив провадження за цією заявою.

Ухвалою від 22 червня 2022 року колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду передала справу № 140/2217/19 (провадження № Зв/990/1/22) на розгляд Великої Палати Верховного Суду з мотивів, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 21 липня 2022 року повернула цю справу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

Відтак колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, визначена для розгляду цієї справи на підставі зазначеної заяви, постановила ухвалу від 28 вересня 2022 року, якою передала її на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2022 року, для перегляду судових рішень у справі № 140/2217/19 за виключними підставами (провадження № Зв/990/1/22) визначений такий склад суду: головуючий суддя Смокович М. І., судді: Калашнікова О. В., Коваленко Н. В., Мельник-Томенко Ж. М., Олендер І. Я., Рибачук А. І., Ханова Р. Ф.

05 жовтня 2022 року суддя Коваленко Н. В. подала заяву про самовідвід у справі № 140/2217/19 з підстави, встановленої частиною шостою статті 37 КАС України. За текстом заяви, суддя Коваленко Н. В. була у складі колегії суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді, яка ухвалила постанову від 30 вересня 2021 року, щодо перегляду якої за виключними обставинами звернувся ОСОБА_1 .

Колегія суддів розглянула заяву судді Коваленко Н. В. про самовідвід і при постановленні цієї ухвали керувалася таким.

Згідно з частиною першою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За текстом частини шостої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на приписи частини шостої статті 37 КАС України суддя Коваленко Н. В. не може брати участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 30 вересня 2021 року у справі № 140/2217/19 за виключними обставинами, позаяк була у складі колегії суддів, яка постановила це судове рішення, тобто брала участь у вирішення цієї справи в суді касаційної інстанції.

З уваги на наведене, заява судді Коваленко Н. В. про самовідвід обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву судді Коваленко Н. В. про самовідвід у справі №140/2217/19, провадження в якій відкрито за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 30 вересня 2021 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Калашнікова

Н. В. Коваленко

Ж. М. Мельник-Томенко

І. Я. Олендер

А. І. Рибачук

Р. Ф. Ханова