Справа № 761/41507/21
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/761/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду заяви про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) в особі головного інспектора з паркування управління інспекції з паркування Вітранюка Юрія Вікторовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні заяви про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) в особі головного інспектора з паркування управління інспекції з паркування Вітранюка Юрія Вікторовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік випадків, в яких суд повертає сплачений судовий збір, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року було повернуто заяву, суд, з урахуванням положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути судовий збір в розмірі 454,00 грн., сплачений на рахунок Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду заяви про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) в особі головного інспектора з паркування управління інспекції з паркування Вітранюка Юрія Вікторовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )сплачений судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., відповідно до квитанції №0.0..1 від 01.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула