Справа № 953/24968/21
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/953/151/22
У х в а л а

"20" жовтня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора 1 батальйону 3 роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Куценка Андрія Сергійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобовязання вчинити певні діїі,-

В с т а н о в и в:

30 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції Харківської області старшого лейтенанта поліції Куценка Андрія Сергійовича від 08 грудня 2021 року про накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 20400 гривень та зобов`язати Управління патрульної поліції в Харківській області повернути ОСОБА_1 тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами, вилучений 08 грудня 2021 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 січня 2022 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23 вересня 2022 року «Про надання відпустки по догляду за дитиною судді Лях М.Ю.)», зазначена справа була передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до вимог ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, виходячи із вказаних правових положень, строк звернення до суду із позовною заявою щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закінчився 20 грудня 2021 року. Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, з позовною заявою щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, винесеного 08 грудня 2021 року, позивач звернувся 30 грудня 2021 року, тобто з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, зі заявою про поновлення пропущенного строку позивач не звертається.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 123, 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора 1 батальйону 3 роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Куценка Андрія Сергійовича прийняти до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора 1 батальйону 3 роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Куценка Андрія Сергійовича залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона повертається позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко