Справа № 140/6355/22
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/6355/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву представником за довіреністю Юдаковою Наталією Петрівною в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними відмови, дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю Юдакова Наталія Петрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправними відмову, оформлену листом від 26.09.2022 за № 0300-0202-8/32366 та дії Головного управління Пенсійного, фонду України у Волинській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі меншому ніж визначено частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - п`яти мінімальних пенсій за віком;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, як учаснику бойових дій, відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення, при цьому суд виходить з наступного.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду нової редакції позовної заяви із вказанням:

1) відомостей передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України щодо представника позивача;

2) відомостей щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

12.10.2022 до суду від представника позивача надійшла нова редакція позовної заяви (в двох примірниках) із вказанням відомостей передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України щодо представника позивача.

Водночас нова редакція позовної заяви поданої до суду представником позивача не містить відомостей щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Отже, позивачем (його представником) не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.09.2022 в частині вказання в позовній заяві відомостей щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач (його представник) у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 про залишення позовної заяви без руху, в повному обсязі, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подану представником за довіреністю Юдаковою Наталією Петрівною в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними відмови, дій та зобов`язання вчинити дії, повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф. А. Волдінер