Справа № 157/1202/22
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1202/22
Провадження №2-а/157/47/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова В.М., вивчивши адміністративний позов адвоката Панасюка Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Панасюк І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з адміністративним позовом було подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Подана позовна заява ухвалою судді від 05.10.2022 була залишена без руху через пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду та відсутністю у поданій заяві про поновлення вказаного строку підстав для поновлення такого строку.

Також представника повідомлено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази на підтвердження причин пропуску строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

17.10.2022 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Панасюком І.І. подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування причин пропуску строку вказав, що ОСОБА_1 був направлений на стаціонарне лікування в третє терапевтичне відділення Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни, де був підданий хірургічному втручанню. Дата госпіталізації 08.09.2022, дата виписки 02.10.2022. У зв`язку з цим адвокат був позбавлений можливості узгодити з позивачем позицію щодо оскаржуваної постанови і лише після повернення ОСОБА_1 з лікувального закладу і узгодження позиції було прийнято рішення про оскарження постанови інспектора СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Коширця С.М., серії БАВ № 617343 від 20.08.2022.

Вивчивши вказану вище заяву про поновлення строку звернення до суду, а також додані до неї документи, суддя вважає, що вказані у ній підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду неповажні з огляду на таке.

Оскаржувана позивачем постанова винесена відповідачем 20.08.2022, в той час як адміністративний позов про скасування цієї постанови поданий адвокатом Панасюком І.І. до суду 04.10.2022, тобто після закінчення встановленого строку для подання такої заяви.

У позовній заяві та заяві про поновлення строку зазначено, що оскаржувану постанову ОСОБА_2 отримав поштовим зв`язком 19.09.2022. До вказаного дня про існування зазначеної постанови ні йому ні позивачу відомо не було.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги встановлені ч. 2 ст. 286 КАС України, останнім днем строку для оскарження зазначеної вище постанови є 29.09.2022.

ОСОБА_2 , звернувшись до суду із вказаними позовом 04.10.2022, тобто після закінчення строку для оскарження постанови, підставою для поновлення строку звернення до адміністративного суду вказав перебування позивача на стаціонарному лікуванні у третьому терапевтичному відділенню Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни, де він був підданий хірургічному втручанню. Дата госпіталізації 08.09.2022, дата виписки 02.10.2022. На підтвердження лікування позивача до заяви додано направлення № 3199/3361 вказаного вище медичного закладу, де зазначені дати госпіталізації та виписки, відповідно 08.09.2022 та 02.10.2022. Однак доказів про перенесення ОСОБА_1 хірургічного втручання у вказаний період до заяви про поновлення строку звернення до суду не додано.

Крім того, згідно із вказаним вище направленням, ОСОБА_1 був виписаний 02.10.2022, однак адміністративний позов подано до суду лише 04.10.2022, тобто через два дні після цього та після закінчення строку для оскарження постанови. При цьому слід врахувати, що для підготовки та подання до суду позовної заяви такого характеру спірних правовідносин, із врахуванням часу укладення договору про надання правової допомоги між адвокатом Панасюком І.І. та позивачем ОСОБА_1 21.08.2022, достатньо одного дня.

Разом з цим, твердження представника у заяві про поновлення строку про те, що до виписки позивача із медичного закладу, тобто до 02.10.2022, він був позбавлений можливості узгодити з ним позицію щодо оскаржуваної постанови, є сумнівними з огляду на можливість такого узгодження за допомогою телефонного чи Інтернет зв`язку, про відсутність якого ОСОБА_2 у заяві не зазначено, доказів на підтвердження цього не подано, як і на підтвердження перенесення позивачем хірургічного втручання, що могло б ускладнити контакт з останнім з приводу оскарження постанови.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву адвоката Панасюка І.І., який дії в інтересах ОСОБА_1 , слід повернути.

Керуючись статтями 123, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адвоката Панасюка Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: В. М. Тімонова