Справа № 260/3998/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3998/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Потьомкіної Ольги Михайлівни ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області Хустський відділ (Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900 річчя Хуста, 29, ) про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області Хустський відділ, якою просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області Хустського відділу Державної міграційної служби в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 у вклеюванні фотографії до паспорта громадянина України, у зв`язку з досягненням нею 45- річного віку; 2) зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області Хустського відділу Державної міграційної служби в Закарпатській області вклеїти фотографію до паспорта ОСОБА_1 , у зв`язку з досягненням нею 45- річного віку.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 46 частини 4 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області Хустський відділ.

Однак, судом встановлено, що згідно з відомостями в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за зареєстровано Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області з місцезнаходженням юридичної особи: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 12а

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- позовну заяву у новій редакції із зазначенням належного відповідача чи відповідачів по справі та обґрунтувати до нього позовні вимоги.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області Хустський відділ про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Скраль