Справа № 360/4388/21
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року Справа № 360/4388/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 360/4388/21 за позовом адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 щодо визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 360/4388/21 за позовом адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 щодо визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що всі паперові документи надані стягувачем у справі № 360/4388/21, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебувають на тимчасово окупованій території, тобто є втраченими.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 в адміністративній справі № 360/4388/21 позов задоволено частково та, зокрема, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 гривень (дев`ятсот вісім грн 00 коп.).

02.02.2022 видано виконавчий документ у справі №360/4388/21 щодо стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 гривень (дев`ятсот вісім грн 00 коп.).

14.02.2022 за вхідним номером 06-432 ОСОБА_1 звернувся до Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про виконання рішення суду надавши виконавчий лист по адміністративній справі № 360/4388/21.

З вищенаведеного слідує, що оригінал виконавчого листа у справі № 360/4388/21 на сьогодні є втраченим.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 360/4388/21

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 360/4388/21 задовольнити.

Видати Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 360/4388/21 за позовом адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 щодо визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива