Справа № 160/3610/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/3610/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної аудиторської служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 по справі №160/3610/22
за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго"
до Державної аудиторської служби України
про визнання протиправним та скасування висновку,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 адміністративний позов Комунального підприємства "Теплоенерго" задоволено.

Відповідач Державна аудиторська служба України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження 22.04.2022. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст даного судового рішення оприлюднене в Реєстрі 20.07.2022. Докази вручення копії рішення відповідачу в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга подана відповідачем поштою 22.08.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції на підставі положень п.1 ч.2 ст.295 КАС. Так, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду ним отримано 25.07.2022, на підтвердження чого надає копію першої сторінки оскаржуваного судового рішення із відповідною відміткою.

За змістом п.1 ч. 2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може

бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану скаржником заяву, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження з огляду на обставини справи, доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, та надані відповідачем докази, які свідчать про подання ним апеляційної скарги в межах тридцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2022.

На підставі ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної аудиторської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 задовольнити та поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2022.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 24 листопада 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк