Справа № 0940/1481/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 0940/1481/18 пров. № СК-857/3443/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 0940/1481/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Вест" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, апелянт Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019р. апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 0940/1481/18 повернуто скаржнику.

Апелянт повторно подав апеляційну скаргу.

26.04.2019р Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 0940/1481/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Вест" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, апелянт Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області подав касаційну скаргу.

04.10.2022р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою скасував ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019р про відмову у відкритті апеляційного провадження, а справу направив до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

п.п. 2, 3 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи апеляційна скарга з додатками згідно супровідного листа від 26.04.2019р №857/3443/19 повернута апелянту.

Отже, скаржнику слід надати оригінал апеляційної скарги та додані до неї матеріали у відповідності до кількості сторін, які були повернуті згідно вищезазначеного супровідного листа

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 299 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 0940/1481/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Вест" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування рішень - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Бруновська