Справа № 640/30922/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Київ № 640/30922/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення технічної описки у виконавчому листі в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на посаді,

встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.09.2021 в позові відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.09.2021 скасовано. Адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України №1455-о від 21.10.2020 р. "Про звільнення ОСОБА_1 ". Визнано протиправним та скасовано наказ Офісу великих платників податків ДФС № 230-о від 21.10.2020 р. "Про оголошення наказу ДФС України від 21.10.2020 р. №1455-о "Про звільнення ОСОБА_1 " Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу організації викриття економічних злочинів міжрегіонального оперативного управління Офісу великих платників податків ДФС. Стягнуто з Офісу великих платників податків ДФС (м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22.10.2020 р. по 10.02.2022 р. у розмірі 176 410 (сто сімдесят шість тисяч чотириста десять) грн. 00 коп.

28.06.2022 судом видано виконавчі листи.

При виготовленні виконавчого листа, судом допущено технічну описку в зазначені боржника, замість «Державна фіскальна служба України» помилково зазначено «Офіс великих платників податків ДФС».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що вищезазначене є технічною опискою, допущеною під час виготовлення виконавчого листа.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 28.06.2022 в адміністративній справі №640/30922/20, а саме зазначити вірного боржника - «Державна фіскальна служба України» замість помилкового «Офіс великих платників податків ДФС».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 253, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій