Справа № 560/10781/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом від 12.10.2022, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації щодо невиплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік відповідно до положень статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; 2) зобов`язати Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації щодо невиплати ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу до 05 травня за період за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема повне найменування сторін, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та місце проживання чи перебування відповідача.

Позивач в позові вказав ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03198528, однак зазначений код належить не Управлінню соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, а Управлінню соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в адміністративному позові вказує, що Управлінням соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації не здійснено виплати разової грошової допомоги в повному обсязі за 2022 рік.

При цьому, листом відповідача №04-3404 від 11.10.2022 повідомлено, що Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області не здійснювало ОСОБА_1 виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду:

1) позовної заяви (та копій для учасників справи) в якій зазначено: а) обгрунтування позовних вимог саме до Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, з врахуванням листа №04-3404 від 11.10.2022, яким стверджено, що Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області не здійснювало ОСОБА_1 виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік; б) вірне повне найменування відповідача;

2) доказів отримання у 2022 році щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік в сумі 1491,00 грн (виписка з банківського рахунку, інше).

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович