Справа № 2а-4797/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 жовтня 2022 р. справа № 2а-4797/11/1370
11 год. 16 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Лубоцької Н. І., представниці позивача Шаркаєвої Х. С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат-Пет» та товариства з обмеженою відповідальністю «Оптдевайс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення в дохід держави коштів, одержаних за договором-

УСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Яворівському районі Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат-Пет» та товариства з обмеженою відповідальністю «Оптдевайс», у якій просить:

- визнати недійсними договір купівлі-продажу сировини-поліетилентерефталату за № 2804/л2 від 28.04.2010 між ТзОВ «Оптдевайс» та ТзОВ «Магнат-Пет»;

- стягнути в дохід держави кошти в сумі 2228880,00 грн одержані за цим договором.

Ухвалою суду від 27.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 29.04.2011 підготовче провадження в адміністративній справі закінчено; справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01.12.2011 зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.06.2022 поновлено провадження у справі.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 65459 від 18.10.2022) про витребування доказів, у якому просить витребувати у Солом`янського районного суду міста Києва інформацію про стадію розгляду кримінальної справи № 760/2047/13-к та копії судових рішень прийнятих за результатами розгляду даної справи. В обґрунтування такого вказав, що у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала справа № 760/2047/13-к про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб у вчиненні злочинів у сфері господарської діяльності з використанням юридичних осіб ТзОВ «Оптдевайс», ТзОВ «ДООРС», ПП «Техавтокомплект», ТзОВ «Спорт-Торг», ТзОВ «Буд АМВ Групп», ПП «ТОТ», ТзОВ «Зодчій», ТзОВ «Облбудінвест 1», в тому числі у вчиненні фіктивного підприємництва. Зазначив, що Головне управління ДПС у Львівській області з метою формування належної доказової бази та захисту інтересів держави в суді, зверталось з листом від 21.06.2022 №4535/5/13-01-20-03-06 до Соломянського районного суду міста Києва, в якому просило надати інформацію про стадію розгляду кримінальної справи з наданням копій рішень прийнятих у межах справи, однак станом на 12.09.2022 відповідь не отримало. Відтак, позивач повторно звернувся із запитом від 12.09.2022 № 6859/5/13-01-05-03-03, в якому просив надати вищезазначену інформацію та копії процесуальних документів. На цей запит відповіді також не отримано.

Представниця позивача заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачі явки уповноважених представників у підготовче судове засідання не забезпечили; про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд керується таким.

В силу приписів ч. 1, ч. 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу дії норм ч.ч. 5-6 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд з`ясував, що 21.06.2022 та 12.09.2022 позивач зверталася до Солом`янського районного суду міста Києва із запитами на інформацію. Разом з тим, відповіді на вказані запити в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи предмет і підстави позову, у справі, яка розглядається, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Солом`янського районного суду міста Києва інформацію про стадію розгляду кримінальної справи № 760/2047/13-к та копії судових рішень прийнятих за результатами розгляду даної справи.

Ураховуючи підстави та предмет заявленого позову, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою з`ясування достовірності викладених позивачем обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача

Керуючись ст.ст. 80, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Солом`янського районного суду міста Києва (03037 м. Київ вул. Максима Кривоноса 25) інформацію про стадію розгляду кримінальної справи № 760/2047/13-к та копії судових рішень прийнятих за результатами розгляду даної справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2022.

Суддя Р.П. Качур