Справа № 140/5445/22
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5445/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі ГУ ПФУ в м. Києві) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку як непрацюючий пенсіонер та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV).

Позивач вказує, що загальний стаж державної служби (в т. ч. в органах місцевого самоврядування та період проходження військової служби) складає 25 років. Пенсія за віком була призначена, оскільки позивач набув страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі (33 роки) та досяг необхідного віку (62 роки) для призначення пенсії.

27.07.2022 позивач звернувся до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою щодо переходу з пенсії за віком згідно із Законом № 1058-IV на пенсію за віком відповідно до Закону «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII (далі - Закон № 889-VIII).

Рішенням ГУ ПФУ в м. Києві від 01.08.2022 № 33 відмовлено у переході на пенсію за віком відповідно до Закону № 889-VIII, оскільки станом на 01.05.2016 позивач набув 14 років стажу державної служби та не обіймав посади державної служби. В цьому ж рішенні не вказано, які саме періоди державної служби (служби в органах місцевого самоврядування) чи періоди служби в армії не взяті до уваги при відмові у призначенні пенсії відповідно до Закону № 889-VIII.

Позивач не погоджується із вказаним рішенням з тих мотивів, що у нього наявні всі необхідні підстави (загальний страховий стаж, стаж на посадах в органах державної служби та необхідний вік) для переведення на пенсію державного службовця.

Позивач просить визнати протиправним рішення ГУ ПФУ в м. Києві № 33 від 01.08.2022 щодо відмови у переведенні на пенсію державного службовця, відповідно до Закону № 889-VIII, та зобов`язати ГУ ПФУ у Волинській області здійснити переведення на пенсію державного службовця, відповідно до Закону № 889-VIII, з часу звернення з відповідною заявою від 27.07.2022 з врахуванням до загального стажу державної служби періодів роботи в органах місцевого самоврядування та періоду проходження строкової військової служби, а також з врахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 27.05.2022 № № 78-82.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 20).

В поданому до суду відзиві на позовну заяву від 06.09.2022 № 2600-0903-7/111239 (а. с. 53-58) представник відповідача ГУ ПФУ в м. Києві Самойлюк І.А. позов не визнала та просить відмовити у його задоволенні з тих підстав, що стаж державної служби ОСОБА_1 станом на 01.05.2016 умовно становить 15 років 2 місяці 4 дні (з 10.04.1989 по 14.09.1994 на посаді завідуючого організаційно-інструкторським відділом Любешівської районної ради народних депутатів, з 10.10.1994 по 31.12.1998 на посаді завідуючого юридичним відділом Любешівської районної ради, з 01.01.1999 по 21.07.2004 на посаді заступника начальника відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції), станом на 01.05.2016 позивач не обіймав посади державної служби, у зв`язку із чим відсутні підстави для переходу на пенсію за Законом № 889-VIII.

09.09.2022 до суду надійшов відзив від 05.09.2022 № 0300-0902-9/30261 (а. с. 24-25), у якому відповідач ГУ ПФУ у Волинській області позов не визнав та просить відмовити у його задоволенні з підстав правомірності оскаржуваного рішення ГУ ПФУ в м. Києві № 33 від 01.08.2022, позаяк станом на 01.05.2016 позивач набув 14 років стажу державної служби та не обіймав посади державного службовця, у зв`язку з чим відсутні підстави для переходу на пенсію за віком відповідно до Закону № 889-VIII.

Інших заяв по суті справи чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні від учасників справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону № 1058-IV, що вбачається із рішення ГУ ПФУ в м. Києві від 01.08.2022 № 33 (а. с. 49), підтверджується витягом з пенсійної справи № 33 (а. с. 48).

27.07.2022 позивач звернувся до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою про перехід на пенсію відповідно до Закону № 889-VIII, надавши документи за переліком згідно із розпискою-повідомленням, в т. ч. довідки Камінь-Каширської районної ради про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 27.05.2022 № № 78-82 (а. с. 26-36).

Рішенням ГУ ПФУ в м. Києві «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 » від 01.08.2022 № 33 відмовлено позивачу у переході на пенсію у зв`язку із відсутністю підстав, оскільки станом на 01.05.2016 позивач набув 14 років стажу державної служби та не обіймав посади державної служби (а. с. 49).

Листом від 02.08.2022 № 0300-0211-8/26344 ГУ ПФУ у Волинській області направило позивачу копію рішення ГУ ПФУ в м. Києві від 01.08.2022 № 33 (а. с. 9).

При вирішенні даного спору суд застосовує такі нормативно-правові акти.

Умови пенсійного забезпечення державних службовців до 01.05.2016 визначалися Законом України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ (далі - Закон № 3723-ХІІ).

01.05.2016 набув чинності Закон № 889-VIII, згідно з пунктом 2 розділу ХІ якого визнано такими, що втратили чинність: Закон України «Про державну службу» (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 52, ст. 490 із наступними змінами), крім статті 37, що застосовується до осіб, зазначених у пунктах 10 і 12 цього розділу.

Згідно із пунктами 10 - 12 розділу ХІ Закону № 889-VIII державні службовці, які на день набрання чинності цим Законом займають посади державної служби та мають не менш як 10 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, визначених статтею 25 Закону України «Про державну службу» (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 52, ст. 490 із наступними змінами) та актами Кабінету Міністрів України, мають право на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 52, ст. 490 із наступними змінами) у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців. Перелік посад державної служби, які займали особи з числа колишніх державних службовців, що належать до певної категорії посад, передбачених цим Законом, визначається Кабінетом Міністрів України. Для осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають не менш як 20 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби, визначених статтею 25 Закону України «Про державну службу» (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 52, ст. 490 із наступними змінами) та актами Кабінету Міністрів України, зберігається право на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 52, ст. 490 із наступними змінами) у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

За приписами частини першої статті 37 Закону № 3723-ХІІ на одержання пенсії державних службовців мають право чоловіки, які досягли віку 62 роки, та жінки, які досягли віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі, передбаченого абзацом першим частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у тому числі стажу державної служби не менш як 10 років, та які на час досягнення зазначеного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, незалежно від місця роботи на час досягнення зазначеного віку. Пенсія державним службовцям призначається в розмірі 60 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 60 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Тобто, за наявності в особи станом на 01.05.2016 певного стажу державної служби (10 років для осіб, що на зазначену дату займали посади державної служби, або 20 років незалежно від того, чи працювала особа станом на 01.05.2016 на державній службі), така особа зберігає право на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону № 3723-ХІІ, але за такої умови: у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців (вказані висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 822/524/18).

Пунктом 8 розділу ХІ Закону № 889-VIII передбачено, що стаж державної служби за періоди роботи (служби) до набрання чинності цим Законом обчислюється у порядку та на умовах, установлених на той час законодавством.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.1994 № 283 було затверджено Порядок обчислення стажу державної служби (далі - Порядок № 283).

Отже, до спірних правовідносин підлягає застосуванню Порядок № 283 (вказаний правовий висновок відображено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 735/939/17).

За змістом пункту 2 Порядку № 283 до стажу державної служби зараховується робота (служба): на посадах керівних працівників і спеціалістів в апараті органів прокуратури, судів, нотаріату, дипломатичної служби, митного контролю, внутрішніх справ, служби безпеки, розвідувальних органів, інших органів управління військових формувань, Держспецзв`язку, Адміністрації Держспецтрансслужби, державної податкової та контрольно-ревізійної служби, Держфінінспекції, її територіальних органів; на посадах в органах місцевого самоврядування, передбачених у статті 14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», а також на інших посадах, не зазначених у цій статті, віднесених Кабінетом Міністрів України до відповідної категорії посад в органах місцевого самоврядування.

За приписами пункту 3 Порядку № 283 до стажу державної служби включається також: час військової служби у Збройних Силах та інших військових формуваннях.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» від 07.06.2001 № 2493-ІІІ посадами в органах місцевого самоврядування є: виборні посади, на які особи обираються на місцевих виборах; виборні посади, на які особи обираються або затверджуються відповідною радою; посади, на які особи призначаються сільським, селищним, міським головою, головою районної, районної у місті, обласної ради на конкурсній основі чи за іншою процедурою, передбаченою законодавством України.

Згідно із частиною першою статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-ХІІ визначено, що час перебування громадян України на військовій службі зараховується до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Отже, час проходження служби у Збройних Силах та інших військових формуваннях України та колишнього СРСР підлягає врахуванню до стажу державної служби (аналогічних висновків Верховний Суд дійшов у постановах від 03.07.2018 у справі № 569/350/17, від 27.12.2019 у справі № 500/2565/18).

Так, записами у трудовій книжці серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 підтверджується, що позивач з 09.09.1981 по 31.08.1983 працював у виконкомі Любешівської районної ради, з 01.08.1987 по 07.04.1989 проходив службу в органах внутрішніх справ (1 рік 7 місяців 6 днів), 10.04.1989 по 14.09.1994 працював на різних посадах в Любешівській районній раді та Любешівській районній державній адміністрації, з 10.10.1994 по 31.12.1998 на посадах завідуючого юридичним відділом Любешівської районної ради та завідуючого юридичним відділом райдержадміністрації, з 01.01.1999 по 21.07.2004 на посадах заступника начальника відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції, начальника Любешівського районного управління юстиції, з 25.08.2004 по 12.06.2008 на посадах головного спеціаліста з питань юридичного забезпечення, завідуючого юридичним відділом, начальника юридичного відділу виконавчого апарату Любешівської районної ради (а. с. 38-45).

Страховий стаж за період 2000-2008 рр. відображено також в індивідуальних відомостях про застраховану особу ОСОБА_1 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідка форми ОК-5) (а. с. 46-47).

Крім того, суд наголошує, що вказані вище періоди роботи, разом із періодом проходження військової служби з 21.11.1978 по 27.11.1980, були зараховані пенсійним органом до страхового стажу позивача при призначенні йому пенсії за віком згідно із Законом № 1058-IV (а. с. 48).

Суд звертає увагу на суперечливі обрахунки стажу державної служби позивача відповідачем ГУ ПФУ в м. Києві, а саме: в оскаржуваному рішенні ГУ ПФУ в м. Києві від 01.08.2022 № 33 зазначено, що станом на 01.05.2016 позивач набув 14 років стажу державної служби (розрахунку стажу, із зазначенням періодів та посад, у цьому рішенні не наведено), тоді як з відзиву на позовну заяву вбачається, що стаж державної служби ОСОБА_1 станом на 01.05.2016 умовно становить 15 років 2 місяці 4 дні (з 10.04.1989 по 14.09.1994 на посаді завідуючого організаційно-інструкторським відділом Любешівської районної ради народних депутатів, з 10.10.1994 по 31.12.1998 на посаді завідуючого юридичним відділом Любешівської районної ради, з 01.01.1999 по 21.07.2004 на посаді заступника начальника відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції).

Тобто, ГУ ПФУ в м. Києві не врахувало при розрахунку стажу державної служби позивача періоди з 09.09.1981 по 31.08.1983 (роботи у виконкомі Любешівської районної ради), з 01.08.1987 по 07.04.1989 (служби в органах внутрішніх справ), з 25.08.2004 по 12.06.2008 на посадах головного спеціаліста з питань юридичного забезпечення, завідуючого юридичним відділом, начальника юридичного відділу виконавчого апарату Любешівської районної ради, період проходження військової служби з 21.11.1978 по 27.11.1980.

Суд не погоджується із такими доводами пенсійного органу та вважає, що виходячи із приписів наведених вище нормативно-правових актів, до стажу державної служби позивача підлягають зарахуванню усі періоди роботи на посадах в органах місцевого самоврядування, проходження служби в органах внутрішніх справ та проходження військової служби.

За змістом частини першої статті 37 Закону № 3723-ХІІ на одержання пенсії державних службовців мають право чоловіки, які: досягли віку 62 роки; мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, незалежно від місця роботи на час досягнення зазначеного віку; мають страховий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі, передбаченого абзацом першим частини першої статті 28 Закону № 1058-IV.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що у відповідача ГУ ПФУ в м. Києві не було фактичних та правових підстав для не зарахування до стажу державної служби позивача періодів роботи на посадах в органах місцевого самоврядування, служби в органах внутрішніх справ та проходження військової служби, та відмови у зв`язку із цим у переведенні позивача на інший вид пенсії, а у позивача наявні умови, передбачені частиною першою статті 37 Закону № 3723-ХІІ (а саме, досягнення віку 62 роки, наявність не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, та страхового стажу), для реалізації права на одержання пенсії державних службовців згідно із пунктом 12 розділу ХІ Закону № 889-VIII та відповідно до статті 37 Закону № 3723-ХІІ.

Суд відхиляє доводи відповідачів про те, що станом на 01.05.2016 позивач не обіймав посади державної служби, у зв`язку із чим відсутні підстави для переходу на пенсію за Законом № 889-VIII, оскільки пунктом 12 розділу ХІ Закону № 889-VIII передбачено право на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону № 3723-ХІІ незалежно від того, чи працювала особа станом на 01.05.2016 на державній службі, але за умови наявності не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців (вказані висновки суду відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 822/524/18).

При вирішенні цього спору суд також враховує, що відповідно до пункту 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846 (зі змінами; далі - Порядок № 22-1), після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Пунктом 4.10 Порядку № 22-1 передбачено, що після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.

Тобто, позивачу було відмовлено у переведенні на інший вид пенсії рішенням від 01.08.2022 № 33, яке було прийняте ГУ ПФУ в м. Києві відповідно до пункту 4.2 Порядку № 22-1, за принципом екстериторіальності.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки рішенням ГУ ПФУ в м. Києві від 01.08.2022 № 33 позивачу безпідставно відмовлено у переході на інший вид пенсії, тому виходячи із наданих суду статтею 245 КАС України повноважень, позовні вимоги про визнання протиправним вказаного рішення належить задовольнити у спосіб прийняття судом рішення про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в м. Києві «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 » від 01.08.2022 № 33.

На думку суду, оскільки за приписами Порядку № 22-1 електронна пенсійна справа знаходиться в пенсійному органі за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи, та такий орган здійснює нарахування та виплату пенсії, тому належним відповідачем за позовними вимогами зобов`язального характеру є ГУ ПФУ у Волинській області.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про протиправність рішення ГУ ПФУ в м. Києві від 01.08.2022 № 33 з огляду на наявність у позивача умов для реалізації права на одержання пенсії державних службовців згідно із пунктом 12 розділу ХІ Закону № 889-VIII та відповідно до статті 37 Закону № 3723-ХІІ, тому з метою повного та ефективного захисту порушених прав позивача, враховуючи також відсутність заперечень відповідачів щодо врахування довідок Камінь-Каширської районної ради про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 27.05.2022 № № 78-82, позовні вимоги про зобов`язання вчинити дії належить задовольнити у спосіб прийняття судом рішення про зобов`язання відповідача ГУ ПФУ у Волинській області здійснити переведення позивача на пенсію державного службовця за віком, відповідно до пункту 12 розділу ХІ Закону № 889-VІІІ та статті 37 Закону № 3723-ХІІ, з 27.07.2022 (часу звернення з відповідною заявою), з врахуванням до загального стажу державної служби періодів роботи в органах місцевого самоврядування та періоду проходження строкової військової служби, а також з врахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 27.05.2022 № № 78-82.

Згідно із частинами першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, оскільки права позивача були порушені саме рішенням ГУ ПФУ в м. Києві від 01.08.2022 № 33, тому на користь позивача необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань вказаного відповідача судовий збір в сумі 992,40 грн, сплачений квитанцією від 12.08.2022 № 11 (а. с. 3, 65).

Керуючись статтями 243 - 246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 » від 01 серпня 2022 року № 33.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В, ідентифікаційний код 13358826) здійснити переведення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на пенсію державного службовця за віком, відповідно до пункту 12 розділу ХІ Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VIII та статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, з 27 липня 2022 року, з врахуванням до загального стажу державної служби періодів роботи в органах місцевого самоврядування та періоду проходження строкової військової служби, а також з врахуванням довідок Камінь-Каширської районної ради про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 27 травня 2022 року № № 78-82.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М.Валюх