Справа № 380/7249/22
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7249/22
У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

19 жовтня 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області та зобов`язання вчинити дії.

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду 30 травня 2022 року позов задоволено повністю.

Вказаним рішенням суду ухвалено:

визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення раніше призначеної ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії з 73 % на 70 % відповідних сум грошового забезпечення;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівської області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ) здійснити з 01.01.2018 року перерахунок та виплату в подальшому призначеної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням основного розміру пенсії у розмірі 73 % відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 року, з врахуванням виплачених сум;

стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

14.10.2022 через канцелярію суду позивач подав заяву про роз`яснення рішення суду. Дана заява мотивована тим, що відповідач не виконав рішення суду від 30 травня 2022 року в повному обсязі та здійснив перерахунок пенсії без врахування основного розміру пенсії у розмірі 73 % відповідних сум грошового забезпечення. Просить суд :

- роз`яснити Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року по справі № 380/7249/22 яке набрало законної сили з 30 червня 2022 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018, виходячи з 73 % розміру грошового забезпечення, в частині, що стосується: Чи обмежується перерахунок та виплата пенсії ОСОБА_1 , у розмірі 73 % лише періодом з 01.01.2018 по 31.03.2019 року згідно з рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.05. 2022 року по справі № 380/7249/22 ;

- роз`яснити, у якому розмірі від суми грошового забезпечення (73% чи 70%) Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повинно з 01.04.2019 року та довічно, що зумовлює і подальше (після 01.09.2022) щомісячне та безперервне нарахуванням та щомісячну виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 04.10.2021 року №3449 на виконання Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року по справі № 380/7249/22.

Керуючись приписами ч. 3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як роз`яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Суд зазначає, що в мотивувальній частині рішення суду вказано всі обставини справи та встановлено, що згідно з висновком про призначення пенсії за вислугу років та перерахунками від 01.05.2008, 01.07.2012 основний розмір пенсії позивача становив 73% грошового забезпечення.

У рішенні суду вказано, що судом встановлено та обставина, що за наслідками проведеного перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018 (перерахована 01.05.2018) відповідачем розраховано основний розмір пенсії позивача з розрахунку 70% грошового забезпечення.

Також вказано, що за наслідками проведеного перерахунку пенсії позивача на виконання Постанови КМУ №713 від 14.07.2021 (перерахована 01.08.2021) відповідачем розраховано основний розмір пенсії позивача з розрахунку 70% грошового забезпечення.

За наслідками проведеного перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 (перерахована 01.05.2022) відповідачем розраховано основний розмір пенсії позивача з розрахунку 70% грошового забезпечення.

Рішенням суду встановлена протиправність дій управління Пенсійного фонду щодо зменшення відсотку основного розміру пенсії з 73% на 70% при проведені її перерахунку та зобов`язано відповідача здійснити проведення перерахунку та виплати в подальшому призначеної пенсії позивачу, починаючи з 01 січня 2018 року, виходячи з 73% від відповідних сум грошового забезпечення.

Відтак є зрозумілим, що рішенням суду визнана протиправність дій відповідача щодо зменшення відсотку основного розміру пенсії з 73% на 70% при проведені її перерахунку з 01.01.2018 (перерахована 01.05.2018), при проведенні перерахунку 01.08.2021 та при проведенні перерахунку з 01.04.2019 (перерахована 01.05.2022) та відповідно є зрозумілим рішення суду про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок та виплату в подальшому призначеної ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням основного розміру пенсії у розмірі 73 % відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 року, з врахуванням виплачених сум, як належний спосіб захисту порушених прав позивача з 01.01.2018 (при перерахунку 01.05.2018), при проведенні перерахунку 01.08.2021 та при проведенні перерахунку з 01.04.2019 (перерахована 01.05.2022).

Суд зазначає, що питання, з приводу роз`яснення яких звернувся заявник, не свідчать про незрозумілість судового рішення чи окремих його положень.

Суть резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року, ясна та не двозначна, не встановлено, що таке рішення не може бути виконане, тому розширеного тлумачення шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

За таких обставин та враховуючи, що рішення суду від 30 травня 2022 року є повним, форма викладення у ньому ясна і труднощів для розуміння не викликає, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про роз`яснення рішення суду.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі № 380/7249/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 19.10.2022

Суддя Коморний О.І.