Справа № 260/2897/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2897/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.,

за участю:

представника позивача Загребельний Г.С.,

представник відповідача 1 не з`явився,

представника відповідача 2 Богдан З.С.,

представник відповідача 3 не з`явився,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівської міської територіальної виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області, політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», Закарпатської обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 17 жовтня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 19 жовтня 2022 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської міської територіальної виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області, політичної партії «За Майбутнє», Закарпатської обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», в якій просить: 1) Визнати протиправними дії Мукачівської міської територіальної виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області щодо надіслання Мукачівському міському голові повідомлення за №88 від 05.08.2022р. про прийняття ХХІ з`їздом Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» рішення про відкликання депутата Мукачівської міської ради за народною ініціативою - ОСОБА_1 , депутата Мукачівської міської ради VIII скликання; 2) Визнати протиправним та скасувати рішення ХХІ з`їзду Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» від 04.08.2022р. №6-ХХІ/22 «Про відкликання депутата Мукачівської міської ради Мукачівського району Закарпатської області ради VIII скликання ОСОБА_1 »; 3) Зобов`язати Мукачівську міську територіальну виборчу комісію Мукачівського району Закарпатської області прийняти постанову, якою відмовити у визнанні обраними депутатами наступних за черговістю кандидатів у депутати від територіальної організації політичної партії - Закарпатської обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», у зв`язку із прийняттям ХХІ з`їздом Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» рішення від 04.08.2022р. «Про відкликання депутата Мукачівської міської ради Мукачівського району Закарпатської області ради VIII скликання ОСОБА_1 ».

13 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили у справі № 907/559/22, яка розглядається Господарським судом Закарпатської області.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування від Господарського суду Закарпатської області доказів.

В підготовчому засіданні представник позивача проти витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача -1 у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Представник відповідача -2 в підготовчому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Представник відповідача -3 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату , час та місце його проведення.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне витребувати від Господарського суду Закарпатської області копію позовної заяви, інформацію про рух справи, про можливі зміни підстав або предмету позову, наявність клопотань що перешкоджають розгляду справи (про зупинення, залишення без розгляду чи закриття провадження у справі, тощо) у справі № 907/559/22 за позовом ОСОБА_2 до Закарпатської обласної організації політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ" про визнання недійсним рішення загальних зборів Закарпатської обласної організації політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ", оформлене протоколом від 03.05.2022 року з моменту його прийняття; скасування запису про державну реєстрацію змін щодо Закарпатської обласної організації політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ", внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Господарського суду Закарпатської області копію позовної заяви, інформацію про рух справи, про можливі зміни підстав або предмету позову, наявність клопотань що перешкоджають розгляду справи (про зупинення, залишення без розгляду чи закриття провадження у справі, тощо) у справі № 907/559/22 за позовом ОСОБА_2 до Закарпатської обласної організації політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ" про визнання недійсним рішення загальних зборів Закарпатської обласної організації політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ", оформлене протоколом від 03.05.2022 року з моменту його прийняття; скасування запису про державну реєстрацію змін щодо Закарпатської обласної організації політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ", внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

2.Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 28 жовтня 2022 року.

3. У зв`язку з витребуванням доказів відкласти підготовче засідання на 31 жовтня 2022 р. о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька