Справа № 520/2048/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань призначення судового засідання в режимі відеоконференції, призначення судового засідання на іншу дату та повторного витребування доказів

17 жовтня 2022 р. справа № 520/2048/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, питання призначення на іншу дату судового засідання та повторного витребування доказів з розгляду заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Немишлянського відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вичинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою суду від 12.10.2022р. призначено судове засідання з розгляду поданої заяви на 17.10.2022 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3. Явку сторін та їхніх уповноважень представників визнано необов`язковою. Витребувано від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області: письмову інформацію 1) щодо роботи Немишлянського відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області станом на теперішній час, зокрема, щодо припинення його роботи; 2) щодо порядку отримання на теперішній час адміністративних послуг в Немишлянському відділі у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області з зазначенням в якому саме порядку та органі здійснюється надання цих послуг (у разі припинення роботи Немишлянського відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області), разом з відповідними доказами (завіреними належним чином).

У судове засідання сторони та їх представники не прибули.

13.10.2022р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що за правилами ч.ч. 1, 2, 3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Так, під час здійснення бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом встановлена відсутність у Харківському окружному адміністративному суді вільних залів для проведення судового засідання, призначеного на 17.10.2021 року об 11:00 год., що призводить до неможливості задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас, витребуваних ухвалою суду від 12.10.2022р. документів Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області до суду надано не було.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у повторному витребуванні за ініціативою суду ненаданих учасниками справи доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 44, 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 80, 195, 205, 241-243, 248, 256, 295, КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду 17.10.2022р. об 11:00 год. заяви по справі №520/2048/22 - залишити без задоволення.

2. Відкласти судове засідання з розгляду заяви по справі №520/2048/22.

3. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 31.10.22р. об 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Явку сторін та їхніх уповноважень представників визнати необов`язковою.

Сповістити сторони, що перманентне перебування території міста Харкова під безпосередніми наслідками прямої загрози військового характеру не виключає відправлення правосуддя у порядку письмового провадження і зумовлює абсолютну виправданість і розумність вчинку із подання процесуального документу про розгляд справи без участі представників сторін задля уникнення непередбачуваних і невідворотних ризиків для життя і здоров"я людини як в аспекті представників сторін, так і в аспекті працівників апарату Харківського окружного адміністративного суду.

4. Повторно витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області: письмову інформацію 1) щодо роботи Немишлянського відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області станом на теперішній час, зокрема, щодо припинення його роботи; 2) щодо порядку отримання на теперішній час адміністративних послуг в Немишлянському відділі у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області з зазначенням в якому саме порядку та органі здійснюється надання цих послуг (у разі припинення роботи Немишлянського відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області), разом з відповідними доказами (завіреними належним чином).

5. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).

Суддя О.В. Старосєльцева