Справа № 580/4323/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси
17 жовтня 2022 року Справа № 580/4323/22
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали адміністративної справи № 580/4323/22
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до командира в/ч НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , Польова пошта НОМЕР_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

21.09.2022 вх. № 28409/22 позивач ОСОБА_3 (представник - адвокат Бондар І.Л. за ордером АЕ №1153905), звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до командира військової частини НОМЕР_2 (позовна заява в новій редакції від 11.10.2022), просить:
- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_2 , що полягає у не направленні солдата військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 для медичного обстеження та надання відповідної допомоги;
- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 направити солдата військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 для медичного обстеження та надання відповідної допомоги.
26.09.2022 позовна заява залишена без руху для усунення недоліків: шляхом окреслення змісту і характеру порушеного права та/або інтересу позивача в умовах воєнного стану щодо обґрунтування бездіяльності відповідача стосовно військовослужбовця відповідно до критеріїв частини 2 статті 2 КАС України, у т.ч. щодо вирішення його рапортів/звернень; оформлення позову відповідно до вимог ст.160, 161 КАС України зазначення відомостей щодо адреси, електронної пошти позивача та відповідача із зазначенням коду ЄДРПОУ військової частини.
11.10.2022 вх. 30670/22 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків з позовною заявою в новій редакції, проте відповідно до акту від 11.10.2022 про відсутність вкладень або порушень цілісності конверта складеного працівниками відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії), виявлено недолік, а саме відсутня копія відповіді Міноборони 2 прим, що зазначені у додатках позовної заяви.
Відповідно до ч.4. статті161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Додані до позову в новій редакції фотокопії документів не засвідчені в установленому порядку (ч. 2 ст. 94 КАС України, ДСТУ 4163:2020): надані без зазначення: «згідно з оригіналом», без підпису та прізвища ім`я по батькові особи, яка засвідчила документ, дати засвідчення.
Згідно із ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно зі статтею 94 КАС України визначено загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, до яких належать документи, та передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Згідно з наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 № 144 з 1 вересня 2021 року набрав чинності національний стандарт ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. Відповідно до пункту 5.26 ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд продовжує час для усунення недоліків.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 2, 5, 160, 161, 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дати отримання копії ухвали. Позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом: надання копії відповіді Міноборони, засвідчених належним чином додатків до позовної заяви. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачеві. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА