Справа № 420/5416/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/5416/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Єщенка О.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника позивача Губської Христини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

У С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року у справі № 420/5416/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за період відпустки, грошової допомоги за період відпустки, компенсації втрати частини доходу та моральної шкоди.

Апеляційний розгляд справи №420/5416/19 призначено на 19.10.2022р.

17.10.2022р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Надаючи оцінку вказаній заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у системному зв`язку з положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, приписами чинного процесуального законодавства установлено строк подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дотримання таких строків гарантує учаснику справи належну підготовку та як наслідок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Однак, апеляційним судом з`ясовано, що повноважним представником позивача Губською Х.Ю. не дотримано визначеного положеннями процесуального законодавства строку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зокрема, датою реєстрації заяви ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно штемпеля вхідної кореспонденції П`ятого апеляційного адміністративного суду є 17.10.2022р., водночас, судове засідання у справі №420/5416/19 призначено на 19.10.2022р.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності відмови у задоволенні заяви повноважного представника позивача Губської Христини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви повноважного представника позивача Губської Христини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.