Справа № 120/8326/22
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

19 жовтня 2022 р. Справа № 120/8326/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 КАС України, у позовній заяві, серед іншого, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; та ін.

Згідно позовної заяви встановлено, позивач звернувся до суду щодо визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії, однак згідно її прохальної частини, просить суд визнати протиправним та скасування рішення від 08.07.2022 за №31, прийняте Головним Управлінням ПФУ в Донецькій області, зобов`язати вчинити дії.

Разом з тим, як встановлено із матеріалів позову, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 19.05.2022 за №31 позивачу відмовлено у призначенні пенсії на підставі, що подані документи були неналежними.

У подальшому, Рішенням від 08.07.2022 за №31, прийнятим Головним Управлінням ПФУ в Донецькій області, відмовлено у призначенні пенсії, вказано що страховий стаж позивача не достатній для призначення пенсії.

Тобто, наявні два рішення суб`єкта владних повноважень.

У свою чергу згідно прохальної частини позову позивач просить суд визнати протиправним та скасувати, лише рішення від 08.07.2022 за №31, прийняте Головним Управлінням ПФУ в Донецькій області, яким йому відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.8 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», залишивши поза увагою Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 19.05.2022 за №3, яке є чинним та не оскаржене.

Окрім цього, Позивач просить зобов`язати Відповідачів: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, призначити, нарахувати та виплачувати йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.8 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2022, зарахувавши до пільгового страхового стажу спірні періоди роботи. Однак такі дії може вчинити лише управління ПФУ у регіоні в якому проживає/зареєстрований Позивач, "одноособово" за наявності пенсійної справи.

Вказані обставини породжують правову колізію та можуть у подальшому спричинити ускладнення/неможливість виконання рішення суду.

З огляду на викладене, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог: 1. Щодо предмета спору "визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії" чи "визнати протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії"; 2. Визначення суб`єктного складу відповідача, якого стосуються вимоги зобов`язального характеру; З. Яке саме рішення слід скасувати

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 7 - денний строк, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар