Справа № 480/5762/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2022 року Справа № 480/5762/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Халдай І.В.,
представника відповідача - Шинкаренко І.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 25 серпня 2021 року № 5772/18282406 про збільшення грошового зобов`язання з військового збору на суму 5 095 327 гривень 50 копійок та сплату штрафних санкцій у сумі 509 532 гривні 75 копійок;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 25 серпня 2021 року № 5773/18282406 про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 61 143 930 гривень 00 копійок та сплату штрафних санкцій у сумі 6 114 393 гривень 00 копійок.
Ухвалою суду від 16.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 12.10.2022.
У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи пропуском позивачем строку звернення до суду з даним позовом, оскільки після прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень минуло вже більше року. При цьому вважає, що в позовній заяві представник позивача просить суд поновити строки звернення до суду з формальних підстав.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Згідно ч.3 та 4 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Суд зазначає, що питання дотримання позивачем строку звернення до суду було вирішено судом в ухвалі про відкриття загального позовного провадження у справі від 16.09.2022. Зокрема, у зазначеній ухвалі суду клопотання позивача - ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 25.08.2021 № 5772/18282406 та № 5773/18282406 було задоволено, визнано поважною причину пропуску строку звернення до суду з даним позовом.
Слід зазначити, що суд не вбачає обґрунтованих правових підстав для відступу від раніше зроблених висновків викладених в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі щодо поважності пропуску позивачем строку звернення до суду.
Крім того, щодо тверджень представника відповідача про формальність підстав посилання позивача на короновірусну хворобу та на військовий стан, суд зазначає, що введення карантинних обмежень через поширення короновірусної хвороби та запровадження воєнного стану є поважними причинами пропуску строку звернення до суду, оскільки є цілком логічним, що із запровадженням карантинних обмежень, воєнного стану та поширенням територією України активних бойових дій, зокрема і Сумською областю, громадяни в першу чергу піклувалися про забезпечення власної безпеки.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 480/5762/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.10.2022.

Суддя О.М. Кунець