Справа № 160/11575/22
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року Справа № 160/11575/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТКАН" до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТКАН" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25 січня 2022 року № 2585 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІТКАН пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17 липня 2022 року №6598 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІТКАН пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість;

- зобов`язати Головного управління Державної податкової служби у м. Києві виключити Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІТКАН з переліку ризикових платників податку на додану вартість.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 4962,00 грн.

Через недостатність фінансування та відсутність поштових марок в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, 12.08.2022 року позивача повідомлено про залишення позовної заяви без руху шляхом направлення тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху на електронну адресу, вказану в позовній заяві.

Станом на 18.10.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходило жодного клопотання від позивача.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник