Справа № 200/4588/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2022 року Справа №200/4588/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», первісний стягувач акціонерне товариство «ОТП Банк», боржниця ОСОБА_1 , приватний виконавець - Мельник Роман Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИЛА:

13 жовтня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - заявник, ТОВ «Цикл Фінанс»), первісний стягувач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржниця - ОСОБА_1 , приватний виконавець - Мельник Роман Іванович, в якому заявник просив:

постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64072212, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Мельника Р.І. від 28.12.2020, з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку із переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора за кредитним договором від 04.02.2019 № , укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви ТОВ «Цикл Фінанс», суд виходить з такого.

Питання заміни сторони виконавчого провадження регламентує ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ст. 379 КАС України не визначає вимоги до змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак ч. 1 ст. 166 КАС України передбачає, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, а відповідно до ч. 2 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначає ст. 167 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом установлено, що вказана заява не містить доказів її направлення боржниці - ОСОБА_1 , при цьому заявник посилається на наявність вказаних доказів (додаток 4 до заяви).

Крім вказаного, суд зазначає, що у заяві заявник посилається на ст.379 КАС України, як на підставу звернення до адміністративного суду.

Стаття 379 КАС України знаходиться у розділі IV КАС України, яка регламентує процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС).

Заявником ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 64072212, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Мельника Р. І. від 28.12.2020.

Разом з цим, заявником не надано доказів відкриття вказаного виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про залишення заяви без руху та надання заявнику строку на усунення недоліків заяви шляхом подання доказів відкриття виконавчого провадження та доказів направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження боржниці - ОСОБА_1 (за наявності).

Керуючись ст.ст. 166, 167, 169, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», первісний стягувач - акціонерне товариство «ОТП Банк», боржниця - ОСОБА_1 , приватний виконавець - Мельник Роман Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів відкриття виконавчого провадження щодо заміни стягувача у якому звернувся заявник та доказів направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження боржниці - ОСОБА_1 (за наявності).

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали заява про заміну стягувача підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк