Справа № 300/3800/22
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"19" жовтня 2022 р. Справа № 300/3800/22
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Моноліт будінвест" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ "Моноліт будінвест", 27.09.2022 звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 залишено дану позовну заяву без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом: подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору в розмірі 436656 (чотириста тридцять шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 00 копійок, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вищезазначену ухвалу про залишення позовної заяви без руху представником позивача отримано 07.10.2022, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
14.10.2022 позивачем на виконання ухвали суду подано заяву до суду, в якій зокрема зазначено, що вимога про скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної розцінюється як немайнова вимога, проте, фактично предметом у даному спорі є відповідне майно, щодо якого відповідачі не погоджуються з його правовим статусом, проте, судовий збір сплачується, як зі ставки немайнового характеру, що не відповідає суті відносин.
Враховуючи викладене, позивач вимоги ухвали суду від 03.10.2022 про залишення позовної заяви без руху, у встановлений судом строк, не виконав та не усунув недоліки позовної заяви.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позовна заява ТзОВ "Моноліт Будінвест" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТзОВ "Моноліт будінвест" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.