Справа № 600/5478/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 жовтня 2022 р. м. Чернівці Cправа № 600/5478/21-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання розподілу судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги,-
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.09.2022 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Чернівецької обласної прокуратури щодо невиплати ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням вихідної допомоги. Стягнуто з Чернівецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 30660,01 грн вихідної допомоги, яку слід виплатити працівнику у зв`язку зі звільненням.

Водночас, під час прийняття рішення в даній адміністративній справі судом не вирішено питання розподілу судових витрат між сторонами. Матеріали справи містять заяву позивача від 08.09.2022 р. про стягнення судових витрат зі сплати судового збору в сумі 3343 грн (2503 грн + 840 грн) та витрат пов`язаних з пересиланням поштою кореспонденції в сумі 230 гривень.

Розглянувши заяву позивача про стягнення на його користь судових витрат, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення, згідно ч. 3 ст. 252 КАС України ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що під час розгляду адміністративної справи №600/5478/21-а позивачем сплачено 2503 грн судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.12.2021 р., залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 р., про залишення позовної заяви без розгляду. Сплата судового збору в сумі 2503 грн підтверджується квитанцією №1 від 20.05.2022 року. Постановою Верховного Суду від 04.08.2022 р. ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.12.2021 р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення щодо стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору в сумі 2503 грн згідно квитанції №1 від 20.05.2022 року.

Також, позивач у заяві від 08.09.2022 р. вказує про стягнення на його користь витрат пов`язаних з переселенням поштою кореспонденції в сумі 230 гривень. З вказаного приводу суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Аналіз ст. 132 КАС України дає підстави для висновків, що витрати позивача, понесені внаслідок переселення поштою кореспонденції (процесуальні заяви, клопотання), пов`язані із вчиненням процесуальних дій та підготовкою до розгляду справи, а тому підлягають стягненню на його користь. Позивач надав суду копії фіскальних чеків надісланої під час розгляду справи документації на загальну суму 230 грн, а тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення щодо стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрат пов`язаних з переселенням поштою кореспонденції в сумі 230 гривень.

Крім того, позивач у заяві вказує на необхідність стягнення на його користь сплаченого судового збору в сумі 840 грн згідно квитанції №27019971 від 15.06.2020 року. Однак, судом встановлено, що згідно вказаної квитанції підтверджено сплату судового збору в іншій адміністративній справі №600/681/20-а.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення на його користь сплаченого судового збору в сумі 840 грн згідно квитанції №27019971 від 15.06.2020 р. є безпідставними та підлягають розгляду у порядку адміністративної справи №600/681/20-а. У зв`язку із вказаним, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача в цій частині.

Керуючись статтями 132, 134, 139, 241 - 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Заяву позивача про стягнення понесених судових витрат задовольнити частково.

2. Стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір в сумі 2503 грн згідно квитанції №1 від 20.05.2022 р. та витрати пов`язані з переселенням поштової кореспонденції в сумі 230 гривень.

3. В решті заяви про стягнення судових витрат відмовити.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя Т.М. Брезіна