Справа № 320/10133/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому листі

17 жовтня 2022 року м. Київ №320/10133/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом приватного підприємства «Пром Агро Рось»

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 задоволено повністю адміністративний позов приватного підприємства «Пром Агро Рось» до Київської митниці Держмитслужби і вирішено визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA100500/2020/000016/2 від 25.09.2020, що винесене Київською митницею Держмитслужби; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100500/2020/000081/2 від 25.09.2020; стягнути на користь приватного підприємства «Пром Агро Рось» судові витрати в розмірі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Київської митниці Держмитслужби.

На виконання вказаного рішення Київським окружним адміністративним судом видано 16.02.2022 виконавчий лист №320/10133/20.

Від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві до суду надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі, а саме Київську митницю Держмитслужби на Київську митницю як відокремлений структурний підрозділ Державної митної служби у виконавчому листі в справі №320/10133/20, виданому 16.02.2022 Київським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені, явку у судове засідання своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Як встановлено судом, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано територіальні органи Державної митної служби (за переліком згідно з додатком до постанови, у тому числі й Київську митницю Держмитслужби) шляхом приєднання до Державної митної служби.

Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 №460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів» утворено Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості про реєстрацію Київської митниці як відокремленого підрозділу (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Гавела Вацлава, будинок 8А) та про те, що Київська митниця Держмитслужби (, місцезнаходження м. Київ, бул. Гавела Вацлава, будинок 8А) перебуває в стані припинення.

Судом встановлено, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/10133/20, виданого 16.02.2022 Київським окружним адміністративним судом, до 02.02.2025.

Відомості щодо відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом у матеріалах справи відсутні.

З урахуванням наведених обставин, заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню шляхом заміни у виконавчому листі №320/10133/20, виданому 16.02.2022 Київським окружним адміністративним судом, боржника Київську митницю Держмитслужби (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Гавела Вацлава, будинок 8А) на правонаступника Київську митницю як відокремлений підрозділ (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Гавела Вацлава, будинок 8А).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №320/10133/20, виданому 16.02.2022 Київським окружним адміністративним судом, боржника Київську митницю Держмитслужби (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Гавела Вацлава, будинок 8А) на правонаступника Київську митницю як відокремлений підрозділ Держмитслужби України (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Гавела Вацлава, будинок 8А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.