Справа № 824/3531/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 жовтня 2022 р. м. Чернівці Справа № 824/3531/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" до Сокирянська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" (позивач) до Сокирянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 26.07.2011.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавки Г.Г. від 08.08.2011 відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Постановою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавки Г.Г. від 31.10.2013 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.10.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014 постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.10.2013 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

18.12.2014 вказана адміністративна справа надійшла на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду та згідно автоматичного розподілу справи між суддями справу призначено головуючому судді Мареничу І.В. Призначено справу до судового розгляду на 15.01.2015.

Судове засідання призначене на 15.01.2015 відкладено на 29.01.2015.

Судове засідання призначене на 29.01.2015 відкладено на 05.02.2015.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 05.02.2015 зупинено провадження у справі № 824/3531/14-а до 03.03.2015.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 03.03.2015 зупинено провадження у справі № 824/3531/14-а до 02.04.2015.

Судове засідання призначене на 02.04.2015 відкладено на 17.04.2015.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 17.04.2015 зупинено провадження у справі № 824/3531/14-а до 19.05.2015.

Судове засідання призначене на 19.05.2015 відкладено на 02.06.2015.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 02.06.2015 зупинено провадження у справі № 824/3531/14-а до 04.08.2015.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 04.08.2015 зупинено провадження у справі № 824/3531/14-а до 21.08.2015.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 21.08.2015 зупинено провадження у справі №824/3531/14-а до набрання законної сили рішення по справі №826/5634/15-а.

01.03.2016 згідно розпорядження керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду № 10-Р від 01.03.2016 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку із закінченням повноважень судді Чернівецького окружного адміністративного суду Маренича І.В. справу, згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передано судді Дембіцькому П.Д.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1905/0/15-21 від 31.08.2021 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Чернівецького окружного адміністративного суду у зв`язку з подання заяви про відставку.

03.09.2021, на підставі розпорядження керівника апарату суду №50-Р від 03.09.2021, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справу передано на розгляд судді Чернівецького окружного адміністративного суду Григорашу В.О.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Григораша В.О. від 14.09.2021 дану адміністративну справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.11.2021 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.04.2022 зупинено провадження у справі №600/3531/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування рішень до вирішення питання щодо укладення сторонами Угоди про примирення сторін.

18.10.2022 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" в якій вказано, що позивач звернувся до ГУ ДПС у Чернівецькій області із листом щодо примирення сторін та проектом угоди про примирення сторін. 03.10.2022 була отримана відповідь ГУ ДПС у Чернівецькій області №7033/6/24-13-05-02 від 30.09.2022 щодо відсутності у контролюючого органу законодавчих підстав для укладення такої угоди. Угоду про примирення сторін не укладено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони не уклали угоду про примирення сторін, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 241, 242, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11:00 год 08.11.2022, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш