Справа № 480/5036/22
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
19 жовтня 2022 року Справа № 480/5036/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі №480/5036/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії з 90 до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахованої на підставі довідки №11/34130/111 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2022 року у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

При цьому, в резолютивній частині рішення від 26.09.2022 невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 26.09.2022 року, вірно зазначивши ідентифікаційний номер позивача, а саме: " НОМЕР_1 ", замість " НОМЕР_2 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року по справі №480/5036/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, вірно зазначивши ідентифікаційний номер позивача, ОСОБА_1 , а саме: " НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик