Справа № 677/1282/22
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1282/22
Провадження №2-а/677/20/22
У ХВ АЛ А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Юрченка Сергія Валерійовича, Головного управління національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до інспектора відділу поліцейської діяльності №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Юрченка С.В., Головного управління національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА №852485від 28.03.2022 року та закриття провадження у справі.

Позивач просить поновити йому процесуальний строк оскарження постанови, оскільки стверджує, що про дану постанову йому стало відомо лише після отримання 07.10.2022 року в приміщені Красилівського відділу ДВС постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 69981942 від 07.10.2022 року про стягнення з нього штрафу в розмірі 425 грн. згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 852485 від 28.03.2022 року.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана позивачем позовна заява вимогам статті 161 КАС України, не відповідає.

У відповідності до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Статтею 289 КУпАП визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Постанова про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не а автоматичному режимі серії БАА № 852485, яку просить визнати протиправною та скасувати позивач, винесена 23.03.2022 року інспектором відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Юрченком С.В., а з цим позовом до суду позивач звернувся лише 17.10.2022 року, тобто з пропуском встановленого чинним законодавством строку для такого звернення

З долученої до позовної заяви копії оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію постанови в день її винесення, тобто 23.03.2021 року, про що свідчить його особистий підпис в графі «Примірник постанови отримав».

Зважаючи на вказане, суд критично ставиться до доводів позивача про те, що про дану постанову йому стало відомо лише 07.10.2022 року у приміщені Красилівського відділу ДВС. Про існування інших причини пропуску строку звернення до суду з дня отримання ним оскаржуваної постанови, а саме: з 23.03.2021 року позивачем не зазначено, як і не надано позивачем доказів поважності причин його пропуску.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Позивачу слід надати до суду позовну заяву, в новій редакції, у якій необхідно зазначити причини пропуску строку звернення до суду з дня отримання ним оскаржуваної постанови, а саме: з 23.03.2021 року та надати суду докази поважності причин його пропуску, копію позовної заяви в новій редакції для відповідача (відповідачів) надати відповідно до їхньої кількості.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Юрченка Сергія Валерійовича, Головного управління національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Шовкун