Справа № 160/13832/22
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року Справа №160/13832/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області №35 від 17.08.2022 року про відмову в призначені пенсії ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі заяви про призначення пенсії від 11.07.2022 та наданих документів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , до страхового стажу всі періоди роботи на підставі записів трудової книжки НОМЕР_2 , дата заповнення 30.09.1982 року, в тому числі період роботи з 17.03.1994 року по 25.03.2000 року (приватне підприємство фірма «Гамур С», ) та з 27.03.2000 року по 17.05.2005 року (Приватне акціонерне товариство «Дніпрополімермаш», );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати з 11.07.2022 року ОСОБА_1 , пенсію за віком на підставі заяви про призначення пенсії від 11.07.2022 року та наданих документів.

12.09.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява відповідно до якої позивач просить викласти пункт 2 позовних вимог у наступній редакції:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , до страхового стажу періоди роботи на підставі записів трудової книжки НОМЕР_2 , дата заповнення 30.09.1982 року, з 17.03.1994 року по 25.03.2000 року (приватне підприємство фірма «Гамур С», ) та з 27.03.2000 року по 17.05.2005 року (Приватне акціонерне товариство «Дніпрополімермаш», ).

15.09.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребувано матеріали пенсійної справи позивача.

17.10.2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, оскільки оскаржуване рішення було прийнято останнім за екстериторіальним принципом відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 № 25-1 «Про затвердження Змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України», зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.03.2021 року за № 359/35961.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що позивач звертався до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, при цьому рішенням №35 від 17.08.2022 року відмовлено позивачу призначенні пенсії, вказане рішення прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області за екстериторіальним принципом відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 № 25-1 «Про затвердження Змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України», зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.03.2021 року за № 359/35961.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м.Тернопіль, Майдан Волі, буд.3, ), у зв`язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення співвідповідача по справі задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/13832/22 в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м.Тернопіль, Майдан Волі, буд.3, ).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв