Справа № 200/11408/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року Справа №200/11408/19-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про перегляд справи №200/11408/19-а за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (87517, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86), треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, б. 3), Уповноважений Верховної ради з прав людини (01008, м. Київ, вул. Інститутська, б. 21/8) про визнання відмови ГУ НП в Донецькій області в листі № 3943/12/01-2019 від 06.09.2019 року непрямою дискримінацією, визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання підготувати, подати, оформити документи для призначення пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, уповноважений Верховної ради з прав людини, в якій просить суд:

- визнати непрямою дискримінацією викладену в листі від 06.09.2019 №3943/12/01-2019 відмову Головного управління Національної поліції в Донецькій області в зарахуванні до пільгового стажу позивача часу його роботи в Державному бюро розслідувань;

- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо підготовки, оформлення та подання до Пенсійного органу документів для призначення позивачу пенсії за вислугою років з 15.08.2019

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області підготувати оформити та подати до Пенсійного органу документи для призначення позивачу пенсії за вислугою років з 15.08.2019.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року у справі №200/11408/19-а у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року у справі № 200/11408/19-а залишено без змін.

08.12.2021 року позивач подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 у справі № 200/11408/19-а скасовано, а справу № 200/11408/19-а направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.10.2022 року від позивача надійшло клопотання про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, яка за своїм змістом є відмовою від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.367 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи виключне процесуальне право особи, передбачене ст. 367 КАС України, до початку розгляду справи у судовому засіданні відмовитися від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відсутність клопотань про приєднання до цієї заяви, та той факт, що відмова від заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі №200/11408/19-а.

Керуючись ст.ст.142, 183, 238, 241, 243, 248, 294, 295, 367 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 19.10.2022 року у справі №200/11408/19-а - задовольнити.

Провадження за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Уповноважений Верховної ради з прав людини про визнання відмови ГУ НП в Донецькій області в листі № 3943/12/01-2019 від 06.09.2019 року непрямою дискримінацією, визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання підготувати, подати, оформити документи для призначення пенсії за вислугу років, - закрити.

Повний текст ухвали складено 19.10.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя Є.В. Череповський