Справа № 551/2127/22
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/2127/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі

та участь особи в режимі відеоконференції

19 жовтня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 / зареєстрована та фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 / до Головного управління Національної поліції в Сумській області /адреса місця знаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - поліцейський офіцер громади Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Кучер Віталій Миколайович / адреса місця знаходження: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2022 року на електронну адресу суду від адвоката Собини П.М., як представника інтересів ОСОБА_1 , надійшли матеріали адміністративного позову до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, поліцейського офіцера громади Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Кучера В.М. про скасування постанови серії БАД №649557 від 19 вересня 2022 року щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Одночасно з позовом представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження спірної постанови.

Крім того, адвокат Собина П.М. просив провести розгляд справи за його обов`язкової участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: з особистого кабінету в програмі електронний суд.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Охтирського районного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Таким чином, подана заява належить до юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області.

Разом з тим, ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року подану позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк на усунення недоліків.

Зазначену ухвалу представник позивача отримав 18 жовтня 2022 року.

Цього ж дня та повторно 19 жовтня 2022 року від представника позивача адвоката Собини П.М. на електронну адресу суду надійшла заява з усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду. Крім того, представником позивача було змінено відповідача та замість Охтирського РВП ГУНП в Сумській області зазначено ГУ НП в Сумській області, а третьою особою вказано поліцейського офіцера громади Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Кучера В.М.

Згідно з вимогами ч.3 ст.169 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а відтак наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду з врахуванням зміни стороною позивача відповідача та залученням третьої особи.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження /загального або спрощеного/.

Зважаючи на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11 КАС України, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності / ст.286 КАС України / віднесено до категорії термінових адміністративних справ, тому в силу властивостей, притаманних такій справі, виходячи з предмету позову, її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розглянувши подане адвокатом Собиною П.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне його задовольнити виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення належного стороні права на захист, вважає за можливе задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «EasyCon» за участю адвоката Собини П.М. з його особистого кабінету в програмі електронний суд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 195, 241, 248, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати поважною причину пропуску строку на оскарження постанови.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 / зареєстрована та фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 / до Головного управління Національної поліції в Сумській області /адреса місця знаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - поліцейський офіцер громади Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Кучер Віталій Миколайович / адреса місця знаходження: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 / про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Клопотання представника позивача адвоката Собини Павла Миколайовича про його участь у засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вулиця Партизанська, 6 / о 10 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року, яке провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «EasyCon» з особистого кабінету адвоката Собини Павла Миколайовича в програмі електронний суд.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити сторонам право звернутися до суду з заявою із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази / які можливо доставити до суду/, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам, встановленим положеннями ст.162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу у разі отримання від відповідачів копії відзиву, протягом семи днів з дня її отримання надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою ст. 162 КАС України;

- відповідачу, третій особі - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу у разі отримання від позивача копії відповіді на відзив, протягом семи днів з дня її отримання від позивача надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою ст. 162 КАС України;

- позивачу, третій особі копію заперечень.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - пояснення щодо позову,

- позивачу, відповідачу копію пояснень щодо позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другої четвертої статті 162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: