Справа № 340/4189/22
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м.Кропивницький Справа № 340/4189/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура КО" (вул. Глинки, 3, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25001, ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, (вул. В.Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053, ) про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Кіровоградській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №6907191/20659876 від 07.06.2022 року до податкової накладної №7 від 30.04.2022 року; №6925043/20659876 від 14.06.2022 року до податкової накладної №13 від 30.04.2022 року; №6929671/20659876 від 16.06.2022 року до податкової накладної №17 від 30.04.2022 року; №6907190/20659876 від 07.06.2022 року до податкової накладної №20 від 30.04.2022 року; №6929674/20659876 від 16.06.2022 року до податкової накладної №21 від 30.04.2022 року; №6907189/20659876 від 07.06.2022 року до податкової накладної №26 від 30.04.2022 року; №6907188/20659876 від 07.06.2022 року до податкової накладної №27 від 30.04.2022 року; №6907192/20659876 від 07.06.2022 року до податкової накладної №28 від 30.04.2022 року; №6907180/20659876 від 07.06.2022 року до податкової накладної №55 від 30.04.2022 року; №6974341/20659876 від 28.06.2022 року до податкової накладної №7 від 31.05.2022 року; №6974353/20659876 від 28.06.2022 року до податкової накладної №12 від 31.05.2022 року; №6974344/20659876 від 28.06.2022 року до податкової накладної №13 від 31.05.2022 року; №6974336/20659876 від 28.06.2022 року до податкової накладної №17 від 31.05.2022 року; №6982495/20659876 від 30.06.2022 року до податкової накладної №19 від 31.05.2022 року; №6974342/20659876 від 28.06.2022 року до податкової накладної №20 від 31.05.2022 року; №6974343/20659876 від 28.06.2022 року до податкової накладної №21 від 31.05.2022 року; №6982490/20659876 від 30.06.2022 року до податкової накладної №26 від 31.05.2022 року; №6982491/20659876 від 30.06.2022 року до податкової накладної №27 від 31.05.2022 року; №6974348/20659876 від 28.06.2022 року до податкової накладної №28 від 31.05.2022 року; №6974332/20659876 від 28.06.2022 року до податкової накладної №55 від 31.05.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура КО" (код за ) №7 від 30.04.2022 року, №13 від 30.04.2022 року, №17 від 30.04.2022 року, №20 від 30.04.2022 року, №21 від 30.04.2022 року, №26 від 30.04.2022 року, №27 від 30.04.2022 року, №28 від 30.04.2022 року, №55 від 30.04.2022 року, №7 від 31.05.2022 року, №12 від 31.05.2022 року, №13 від 31.05.2022 року, №17 від 31.05.2022 року, №19 від 31.05.2022 року, №20 від 31.05.2022 року, №21 від 31.05.2022 року, №26 від 31.05.2022 року, №27 від 31.05.2022 року, №28 від 31.05.2022 року, №55 від 31.05.2022 року, датами їх виписування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що оскаржуване рішення прийнято відповідачем з порушенням норм чинного законодавства України. Оскільки, на вимогу фіскального органу після зупинення реєстрації податкової накладної, платником податків були надані пояснення та документи щодо підтвердження реальності здійснених операцій. Однак, останні не були взяті контролюючим органом до уваги, натомість фіскальний орган як на підставу для відмови у реєстрації податкових накладних вказав на відсутні пояснення та копії документів щодо реальності здійснення фінансово господарських операцій з придбання та реалізації по кодах УКТЗЕД, зазначених у наданій Таблиці даних платника податків. До того ж вказує, що оскаржуване рішення не містить конкретної інформації щодо підстав його прийняття, не наведено жодної інформації щодо причин та підстав для прийняття рішень про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивач стверджує, що господарські операції щодо поставки продукції, за якими складено податкову накладну, підтверджується необхідними первинними документами, копії яких надавалися відповідачу.

Відповідачами надано до суду відзив на позовну заяву, у якому позов не визнали. Стверджували про законність спірного рішення, посилаючись на те, що подана позивачем податкові накладні відповідали критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 №1165, а надані позивачем пояснення та документи не усунули виявлене порушення. За таких умов, на переконання відповідачів, рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області є правомірними.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сакура КО» зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприсмців 14.05.2021 року за номером запису 1 0044 4107 0023 0042 80 (Товариство засноване 21.10.1994 року). Як платник податку на додану вартість підприємство зареєстроване з 18.01.2012 року за індивідуальним податковим номером -33.

Основним видом діяльності Товариства є діяльність приватних охоронних служб (КВЕД 80.10), ліцензія Міністерства внутрішніх справ України серії АГ №505263 від 09.02.2011 року.

02.06.2022 року Товариством виписано та направлено на реєстрацію до СРПН наступні податкові накладні: №7 від 30.04.2022 року, щодо надання охоронних послуг ПрАТ «АТГІ-13555» за квітень 2022 року на загальну суму 22 000 грн.; №13 від 30.04.2022 року, щодо надання охоронних послуг ПрАТ «Юрія» за квітень 2022 року на загальну суму 149 760 грн.; №17 від 30.04.2022 року, щодо надання охоронних послуг ГОВ «Черкасихліб ТД» за квітень 2022 року на загальну суму 77 700 грн.; №20 від 30.04.2022 року, щодо надання охоронних послуг ГОВ «К-Автотранс» за квітень 2022 року на загальну суму 13 600 грн.; №21 від 30.04.2022 року, щодо надання охоронних послуг ТОВ «Криворіжхліб» за квітень 2022 року на загальну суму 71 760 грн.; №26 від 30.04.2022 року, щодо надання охоронних послуг ТОВ «Домініон-К» за квітень 2022 року на загальну суму 10 416 грн.; №27 від 30.04.2022 року, щодо надання охоронних послуг ТОВ «Домініон-К» за квітень 2022 року на загальну суму 20 060 грн.; №28 від 30.04.2022 року, щодо надання охоронних послуг ГОВ «Людмилівський елеватор» за квітень 2022 року на загальну суму 57 396 грн.; №55 від 30.04.2022 року, щодо надання охоронних послуг ТОВ «Оілпродакшен» за квітень 2022 року на загальну суму 17 920 грн.

14.06.2022 року Товариством виписано та направлено на реєстрацію до ЄРПН наступні податкові накладні: №7 від 31.05.2022 року, щодо надання охоронних послуг ПрАТ «АТ1І-13555» за травень 2022 року на загальну суму 22 000 грн.; №12 від 31.05.2022 року, щодо надання охоронних послуг ПрАТ «Черкаський комбінат хлібопродуктів» за травень 2022 року на загальну суму 27 300 грн.; - №13 від 31.05.2022 року, щодо надання охоронних послуг ПрАТ «Юрія» за травень 2022 року на загальну суму 149 760 грн.; №17 від 31.05.2022 року, щодо надання охоронних послуг ТОВ «Черкасихліб ТД» за травень 2022 року на загальну суму 77 700 грн.; №19 від 31.05.2022 року, щодо надання охоронних послуг ТОВ «Ельдорадо» за травень 2022 року на загальну суму 13 020 грн.; №20 від 31.05.2022 року, щодо надання охоронних послуг ТОВ «К-Автотранс» за травень 2022 року на загальну суму 13 600 грн.; №21 від 31.05.2022 року, щодо надання охоронних послуг ТОВ «Криворіжхліб» за травень 2022 року на загальну суму 71 760 грн.; №26 від 31.05.2022 року, щодо надання охоронних послуг ТОВ «Доміїгіон-К» за травень 2022 року на загальну суму 10 416 грн.; №27 від 31.05.2022 року, щодо надання охоронних послуг ТОВ «Домініон-К» за травень 2022 року на загальну суму 20 060 грн.; №28 від 31.05.2022 року, щодо надання охоронних послуг ТОВ «Людмилівський елеватор» за травень 2022 року на загальну суму 57 396 грн.; №55 від 31.05.2022 року, щодо надання охоронних послуг ТОВ «Оілпродакшен» за травень 2022 року на загальну суму 33 600 грн.

На адресу Товариства надійшли квитанції з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України до вказаних податкових накладних, відповідно до яких встановлено, що «відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 80.10, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій», запропоновано надати пояснення.

Товариство, не погодившись із такими діями контролюючого органу, що полягали у зупинці реєстрації вищезазначених податкових накладних, скориставшись своїм правом, визначеним Порядком №520 подано до ГУ ДПС у Кіровоградській області наступні повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено: №13 від 02.06.2022 року до податкової накладної №7 від 30.04.2022; №20 від 10.06.2022 року до податкової накладної №13 від 30.04.2022; №21 від 13.06.2022 року до податкової накладної №17 від 30.04.2022; №14 від 02.06.2022 року до податкової накладної №20 від 30.04.2022; №22 від 13.06.2022 року до податкової накладної №21 від 30.04.2022; №15 від 02.06.2022 року до податкової накладної №26 від 30.04.2022; №16 від 02.06.2022 року до податкової накладної №27 від 30.04.2022; №17 від 03.06.2022 року до податкової накладної №28 від 30.04.2022; №21 від 03.06.2022 року до податкової накладної №55 від 30.04.2022; №25 від 23.06.2022 року до податкової накладної №7 від 31.05.2022; №33 від 24.06.2022 року до податкової накладної №12; №26 від 24.06.2022 року до податкової накладної №13 від 31.05.2022; №22 від 23.06.2022 року до податкової накладної №17 від 31.05.2022; №61 від 27.06.2022 року до податкової накладної №19 від 31.05.2022; №24 від 23.06.2022 року до податкової накладної №20 від 31.05.2022; №23 від 23.06.2022 року до податкової накладної №21 від 31.05.2022; №55 від 27.06.2022 року до податкової накладної №26 від 31.05.2022; №56 від 27.06.2022 року до податкової накладної №27 від 31.05.2022; №28 від 24.06.2022 року до податкової накладної №28 від 31.05.2022; №30 від 23.06.2022 року до податкової накладної №55 від 31.05.2022.

За результатами розгляду зазначених Повідомлень, Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних, прийнято рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладиої/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №6907191/20659876 від 07.06.2022 року; №6925043/20659876 від 14.06.2022 року; №6929671/20659876 від 16.06.2022 року; №6907190/20659876 від 07.06.2022 року; №6929674/20659876 від 16.06.2022 року; №6907189/20659876 від 07.06.2022 року; №6907188/20659876 від 07.06.2022 року; №6907192/20659876 від 07.06.2022 року; №6907180/20659876 від 07.06.2022 року; №6974341/20659876 від 28.06.2022 року; №6974353/20659876 від 28.06.2022 року; №6974344/20659876 від 28.06.2022 року; №6974336/20659876 від 28.06.2022 року; №6982495/20659876 від 30.06.2022 року; №6974342/20659876 від 28.06.2022 року; №6974343/20659876 від 28.06.2022 року; №6982490/20659876 від 30.06.2022 року; №6982491/20659876 від 30.06.2022 року; №6974348/20659876 від 28.06.2022 року; №6974332/20659876 від 28.06.2022 року.

Згідно зазначених Рішень, Товариству відмовлено у реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних з наступних підстав: «Встановлено неподання копій підтверджуючих документів, щодо придбання товарів/послуг супутніх для здійснення відповідної діяльності (договорів придбання, зберігання, видаткові накладні, платіжне доручення, банківські виписки та інше). Крім того, відповідно до звіту 20-ОПП, у платника рахуються лише автомобілі, відповідно відсутні інші основні засоби (офіс, склад тощо)» та «Відсутні копії повного пакету документів щодо формування податкового кредиту, зокрема: договори придбання, зберігання, видаткові накладні, платіжні доручення щодо матеріально-технічного забезпечення підприємства для здійснення господарської діяльності, зокрема надання охоронних послуг»

Товариством, подано скаргою на рішення Комісії регіонального рівня, до якої було долучено вичерпний перелік можливих документів податкового та бухгалтерського обліку, що у своїй сукупності засвідчують факт здійснення господарських операцій, зміну майнового стану. Факт надання (долучення) таких документів підтверджується відповідними описами до кожної скарги.

Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України, за результатами розгляду скарг щодо рішень про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняла рішення, відповідно до яких скарги залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін, у зв`язку із «ненаданням платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси».

Не погодившись з цими рішенням, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з пунктом 185.1 статті 185 Податкового кодексу України (далі за текстом ПК України) об`єктом оподаткування є операції платників податку зокрема з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно з пунктом 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

Відповідно до пункту 188.1 статті 188 ПК України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів. До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв`язку з компенсацією вартості товарів/послуг. До бази оподаткування включаються вартість товарів/послуг, які постачаються, та вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо отримувачем товарів/послуг, поставлених таким платником податку.

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (пункт 201.7 статі 201 ПК України).

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні / розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Згідно з пунктом 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до цієї норми та підпункту 56.23.2 пункту 56.23 статті 56 Податкового кодексу України Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 11.12.2019 року №1165 Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка набрала чинності 01.02.2020 року та якою затверджено:

Порядок зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок зупинення реєстрації податкової накладної);

Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок розгляду скарги).

Пунктом 3 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної визначені ознаки податкових накладних/розрахунків коригування, яким вони повинні відповідати для безумовної їх реєстрації.

Відповідно до пунктів 4, 5 вказаного Порядку у разі коли за результатами перевірки податкової накладної / розрахунку коригування визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно п.п.6, 7, 10, 11 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної / розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної / розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Оцінюючи наведені в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних мотиви контролюючого органу, суд зазначає, що у Додатку 3 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної, визначено критерії ризиковості здійснення операцій. Зокрема, відповідно до пункту 1 відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній / розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

З урахуванням положень наведених норм, суд зауважує, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган має зажадати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях.

Як вбачається зі змісту квитанції про зупинення реєстрації складеної ФОП ОСОБА_1 податкової накладної, фіскальний орган вказав, що господарська операція платника податків відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Так, суд зазначає, що зупинення реєстрації ПН/РК за п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій відбувається у разі одночасного дотримання трьох умов: відсутність товару в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товару, що на постійній основі постачається; обсяг постачання дорівнює або перевищує товарні залишки; переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Натомість, надіслана позивачу квитанція містить вимогу щодо надання пояснень та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Отже, під час зупинення реєстрації податкових накладних відповідач застосував критерії ризиковості здійснення операцій до податкової накладної, що не відповідає наведеним вище приписам пунктів 6, 7 Порядку №1165 та свідчить про відсутність обґрунтованих підстав для зупинення реєстрації податкових накладних.

При цьому, матеріалами справи не підтверджено факт виявлення під час моніторингу об`єктивних ознак неможливості здійснення позивачем операцій з надання в оренду власних транспортних засобів, дані про які зазначено у податковій накладній, та/або ймовірності уникнення позивачем виконання свого податкового обов`язку, які б свідчили про ризик порушення ним норм податкового законодавства.

Наказом Міністерства фінансів України №520 від 12.12.2019, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 за №1245/34216, затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок №520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктами 6, 7 Порядку №520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно з пунктами 9 - 11 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/ оформлених із порушенням законодавства.

Відповідно до пунктів 25 26 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном.

Згідно пунктів 42, 44 - 46 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної рішення, прийняті комісіями контролюючих органів, підлягають реєстрації засобами інформаційних систем ДПС.

Комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні).

Розгляд питання на засіданні комісії контролюючого органу включає такі етапи: доповідь секретаря комісії; доповідь члена комісії, співдоповідь (у разі потреби); внесення членами комісії пропозицій, їх обговорення; оголошення головою комісії рішення про припинення обговорення питання; голосування; оголошення головою комісії результатів голосування; оформлення протоколу.

У протоколі засідання комісії контролюючого органу зазначається перелік осіб, присутніх на засіданні, порядок денний засідання, питання, що розглядалися на засіданні, перелік осіб, які виступали під час засідання, результати голосування, прийняті такою комісією рішення.

Так, в оскаржуваних рішеннях не зазначено, які вимоги законодавства порушено при складанні документів та яких саме конкретно документів не вистачає для прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних.

Посилання відповідача в оскаржуваних рішеннях на те, що платником податків не подано первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси спростовується доказами, які містяться в матеріалах справи.

До того ж, посилання на вказану підставу в обґрунтування прийняття рішень про відмову, за відсутності встановленого законодавством вичерпного переліку документів, та за умови не наведення комісією доказів того, що документи, подані є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації, свідчить про протиправність таких рішень.

Також, суд не погоджується з доводами відповідача, викладеним у відзиві на позов, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, а також у відповідача в наявності вказані докази, на підставі яких останній міг перевірити первинну документацію щодо господарської операції по якій позивачу було зупинено реєстрацію податкових накладних.

Отже, оскаржувані рішення не містять чіткого визначення підстав для прийняття Комісією про відмову в реєстрації податковихнакладних №7 від 30.04.2022 року, №13 від 30.04.2022 року, №17 від 30.04.2022 року, №20 від 30.04.2022 року, №21 від 30.04.2022 року, №26 від 30.04.2022 року, №27 від 30.04.2022 року, №28 від 30.04.2022 року, №55 від 30.04.2022 року, №7 від 31.05.2022 року, №12 від 31.05.2022 року, №13 від 31.05.2022 року, №17 від 31.05.2022 року, №19 від 31.05.2022 року, №20 від 31.05.2022 року, №21 від 31.05.2022 року, №26 від 31.05.2022 року, №27 від 31.05.2022 року, №28 від 31.05.2022 року, №55 від 31.05.2022 року.

На підставі ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При цьому в силу ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі "Компанія "Вестберґа таксі Актіеболаґ" та Вуліч проти Швеції" Суд визначив, що "…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління".

Відповідачем-1 по справі, як суб`єктом владних повноважень, не виконано покладеного на нього обов`язку щодо доказування правомірності прийнятих оскаржуваних рішень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення прийнято відповідачем-1 необґрунтовано, тобто без урахуванням усіх обставин, що мають значення для їх прийняття, недобросовісно, всупереч вимогам чинного законодавства, у зв`язку із чим є протиправним та підлягає скасуванню.

Щодо позовних вимог про зобов`язання ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача №7 від 30.04.2022 року, №13 від 30.04.2022 року, №17 від 30.04.2022 року, №20 від 30.04.2022 року, №21 від 30.04.2022 року, №26 від 30.04.2022 року, №27 від 30.04.2022 року, №28 від 30.04.2022 року, №55 від 30.04.2022 року, №7 від 31.05.2022 року, №12 від 31.05.2022 року, №13 від 31.05.2022 року, №17 від 31.05.2022 року, №19 від 31.05.2022 року, №20 від 31.05.2022 року, №21 від 31.05.2022 року, №26 від 31.05.2022 року, №27 від 31.05.2022 року, №28 від 31.05.2022 року, №55 від 31.05.2022 року датами їх виписування, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктами 2, 4, 10 частини 2 статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Згідно пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Аналізуючи наведені положення, суд дійшов висновку, що податковий орган реєструє податкову накладну, в тому числі, на підставі рішення суду датою набрання ним законної сили або іншою датою, вказаною у рішенні.

При фактичних обставинах даної справи суд вважає, що ефективним та реальним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання ДПС України зареєструвати податкі накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура КО» 20659876) №7 від 30.04.2022 року, №13 від 30.04.2022 року, №17 від 30.04.2022 року, №20 від 30.04.2022 року, №21 від 30.04.2022 року, №26 від 30.04.2022 року, №27 від 30.04.2022 року, №28 від 30.04.2022 року, №55 від 30.04.2022 року, №7 від 31.05.2022 року, №12 від 31.05.2022 року, №13 від 31.05.2022 року, №17 від 31.05.2022 року, №19 від 31.05.2022 року, №20 від 31.05.2022 року, №21 від 31.05.2022 року, №26 від 31.05.2022 року, №27 від 31.05.2022 року, №28 від 31.05.2022 року, №55 від 31.05.2022 року, датою їх подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до ч.1 ст.243 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, здійснені позивачем документально підтверджені витрати на оплату судового збору у сумі 49 620,00 грн., підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 246, 382, 255, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Кіровоградській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №6907191/20659876 від 07.06.2022 року; №6925043/20659876 від 14.06.2022 року; №6929671/20659876 від 16.06.2022 року; №6907190/20659876 від 07.06.2022 року; №6929674/20659876 від 16.06.2022 року; №6907189/20659876 від 07.06.2022 року; №6907188/20659876 від 07.06.2022 року; №6907192/20659876 від 07.06.2022 року; №6907180/20659876 від 07.06.2022 року; №6974341/20659876 від 28.06.2022 року; №6974353/20659876 від 28.06.2022 року; №6974344/20659876 від 28.06.2022 року; №6974336/20659876 від 28.06.2022 року; №6982495/20659876 від 30.06.2022 року; №6974342/20659876 від 28.06.2022 року; №6974343/20659876 від 28.06.2022 року; №6982490/20659876 від 30.06.2022 року; №6982491/20659876 від 30.06.2022 року; №6974348/20659876 від 28.06.2022 року; №6974332/20659876 від 28.06.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура КО" (код за ) №7 від 30.04.2022 року, №13 від 30.04.2022 року, №17 від 30.04.2022 року, №20 від 30.04.2022 року, №21 від 30.04.2022 року, №26 від 30.04.2022 року, №27 від 30.04.2022 року, №28 від 30.04.2022 року, №55 від 30.04.2022 року, №7 від 31.05.2022 року, №12 від 31.05.2022 року, №13 від 31.05.2022 року, №17 від 31.05.2022 року, №19 від 31.05.2022 року, №20 від 31.05.2022 року, №21 від 31.05.2022 року, №26 від 31.05.2022 року, №27 від 31.05.2022 року, №28 від 31.05.2022 року, №55 від 31.05.2022 року, датою їх подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура КО" () понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 24810,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура КО" () понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 24810,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник