Справа № 640/14098/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

19 жовтня 2022 року Справа № 640/14098/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва ід 12 жовтня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маскіо-Ґаспардо Україна» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської митниці на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва ід 12 жовтня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маскіо-Ґаспардо Україна» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Вказана апеляційна скарга подана 18.10.2022.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та подане скаржником клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Оскаржуване апелянтом рішення суду першої інстанції ухвалено 12.10.2021.

При цьому, апелянт був обізнаний про розгляд цієї справи в суді першої інстанції та подавав відзив на позовну заяву.

Крім того, судова олегія звертає увагу на те, що оскаржуване апелянтом рішення Окружного адміністративного суду м. Києва ід 12 жовтня 2021 року у справі № 640/14098/21 було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.10.2021 і апелянт мав реальну можливість з ним ознайомитися.

Водночас, апеляційна скарга на таке судове рішення подана апелянтом лише 18.10.2022, тобто більше ніж через рік з дня складання його повного тексту.

Так, частиною другою статті 299 КАС України прямо передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Отже, з огляду на те, що ця скарга подана зі спливом одного року після ухвалення відповідного судового рішення, зокрема складання його повного тексту, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає і у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 299, ч. 2 ст. 321, ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Київської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва ід 12 жовтня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маскіо-Ґаспардо Україна» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова