Справа № 160/11048/22
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 р.Справа №160/11048/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат адвоката Красницької-Келембет Аліси Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/11048/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування наказу від 01.03.2021 року № 78, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 01.03.2021 року № 78 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ Дніпровський металургійний комбінат (код за ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху, через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2022р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд адміністративної справи №160/11048/21 у порядку загального позовного провадження задоволено. Подальший розгляд справи №160/11048/22 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

17.10.2022 року до суду від представника Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат адвоката Красницької-Келембет Аліси Сергіївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що представник ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» адвокат Красницька-Келембет А.С. не може прибути в судове засідання до суду, призначене на 24.10.2022 р. о 10 год. 00 хв. для розгляду справи. Неможливість прибуття у судове засідання представника ПАТ «ДМК» адвоката Красницької-Келембет А.С. обумовлена тим, що з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 на всій території України введено воєнний стан. Однак, ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», як позивач, зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за участі представника ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», у зв`язку з чим просить забезпечити можливість її присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом проведення відео конференції.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Статтею 195 КАС України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч.10 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат адвоката Красницької-Келембет Аліси Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/11048/22 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат адвоката Красницької-Келембет Аліси Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/11048/22 - задовольнити.

Допустити представника Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат адвоката Красницьку-Келембет А.С., до участі у судовому засіданні, призначеному на 24.10.2022 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити представнику Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат адвокату Красницькій-Келембет А.С., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат адвокату Красницькій-Келембет А.С., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник