Справа № 600/2865/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2865/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Миронець Н.Я., позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Юзьківа М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним і скасування пункту рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання протиправним і скасування пункту рішення та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2.2 рішення сесії Чернівецької міської ради №745 від 16 червня 2022 року, яким відмовлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у наданні дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0421 га, кадастровий номер :38:003:1060, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07);

- зобов`язати Чернівецьку міську раду на черговому засіданні сесії міської ради прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, з метою її продажу, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :38:003:1060, площею 0,0421 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі; клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задоволено та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні; встановлено строк для подання заяв по суті справи.

У ході судового розгляду справи з огляду на позовні вимоги зобов`язального характеру та надані представниками сторін пояснення судом з`ясовано думку учасників справи щодо залучення до її участі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради.

Позивач повідомила, що не вбачає необхідності залучення до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради.

Натомість представник відповідача вказав, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради як виконавчого органу міської ради в силу його повноважень.

Так, приписами статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, який, у разі вирішення спору на користь позивача (або ж у разі часткового задоволення позовних вимог), зобов`язаний буде згідно своїх повноважень вчиняти низку дій, пов`язаних із рішенням щодо надання позивачу дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки з метою її продажу. Тобто, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

Беручи до уваги положення статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено право третьої особи подавати пояснення щодо позову або відзиву, суд встановлює Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради строки для подання пояснень.

Керуючись статтями 49, 165, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради.

2. Запропонувати Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради у п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву подати до суду пояснення щодо них із врахуванням положень статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2022 року.

Суддя О.П. Лелюк