Справа № 160/10539/20
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року Справа №160/10539/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі№160/10539/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 7630,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року у справі №160/10539/20, позов було задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкового боргу в розмірі 7630,93 грн.

16.03.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було направлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області виконавчий лист по справі.

Згідно розписки, виконавчий лист позивачем отримано 23.03.2022 року.

06.10.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить суд прийняти заяву та визнати пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №160/10539/20 до виконання поважними та поновити ГУ ДПС у Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №160/10539/20 за позовом ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 23.03.2022 року позивачем було отримано від Дніпропетровського окружного адміністративного суду виконавчий лист, в якому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вказано до 11.05.2021 року (включно), тобто, отримано з пропуском строку звернення для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи, що заборгованість на даний час боржником не сплачена, тому Головне управління ДПС у Дніпропетровській області просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 року заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2022 року о 09:30год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. У заяві представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області просив суд здійснювати розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи ч.3 ст.376 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними матеріалами в справі, в порядку письмового провадження.

Так, згідно із ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.376 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Матеріалами справи підтверджується, що 16.03.2022 року судом було направлено на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області виконавчий лист по справі №160/10539/201 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкового боргу в розмірі 7630,93 грн., в якому вказано строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання до 11.05.2021 року.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області вищевказаний виконавчий документ було отримано 23.03.2022, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із ч.2 зазначеного Закону, строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частинами 2 та 3 ст.14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, враховуючи, що позивачем було отримано виконавчий лист, в якому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув, суд вважає визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №160/10539/20 до виконання, виданого 16.03.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.14, 243, 248, 250, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/10539/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 7630,93 грн. - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку поважною та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №160/10539/20 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкового боргу в розмірі 7630,93 грн., виданого 16.03.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Д.В. Сидоренко