Справа № 520/5375/22
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження по адміністративній справі

18.10.2022 року Справа № 520/5375/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №520/5375/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 43983495, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057 ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 07.04.2021 №0-2033 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 55 520, 60 грн.;

- скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 07.04.2021 №0-2033 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 11 774, 49 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі.

Представник позивача засобами системи "Електронний суд" подав заяву про закриття провадження у справі, в якій просив:

- закрити провадження у справі №520/5375/22 за позовом ОСОБА_1 .

Керуючись приписами ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно виконавши процесуальний обов`язок зі збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст належних норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи до ГУ ДПС від ОСОБА_1 надійшов запит про отримання інформації у порядку ст. 5,10,19 "Про доступ до публічної інформації" (вх. ГУ ДПС № 153/ЗПІ від

13.07.2022).

При розгляді вказаної заяви, ОСОБА_1 було проведено перерахунок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, шляхом скасування податкових повідомлень - рішень від 07.04.2021 № 0-2033 на суму 16 893,82 грн та № 0-2033 на суму 90 668,38 гривень.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України від 28.03.2022 № 173 "Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС" із змінами, у зв`язку з закріпленням виконання повноважень за Головним управлінням ДПС у Рівненській області, ГУ ДПС було направлено лист до ГУ ДПС у Рівненській області щодо проведення перерахунку, формування та направлення нових податкових повідомлень рішень з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ОСОБА_1 .

ГУ ДПС також було направлено лист - відповідь ОСОБА_1 , у якому повідомлено про проведення перерахунку з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки шляхом скасування вищевказаних та оскаржуваних у цій справі податкових повідомлень рішень.

Враховуючи викладене, вирішення судом питання щодо скасування податкових повідомлень рішень від 07.04.2021 № 0-2033 та № 0-2033, які фактично вже відкликано/скасовано та, відповідно, не створюють юридичних наслідків, призведе до юридичної невизначеності у спірних правовідносинах та/або до скасування рішення суб`єкта владних повноважень, яке вже є скасованим, що не передбачено жодною нормою адміністративного процесуального законодавства.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору, передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно матеріалів справи, позивачем, сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн, про що свідчить оригінал квитанції №18 від 08.07.2022, яка знаходиться у матеріалах справи.

З огляду на обставини сплати позивачем судового збору та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись приписами статей 205, 238, 239, 243, 244, 248, 255, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Закрити провадження по адміністративній справі №520/5375/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 43983495, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057 ) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Повернути з Державного бюджету України "Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101" сплачену суму судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок), що підтверджується квитанцією №18 від 08.07.2022, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2022 року.

Суддя Полях Н.А.