Справа № 280/3946/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18 жовтня 2022 року Справа № 280/3946/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

представник позивача: адвокат Лисенко Сергій Дмитрович ( АДРЕСА_2 )

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (, 69057, м.Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29)

про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року за вх. № 25405 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Лушпієнка М. від 18.05.2022 № 406 "Про застосування дисциплінарного стягнення" до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Лушпієнка М. від 23.05.2022 № 418 о/с "По особовому складу" про реалізацію дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України старшого сержанта поліції ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського відділу реагування патрульної поліції Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 23 травня 2022 року по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі.

27 липня 2022 року ухвалою суду було поновлено строки на звернення до адміністративного суду та відкрито провадження у справі № 280/3946/22.

28 липня 2022 року судом постановлено ухвалу, якою суд витребовує у Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 29) відомості та належним чином засвідчені докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про звільнення № 418 о/с від 23.05.2022.

15 серпня 2022 року представником позивача до суду подано клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

17 серпня 2022 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31 серпня 2022 року о 15 год 00 хв.

Суд встановив, що при виготовленні ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2022 у справі № 280/3946/22 про призначення справи до судового розгляду, було допущено описку, а саме: помилково вказано дату призначення підготовчого судового засідання, а саме: "31 серпня 2022 року", замість правильної - "27 вересня 2022 року".

29 серпня 2022 року ухвалою суду виправлено допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року, а саме: шляхом зазначення дати призначення підготовчого судового засідання "27 вересня 2022 року", замість вказаної - "31 серпня 2022 року".

27 вересня 2022 року ухвалою суду було задоволено клопотання сторін про зупинення підготовчого засідання до примирення сторін до 12 жовтня 2022 року о 09 год 00 хв.

Відповідно до наказу Запорізького окружного адміністративного суду № 36 від 10 жовтня 2022 року "Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану" у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись статтею 24 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 (із змінами), суд був позбавлений можливості вчасно закінчити підготовче провадження, зокрема, у зв`язку із зняттям з розгляду справ, призначених у період з 11 жовтня 2022 року по 14 жовтня 2022 року суд. Тому, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з частиною 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частин 2, 3 статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у частині 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 173, 243, 248 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження терміном на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 280/3946/22 на 26 жовтня 2022 року о 14 год 00 хв, яке буде проводитися одноособово суддею Сацьким Р.В., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, у залі судових засідань № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Сацький Р.В.