Справа № 420/12072/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати грошової компенсації

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якому позивач просить суд:

визнати бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України по невиплаті компенсації (грошового забезпечення) за службу в нічний час ОСОБА_2 за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2022 року, протиправною;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 , компенсацію (грошове забезпечення) за службу в нічний час за період з 01 січня 2016року по 28 лютого 2022 року в розмірі денного грошового забезпечення ОСОБА_2 за відпрацьовані періоди та доплати у розмірі 35 відсотків посадового окладу ОСОБА_2 з розрахунку за кожну годину служби в нічний час;

визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України по невиплаті ОСОБА_2 , додаткової доплати до грошового забезпечення пропорційно відпрацьованому часу в умовах забезпечення життєдіяльності населення (забезпечення правопорядку і безпеки громадян) та внаслідок виконання своїх обов`язків мала безпосередній контакт з населенням з 01 січня 2021 року по 28 лютого 2022 року в розмірі 50 відсотків грошового забезпечення ОСОБА_2 ;

зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 додаткову доплату пропорційно відпрацьованому часу в умовах забезпечення життєдіяльності населення (забезпечення правопорядку і безпеки громадян) та внаслідок виконання своїх обов`язків мала безпосередній контакт з населенням з 01 січня 2021 року по 28 лютого 2022 року в розмірі 50 відсотків грошового забезпечення ОСОБА_2 ;

визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України по невиплаті ОСОБА_2 грошового забезпечення за невикористану відпустку за повний 2021 рік служби і частину 2022року служби, а саме: з 01 січня по 28 лютого 2022 року;

зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення за невикористану відпустку за повний 2021 рік служби і частину 2022року служби, а саме: з 01 січня по 28 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року адміністративний позов залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, викладених в адміністративному позові, а саме щодо роботи і нічний час, роботи в умовах забезпечення життєдіяльності населення (забезпечення правопорядку і безпеки громадян) та внаслідок виконання своїх обов`язків мала безпосередній контакт з населенням за спірний період), доказів звернення до відповідача з заявою про виплату невикористаної відпустки за повний 2021 рік служби і частину 2022 року служби.

Копія ухвали суду від 05.09.2022 року направлена засобом електронного зв`язку на електронну поштову адресу зазначено позивачем в позовній заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 05.09.2022 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 19.05.2022 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, викладених в адміністративному позові, а саме щодо роботи і нічний час, роботи в умовах забезпечення життєдіяльності населення (забезпечення правопорядку і безпеки громадян) та внаслідок виконання своїх обов`язків мала безпосередній контакт з населенням за спірний період), доказів звернення до відповідача з заявою про виплату невикористаної відпустки за повний 2021 рік служби і частину 2022 року служби.

Копія ухвали суду від 19.09.2022 року направлена засобом електронного зв`язку на електронну поштову адресу зазначено позивачем в позовній заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлена 20.09.2022 року.

Проте, у встановлений ухвалою суду строк та з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст.122, 160, 169 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати грошової компенсації - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя/підпис П.П.Марин