Справа № 160/1457/22
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року Справа 160/1457/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі №160/1457/22 за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за 1224 днів за затримку повного розрахунку при звільненні зі служби з 26.06.2018 року по 29.10.2021 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнього заробітку за 1224 днів за затримку повного розрахунку при звільненні зі служби з 26.06.2018 року по 29.10.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, та надати належні письмові докази в обґрунтування такої заяви.

Станом на 22.09.2022 року вимоги ухвали суду від 15.02.2022 року не виконані, в телефонному режимі позивачем було повідомлено суд про проходження ним служби в складі Збройних Силах України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) відомості щодо перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) у складі Збройних Сил України.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18.10.2022 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла витребувана судом інформація, згідно якої, ОСОБА_1 на військовому обліку в Дніпропетровській області не перебуває та підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_1 не призивався.

Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 4 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Згідно позовної заяви, місце проживання позивачем вказано: АДРЕСА_2 .

З метою реалізації судом завдань адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтею 77, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) відомості щодо перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) у складі Збройних Сил України.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Д.В. Сидоренко