Справа № 640/11403/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2022 року м. Київ №640/11403/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного нотаріуса Пентюк Світлани Василівни про скасування запису про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

Позивач просить скасувати запис від 17.02.2021 за №016024107 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Віватум ЮА", які стосуються місцезнаходження підприємства.

Ухвалою суду від 19.08.2022 залишено позовну заяву без руху і встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду разом з примірниками для відповідача заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Позивач подав заяву, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку і поновити його з наступних підстав: - про надання відповідачем неправдивих відомостей під час реєстрації позивач дізнався 24.11.2021 з листа ГУ ДФС у Запорізькій області від 24.11.2021; - у зв`язку із введенням воєнного стану з 24.02.2022 у позивача не було можливості подати цей позов з дотриманням тримісячного строку; - наказом ДПС України від 24.02.2022 №243-о встановлено простій у роботі працівників позивача, який припинено наказом ДПС України від 14.04.2022 №184 з 15.04.2022; - у зв`язку із відсутністю фінансування у січні-лютому 2022р. позивач не міг сплатити судовий збір за звернення з цим позовом, що також вплинуло на строк подачі цього позову.

Позивач додав до заяви копії виписок Державної казначейської служби України від 24.01.2022 і від 11.02.2022.

Згідно із ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністра-тивного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1).

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2)

Позивач зазначає про те, що підстави для звернення до суду з цим позовом виникли після отримання ним 24.11.2021 листа ГУ ДФС у Запорізькій області від 24.11.2021 №3749/7/08-97-04-05, в якому зазначено про те, що ТОВ "Віватум ЮА" і його посадових осіб не встановлено за адресою. Копія листа додана до позовної заяви.

Так, згідно з позовною заявою її підписано 22.12.2021, у цей же день її копію надіслано відповідачу, що підтверджується доданою копією списку згрупованих поштових відправлень з відбитком календарного штемпелю пошти. Позовну заяву до суду здано на пошту лише 21.07.2022.

Суд погоджується з позивачем, що останній день строку звернення до суду припав на 24.02.2022, коли в Україні було введено воєнний стан. Проте, позивач не зазначив об`єктивних причин неможливості подання до суду цієї позовної заяви у період після її підписання 22.12.2021 по 23.02.2022.

Суд визнає, що у період з 24.02.2022 по середину квітня 2022р. не мав фізичної можли-вості прийняти позовну заяву. Проте, позивач не зазначає обставин подання позовної заяви у цей час. Водночас, об`єктивних перешкод для подання позовної заяви у короткий строк, без зайвих зволікань, після припинення 15.04.2022 простою позивач не зазначив.

Копії виписок за 24.01.2022 і за 11.02.2022 із системи казначейства про відсутність бюджетних асигнувань для сплати судового збору не доводять об`єктивної неможливості подання позову в межах строку звернення до суду. При цьому, позивач мав право додати до позовної заяви клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, але не скористався ним, причин чого суду не повідомлено.

Суд враховує сплату позивачем судового збору 30.06.2022, але об`єктивних причин, які унеможливили подання позовної заяви у короткий строк після цього, позивачем не зазначено. Натомість, позовна заява здана на пошту через 21 день після сплати судового збору.

Враховуючи недоведеність заявником об`єктивно непереборних обставин, які унеможли-вили своєчасне звернення до суду з цим позовом, суд визнає неповажними зазначені заявником у заяві причини пропуску строку звернення, що згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко