Справа № 140/15473/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

та зупинення апеляційного провадження

18 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/15473/21 пров. № А/857/10636/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Святецького В. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/15473/21 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Крім того, 26.09.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Бурда Д.П. звернувся до суду апеляційної інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі №140/15473/21 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до вступу у законну силу рішенням суду у справі №140/4654/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: форми «Р» від 28 січня 2020 року №, форми «ПС» від 28 січня 2020 року №, форми «Р» від 28 січня 2020 року №.

Вказане клопотання мотивоване тим, що на даний час на розгляді Волинського окружного адміністративного суду перебуває справа №140/4654/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: форми «Р» від 28 січня 2020 року №, форми «ПС» від 28 січня 2020 року №, форми «Р» від 28 січня 2020 року №, на підставі яких виникли податкові зобов`язання та податковий боргу, тому об`єктивної неможливо розглянути справу №140/15473/21 за позовом ГУ ДПС у Волинській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Дослідивши матеріали розглядуваної адміністративної справи №140/15473/21, апеляційний суд прийшов до переконання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із змісту розглядуваного адміністративного спору та матеріалів справи видно, що предметом спору (дослідження) у цій справі є обставини щодо стягнення податкового боргу, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень, а саме: форми «Р» від 28 січня 2020 року №, форми «ПС» від 28 січня 2020 року №, форми «Р» від 28 січня 2020 року №, з приводу яких ОСОБА_1 звернулася до Волинського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання таких протиправними та скасування. Волинським окружним адміністративним судом за вказаним позовом 08.07.2022 відкрито провадження у справі №140/4654/22.

Приймаючи до уваги те, що правовідносини у справі №140/15473/21 є пов`язані із справою №№140/4654/22, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №580/5962/20.

Колегія суддів звертає увагу на те, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

З врахуванням наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що кпотання представника відповідача про зупинення апеляційного провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 140/15473/21 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бурди Дмитра Петровича - задоволити.

Зупинити апеляційне провадження №А/857/10636/22 в адміністративній справі №140/15473/21 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням суду у справі №140/4654/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: форми «Р» від 28 січня 2020 року №, форми «ПС» від 28 січня 2020 року №, форми «Р» від 28 січня 2020 року №.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду лише в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. .

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Святецький