Справа № 460/9718/21
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 жовтня 2022 року м. Рівне №460/9718/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є.
розглянувши заяву в справі за позовом
доВійськова частина НОМЕР_1 Військова частина НОМЕР_2 (управління оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ")
про роз`яснення судового рішення,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 (управління оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю.

Військовою частиною НОМЕР_2 було подано апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі №460/9718/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 (управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення дій.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2022 року по справа № 460/9718/21 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 - задоволено частково.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі №460/9718/21 - скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 (управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення дій - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням виплачених сум.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 відповідно до вимог Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів ОСОБА_1 , у зв`язку з порушення встановлених строків нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно.

20.08.2022 позивач подав до суду заяву у порядку статті 383 КАС України, у якій просить визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 протиправною щодо не виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2022 року по справі №460/9718/21 в частині, зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням виплачених сум та відповідно до вимог Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів ОСОБА_1 , у зв`язку з порушення встановлених строків нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно, у зв`язку з чим постановити окрему ухвалу.

26.09.2022 відповідач подав до суду заяву про роз`яснення судового рішення в якій просить:

- роз`яснити резолютивну частину окремої ухвали від 01 вересня 2022 року;

- відстрочити виконання рішення до одного місяця з дати роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заявником було додано до заяви витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.4, 5 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу позивача, що копії документів, доданих до позовної заяви не завірені належним чином, що унеможливлює їх використання у якості доказів в розумінні Глави 5 Розділу 1 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з пунктом 5.26 ДСТУ 4163-2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії

Всупереч викладеному, заявником до заяви додано витяг із наказу, який в порядку, встановленому чинним законодавством, належним чином не засвідчений, оскільки на ньому відсутня відмітка про дату засвідчення такої копії

Відтак поданий документ не може бути взятий до уваги судом як доказ наявності повноважень особи на підписання заяви.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 94, 167, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення по справі №460/9718/21 повернути заявнику без розгляду разом з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Махаринець