Справа № 120/3844/22
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 жовтня 2022 р. Справа № 120/3844/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу обслуговування громадян №13 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відділу обслуговування громадян №13 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.06.2022 дану позовну заяву було повернуто позивачеві на підставі пункту 1 частини 4статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху..

Надалі, 13.10.2022 від дружини позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого згідно квитанції № 3471-9276-6562-5728 від 05.06.2022 при зверненні до суду судового збору за подання адміністративного позову. Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 зазначає, що судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_2 було сплачено з особового рахунку її банківської картки. Вказує, що оскільки судовий збір використаний не був та втратив свою силу у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_2 , а тому просить повернути на її рахунок сплачену суму.

Зважаючи на те, що розгляд заяви щодо повернення судового збору не вимагає проведення окремого судового засідання за участю сторін, суд вважає за можливе розглянути відповідну заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши ініційоване перед судом питання про повернення судового збору, суд зважає на таке.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні 10.05.2022 з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн. згідно квитанції № 3471-9276-6562-5728 від 05.06.2022 АТ «Банк Траст-Капітал». Водночас у даній квитанції в графі платник зазначено ОСОБА_2 .

Отже, особа яка звернулась до суду з адміністративним позовом та сплатила судовий збір є саме ОСОБА_2 , і саме останній (а не ОСОБА_1 ) згідно відповідного платіжного документа є платником судового збору.

Таким чином оскільки ОСОБА_1 не є платником судового збору, тому і передбачених статтею 7 Закону № 3674-VI правових підстав для повернення такого збору заявнику не має.

Окремо суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що статус платника судового збору не прив`язується до рахунку чи банківської картки, з якого здійснений платіж. Більше того, у квитанції про сплату судового збору № 3471-9276-6562-5728 від 05.06.2022 жодної прив`язки до рахунку, з якого здійснювалось перерахування коштів не має.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 295 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Дану ухвалу направити особі, яка подала заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович