Справа № 1522/17559/12
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №1522/17559/12

адміністративне провадження № К/990/17395/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Рибачука А.І.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Громадської організації (далі - ГО) «Автостоянка - Київська-13» про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 1522/17559/12

за позовом ГО «Автостоянка - Київська-13» до Одеської міської ради (далі - Одеська міськрада), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 ГО «Автостоянка - Київська-13» звернулася до суду з позовом, у якому просила:

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської міськради від 16.04.2008 № 2765-V «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання Управлінню Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області в оренду земельної ділянки, площею 0,6332 га, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 53 для проектування та будівництва 5-секційного, 24 поверхового жилого будинку з вбудовано-прибудованими поліклінікою, торговельним центром і підземним паркінгом».

Позов обґрунтовано посиланням на протиправність оспорюваного рішення відповідача з огляду на те, що таке прийняте без врахування тієї обставини, що частина земельної ділянки, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 53, яка передана Управлінню Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області в користування для проектування та будівництва 5-секційного, 24 поверхового жилого будинку з вбудовано-прибудованими поліклінікою, торговельним центром і підземним паркінгом перебуває в оренді у ГО «Автостоянка - Київська - 13».

Приморський районний суд міста Одеси рішенням від 23.09.2021, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2022, відмовив у задоволенні позовних вимог.

Верховний Суд постановою від 27.09.2022 скасував рішення Приморського районного суду міста Одеси від 23.09.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2022, а провадження у справі № 1522/17559/12 - закрив. Роз`яснив позивачеві, що справу належить розглядати в порядку господарського судочинства та що він має право протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

03.10.2022 ГО «Автостоянка - Київська-13» звернулась до Верховного Суду із заявою, у якій вона висловила прохання передати цю справу за встановленою юрисдикцією.

Вирішуючи питання про передачу справи № 1522/17559/12 до суду належної юрисдикції за вказаною вище заявою позивача Верховний Суд керується положеннями частини третьої статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Повноваження господарських судів та порядок здійснення судочинства у господарських судах визначено Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

За загальним правилом, відповідно до частини першої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з цим згідно із частиною третьою статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У справі, яка розглядається спір виник з приводу частини земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 53.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви позивача та направлення справи до Господарського суду Одеської області, юрисдикція якого поширюється, зокрема, на територію м. Одеси при розгляді справ , що виникають з господарських правовідносин, а також інших справ, віднесених процесуальним законом до його підсудності.

Керуючись статтями 354, 355, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської організації «Автостоянка - Київська-13» про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 1522/17559/12 задовольнити.

Справу № 1522/17559/12 за позовом Громадської організації «Автостоянка - Київська-13» до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення, - передати до Господарського суду Одеської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіА.І. Рибачук Л.Л. Мороз А.Ю. Бучик