Справа № 2-а-5859/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-5859/11 Провадження № 2-аво/358/4/22
УХВАЛА

про виправлення описки

в судовому рішенні

19 жовтня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, в порядку письмового провадження згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 2-а-5859/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області №6/358/74/20 від 31 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та ухвалено:

«Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 31 жовтня 2011 року в справі № 2-а-5859/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 18 вересня 2019 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2100 приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А., успадкувала недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 ».

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 16 квітня 2020 року.

В своїй заяві, яка надійшла до суду 11 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 просить суд виправити описку у вказаній ухвалі суду, а саме вказати вірно по батькові стягувача - ОСОБА_2 , зазначивши « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені ухвали Богуславського районного суду Київської області №6/358/74/20 від 31 березня 2020 року.

Так, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Богуславського районного суду Київської області № 6/358/74/20 від 31 березня 2020 року допущено описку при зазначенні по батькові стягувача, а саме вказано - « ОСОБА_4 », яке необхідно правильно зазначити як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 253 КАС України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену ухвалі Богуславського районного суду Київської області №6/358/74/20 від 31 березня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду по батькові стягувача « ОСОБА_4 » вважати невірним, а вірним є « ОСОБА_3 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов