Справа № 129/159/22
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/159/22
Провадження по справі № 2-а/129/18/2022
У Х В А Л А

про виправлення описки

20.10.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки,

Встановив:

При ухваленні рішення Гайсинського районного суду Вінницької області (справа №129/159/22, провадження по справі №2-а/129/18/2022) від 13.10.2022 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАВ №536303 від 10.01.2022 р. протиправною та її скасування, допущена описка, а саме:

- в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначений інший текст, а саме: «Визнати протиправною та скасувати постанову серії ДПО18 №430237 від 10.05.2019р., винесену інспектором СРПП № 1 Гайсинського ВП старшим лейтенантом поліції Боднюком Сергієм Миколайовичем, за якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, замість правильного, - «Визнати протиправною та скасувати постанову серії БАВ № 536303 від 10.01.2022 р., винесену інспектором СРПП Гайсинського РУП капітаном поліції Джежиком Олександром Сергійовичем, за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність напису тексту підтверджується наявними у справі доказами.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

Ухвалив:

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.10.2022 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАВ №536303 від 10.01.2022 р. протиправною та її скасування.

Встановити, що за змістом другого абзацу резолютивної частини рішення суду, є правильним текст: «Визнати протиправною та скасувати постанову серії БАВ № 536303 від 10.01.2022 р., винесену інспектором СРПП Гайсинського РУП капітаном поліції Джежиком Олександром Сергійовичем, за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.

Суддя: