Справа № 588/1629/21
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2022 р. Справа № 588/1629/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши заяву представника позивача Сумцова Євгена Станіславовича про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2022 по справі № 588/1629/21

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство"

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2022 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Тростянецького районного суду Сумської області по справі № 588/1629/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення №000021 від 20.09.2021, винесену головним лісничим ДП "Тростянецьке лісове господарство" Кунцевським Дмитром Івановичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.65 КУпАП і накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн., закрито провадження по адміністративній справі. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 1135,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство».

14.10.2022 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Сумцова Євгена Станіславовича про розподіл судових витрат по справі, в якій заявник просить покласти судові витрати у розмірі 4000,00 грн., понесені ОСОБА_1 на отримання професійної правничої допомоги, пов`язаної з розглядом справи №588/1629/21 в суді першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч.1. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника позивача Сумцова Євгена Станіславовича про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2022 по справі № 588/1629/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Григоров А.М.