Справа № 420/10685/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
17 жовтня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати п.1 наказу ГУНП в Миколаївській області від 18.07.2022 року №932 в частині притягнення старшого дільничного офіцера поліції відділу превенції Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Миколаївській області По особовому складу від 20.07.2022 року №520о/с (зі змінами внесеними наказом ГУНП від 25.07.2022 року №533о/с) в частині звільнення зі служби в поліції старшого дільничного офіцера поліції відділу превенції Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ГУНП в Миколаївській області поновити ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного офіцера поліції відділу превенції Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області з 25.07.2022 року;
- стягнути з ГУНП в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.07.2022 року по день поновлення;
- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного офіцера поліції відділу превенції Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області з 25.07.2022 року та в частині стягнення на користь позивача заробітної плати за один місяць з урахуванням належних до сплати податків та інших обов`язкових платежів.
Ухвалою від 09.08.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив, зокрема, витребувати від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відомість про ознайомлення старшого дільничного офіцера поліції відділу превенції Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_1 з вимогами наказу ГУ НП в Миколаївській області від 28.08.2021 року №1030; та від Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області належним чином засвідчені копію запису в Книзі обліку і закріплення озброєння (відповідно до додатку 7 наказу МВС України від 11.10.2018 року №828) про закріплення озброєння за старшим дільничним офіцером поліції відділу превенції Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_1 та копії записів в Книзі видачі й приймання озброєння про видачу поліцейському ОСОБА_1 на зберігання табельної вогнепальної зброї та її приймання в період з 15.06.2022 року по 16.06.2022 року.
У наданому відповідачем до суду відзиві вказується, що відповідно до наказу ГУ НП від 24.02.2022 року № 87 "Про видачу зброї" позивач отримав 24.02.2022 року табельну вогнепальну зброю на постійне зберігання під час дії воєнного стану на території України, однак, доказів на підтвердження вказаної обставини відповідач суду не надав.
Щодо ознайомлення позивача з вимогами наказу ГУ НП в Миколаївській області від 28.08.2021 року №1030 відповідач додав до відзиву відомість ознайомлення особового складу, серед іншого, з п.1.17 наказу ГУ НП від 28.08.2021 № 1030. Разом з тим, заборона поліцейським залишати межі Миколаївського гарнізону без попереднього узгодження з керівництвом Головного управління міститься у пункті 2 вказаного наказу, доказів ознайомлення позивача з яким відповідач не надав.
Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на зазначене, враховуючи доводи сторін у заявах по суті справи, з метою офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області такі докази:
- докази ознайомлення старшого дільничного офіцера поліції відділу превенції Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_1 з вимогами пункту 2 наказу ГУ НП в Миколаївській області від 28.08.2021 року №1030;
- докази закріплення озброєння за старшим дільничним офіцером поліції відділу превенції Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_1 ,
- докази видачі старшому дільничному офіцеру поліції відділу превенції Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_1 табельної вогнепальної зброї 24.02.2022 року на постійне зберігання під час дії воєнного стану на території України та підстави такої видачі, а також докази того, що ця зброя не здавалася позивачем до 15.06.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області такі докази:
- докази ознайомлення старшого дільничного офіцера поліції відділу превенції Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_1 з вимогами пункту 2 наказу ГУ НП в Миколаївській області від 28.08.2021 року №1030;
- докази закріплення озброєння за старшим дільничним офіцером поліції відділу превенції Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_1 ,
- докази видачі старшому дільничному офіцеру поліції відділу превенції Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_1 табельної вогнепальної зброї 24.02.2022 року на постійне зберігання під час дії воєнного стану на території України та підстави такої видачі, а також докази того, що ця зброя не здавалася ОСОБА_1 до 15.06.2022 року.
Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів