Справа № 160/15715/20
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №160/15715/20

адміністративне провадження №К/9901/24959/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові Верховного Суду від 29.09.2022 у справі №160/15715/20 за позовом Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Перев`язко Марії Андріївни, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", Пухівська сільська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 29.09.2022 касаційну скаргу Київського квартиро-експлуатаційного управління задоволено.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі №160/15715/20 скасовано.

Справу №160/15715/20 направлено для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Однак, у абзацах 2 та 3 резолютивної частини постанови було допущено описку та помилково зазначено про скасування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду та направлення справи для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду, замість правильного - Третього апеляційного адміністративного суду.

За змістом частини 1 статті 253 кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вступної, описової та мотивувальної частин постанови Верховного Суду від 29.09.2022 предметом оцінки в касаційному порядку була постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021. Однак в абзацах 2 та 3 резолютивної частини постанови допущено описку, яка є технічною помилкою.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за доцільне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Верховного Суду від 29.09.2022 у справі № 160/15715/20.

Внести виправлення до абзаців 2 та 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 29.09.2022 щодо суду, рішення якого було предметом перевірки в касаційному порядку, та суду, до якого справу напралено для продовження розгляду, й вважати правильним зазначення останнього як "Третій апеляційний адміністративний суд" замість "Шостий апеляційний адміністративний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду