Справа № 120/1275/22-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Вінниця

20 жовтня 2022 р. Справа № 120/1275/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі №120/1275/22-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2022 позов задоволено частково, окрім іншого, стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Судове рішення набрало законної сили 08.08.2022.

15.08.2022 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/1275/22-а про стягнення судового збору та виконавчий лист №120/1275/22-а про зобов`язання ГУ ПФУ у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки.

18.10.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі №120/1275/22, у зв`язку з його втратою.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України (у редакції, чинній з 15.12.2017).

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд звертає увагу, що пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України не врегульовані спеціальні вимоги щодо форми та змісту відповідних заяв. У зв`язку з цим в даній ситуації необхідно виходити із загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, які визначені статтями 166 та 167 КАС України.

Так, за змістом приписів ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У свою чергу, ознайомившись із поданою заявою про видачу дубліката виконавчого листа, суд доходить висновку, що остання не відповідає встановленим вимогам до її форми та змісту. Зокрема, така заява викладена в довільній письмовій формі, що само по собі суперечить положенням ст. 167 КАС України. У поданій заяві не зазначено повне найменування заявника, не вказано інших сторін спору чи сторін виконавчого провадження, їх найменування та місцезнаходження, також заявником не зазначено підстав втрати виконавчого листа та не вказано, який саме з двох виданих Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчих листів по справі №120/1275/22-а він втратив та потребує видачі дубліката.

Також позивач не додав до заяви про видачу дубліката виконавчого листа доказів надіслання (надання) копії такої заяви відповідачу у справі.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необгрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи наведені вище мотиви, суд доходить висновку, що подана позивачем заяви про видачу дубліката виконавчого листа не лише не відповідає тим вимогам, які визначені у статті 167 КАС України щодо її форми та змісту, а й є необґрунтованою, що є додатковою підставою для її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 294, 376, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - повернути без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Віятик Наталія Володимирівна