Справа № 380/10902/22
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 жовтня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 01601,м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ), в якому просить визнати протиправним рішення Міністерства внутрішніх справ України № Ц-8026/15 від 22.07.2022 року, про відмову в призначенні ОСОБА_2 одноразової допомоги у зв`язку із встановленням першої групи інвалідності за захворюванням, отриманим в період проходження служби в органах внутрішніх справ, зобов`язати відповідача прийняти рішення щодо призначення та виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, як інваліду першої групи, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних громадян в сумі - 273500,00 грн., відповідно до висновку про призначення одноразової грошової допомоги працівнику міліції в разі поранення або встановлення інвалідності згідно із Законом України від 20 грудня 1990 року № 656-ХІІ «Про міліцію» (із змінами) затвердженого Головою ліквідаційної комісії УДСО при ГУМВС України у Львівській області від 18.08.2020 року відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції № 850.

Ухвалою від 25.08.2022 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання (вх.№1599ел) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просять доручити судам із вказаного переліку, зокрема і Північному апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 0200, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

При розгляді клопотання представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як слідує з матеріалів справи, представник відповідача подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог встановлених ст.195 КАС України.

Одночасно з цим, суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження представника відповідача (м. Київ) та бере до уваги складність забезпечення його явки в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії в судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства внутрішніх справ України.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства внутрішніх справ України доручити Північному апеляційному господарському суду (0200, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 26 жовтня 2022 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018, 1 поверх, зал судових засідань №2).

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі для відома та Північному апеляційному господарському суду для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан