Справа № 420/11519/22
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання Грекової К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮІГ до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування акту, наказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЮІГ до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування акту Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності № 000361 від 13.03.2020 р.; визнання протиправним та скасування наказу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 01-13/109 ДАБК від 16.03.2020 р. про скасування права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI) № ОД 82.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2022р. відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

29.08.2022р. до суду від Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради надійшло клопотання про об`єднання справ №420/11519/22 зі справою №420/11520/22.

Ухвалою суду від 13.09.2022р. задоволено клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про об`єднання справ; об`єднано в одне провадження адміністративні справи:

-№420/11519/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮІГ до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування акту Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності № 000361 від 13.03.2020 р.; визнання протиправним та скасування наказу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 01-13/109 ДАБК від 16.03.2020 р. про скасування права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI) № ОД 82;

-№420/11520/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮІГ до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №01-13/110 ДАБК від 16.03.2020 р. про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта №ОД 49 від 21.02.2020 р. - під загальним номером №420/11519/22.

Ухвалою суду від 15.09.2022р. ухвалено перейти до розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮІГ до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування акту, наказів у порядку загального позовного провадження.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2022р.

Суддя К.О. Танцюра