Справа № 520/3456/22
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року Справа № 520/3456/22

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волошина Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІКСІНГ СІСТЕМ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІКСІНГ СІСТЕМ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області про відмову у реєстрації податкової накладної №63 від 13.12.2021, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІКСІНГ СІСТЕМ»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №63 від 13.12.2021, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІКСІНГ СІСТЕМ», датою її фактичного надходження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 відкрито провадження у справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Через систему "Електронний суд" 06.06.2022 до суду представником Головного управління ДПС у Харківській області подано клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву, в якому він просить суд продовжити процесуальний строк на подання відзиву не менш ніж 15 днів після закінчення дії воєнного стану в Україні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку для подання відзиву - задоволено частково. Продовжено строк відповідачу для подання відзиву на п`ятнадцять днів з дня закінчення простою, на підтвердження чого зобов`язати відповідача надати до суду копію відповідного наказу.

Станом на 18.10.2022 відзив від представника відповідача по даній справі до суду не надходив.

Суд зазначає, що приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Судом встановлено, що наказом Головного управління ДПС у Харківській області від 01.07.2022 №46-о/ВС Про закінчення простою для окремих працівників та запровадження дистанційної роботи в Головного управління ДПС у Харківській області з 04.07.2022 припинено простій у роботі працівників структурних підрозділів.

Таким чином у зв`язку із припинення простою у роботі представників ГУ ДПС у Харківській області, відповідач має можливість здійснювати підготовку процесуальних документів, реалізовувати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки у справі №520/3456/22. Про наявність у відповідача такої можливості, зокрема, свідчать дії представників ГУ ДПС у Харківській області з підготовки та подання до суду клопотання від 22.07.2022 про продовження строку на подання відзиву.

До того ж, наказом Головного управління ДПС у Харківській області від 15.04.2022 № 15-о/ВС, встановлено простій у роботі не для всіх працівників структурних підрозділів Головного управління ДПС у Харківській області. Працівникам, зазначеним у Додатку 1 до цього наказу, запроваджено дистанційну роботу за посадою поза межами адміністративних будівель Головного управління ДПС у Харківській області, а також дозволено поєднання виконання дистанційної роботи з виконанням роботи на робочому місці в адміністративних будівлях Головного управління ДПС у Харківській області, за їхньою попередньою згодою та погодженням з керівником (п. 2 наказу).

На підставі викладеного та з метою виконання завдань адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне встановити відповідачу новий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 44, 121, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити Головному управлінню ДПС у Харківській області новий строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити відповідача про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасників справи, що заяви по справі, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набрала законної з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин