Справа № 331/2051/22
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 331/2051/22 2-а/335/103/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за визначеною підсудністю з Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла адміністративна справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, в якій позивач просить суд : поновити строки подачі скарги на оскарження постанови про адміністративне правопорушення у зв`язку із поважними причинами його пропущення; задовольнити скаргу на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАП №555861 від 02.07.2022 року; відстрочити виконання постанови серії ЕАП №555861 від 02.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.126 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 20 400,00 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця, а саме 1 700,00 грн. щомісячно; перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Ухвалою суду від 12.08.2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.п. 4,9 ч.5 ст.160 КАС України, а саме позивачем не чітко зазначено зміст позовних вимог, оскільки вступна та прохальна частини позовної заяви не відповідають одна одній, а також не обґрунтовано порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю його прав, свобод та інтересів.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 КАС України.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 23.09.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30.09.2022 року ОСОБА_1 було подано уточнена позовна заява, в якій останній просив поновити строки подачі скарги на оскарження постанови про адміністративне правопорушення у зв`язку із поважними причинами його пропущення; відстрочити виконання постанови серії ЕАП №555861 від 02.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.126 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 20 400,00 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця, а саме 1 700,00 грн. щомісячно; перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

А отже з огляду на вищевикладене суд вважає, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, оскільки позивачем не обґрунтовано порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю його прав, свобод та інтересів.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши надані 30.09.2022 року позивачем документи, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали у визначений судом строк ОСОБА_1 не усунуті у повному обсязі всі недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 12.08.2022 року, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.І. Рибалко