Справа № 340/2356/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 340/2356/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Фортечного відділу у місті Кропивницькому Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 по справі № 340/2356/22 за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу у місті Кропивницькому Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 340/2356/22 за апеляційною скаргою Фортечного відділу у місті Кропивницькому Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2022.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2022 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу № 340/2356/22 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 01.11.2022.

До Третього апеляційного адміністративного суду від Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області надійшла заява про участь представника відповідача у судовому засіданні, яке призначено на 10:00 год. 01.11.2022 в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує, що за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою Фортечного відділу у місті Кропивницькому Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов`язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

Як вбачається зі змісту поданої заяви заявник просить доручити проведення відеоконференції Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Втім, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчика для проведення відеоконференції 01.11.2022 о 10:00 год. у Кіровоградському окружному адміністративному суду є неможливим, у зв`язку із розглядом у цей час справ, призначених цим судом, в режимі відеоконференції.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк