Справа № 640/13254/22
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

17 жовтня 2022 року м. Київ № 640/13254/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., вирішуючи питання щодо заміни відповідача у справі № 640/13254/22 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (надалі - відповідач), адреса: 03165, місто Київ, вулиця Комарова, будинок 7.

Підставою позову вказано порушення прав позивача, внаслідок неправомірної бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Надалі, до суду від представника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшло клопотання про заміну відповідача, в якому представник відповідача просить суд замінити первісного відповідача Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оскільки, як зазначає представник Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, як особа якій призначено пенсію і тому щорічна разова грошова допомога до 5 травня має виплачуватись згідно зі списками наданими Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Також, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07 травня 2022 р. № 540 "Деякі питання виплати у 2022 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань", передбачено, що виплата грошової допомоги у 2022 році здійснюється органами Пенсійного фонду України - особам, які перебувають на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України як особи, яким призначено пенсію (щомісячне довічне грошове утримання), станом на 5 травня 2022 р., шляхом включення у відомості (списки) на виплату пенсій.

Таким чином, як зазначає представник відповідача у поданому клопотанні, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, відповідно до законодавства України, не наділений повноваженнями щодо виплати грошової допомоги у 2022 році особам, які перебувають на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України та жодним чином не порушив права та інтереси позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 надано строк для подачі на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання щодо згоди позивача на заміну первісного відповідача - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в разі наявності такої згоди.

Надалі, до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній заперечує проти заміни відповідача та просить суд залучити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві до участі у справі №640/13254/22 в якості співвідповідача.

Вирішуючи питання щодо заміни відповідача у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже, виходячи з аналізу вищевикладеного, задля дотримання вимог передбачених Кодексом адміністративного судочинства України та для повного, всебічного вирішення даної справи, суд вважає за доцільне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 44, 47, 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ).

2. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня одержання копії цієї ухвали направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) копію позовної заяви з додатками до неї, а докази такого направлення надати на адресу суду.

3. Повідомити відповідача про можливість подати відзив на позовну заяву протягом двадцяти днів, з дати отримання цієї ухвали.

4. Встановити позивачу семиденний строк із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити відповідачу семиденний строк із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Клочкова