Справа № 360/1610/22
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року Справа № 360/1610/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Служби судової охорони про визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказний позов, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними та скасувати Акт № 1 розслідування нещасного випадку, що стався 01.04.2022 року о 12.00 год. за формою Н-1/НП;

- зобов`язати Службу судової охорони провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався 01 квітня 2022 року о 12.00 год. на території Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Космонавтів, 18, відносно заступника територіального управління Служби судової охорони у Луганській області полковника Служби судової охорони ОСОБА_2 , з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 08.08.2022 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документаціїВимоги до оформлювання документів(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слівЗгідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки організації. Згідно з пунктом 4.5 ДСТУ 4163-2003 у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 26 - відбиток печатки, 27 - відмітка про засвідчення копії проставляють після тексту (21).

З доказів, наданих відповідачем, вбачається, що 01.04.2022 позивачем без погодження з вищим керівництвом Служби судової охорони, самостійно прийнято рішення про вжиття заходів щодо, зокрема, евакуації майна та матеріальних цінностей Луганського окружного адміністративного суду.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати докази.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_2 для долучення до матеріалів справи наступні письмові докази:

- інформацію та документальне підтвердження підстав знаходження позивача 01.04.2022 у місті Сєвєродонецьку Луганської області та неприбуття останнього до міста Дніпра на виконання наказу Службової судової охорони про тимчасове переміщення командування територіального управління Служби судової охорони у Луганській області;

-інформацію та документальне підтвердження підстав виконання заходів, зокрема, щодо евакуації майна та матеріальних цінностей Луганського окружного адміністративного суду.

Витребувати від Служби судової охорони для долучення до матеріалів справи наступні письмові докази:

- посадову інструкцію позивача, а також перелік обов`язків, покладених на останнього у місті Дніпро на виконання наказу Службової судової охорони про тимчасове переміщення командування територіального управління Служби судової охорони у Луганській області;

- інформацію та документальне підтвердження прибуття позивача 31.03.2022 до міста Дніпра на виконання наказу Службової судової охорони про тимчасове переміщення командування територіального управління Служби судової охорони у Луганській області., згідно якого позивач у період з 26.03.2022 по 31.03.2022 повинен був здійснити заходи щодо евакуації членів своєї сім`ї;

- докази в підтвердження відрядження позивача з міста Дніпра до міста Сєвєродонецька Луганської області у період з 26.03.2022 по 31.03.2022 з метою здійснення заходів щодо евакуації членів своєї сім`ї.

Зазначену інформацію та належним чином засвідчені докази надати суду терміново.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова