Справа № 460/19359/22
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання І.С. Ляшук; позивача не прибув; представників відповідача Опевалової С.С. та Кошатюк І.А.; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування Рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України №1058 від 11.09.2022; зобов`язання виправити оскаржувані порушення з перешкоджанню вільного виїзду з території України до країн ЄС через державний кордон України в пунктах пропуску з створеннями суб`єктами владних повноважень штучних перешкод.
22 вересня 2022 року позивач подав до суду заяву про необхідність постановлення ухвали за наслідками поданого позивачем клопотання від 17.08.2022 про визнання доказу недопустимим / неналежним / недостовірним (а.с. 76).
У судове засідання 18.10.2022 позивач не прибув, просив провадити розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 18.10.2022, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, вирішено продовжити розгляд справи за відсутності позивача.
Представники відповідача вказали на безпідставність такого клопотання та просили суд відмовити позивачу у його задоволенні.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для постановлення ухвали за наслідками поданого позивачем клопотання від 17.08.2022 про визнання доказу недопустимим / неналежним / недостовірним, суд зазначає таке.
17 серпня 2022 року позивач подав до суду клопотання про визнання доказу недопустимим / неналежним / недостовірним лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.08.2022 №1/6102 (а.с. 60).
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Клопотання позивача про необхідність постановлення ухвали за наслідками поданого позивачем клопотання від 17.08.2022 про визнання доказу недопустимим / неналежним / недостовірним, підлягає поверненню без розгляду, як безпідставне, оскільки ухвалою суду від 22.09.2022, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, клопотання від 17.08.2022 залишене без задоволення.
Відомості щодо постановлення судом такої ухвали мітяться у Протоколі судового засідання від 22.09.2022 (а.с. 130).
У клопотанні про необхідність постановлення ухвали за наслідками поданого позивачем клопотання від 17.08.2022 про визнання доказу недопустимим / неналежним / недостовірним, позивач також зазначає, що у судовому засіданні 22.09.2022 головуючий суддя розповідав всяку процесуальну нісенітницю, що розгляд даних клопотань не підлягає постановленню ухвал.
Щодо таких доводів позивача суд зазначає, що ухвалою суду від 22.09.2022, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, клопотання від 17.08.2022 залишене без задоволення. Судом також роз`яснено сторонам, що оцінка доказів щодо їх допустимості та належності визначається під час розгляду справи по суті при прийнятті судового рішення.
Позивач також зазначає, що всупереч вимог статті 24 Конституції України та Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» суддя «проявляє у своїй поведінці, манерах висказування, проявах агресії, неповаги та нетерпимості до позивача під час судових засідань ознаки гендерної нетерпимості (дискримінації) за статтю, як жінки (за статтю) до чоловіка (за статтю), психологічно маючі відповідний склад розуму та виховання»; «за манерою поведінки та висловлювань вона підкреслює свою життєву позицію щодо того, що саме чоловіки не є рівними відносно жінок, мають піддаватись дискримінації, до них можуть бути застосовані додаткові обмеження, які не застосовуються до жінок, що наприклад жінки (за статтю) є чимось особливим і можуть їздити на відпустку за кордон, на що чоловіки не мають прав та інше»; «простими словами суддя просто ненавидить чоловіків за статтю, бо вони фізично сильніші та практично всі речі та наукові винаходи на планеті Земля зроблені та вироблені мізками та руками саме чоловіків, що саме їй приходиться у повсякденному житті використовувати речі, які винайдені та вироблені саме руками та мізками чоловіків, що викликає у неї ненависть та відразу до чоловіків за статтю і саме тому вона вчиняє всі дії, щоб зробити як мога гірше чоловікам, використовуючі своє переважливе у даній ситуації становище»; «суддя Недашківська Н.В., як суддя зацікавлена у розгляді справи на користь відповідачів не дає позивачу повністю висловити свою думку під час судових засідань, грубо перебиває позивача та нав`язує свою думку всупереч Кодексу суддівської етики, що має наслідком порушення права на справедливий та безсторонній суд, визначений ст. 6 Конвенції»; «суддя Недашківська Н.В. за своєю поведінкою боїться прийняти законне правосудне рішення, бо своєю поведінкою показує, що хоче і далі ходити на роботу у суд и отримувати приблизно до ста тисяч зарплатні на місяць, їздити (маючі вільний виїзд) на дорогі курорти, купувати речі за вподобанням та далі насолоджуватись життям, а прийняття законного правосудного рішення буде мати наслідки щодо позбавлення її всіх цих життєвих благ (Раю на землі)».
29 вересня 2022 року відповідач подав до суду клопотання про застосування до позивача приписів статті 45 КАС України за зловживання процесуальними правами.
Суд зазначає, що заява про необхідність постановлення ухвали за наслідками поданого позивачем клопотання від 17.08.2022 про визнання доказу недопустимим / неналежним / недостовірним, підлягає поверненню без розгляду також з підстави статті 45 КАС України.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.03.2019 (справа №9901/34/19, провадження № 11-82заі19) зазначила, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (частина перша статті 2 КАС).
Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства (пункт 9 частини третьої статті 2 КАС України).
Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (пункт 1 частини п`ятої статті 44 КАС України).
На переконання Великої Палати Верховного Суду, нецензурна лексика, образливі та лайливі слова, символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.
Використання учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики, образливих і лайливих слів, символів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом, з іншими учасниками процесу, їхніми представниками, а також вчинення інших аналогічних дій свідчать про очевидну неповагу до честі, гідності цих осіб з боку осіб, які такі дії вчиняють. Ці дії суперечать основним засадами (принципами) адміністративного судочинства, а також його завданню.
З огляду на це вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та застосувати, зокрема, наслідки, передбачені частиною третьою статті 45 КАС.
Суд кваліфікує вказані позивачем у клопотанні доводи, як очевидну неповагу до суду та як зловживання процесуальними правами.
За приписами частини третьої статті 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Керуючись статтями 45, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про необхідність постановлення ухвали за наслідками поданого позивачем клопотання від 17.08.2022 про визнання доказу недопустимим / неналежним / недостовірним залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 18 жовтня 2022 року

Суддя К.М. Недашківська