Справа № 160/8251/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року Справа №160/8251/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ТОВ «Триплекс» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №160/8251/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Триплекс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №160/8251/19 в позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Триплекс до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення форми В4 від 31.07.2019 № на суму 1516225,00 грн. (зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість) та в частині визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення форми Р від 03.05.2019 № на суму 1643199,00 грн. (1095466,00 грн. збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток та 547733,00 грн. штрафні санкції) -відмовлено.

19.10.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника ТОВ «Триплекс» надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме виправити шляхом зазначення в резолютивній частині рішення «В позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Триплекс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 31.07.2019 № на суму 319903,52 грн. (зменшено розмір від`ємного значення суми податку) та в частині визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 03.05.2019 № на суму 41375,00 грн. (збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток)-відмовити».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом під час нового розгляду справи розрахунки по наведеним податковим повідомленням-рішенням в рішенні наведені не були, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Триплекс» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №160/8251/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Триплекс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона