Справа № 400/2720/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

19 жовтня 2022 р. № 400/2720/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В, ознайомившись із заявою позивача про надання позовної заяви в новій редакції, поданою в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ,

про:визнання незаконними рішення від 10.02.2022 № 2-0 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.05.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі № 400/2720/22 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 44104027), Державної податкової служби України, третя особа - Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 43144729) про визнання незаконним рішення від 10.02.2022 № 2-0 та зобов`язання вчинити певні дії, постановив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 09.06.2022.

09.06.2022 судовий розгляд був відкладений.

05.10.2022 позивач подала до суду "заяву про надання позовної заяви в новій редакції, до якої додала позовну заяву з такою прохальною частиною:

"1. Визнати протиправним та скасувати Наказу № 2-0 Голови комісії з ліквідації Головного управління ДПС у Миколаївській області від 10.02.2022 року про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління електронних сервісів Головного управління ДПС у Миколаївській області;

2. Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25.11.2021 (наступний робочий день після вступу в законну силу Ухвали Миколаївського окружного суду) до 21.09.2022 (попередній день видання наказу про поновлення мене на роботі з 22.09.2022);

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору".

Зміст поданої заяви свідчить про те, що така заява є заявою про зміну позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто подати заяву про зміну позовних вимог позивач може до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання відбулося 09.06.2022.

У зв`язку з чим суд визнає подання заяви про зміну позовних вимог безпідставним.

За приписами частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 47, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про надання позовної заяви в новій редакції без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.В. Птичкіна