Справа № 640/6661/22
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Київ № 640/6661/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву Хмельницької міської ради про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства "КАТІОН"
доДержавного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя"
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "КАТІОН" (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ), в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо розробки технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Хмельницького без застосування відновної вартості майна, розрахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.1995 № 213.

Ухвалою від 14.06.2022 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

До суду надійшли заява Хмельницької міської ради про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки технічна документація з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка є предметом спором, затверджується відповідним рішенням органів місцевого самоврядування, а тому рішення суду у цій справі може вплинути на права та інтереси заявника.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Хмельницьку міську раду (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3, ).

2. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

3. Встановити залученій третій особі строк для подання пояснень - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих документів.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов