Справа № 340/4486/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4486/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"

до відповідача: Олександрійського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Дніпро/

третя особа: ОСОБА_1

визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця ВП № 69415481 від 01.09.2022 про повернення виконавчого документу стягувачу; відновити виконавче провадження № 69415481 по виконанню виконавчого напису № 227571, виданого приватним нотаріусом 23.06.2021 та відновити виконавче провадження.

Ухвалою судді від 03.10.2022 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, в ухвалі судді від 03.10.2022 вказано на необхідність виправити наступні недоліки позовної заяви:

- уточнити суб`єктний склад сторін;

- сплатити судовий збір у розмірі 2481грн.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подана заява про усунення недоліків, в якій вказано про відсутність підстав для сплати судового збору, оскільки подав скаргу на дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, за яку судовий збір не сплачується.

Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до суду та способи судового захисту, натомість зазначена стаття не містить право особи на звернення до адміністративного суду на дії чи то бездіяльність державної виконавчої служби чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, саме зі скаргою.

Додатково суддя зазначає, що стаття 287 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, яка теж не передбачає таку форму звернення до адміністративного суду, як скарга до державної виконавчої служби.

До того ж, позивач звернувся до суду саме з позовною заявою, за подання якої останній повинен сплатити судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", про що й було зазначено в ухвалі судді від 03.10.2022.

Таким чином, станом на 18.10.2022 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко