Справа № 260/1733/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

19 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1733/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року по справі №260/1733/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , Головного управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року що ухвалене у адміністративній справі №260/1733/22 позов задоволено частково.

17 жовтня 2022 року, на адрес суду надійшла заява від Головного управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року що ухвалене у адміністративній справі №260/1733/22 якою просить:1. Виправити описки, допущені в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року у справі № 260/1733/22, зазначивши: 1) РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 ; 2) юридичну адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області: 84122, Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 замість М.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106.

Судом встановлено, що в тексті рішення була допущена описка, а саме не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_3 - НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 та , в абзацах 3-5 резолютивної частини рішення вказано, що місцезнаходженням ГУ ПФУ в Донецькій області є: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106, замість вірного -84122, Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року що ухвалене у адміністративній справі №260/1733/22 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити таку описку, а саме вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та місцезнаходженням ГУ ПФУ в Донецькій області 84122, Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 .

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року що ухвалене у адміністративній справі №260/1733/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , Головного управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

3. Вважати вірниими п.п.3-5 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року що ухвалене у адміністративній справі №260/1733/22 в наступній редакції:

"3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 ) врахувати у страховий стаж за вислугу років ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) період її роботи з 01.04.1992 по 18.01.1999 на малому підприємстві «Юність» ().

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 ) повторно розглянути заяву № 215 від 25.01.2022 р. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії.

5. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 ) судові витрати у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн., 00 коп.) сплаченого судового збору."

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова