Справа № 160/15017/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року Справа 160/15017/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Інспектора прикордонної служби ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 25 прикордонного загону, майстер-сержанта ОСОБА_2 (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, буд. 14), 25 прикордонного загону (м. Білгород-Дністровський) (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, буд. 14), про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора прикордонної служби ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 прикордонного загону, майстер-сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Білгород-Дністровський), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Інспектора прикордонної служби ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 прикордонного загону, майстер-сержанта ОСОБА_3 , щодо відмови в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку №1377, щодо відмови в перетині державного кордону України ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 у справі №160/15017/22 означену позовну заяву залишено без руху. Позивачеві встановлено п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчених власноручно позивачем копій паспорта громадянина України, закордонного паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків для суду та відповідачів у справі;

- належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, зокрема, із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта представника позивача, для суду і відповідачів у справі;

- належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, зокрема, із зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, для суду і відповідачів у справі.

- належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням змісту заявлених позовнимх вимог до відповідача-2 у справі.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху 06.10.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви (вх. №72044/22), з належним чином засвідченими документами.

Зі змісту позовної заяви суд встановив, що позивачем зазначено НОМЕР_2 прикордонний загін (м. Білгород-Дністровський) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Натомість, у позовній заяві позивачем не зазначено, на які права чи обов`язки 25 прикордонного загону (м. Білгород-Дністровський) та яким чином на останнього може вплинути рішення суду у цій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строків для усунення недоліків, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Інспектора прикордонної служби ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 25 прикордонного загону, майстер-сержанта ОСОБА_2 (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, буд. 14), 25 прикордонного загону (м. Білгород-Дністровський) (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, буд. 14), про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.

Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з обґрунтуванням, на які права чи обов`язки 25 прикордонного загону (м. Білгород-Дністровський) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та яким чином може вплинути рішення суду у цій справі.

Копію невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова