Справа № 440/7373/22
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/7373/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лукаш А.В.,

представника позивача Лазурович С.С.,

представника відповідача Фисуна Є.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - УТН" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - УТН" про зобов`язання платника податків укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - УТН", в якій просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН» () укласти з Головним управлінням ДПС у Полтавській області договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з ухвалою від 14 вересня 2022 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

13 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - УТН" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - УТН" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 6 від 03.06.2022 /а.с. 210 - 211, т. 1/. Клопотання мотивоване тим, що штрафну (фінансову) санкцію, визначену оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, включено позивачем до ціни договору щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості.

18 жовтня 2022 року представником позивача подано до суду заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі /а.с. 26 - 29, т.2/, в яких звернено увагу на те, що у справі № 440/7373/22 розглядається немайновий спір, вимоги якого мають зобов`язальний характер, і сума податкового боргу, яка обліковується за відповідачем, становить 526 757 034,92 грн, тому оскарження податкового податкового повідомлення-рішення № 6 від 03.06.2022 не перешкоджає розгляду даної справи.

У підготовчому засіданні 18.10.2022 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити. Представник позивача проти клопотання заперечувала, просила відмовити у його задоволенні.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - УТН" про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено вичерпний перелік обов`язкових і факультативних підстав для зупинення провадження у справі.

Так, зокрема, пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, процесуальним законом передбачена така підстава для зупинення провадження в адміністративній справі як об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Суд бере до уваги, що предметом позову у цій справі є зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН» () укласти з Головним управлінням ДПС у Полтавській області договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості. При цьому Головним управлінням ДПС у Полтавській області у позовних вимогах не визначено суми дебіторської заборгованості, щодо якої необхідно укласти договір щодо переведення права вимоги, у зв`язку з чим позов має немайновий характер. Підставою для звернення до суду із позовом зазначено відмову платника податків укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості за наявності непогашеного податкового боргу.

При цьому у позовній заяві Головним управлінням ДПС у Полтавській області зазначено, що згідно ІКП за ТОВ "Гарант-УТН" обліковується податковий борг в загальному розмірі 589 020 912,92 грн, водночас у письмових поясненнях від 17.10.2022 зауважено, що у зв`язку з оскарженням в судовому порядку податкового повідомлення-рішення № 6 від 03.06.2022 у справі № 440/7771/22, сума податкового зобов`язання в розмірі 62 263 878 грн виключено з ІКП з податку на додану вартість, у зв`язку з чим обліковується податковий борг у загальному розмірі 526 757 034,92 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 відкрито провадження у справі № 440/7771/22 за позовом ТОВ "Гарант -УТН" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 6 від 03.06.2022 /а.с. 9, т.2/.

Водночас, беручи до уваги те, що позов Головного управління ДПС у Полтавській області про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН» () укласти з Головним управлінням ДПС у Полтавській області договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості має немайновий характер, і його підставою є відмова платника податків укласти такий договір, суд приходить до висновку, що об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 440/7771/22 відсутня.

Суд наголошує, що наявність податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН» є однією з передумов для звернення податкового органу до суду із позовом у цій справі, разом з тим, правомірність формування податкового боргу не є предметом спору у цій справі, тому встановлення та оцінка обставин (фактів), які є предметом судового розгляду, є можливими, безвідносно до прийняття рішення у справі № 440/7771/22.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі № 440/7373/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - УТН" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 6 від 03.06.2022 .

Отже, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - УТН" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя М.В. Довгопол