Справа № 640/24741/20
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Грибан І.О.

судді: Ключкович В.Ю.

Парінов А.Б.

розглянув у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСЕНКО НАДРА» про зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСЕНКО НАДРА» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСЕНКО НАДРА» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮСЕНКО НАДРА» звернулось з позовом до Державної служби геології та надр України, у якому просило суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України № 153 від 29.04.2020р. в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮСЕНКО НАДРА» у видачі спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ, з подальшим видобуванням нафти i газу (промислова розробка родовищ) Бiтлянської площі Львiвської областi.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСЕНКО НАДРА» відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСЕНКО НАДРА» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

26 вересня 2022 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСЕНКО НАДРА» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року в адміністративній справі №640/7578/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСЕНКО НАДРА» до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що кінцеве рішення у справі №640/7578/20 має преюдиційне значення для розгляду та правильного вирішення спору в справі №640/24741/20.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України - суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 236 КАС України - про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу Верховного Суду 19 вересня 2022 року у справі № 640/7578/20, колегія суддів дійшла висновку, що правовідносини у справах № 640/24741/20 та № 640/7578/20 не є подібними та спір виник не з аналогічних підстав.

Також, зважаючи на те, що у цій справі зібрано достатньо доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі, а тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись стаття 44, 236, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮСЕНКО НАДРА» про зупинення провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСЕНКО НАДРА» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов