Справа № 640/10088/22
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування

18 жовтня 2022 року м. Київ № 640/10088/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання - Яковчук М.В., за участі представника позивача - Іванова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд -ДС Плюс"
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідністю "Конкорд-ДС Плюс" (вул. Михайлівська, 18В, прим. 105,Київ 1,01001, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м.Київ, вул. Шолуденка 33/19 ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві №5 від 21.12.2021 року про зменшення суми від`ємного значення податку на додану вартість у розмірі 5 130 131,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві №2 від 21.12.2021 року сума донарахованих грошових зобов`язань з ПДВ 466 711,00грн. (в т.ч. основний платіж з ПДВ 373 369,00грн. та фінансові санкції 93 342,00грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі, в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідністю "Конкорд-ДС Плюс" заявлено клопотання про витребування інформації:

-чи виконанні ТОВ «Будпромінфросервіс» технічні умови №46589 від 08.02.2012 щодо будівництва ПС 110/10 кВ ПС «Мостицька»? Якщо так, то надати відповідну Довідку про таке виконання;

- чи здійснено включення ПС 110/10 кВ ПС «Мостицька» та РП549 (за постійною схемою) відповідно до Кодексу Розподілу затвердженого Постановою № 310 від 14.03.2018 зі змінами та доповненнями?;

- чи функціонує ПС 110/10 кВ ПС «Мостицька» за своїм призначенням?;

- чи живить ПС 110/10 кВ ПС «Мостицька» електроенергією будь які об`єкти будівництва?

Відповідне клопотання мотивоване необхідністю дослідження перелічених документів задля належного з`ясування усіх обставин даної справи та правильного вирішення спору по суті.

Визначаючись щодо заявленого позивачем клопотання, суд виходив із наступного.

Так, ТУ ДПС у м. Києві в ході перевірки було визначено: стр. 6 Акту «....ТОВ «БУДПРОМШФРАСЕРВІС» не надано актів виконаних робіт, проте, послуга приєднання до електричних мереж для здійснення будівництва житлової забудови фактично надана ТОВ «КОНКОРД-ДС ПЛЮС», оскільки електроенергія отримана та використовується для будівництва вказаних об`єктів. Станом на дату написання акта, сума авансу за створення технічних умов в розміри 33 021 000,00 грн. обліковується по рахунку Дт 631.»

У своєму позові ТОВ «Конкорд-ДС Плюс» зазначає, що станом на 01.10.2021 (дата подачі декларації) ТОВ «Конкорд-ДС Плюс» не було отримано акт про виконання послуг (за створення технічних умов) згідно умов договору №18/06-19-1 від ТОВ «Будпромінфросервіс», оскільки хоч: ПС «Мостицька» побудована та введенаа в експлуатацію (як будівля) проте, як «Електрична підстанція» остання не працює та не живити електроенергією споживачів, оскільки ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ Електромережі» не здійснює підключення. Електроенергія до будинків поступає від інших підстанції «Приорська» та «Куренівська» по «тимчасовій схемі», скільки не виконанні технічні умови на підключення. Тобто, оскільки Електрична підстанція є специфічним об`єктом будівництва, ведення її в експлуатацію Державною інспекцією архітектури та містобудування України (ДІАМ) не є завершальним етапом, що в свою чергу унеможливлює підписання між сторонами Акту прийняття виконаних робіт.

Положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

В даному ж випадку, подані позивачем клопотання відповідають вимогам ст. 80 КАС України, адже містять належне обґрунтування необхідності витребування додаткових доказів, а також обставини, які підтверджують неможливість самостійного надання позивачем відповідних доказів.

З огляду на вище викладене, а також з метою належного з`ясування обставин включення/функціонування ПС 110/10 кВ ПС «Мостицька» та живлення останньою будь які об`єкти будівництва чи ж навпаки спростування обставин даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідністю "Конкорд-ДС Плюс" задовольнити.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (,04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) інформацію:

- чи здійснено включення ПС 110/10 кВ ПС «Мостицька» та РП549 (за постійною схемою) відповідно до Кодексу Розподілу затвердженого Постановою № 310 від 14.03.2018р. зі змінами та доповненнями?;

- чи функціонує ПС 110/10 кВ ПС «Мостицька» за своїм призначенням?;

- чи живить ПС 110/10 кВ ПС «Мостицька» електроенергією будь які об`єкти будівництва?

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі», що у разі неможливості подати витребувані судом докази (у тому числі їх оригінали) необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Витребувані документи надати протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

5. Ухвала є обов`язковою до виконання, набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа