Справа № 260/4546/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

19 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4546/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у письмовому провадження в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за № 260/4546/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради (вул. Залізнична, буд. 1,м. Чоп, Закарпатська область, 89502, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради (далі - відповідач), яким просить суд: 1) визнати протиправною відмову, оформлену листом від 21 травня 2021 року за № 788/02-12 Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі, меншому ніж передбачено частиною 5 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; 2) стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену щорічної разової грошової допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2021 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги (а.с.1-4).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради, щодо відмови, оформленої листом від 21 травня 2021 року за № 788/02-12, у здійсненні нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7354,00 грн. (а.с.19-26).

Згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду» 15 грудня 2021 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року по справі № 260/4546/21 набрала законної сили та 11 лютого 2022 року видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

18 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущені помилки у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року по справі № 260/4546/21, оскільки судом помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заявлене позивачем клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

11 лютого 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист (щодо стягнення судового збору) в адміністративній справі №260/4546/21, де помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Норми ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження"№1404-VIII від 02.06.2016 р. передбачають, що у виконавчому документі, серед іншого, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, наявні у такому описки унеможливлюють його виконання.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/4546/21 /2022 від 11.02.2022 р. у адміністративній справі №260/4546/21 необхідно виправити допущену помилку шляхом вірного зазначення по батькові позивача ОСОБА_3 замість помилково вказаного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача щодо виправлення допущеної помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 11 лютого 2022 року №260/4546/21 /2022, шляхом вірного зазначення по батькові позивача, ОСОБА_3 замість помилково вказаного ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець