Справа № 480/6055/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року Справа № 480/6055/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 31.08.2022 № 429 «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських Сумського РУП» в частині застосування до старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Сумського РУП майора поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення н служби в поліції;

- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 01.09.2022 № 323 о/с «По особовому складу», яким ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді до старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області з 02.09.2022;

- стягнути (зобов`язати нарахувати та виплатити) з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу із розрахунку 534.72 гри. за кожен день прогулу з 02.09.2022 по день ухвалення рішення.

Ухвалою суду від 19.09.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.10.2022 представник Головного управління Національної поліції в Сумській області подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що предметом розгляду справи є скасування наказів та поновлення на посаді, а зазначена категорія справ не підпадає під категорію справ, визначених ч.1 ст. 263 КАС України.

Суд, дослідивши доводи клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що предметом розгляду даної справи є скасування наказів та поновлення на посаді і зазначена категорія справ не підпадає під категорію справ, визначених ч.1 ст. 263 КАС України, а тому ухвалою суду від 19.09.2022 розгляд даної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі ст. 262 КАС України.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також ненадання представником Головного управління Національної поліції в Сумській області доказів необхідності призначення розгляду справи у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець