Справа № 440/8644/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2022 р.Справа № 440/8644/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 по справі № 440/8644/21

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 року по справі №440/8644/21 задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На вказане рішення відповідачем була подана апеляційна скарга.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції було розглянуто за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

У зв`язку з бойовими діями на території Харківської області призначене судове засідання не відбулося.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 року запропоновано учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Позивачкою засобами поштового зв`язку було направлено до Другого апеляційного адміністративного суду заяву, в якій остання суд прохала провести розгляд справи №440/8644/21 за її відсутності.

Відповідачем засобами поштового зв`язку було направлено до Другого апеляційного адміністративного суду заяву, в якій останній прохав суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження та залучити до участі у справі в судовому засіданні її представника.

При цьому, Військовою частиною НОМЕР_1 на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду було направлено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка містила кваліфікований електронний підпис, в якому заявник прохав суд провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Мирогородського міськрайонного суду Полтавської області.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити вищевказану заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Приймаючи до уваги віддаленість відповідача від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення його права на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ст.195 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній справі, доручивши Миргородському міськрайонному суду Полтавської області проведення відеоконференції, в якій братиме участь Військова частина НОМЕР_1 09.11.2022 о 11:00 та забезпечення проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №440/8644/21 - задовольнити.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області проведення відеоконференції, в якій братиме участь Військова частина НОМЕР_1 09.11.2022 о 11:00 та забезпечити проведення відеоконференції.

У разі застосування ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бартош Н.С.