Справа № 280/8888/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року Справа № 280/8888/21 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2021 по справі № 280/8888/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2021 позовні вимоги задоволено частково.

29.09.2022 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме зазначити вірно «зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію позивачу на підставі довідки …», замість помилково зазначеного «перерахувати», оскільки така обставина досліджувалась судом при ухваленні рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2022 заяву задоволено, виправлено описку у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2021 по справі № 280/8888/21, а саме зазначено вважати вірним: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) пенсію з 01.12.2019 на підставі довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 21.07.2021 № 33/28-1627 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням зазначених у ній складових грошового забезпечення.», замість помилково зазначеного «перерахувати».

19.10.2022 до суду від позивача надійшла аналогічна заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме зазначити вірно «зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію позивачу на підставі довідки …», замість помилково зазначеного «перерахувати», оскільки така обставина досліджувалась судом при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Перевіривши заяву та матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою суду від 30.09.2022 вже виправлено вищезазначену описку у резолютивній частині рішення суду від 03.12.2021 по справі № 280/8888/21, а отже повторна заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, у з в`язку з чим, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2021 по справі № 280/8888/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова