Справа № 160/9359/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року Справа № 160/9359/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Паливо» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 09.09.2022 позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Паливо» про застосування заходів реагування залишив без руху.

Позивачу було встановлено термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.

29.09.2022 на виконання ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з новим обґрунтуванням пропуску строку звернення до суду .

Позивач зазначає, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, наказом Головного управління від 25.02.2022 №118 весь особовий склад служби цивільного захисту переведено у посилений режим несення служби у двохзмінному цілодобовому режимі роботи.

Позивач посилається на лист Верховного Суду від 04.03.2022, в якому зазначено, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Суд, при розгляді заяви позивача виходить з наступного.

З урахуванням положень ст. ст. 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України, обов`язок доказування поважності причин пропуску строку звернення до суду покладений на позивача.

Суд не приймає посилання позивача на лист Верховного Суду, оскільки листи носять рекомендований характер і не є обов`язковими для застосування.

Позивачем на виконання ухвали суду не надано доказів, що з переведенням на воєнний стан юридичним відділом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області не здійснювались свої повноваження, або, що вони здійснювались обмежено.

Крім того, суд враховує територіальне місцезнаходження позивача, яке не розташоване в районі проведення воєнних (бойових) дій або в районі, який перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, наведені позивачем в заяві, не можна визнати поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню.

За приписами ч. 3 ст. 123 якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Оскільки позивач не навів поважних причин пропуску строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 171, 240, 241, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Паливо» про застосування заходів реагування відмовити.

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Паливо» про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені ст. ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.В. Врона