Справа № 620/516/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 жовтня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/516/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Бородулі В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі
до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/216/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту «а» частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з 20.08.2021.

На адресу суду 14.10.2022 надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчих листах № 620/516/22, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом від 10.08.2022.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.10.2022 визначено головуючого суддю Непочатих В.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 визначено головуючого суддю Скалозуба Ю.О. (підстава проведення повторного автоматизованого розподілу: перебування судді у відпустці).

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 ст. 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У свою чергу, ч. 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом встановлено, що рішення суду від 30.06.2022 набрало законної сили 01.08.2022, про що в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» проставлено відповідну ознаку «Дату набрання законної сили судовим рішенням».

Так, 10.08.2022 на заяву позивача від 01.08.2022, Чернігівським окружним адміністративним судом було виписано виконавчі листи у даній справі, в яких зазначено дату набрання судовим рішенням законної сили 01.08.2022.

Водночас, 12.08.2022 на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022 про витребування з Чернігівського окружного адміністративного суду справи №620/516/22.

Так, на виконання зазначеної вище ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду Чернігівським окружним адміністративним судом 15.08.2022 було надіслано адміністративну справу №620/516/22 на 63 аркушах.

У подальшому Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області було повернуто особі, яка її подала.

Зважаючи на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2022, Чернігівським окружним адміністративним судом, після повернення справи до суду першої інстанції було відкориговано ознаку набрання законної сили судовим рішенням з 01.08.2022 на 08.09.2022.

Суд зауважує, що помилки при оформленні виконавчого листа можуть проявлятись у дефектах форми та змісту виконавчого листа. Виправлення описки (помилки) є засобом усунення, допущених у виконавчому листі помилок технічного характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок. Наприклад суд не правильно подав інформацію про стягувача чи боржника, резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, відсутні всі необхідні реквізити виконавчого документа, тощо.

Водночас, виконавчі листи у справі №620/516/22 видані 10.08.2022 та на час їх видачі судове рішення було таким, що набрало законної сили 01.08.2022, а тому підстави для виправлення помилки у виконавчих листах відсутні.

Керуючись статтями 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №620/516/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Ю. О. Скалозуб