Справа № 380/8449/22
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8449/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сов`як Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення рішень та рішення про застосування фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати, винесені Головним Управлінням ДПС у Львівській області, податкові повідомлення-рішення № 24582/13-01-07-09 від 08.11.2021 р., № 24589/13-01-07-09 від 08.11.2021 р, № 24586/13-01-07-09 від 08.11.2021 р. та рішення про застосування фінансових санкцій № 24584/13-01- 07-09 від 08.11.2021 р., якими до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі - 1 040 000,00 грн., 11 158,00 грн., 1 020,00 грн. та 250 000,00 грн. відповідно.

Ухвалою суду від 16.06.2022 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися.

18.10.2022 представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивача.

Представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення з даним позовом до суду. В обґрунтування заяви покликався на те, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, який обчислюється з 04.12.2021 (дата повернення відправнику рекомендованого листа з повідомлення про вручення №182, яке повернуто по закінченню терміну зберігання).

В свою чергу представником позивача 13.09.2022 подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій зазначив, що оскільки оскаржувані податкові повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансових санкцій отримані адвокатом позивача 11.05.2022 листом-відповіддю Головного управління ДПС у Львівській області №6688/6/13-01-07-09-10 від 06.05.2022 відтак, саме з цієї дати повинен обчислюватися строк звернення до адміністративного суду. Додатково зазначив, що лист АТ «Укрпошта» №182 на який посилається представник відповідача був адресований «Остапіву А.Ю.» тоді як позивачем у даній справі є «Остапів Т.Ю.», що спростовує доводи відповідача про направлення оскаржуваних рішень належній особі.

Розглянувши вказані клопотання представників позивача та відповідача, долучені до справи докази суд при їх вирішенні керувався наступним.

Частиною першою ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з абз.1 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом 09.06.2022 засобами поштового зв`язку (згідно штемпелю поштового відправлення).

При цьому суд враховує, що пропущення строків звернення до адміністративного суду не може бути безумовною підставою для прямого застосування наслідків такого пропуску (залишення без розгляду, повернення), оскільки процесуальним законодавством передбачено можливість визнання судом причин пропуску таких строків поважними і в такому випадку справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що представником відповідача не долучено належних доказів скерування позивачу оскаржуваних рішень та враховуючи незначний пропуск позивачем строку звернення до суду з даним позовом, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з даним позовом, а в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Судом вирішено питання, зазначені у ч.2 ст.180 КАС України та необхідні для розгляду даної справи, а тому підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 180-183, 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання поважними причини строку звернення до суду задовольнити. Причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом визнати поважними. Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд відбудеться15 листопада 2022 року о 13:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів,вул.Чоловського, 2).

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Крутько О.В. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.