Справа № 520/8425/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2022 р. Справа № 520/8425/22

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про: 1) визнання протиправним та скасування рішення від 08.04.2022 року № 45 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61000, ) про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 періоди роботи з 22.08.1986 року по 20.09.1990 року на Мереф`янському скляному заводі, відповідно до наданих документів; 3) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) призначити з 31 березня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 пенсію за віком на пільгових умовах , -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки.

Так, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За матеріалами позовної заяви судом встановлено, що позивачем оскаржується рішення від 08.04.2022 року № 45 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Разом з тим, відповідно до змісту вказаного рішення вбачається, що це рішення винесено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

Проте, відповідачем у позовній заяві позивачем визначено лише Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та позовні вимоги направлені лише до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача по даній справі та/або уточненням позовних вимог до належного відповідача по даній справі.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 10 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду: уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача по даній справі та/або уточненням позовних вимог до належного відповідача по даній справі.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева