Справа № 947/3229/22
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 947/3229/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд

у складі: головуючої судді Зуєвої Л.Є.,

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

розглянувши питання розгляду апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні у справі № 947/3229/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 947/3229/22 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2022 р. відкрито апеляційне провадження та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, під час розгляду справи в письмовому проваджені суд вважає, що для з`ясування всіх обставин у справі апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2022 року необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні за участю сторін у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених КАС України.

Згідно положень статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

У ч. 2 ст. 311 КАС України вказано, що у випадку коли під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки судом під час розгляду справи в порядку письмового провадження встановлено, що в матеріалах справи відсутні ряд доказів необхідних для повного та об`єктивного встановлення обставин справи та прийняття рішення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення справи у відкритому судовому засіданні за участі учасників справи.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне для з`ясування всіх обставин у справі викликати до судового засідання свідків, а саме працівників Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Гальчинського Д.В. та ОСОБА_2 , які 04.01.2022 р. під час патрулювання Суворовського району у складі екіпажу «Океан-401» отримали виклик за адресою АДРЕСА_1 за заявою громадянки ОСОБА_3 про дорожньо-транспортну пригоду, а також викликати до суду у якості свідка громадянку ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 72, 77, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2022 року о 13:30 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, зал 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_4 т.в.о. командира взводу № 2 роти 4 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова 5).

2. Карпенка В`ячеслав Олександрович інспектора роти 4 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова 5).

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.