Справа № 380/11590/22
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

20 жовтня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сов`як Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної Служби України про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення Львівської митниці ДМС України UA209000/2022/000020/2 від 24 лютого 2022 року про коригування митної вартості;

визнати протиправною та скасувати Картку відмови № UA209110/2022/000017 від 24 лютого 2022 року.

Ухвалою від 26.08.2022 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

15.09.2022 року представником позивача подано до суду клопотання за вх. №59570 про об`єднання в одне провадження справи №380/11590/22 зі справою №380/10084/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної Служби України про визнання протиправними та скасування рішень. В обґрунтування клопотання зазначає, що обидві справи стосуються оскарження рішень про коригування митної вартості щодо одного і того ж типу товару, в обох випадках ввезення даного товару здійснювалось на підставі тотожних товаросупровідних документів, справи подані одним позивачем до одних і тих самих відповідачів, позовні вимоги пов`язані між собою. Долучено копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви у справі №380/10084/22. Просить клопотання задовольнити.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що адміністративні справи № 380/11590/22 та № 380/10084/22 містять однорідні позовні вимоги до одного й того ж відповідача, з метою процесуальної економії часу для розгляду спору, суд вважає доцільним об`єднати дану справу № 380/11590/22 зі справою № 380/10084/22, оскільки таке об`єднання не порушує принципів адміністративного судочинства та сприятиме оперативності розгляду справ.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19-21, 72-77, 172, 255, 293, 295, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про об`єднання справ за №380/11590/22 та №380/10084/22 задоволити.

Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду справу №380/11590/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці ДМС України про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови зі справою №380/10084/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної Служби України про визнання протиправними та скасування рішень, присвоївши об`єднаній справі № 380/10084/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.