Справа № 160/13230/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року Справа №160/13230/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В..

розглянув в порядку спрощеного провадження без учасників справи (у письмовому провадженні) у м. Дніпро звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 року у справі № 160/13230/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ); відповідача-2: Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м.Київ, 01014) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:

-встановити засоби судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 у справі № 160/13230/21;

-зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у 10-денний строк подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 у справі № 160/13230/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 у справі № 160/13230/21 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до статті 382 КАС України подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 у справі № 160/13230/21 в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано до суду звіт про виконання рішення суду від 17.09.2021 у справі № 160/13230/21, де зазначено, що на виконання рішення суду ОСОБА_1 проведено перерахунок 01.12.2019 року основного розміру пенсії на підставі довідки від 09.06.2021 року № 33/24/С-1015. Доплата за період з 01.12.2019 року по 31.01.2022 року становить у розмірі 157 158,52 грн. Невиплата грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатись невиконанням судового рішення без поважних причин. Нараховані на виконання рішень суду кошти підлягають виплаті в межах затверджених бюджетних призначень на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.

Розглянувши наданий головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звіт та доповнення до звіту, судом встановлено, що наданий до суду звіт свідчить про фактичне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 року у справі № 160/13230/21.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 адміністративний позов у справі №160/13230/21 було задоволено частково, а саме:

-визнано протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунку пенсії на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ № 33/24/С-1015 від 09.06.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року;

-зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та нарахування пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ № 33/24/С-1015 від 09.06.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат;

-стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908,00 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 у справі № 160/13230/21 набрало законної сили 18.10.2021 року.

Згідно із статтею 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (частина 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України).

Принцип обов`язковості судового рішення також закріплений у частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року. Зазначеною нормою визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, рішення суду може виконуватись як у добровільному, так і у примусовому порядку.

У разі відсутності добровільного виконання судових рішень, приписами Закону України "Про виконавче провадження" врегульований порядок дій та заходів, що спрямовані на примусове виконання таких рішень.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Слід зазначити, що стаття 382 Кодексу адміністративного судочинства України має на меті забезпечення належного виконання судового рішення.

Разом з цим, підставами для їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача, та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із невиконанням судового рішення в цій справі.

З судового рішення вбачається , що суд зобов`язав відповідача здійснити перерахунок та нарахування пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ № 33/24/С-1015 від 09.06.2021 року

Із наданих матеріалів слідує, що позивачеві на виконання рішення суду нарахована доплата до пенсії у розмірі за період з 01.12.2019 року по 31.01.2022 року включно у розмірі 157 158,52 грн, яка буде виплачена позивачеві в межах бюджетних асигнувань виділених на цю мету.

За таких обставин, суд зробив висновок, що звіт головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 року у справі № 160/13230/21 підлягає прийняттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт головного управління Пенсійного фонду України в Дніпроптеровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 року у справі № 160/13230/21.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 року у справі № 160/13230/21 вважати виконаним в повному обсязі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук