Справа № 480/12482/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року Справа № 480/12482/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженя в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року по справі № 480/12482/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено у повному обсязі. Визнано противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" Міністерства внутрішніх справ України від 25 жовтня 2021 року № 33/39-2521 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виходячи з основного розміру пенсії 85% грошового забезпечення, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відображених у довідці, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" Міністерства внутрішніх справ України від 25 жовтня 2021 року № 33/39-2521 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням фактично виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 29.08.2022 у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 було виправлено описки.

Вказане рішення суду набрало законної сили та на його виконання 27.07.2022 було направлено два виконавчих листа, зокрема, про зобов`язання вчинити дії та про стягнення судового збору на користь позивача.

27.09.2022 до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/12482/21. Позивач у заяві зазначає, що у виконавчому листі відсутнє зображення малого Державного герба України (тризуба) та просить виправити помилку шляхом зазначення даного герба у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 р. дану заяву було призначено до розгляду 05 жовтня 2022 на 10:30 год.

03.10.2022 позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду заяви від 27.09.2022.

05.10.2022 розгляд заяви про виправлення помилки було відкладено у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності головуючого судді Осіпової О.О. до 19.10.2022 на 10:30 год.

Статтею 240 КАС України не врегульовано наслідки залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду. Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаного клопотання визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд свою ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне заяву про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 27.09.2022 про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя О.О. Осіпова