Справа № 520/25887/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

18 жовтня 2022 р. справа № 520/25887/21

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про: 1) визнання протиправними дії Головного управління ДПС в Харківській області щодо винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.10.2021р. №Ю-169593-58; 2) скасування винесену Головним управлінням ДПС в Харківській області вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.10.2021р. №Ю-169593-58,-

встановив:

Позов прийнято до розгляду ухвалою від 27.01.2022р. у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Представником Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, подано клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України з підстав відкликання оскаржуваної податкової вимоги, у зв`язку з самостійним погашенням позивачем суми податкового боргу за оскаржуваною вимогою.

Від позивача правової та обґрунтованої позиції щодо закриття провадження у справі не надходило.

Розглядаючи подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Клопотання про закриття провадження у справі обґрунтовано відкликанням оскаржуваної вимоги в контексті відсутності податкового боргу та приведення даних КОР позивача у відповідність.

Суд зазначає, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У спірних відносинах оскаржувана вимога сформована відповідачем у зв`язку з наявністю у Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 1.013.235,19 грн. на підставі поданих платником звітів та облікових даних з інформаційної системи.

Відповідачем надано до справи облікову картку платника, відповідно до даних якої борг за оскаржуваною податковою вимогою за позивачем не значиться.

Проте, жодних доказів вчинення та виправлення протиправних рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, відповідачем до суду не надано.

Таких доказів матеріали справи не містять.

Відтак, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 52, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В. Старосєльцева