Справа № 806/3777/17
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання)

18 жовтня 2022 року м. Житомир справа № 806/3777/17

категорія 6809

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за його позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної лужби України про визнання дій протиправними,

встановив:

28.09.2022 до суду надійшла заява представника Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Аргументуючи подану заяву, представник стягувача відмічає, що підставами для пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо стягнення із відповідача судового збору слугувало оскарження боржником судового рішення у апеляційному та касаційному порядку, а також виправлення судом помилки у виконавчому листі.

Подану заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до судового розгляду на 18.10.2022 о 10:50, про що повідомлялися сторони, які беруть участь у розгляді справи.

У визначений судом дату, час та місце представник заявника та відповідача (боржника) до суду не з`явилися.

Так, розглядаючи подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням суду від 14.03.2018, яке набрало законної сили, визнано протиправними дії Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо безпідставного затримання з деревиною паливною Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради вагонів № 63548291, 60494614, 60438835 на залізничній станції «Батьово» митного посту «Залізничний» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

На виконання вказаного судового рішення, представником підприємста отримано виконавчий лист №1934 2018 р. виданий Житомирським окружним адміністративним судом 21.06.2018 у даній справі, який міг бути пред`явлений до примусового виконання лише до 30.05.2021.

Ухвалою суду від 14.06.2022 задоволено заяву представника підприємства про внесення виправлень до судового рішення та виконавчого документа.

Згідно з статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною другою статті 376 КАС України закріплено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями частини третьої статті 376 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.4 ст.376 КАС України).

З огляду на встановлені обставини та обґрунтування заявником поданої заяви, при цьому враховуючи, що Дочірнє підприємство "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради не в залежних від його причин позбавлене фактичної можливості пред`явити виконавчий документ до примусового виконання у встановлений чинним законодавством строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, подана представником стягувача заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №806/3777/17, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради строку пред`явлення виконавчого листа №1934 2018р. від 21.06.18 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №1934 2018р. від 21.06.18 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко