Справа № 280/236/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

17 жовтня 2022 року Справа № 280/236/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (правонаступник Головне управління ДПС у Запорізькій області)

до Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року судом прийнято рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, ), до Державної податкової служби (04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

На виконання рішення суду, Запорізьким окружним адміністративним судом видані виконавчі листи.

Рішення набрало законної сили 28 листопада 2019 року.

24 червня 2019 року ухвалою суду було виправлено описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 280/236/19 від 05 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року було замінено сторону виконавчого провадження (боржника), виданого на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/236/19 від 05.09.2019 про стягнення витрат по судовому збору з Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ).

28 січня 2022 року ухвалою суду було виправлено помилку по тексту ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2021 по справі № 280/236/19, а саме: вважати вірним дату рішення Запорізького окружного адміністративного суду - 05.06.2019.

29 червня 2022 року від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В своїй заяві представник позивача просить суд замінити сторону виконавчого провадження, але доказів відкриття виконавчого провадження до заяви не надав.

Згідно до статті 379 КАС України -

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

4. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, до відкриття виконавчого провадження у справі суд може здійснити заміну боржника у виконавчому листі.

Зважаючи на вищевикладене, судом встановлено, що заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись статтями 167, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166) про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 17 жовтня 2022 року та може бути оскаржена до Третього окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її прийняття.

Суддя Сацький Р.В.