Справа № 480/4770/20
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 480/4770/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 по справі № 480/4770/20

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор"

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року по справі № 480/4770/20.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2021 року витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/4770/20.

25.08.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

До Другого апеляційного адміністративного суду з Сумського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №480/4770/20, разом з апеляційною скаргою представника позивача адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича від 25.08.2021 року на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 по справі залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданих апеляційних скарг шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду уточнення щодо поданої апеляційної скарги (апеляційних скарг), з урахуванням поданого клопотання та вразі волевиявлення щодо відкликання апеляційної скарги (апеляційних скарг), надати клопотання у відповідності до ст.ст.298, 303 КАС України про відкликання апеляційної скарги (апеляційних скарг) - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Представником позивача адвокатом Семиволосом Володимиром Владиславовичем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27.09.2022 року (в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою), тобто останній день на усунення недоліків поданих апеляційних скарг - 07.10.2022 року.

У встановлений зазначеною вище ухвалою суду апеляційної інстанції строк для усунення недоліків поданих апеляційних скарг, представником позивача адвокатом Семиволосом Володимиром Владиславовичем подано до суду заяву про відкликання апеляційної скарги від 25.08.2021 року та закриття провадження по справі. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що уточнивши та узгодивши позицію довіреної особи - ОСОБА_1 , позивач не підтримує позовних вимог по справі.

Перевіривши доводи заяви про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.303 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Також, відповідно до п.2 ч.4 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч.7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Так, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 року залишено апеляційні скарги ОСОБА_1 та його представника без руху, оскільки враховуючи подання двох апеляційних скарг, клопотання позивача про залишення апеляційної скарги без розгляду, у суду була відсутня можливість встановити дійсне волевиявлення апелянта (апелянтів) для вчинення подальших процесуальних дій.

З прохальної частини заяви про відкликання апеляційної скарги вбачається, що представник позивача просить відкликати апеляційну скаргу від 25.08.2021 року і закрити провадження по справі та вказує, що позивач не підтримує позовних вимог по справі.

Враховуючи викладене, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 по справі - поверненню.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали виготовлений 18.10.2022р.

Керуючись ст. ст. 298, 303 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича - задовольнити.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 по справі № 480/4770/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош А.М. Григоров