Справа № 441/1345/22
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., перевіривши виконання позивачем вимог ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

На розгляд Городоцького районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій він просить скасувати постанову рядового національної поліції Цяцяка Р.З. серії ЕАО № 5387988 від 14.05.2022 про його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та закрити провадження у справі, поновити пропущений строк оскарження до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвалою судді від 22.09.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду із даним адміністративним позовом з підстав, наведених ним в адміністративному позові, запропоновано позивачу навести інші підстави для поновлення такого.

Заявою від 18.10.2022 позивач долучив до матеріалів справи копію позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.10.2022 з наведеними у ній підставами для поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду, які є ідентичними до тих, що були викладені у позовній заяві від 20.09.2022 і з приводу яких суд уже прийняв рішення про визнання їх неповажними в ухвалі суду від 22.09.2022.

Вирішуючи питання щодо продовження строку звернення до адміністративного суду, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У поданій в суд позовній заяві як на підставу поновлення пропущеного процесуального строку позивач зазначає, що він уже звертався до суду із аналогічним позовом 23.05.2022, тобто в межах десяти днів, наданих йому на оскарження постанови, однак з незрозумілих для нього причин позовну заяви було повернуто йому 11.08.2022.

Зі змісту ухвали судді Городоцького районного суду Львівської області № 441/1125/22 від 06.09.2022 (а.с.4) вбачається, що позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто у звязку з тим, що ним не було зазначено підстав для поновлення строку на оскарження спірної постанови, з огляду на що суд не знайшов підстав для поновлення таких строків. Таким чином, звертаючись до суду вперше у червні 2022 ОСОБА_1 уже пропустив строки звернення до суду із даним позовом, судом такі поновлені не були. ОСОБА_1 ухвалу про повернення позовної заяви в апеляційному порядку не оскаржував, а повторно звернувся до суду із аналогічним позовом.

Відтак суд визнає неповажними вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Ференц О.І.