Справа № 120/6047/21-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №120/6047/21-а

адміністративне провадження №К/990/27192/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 у справі №120/6047/21-а за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Вінницькій області щодо неподання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області висновку про повернення Акціонерному товариству «Альфа-Банк» помилково сплачених сум грошових зобов`язань з податку на землю;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області подати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області висновок про повернення Акціонерному товариству «Альфа-Банк» помилково сплачених сум грошових зобов`язань з податку на землю в розмірі 622838,30грн.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» 31.08.2022, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження при поданні касаційної скарги позивач вказує на те, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» вже зверталось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 у справі №120/6047/21-а в межах встановленого частиною другою статті 329 КАС України строку.

Однак, ухвалою Верховного Суду від 20.09.2022 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» було повернуто, як таку, що не містила підстав касаційного оскарження.

Позивач вдруге 05.10.2022 звернувся з касаційною скаргою у справі №120/6047/21-а з пропуском встановленого КАС України строку касаційного оскарження судових рішень.

На думку позивача, повернення касаційної скарги заявнику не позбавляє права на повторне звернення до суду касаційної інстанції з належно оформленою скаргою в найкоротший термін.

Враховуючи вищевикладене та положення частини третьої статті 329 КАС України якою передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, суд дійшов висновку, що оформлення касаційної скарги у відповідності до вимог КАС України, дотримання строків касаційного оскарження при первинному зверненні до суду зі скаргою та бажання заявника реалізувати своє права на касаційне оскарження судових рішень у даній справі після постановлення Верховним Судом ухвали від 20.09.2022 у найкоротші строки є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №120/6047/21-а є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Підставою касаційного оскарження позивач визначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, тобто, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Акціонерним товариством «Альфа-Банк» строку на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 у справі №120/6047/21-а.

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 у справі №120/6047/21-а та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №120/6047/21-а за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова