Справа № 160/7235/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року Справа №160/7235/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі №160/7235/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.05.2022 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати йому у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації - січень 2008 р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення у період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р., із застосуванням базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення січень 2008 року, та компенсації втрати частини доходів на суму заборгованості частини недоотриманої індексації з 01.01.2016 р. до 28.02.2018 р. однією сумою;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити йому перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної індексації, яку позивач отримував під час проходження військової служби та здійснити виплату суми перерахунку;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 скласти та подати нову довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для обчислення його пенсії з урахуванням індексації грошового забезпечення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, цією ухвалою суду витребувано у Військової частини НОМЕР_1 інформацію та докази щодо:

- виплати та розміру виплати індексації позивачу у період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року;

- суми виплаченої грошової допомоги при звільнені позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 р. розгляд справи за вказаною позовною заявою вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.09.2022 р. о 14:00 год.

Крім того, цією ухвалою суду витребувано у Військової частини НОМЕР_1 інформацію та докази щодо:

- виплати та розміру виплати індексації позивачу у період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року;

- суми виплаченої грошової допомоги при звільнені позивачу.

Позивач в підготовче судове засідання 15.09.2022 р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, проте 25.08.2022 р. надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 15.09.2022 р. також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Наступне судове засідання призначено на 06.10.2022 р. о 10 год. 30 хв.

Позивач в підготовче судове засідання 06.10.2022 р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 06.10.2022 р. також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Наступне судове засідання призначено на 19.10.2022 р. о 15 год. 00 хв.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 р. витребувано у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази у справі №160/7235/22, а саме:

- копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Запропоновано ОСОБА_1 надати до суду копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Позивач в підготовче судове засідання 19.10.2022 р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 19.10.2022 р. також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

19 жовтня 2022 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив, в якому вони просили застосувати строки позовної давності, у зв`язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 р. у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про застосування строків позовної давності в адміністративній справі №160/7235/22 відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 р. витребувано у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази у справі №160/7235/22, а саме:

- виплати та розміру виплати індексації позивачу у період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р.;

- суми виплаченої грошової допомоги при звільнені позивачу із зазначенням її складових, зокрема, чи враховувалась для її обрахунку індексація;

- копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Запропоновано ОСОБА_1 надати до суду додаткові докази, а саме:

- виплати та розміру виплати індексації у період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р.;

- суми виплаченої грошової допомоги при звільнені із зазначенням її складових, зокрема, чи враховувалась індексація;

- копію наказу про зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання щодо продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Водночас, відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також у зв`язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 25.05.2022 р., від 18.08.2022 р. та від 06.10.2022 р., у зв`язку із неявкою сторін у судові засідання та необхідністю витребування додаткових доказів у справі, задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження у справі, тому вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі до 10.11.2022 р.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/7235/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до 10.11.2022 р.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначити на 10.11.2022 р. о 16:30 год.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко