Справа № 620/1838/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 жовтня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/1838/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Бородулі В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у справі
до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 та виконавчому листі, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 15.08.2022 про зобов`язання вчинити певні дії, оскільки судом допущено помилку та зазначено номер довідки Уповноваженого органу «№9/1-1409 від 26.11.2021» замість «№9/1-1421 від 29.11.2021».
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задоволені та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки №9/1-1409 від 26.11.2021 про розмір грошового забезпечення, складеної Департаментом з питань виконання кримінальних покарань станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення із розрахунку 82% грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Водночас в резолютивній частині судового рішення зазначено довідку Уповноваженого органу «№9/1-1409 від 26.11.2021» замість «№9/1-1421 від 29.11.2021».

Частиною 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 статті 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У свою чергу, частина 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України ''Про виконавче провадження'' у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 правильно зазначивши номер та дату довідки Уповноваженого органу «№9/1-1421 від 29.11.2021».

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі також допущено помилку та вказано номер та дату довідки Уповноваженого органу «№9/1-1409 від 26.11.2021» замість «№9/1-1421 від 29.11.2021», а тому, враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши в ньому номер та дату довідки Уповноваженого органу «№9/1-1421 від 29.11.2021».

Керуючись статтями 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 та у виконавчому листі №620/1838/22, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 15.08.2022 - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 правильно зазначивши номер та дату довідки Уповноваженого органу «№9/1-1421 від 29.11.2021».

Внести виправлення у виконавчий лист № №620/1838/22, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 15.08.2022, правильно зазначивши номер та дату довідки Уповноваженого органу «№9/1-1421 від 29.11.2021».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Ю. О. Скалозуб