overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/10677/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Київ №640/10677/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доПідприємства «Первомайський гранітно-щебневий кар`єр»
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Підприємства «Первомайський гранітно-щебневий кар`єр», у якому просило суд:

- стягнути з Підприємства «Первомайський гранітно-щебневий кар`єр» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за період з липня 2020 року по січень 2021 року в сумі 103134,94 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2021 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено у повному обсязі.

На виконання рішення від 29 червня 2021 року видано виконавчий лист 18 серпня 2021 року.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернувся з заявою про заміну сторони, а саме стягувача у виконавчому провадженні №67132520.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 25 жовтня 2022 року о 16:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №2.

2. Заява розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/2051/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Київ №826/2051/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить виправити в резолютивній частині рішення Окружного адміністратив-ного суду міста Києва від 26.12.2018 номер довідки з "4178" на "41781".

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У п. 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 помилково зазначено номер довідки Головного управління МВС України в м. Києві про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 19.06.2017 "4178" замість вірного "41781", що необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про внесення виправлень у судове рішення.

2. Внести виправлення у п. 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністратив-ного суду міста Києва від 26.12.2018, замінивши номер довідки Головного управління МВС України в м. Києві про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 19.06.2017 із "4178" на "41781".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/6621/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Київ №640/6621/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить виправити в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 дату і номер довідки з "21.02.2020 №45/0421/20" на "11.08.2020 №122/0403/20", в обґрунтування якої зазначив, що до заяви позивача (вх. №31594/8 від 25.08.2020) була додана саме довідка від 11.08.2020 №122/0403/20.

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 зазначено довідку Київського апеляційного суду від 21.02.2020 №45/0421/20, про яку позивач зазначив у позовній заяві та копію якої додав до позову. Про довідку від 11.08.2020 №122/0403/20 у позовній заяві не зазначено і її копію до позову не була додана.

Отже, у рішенні суд зазначив правильно реквізити довідки, яка була ним досліджена, та не допустив описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/7582/22
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Київ № 640/7582/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою представника позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.05.2022 відкрито спрощене позовне провадження (у письмовому провадженні).

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача від 06.10.2022 з уточненою позовною заявою, в якій, фактично, збільшує позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлене згаданою нормою право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог має обмеження у часі. Таким чином, право позивача збільшити позовні вимоги є обмеженим першим судовим засіданням, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що провадження у справі відкрито 24.05.2022, п`ятнадцятиденний строк на здійснення деяких процесуальних дій сплинув 08.06.2022.

Зважаючи на те, що позивач не скористався своїм процесуальним правом щодо збільшення позовних вимог вчасно, ураховуючи часові обмеження на реалізацію такого права, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання про збільшення позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256, 262, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зміну позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/32870/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Київ №640/32870/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Коваленка В.В. про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник зазначив, що рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2022 невірно вказано дату довідки, а також нічого не вказано щодо обмеження пенсії, які (описки) просить виправити.

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2022 помилково зазначено дату довідки Служби зовнішньої розвідки №62 - "25.08.2021" замість "25.08.2020", що необхідно виправити. Суд зауважує, що вказана помилка допущена у позовній заяві.

Відсутність рішення суду щодо перерахунку і виплати пенсії без обмеження її макси-мальним розміром є підставою для ухвалення додаткового рішення, а внесення виправлень у прийняте.

Отже, заяву належить задовольнити частково.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника позивача Коваленка В.В. про внесення виправлень у судове рішення частково.

2. Внести виправлення у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2022, замінивши дату довідки Служби зовнішньої розвідки №62 із "25.08.2021" на "25.08.2020".

3. Відмовити у задоволенні заяви в іншій частині.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/466/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 жовтня 2022 року м. Київ № 640/466/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська набережна 11» про визнання протиправними та скасування рішення, припису,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська набережна 11» про визнання протиправними та скасування рішення, припису.

Під час розгляду справи позивачем подано клопотання про збільшення позовних вимог, до якої долучено платіжне доручення №1397 від 26.02.2022 про сплату 2102,00 грн судового збору.

Ухвалою від 23.03.2020 у задоволенні заяви відмовлено.

З урахуванням того, що ухвалу про збільшення позовних вимог не прийнято до розгляду, згаданий вище судовий збір сплачено позивачем надміру.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки судовий збір сплачено у більшому розмірі, за необхідний для розгляду первинно заявлених вимог, наявні підстави для повернення різниці.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №1397 від 26.02.2022, примірник якого наявний у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/32870/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

19 жовтня 2022 року м. Київ №640/32870/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, <...> не ухвалено рішення.

Позов містить вимогу зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.04.2019 у розмірі 90% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром.

28 вересня 2022р. судом прийнято рішення по суті позову, у мотивувальній частині якого розглянуто вищевказану вимогу та зроблено висновки про те, що обмеження пенсії максималь-ним розміром порушило права позивача на пенсійне забезпечення, тому вимогу про визнання таких дій протиправними належить задовольнити, а також про задоволення вимоги про зобов`я-зання відповідача з 01.04.2019 перерахувати і виплатити позивачу пенсію у розмірі 90% грошо-вого забезпечення, зазначеного у новій довідці, без обмеження її максимальним розміром.

Проте, у резолютивній частині відсутнє рішення щодо проведення перерахунку і виплати пенсії без обмеження максимальним розміром, у зв`язку з чим та згідно п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у цій частині.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити відпо-відно до п. 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2022 перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром.

Позивач: ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 360/8303/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 жовтня 2022 р. справа № 360/8303/21

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Сіваченка І.В. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 р. у справі № 360/8303/21 (головуючий І інстанції Т.І. Чернявська) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,,-

В С Т А Н О В И В :

"18" жовтня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/8303/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 листопада 2022 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук І.В. Сіваченко
Справа № 200/1569/22
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 жовтня 2022 р. справа № 200/1569/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Сіваченка І.В. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 р. у справі № 200/1569/22 (головуючий І інстанції Михайлик А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -,-

В С Т А Н О В И В :

"18" жовтня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/1569/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 листопада 2022 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук І.В. Сіваченко
Справа № 360/288/22
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 жовтня 2022 р. справа № 360/288/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Геращенка І.В. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 р. у справі № 360/288/22 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"20" вересня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/288/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 жовтня 2022 р. .

Колегія суддів Е.Г. Казначеєв

І.В. Геращенко Г.М. Міронова
Справа № 360/1577/22
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 жовтня 2022 р. справа № 360/1577/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Геращенка І.В. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 р. у справі № 360/1577/22 (головуючий І інстанції К.О. Пляшкова) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"21" вересня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/1577/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 жовтня 2022 р. .

Колегія суддів Е.Г. Казначеєв

І.В. Геращенко Г.М. Міронова