Справа № 480/6746/22
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 жовтня 2022 року Справа № 480/6746/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивоване тим, що постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» з 12 березня 2020 року на усій території України установлено карантин, у зв`язку з чим введено протиепідеміологічні заходи - обмежені транспортні пересування, відвідування підприємств, установ, зокрема судів. Також, 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено. В зв`язку з цим, в Україні запроваджені різні заходи правового режиму воєнного стану, зокрема введені особливі режими роботи об`єктів критичної інфраструктури та об`єктів, що забезпечують життєдіяльність населення, підприємств, установ і організацій усіх форм власності, зокрема транспорту, державних установ, судів. Вищевказані обставини безпосередньо вплинули на строки подання даного позову до суду, а саме перешкодили зверненню до суду у встановлений законом процесуальний строк, а тому позивач просив суд визнати їх поважними причинами та поновити строк звернення до адміністративного суду із позовом.
Згідно із ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи обставини, наведені позивачем у клопотанні, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовом та поновлює його.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом по справі № 480/6746/22.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6746/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
4. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.
5. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.
6. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.
7. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачу, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
У вказаний строк зобов`язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко