Справа № 160/9958/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 серпня 2022 року Справа № 160/9958/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врона О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №160/9958/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/9958/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

05.08.2022 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування Військової частини НОМЕР_1 у районі бойових дій.

В обґрунтування клопотання відповідач вказав, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан, дію якого на сьогоднішній день продовжено.

Указом Президента України від 24.02.2022 №66/2022 «Про використання збройних Сил України та інших військових формувань у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пунктів 1,17,19 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про оборону України» постановлено застосувати Збройні Сили України, інші військові формування, утворені відповідно до законів України, для відсічі збройній агресії проти України.

Збройні Сили України, в тому числі й військові частини наданий час залучені до здійснення заходів правового режиму воєнного стану, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, а також до виконання завдань територіальної оборони.

Згідно бойових розпоряджень в/ч НОМЕР_2 ОКП від 03.08.2021 та ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1тОКП від 09.08.2021 військова частина НОМЕР_1 була залучена до виконання завдань в районі операції Об`єднаних сил та по теперішній час виконує бойові завдання на території іншої області.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В силу положень ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» від 06.12.1991 №1934-XII, органи військового управління, з`єднання, військові частини входять до структури Збройних Сил України.

В той же час суд зазначає , що відповідач скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву, в якому навів правову позицію у справі.

Суд також звертає увагу на те, що ст. 236 КАС України така підстава зупинення як введення воєнного стану в Україні, або як просить відповідач у зв`язку з перебуванням Військової частини у районі ведення бойових дій, не передбачено.

Сам по собі факт введення воєнного стану в державі за відсутності обґрунтованих процесуальним законом підстав для зупинення розгляду справи, не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Суд зауважує, що відділ з правової роботи Військової частини не бере безпосередню участь у бойових діях, той факт, що Військовою частиною було направлено відзив на позовну заяву через відділення поштового зв`язку свідчить про функціонування роботи Укрпошти в місті перебування відповідача, а отже про можливість відправляти і отримувати поштову кореспонденцію. Крім того, обмін поштовою кореспонденцію може бути і через електронну пошту Військової частини і суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі.

Керуючись статями: 74, 76, 77, 119, 236, 248, 258 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №160/9958/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Врона