Справа № 520/8158/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження процесуального строку

18 жовтня 2022 року справа №520/8158/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправними дій головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 88 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення та у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року з 01.04.2019 року; 2) зобов`язання головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 88 % грошового забезпечення з 01.04.2019 р. та з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії з 01.04.2019 р.; 3) допущення негайного виконання рішення в межах місяця, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2022р. позов було залишено без руху у зв`язку з недоліками в оформленні.

Так, суддею було встановлено, що у матеріалах позову відсутні докази сплати судового збору.

Крім того, суддею було виявлено існування рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 р. по справі №520/13829/21 відносно текстуально подібних вимог, що з огляду на приписи ст.55 Конституції України та ст.ст.6 і 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року в аспекті створення найсприятливіших умов для доступу приватної особи до суду зумовило витребування окремої детальної юридично умотивованої та документально підтвердженої заяви про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

14.10.2022 р. до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позову, до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору. Отже, недолік позову у цій частині усунутий.

Утім, жодних доводів стосовно існування рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 р. по справі №520/13829/21 відносно текстуально подібних вимог подана заява не містить, що, знову ж таки з метою забезпечення найсприятливіших умов для доступу до правосуддя, спонукає суд продовжити заявнику строк на усунення недоліків даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 12, 121, 160, 161, 241-248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків в оформленні позову.

2.Встановити строк усунення недоліків - 3 дні з дати отримання цієї ухвали.

3.Встановити способом усунення недоліків в оформленні позову подання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, у контексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 р. по справі №520/13829/21.

4.Роз`яснити, що неусунення недоліків призводить до виникнення правової підстави для прийняття рішення про повернення позову заявникові.

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.