Справа № 360/888/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 жовтня 2022 року Справа № 360/888/22

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Качанка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Попової Н.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про відкладення розгляду справи у справі № 360/888/22 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/888/22 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвалою суду від 16.02.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.03.2022. Судове засідання 16.03.2022 не відбулося.

Ухвалою суду від 15.06.2022 через збройну агресію РФ проти України, судове засідання відкладено до відновлення можливості його проведення та участі у розгляді справи всіх сторін по справі.

Ухвалою суду від 26.08.2022 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.09.2022. Наступне судове засідання призначено на 19.10.2022.

19.10.2022 від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якої зазначено, що у зв`язку з військовою ситуацією всі документи, що витребовувались судом залишились у приміщенні Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, при цьому Сєвєродонецька міська громада є тимчасово окупованою територією України. Крім того, відсутність архівних документів унеможливлює складання обґрунтованого відзиву на позовну заяву та відстоюванню правової позиції відповідача.

Враховуючи, що в Україні діє правовий режим воєнного стану, визначити термін дії якого наразі не є можливим, а також неможливість надати витребувані документи, відповідач просив відкласти розгляд справи до закінчення строку, на який було введено воєнний стан.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Розглянувши заяву про відкладення розгляду справи, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому Законами України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ та від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено відповідні укази Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022 та від 12.08.2022 № 573/2022, якими строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, а потім з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

При вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи суд враховує пояснення відповідача щодо об`єктивної неможливості надання витребуваних судом документів, оскільки вони залишились за попереднім місцезнаходженням відповідача у місті Сєвєродонецьк Луганської області, яке наразі є тимчасово окупованою територією України.

Суд зазначає, що відсутність витребуваних документів унеможливлює всебічний та об`єктивний розгляд даної справи. Крім того, як зазначає відповідач, відсутність архівних документів унеможливлює складання обґрунтованого відзиву на позовну заяву та висловленню правової позиції відповідача, а тому, на думку суду, подальший розгляд справи без урахування позиції відповідача щодо предмету спору призведе до порушення принципу рівності сторін та змагальності сторін, свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що є неприпустимим.

Отже враховуючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, визначити строк дії якого наразі не є можливим, а також неможливість об`єктивного розгляду даної справи за відсутності необхідних доказів, які наразі з об`єктивних причин відповідач позбавлений можливості надати, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду даної справи до закінчення строку, на який було введено воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про відкладення розгляду справи у справі № 360/888/22 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 360/888/22 до закінчення строку, на який було введено воєнний стан.

Про дату, час і місце розгляду адміністративної справи сторони будуть повідомлені судом додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок