Справа № 588/1629/21
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 р.Справа № 588/1629/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши заяву представника позивача Сумцова Євгена Станіславовича про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 року по справі №588/1629/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2022 по справі № 588/1629/21

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство"

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Тростянецького районного суду Сумської області по справі № 588/1629/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення №000021 від 20.09.2021, винесену головним лісничим ДП "Тростянецьке лісове господарство" Кунцевським Дмитром Івановичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.65 КУпАП і накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн., закрито провадження по адміністративній справі. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 1135,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство».

14.10.2022 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Сумцова Євгена Станіславовича про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 року, в якій заявник просить виправити описку в постанові суду, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частині постанови правильну дату прийняття рішення Тростянецького районного суду Сумської області - 19.01.2022 року.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 року про відкриття апеляційного провадження, від 04.10.2022 року про призначення справи до апеляційного розгляду та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 року допущено технічну помилку в даті прийняття оскаржуваного рішення Тростянецького районного суду Сумської області.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Сумцова Євгена Станіславовича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 року про відкриття апеляційного провадження по справі №588/1629/21, від 04.10.2022 року про призначення справи до апеляційного розгляду та в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 року, а саме в даті прийняття рішення Тростянецького районного суду Сумської області - замість дат "19.11.2021, 17.01.2022" слід читати правильну дату його прийняття "19.01.2022".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Григоров А.М.