Справа № 420/12630/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/12630/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А. І.

Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по земельному податку з фізичних осіб.

Позовна заява мотивована тим, що відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП) станом на 17.06.2021р. за фізичною особою платником податків ОСОБА_1 рахується податкова заборгованість по земельному податку з фізичних осіб на загальну суму 110 365,12 грн. Вказана сума боргу виникла у зв`язку з несплатою відповідачем грошових зобов`язань, що нараховані їй згідно податкового повідомлення-рішення від 24.09.2019р. №-2016

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 110 365,12 грн. на бюджетний рахунок UА0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, КБК 18010700, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/18010700.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.

18.10.2022 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття та набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/13285/22, посилаючись на те, що спірні правовідносини, які є предметом розгляду даної справи є пов`язаними, оскільки виникли на підставі одних й тих же рішеннях контролюючого органу, а саме податкового повідомлення-рішення від 24.09.2019р. №-2016.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі розгляду об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об?єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв?язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

Беручи до уваги наведені підстави для зупинення провадження, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що у справі, яка розглядається, відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення апеляційного провадження з мотивів, наведених заявником, позаяк матеріали справи дозволяють встановити та оцінити всі обставини справи щодо оформлення та надіслання податкової вимоги.

Також, суд апеляційної інстанції зауважує, що межі зупинення провадження у справі, не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Так, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

У зв`язку з тривалим розглядом справи судом може бути порушене право сторін на своєчасне вирішення даної справи.

Крім того, на момент розгляду даної справи судом першої інстанції, податкове повідомлення-рішення оскаржено не було.

Отже, підстави, які б перешкоджали подальшому розгляду цієї справи, на думку суду апеляційної інстанції відсутні.

З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №420/13285/22, тоді як зупинення провадження у справі може призвести до вирішення справи з порушенням розумного строку, що свідчить про відсутність підстав для зупинення провадження в цій справі, а також підстав для задоволення вказаного клопотання

Керуючись ст.ст. 236, 243, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 18 жовтня 2022 року .

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова