Справа № 380/11571/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 жовтня 2022 р. місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому провадженні питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій, -

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (позивач) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати дії Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Слободи Андрія Петровича, що полягають у винесенні повідомлення державного виконавця Слободи Андрія Петровича відділу примусового виконання рішень від 18 липня 2022 року № 69387276 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання - неправомірними;

- визнати повідомлення від 18 липня 2022 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, винесене державним виконавцем Відділу примусовою виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіональною управління Міністерства юстиції (м. Львів) Слободи Андрія Петровича - неправомірним;

- повідомлення від 18 липня 2022 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, винесене державним виконавцем Відділу примусовою виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіональною управління Міністерства юстиції (м. Львів) Слободи Андрія Петровича - скасувати.

Ухвалою від 31.01.022 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою від 19.09.2022 суддя прийняла до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Як видно з матеріалів справи, 18.07.2022 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Слободою А.П. розглянуто заяву ОСОБА_1 щодо примусового виконання виконавчого листа №1.380.2019.000321 виданого 16.04.2019 Львівським окружним адміністративним судом. За результатом розгляду вказаної заяви, 18.07.2022 державним виконавцем прийнято повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. Зі змісту вказаного повідомлення видно, що 23.04.2020 виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1.380.2019.000321 виданого Львівським окружним адміністративним судом закінчено на підставі підпункту 11 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». За таких обставин, державний виконавець дійшов висновку про наявність обставин, що унеможливлюють відкриття виконавчого провадження і керуючись пунктом 9 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» повернув виконавчий документ без прийняття до виконання.

Разом тим, в матеріалах справи відсутня постанова про закінчення виконавчого провадження від 23.04.2020 щодо примусового виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду №1.380.2019.000321 від 16.04.2019.

Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять відомості щодо номера виконавчого провадження відкритого з приводу примусового виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду №1.380.2019.000321 від 16.04.2019.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з положеннями статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи та правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), належним чином завірені матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №1.380.2019.000321 виданого 16.04.2019 Львівським окружним адміністративним судом.

Керуючись статями 72, 73, 77, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), належним чином завірені матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №1.380.2019.000321 виданого 16.04.2019 Львівським окружним адміністративним судом.

2. Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.