Справа № 160/15162/22
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року Справа №160/15162/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, у якому позивач просить суд:

- стягнути з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 100,00 грн. (сто грн. 00 коп.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про стягнення моральної шкоди.

За даними КП «ДСС» копію вищевказаної ухвали 05.10.2022 надіслано одержувачу ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» в її електронний кабінет, що підтверджується матеріалами справи.

12.10.2022 через систему «Електронний суд» надійшов від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 992,40 грн.

Вирішуючи питання про повернення позивачеві судового збору, суд виходить із наступного.

Частинами 1-2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 вищенаведеної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Як вже зазначено судом вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про стягнення моральної шкоди було відмовлено.

При поданні цього адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 992,40,00 грн., що підтверджується наявною матеріалах справи копією квитанції від 27.09.2022 №6742-3719-4634-5503.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відмову у відкритті провадження у справі, суд приходить до висновку, про необхідність повернення позивачу судового збору.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про стягнення моральної шкоди в адміністративній справі №160/15162/22 задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні нуль копійок), сплачений відповідно до квитанції від 27.09.2022 №6742-3719-4634-5503.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно