Справа № 161/14333/22
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/290/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди -

в с т а н о в и л а:

17.10.2022 року ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду з позовом до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Луцький ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди.

Однак, вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, ОСОБА_1 до свого позову не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 слідує, що останнім заявлено три позовні вимоги; дві з яких немайнового характеру (про визнання дій протиправними) та одна майнового (про відшкодування шкоди), кожній з яких (окремо) судом в ході розгляду справи буде надаватися правова оцінка їх обгрунтованості.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, вищевказаною нормою законодавства також встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена на рівні 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в загальному розмірі 2977,20 грн., з яких: 992,40 грн. за кожну з двох позовних вимог про визнання дій протиправними та 992,40 грн. за позовну вимогу про відшкодування шкоди (виходячи з ціни позову в сумі 10000 грн.).

Оригінал платіжного (-их) документу (-ів) позивачу необхідно пред`явити до суду.

Отже, ОСОБА_1 необхідно виправити недоліки його адміністративного позову, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19 жовтня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська