Справа № 620/5877/22
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 жовтня 2022 року Чернігів Справа № 620/5877/22
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31" про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31" про визнання протиправною та скасування постанови начальника державної установи Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31 від 22.07.2022 року Про поміщення засудженого ОСОБА_1 до довічного позбавлення волі в карцер установи виконання покарань строком на 14 діб без виведення на роботу.
Ухвалою суду від 02.09.2022 було відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Копію ухвали відповідачем отримано 10.09.2022.
Представником відповідача 07.10.2022 надіслано до суду відзив на позовну заяву та заявлено клопотання про продовження строку на подання відзиву у зв`язку з тим, що копія ухвали про відкриття провадження помилково була додана до особової справи позивача для ознайомлення останнього.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені представником Державної установи "Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31" обставини є поважною причиною пропуску строку, суд вважає, що заявлене клопотання про продовження строку на подання відзиву підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника Державної установи "Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31" про продовження строку на подання відзиву задовольнити повністю.
2. Продовжити Державній установі "Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31" процесуальний строк на подання відзиву та долучити його до справи № 620/5877/22.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна