Справа № 810/3535/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 жовтня 2022 року м. Київ 810/3535/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Генерального штабу Збройних Сил України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Генерального штабу Збройних Сил України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 24.09.2016 № 361 «Про результати службового розслідування».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду 20.01.2022 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Генерального штабу Збройних Сил України від 24.09.2016 №361 «Про результати службового розслідування», яким накладено дисциплінарне стягнення на полковника юстиції ОСОБА_1 у вигляді позбавлення військового звання.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 апеляційну скаргу представника Генерального штабу Збройних Сил України залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі № 810/3535/16 залишено без змін.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій позивач просить внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року у справі № 810/3535/16. Зазначив, що судом допущено описки у рішенні, а саме допущено описку у реченні "Крім того, згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме повідомленням Генерального штабу Збройних Сил України про прибуття позивача на бесіду з командиром, яке було направлено засобами поштового зв`язку, було отримано ОСОБА_1 - 23.09.2015 про що свідчить відмітка на вказаному повідомленні.".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд даної заяви про виправлення описки у рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 було допущено описку.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення в описовій частині частині рішення, судом допущено описку у реченні "Крім того, згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме повідомленням Генерального штабу Збройних Сил України про прибуття позивача на бесіду з командиром, яке було направлено засобами поштового зв`язку, було отримано ОСОБА_1 - 23.09.2015 про що свідчить відмітка на вказаному повідомленні.".

Так, у вказаному реченні судом помилково вказаного дату отримання позивачем рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - 23.09.2015 замість правильного 23.09.2016.

Так, відповідно до відомостей рекомендованого повідомлення № 010 про вручення рекомендованого поштового електронного повідомлення від 22.09.2016 № 8, це повідомлення отримано ОСОБА_1 - 23.09.2016 (т.1 а.с.91).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 шляхом зазначення у реченні « Крім того, згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме повідомленням Генерального штабу Збройних Сил України про прибуття позивача на бесіду з командиром, яке було направлено засобами поштового зв`язку, було отримано ОСОБА_1 правильної дати отримання позивачем повідомлення « 23.09.2016» замість помилкового « 23.09.2015».

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.1.2022 у справі № 810/35351/16, зокрема у реченні «Крім того, згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме повідомленням Генерального штабу Збройних Сил України про прибуття позивача на бесіду з командиром, яке було направлено засобами поштового зв`язку, було отримано ОСОБА_1 -23.09.2015 про що свідчить відмітка на вказаному повідомленні» зазначити правильну дату отримання позивачем повідомлення « 23.09.2016» замість помилкового « 23.09.2015».

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.