overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/13225/22
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 жовтня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

20 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказане ухвала містить описку, а саме: в резолютивній частині не зазначено "Суддя О.І.Бездрабко".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 20 жовтня 2022 року.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме: в резолютивній частині вказати "Суддя О.І.Бездрабко".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя О.І.Бездрабко
Справа № 444/2362/22
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2362/22
Провадження № 2-а/444/34/2022
УХВАЛА

судового засідання

20 жовтня 2022 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Майхер В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 яка подана його представником адвокатом Смолинець Ярославом Івановичем до відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАР № 5901996 від 17.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із даним адміністративним позовом.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Однак, представник позивач на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку із невчасним повідомленням його про час та місце розгляду справи та його перебуванням за межами Львівської області.

Представник відповідача до суду з жодним клопотанням не звертався, однак у суду відсутні відомості про належне повідомлення останнього про судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у зв"язку із відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також враховуючи клопотання позивача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 80, 205, 229 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 яка подана його представником адвокатом Смолинець Ярославом Івановичем до відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАР № 5901996 від 17.09.2022 року на 10 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
Справа № 554/6366/22
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.10.2022Справа № 554/6366/22
Провадження № 2-а/554/108/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючої судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря - Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122, КУпАП, ст.ст. 2, 19, 79,132, 159-161,241-251,254,255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Скасувати постанову ЕАР № 5579377 від 07.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції(адреса:46003 м. Тернопіль, вул. Котляревського,24, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 496(чотириста дев?яносто шість) грн. 20 коп.

На підставі п.3 ч.3 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м.Полтави в десятиденний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 24.10.2022.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 447/2344/22
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/43/22
Справа №447/2344/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20.10.2022 року Миколаївський районний суд Львівської області

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі,

за участю представника позивача Горонного О.О.

в с т а н о в и в :

Відповідач Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, докази повідомлення сторони відповідача про розгляд справи 02.11.2022 судом не отримані.

Представник позивача проти відкладеня розгляду справи не заперечив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.205,229,248,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.відкласти на 02.11.2022 об 12 год. 50 хв.

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 712/7188/22
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7188/22
Провадження № 2а/712/96/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Бабака Олега Васильовича інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Бабака Олега Васильовича інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху із зазначенням недоліків, а саме: позивачу слід уточнити відповідача у справі, шляхом подання до суду уточненої редакції позовної заяви з додатками, а також копії такої позовної заяви з додатками для відповідачів та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

22 вересня 2022 року, на виконання ухвали суду, через систему «Електронний суд», позивач надав до суду уточнену позовну заяву із зазначенням відповідачем по справі Департамент патрульної поліції України.

Разом з тим, в заяві про усунення недоліків позивач, з посиланням на неправильне застосування судом правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, зазначає, що він не погоджується із позицією Соснівського районного суду м. Черкаси в частині зазначення в ухвалі вимоги про сплату судового збору.

Вивчивши матеріали заяви позивача та доданих до неї документів вважаю, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 15 вересня 2022 року, позивачем в повному обсязі не усунуто. Станом на 19 жовтня 2022 року суду не надано доказів сплати судового збору.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Бабака Олега Васильовича інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подання до Соснівського районного суду м. Черкаси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя: С.Є. Токова
Справа № 716/1051/22
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/1051/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2022 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі
головуючого судді: Сірик І.С.
за участю секретарки судових засідань Барабащук О.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.
Скасувати постанову №311 від 29.06.2022 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 , жителя с. Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 6800 гривень, за порушення вимог ст.210-1 ч.2 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.210-1 КУпАП.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Представник позивача: Ясінська Яна Олександрівна, адреса м.Чернівці вул. Героїв Майдану, 110., ордер серії СЕ №1047506 від 12.08.2022 року.
Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса м.Чернівці площа Театральна,6.

Суддя Сірик І.С.
Справа № 606/1783/22
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1783/22
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

19 жовтня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора сектору контролю за паркуванням транспортних засобів управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Тернопільської області Хоміва Василя Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до головного спеціаліста-інспектора сектору контролю за паркуванням транспортних засобів управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Тернопільської області Хоміва Василя Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, - У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора сектору контролю за паркуванням транспортних засобів управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Тернопільської області Хоміва Василя Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2022 року о 10.00 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 816/2183/16
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

19 жовтня 2022 року м. ПолтаваСправа № 816/2183/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Маннік М.О.,

представника позивача Овсепян А.Г.,

представника відповідача Прокопчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз Публічного акціонерного товариства Укрнафта, відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору від 24 грудня 1997 року № 999/97 Про спільну інвестиційну і виробничу діяльність, не пов`язану із створенням юридичної особи з освоєння та розробки родовищ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз Публічного акціонерного товариства Укрнафта, відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору від 24 грудня 1997 року № 999/97 Про спільну інвестиційну і виробничу діяльність, не пов`язану із створенням юридичної особи з освоєння та розробки родовищ" (м. Полтава, вул. Монастирська, 12, 36020, 9) до Головного управління ДПС у Полтавській області (м. Полтава, вул. Європейська, 4, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 15 листопада 2016 року № .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз Публічного акціонерного товариства Укрнафта, відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору від 24 грудня 1997 року № 999/97 Про спільну інвестиційну і виробничу діяльність, не пов`язану із створенням юридичної особи з освоєння та розробки родовищ" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 62526,56 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 440/7780/22
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 жовтня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/7780/22
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 позов залишено без руху.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 допущено описку, а саме помилково не зазначено: "Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху."
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі №440/7780/22, а саме зазначити: "Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху."
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Головуючий суддя Л.М. Петрова