Справа № 201/8535/21
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8535/21
Провадження № 6-а/201/2/2022
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі від 19 липня 2022 року, виданому по цивільній справі № 201/8535/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (третя особа інспектор з паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Міхно Костянтин Олександрович) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №201/8535/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (третя особа інспектор з паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Міхно Костянтин Олександрович) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

19 липня 2022 року по цивільній справі № 201/8535/21 був виданий виконавчий лист про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

19 липня 2022 року під час оформлення судової справи, у виконавчому листі виявлено описку, а саме, вказано відповідача «Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської», тоді як вірним є «Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до виконавчого листа, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання виконавчого листа в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі від 19 липня 2022 року по цивільній справі №201/8535/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (третя особа інспектор з паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Міхно Костянтин Олександрович) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 173, ч. 2 ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 19 липня 2022 року по цивільній справі №201/8535/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (третя особа інспектор з паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Міхно Костянтин Олександрович) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, зазначивши, що вірним найменуванням відповідача є «Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради», замість невірно вказаного - «Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.С. Наумова