Справа № 2-а-67395/11
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року у справі № 2-а-67395/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії - залишено без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року у справі № 2-а-67395/2011.

Заяву вмотивовано тим, що в даній ухвалі невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України та ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Шостий апеляційний адміністративний суд є судом, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі № 2а-67395/2011 є ОСОБА_1 , однак в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року помилково позивачем зазначено « ОСОБА_1 ».

Таким чином, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року допущено описку, що виправляється апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року у справі № 2-а-67395/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року.

Вважати правильним позивача у справі - ОСОБА_1 .

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель