Справа № 160/9624/21
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року Справа № 160/9624/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, розглянувши матеріали заяви Державної митної служби України про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2021р. у справі № 160/9624/21 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2022 року Державна митна служба України звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2021р. та судового наказу у справі № 160/9624/21 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2022р. заяву Державної митної служби України про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2021р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху.

19.10.2022 року відповідач подав заяву про усунення недоліків розом із докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що заява Державної митної служби України про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2021р. та судового наказу у справі № 160/9624/21 за нововиявленими обставинами сформована та подана через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, заявником судовий збір сплачений у відповідності до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

ДМС України у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами просить суд зупинити виконання рішення суду у справі № 160/9624/21 на час розгляду заяви.

Суд зазначає, що главою 3 КАС України "Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами або виключними обставинами" не передбачено право суду першої інстанції зупиняти виконання рішення суду на час його перегляду за нововиявленими обставинами.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 361-368 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної митної служби України про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2021р. у справі № 160/9624/21 за нововиявленими обставинами до розгляду в адміністративній справі № 160/9624/21.

Відмовити у задоволенні клопотання Державної митної служби України про зупинення виконання рішення суду у справі № 160/9624/21 на час розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

Заяву розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2022 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Златін С.В.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін