Справа № 420/8963/22
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8963/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мельника Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ломакіної М.І. (за ордером),

представника відповідача Бєльського Р.С. (на підставі коду ЄДРПОУ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача Ломакіної Марії Ігорівни про зменшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів №287 від 19.05.2022 року та №815 о/с від 01.06.2022 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 30 червня 2022 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ про застосування до працівників УПП в Херсонській області ДПП дисциплінарних стягнень № 287 від 19.05.2022 року Департамента патрульної поліції щодо притягнення до дисциплінарної стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції поліцейського роти 4 взводу 2 батальйону УПП в Херсонській області ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ по особовому складу №815 о/с Департамента патрульної поліції про звільнення із служби в поліції поліцейського роти 4 взводу 2 батальйону УПП в Херсонській області ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_1 з 01 червня 2022 року;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського роти №4 взводу №2 батальйону УПП в Херсонській області ДПП з 01 червня 2022 року;

- стягнути за рахунок державних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення, а саме з 01 червня 2022 року по день фактичного розрахунку, у розмірі 125 583, 76 грн.(інша сума) щомісячно;

- стягнути за рахунок державних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у зв`язку із його незаконним звільненням у сумі 100 000 грн.

- стягнути судові витрати за рахунок державних асигнувань Департаменту патрульної поліції.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів №287 від 19.05.2022 року та №815 о/с від 01.06.2022 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено по справі підготовче засідання на 28 вересня 2022 року.

13 жовтня 2022 року від представника позивача надійшла ОСОБА_2 надійшла заява про зменшення позовних вимог (вхід. №ЕС/4559/22), в якій представник керуючись ст.137 КАС України просить:

1. пункти 1, 2, 3 з прохальної частини позовної заяви (предмета позову) виключити, а саме:

1.) - визнати протиправним та скасувати наказ про застосування до працівників УПП в Херсонській області ДПП дисциплінарних стягнень № 287 від 19.05.2022 р. Департамента патрульної поліції щодо притягнення до дисциплінарної стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції поліцейського роти 4 взводу 2 батальйону УПП в Херсонській області ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_1 .

2.) - визнати протиправним та скасувати наказ по особовому складу № 815 о/с Департамента патрульної поліції про звільнення із служби в поліції поліцейського роти 4 взводу 2 батальйону УПП в Херсонській області ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_1 з 01 червня 2022 року;

3.) - поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського роти №4 взводу №2 батальйону УПП в Херсонській області ДПП з 01 червня 2022 року.

2. Пункт 4 предмета позову (зменшити суму стягнення) з - стягнути за рахунок державних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення, а саме з 01 червня 2022 року по день фактичного розрахунку, у розмірі 125 583, 76 грн. (інша сума) щомісячно на стягнути за рахунок державних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02 червня 2022 року по 14 серпня 2022 року, що складаються із додаткових виплат у сумі 102 385, 78 грн., відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 та Постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375.

Інші пункти предмета позову прохальної частини залишити незмінними.

5. Стягнути за рахунок державних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у зв`язку із його незаконним звільненням у сумі 100 000 грн.

6. Стягнути судові витрати за рахунок державних асигнувань Департаменту патрульної поліції.

В підготовчому засідання, 13 жовтня 2022 року позивач та представник позивача підтримали заяву про зменшення позовних вимог. Представник відповідача відносно задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, дослідивши матеріали справи, а також вислухавши думку сторін, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Частиною 3 статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право, серед іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених процесуальних норм дає підстави для висновку, що після відкриття провадження у справі за предметом позову, визначеним прохальною частиною позовної заяви, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши відповідну заяву. При цьому, норми КАС України дозволяють позивачу скористатись таким правом до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог в адміністративній справі, подану представником позивача 13.10.2022 року, а також зважаючи на відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача Ломакіної Марії Ігорівни про зменшення позовних вимог у даній справі.

Керуючись ст.ст.2, 5, 9, 44, 47, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Ломакіної Марії Ігорівни про зменшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів №287 від 19.05.2022 року та №815 о/с від 01.06.2022 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Здійснювати розгляд адміністративної справи №420/8963/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції за позовними вимогами:

- стягнути за рахунок державних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02 червня 2022 року по 14 серпня 2022 року, що складаються із додаткових виплат у сумі 102 385, 78 грн., відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168 та Постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року №375;

- стягнути за рахунок державних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у зв`язку із його незаконним звільненням у сумі 100 000 грн.;

- стягнути судові витрати за рахунок державних асигнувань Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 жовтня 2022 року.

Суддя С.О. Стефанов