Справа № 580/4477/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2022 року справа № 580/4477/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

27.09.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання дій Чигиринського сервісного центру ПФУ протиправними. Згідно з ч.2 ст.10 Закону України «Про зайнятість населення» і право громадянина, який працював за кордоном, захищаються законодавством України та держави перебування. Українським законодавством ратифіковані Парламентом міжнародні договори з питань соціального забезпечення є частиною законодавства про пенсійне забезпечення в Україні. У РФ існує Міжурядова угода від 14.03.1993. Відповідно до ст.11 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць СНД в галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 що необхідно для призначення пенсії, визначені в установленому порядку на території держав-учасниць, приймаються на території держав-учасниць СНД без легалізації. Відповідно до ст.62 Закону України від 05.11.1991 №1788 «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. У зв`язку з пандемією Ковід-19 та відкритою війною Російської Федерації проти України фізично не має можливості поїхати до Росії щоб підтвердити трудовий стаж;

зобов`язання ПФУ зарахувати до його страхового стажу не зарахований період з 01.01.2004 до 09.05.2006 в ООО «ФИФ» в Російській Федерації;

стягнення на його користь судового збору з відповідача.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач неповністю врахував страховий стаж позивача, а саме не зарахував період роботи в Російській Федерації з 01.01.2004 до 09.05.2006. В усній формі позивач отримав відповідь, що Російська Федерація не нала відповідь на запит ПФУ за вказаний період.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі. У зв`язку з цим ухвалою від 03 жовтня 2022 року суд залишив її без руху. Вказану ухвалу позивач отримав 03.10.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак станом на 18.10.2022 заяв щодо усунення недоліків позову та продовження процесуальних строків на їх усунення не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому наявні підстави повернути позовну заяву.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ Про судовий збір (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії повернути.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ