Справа № 480/8788/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2022 р.Справа № 480/8788/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 року по справі № 480/8788/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів .

07 червня 2022 року до Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу від Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 року по справі № 480/8788/21, судом зареєстровано апеляційну скаргу 17.08.2022. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/8788/21.

07 вересня 2022 року справа №480/8788/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 року по справі № 480/8788/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів - залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Сумській області як територіальному органу утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 5315 грн. 66 коп. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Головному управлінню ДПС у Сумській області як територіальному органу утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2022 клопотання Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС задоволено. Продовжено Головному управлінню ДПС у Сумській області як територіальному органу утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

11 жовтня 2022 року від Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 надано платіжне доручення №1328 від 03.10.2022 про сплату судового збору у розмірі 5 315, 66 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 року по справі № 480/8788/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді С.С. Рєзнікова Л.В. Мельнікова