Справа № 420/10439/22
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказ Головного управління національної поліції в Херсонській області (м. Миколаїв) №401 о/с від 31.05.2022р., про застосування дисциплінарного стягнення в частині притягнення ОСОБА_1 , до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління національної поліції в Херсонській області (м. Миколаїв) №590 о/с від 22.06.2022 р., відносно ОСОБА_1 , в частині звільнення у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України, поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області; визнання протиправною діяльність Головного управління національної поліції в Херсонській області, щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, а саме щомісячної додаткової винагороди в розмірі 30 000,00 грн., за період з 24.02.2022 р. по 22.06.2022 р., встановленої постановою КМУ №168 від 28.02.2022р.; зобов`язання Головне управління національної поліції в Херсонській області, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну додаткову винагороду в розмірі 30 000,00 грн., за період з 24.02.2022 р. по 22.06.2022 р., встановлену постановою КМУ №168 від 28.02.2022 р., стягнення з Головного управління національної поліції в Херсонській області на користь ОСОБА_1 , середній заробіток, із врахуванням щомісячної додаткової винагороди, встановленої постановою КМУ №168 від 28.02.2022р., за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 03.08.2022р. відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.10.2022р. ухвалено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

18.10.2022р. до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що у суду наявна технічна можливість проведення підготовчих та судових засідань в режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи №420/10439/22 призначений на 19.10.2022р. о 11:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду.

Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua - EasyCon).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції стороні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра