Справа № 415/9049/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 жовтня 2022 року справа №415/9049/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Самолюка Василя Васильовича в інтересах TANG QUOC MINH LUAN на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 03 грудня 2021 року у справі № 415/9049/21 за позовом 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України до TANG QUOC MINH LUAN про визнання протиправним, зобов`язання винити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 415/9049/21 з апеляційною скаргою представника позивача Самолюка Василя Васильовича в інтересах TANG QUOC MINH LUAN на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 03 грудня 2021 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є.

Копію ухвали суду від 27 січня 2022 року було направлено представнику апелянта засобам поштового зв`язку, але конверт з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху було повернуто до суду апеляційної інстанції 23.06.22 року, з відміткою що адресат не отримав зазначену ухвалу.

Судом апеляційної інстанції вдруге було направлено ухвалу суду від 27 січня 2022 року, електронною поштою 18.07.2022 року, що підтверджується електронним повідомленням про надіслання копії вищенаведеної ухвали.

Таким чином, станом на 13 жовтня 2022 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зокрема, не надано до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є.

Згідно зі статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст.299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника позивача Самолюка Василя Васильовича в інтересах TANG QUOC MINH LUAN на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 03 грудня 2021 року у справі № 415/9049/21.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко