Справа № 160/14666/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року Справа №160/14666/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі №160/14666/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Павлоградського районного відділу поліції в особі начальника Павлоградського районного відділу поліції підполковника поліції Варяниці Сергія Романовича (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Шевченка, буд. 51) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградського районного відділу поліції в особі начальника Павлоградського районного відділу поліції підполковника поліції Варяниці Сергія Романовича, в якій позивач просив суд:

- зобов`язати відповідача - Павлоградський районний відділ поліції Дніпропетровської області у особі начальника Павлоградського районного відділу поліції підполковника поліції Варяниці Сергія Романовича - відшкодувати ОСОБА_1 , власнику автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , якому 11.05.2022 було нанесено додаткові пошкодження в результаті транспортування працівниками ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП Дніпропетровської області на штрафмайданчик, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - матеріальні та моральні збитки у сумі 61769,93 грн. (шістдесят одна тисяча сімсот шістдесят дев`ять грн. 93 коп) згідно наданих підтверджуючих документів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №160/14666/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Павлоградського районного відділу поліції в особі начальника Павлоградського районного відділу поліції підполковника поліції Варяниці Сергія Романовича (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Шевченка, буд. 51) про зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено позивачу, що даний спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства місцевим загальним судом.

29.09.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення судового збору (вх. №70340/22), в якій останній просив повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 992,40 грн. відповідно до квитанції про сплату судового збору №1638-0832-1198-9006 від 21.09.2022.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору позивачеві, суд зазначає таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Вирішуючи вказану заяву суд встановив, що у квитанції про сплату судового збору №1638-0832-1198-9006 від 21.09.2022 дійсно міститься інформація про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 992,40 грн.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами частини другої та третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (надалі - Порядок), та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Пунктом 5 Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Згідно частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів справи №160/14666/22 встановлено, що на підтвердження сплати судового збору у даній справі позивачем до позовних матеріалів було долучено квитанцію №1638-0832-1198-9006 від 21.09.2022 про сплату судового збору на суму 992,40 грн.

Відповідно до квитанції №1638-0832-1198-9006 від 21.09.2022, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду; сплачені позивачем грошові кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/14666/22.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого у справі №160/14666/22 судового збору, тому заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 992,40 грн., сплачений за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі 160/14666/22, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі №160/14666/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Павлоградського районного відділу поліції в особі начальника Павлоградського районного відділу поліції підполковника поліції Варяниці Сергія Романовича (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Шевченка, буд. 51) про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції №1638-0832-1198-9006 від 21.09.2022.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений 14.10.2022.

Суддя О.В. Царікова