Справа № 160/1840/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/1840/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі звіт Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради в адміністративній справі № 160/1840/22
до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт»
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 у січні 2022 року звернулася до суду з позовом, в якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради щодо не здійснення публікації на офіційному веб-сайті Кам`янської міської ради та не прийняття на зберігання протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 28.10.2021;
- зобов`язати Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради опублікувати на офіційному веб-сайті Кам`янської міської ради та прийняти до зберігання протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 28.10.2021.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради щодо неприйняття на зберігання протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 28.10.2021. Зобов`язано Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради прийняти до зберігання протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 28.10.2021. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року в адміністративній справі № 160/1840/22 скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 про прийняття на зберігання протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 28.10.2021. Зобов`язано Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради повторно розглянути подану ОСОБА_1 заяву про прийняття на зберігання протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 28.10.2021 та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

У серпні 2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі № 160/1840/22.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі № 160/1840/22 задоволено частково. Зобов`язано Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради подати звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року в адміністративній справі № 160/1840/22 у строк протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали про встановлення судового контролю.

До Третього апеляційного адміністративного суду 04 жовтня 2022 року надійшов звіт Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року в адміністративній справі № 160/1840/22, в якому відповідач зазначив про виконання останнім рішення суду апеляційної інстанції. Вказує, що повторно розглянув звернення ОСОБА_1 від 19.01.2022 стосовно прийняття на зберігання протоколу від 28.10.2021 зборів співвласників багатоквартирного будинку та направив рішення за результатами повторного розгляду на адресу позивача.

Відповідно до частин 1-2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши поданий Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради звіт та додані до нього письмові докази, суд апеляційної інстанції встановив, що на виконання судового рішення відповідачем повторно розглянуто звернення ОСОБА_1 від 19.01.2022, за результатами якого надано відповідь «Щодо взяття на зберігання протоколу (повторно)» № 11-1/647-22 від 28.09.2022. Також відповідачем надано до суду докази направлення листа-відповіді на адресу ОСОБА_1 .

Аналіз змісту наданої відповіді № 11-1/647-22 від 28.09.2022 дає підстави для висновку, що відповідачем при повторному розгляді заяви ОСОБА_1 від 19.01.2022 враховано висновки суду апеляційної інстанції, викладені у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року в адміністративній справі № 160/1840/22, адже рішення суб`єкта владних повноважень містить обґрунтовані мотиви його прийняття.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за можливе прийняти поданий Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року в адміністративній справі № 160/1840/22.

Передбачені ч. 2 ст. 382 КАС України підстави для встановлення нового строку подання звіту або накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, відсутні.

Керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Прийняти поданий Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року в адміністративній справі № 160/1840/22.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 14 жовтня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова