Справа № 520/7400/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття заяви до розгляду

13 жовтня 2022 р. справа № 520/7400/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання незаконним та скасування рішення від 01.09.2022 року №18 про відмову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1 ) в призначенні пенсії за віком; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () зарахувати періоди роботи з 12.01.1983 року по 13.05.1996 року на Шахті «Лідієвка» за посадою «горнорабочий очистного забоя подземного с полным рабочим днем в шахте» до пільгового стажу за Списком №1; 3) зобов`язання призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1 ) з 26.08.2022 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 постанови Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.1994 року із проведенням відповідних виплат, -

встановив:

11.10.2022 р. до суду надійшла заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, у якій вимоги позову викладені наступним чином: 1) визнання незаконним та скасування рішення від 01.09.2022 року №18 про відмову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1 ) в призначенні пенсії за віком; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () зарахувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1 ) періоди роботи з 12.01.1983 року по 03.07.1983 року на Шахті «Лідієвка» за посадою «ученик горнорабочего очистного забоя подземного с полным рабочим днем в шахте», з 04.07.1983 по 13.05.1996 року на Шахті «Лідієвка» за посадою «горнорабочий очистного забоя подземного с полным рабочим днем в шахте» до пільгового стажу за Списком №1 постанови Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.1994 року, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» та обчислення її не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, відповідно ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», враховуючи роз`яснення Мінсоцзабезпечення України від 20.01.1992 року №8 згідно якого кожний рік роботи на посадах «ученик горнорабочего очистного забоя подземного с полным рабочим днем в шахте» та «горнорабочий очистного забоя подземного с полным рабочим днем в шахте» зарахувати за 1 рік 3 місяці; 3) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1 ) з 26.08.2022 року пенсію на пільгових умовах за Списком №1 постанови Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.1994 року на підставі пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» із обчисленням її не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, відповідно ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Розглядаючи подану заяву, суддя зазначає, що процесуальні права та обов`язки сторін встановлені ст.47 КАС України, частиною 1 якої визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У свою чергу, ч. 7 ст. 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Крім того, у силу положень ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Між тим, подана представником позивача заява про уточнення позовних вимог таких доказів не містить, що є підставою для повернення цього процесуального документа без розгляду.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.262 КАС України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов у межах даної справи було прийнято до розгляду ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2022р.

Таким чином, наданий процесуальним законом час вчинення заявником процесуальної дії з приводу зміни предмета позову, зміни підстави позову, збільшення вимог позову обмежено строком у 15 днів, який сплив - 30.09.2022р.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 47, 262, 241-243, 248, 256, 262, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про уточнення позовних вимог від 11.11.2022 р. - повернути заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою, з урахуванням опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.