Справа № 504/2590/21
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2590/21
Номер провадження 2-а/504/32/22
УХВАЛА

28.09.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-західного округу про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суд із адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Південно-західного округу та просила суд визнати протиправною та скасувати постанову державного інспектора з охорони навколишнього середовища Південно-Західного округу(Миколаївська та Одеська області) Грабовик М.М. від 15 липня 2021 року за №001692 та закрити справу у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.08.2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 28 вересня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання призначене судом на 28 вересня 2021 року не прибула, не повідомивши суд про причини та поважність своєї неявки. Клопотань про розгляд справи без участі позивача чи про відкладення судового засідання від позивача до суду не надходило.

Судове засідання призначене судом на 16 листопада 2021 року не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі. Разом з тим позивач не прибула до суду на призначену дату та час, будь яких клопотань про відкладення судового розгляду чи розгляд справи без її участі не подавала.

У наступне судове засідання призначене судом на 26 січня 2022 року позивач не з`явився, її представник адвокат Прокопішина К.В. надала до суду клопотання про відкладення судового засідання посилаючись на зайнятість в іншому судовому процесі.

У судові засідання, що призначались судом на 30.03.2022 року, 03.08.2022 року та 28.09.2022 року позивач повторно не з`явилась надавши до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, відповідно до ч.2 статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, не надав суду доказів поважності причин неприбуття в судові засідання, що відсутня заява про розгляд справи за його відсутності, суд відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд враховує також, що неявка в судові засідання позивача перешкоджає розгляду справи та розцінює неприбуття в судові засідання позивача як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.240,295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-західного округу про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вінська Н. В.