Справа № 136/448/22
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/448/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.04.2022, в адміністративній справі №136/448/22,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувала вищевказана адміністративна справа і за результатами її розгляду було ухвалене рішення від 22.04.2022, за яким задоволено позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Волощака Віталія Вікторовича та РУП ГУНП у Вінницькій області, третя особа: ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №141525 від 04.04.2022, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн, а провадження закрито.

Однак, судом допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення суду, оскільки замість номеру оскаржуваної та насамкінець скасованої постанови про накладення адміністративного стягнення замість серії БАБ №141525, помилково вказано серію БАБ №141252.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що допущена судом описка може утруднити виконання рішення суду, однак вона є очевидною, а тому суд вважає за необхідне внести до нього відповідні виправлення, оскільки вони не тягнуть за собою зміни висновків та суті судового рішення.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Липовецького районного суду Вінницької області від 22.04.2022 у справі №136/448/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Волощака Віталія Вікторовича та РУП ГУНП у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах правильний номер визнаної судом незаконною та скасованої постанови - №141525 замість помилково вказаного "№141252".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО