Справа № 360/8295/21
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів

18 жовтня 2022 року Справа № 360/8295/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качанка О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Попової Н.І.,

представника відповідача: Захарової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого зазначено, що позивачем був укладений контракт про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України. Відповідно до укладеного контракту останнім було взято на себе зобов`язання: додержуватися Конституції України, законів України, Статутів ЗСУ, Кодексу професійної етики військовослужбовця ДПСУ та інших нормативно - правових актів з питань, що регламентують проходження військової служби, а також виконувати накази старших начальників; виконувати службові обов`язки військовослужбовця, вимоги посадової інструкції; постійно вдосконалювати майстерність та професійний рівень.

Разом з тим, у висновках службового розслідування, долучених до матеріалів справи, відповідачем також наголошувалось про вищевказані зобов`язання позивача згідно укладеного контракту.

Проте, копії вказаного контракту відповідачем до матеріалів справи не надано.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача копії контракту про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України, укладеного з ОСОБА_1 та копії наказів про продовження строку контракту про проходження військової служби (в разі його продовження).

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти витребування зазначених судом доказів.

Вирішуючи питання про витребування з ініціативи суду доказів у справі, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою, абзацами першим, другим частини другої та частиною четвертою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу, що за приписами частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію контракту про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України, укладеного з ОСОБА_1 (чинного до моменту виникнення спірних правовідносин) та копії наказів про продовження строку контракту про проходження військової служби (в разі його продовження).

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію контракту про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України, укладеного з ОСОБА_1 (чинного до моменту виникнення спірних правовідносин 12.11.2021) та копії наказів про продовження строку контракту про проходження військової служби (в разі його продовження).

Витребувані документи надати через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або на офіційну електронну адресу суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Запропонувати позивачу надати суду належним чином засвідчену копію укладеного з ним контракту про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України (чинного до моменту виникнення спірних правовідносин - 12.11.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок