Справа № 160/15720/22
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року Справа № 160/15720/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровської області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровської області Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій просить:

- скасувати Постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №346052 від 04.08.2022.

Позовна заява обґрунтована тим, що Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №346052 від 04.08.2022 є протиправною.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

У відповідності до ч. 2 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено РНОКПП НОМЕР_1 .

У зв`язку із тим, що в період воєнного стану не працює Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, судом для перевірки РНОКПП позивача здійснено запит через web-сайт https://opendatabot.ua/.

У відповідності до даних з web-сайту https://opendatabot.ua, судом вставлено, що РНОКПП НОМЕР_1 належить іншій особі - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 .

Також, з матеріалів справи видно, що постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №346042 містить РНОКПП - НОМЕР_2 , який належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

До позовної заяви позивачем не надано а ні копії паспорту, а ні копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Отже, суду неможливо встановити ким саме підписано позовну заяву, чи має позивач волевиявлення щодо оскарження постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, оскільки суду неможливо встановити ким саме підписано позовну заяву, суд робить висновок про те, що така позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровської області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський