Справа № 640/13968/22
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

17 жовтня 2022 р. Справа № 640/13968/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 до Вінницького окружного адміністративного суду за підсудністю згідно ухвали Окружного адміністративного суду в м. Києва від 31.08.2022 надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» про стягнення коштів платника податку з рахунків у банках, що обслуговують такого платника в розмірі 735062,94 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2022 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та запропоновано позивачу у 7-денний строк з часу отримання копії цієї ухвали усунути виявлені судом недоліки у спосіб надання суду доказів про сплату судового збору в розмірі 11025,94 грн. у встановленому законом порядку.

Відповідно пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Також передбачено, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У зв`язку із наявністю у позивача офіційної електронної адреси та електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.10.2022 була направлена позивачу в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» електронний документ (ухвала суду про залишення позовної зави без руху від 03.10.2022) доставлена в Електронний кабінет позивача 03.10.2022 о 16:44 год., про що свідчить відповідна довідка, яка наявна в матеріалах справи.

Окрім того, копія ухвали від 03.10.2022 додатково направлялась на офіційну адресу електронної пошти позивача "", про що секретарем судового засідання також було складено відповідну довідку від 05.10.2022. Дана ухвала отримана позивачем в електронному вигляді 05.10.2022, про що секретарем судового засідання було складено наступну довідку від 05.10.2022.

Отже, отримавши копію вищезазначеної ухвали суду в Електронний кабінет 03.10.2022 позивач мав обов`язок усунути виявлені судом недоліки позовної заяви в семиденний строк, тобто в строк до 10.10.2022.

Разом із тим, як у встановлений судом строк, так і станом на дату постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. При цьому, будь-яких клопотань процесуального характеру щодо можливості продовження встановленого судом строку останнім також не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві належить повернути позивачеві на підставі вищезазначених положень закону.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 251, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення податкового боргу разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович