Справа № 520/23222/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року № 520/23222/21

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у спрощеному письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа Київський Відділ державної виконавчої служби м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа Київський Відділ державної виконавчої служби м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому з урахуванням уточнень просив суд визнати протиправними та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Харківській області про сплату ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове держане соціальне страхування (ЄСВ) № Ф-2158-57У від 15.02.2019 року в сумі 18276,72 грн. станом на 21.05.2019 року та вимогу Головного управління ДПС у Харківській області про сплату ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове держане соціальне страхування (ЄСВ) № Ф-2158-57У від 10.11.2021 року в сумі 17312,02 грн. станом на 13.08.2021 року - з моменту винесення цих вимог.

ОСОБА_1 заявлено клопотання, в яких просив витребувати інформацію щодо перерахування позивачем починаючи з 2009 року і до цього часу податків, витяги з реєстру страхувальників та реєстру контрольно-перевірочної роботи Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, копії первинних документів щодо оподаткування, та податкових перевірок періоду 2009-2010 років, інформацію щодо взяття позивача на облік платників ЄСВ, як процес проведення та закінчення встановленої Законом процедури, відомості про взяття на облік за період до 01.01.2016 року особи на власному офіційному ВЕБ-порталі, відомостей про взяття на облік платника ЄСВ Пенсійному Фонду України для відображення в реєстрі застрахованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.2 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, позивачем не надано доказів вжиття заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно.

При цьому, позивачем до позовної заяви було додано копію своєї трудової книжки, з якої вбачаються періоди роботи позивача.

Крім того, відповідачем надано інтегровану картку платника податку (податковий номер НОМЕР_1 ), інформацію щодо дати державної реєстрації позивача, як фізичної особи - підприємця, довідку про отримані доходи позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.80, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа Київський Відділ державної виконавчої служби м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування вимоги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області повний текст ухвали складено 13.10.2022 року.