Справа № 756/18818/21
Суддя: Банасько І. М.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-адр/756/1/22
17 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Банасько І.М.,
за участю секретаря судових засідань Слуцького О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2022 ухвалено:

позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху задовольнити частково;

скасувати постанову серії ЕАО №5104886 від 03.12.2021 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 (а.с. 72-78).

17.08.2022 до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судових витрат на сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2022 постановлено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2022 у справі №756/18818/21 ухвалено позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху задовольнити частково.

Проте, при ухваленні судового рішення не було вирішено питання про судові витрати.

Вбачається, що при зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 454,00 грн (а.с. 17).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19.05.2022 позов задоволено частково, однак не вирішено питання про судові витрати, зокрема судовий збір, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та прийняти додаткове рішення в частині питання про судові витрати, шляхом стягнення на користь позивача судового збору в розмірі 454,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції в місті Києві.

Керуючись статтями 241, 243, 252 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; ) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 454,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.М. Банасько