Справа № 300/2929/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" жовтня 2022 р. справа № 300/2929/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо можливості витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 01.03.2022 року № 6 в частині, зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Неживий Антон Володимирович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 01.03.2022 року № 6 в частині, зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року відкрито провадження у даній справі, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.65-66).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 року призначено судову почеркознавчу експертизу в адміністративній справі № 300/2929/22. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено наступне питання: чи виконано рукописний текст у графі звання, підпис, ініціали, прізвище, дата на рапорті від 01.03.2022 року, вхідний № 426 безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?
Водночас, судовий експерт зазначив, шо у випадку незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів відповідно до пункту 7 розділу VI Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України ухвала буде залишена без виконання зі складанням повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи рапорта від 01.03.2022 року, вхідний № 426, а також, з метою з`ясування всіх обставин та повного, всебічного, об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 оригінал рапорта гр. ОСОБА_1 від 01.03.2022 року за вхідним № 426, а також витребувати у позивача: вільні зразки підписів гр. ОСОБА_1 (не менше 10-15 штук - у платіжних відомостях, накладних, заявах, квитанціях, договорах тощо), максимально наближених за часом виконання до 2021-2022 року; вільні зразки почерку гр. ОСОБА_1 (не менше 10-15 штук - у заявах, учнівських зошитах тощо), максимально наближених за часом виконання; вільні зразки цифрового тексту гр. ОСОБА_1 у вигляді записів однозначних і багатозначних чисел із супутніми їм буквеними записами (не менше ніж на 15 аркушах - у платіжних відомостях, накладних, заявах, квитанціях, договорах тощо), максимально наближених за часом виконання до 2021-2022 року; експериментальні зразки підписів гр. ОСОБА_1 не менше 5-8 аркушів, на кожному з яких повинно бути розміщено від 20-30 підписів; експериментальні зразки почерку гр. ОСОБА_1 з текстом об`єкта дослідження; експериментальні зразки цифрового тексту гр. ОСОБА_1 у вигляді записів однозначних і багатозначних чисел із супутніми їм буквеними записами ( не менше ніж на 5-8 аркушів).
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України переачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
- оригінал рапорта гр. ОСОБА_1 від 01.03.2022 року за вхідним № 426.
2. Витребувати у ОСОБА_1 :
- вільні зразки підписів гр. ОСОБА_1 (не менше 10-15 штук - у платіжних відомостях, накладних, заявах, квитанціях, договорах тощо), максимально наближених за часом виконання до 2021-2022 року;
- вільні зразки почерку гр. ОСОБА_1 (не менше 10-15 штук - у заявах, учнівських зошитах тощо), максимально наближених за часом виконання;
- вільні зразки цифрового тексту гр. ОСОБА_1 у вигляді записів однозначних і багатозначних чисел із супутніми їм буквеними записами (не менше ніж на 15 аркушах - у платіжних відомостях, накладних, заявах, квитанціях, договорах тощо), максимально наближених за часом виконання до 2021-2022 року;
- експериментальні зразки підписів гр. ОСОБА_1 не менше 5-8 аркушів, на кожному з яких повинно бути розміщено від 20-30 підписів;
- експериментальні зразки почерку гр. ОСОБА_1 з текстом об`єкта дослідження;
- експериментальні зразки цифрового тексту гр. ОСОБА_1 у вигляді записів однозначних і багатозначних чисел із супутніми їм буквеними записами (не менше ніж на 5-8 аркушів).
4. Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 та ОСОБА_1 .
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.