overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/6501/22
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6501/22
Провадження №2-а/442/97/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції у Львівській області (адреса: м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії БАВ № 338908 від 30.09.2022 по справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Сидорем Василем Володимировичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 340 грн., провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2022 року о 15:30 год , який буде проводитися суддею Нагірною О.Б. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №4).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 597/978/22
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/978/22
Провадження № 2-а/597/19/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар судового засідання Богдан В. М.; учасники провадження: позивач ОСОБА_1 , представник Кульгавець С. М., перекладач Вітюк Н. М.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з цією позовною заявою. Ухвалою від 27.09.2022 року прийнято до провадження адміністративну справу та призначено підготовче судове засідання на 18.10.2022 року. 07.10.2022 року на адресу суду надійшов відзив відповідача в якому він просив справу розглядати у його відсутність, позов залишити без задоволення.

Заслухавши думки учасників провадження, суд прийшов до такого висновку.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 241, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті на 01 листопада 2022 року о 10-00 год.

Ухвала підлягає оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Васильченко
Справа № 497/2016/22
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2022
Справа № 497/2016/22
Провадження № 2-а/497/16/22
УХВАЛА

18.10.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 241,248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Попереднє судове засідання призначити на 01.11.2022 року об 11:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 188/653/22
Суддя: Ніколаєва І. К.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/653/22
Провадження № 2-а/188/19/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді НІколаєвої І.К. за участю секретаря судового засідання Фесик Ю.В. з участю позивача ОСОБА_1 та його представника Тимків В.Ф. розглядаючи в судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора СРПП ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора Бобро Станіслава Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора СРПП ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора Бобро Станіслава Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Під час вивчення письмових доказів виникла необхідність в вивченні матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (№ 188/1088/21) та вивчення їх в судовому засіданні. Дана справа знаходиться в архіві Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, тому суд, виходячи з власної ініціативи, вирішив витребувати матеріали вказаної справи.

Позивач та представник позивача не заперечували проти витребування та залучення вказаних матеріалів.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1ст. 73 КАС України).

Відповідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Докази, які суд витребовує, мають значення для повного, всебічного розгляду справи, та стосуються предмету позову.

Керуючись ст.ст.9,77,80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з архіву Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП № 188/1088/21 для її огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва
Справа № 725/5654/22
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5654/22
УХВАЛА

13.10.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції ГУНАП в Чернівецькій області, місцезнаходження якого: вулиця Заводська, 22, м. Чернівці, Заступник ком.взводу 1бат. 3 рота старший лейтенант поліції Рихло Тетяна Іванівна, місцезнаходження якого: вулиця Заводська, 22, м. Чернівці, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції ГУНАП в Чернівецькій області, Заступник ком.взводу 1бат. 3 рота старший лейтенант поліції Рихло Тетяна Іванівна про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції ГУНАП в Чернівецькій області, місцезнаходження якого: вулиця Заводська, 22, м. Чернівці, Заступник ком.взводу 1бат. 3 рота старший лейтенант поліції Рихло Тетяна Іванівна, місцезнаходження якого: вулиця Заводська, 22, м. Чернівці, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09год. 30хв. 07.11.2022 року, з повідомленням сторін.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 584/540/22
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/540/22
Провадження №2-а/584/9/22
УХВАЛА

17.10.2022 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль клопотання позивача ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області Захарченка В`ячеслава Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області Захарченка В.Ю., в якому просить скасувати постанову серії ДП18 №836791 від 12 липня 2022 року про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським Управління патрульної поліції в Сумській області Захарченком В.Ю. за ч.2 ст.126 КУпАП, на підставі якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

27 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача у справі поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області Захарченка В`ячеслава Юрійовича, на належного Управління патрульної поліції в Сумській області.

В силу принципу диспозитивності (ст.9 КАС України) суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, є підстави для задоволення клопотання представника позивача та заміни відповідача на належного.

Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області Захарченка В`ячеслава Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідача поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області Захарченка В`ячеслава Юрійовича, на належного Управління патрульної поліції в Сумській області.

Судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 26 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.ст.293,294 КАС України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Я.І.Данік
Справа № 676/2483/22
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/55/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м УК Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2483/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління поліції в Хмельницькій області, старшого сержанта поліції, інспектора відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Тарнавського В.М. про скасування постанови, в частині, накладеного адміністративного стягнення, по справі про адміністративне правопорушення, Серії ЕГА № 649227 від 26.05.2022 року, за ст..183 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини .

Керуючись ст. 243 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління поліції в Хмельницькій області, старшого сержанта поліції, інспектора відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Тарнавського В.М про скасування постанови, в частині, накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 грн, по справі про адміністративне правопорушення, серії ЕГА № 649227 від 26.05.2022 року, за ст.183 КУпАП, - задовольнити.

Змінити захід стягнення у вигляді штрафу з розміру 3 400,00 грн, накладеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на розмір 850,00 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В
Справа № 161/13351/22
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/275/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/13351/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Закарпатській області Гайнас Себастіяна Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/13351/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Закарпатській області Гайнас Себастіяна Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11.30 годин 08 листопада 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити поліцейському УПП у Закарпатській області Гайнас Себастіану Сергійовичу наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, та запропонувати в строк до 04 листопада 2022 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 279/4292/22
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4292/22
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

17 жовтня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А. по справі №279/4292/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальойону №1 Управління патрульної поліції в Житомирської області Сергеєва Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальойону №1 Управління патрульної поліції в Житомирської області Сергеєва Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 17 жовтня 2022 року відповідач хоча був належним чином повідомлений про час та день розгляду справи до не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку з виниклою необхідністю, суд визнає потрібним, щоб відповідач дав особисті пояснення, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.205, ч.2, п.5 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальойону №1 Управління патрульної поліції в Житомирської області Сергеєва Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти до 10:00 год. 09.11.2022 року.

Визнати явку відповідача обов`язковою.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 935/2460/22
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2460/22
Провадження № 2-а/935/39/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.19-20,160,161 КАС України, ст. 289 КУпАП та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області. Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

За нормами положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.19-20,25,171,268-269, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Коростишівського районного суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ks.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Справа № 2-а-10521/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-10521/11

24 листопада 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-10521/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 14 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя: