Справа № 200/9963/21
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року Справа №200/9963/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приводу розподілу судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ до Державної екологічної інспекції Донецької області про визнання протиправними та скасування приписів від № 24-0523.03.2021 та від 27.05.2021 №03-333/21 -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 09.02.2022 позовні вимоги ТОВ «Сателлит» задоволені частково: визнано протиправним та скасовано п. 2,3,4,5 Припису Державної екологічної інспекції у Донецькій області № 24-05 від 23.03.2021; визнано протиправним та скасовано Припис Державної екологічної інспекції у Донецькій області №03-333/21 від 27.05.2021. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Державної екологічної інспекції Донецької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ САТЕЛЛИТ судові витрати у розмірі 2270, 00 грн.

18.02.2022 представник позивача звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат після ухвалення рішення по справі № 200/9963/21 та просив суд вирішити питання щодо судових витрат, понесених Позивачем під час розгляду даної адміністративної справи, після ухвалення рішення по суті позовних вимог у справі № 200/9963/21, та стягнути їх з Державної екологічної інспекції у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції у Донецькій області () у сумі - 223 456,71 грн.

Розгляд питання щодо розподілу судових витрат був призначений судом на 10.03.2022.

Ухвалою суду від 27.06.2022 відкладено розгляд питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 09.09.2022 призначено розгляд питання щодо розподілу судових витрат у справі 200/9963/21 у судовому засіданні на 18.10.2022 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

13.10.2022 на електрону адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5,7, 8 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 18.10.2022 в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості його проведення.

З огляду на викладене клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приводу розподілу судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ до Державної екологічної інспекції Донецької області про визнання протиправними та скасування приписів від № 24-0523.03.2021 та від 27.05.2021 №03-333/21 - відмовити.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шинкарьова