overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/1108/19
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1108/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М, розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про продовження строку для подання заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.

Розгляд заяви був призначений на 17.10.2022 року.

Сторони були повідомлені про дату розгляду заяви повістками про виклик.

17 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку для подання заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку зі стислими строками розгляду такої заяви.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у відповідача права на подання заперечень, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання відповідача та продовжити йому строк для подання заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення до 20 жовтня 2022 року.

Керуючись статтею 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області строк для подання заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення до 20 жовтня 2022 року.

Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням таких до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич
Справа № 260/4015/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4015/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000) до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/4007/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4007/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000) до Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Яроцька, буд. 5а,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/4021/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4021/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 прикордонний загін) ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 прикордонний загін) ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 прикордонний загін) ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/3798/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3798/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) до ТОВ СП «Керамнадра» (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Чіпі, буд. 3, ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ СП «Керамнадра», в якій просить стягнути з ТОВ СП «Керамнадра» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 198985,84 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків згідно ч.13 ст. 171 КАС України.

Ухвала суду від 06 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви без руху надіслана Головному управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в його електронний кабінет, та яка доставлена 06.10.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 17 жовтня 2022 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) до ТОВ СП «Керамнадра» (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Чіпі, буд. 3, ) про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

СуддяЯ. М. Калинич
Справа № 260/3780/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3780/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) до публічного акціонерного товариства «Закарпаттягазбуд» (89643, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Обава, вул. Шевченка, буд. 2, ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Закарпаттягазбуд», в якій просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Закарпаттягазбуд» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 призначених відповідно до п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 111689 грн. 21 коп.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків згідно ч.13 ст. 171 КАС України.

Ухвала суду від 06 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви без руху надіслана Головному управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в його електронний кабінет, та яка доставлена 06.10.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 17 жовтня 2022 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) до публічного акціонерного товариства «Закарпаттягазбуд» (89643, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Обава, вул. Шевченка, буд. 2, ) про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

СуддяЯ. М. Калинич
Справа № 260/3829/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3829/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) до Державного закладу Українська алергологічна лікарня МОЗ України (90575, Закарпатська область, Тячівський район, с. Солотвино, вул. Терека, 42, ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного закладу Українська алергологічна лікарня МОЗ України про стягнення з Державного закладу Українська алергологічна лікарня МОЗ України на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 призначених відповідно до п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 17133,28 грн. та по списку №1 призначених відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 24810,63 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків згідно ч.13 ст. 171 КАС України.

Ухвала суду від 06 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви без руху надіслана Головному управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в його електронний кабінет, та яка доставлена 06.10.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 17 жовтня 2022 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) до Державного закладу Українська алергологічна лікарня МОЗ України (90575, Закарпатська область, Тячівський район, с. Солотвино, вул. Терека, 42, ) про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

СуддяЯ. М. Калинич
Справа № 260/3785/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3785/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Хустська пересувна механізована колона» (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І.Франка, буд. 203, ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Хустська пересувна механізована колона», в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Хустська пересувна механізована колона» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по списку 1 в сумі 32617 грн. 71 коп. та по списку 2 - 28534 грн. 52 коп., яка виникла за спірний період.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків згідно ч.13 ст. 171 КАС України.

Ухвала суду від 06 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви без руху надіслана Головному управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в його електронний кабінет, та яка доставлена 06.10.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 17 жовтня 2022 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Хустська пересувна механізована колона» (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І.Франка, буд. 203, ) про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

СуддяЯ. М. Калинич
Справа № 260/3840/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3840/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) до комунального підприємства «Ужгородська міська друкарня» (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства «Ужгородська міська друкарня» про стягнення з комунального підприємства «Ужгородська міська друкарня» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку 2, яка виникла за спірний період в сумі 24420,67 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків згідно ч.13 ст. 171 КАС України.

Ухвала суду від 06 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви без руху надіслана Головному управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в його електронний кабінет, та яка доставлена 06.10.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 17 жовтня 2022 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) до комунального підприємства «Ужгородська міська друкарня» (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

СуддяЯ. М. Калинич