overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/1284/22
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1284/22
п/с № 2-а/164/86/2022

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Наумик Н.В.,

представника позивача Сидорук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказаний позов.

05 жовтня 2022 року на електронну адресу суду від Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшла заява про заміну відповідача, яку обґрунтувала тим, що оскаржувана постанова складалася працівниками відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області, який не входить до підпорядкування Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області. А тому просили замінити відповідача - Ковельський відділ поліції ГУНП у Волинській області на належного відповідача відділ організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області.

Заслухавши думку представника позивача Сидорук О.В., яка не заперечувала щодо заміни відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку про доцільність заміни відповідача Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області на належного відповідача відділ організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити відповідача у справі позовом ОСОБА_1 до Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на належного відповідача - відділ організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області.

Судове засідання у даній справі відкласти на 09 годину 00 хвилин 09 листопада 2022 року, в яке викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 279/754/22
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/63/22
Справа № 279/754/22
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служи України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служи України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення.

Рішенням від 01.03.2022 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто на його користь судовий збір.

Проте, в сьомому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача, зокрема зазначено - « ОСОБА_2 », хоча вірним є - « ОСОБА_3 », невірно зазначено суму судового збору прописом.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в сьомому абзаці резолютивної частини рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2022 в адміністративній справі №279/754/22, рахувати вірним прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », вважати вірним суму судового збору 5954,40 грн. прописом (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 346/3471/22
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3471/22
Провадження № 2-а/346/71/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді Беркещук Б. Б.

з участю секретаря Копильців І.М.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області Яремчука Антона Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 30.08.2022 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області Яремчука Антона Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 02.09.2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 13.10.2022 року.

В підготовче засідання позивач не з`явився, подав заяву, згідно якої просить підготовче судове засідання провести без його участі.

Представник відповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області в підготовче судове засідання не з`явився, 27.09.2022 р. представник Д.Химич подав до суду відзив на адміністративний позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, розгляд справи проводити без їх участі.

Інспектор Управління патрульної поліції в Вінницькій області Яремчук А.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області Яремчука Антона Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2022 року о 14:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 359/714/22
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/70/2022
Справа №359/714/22
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст.243 КАС України, суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.243, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 372/1415/22
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1415/22
Провадження № 2-а/362/32/22
У Х В А Л А

13.10.22 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву адвоката Стригунова Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі (справи номер 372/1422/22, 372/1411/22, 372/1421/22, 372/142422, 372/1423/22, 372/1415/22, 372/1410/22),

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Відповідач у відзиві на позовну заяву наполягає на пропущенні позивачем строку звернення до адміністративного суду без поважних причин і зазначає, що копію оскаржуваної постанови направлено на належну адресу позивача та вручено вчасно.

Своєю чергою, у позовній заяві та заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду автор наполягає на тому, що оскаржувану постанову направлено на адресу: АДРЕСА_1 , за якою позивач не проживав і не проживає.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки від 14 лютого 2022 року № 545/04/02-22, виданої начальником відділу реєстрації місця проживання громадян, формування та ведення реєстру територіальної громади, державної реєстрації актів цивільного стану Управління «ЦНАП» Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14 лютого 2022 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, в тому числі щодо поважності пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, судом ухвалою від 15.09.2022 зобов`язано Феодосіївську територіальну громаду Обухівського району Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 за період з 18 січня 2022 року по теперішній час. Вказану ухвалу суду було отримано 26.09.2022, що вбачається з повідомлення про вручення.

Станом на 13.10.2022 ухвала суду не виконана, відповідь на вказаний запит щодо надання інформації від Феодосіївської територіальної громади до суду не надходила.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повторно витребувати інформацію щодо зареєстрованого місця проживання позивача за відповідний період.

Керуючись статтями 9, 94 КАС України, суд,

постановив:

Повторно зобов`язати Феодосіївську територіальну громаду Обухівського району Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 18 січня 2022 року по теперішній час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа № 2-а-10560/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-10560/11

24 листопада 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-10560/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 14 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-10633/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-10633/11

30 листопада 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-10633/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 13 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-10634/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-10634/11

24 листопада 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-10634/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 14 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-10635/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-10635/11

30 листопада 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-10635/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 13 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-10636/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-10636/11

30 листопада 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-10636/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 13 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-10637/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-10637/11

30 листопада 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-10637/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 13 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-10638/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-10638/11

30 листопада 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-10638/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 13 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-10639/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-10639/11

30 листопада 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-10639/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 13 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-10640/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-10640/11

30 листопада 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-10640/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 13 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-10641/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-10641/11

30 листопада 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-10641/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 13 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-10642/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-10642/11

30 листопада 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-10642/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 13 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя: