Справа № 420/1434/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/1434/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В..

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будлайф Інвест», Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення ОМР від 19.09.2018 року №3676-VII, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» звернувся з позовом до Одеської міської ряди про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської від 19.09.2018 року №3676-VII «Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Будлайф Інвест» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтованою площею 4,0000 га, за адресою: м. Одеса, вул. Бернардацці, 4/6, для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель санаторію з приміщеннями торгівельного призначення та громадського харчування».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду від 16 вересня 2019 року - скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду.

02 березня 2020 року від представника ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Одеським апеляційним судом за результатами апеляційного перегляду рішення Приморського районного суду м. Одеса від 20.12.2019 року у цивільній справі № 522/5998/18 за позовом ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_1 , ТОВ «Будлайф Інвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із незаконного володіння.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року клопотання представника ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» про зупинення провадження задоволено, зупинено провадження у справі № 420/1434/19 - до набрання законної сили рішенням у справі № 522/5998/18 за позовом ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_1 , ТОВ «Будлайф Інвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із незаконного володіння.

За правилами ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Так, ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Міа груп», яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» від позову до ОСОБА_1 , ТОВ «Будлайф Інвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із незаконного володіння.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2019 року визнано нечинним.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Міа груп», яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_1 , ТОВ «Будлайф Інвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із незаконного володіння - закрито.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження у даній справі поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 420/1434/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будлайф Інвест», Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення ОМР від 19.09.2018 року №3676-VII.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду, зал судових засідань №1 на 27 жовтня 2022 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.