Справа № 522/13431/22
Суддя: Павлик І. А.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/362/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ОМР у якому просить суд:

- визнати поважними причини пропуску подання скарги на рішення відповідача та поновити строк на його оскарження;

- визнати незаконним та скасувати рішення адміністративної комісії виконавчого комітету ОМР від 29.08.2022 № 918 та закрити провадження у справі про адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимог ст.ст. 159-161 КАС України та вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси, в зв`язку з чим її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Позивачем завлено клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, яке мотивовано тим, що вона не повідомлялась про розгляд відносно неї адміністративної справи та дізналася про існування оскаржуваного рішення лише 27.09.2022, у зв`язку з чим просить суд задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки як вбачається із матеріалів позовної заяви відповідь на адвокатський запит щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 датована 21.09.2022, зі змістом якого вона ознайомилася 27.09.2022, а до суду з адміністративним позовом звернулася 06.10.2022.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 171, 248, 257, 261-262, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із позовом до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання на 13 год. 40 хв. 27 жовтня 2022 року, зал № 223 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

У зв`язку зі скороченими строками для розгляду справ про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик