Справа № 420/10385/22
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/10385/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Крусяна А.В.

- Яковлєва О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №420/10385/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо не виготовлення та неподання до ГУ ПФУ в Одеській області нової довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на листопад 2019 р.;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області скласти та подати до ГУ ПФУ в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з урахуванням зміни розміру надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено у порядку письмового провадження.

11.10.2022 року представник апелянта, керуючись положеннями ст. 236 КАС України, подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/5453/22.

Вказані вимоги обґрунтовані відсутністю єдиної правової позиції з вирішення питання щодо видачі нової довідки про розмір грошового забезпечення працівникам поліції, які звільнені до листопада 2019 року, станом на листопад 2019 року за формою, встановленою Додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45, з врахуванням постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 року №988 та наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 року №260 «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання» із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням зміни розміру надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції для перерахунку пенсії з грудня 2019 року (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії).

Дослідивши доводи заявника, апеляційний суд враховує, що підстави та порядок зупинення провадження в адміністративній справі врегульовано статтею 236 КАС України.

Частиною 1 вказаної статті адміністративного процесуального законодавства передбачені обов`язкові умови, за яких провадження у справі підлягає зупиненню.

Разом з цим, у частині статті 236 КАС України передбачено випадки процесуального права суду зупинити провадження в адміністративній справі, у тому числі в разі:

перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції (п. 5);

розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі (п. 9).

Перевіривши повідомлені представником апелянта обставини, колегія суддів враховує, що звернення із клопотанням не обумовлено підставами, за якими провадження у справі підлягає зупиненню.

Не знаходять свого обґрунтованого підтвердження і доводи заявника щодо необхідності зупинення провадження у цій справі до набрання чинності судовим рішенням по справі №420/5453/22, оскільки палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду не здійснюється перегляд судового рішення у подібних правовідносинах. Не проводиться Верховним Судом в установленому порядку і розгляд типової справи.

Не є обґрунтованою заявником і об`єктивна неможливість вирішення цієї справи до ухвалення остаточного судового рішення в адміністративній справі №420/5453/22 та зупинення провадження згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

З огляду на те, що заявником не обґрунтовано обставини для зупинення провадження у справі, апеляційний суд не вбачає процесуальних підстав для застосування положень ст. 236 КАС України та задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 236, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №420/10385/22 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв