Справа № 420/14458/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), у якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії за вислугу років йому ОСОБА_1 , із 90% до 60% суми місячної заробiтної плати та щодо обмеження її максимального розміру при здійсненнi перерахунку на пiдставi довідки Офісу Генерального прокурора №21-1527 зп вiд 29.07.2020 про розмiр заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії;

зобов`язати ГУ ПФУ здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату йому ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років, виходячи із 90% суми місячної заробітної плати визначеної у довідці Офісу Генерального прокурора №21-1527 зп вiд 29.07.2020 року, без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням вже виплачених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем всупереч вказаних вимог не надано до суду доказів на підтвердження вказаних у позові обставин щодо призначення йому пенсії вислугу років у розмірі 90% розміру заробітної плати, врахованої для обчислення пенсії, та доказів зменшення відсоткового розміру заробітної плати, врахованої для обчислення пенсії, і обмеження пенсії максимальним розміром при її перерахунку на підставі довідки Офісу Генерального прокурора №21-1527 зп вiд 29.07.2020.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 79,94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса