Справа № 420/14409/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
17 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови листом №16055-13699/Р-02/8-1500/22 від 29.09.2022 року у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року з урахуванням мого права на пенсію у розмірі 70% грошового забезпечення ОСОБА_2 , яке зазначено в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО113015 від 10.11.2021 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року з урахуванням мого права на пенсію з втрати годувальника у розмірі 70% грошового забезпечення ОСОБА_2 , яке вказано в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО113015 від 10.11.2021 року зі сплатою мені суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася внаслідок проведеного перерахунку, за період з 01 квітня 2019 року по день фактичного проведення перерахунку.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Частиною 1 статті 160 КАС України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.ч. 5, 8 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, представник позивача в адміністративному позові зазначає, що ОСОБА_1 отримую пенсію у зв`язку з втратою годувальника, яка призначена відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Також представник позивача зазначила, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 року по справі №420/3009/22 ГУ ПФУ зобов`язано провести перерахунок пенсії позивача з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО113015 від 10.11.2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05 березня 2019 року. Листом №1500-0308-8/90307 від 06.09.2022 року ГУ ПФУ повідомлено позивачу про виконання рішення суду та надано копії перерахунків пенсії з 01.04.2019 року, з 01.10.2022 року та розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №. З копії перерахунку пенсії станом на 01 квітня 2019 року, позивач дізналася, що пенсія їй сплачується у розмірі 30% грошового забезпечення ОСОБА_2 , яке вказано в Довідці №ЮО113015.

При цьому, в адміністративному позові вказано, що ОСОБА_2 мав статус учасника бойових дій, і позивач, як непрацездатна особа, знаходилась на його утриманні, тому, за приписами пункту «а» статті 36 Закону №2262-ХІІ, позивач має право на пенсію з втрати годувальника у розмірі 70% грошового забезпечення ОСОБА_2 , яке зазначено в Довідці №ЮО113015.

Разом з тим, в адміністративному позові зазначено, що позивач звернулась до відповідача із заявою про проведення перерахунку її пенсії з 01 квітня 2019 року з урахуванням права на отримання пенсії у розмірі 70% грошового забезпечення ОСОБА_2 , яке зазначено в довідці №ЮО113015. Відповідач, листом №16055-13699/Р-02/8-1500/22 від 29.09.2022 року відмовив у проведенні перерахунку пенсії.

Однак, на підтвердження обставин, зазначених в адміністративному позові позивачем жодних доказі не надано.

Крім того, в адміністративному позові зазначений перелік додатків, які до нього додаються, серед яких, зокрема зазначено:

копія адміністративного позову, квитанція про сплату судового збору, копія паспорту та ІПН, копія паспорту та ІПН представника позивача, ордер адвоката, копія посвідчення ОСОБА_2 , копія довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ЮО113015 від 10.11.2021 року, копія листа ГУ ПФУ №1500-0308-8/90307 від 06.09.2022 року, копія заяви до ГУ ПФУ, копія листа ГУ ПФУ №16055-13699/Р-02/8-1500/22 від 29.09.2022 року.

Проте, фактично до адміністративного позову додано: квитанція про сплату судового збору, копія паспорту та ІПН представника позивача та ордер адвоката.

Інших документів, зазначених у переліку до позову не додано.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, викладених в адміністративному позові, зокрема, але не виключно: щодо призначення позивачу пенсії у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 70% грошового забезпечення, копії перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 року на підставі рішення суду, доказів звернення до пенсійного органу та відповідей на них про які зазначено в адміністративному позові, належним чином завіреної копії довідки Одеського ОТЦКСП №ЮО113015 від 10.11.2021 року.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин