Справа № 280/9186/21
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2022 року м.Дніпросправа № 280/9186/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі № 280/9186/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 284 735,25 грн..
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року було задоволено позовні вимоги, суд стягнув з відповідача на користь бюджету податковий борг в сумі 284 735,25 грн..

З рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу. В скарзі відповідач стверджує, що висновки суду про наявність підстав для стягнення з нього вказаної суми боргу є помилковими, рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник вказав на неузгодженість податкового боргу. Крім того, стверджує про безпідставність нарахування йому податкових зобов`язань податковими повідомленнями рішеннями. Зазначає, що ним оскаржені податкові повідомлення-рішення в судовому порядку.

До початку розгляду справи від відповідача та його представника надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі. Було надано докази на підтвердження того, що ним оскаржені податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області форми Р № від 19.04.2019, форми ПС № від 19.04.2019, форми Р № від 19.04.2019 та податкову вимогу від 19.09.2019 №73757-49 в розмірі 284 735,25 грн. в судовому порядку у межах адміністративної справи № 280/2742/22. Просили зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 280/2742/22.

Вивчивши докази, приєднані до клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Предметом позову у даній справі № 280/9186/21 є стягнення податкового боргу, який виник, зокрема, з прийнятих податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Запорізькій області форми Р № від 19.04.2019, форми ПС № від 19.04.2019, форми Р № від 19.04.2019.

На час розгляду цієї справи у суді першої інстанції податкові повідомлення-рішення Р № від 19.04.2019, форми ПС № від 19.04.2019, форми Р № від 19.04.2019 не були оскаржені відповідачем.

Проте, як зазначено скаржником у клопотанні, правомірність винесення податкових повідомлень-рішень форми Р № від 19.04.2019, форми ПС № від 19.04.2019, форми Р № від 19.04.2019 та податкової вимоги від 19.09.2019 №73757-49 в розмірі 284 735,25 грн. є предметом спору в адміністративній справі № 280/2742/22.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі № 280/2742/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми Р № від 19.04.2019, форми ПС № від 19.04.2019, форми Р № від 19.04.2019 та податкової вимоги від 19.09.2019 №73757-49.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку об`єктивно не можливо продовжувати розгляд даної справи, оскільки існує спір щодо правомірності винесення податкових повідомлень-рішень форми Р № від 19.04.2019, форми ПС № від 19.04.2019, форми Р № від 19.04.2019, з яких виник податковий борг відповідача.

Провадження у справі № 280/9186/21 слід зупинити на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 280/2742/22.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі № 280/9186/21 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 280/9186/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про тягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі № 280/2742/22.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені статтями ч.3 ст.328, ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак