Справа № 160/3684/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року Справа №1735вр-22/160/3684/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши без участі сторін у місті Дніпрі заяву Приватного підприємства "ІНЕРТ РЕСУРС" про виправлення описки у виконавчому документі у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ІНЕРТ РЕСУРС" до Відповідача-1: Державної податкової служби України, до Відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень №3640849/43458957 від 12.01.2022р., №3666484/43458957 від 18.01.2022р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2022р. по справі №160/3684/22 адміністративний позов Приватного підприємства "ІНЕРТ РЕСУРС" було задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №3640849/43458957 від 12.01.2022р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 07.12.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, №3666484/43458957 від 18.01.2022р. про відмову в реєстрації податкової накладної №21 від 17.12.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №5 від 07.12.2021р., №21 від 17.12.2021р., подані позивачем, датою їх подання.

- стягнуто солідарно з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь позивача - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4962 грн. 00 коп.

09.08.2022р. судом було видано виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення суду (а.с.148 том 2).

11.10.2022р. через систему "Електронний суд" представник позивача подав до суду заяву про виправлення описок у виконавчому документі, в якій просив виправити помилку у виконавчому документі по справі №160/3684/22, вірно вказавши назву позивача: Приватне підприємство "ІНЕРТ РЕСУРС".

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Проте, у зв`язку із оголошенням воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14.03.2022 №133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 19.04.2022 № 7300 з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 15.08.2022 № 2500-ІХ з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, та неможливістю у зв`язку з наведеним забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні через відсутність бомбосховища у приміщенні суду, розгляд заяви заявника про виправлення описки у виконавчому листі проводиться без участі сторін.

При цьому, судом враховується і те, що допущена при оформленні виконавчих листів вищезазначена технічна помилка не стосується зміни змісту судового рішення.

За змістом ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до норм вказаної статті вбачається, що внесення виправлень у виконавчому документі допускається лише у разі допущення помилки при його оформленні або видачі.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2022р. по справі №160/3684/22 адміністративний позов Приватного підприємства "ІНЕРТ РЕСУРС" було задоволено повністю, зокрема:

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №5 від 07.12.2021р., №21 від 17.12.2021р., подані позивачем, датою їх подання.

- стягнуто солідарно з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь позивача - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4962 грн. 00 коп. (а.с.119-124 том 2).

09.08.2022р. судом було видано виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення суду про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №5 від 07.12.2021р., №21 від 17.12.2021р., подані позивачем, датою їх подання та про стягнення солідарно з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь позивача - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4962 грн. 00 коп. (а.с.148 том 2).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 року було виправлено описку допущену у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2022р. у справі №160/3684/22 та ухвалено вважати вірним зазначення повного найменування позивача по всьому тексту цього рішення - "Приватне підприємство "ІНЕРТ РЕСУРС" (а.с.158 том 2).

Отже, оскільки ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 року виправлено описку у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2025р. у справі №160/3684/22 та зазначено вірне найменування позивача - Приватне підприємство "ІНЕРТ РЕСУРС", то підлягає виправленню і помилки у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09.08.2022р. на виконання вищевказаного рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки у виконавчих листах №160/3684/22, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 09.08.2022р., а саме: зазначивши вірно назву позивача - Приватне підприємство "ІНЕРТ РЕСУРС", з урахуванням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 року, якою такі помилки виправлені у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2022р. та виходячи з вимог ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства "ІНЕРТ РЕСУРС" про виправлення описки у виконавчому документі у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ІНЕРТ РЕСУРС" до Відповідача-1: Державної податкової служби України, до Відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень №3640849/43458957 від 12.01.2022р., №3666484/43458957 від 18.01.2022р., зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку у всіх виконавчих листах №160/3684/22, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 09.08.2022р., а саме: зазначивши вірно назву позивача (стягувача) - Приватне підприємство "ІНЕРТ РЕСУРС".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва