Справа № 755/5603/22
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/5603/22
Провадження №: 2-аво/755/7/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 02.08.2022 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії ВМ № 00005063 від 29.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку в резолютивній частині рішення суду, щодо суми судового збору, який стягнений з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 , а саме, написаний в дужках після вказування суми цифрами.

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи № 755/5603/22, доходить наступного.

У провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії ВМ № 00005063 від 29.12.2021 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.08.2022 позов було задоволено частково та скасовано постанову старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті, ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України серії ВМ № 00005063 від 29.12.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.132-1 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю у діях особи події та складу адміністративного правопорушення - закрито. За рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 20 коп.

Убачається, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду допущено описку при зазначені суми у дужках прописом та помилково вказано «чотириста п`ятдесят чотири» замість правильного «чотириста дев`яносто шість».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву позивача про виправлення описки задовольнити та абзац четвертий резолютивної частини рішення суду від 02.08.2022 по справі № 755/5603/22 викласти наступним чином:

«За рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.».

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 02.08.2022 по справі № 755/5603/22, та абзац четвертий резолютивної частини рішення суду викласти наступним чином:

«За рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 294 КАС України та в строки встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя: