overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/22935/22
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/195/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу паркування департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Ільченко Людмили Василівни про скасування постанови серії ІВ № 00067508 від 30.09.2022, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу паркування департаменту енергетики транспорту та зв`язку ВМР Ільченко Л.В. про скасування постанови серії ІВ № 00067508 від 30.09.2022, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В даному випадку, в матеріалах позову відсутні належні обґрунтовані докази, які підтверджують, що у провадженні судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори, не має справи зі спору між позивачем та відповідачем про той же предмет і з тих же підстав, а так само відсутні рішення цих органів з такого спору.

Крім того, в порушення ст. 94 КАС України, позивачем було надано до суду не належним чином завірені копії наданих ним документів.

До того ж, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу паркування департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Ільченко Людмили Василівни про скасування постанови серії ІВ № 00067508 від 30.09.2022, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - залишити без руху, надавши позивачу строк в три дні з часу отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/3155/22
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3155/22
Провадження 2-а/127/45/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0481/401000/21 від 25.01.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0481/401000/21 від 25.01.2022 року.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №120/1657/22-а за позовом ТОВ «Дрім Мейкерс» до Вінницької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

13.10.2022 року від представника Вінницької митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д. до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з ухваленням 27.09.2022 року Сьомим апеляційним адміністративним судом постанови у справі №120/1657/22-а, якою залишено в силі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2022 року.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі №127/3155/22 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0481/401000/21 від 25.01.2022 року - поновити.

Судове засідання призначити на 14.30 год. 02.11.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань №24).

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 242/1438/22
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1438/22
Провадження №2 -а/242/28/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 28.10.2022 року о 13 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ВКЗ» за веб-посиланням: https://vkz.court/gov.ua.

Попередити позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду або переривання зв`язку із судом несе виключно учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 456/2622/22
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2622/22
Провадження № 2-а/456/59/2022
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал..

Керуючись ст. 229, ч. 2 ст. 241 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 15 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року.

Повторити виклик сторін.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 295/8965/22
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8965/22
У Х В А Л А

13.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ГАА № 811861 у справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2022 року, винесену інспектором ВРОМ ДТП управління патрульної поліції в Житомирській області Вишневський В`ячеславом Валерійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 496,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 29.09.2022 року відкрито провадження в справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

12.10.2022 року представник позивача подав клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін для всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи.

Таким чином, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи необхідно здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. ст. 257-263 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11-00 год. 01.12.2022 року в залі судових засідань № 2-Б-8 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи відбудеться у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 296/6669/22
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6669/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2022 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії РАП №771015976 від 12.09.2022 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

06.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

14.10.2022 недоліки заяви усунуті шляхом надання пояснень, що постанову серії РАП №771015976 від 12.09.2022 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 отримала 23.09.2022, та адміністративний позов направила до суду 03.10.2022 про що надала квитанцію Укрпошти від 03.10.2022. Таким чином строк на звернення до суду не пропущено, а відтак не потребується рішення суду про поновлення строку на звернення до суду .

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку із чим вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши положення, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ч. 5 ст. 287 КАС України, суд вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 133, 160-161, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262-263, 287 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 27 жовтня 2022 року о 14:30 год. в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира зал. №332.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 285/5242/22
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/5242/22

провадження № 2-а/0285/60/22

17 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського відділу Управління Держаної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 11.10.2022 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем було некоректно зазначено дані відповідача.

14.10.2022 року позивачем подано уточнену позовну заяву.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Позов подано у строк, встановлений законом; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі; розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовомНовоград-Волинського відділу Управління Держаної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , про примусове видворення за межі території України,

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 24.10.2022 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0616/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 285/5243/22
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/5243/22

провадження № 2-а/0285/61/22

17 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського відділу Управління Держаної міграційної служби України в Житомирській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 11.10.2022 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем було некоректно зазначено дані відповідача.

14.10.2022 року позивачем подано уточнену позовну заяву.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Позов подано у строк, встановлений законом; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі; розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом Новоград-Волинського відділу Управління Держаної міграційної служби України в Житомирській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 24.10.2022 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0616/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 2-а-315/10
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-315/10
У Х В А Л А

іменем України

"13" жовтня 2022 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря Остапчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олевську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за постановою Олевського районного суду Житомирської області від 08.10.2010 року у справі №2-а-315/10 на її користь у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою судді від 04.07.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

13.10.2022 року від заявника до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна
Справа № 359/5686/22
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/105/2022
Справа № 359/5686/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В. вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль - Самсоненко Р.В., третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови.

Ухвалою від 02.09.2022 відкрито провадження у справі.

13.10.2022 до суду надійшло вище зазначене клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням з використанням онлайн - сервісу відео зв`язку «Easycon».

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що відсутні підстави для відмови в його задоволенні, в зв`язку з чим клопотання слід задовольнити з винесенням відповідної ухвали відповідно до вимог ст. 195 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд

ухвалив:

Заявлене клопотання задовольнити.

Надати можливість позивачу ОСОБА_1 прийняти участь у судових засіданнях по адміністративній справі № 359/5686/22, в тому числі яке призначене на 01 листопада 2022 року на 08.45 годин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн - сервісу відео зв`язку «Easycon», про що повідомити заявника.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів