Справа № 520/12130/21
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2022 р.Справа № 520/12130/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 по справі № 520/12130/21

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 27 071,73 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 27 071 (двадцять сім тисяч сімдесят одна) грн.73 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 520/24346/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №520/24346/21.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 520/24346/21.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що 20.06.2022 року Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/24346/21 ухвалено рішення про задоволення позову ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРО". Вказує, що на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень з`явилась інформація про те, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року по справі №520/24346/21 набрало законної сили 21.07.2022 року. Вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як зазначалось вище, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №520/24346/21.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року по справі №520/24346/21 набрало законної сили 21.07.2022 року.

Враховуючи те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, колегія суддів доходить висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали виготовлений 13.10.2022 року.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» про поновлення провадження у справі №520/12130/21 - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 520/12130/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.