Справа № 520/1963/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про повернення заяви
17 жовтня 2022 р. Справа № 520/1963/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОМАТИКА УКРАЇНА" про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОМАТИКА УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОМАТИКА УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Харківській області, на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 по справі №520/1963/2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОМАТИКА УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

Визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30.10.2019 №7, прийняте стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОМАТИКА УКРАЇНА" (, вул. Любові Малої, буд. 93, м. Харків, 61020) Головним управлінням ДПС у Харківській області на підставі акту перевірки від 10.10.2019 року № 300/20-40-05-17-06/37576142.

Визнано незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.10.2019 №7, прийняте стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОМАТИКА УКРАЇНА" (, вул. Любові Малої, буд. 93, м. Харків, 61020) Головним управлінням ДПС у Харківській області на підставі акту перевірки від 10.10.2019 року № 300/20-40-05-17-06/37576142.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОМАТИКА УКРАЇНА" (, вул. Любові Малої, буд. 93, м. Харків, 61020) сплачену суму судового збору в розмірі 9766 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 65 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року по справі № 520/1963/2020 залишено без змін.

З даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що вказане рішення набрала законної сили 26.05.2021.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №520/1963/2020.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 05.11.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОМАТИКА УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження- задоволено. Здійснено заміну сторону виконавчого провадження у виконавчому листі по адміністративній справі №520/1963/2020 - Головне управління ДПС у Харківській області, на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495).

11.10.2022 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОМАТИКА УКРАЇНА" про видачу дубліката виконавчого листа, в якій останній просить суд видати дублікат виконавчого листа від 23.06.2021 по справі №520/1963/2020 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОМАТИКА УКРАЇНА" сплаченої суми судового збору в розмірі 9766 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 65 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, у зв`язку із її втратою .

При наданні оцінки додержанню заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Питання, пов`язані з видачею дублікату виконавчого листа, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За частиною 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

До матеріалів поданої заяви керівником ТОВ "СПЕЦАВТОМАТИКА УКРАЇНА" про видачу дублікату виконавчого листа не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що ненаправлення іншим учасникам справи заяви про видачу дубліката виконавчого листа, з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасників процесу, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.

Отже, неподання позивачем доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), що перешкоджає її розгляду, є підставою для повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОМАТИКА УКРАЇНА" про видачу дубліката виконавчого листа від 11.10.2022 за вх.№01/42120/22 у справі №520/1963/2020 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОМАТИКА УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОМАТИКА УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Харківській області, на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складено та підписано 17.10.2022.

Суддя Супрун Ю.О.