Справа № 340/5836/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2022 року справа № 340/5836/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (далі Рада) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії (а.с.1-10, 23).
У заяві вказала про стягнення судових витрат, зазначивши про понесення витрат на правничу допомогу.
На той час уклала договір про надання правничої допомоги від 06 вересня 2021 року з адвокатським бюро «Андрія Гулого» (а.с.17-19).
Разом з позовом надала договір про надання правової допомоги і детальний опис виконаних робіт на суму 5000 грн. (а.с.17-20).
05 жовтня 2022 року суд прийняв рішення, яким частково задовільнив позов (а.с.210-213).
Суд стягнув на користь позивача судовий збір у сумі 1589 грн.
Рішення суду представник позивача отримав 05 жовтня 2022 року електронним зв`язком (а.с.214).
11 числа того ж місяця і року представник позивача подав заяву про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. (а.с.216-217).
Рада заперечила щодо стягнення витрат на правничу допомогу, стверджуючи про їх необґрунтованість (а.с.215-229).
Сторони в судове засіданні не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви (а.с.221-223).
Відповідно до приписів частини 3 статті 252 КАС України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.
Так, приписами частини 7 статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Позивач заявила про понесення судових витрат і надала відповідні докази разом з позовом.
Професійна правнича допомога надана адвокатом Гулим А.В. на підставі угоди від 06 вересня 2021 року (договір укладено до подання позову) (а.с.17-19).
Затрачено кошти на такі види послуг адвоката: консультування та узгодження правової позиції в сумі 500 грн (затрачено 3 години часу); вивчення обставин справи, вивчення та аналіз судової практики, підготовка та подача позовної заяви в сумі 2000 грн (затрачено 15 годин часу); збір додаткових доказів, підготовка відповіді на відзив, подача додаткових заяв та клопотань в сумі 2500 грн (а.с.20).
Таким чином вартість правничої допомоги склала 5000 грн.
10 жовтня 2022 року позивач сплатила кошти (а.с.220).
Позовна заява складається з 10 аркушів.
Адвокат структуровано зазначив норми права, які регулюють спірні правовідносини, сутність порушеного права та фактичні обставини справи.
Вартість однієї години часу оцінив у 278 грн., що є прийнятним.
Представник позивача брав участь в одному судовому засіданні.
Подав заяви про забезпечення позову і зміну його предмету.
Приписами частини 9 статті 139 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Відповідач заявив клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.
Заявлена сума витрат на правничу допомогу прийнятна з урахуванням складності справи, затраченого адвокатом часу на виготовлення процесуальних документів і вартості однієї години праці.
Тому заяву належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей