Справа № 380/14019/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутіко імпорт» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрутіко імпорт» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, з такими вимогами:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 15 вересня 2022 року № 6286/13-01-07-10, прийняте на підставі акту перевірки від 31.08.2022 №6435/13-01 -07-10/369 і 8438 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутіко імпорт" з питань дотримання вимог валютного законодавства за зовнішньоекономічним контрактом від 14.04.2020 № 0414/1, дати здійснення експортних операцій - 25.04.2020, 29.04.2020, 29.04.2020. 0і.05.2020. 01.05.2020, 04.05.2020, 04.05.2020, 05.05.2020, 05.05.2020, 06.05.2020, 06.05.2020. 12.05.2020, 12.05.2020, 12.05.2020 та 15.05.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви в тому числі з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Частиною другою цієї статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суддя зазначає, що подана позовна заява не підписана позивачем.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовна заяви подана до суду без підпису позивача, суддя дійшла висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутіко імпорт» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення -повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Потабенко В.А.