Справа № 640/29554/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Аліменка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись із вказаним рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022 апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі, апеляційну скаргу подано після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022 допущено описки, а саме, в абз.9 мотивувальної частини зазначено «Всупереч наведених норм, апелянт не додає документ, який підтверджує сплату судового збору», в той час, як в матеріалах справи наявна копія платіжного доручення №1504 від 04.08.2022 про сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн, а також в абз.14 зазначено «апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 2724,00 грн», і той час як апелянту необхідно надати документ про доплату судового збору в розмірі 1362,00 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку (арифметичну помилку) в ухвалі суду за власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку щодо наявності підстав для продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.118, 121, 253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Виправити описки в мотивувальній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року, замінивши:

- в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали «Всупереч наведених норм, апелянт не додає документ, який підтверджує сплату судового збору» на вірне - «Апелянтом подано документ про сплату судового збору в розмірі 1362,00 грн»;

- в абзаці 14 мотивувальної частини ухвали «апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 2724,00 грн» на вірне - «апелянту необхідно надати документ про доплату судового збору в розмірі 1362,00 грн».

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

В.О.Аліменко