Справа № 160/16756/21
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року Справа №160/16756/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Дніпровського державного медичного університету про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/16756/21,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 у справі №160/16756/21 позовну заяву Дніпропетровського державного медичного університету до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано висновок Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-04-30-005465-b від 06.09.2021.

Стягнуто зі Східного офісу Держаудитслужби () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Дніпропетровського державного медичного університету () судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 21.12.2021.

27.05.2022 позивачем отримано виконавчий лист по справі № 160/16756/21.

19.09.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпровського державного медичного університету про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/16756/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/16756/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2022.

В судове засідання 11.10.2022 сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 376, ч. 3 ст. 374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви заявника про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до норм вказаної статті вбачається, що внесення виправлень у виконавчому документі допускається лише у разі допущення помилки при його оформленні або видачі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, розглядаючи питання, суд перевіряє чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 у справі №160/16756/21 позовну заяву Дніпропетровського державного медичного університету до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано висновок Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-04-30-005465-b від 06.09.2021.

Стягнуто зі Східного офісу Держаудитслужби () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Дніпропетровського державного медичного університету () судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

27.05.2022 судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2022 поновлено Дніпровському державному медичному університету строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/16756/21 строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Так, як встановлено судом із наявних в матеріалах справи доказів, при виготовленні (оформленні) виконавчого листа №160/16756/21, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.05.2022, було допущено помилку та замість вірного зазначення найменування стягувача "Дніпровського державного медичного університету" зазначено помилкове "Дніпропетровського державного медичного університету".

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі від 27.05.2022 на підставі ст.374 КАС України, у зв`язку з чим заява заявника у наведеній частині підлягає задоволенню.

Окрім того, у зв`язку із допущенням описки при складанні виконавчого листа та неможливістю пред`явлення його до виконання через наведену описку, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання (01.10.2022) сплинув, що не залежало від волі заявника та призвело до пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вказані наведені обставини є поважними, оскільки не залежали від волі заявника.

Окрім того, ст. 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Також і згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Приймаючи до уваги докази, які надані заявником та враховуючи той факт, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 27.05.2022 у справі №160/16756/21 з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, суд вважає їх достатніми для задоволення заяви заявника в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у відповідності до вимог ст. 376 КАС України.

Керуючись ст. 248, 256, 374, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського державного медичного університету про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/16756/21 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.05.2022 по справі №160/16756/21 зазначивши вірно в його тексті: "Дніпровського державного медичного університету".

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/16756/21.

Поновити Дніпровському державному медичному університету строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/16756/21 строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко