Справа № 160/13686/22
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року Справа №160/13686/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача адвокатом Пашніної Анни Володимирівни про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову приватного підприємства «СОФІЯ» до відповідача 1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «СОФІЯ» до відповідача 1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної податкової служби України, поданий представником позивача адвокатом Пашніною Анною Володимирівною, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 18.08.2022 р. №7224900/31177908, №7224899/31177908 та від 19.08.2022 р. №7230266/31177908, №7230272/31177908, №7230267/31177908;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №6 від 08.08.2022 року, №7 від 08.08.2022 р., №8 від 08.08.2022 р., №12 від 08.08.2022 р„ №16 від 10.08.2022 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2022 адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- пояснення щодо підстав об`єднання в одне провадження заявлених позовних вимог у відповідності до частини 1 статті 172 КАС України з наданням відповідних доказів за наявності;

- документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі та порядку, встановлених чинним законодавством України;

- уточнений адміністративний позов, який містить реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача, а також його копії для направлення відповідачам в справі відповідно до їх кількості.

20.09.2022 копію зазначеної ухвали, враховуючи припинення фінансування суду за кошторисними призначеннями для придбання поштових марок на 2022 рік через військове вторгнення російської федерації на територію України та введенням на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/202 воєнного стану, направлено позивачу та його представнику засобами телекомунікаційного зв`язку на адреси електронної пошти, зазначені останнім особисто в позовній заяві. Тобто, строк для усунення недоліків з урахуванням положень ч.6 ст.120 КАС України до 26.09.2022.

22.09.2022 представником позивача адвокатом Пашніною А.В. до суду надано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, якого додано платіжне доручення про сплату судового збору від 20.09.2022 №100 у сумі 9924,00 грн. та уточнений адміністративний позов із зазначенням РНОКПП представника позивача з аналогічними позовними вимогами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 позовну заяву приватного підприємства «СОФІЯ» до відповідача 1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку з невиконанням в повному обсязі вимоги ухвали суду повернуто позивачу.

Відповідно до наявної у матеріалах справи розписки копію ухвали разом із матеріалами позов було отримано особисто представником позивача 03.10.2022.

07.10.2022 засобами телекомунікаційного зв`язку від позивача надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 12 405,00 грн.

Вирішуючи питання про повернення позивачеві судового збору, суд виходить із наступного.

Частинами 1-2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 вищенаведеної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Як вже зазначено судом вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 позовну заяву приватного підприємства «СОФІЯ» до відповідача 1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

При поданні цього адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 12 405,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копією платіжного доручення від 31.08.2022 №74 на суму 2 481,00 грн. та оригіналом платіжного доручення від 20.09.2022 №100 на суму 9 924,00 грн.

З огляду на вищевикладене, враховуючи повернення адміністративного позову позивачу, суд приходить до висновку, про необхідність повернення позивачу судового збору.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пашніної Анни Володимирівни про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову приватного підприємства «СОФІЯ» до відповідача 1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії в адміністративній справі №160/13686/22 задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України приватному підприємству «СОФІЯ» судовий збір у загальному розмірі 12 405,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста п`ять гривень нуль копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 31.08.2022 №74 на суму 2481,00 грн. (копія міститься в матеріалах справи) та платіжного доручення від 20.09.2022 №100 на суму 9 924,00 грн. (оригінал знаходиться у матеріалах справи).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно