Справа № 200/4578/22
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

18 жовтня 2022 року Справа №200/4578/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

23 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою (заяву зареєстровано в суді 13 жовтня 2022 року), в якій просило постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні №66581509, яке відкрито 16 червня 2021 року, з акціонерного товариства «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до останнього прав кредитора за кредитним договором від 30 липня 2018 року №, що укладений між акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями Кодексу адміністративного судочинства України та правовою позицією Верховного Суду (викладена, зокрема в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 826/7941/117), адміністративний суд повноважний розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду, що ухвалено в порядку адміністративного судочинства, а також з примусового виконання рішень інших органів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 379 вказаного Кодексу визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Отже, вказаним Кодексом встановлені скорочені строки розгляду заяви про зміну сторони виконавчого провадження. При цьому залишення такої заяви про без руху цим Кодексом не передбачено.

За загальним правилом, що встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, разом з поданням до суду заяви подаються докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 вказаного Кодексу якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Заявником разом із заявою не подано доказів того, що 16 червня 2021 року відкрито виконавче провадження №66581509 про стягнення на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості, що виникла за кредитним договором від 30 липня 2018 року №, боржником за яким є ОСОБА_1 , в розмірі 25657,33 грн.; до заяви не додані кредитний договір від 30 липня 2018 року №, що укладений між акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , і копія виконавчого документу, на підставі якого відкрито вказане виконавче провадження; не додані докази, які б підтверджували зазначений в заяві РНОКПП боржника та те, що зазначена в поданій заяві адреса боржника є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування боржника.

При цьому заявником не зазначені причини, з яких доказ не може бути подано разом із заявою, та не додані докази, які підтверджують те, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Водночас в поданій заяві не зазначені дані щодо виконавчого документу (виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду в адміністративній справі; виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду в цивільній справі; рішення іншого органу, зокрема виконавчий напис нотаріуса, тощо), на підставі якого відкрито виконавче провадження, про яке йдеться в заяві.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення судом питання чи належить заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; а якщо належить, то унеможливлюють розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у встановлений строк.

Отже, заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2022 року.

Суддя Т.В. Логойда