Справа № 160/13921/22
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2022 року Справа 160/13921/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Українсько-Британського приватного акціонерного товариства "Динаміка Корпорейшин" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними бездіяльність, дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Українсько-Британського приватного акціонерного товариства "Динаміка Корпорейшин" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправними бездіяльність та дії відповідача щодо відображення в інформаційній системі органів ДПС та інтегрованих карках платника податків ПрАТ «Динаміка-Корпорейшин» показників про наявність у позивача податкового боргу станом на 01.09.2022 з:

- податку на додану вартість, код бюджетної класифікації 14010100, в розмірі 181708,34

грн.;

- земельного податку з юридичних осіб, код бюджетної класифікації 18010500, в загальному розмірі 2290924,12 грн.;

- податку на прибуток підприємств код бюджетної класифікації 11020300 в загальному розмірі 22861,40 грн.;

- орендної плати з юридичних осіб код бюджетної класифікації 18010600 в загальному розмірі 736583,40 грн.;

- рентної плати за спеціальне використання води код бюджетної класифікації 13020100 в загальному розмірі 2567,64 грн.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до інтегрованих карток платника податків ПрАТ «Динаміка-Корпорейшин» шляхом виключення відомостей про списаний у розмірі 80% податковий борг, що був включений до четвертої черги з:

- податку на додану вартість, код бюджетної класифікації 14010100, в розмірі 136998.89

грн.;

- земельного податку з юридичних осіб, код бюджетної класифікації 18010500, в загальному розмірі 570908.30 грн.;

- податку на прибуток підприємств код бюджетної класифікації 11020300 в загальному розмірі 18271.52 грн.;

- орендної плати з юридичних осіб код бюджетної класифікації 18010600 в загальному розмірі 589266.72 грн..

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області відобразити шляхом фіксування відповідно до вимог Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07 квітня 2016 року № 422 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 травня 2016 року за № 751/28881, в інтегрованих картках платника податків ПрАТ «Динаміка-Корпорейшин» відомості про наявність розстроченого податкового боргу , включеного до четвертої черги з:

- податку на додану вартість, код бюджетної класифікації 14010100, в розмірі 34249.73 грн.. кінцевий термін сплати - 10 липня 2026 р. ;

- земельного податку з юридичних осіб, код бюджетної класифікації 18010500, в загальному розмірі 142727.07 грн., кінцевий термін сплати - 10 липня 2026 р.;

- податку на прибуток підприємств код бюджетної класифікації 11020300 в загальному розмірі 4567.88 грн., кінцевий термін сплати - 10 липня 2026 р.;

- орендної плати з юридичних осіб код бюджетної класифікації 18010600 в загальному розмірі 147316.68 грн., кінцевий термін сплати - 10 липня 2026 р. ;

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до інтегрованих карток платника податків ПрАТ «Динаміка-Корпорейшин» шляхом виключення відомостей про прощений податковий борг, що був включений до шостої черги з:

- податку на додану вартість, код бюджетної класифікації 14010100, в розмірі 341.00

грн.;

земельного податку з юридичних осіб, код бюджетної класифікації 18010500, в загальному розмірі - 978813,41 грн.;

- податку на прибуток підприємств код бюджетної класифікації 11020300 в загальному розмірі -82,40 грн.;

- орендної плати з юридичних осіб код бюджетної класифікації 18010600 в загальному розмірі -407,76 гри..

- рентної плати за спеціальне використання води код бюджетної класифікації 13020100 в загальному розмірі 2567,64 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 року відкрито провадження у адміністративній справі №160/13921/22 за позовом Українсько-Британського приватного акціонерного товариства "Динаміка Корпорейшин" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними бездіяльність, дії та зобов`язання вчинити певні дії та зазначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

12.10.2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд справи за правилами загального провадження.

В обґрунтування даної заяви відповідачем зазначено, що для повного і всебічного встановлення обставин справи необхідним є її розгляд за правилами загального позовного провадження з огляду на суму та вид позовних вимог та необхідність детального дослідження доказів.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження , суд виходить з наступного.

Частиною 1 та 2 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За частиною 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, за загальним правилом, будь-яка справа може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, окрім тих, які обов`язково повинні розглядатися за правилами загального позовного провадження (їх визначено частиною 4 статті 12, частиною 4 статті 257 КАС України.

Ця справа у розумінні частини 6 статті 12 КАС не належить до справ незначної складності. Водночас така її характеристика автоматично не відносить її до тієї категорії справ, які обов`язково повинні розглядатися за правилами загального позовного провадження. При цьому, дана справа не належить до категорії справ, які не можуть розглядатися за правилами спрощеного провадження у значенні згаданих статей.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі відсутність клопотань про виклик свідків тощо, кількість сторін учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагає розгляду справи за правилами загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому вважає клопотання сторін необґрунтованими та залишає їх без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.12, 44, 243, 248, 250, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Українсько-Британського приватного акціонерного товариства "Динаміка Корпорейшин" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними бездіяльність, дії та зобов`язання вчинити певні дії - без задоволення.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко