Справа № 640/22087/21
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменко В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2022 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Оеткер» до Державної податкової служби України, відокремленого підрозділу відповідача Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Др. Оеткер» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними дії відокремленого підрозділу відповідача Державної податкової служби України, Державної податкової служби України при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Др. Оеткер»;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві за формою «Р» № 2 від 02.07.2021;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві за формою «П» № 2 від 02.07.2021;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві за формою «Р» № 2 від 02.07.2021.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2022 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось із апеляційною скаргою, в якій вона просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка міститься в матеріалах та її копія не підписані апелянтом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки вона не підписана особою, яка її подає.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2022 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Оеткер» до Державної податкової служби України, відокремленого підрозділу відповідача Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.