Справа № 200/3363/21-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

14 жовтня 2022 року Справа №200/3363/21-а

Донецький оружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, подало заяву про відстрочення виконання рішення суду від 16 листопада 2021 року.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

16 листопада 2021 року рішенням суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, від 26 лютого 2021 року №44-ос Про звільнення ОСОБА_1 ;

поновлено ОСОБА_1 на роботі в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, на посаді заступника начальника Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, з 02 березня 2021 року;

стягнуто з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 02 березня по 16 листопада 2021 року в сумі 563797,78 гривень;

в задоволенні позовних вимог до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про поновлення на посаді, що є рівнозначною з посадою заступника начальника Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання скасувати в трудовій книжці запис про звільнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з посади заступника начальника Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, відмовлено.

Повний текст рішення складено 26 листопада 2021 року.

16 листопада 2021 року видані виконавчі листи про негайне виконання рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

06 січня 2022 року за вхідним №985/22 зареєстрований запит Першого апеляційного адміністративного суду про витребування справи у зв`язку із поданням апеляційної скарги.

13 січня 2022 року адміністративна справа направлена до Першого апеляційного адміністративного суду.

21 січня 2022 року за вхідним №168/22 зареєстрована заява Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про відстрочення виконання рішення суду від 16 листопада 2021 року.

28 липня 2022 року постановою Першого апеляційного адміністративного суду скасовано рішення суду першої інстанції від 16 листопада 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено повністю.

23 серпня 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою.

25 вересня 2022 року за вхідним №3294/22 адміністративна справа повернута до Донецького окружного адміністративного суду.

За приписами статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Станом на 14 жовтня 2022 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року, про відстрочення якого просить Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, скасовано.

За таких обставин, у задоволенні заяви Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про відстрочення виконання рішення суду від 16 листопада 2021 року слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 44, 47, 205, 241-249, 254, 255, 256, 294, 295, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відстроченні виконання рішення суду від 16 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складено 14 жовтня 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко