Справа № 450/2918/22
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2918/22 Провадження № 2-а/450/146/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 15 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних в ній.

20 вересня 2022 року від позивача до суду надійшла заява, якою він усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 21 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

17 жовтня 2022 року від позивача до суду надійшло клопотання, у якому він просив замінити первісного відповідача ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області на належного відповідача ГУ НП у Львівській області, яке мотивував тим, що первісний відповідач не є юридичною особою, а є структурним підрозділом ГУ НП у Львівській області. Крім того, просив прийняти до розгляду уточнення (збільшення) позовних вимог, а саме скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР № 5855005 від 05 вересня 2022 року, винесену інспектором Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області Пронько О.М., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали. 21 вересня 2022 року позивачем отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі та подано заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача

З оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР № 5855005 від 05 вересня 2022 року вбачається, що така винесена інспектором Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області Пронько О.М.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та замінити первісного відповідача ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області на належного відповідача ГУ НП у Львівській області, а також прийняти уточнення (збільшення) позовних вимог до розгляду.

За п. 3 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Керуючись ст.ст. 48, 180 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача Львівське районне управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Прийняти до розгляду уточнення (збільшення) позовних вимог позивача щодо скасування постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР № 5855005 від 05 вересня 2022 року, винесену інспектором Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області Пронько О.М. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відкласти розгляд справи на 08 год. 45 хв. 21 листопада 2022 року.

Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв`язку.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.