Справа № 260/3039/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2022 року м. Ужгород№ 260/3039/22
Закарпатський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області до Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство 072801» Ужгородської міської ради про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління державної податкової служби в Закарпатській області (далі позивач, Головне управління ДПС в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство 072801» Ужгородської міської ради у якому просить: винести судове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства «Комунальньне автотранспортне підприємство - 072801» Ужгородської міської ради, адреса: 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорелова, 3, податковий борг 424755,84 грн. по платежу: - 19010300 «Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах (крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини» (адміністративний район 714, Баранинська ТГ (стаття 51)), за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перебуває на обліку в податковому органі, як податних податків, зборів та інших обов`язкових платежів, станом на 06 липня 2022 року за останнім рахується податковий борг у розмірі 424755,84 грн., який станом на день подачі позовної заяви до суду відповідачем не погашений.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відзиву від відповідача на адресу суду, станом на день розгляду справи не надходило, хоча ухвалу про відкриття провадження, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення відповідач отримав 12.09.2022 р., про що міститься відмітка.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлюється обов`язок платників податків, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Таким чином порушенням інтересів держави та суспільства є несплата податків.

Органами, що уповноважені державою здійснювати функції з контролю своєчасності подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів є контролюючи органи.

У зв`язку з вищенаведеним, Головне управління ДПС у Закарпатській області, звернулося до суду з даним позов щодо стягнення заборгованості з відповідача.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Комунальньне автотранспортне підприємство - 072801» Ужгородської міської ради (далі - КП «КАП 072801», Відповідач), внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг додається) та перебуває на обліку в контролюючому органі як платник податків та зборів.

Станом на 06.07.2022 року за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 424755,84 грн. по платежу: 19010300 «Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах (крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини» (адміністративний район 714, Баранинська ТГ (стаття 51)).

Вищевказаний борг виник у зв`язку з наступним:

Комунальне підприємство «Комунальньне автотранспортне підприємство - 072801» Ужгородської міської ради - подало до контролюючого органу розрахунок за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах (крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини додаток 3 до Податкової декларації екологічного податку № від 08.11.2021 із самостійно задекларованою сумою зобов`язань у розмірі 292925,70 грн., за якою було самостійно сплачено грошові зобов`язання у розмірі 165194,16 грн., сума боргу складає 127731,54 грн.; та - подало до контролюючого органу розрахунок за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах (крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини додаток 3 до Податкове' декларації екологічного податку №297024,30 грн. від 03.02.2022 із самостійно задекларованою сумою зобов`язань у розмірі 297024,30 грн..

Грошові зобов`язання відповідачем не погашалися.

Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Положенням пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, виставлено податкову вимогу №0019052 від 26.04.2021 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку направлено на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення №861, яка була вручена платнику 05.05.2021.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно вимог частини 2 статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, в даному випадку судові витрати не стягуються з відповідача.

Враховуючи вищезазначене суд приходить висновку, про наявність всіх підстав для задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 205, 241 - 246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство 072801» Ужгородської міської ради (вул. Погорєлова, буд. 3,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство 072801» Ужгородської міської ради (вул. Погорєлова, буд. 3,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, ) податковий борг у сумі 424755,84 грн. (чотириста двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят п`ять тисяч гривень 84 копійки) по платежу: - 19010300 «Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах (крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини» (адміністративний район 714, Баранинська ТГ (стаття 51)), за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЮ.Ю.Дору