Справа № 280/1127/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК У СУДОВОМУ РІШЕННІ

17 жовтня 2022 року Справа № 280/1127/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято рішення у адміністративній справі № 280/1127/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо прийняття рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та не зарахування до пільгового стажу за списком № 2 ОСОБА_1 періодів роботи: з 30.11.1983 по 25.04.1984, з 05.05.1984 по 27.06.1987 та з 03.08.1987 по 01.09.1995, що призвели до винесення рішення про відмову у призначенні пенсії № 79 від 03.11.2021.

Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області № 79 від 03.11.2021 щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.10.2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за роботу із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 зі зниженням пенсійного віку, з урахуванням висновків, викладених у рішенні Конституційного суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 та постанови Верховного суду по справі № 520/15025/16-а, зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи: з 30.11.1983 по 25.04.1984, з 05.05.1984 по 27.06.1987 та з 03.08.1987 по 01.09.1995, відповідно до висновків суду, викладених у рішенні.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення у адміністративній справі № 280/1127/22 від 17 жовтня 2022 року, допущено описку, а саме: судом помилково зазначено в резолютивній частині рішення дату складання повного тексту рішення - "17 жотвня 2021 року", замість вірного - "17 жовтня 2022 року".

Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 липня 2022 року, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно зі статею 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд вважає, що описка в рішенні є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 293-295, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у справі № 280/1127/22, шляхом зазначення дати складання повного тексту рішення «17 жовтня 2022 року», замість зазначеного «17 жовтня 2021 року».

Ухвала суду набрала законної сили 17 жовтня 2022 року та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, з дня її прийняття.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 17 жовтня 2022 року.

Суддя Сацький Р.В.