Справа № 160/15840/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року Справа № 160/15840/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклея» (код 43337102; вул. Соборна, 99, м. Павлоград, 51400) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код 44118658; вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 12.10.2022 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклея» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 28069/6/04-36-18-11-29 від 20.05.2022;

- зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу ДПС України зареєструвати податкову декларацію ТОВ «Маклея» з податку на додану вартість за квітень 2022 року датою її фактичного отримання контролюючим органом.

2. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

3. Керуючись статтями 160, 161, 171, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

4. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/15840/22.

5. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

6. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

7. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Витребувати від відповідача: пояснення щодо того, відсутність та достовірність яких реквізитів поданої декларації виявлена за результатами перевірки.

10. Пояснення надати суду разом із відзивом.

11. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

12. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

13. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

14. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

15. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

16. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

17. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

18. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба