Справа № 640/15741/22
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2022 року м. Київ № 640/15741/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Приватного виконавця виконавчого оругу м. Києва Черток Олександра Федоровича
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Черток Олександра Федоровича , в якому позивачка просила суд: 1) визнати постанову №69732868 від 26.08.2022 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чертка Олександра Федоровича про арешт коштів боржника противоправною та скасувати її дію в частині накладення арешту на кошти на поточному рахунку для зарахування заробітної плати ОСОБА_1 з використанням електронного платіжного засобу в Гривні НОМЕР_3 IBAN НОМЕР_1 (з випуском платіжної карти НОМЕР_2 ) для скасування дії виконавчої постанови для цього зарплатного рахунку. Рахунок відкрито в ПАТ АБ «Укргазбанк» (код банку 320478) для отримання заробітної плати після сплати відрахувань (прибуткового, профспілкового, військового збору, та 22% заробітної плати для виконання постанов виконавчих проваджень, які отримані ДУ «НІССХ ім. М.М. Амосова НАМИ України»); 2) у випадку задоволення судом п. 2 вимог повернути на поточний рахунок ОСОБА_1 (зарахування заробітної плати) в Гривні НОМЕР_3 IBAN НОМЕР_1 кошти, які могли бути списаними через дію виконавчої постанови № 69732868 від 26.08.2022 року про арешт коштів боржника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чертка Олександра Федоровича. У випадку рішення, щодо списання коштів на користь АТ КБ «ПриватБанк» керуватися межами визначеними законодавством України.

Вказаний позов в електронній формі сформовано та подано до суду з використанням системи «Електронний суд».

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 вказаний позов залишено без руху та встановлено позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено. А саме в тексті ухвали від 26.09.2022 суд звернув увагу позивачки на необхідність усунення ряду недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень суду; доказів надіслання позивачкою листом з описом вкладення на поштову адресу відповідача копії позовної заяви з додатками; засвідченої копії оспорюваної постанови від 26.08.2022 №69732868 та/або копій інших наявних у позивачки документів в обґрунтування наведених у позовній заяві обставин накладення арешту на банківський картковий рахунок позивачки в результаті прийняття відповідачем оспорюваного рішення (постанови).

Копія цієї ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва була доставлена до Електронного кабінету позивачки в системі «Електронний суд» 29.09.2022, на підтвердження чого у суду наявна відповідна автоматично згенерована довідка.

03.10.2022 від представника позивачки на поштову адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (що була сформована в системі «Електронний суд» 01.10.2022), разом із копією електронної позовної заяви в уточненій редакції та електронною копією оскаржуваного постанови приватного виконавця.

Разом з тим, документальні докази надіслання позивачкою листом з описом вкладення на поштову адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до суду подані не були. Також дослідивши наявні у суду матеріали позовної заяви (з урахуванням заяви щодо усунення недоліків позову від 01.10.2022) та дані з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив відсутність жодних документальних доказів на підтвердження доставлення до електронного кабінету відповідача копії позову з додатками.

Наведена обставина дає суду підстави для висновку про не усунення позивачкою станом на 12.10.2022 недоліків позовної заяви у встановлений судом строк і спосіб.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 вх. №640/15741/22 від 17.09.2022 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачці.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачку.

3. Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачці позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок