Справа № 440/4242/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2022 р.Справа № 440/4242/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/4242/19

за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 року задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2022 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.

До Другого апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог зазначеної ухвали надійшло клопотання разом з квитанцією #0.0..1 від 28.09.2022 про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн, тобто позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначено, що з листа Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за вих. №3850 від 13.01.2022 позивачу стало відомо про існування виконавчого провадження № 61671413 з примусового виконання виконавчого листа № 440/4242/19, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 06.03.2020, про стягнення на користь Головного управління ДПС у Полтавській області заборгованості у розмірі 25000, грн.

Позивач зазначає, що про розгляд справи № 440/4242/19 та про оскаржуване рішення по цій справі йому не було відомо, жодних повідомлень, ухвал, повісток, рішень у цій справі не отримував, так само як і не отримував податкове повідомлення-рішення форми "Ф" № 41221-13 від 27 липня 2016 року.

Враховуючи викладене, апелянт вважає об`єктивними обставини пропущення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення по справі було прийнято 31.01.2020 в порядку письмового провадження.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 02.03.2020 (з урахуванням вихідних).

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначає позивач в клопотанні, про розгляд справи № 440/4242/19 та про оскаржуване рішення по цій справі йому не було відомо, жодних повідомлень, ухвал, повісток, рішень у цій справі не отримував. Про існування вказаного рішення, йому стало відомо після отримання листа Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за вих. №3850 від 13.01.2022, копію якого додано до апеляційної скарги.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана до суду 10.02.2022 (направлена засобами поштового зв`язку), тобто, в межах 30-денного строку з дня коли позивач дізнався про його існування.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 року по справі № 440/4242/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 року по справі № 440/4242/19 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 року по справі № 440/4242/19.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій