Справа № 520/6039/22
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року № 520/6039/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, буд. 200-А,м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, 58013, ) до Приватного підприємства "МІК+" (пр-т Науки, буд. 27-Б, м. Харків, 61072, ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Головне управління ДПС у Чернівецькій області з адміністративним позовом до Приватного підприємства "МІК+", в якому просить суд:

- стягнути кошти з банківських рахунків та готівки Приватного підприємства «МІК+» () в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1000000.00 грн. до місцевого бюджету Новоселицької територіальної громади Чернівецької області: р/р UA0024347, отримувач: Чернівецьке ГУК/Новоселицька ТГ/21081500; код отримувача: 37836095, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

- накласти арешт на кошти та інші цінності ПП «МІК+» (), що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 1000000.00 грн.

Ухвалою судді від 26.08.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у позовній заяві вказано виключно поштову адресу відповідача, а також зазначено, що інші засоби зв`язку не відомі.

Номери телефонів, які містяться в акті перевірки не є дійсними або не обслуговуються. Номери телефонів, які містяться в загальному доступі в мережі Інтернет також не є дійсними та не обслуговуються. Будь-яких електронних адрес відповідача судом не встановлено, позивачем не зазначено.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 254 КАС України судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У зв`язку з відсутністю фінансування на поштові витрати, що є непереборною обставиною для суду, та неможливістю забезпечення судом відправлення поштової кореспонденції на адресу відповідача, що перешкоджає здійсненню правосуддя, враховуючи відсутність у матеріалах справи інших засобів зв`язку з відповідачем, зокрема, номерів телефонів або електронних адрес відповідача, та неактуальністю відомих суду номерів, зазначених в акті перевірки, долученому до позову, а також зазначених на інформаційних ресурсах, що містяться в загальному доступі мережі Інтернет, суд позбавлений можливості у встановленому законом порядку повідомити відповідача про відкриття провадження.

Відповідно до п.7 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У зв`язку з зазначеним, з метою забезпечення можливості вирішення справи та дотримання прав відповідача, який не є суб`єктом владних повноважень, судом вирішено покласти на позивача обов`язок повідомлення відповідача про факт відкриття провадження у справі шляхом направлення рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення роздруківки електронної копії ухвали про відкриття провадження з роздруківкою перевірки файлу ЕЦП, яким підписано вказану ухвалу, а також роздруківки електронної копії даної ухвали з роздруківкою перевірки файлу ЕЦП, яким підписано вказану ухвалу - протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду, а також зобов`язати позивача у триденний строк з дня отримання від організації поштового зв`язку повідомлення про вручення / конверту направити до суду копію такого повідомлення/конверту. Керуючись ст. 44, 131, 160, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Покласти на позивача обов`язок повідомлення відповідача про факт відкриття провадження у справі шляхом направлення рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення роздруківки електронної копії ухвали про відкриття провадження з роздруківкою перевірки файлу ЕЦП, яким підписано вказану ухвалу, а також роздруківки електронної копії даної ухвали з роздруківкою перевірки файлу ЕЦП, яким підписано вказану ухвалу - протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Зобов`язати позивача у триденний строк з дня отримання від організації поштового зв`язку повідомлення про вручення / конверту направити до суду копію такого повідомлення/конверту.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.10.2022.

Суддя Білова О.В.