Справа № 320/8860/21
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/8860/21
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року провадження в адміністративній справі закрито.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року та направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду від 31 серпня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи, що відповідно до супровідного листа від 20 грудня 2021 року оригінал апеляційної скарги з доданими матеріалами було направлено ОСОБА_1 , ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року - залишено без руху.

ОСОБА_1 було надано строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, протягом якого необхідно було надати до Шостого апеляційного адміністративного суду оригінал апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами та копії апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

23 вересня 2022 року вказаною особою до суду було подано заяву про усунення недоліків, до якої, як було зазначено позивачем, додано оригінал апеляційної скарги з доданими матеріалами та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте, в доданих ОСОБА_1 до заяви від 23 вересня 2022 року апеляційних скаргах був відсутній саме оригінал апеляційної скарги, з проставленим на її першому аркуші у правому нижньому куті штампом, в якому зазначено дату реєстрації, реєстраційний номер, найменування суду і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року було продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Відповідно до довідки Шостого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «ст. 118 Ухвала з питань поновлення продовження процесуального строку (крім строку розгляду справи)» від 26 вересня 2022 року по справі № 320/8860/21 було надіслано ОСОБА_1 в його електронний кабінет та доставлено вказаний документ до електронного кабінету 26 вересня 2022 року о 17:54.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді суду апеляційної інстанції сплинув 03 жовтня 2022 року.

Колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_1 було надано достатній строк для надання саме оригіналу апеляційної скарги.

Однак, вказаною особою недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 298, 321, 322, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко