Справа № 560/5822/20
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5822/20
УХВАЛА

11 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області від 26.05.2020: №-2225, №-2225, №-2225, №-2225, №-2225, №-2225, №-2225, №-2225, №-2225, №-2225, №-2225, №-2225, №-2225.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2021 скасовано ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 08.12.2020, а справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою від 09.04.2021 суд, в особі головуючого-судді Салюка П.І., вирішив прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 29.04.2021 суд зупинив провадження у справі до встановлення правонаступника позивача ОСОБА_1 .

30.08.2022 від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №560/5822/20.

Враховуючи те, що суддю ОСОБА_2 увільнено від виконання його посадових обов`язків на період проходження військової служби за призовом на час мобілізації та воєнного стану, що унеможливлює розгляд заяви саме цим складом суду у строки, передбачені КАС України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022 головуючий суддя визначений Матущак В.В.

Ухвалою від 02.09.2022 суд вирішив прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Поновити провадження у справі №560/5822/20. Розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання..

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у справі №560/5822/20.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №560/5822/200 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача .

Надати третій особі строк для подання пояснень у справі - 5 днів з дня отримання ухвали суду, копії позову.

Розгляд справи відбудеться за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак