Справа № 160/7723/22
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року Справа №160/7723/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах від 02.09.2022 року по справі №160/7723/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/7723/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 року Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення від 07.07.2021 року № 33/24-/С-2443, виготовленої МВС Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», враховуючи оклад за посадою, військовим (спеціальним) званням, проценти, надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії починаючи з 01.12.2019 року, із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 року до моменту здійснення перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії, в тому числі з урахуванням раніше виплачених сум за минулий час, за період з 01.12.2019 року до моменту здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 07.07.2021 року № 33/24-/С-2443, виданої МВС Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення у загальній сумі 16905,55 гривень, враховуючи оклад за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в сумі 992,40 гривень.

02.09.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано два виконавчих листи по справі №160/7723/22.

29.09.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 року по справі №160/7723/22, в частині невірно зазначеного прізвище позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 року, яка набрала законної сили, заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 року по справі №160/7723/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Виправлено описку по всьому тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 року по справі №160/7723/22 та в його резолютивній частині та вважати вірним за текстом рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного - « ОСОБА_1 ».

14.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах від 02.09.2022 року по справі №160/7723/22 та просила суд виправити помилку, допущену у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2022 року у справі №160/7723/22, вказавши прізвище ім`я та по батькові стягувача « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про виправлення описки в виконавчому листі в десятиденний строк. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням ч.3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив здійснити розгляд заяви про виправлення описки в виконавчому листі за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, слід зазначити про таке.

За приписами ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд звертає увагу, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 01.08.2022 року зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість правильного - « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 року, яка набрала законної сили, заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 року по справі №160/7723/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Виправлено описку по всьому тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 року по справі №160/7723/22 та в його резолютивній частині та вважати вірним за текстом рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного - « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищезазначене у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02.09.2022 року, також допущено описку при зазначенні ім`я та по батькові - стягувача.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах від 02.09.2022 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 229, 248, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах від 02.09.2022 року по справі №160/7723/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2022 року у справі №160/7723/22, вказавши прізвище, ім`я та по батькові стягувача - « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков