overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/6673/22
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6673/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2022 року
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду В.М.Сакалош, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. І.Франка про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. І.Франка в якому просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. І.Франка на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 1398,17 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій. Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Ухвалою від 26.04.2022 суддя залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Судом встановлено, що копію ухвали про залишення позовної без руху позивач отримав 27.04.2022 через електронний суд, підтвердження отримання наявне в матеріалах справи.

Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 06.05.2022.

Станом на 13.10.2022 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Суддя вказує, що позивач не подав клопотання про поновлення або продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, пунктом 3 Прикінцевих положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. І.Франка про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 380/9808/22
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9808/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2022 року
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду В.М.Сакалош, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», в якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» (с. Подороже Стрийського району Львівської області, 82450, ), на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 773,42 грн.

Ухвалою від 21.07.2022 суддя залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Судом встановлено, що копію ухвали про залишення позовної без руху позивач отримав 26.04.2022 через електронний суд, підтвердження отримання наявне в матеріалах справи.

Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 05.08.2022.

Станом на 13.10.2022 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Суддя вказує, що позивач не подав клопотання про поновлення або продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, пунктом 3 Прикінцевих положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 380/9627/22
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9627/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2022 року
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду В.М.Сакалош, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного підприємства «Поліграф-Україна» про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного підприємства «Поліграф-Україна», з вимогами:

- стягнути з Приватного підприємства «Поліграф-Україна» 1426,56 грн. виплачених сум пенсій, призначених відповідно до п.б. статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.2ч.2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою від 20.07.2022 суддя залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Судом встановлено, що копію ухвали про залишення позовної без руху позивач отримав 25.07.2022 через електронний суд, підтвердження отримання наявне в матеріалах справи.

Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 07.08.2022.

Станом на 13.10.2022 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Суддя вказує, що позивач не подав клопотання про поновлення або продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, пунктом 3 Прикінцевих положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного підприємства «Поліграф-Україна» про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 380/12309/22
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2022 року
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду В.М.Сакалош, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Львівський каменеобробний завод» про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Львівський каменеобробний завод», з вимогами:

- стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Львівський каменеобробний завод» 2067,81 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2004 по 31.03.2004 року на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою від 12.09.2022 суддя залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Судом встановлено, що копію ухвали про залишення позовної без руху позивач отримав 13.09.2022 через електронний суд, підтвердження отримання наявне в матеріалах справи.

Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 23.09.2022.

Станом на 13.10.2022 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Суддя вказує, що позивач не подав клопотання про поновлення або продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, пунктом 3 Прикінцевих положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Львівський каменеобробний завод» про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 380/9849/22
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9849/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2022 року
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду В.М.Сакалош, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного підприємства «Агрошляхбуд» про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного підприємства «Агрошляхбуд», з вимогами:

- стягнути з Відповідача ПП «Агрошляхбуд» (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава Руська вул..Пректна,1, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея 10, м. Львів, 79016, ) - 19296,88 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах

Ухвалою від 22.07.2022 суддя залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Судом встановлено, що копію ухвали про залишення позовної без руху позивач отримав 26.07.2022 через електронний суд, підтвердження отримання наявне в матеріалах справи. Окрім того в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про отримання ухвали.

Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 06.08.2022.

Станом на 13.10.2022 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Суддя вказує, що позивач не подав клопотання про поновлення або продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, пунктом 3 Прикінцевих положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного підприємства «Агрошляхбуд» про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 380/9863/22
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9863/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2022 року
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду В.М.Сакалош, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Автомат» про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Автомат», з вимогами:

- стягнути з Відповідача ПАТ «Автомат» (80300, Львівська область, м.Жовква вул.Л.Українки,26, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея 10, м. Львів, 79016, ) - 76170,97 гривень заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою від 22.07.2022 суддя залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Судом встановлено, що копію ухвали про залишення позовної без руху позивач отримав 26.07.2022 через електронний суд, підтвердження отримання наявне в матеріалах справи.

Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 06.08.2022.

Станом на 13.10.2022 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Суддя вказує, що позивач не подав клопотання про поновлення або продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, пунктом 3 Прикінцевих положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Автомат» про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 380/9479/22
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9479/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2022 року
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду В.М.Сакалош, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицька фарба» про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , в якій просить:

- стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицька фарба» 101 896,22 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня 2022 року по червен6ь 2022 року на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою від 11.07.2022 суддя залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Судом встановлено, що копію ухвали про залишення позовної без руху позивач отримав 12.07.2022 через електронний суд, підтвердження отримання наявне в матеріалах справи.

Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 22.07.2022.

Станом на 13.10.2022 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Суддя вказує, що позивач не подав клопотання про поновлення або продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, пунктом 3 Прикінцевих положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицька фарба» про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 380/23618/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 жовтня 2022 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Трейд Груп» до Львівської митниці ДМС України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

У С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Трейд Груп» звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДМС України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Трейд Груп» було задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022 року апеляційну скаргу Львівської митниці Державної митної служби України залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 року у справі №380/23618/21 без змін.

Матеріали справи повернуті на адресу Львівського окружного адміністративного суду 27.07.2022 року.

В матеріалах справи міститься рішення про коригування митної вартості товару №UA 209000/2021/900021/2 від 02.11.2021 року, проте, в рішенні (в мотивувальній та резолютивній частинах) помилково зазначений номер рішення про коригування митної вартості товару «№209000/2019/900004/2».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 року по справі №380/23618/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Трейд Груп» до Львівської митниці ДМС України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів, зазначивши:

по тексту мотивувальної частини та резолютивної частини рішення в сполученні «рішення про коригування митної вартості товару № 209000/2019/900004/2 від 02.11.2021 року» реквізити рішення замінити на «№UA209000/2021/900021/2 від 02.11.2021 року».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.