Справа № 420/25470/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/25470/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Романенко Ганни Валеріївни на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року по справі за позовом депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 до Чорноморської міської організації політичної партії Розумна сила, Чорноморської міської територіальної виборчої комісії одеського району одеської області, Чорноморської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача політичної партії Розумна сила про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 року провадження по справі закрито.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, депутат Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Романенко Г.В. 06.10.2022 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.8 ч.2 та п.4 ч.5 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали було отримано через електрону пошту 19.02.2022 року.

Отже, вказана апеляція була подана за межами строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали було отримано через електрону пошту 19.02.2022 року, а строк на її оскарження сплинув 02.03.2022 року. Також апелянт вказує, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хвл. 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні було продовжено до 24.04.2022 року, до 25.05.2022 року, до 23.08.2022 року, та з 23.08.2022 року ще на 90 діб. Апелянт додатково звертає увагу на те, що починаючи з 01.03.2022 року перебуває у складі волонтерського штабу «Чорноморськ переможе» де здійснює організаційну діяльність, роботу з документообігу, ведення переговорів з донорами, консультації ВПО з юридичних питань. Апелянт зазначає, що через постійну зайнятість у роботі волонтерського штабу, з моменту початку військової агресії Російської Федерації проти України, з об`єктивних та незалежних від неї причин, можливості скористатися своїм правом на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції в межах процесуальних строків, не було.

Колегія суддів вважає, що наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, об`єктивно непереборних обставин, які заважали апелянту з 19.02.2022 року оскаржити ухвалу суду першої інстанції не наведено.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на підставі ч.3 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну для подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.296, ст.298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Романенко Ганни Валеріївни - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання пояснень пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.