Справа № 640/31738/20
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів - Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року витребувано з Окружного адміністративного суду м.Києва матеріали справи № 640/31378/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про визнання неправомірним та скасування наказу.

В свою чергу, від ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описок у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали.

А саме, позивач просить виправити описки, зазначивши правильно суд, з якого витребовувалась справа, а саме зазначивши «Окружний адміністративний суд м.Києва» замість помилково вказаного - «Окужний адміністративний суд м.Києва».

Крім того, у своїй заяві позивач просить виправити найменування відповідача, а саме зазначивши «Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)» замість помилково вказаного - «Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Києва».

Також позивач просить виправити предмет розгляду справи, а саме зазначивши «про визнання протиправним та скасування наказу» замість помилково вказаного - «при визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії».

Крім іншого, заявник просить виправити допущенні описки шляхом виключення з мотивувальної частини третього абзацу «Водночас, положеннями пп. 15.5 пп. 15 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу» та виключення з мотивувальної частини десятого абзацу «Положення пп. 15.10 пп. 15 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати».

Проаналізувавши доводи заявника, дослідивши відповідні матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана ним заява про виправлення описок підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року - задовольнити.

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року, а саме: зазначивши правильно суд, з якого витребовувалась справа - «Окружний адміністративний суд м.Києва» замість помилково вказаного - «Окужний адміністративний суд м.Києва»; зазначивши правильно найменування відповідача, а саме - «Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)» замість помилково вказаного - «Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Києва»; зазначивши предмет розгляду справи, «про визнання протиправним та скасування наказу» замість помилково вказаного - «при визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії».

Виключити з мотивувальної частини третій абзац: «Водночас, положеннями пп. 15.5 пп. 15 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу» та виключити з мотивувальної частини десятий абзац: «Положення пп. 15.10 пп. 15 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Глущенко Я.Б.

Суддя Черпіцька Л.Т.