Справа № 320/4508/22
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 жовтня 2022 року Київ Справа № 320/4508/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з січня 2022 року (частково) по квітень 2022 року включно в загальній сумі 145 896, 75 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

07.06.2022 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач - Первинна профспілкова організація Чорнобильської АЕС перерахувала відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з січня 2022 року по квітень 2022 року у повному обсязі відповідно до розрахунків ГУ ПФУ у Київській області за № 1000-0605-8/2974 від 11.01.2022, № 1000-0605-8/18040 від 08.02.2022, № 1000-0606-8/30830 від 04.04.2022, а також із переплатою за січень-квітень 2022 р. у сумі 145, 01 грн на майбутні періоди. Загальна сума відшкодування за вказаний період складає 183 470, 64 грн, що перевищує грошову суму 145 896, 75 грн, яку ГУ ПФУ у Київській області безпідставно та необґрунтовано визначило у позові як заборгованість.

12.08.2022 позивачем подано клопотання про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору. Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що борг відповідачем сплачено у повному обсязі.

Отже, з огляду на подане клопотання і обставини справи суд розцінює вищевказане клопотання як клопотання не про повернення позовної заяви, а про залишення позову без розгляду оскільки провадження в даній справі вже було відкрито.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Підстави залишення адміністративного позову без розгляду врегульовано статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, якою визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тобто, чітко встановлено випадки коли сума судового збору не повертається, зокрема, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою клопотанням позивача.

Як встановлено судом, в справі наявні підстави для залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку із надходженням від позивача клопотання.

Враховуючи наведене, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Басай О.В.