Справа № 183/3427/22
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 183/3427/22
Провадження № 2-а/183/64/22

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

08 липня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Єсепчук Анастасії Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд", звернулась до суду із вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у праві про адміністративне правопорушення від 09 травня 2022 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і закрити провадження у справі.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху, оскільки останній не відповідає вимогам ст.ст. 123, 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

На підставі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржувану позивачем постанову складено 09 червня 2022 року за наслідками вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП із накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн.

До позовної заяви позивачем не надано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у зв`язку з чим позов в цій частині підлягає залишенню без руху і заявникові належить надати суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для такого поновлення.

Додатково, слід зауважити, що у пред`явленій позовній заяві позивачем не вказано: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (за його наявності) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв`язку відповідача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача і відповідача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, як зазначалось раніше оскаржувану позивачем постанову серії 2АВ № 00158073 винесено відповідачем 09 червня 2022 року, водночас позивачем у прохальній частині позовної заяви пред`явлено вимогу про скасування постанови від 09 травня 2022 року, а тому позивачеві належить уточнити прохальну частину позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також подання позовної заяви в новій редакції із уточненням її прохальної частини, зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (за його наявності) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв`язку відповідача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача і обов`язковим зазначенням електронної адреси відповідача в силу вимог ст. 268 КАС України; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом надання заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також подання позовної заяви в новій редакції із уточненням її прохальної частини, зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (за його наявності) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв`язку відповідача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача і обов`язковим зазначенням електронної адреси відповідача в силу вимог ст. 268 КАС України; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 липня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна