Справа № 160/932/22
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/932/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 р. в адміністративній справі №160/932/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідачем 09 вересня 2022 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2022 р. залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Отримання скаржником 27 вересня 2022 р. копії зазначеної ухвали суду, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
У зв`язку з тим, що станом на 13 жовтня 2022 р. скаржником не надано суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі №160/932/22.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Зважаючи на наявність підстав для відмови Міністерству оборони України у відкритті апеляційного провадження у справі №160/932/22, сплачена ним у даній справі сума судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №248/485 від 06 вересня 2022 р. в розмірі 1 488,60 грн., підлягає поверненню на його користь.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 р. в адміністративній справі №160/932/22.
Ухвала суду набирає законної сили 13 жовтня 2022 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий