Справа № 340/3439/22
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду

14 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3439/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо призначення пенсії у разі втрати годувальника за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ ОСОБА_1 без урахування розміру та складових грошового забезпечення, визначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2022 р. № 1237/1, складеної на ім`я ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати та виплатити з дня призначення ОСОБА_1 пенсію у разі втрати годувальника за Законом України «Про пенсійне забезпеченим осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ виходячи 45 % грошового забезпечення, визначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2022 р. № 1237/1, складеної на ім`я ОСОБА_3 з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо призначення пенсії у разі втрати годувальника за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ ОСОБА_2 без урахування розміру та складових грошового забезпечення, визначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2022 р. № 1237/1, складеної на ім`я ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати та виплатити з дня призначення ОСОБА_2 пенсію у разі втрати годувальника за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262"Х1І виходячи 45 % грошового забезпечення, визначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2022 р. № 1237/1, складеної на ім`я ОСОБА_3 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху. У вказаній ухвалі судом зазначено, що позивачі просять здійснити перерахунок пенсії у разі втрати годувальника за Законом України «Про пенсійне забезпеченим осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ виходячи 45 % грошового забезпечення, визначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2022 р. № 1237/1, складеної на ім`я ОСОБА_3 з урахуванням раніше виплачених сум, тоді як в матеріалах справи надана довідка від 24 січня 2022 року.

Позивачам запропоновано надати уточнену позовну заяву, де докази, доданої до позовної заяви, відповідають її прохальній частині.

У встановлений судом строк позивачами надано уточнену позовну заяву, проте з ідентичним посиланням в прохальній частині на довідку від 18.04.2022 р. № 1237/1, яка відсутня в матеріалах справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що із заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки від 18.04.2022 р. № 1237/1 позивачі не звертались. В наданих відповідачем матеріалах пенсійної справи, довідка від 18.04.2022 р. № 1237/1 також відсутня.

Таким чином, позивачами вимоги ухвали суду від 13 вересня 2022 року не були виконані.

Відповідно ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно ч.15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула