Справа № 335/5156/22
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5156/22 2-а/335/116/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський роти 1 взводу 2 батальйону 4 Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Іванов Едуард Андрійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський роти 1 взводу 2 батальйону 4 Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Іванов Едуард Андрійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 29.08.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський роти 1 взводу 2 батальйону 4 Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Іванов Едуард Андрійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268, 272, 286 КАС України. Відповідачу роз`яснено його право подати відзив на позовом із доказами, якими він обґрунтовується.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 15.08.2022 року поліцейським роти 1 взводу 2 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП Івановим Е.А. винесено постанову серії БАВ № 275994 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви, просить витребувати в Управлінні Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції належно засвідчені копії матеріалів на підставі, яких поліцейським роти 1 взводу 2 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП Івановим Е.А. було винесено постанову серії БАВ № 275994 та накладено адміністративне стягнення у сумі 340,00 грн. відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 4 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За нормою ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням предмету спору, суд приходить висновку про необхідність витребувати в Управлінні Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції належно засвідчені копії матеріалів на підставі, яких поліцейським роти 1 взводу 2 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП Івановим Е.А. було винесено постанову серії БАВ № 275994 та накладено адміністративне стягнення у сумі 340,00 грн. відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 73, 77, 80, 248, 294 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Управлінні Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції належно засвідчені копії матеріалів на підставі, яких поліцейським роти 1 взводу 2 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП Івановим Е.А. було винесено постанову серії БАВ № 275994 та накладено адміністративне стягнення у сумі 340,00 грн. відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Витребувані документи надати суду до 08 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.І.Рибалко