Справа № 343/1418/22
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 343/1418/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Ганчар Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Ільницького Я.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до cуду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАА № 957042 від 23.06.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, поновивши йому строк на її оскарження, а провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, стягнути з відповідача судові витрати по справі.

23 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

05 жовтня 2022 року представником відповідача надіслано відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у позові в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні просив витребувати у Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській областіматеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, зокрема постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, яка є нечитабельною.

Представник відповідача, надавши відзив на позов, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Як зазначено в ч.3 ст. 268 КАСУ, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи в суді.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що позивач, як на підставу своїх вимог посилається на те, що оскаржувана постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП написана нечітко та неправильно вказано пункт ПДР України, який він порушив.

А тому, у відповідача слід витребувати матеріали справи, на підставі яких прийнято оскаржувану постанову.

Так, відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Як перебачено ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 77 КАС України, встановлено, що в справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зазначене положення поширюється на доказування правомірності оскаржуваного рішення (дії чи бездіяльності). Окрім доказування правових підстав для рішення (тобто правомірності), суб`єкт владних повноважень повинен доказувати фактичну підставу, тобто наявність фактів, з якими закон пов`язує можливість прийняття рішення, вчинення дії чи утримання від неї.

Згідно з ч. 1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Доказами в адміністративному судочинстві, згідно ч. 1 ст. 69 КАС Україн, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів ( ч.5 ст. 77 КАСУ).

Суд вважає, що для оцінки наявних у справі доказів та перевірки доводів позивача, слід запропонувати відповідачу надати матеріали адміністративної справи, на підставі яких винесено постанову серії БАА № 957042 від 23 червня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, позивачу згідно ст. 163 КАС України, слід надати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, а відповідачу, як то передбачено ст.164 КАС України, слід надати заперечення, у якому висловити свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно з ч. 8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 73 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Запропонувати Головному управлінню Національної поліції України в Івано-Франківській областів строк до 07 листопада 2022 року надати матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, згідно постанови серії БАА № 957042 від 23 червня 2022 року.

Роз"яснити відповідачу, що у випадку неподання таких доказів у визначений строк, суд розгляне справу на підставі наявних матеріалів справи.

Відкласти судове засідання на 07 листопада 2022 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В. В.