Справа № 400/11013/21
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/11013/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного судувід 21.02.2022р. по справі № 400/11013/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.307 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Справа може бути призначена до розгляду без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні.

Окремо стосовно строку подання апеляційної скарги суд додатково зазначає таке.

Так, 05 серпня 2022 року від позивача надійшла заява (з додатками) щодо пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів, враховуючи відомості, з яких вбачається, що копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року у справі №400/11013/21 апелянтом було отримано ще 06.05.2022 року (і щонайменше з цього часу відповідачу було відомо про прийняте судом першої інстанції рішення), водночас, апеляційну скаргу подано 15 червня 2022 року, що свідчить про наявність пропуску строку апеляційного оскарження, ухвалою суду від 19 вересня 2022 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом зазначено, що дійсно позивач направляв оскаржуване рішення на його адресу ще 09.05.2022, однак, вказана ксерокопія (роздруківка) рішення, яка була направлена позивачем, не була завірена належним чином.

Також, було зазначено, що оскільки на той період часу, доступ до ЄДРСР тимчасово був відсутній, що підтверджується офіційною заявою Пресслужби ДСА України на порталі Судової влади України, та відновлений лише 20 червня 2022 року, у відповідача була відсутня спроможність підтвердити, що направлена позивачем копія рішення, відповідає дійсності та оригіналу.

Поряд з цим, 13.06.2022 представником апелянта нарочно за попередньою домовленістю було отримано рішення в суді та 15 червня 2022 року подано апеляційну скаргу.

З огляду на положення статті 295 КАС України, за якими учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення та враховуючи, що апелянтом не було допущено невиправданих зволікань при поданні апеляційної скарги після отримання її копії, завіреної належним чином в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про навність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, роблячи вказаний висновок, колегія суддів враховує положення ч.6 ст.251 КАС України, за якими днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Керуючись ст.307, 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.