Справа № 260/3155/22
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

13 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3155/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач - не з`явився;

представників позивача - Марамигін П.В.;

представник відповідача 1 - не з`явився;

представник відповідача 2 - Зотов Д.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, а саме:

1. визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2022 року в частині призову по мобілізації на особливий період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу до Збройних Сил України;

2. визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2022 року № 6 (по стройовій частині) в частині призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на псаду, зарахування до списків особового складу та всі види забезпечення;

3. зобов`язати відповідача, після набрання законної сили рішенням суду подати у встановлений судом строк звіт суду про виконання судового рішення, згідно ст. 382 КАС України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задоволити. Разом з тим, заявив клопотання про витребування доказів від відповідачів, а саме:

- належним чином завірену копію наказу (витяг з наказу) від 01.03.2022 року про призов по мобілізації на особливий період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- іменні списки команд, обліково-послужні картки, приписи і документи, що посвідчують особу військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стали підставою для винесення оскаржуваного наказу.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд вказує на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як з`ясовано судом у ході підготовчого засіданні витребовувані представником позивача докази знаходяться саме у відповідача 1.

У зв`язку з наведеним та виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля повного з`ясування всіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірену копію наказу (витяг з наказу) від 01.03.2022 року про призов по мобілізації на особливий період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іменні списки команд, обліково-послужні картки, приписи і документи, що посвідчують особу військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стали підставою для винесення оскаржуваного наказу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 :

- належним чином завірену копію наказу (витяг з наказу) від 01.03.2022 року про призов по мобілізації на особливий період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- іменні списки команд, обліково-послужні картки, приписи і документи, що посвідчують особу військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стали підставою для винесення оскаржуваного наказу.

3. Витребувані документи надати до суду до 04.11. 2022 року.

4. Роз`яснити, що згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

5. Копію ухвали для виконання надіслати (видати) відповідачу 1, для виконання.

6. В Задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14 жовтня 2022 року.

Суддя С.А. Гебеш