Справа № 480/5932/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Справа № 480/5932/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, як учаснику бойових дій у розмірі, меншому ніж передбачено частиною 5 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області нарахувати та виплатити позивачу разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік, як учаснику бойових дій, в розмірі 11566 грн.

Ухвалою від 14.09.2022 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

05.10.2022 від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла заява, в якій заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши доводи заяви ГУ ПФУ в Сумській області, суд зазначає наступне.

За приписами частин 1, 2, 3 і 5 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 2 статті 12 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Так, дослідивши зміст позовної заяви, судом встановлено, що предметом розгляду по справі є правильність обрахунку ГУ ПФУ в Сумській області позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року.

Таким чином, суд приходить висновку, що оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року відносяться до справ незначної складності, які підлягають розгляду саме в спрощеному позовному провадженні.

Так, відповідачем обґрунтовуючи доводи щодо необхідності розгляду справи саме в порядку загального провадження зазначив про перебування на обліку у пенсійному фонді 12000 пенсіонерів, що отримують зазначену виплату та у разі задоволенні позовних вимог про необхідність виплати 96 мільйонів гривень.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Аналізуючи зміст наведеної норми суд звертає увагу представника відповідача, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Проте, відповідачем у наведеному клопотанні не зазначено в чому полягає саме складність вирішення зазначеної справи.

Наявність же на обліку у ГУ ПФУ в Сумській області значної кількості пенсіонерів та можлива виплата у разі задоволенні позовних вимог значної суми не є підставою для призначення загального провадження по справі, оскільки в даному випадку оскаржує дії пенсійного фонду лише одна особа, крім того, відповідач не позбавлений права апеляційного оскарження судового рішення у разі задоволення позовних вимог

Враховуючи незначну складність справи, обсяг, а також не надання представником ГУ ПФУ в Сумській області доказів необхідності призначення розгляду справи у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал