Справа № 160/6219/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/6219/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
провівши підготовчі дії за заявою Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа Третього апеляційного адміністративного суду у справі 160/6219/21
за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю " Криворізький завод "Універсал"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 року
в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю " Криворізький завод "Універсал" про застосування заходів реагування,-
Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, звернувся 20.04.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю " Криворізький завод "Універсал", в якому просив:
- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: адміністративної будівлі, будівлі токарного цеху за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Домобудівна, будинок 8 Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал", до повного усунення порушень;
- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: адміністративної будівлі, будівлі токарного цеху за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Домобудівна, будинок 8 Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал", до повного усунення порушень.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 позов задоволено:
- застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: адміністративної будівлі, будівлі токарного цеху за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Домобудівна, будинок 8 Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал", до повного усунення порушень;
- встановлено спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: адміністративної будівлі, будівлі токарного цеху за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Домобудівна, будинок 8 Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал", до повного усунення порушень.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 року:
Апеляційну Товариства з додатковою відповідальністю " Криворізький завод "Універсал" - залишено без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 року - залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю " Криворізький завод "Універсал" () на користь Державного бюджету України суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять гривень) 00 коп.

18.01.2022 року Третім апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист № 160/6219/21 2022 р., оригінал якого разом із супровідним листом від 18.01.2022 року направлено на поштову адресу стяувача Державної судової адміністрації України.

26.07.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа Третього апеляційного адміністративного суду у справі 160/6219/21.

05.08.2022 та у період з 08.08.2022 по 09.09.2022 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.

23.09.2022, на запит суду від 12.09.2022, разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/6219/21.

Положеннями ч. ч.3 ст. 376 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В заяві заявник просить розглянути подану ним заву без його участі.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання заявника про розгляд справи без його участі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви в порядку письмового провадження 10.10.2022 року

Керуючись ст. 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа Третього апеляційного адміністративного суду у справі 160/6219/21 в порядку письмового провадження на 10 жовтня 2022 року.

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова