Справа № 200/4570/22
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2022 року Справа №200/4570/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до відповідача: Хлібодарівської сільської територіальної громади, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 17, с. Хлібодарівка, Волноваський район, Донецька область, 85766

про: стягнути з Хлібодарівської сільської територіальної громади (), на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) середній заробіток з розрахунку 711,77 грн. за кожен робочий день за час вимушеного прогулу з 01 грудня 2021 року по день ухвалення судового рішення/видачі трудової книжки з нарахуванням та сплатою єдиного соціального внеску.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Хлібодарівської сільської територіальної громади про стягнути з Хлібодарівської сільської територіальної громади (), на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) середній заробіток з розрахунку 711,77 грн. за кожен робочий день за час вимушеного прогулу з 01 грудня 2021 року по день ухвалення судового рішення/видачі трудової книжки з нарахуванням та сплатою єдиного соціального внеску.

Разом з позовною заявою позивачем надано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, в обґрунтування якої позивач зазначає, що після закінчення моїх повноважень сільського голови Діанівської сільської ради 17 листопада 2020 року до теперішнього часу моє звільнення Хлібодарівською сільською територіальною громадою, яка стала правонаступником Діанівської с/р, не оформлено в трудовій книжці та не видано трудову книжку. За захистом порушених трудових прав позивач звернулась до суду з вимогою зобов`язати відповідача оформити запис про звільнення, видати трудову книжку та стягнути з відповідача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу. Рішення Донецьким окружним адміністративним судом було прийнято 30 листопада 2021 року (додано до позову). Період виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу був обмежений судом датою винесення рішення. В апеляційній скарзі позивач просила змінити рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №200/6722/21 про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в частині обчислення періоду вимушеного прогулу, який визначити з 18.11.2020 року по день ухвалення судового рішення за результатом апеляційного розгляду. Перший апеляційний адміністративний суд прийняв постанову 03.10.2022 року (додано до позову), однак зазначена вимога не розглянута. Проте, судом не відмовлено в розгляді зазначеної вимоги. Позивач зазначає, що оскільки трудова книжка на день подання позову від 12.10.2022 року не оформлена і не видана, то порушення її трудових прав триває. З огляду на зазначене позивач просить вважати зазначені мною причини пропуску строку, визначеного частиною п`ятою статті 122 КАС України, звернення до адміністративного суду з вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з наступного дня після винесення рішення Донецьким окружним адміністративним судом від 30.11.2021 року до прийняття нового рішення, або до дня видачі трудової книжки у випадку, якщо ця подія настане раніше, поважними та поновити строк звернення до суду.

Розглянувши заяву позивача та матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку що питання дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду, а в разі, якщо такий строк пропущено, - поважності причин його пропуску та наявності підстав для його поновлення, будуть вирішені судом на стадії судового розгляду після встановлення відповідних фактичних обставин на підставі наданих сторонами доказів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України, справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами статті 258 КАС України передбачено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 133, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Хлібодарівської сільської територіальної громади про стягнути з Хлібодарівської сільської територіальної громади (), на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) середній заробіток з розрахунку 711,77 грн. за кожен робочий день за час вимушеного прогулу з 01 грудня 2021 року по день ухвалення судового рішення/видачі трудової книжки з нарахуванням та сплатою єдиного соціального внеску, відкрити провадження в адміністративній справі № 200/4570/22.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Питання дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду, а в разі, якщо такий строк пропущено, - поважності причин його пропуску та наявності підстав для його поновлення, будуть вирішені судом на стадії судового розгляду після встановлення відповідних фактичних обставин на підставі наданих сторонами доказів.

4. Відповідачу надати суду довідку про заробітну плату за пів року на час звільнення, довідку про розрахунок середньомісячної та середньоденної заробітної плати позивача.

5. Відповідачу в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з відповідними доказами.

6. Позивачу в строк п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати копію відповіді на відзив та доданих до них документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.

7. Відповідачу в строк п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив та надіслати копію заперечень усім учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду з відповідними доказами.

8. Витребувані судом документи направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі «Електронний Суд» у встановлений судом строк.

9. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud200/.

Суддя В.В. Олішевська