Справа № 440/18749/21
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 р.Справа № 440/18749/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 про відкриття апеляційного провадження по справі №440/18749/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного Управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 по справі № 440/18749/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №440/18749/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 по справі № 440/18749/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

22.08.2022 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 по справі № 440/18749/21.

Судом встановлено, що при виготовленні друкованого тексту означеного судового рішення за допомогою комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, колегія суддів встановила, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 22.08.2022 року помилково не зазначено другого апелянта - Головне управління Національної поліції в Полтавській області, що є фактично технічною помилкою програмного забезпечення.

Вказана описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена описка у резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 р. про відкриття апеляційного провадження, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 року про відкриття апеляційного провадження, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду по справі №440/18749/21, доповнити перший абзац резолютивної частини зазначеної ухвали після слів "Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 " словами "Головного управління Національної поліції в Полтавській області ....".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Мінаєва О.М. Калиновський В.А.

Повний текст ухвали виготовлений 13.10.2022.