Справа № 932/6805/21
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 932/6805/21

Провадження № 2-а/932/96/22

14 жовтня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Біленко Юлії Миколаївни, Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання протиправним тимчасове затримання транспортного засобу, відшкодування шкоди, заподіяної протиправним рішенням та діями суб`єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Біленко Юлії Миколаївни, Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання протиправним тимчасове затримання транспортного засобу, відшкодування шкоди, заподіяної протиправним рішенням та діями суб`єкта владних повноважень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021 року зазначена позовна заява була передана в провадження судді Лукінової К.С.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.08.2021 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.05.2022 року за № 402 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2022 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 20.05.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла справу в своє провадження, та направлено копію ухвали від 25.08.2021 року для виконання.

Відповідно до поштового конверту, останній повернувся до суду з відміткою про невручення «за закінченням терміну зберігання». Крім того, до суду не надходило заяв від позивача про зміну його поштової адреси. Вимоги викладені в ухвалі суду від 25.08.2021 року позивач не виконав.

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься текст ухвали Бабушкінського районного суду від 25 серпня 2021 року про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без руху (електронна адреса: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99138209).

Вказане свідчить, що позивач ОСОБА_1 мав можливість слідкувати за ходом розгляду свого адміністративного позову, дізнаватись про результати його розгляду та виправити недоліки адміністративного позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі, а ухвала суду про залишення позову без руху є обов`язковою до виконання позивачем, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, внаслідок неусунення недоліків, як такої, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Біленко Юлії Миколаївни, Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання протиправним тимчасове затримання транспортного засобу, відшкодування шкоди, заподіяної протиправним рішенням та діями суб`єкта владних повноважень - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та додатками до неї, надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Т.О.Кудрявцева