Справа № 420/13650/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
14 жовтня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування окремого положення індивідуального акту,
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про результати проведення службового розслідування» від 13.08.2022 № 295-АГ.
Ухвалою судді від 03.10.22 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, що усунено поданою представником позивача 06.10.2022 заявою, в якій останній вказав про відсутність у позивача копії рапорту від 30.11.2021 із резолюцією начальника відділу персоналу оперативно-військового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 та неможливість його надання до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для повного та всебічного розгляду справи та встановлення об`єктивних обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 копію рапорту ОСОБА_1 , поданого 30.11.2021 своєму безпосередньому начальникові, а саме начальнику відділу персоналу оперативно-військового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 полковнику ОСОБА_3 про втрату службового посвідчення та ідентифікаційного жетону, яким накладено на рапорт резолюцію, після чого рапорт передано заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковнику ОСОБА_4 .
Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про допит в якості свідка коменданта комендатури охорони і забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_3 ) ОСОБА_2 , оскільки, як зазначає позивач, останньому відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.
Керуючись ст.ст. 65, 80, 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали копію рапорту ОСОБА_1 , поданого 30.11.2021 своєму безпосередньому начальникові, а саме начальнику відділу персоналу оперативно-військового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 полковнику ОСОБА_3 про втрату службового посвідчення та ідентифікаційного жетону, яким накладено на рапорт резолюцію, після чого рапорт передано заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковнику ОСОБА_4 .
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотання позивача про допит в якості свідка коменданта комендатури охорони і забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_3 ) ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ) задовольнити, забезпечивши складання та направлення Окружному адміністративному суду м. Києва судового доручення про допит свідка.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копію ухвали направити сторонам; відповідачу також копію позову із додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк