Справа № 300/3788/22
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"14" жовтня 2022 р. справа № 300/3788/22
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Снович" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 за липень - серпень 2022 року в загальній сумі 3 935,07 гривень, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - позивач, орган пенсійного фонду) 26.09.2022 звернулося в суд з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Снович" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 за липень - серпень 2022 року в загальній сумі 3 935,07 гривень.
Ухвалою суду від 30.09.2022 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Усунення недоліків позовної заяви визначено шляхом подання платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору в розмірі 2 481,00 гривень.
На усунення таких недоліків встановлено п`ятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 30.09.2022 засобами електронного зв`язку скеровано до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (на офіційну електронну адресу ""), яка в той день отримана останнім, а також 06.10.2022 наручно представником позивача, що засвідчується особистим підписом на розписці про отримання судового рішення.

03.10.2022 на адресу суду надійшла від відповідача заява про збільшення позовних вимог від 28.09.2022 за №0900-0903-7/33394.

В силу вимог пунктів 1, 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення:

- день вручення судового рішення під розписку;

- є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 14.10.2022 (14 днів з дня надходження/отримання повідомлення до електронного кабінету/на електронну поштову адресу і 7 днів з дня отримання під розписку).

Будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 30.09.2022, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Снович" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 за липень - серпень 2022 року в загальній сумі 3 935,07 гривень, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.