Справа № 400/13001/21
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/13001/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Афілара" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.06.2022р. по справі № 400/13001/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афілара" до Головне управління Державної податкової служби в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні датами їх подання,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Згідно ч.6 п.10 ст.12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.6 п.1 та 2 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

З огляду на вищезазначене та враховуючи, що рішення суду першої інстанці ухвалено в порядку спрощенного позовного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про розгляд справи за участю його представника не підлягає задоволенню, а сама справа може бути призначена до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Крім того, суд зазначає, що апелянтом подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке, на думку суду, не підлягає задоволенню, оскільки справа призначається до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Керуючись ст.262, 306, 307, 310, 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Афілара" про розгляд справи за участю представника апелянта - відмовити.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Афілара" про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.