Справа № 160/9140/22
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Справа №160/9140/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/9140/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05.09.2022р., а саме в мотивувальній та резолютивній частині рішення, в обґрунтування якої зазначив, що у рішенні суду допущено описку, а саме помилково зазначено дату довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-7421, а саме: «30.05.2021», замість правильної дати - «30.05.2022», а також помилково зазначено дату листа №18651-13321/К-01/8-0400/22, а саме: «30.05.2022», замість правильної дати - «28.06.2022»,

Із матеріалів справи вбачається, що по тексту рішення суду було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено дату довідки: «30.05.2021», замість правильної дати - «30.05.2022», що підтверджується копією довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-7421 від 30.05.2022, наданою до суду разом із позовною заявою, а також помилково зазначено дату листа, а саме: «30.05.2022», замість правильної дати - «28.06.2022», що підтверджується копією листа №18651-13321/К-01/8-0400/22 від 28.06.2022, наданою до суду разом із позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку, а саме замість помилково зазначеної дати довідки «30.05.2021», вважати правильною дату довідки «30.05.2022», замість помилково зазначеної дати листа «30.05.2022», вважати правильною дату листа «28.06.2022».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні по справі №160/9140/22 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року по адміністративній справі №160/9140/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії по тексту рішення, замість помилково зазначеної дати довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-7421: «30.05.2021», вважати правильною дату довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-7421: «30.05.2022», замість помилково зазначеної дати листа №18651-13321/К-01/8-0400/22: «30.05.2022», вважати правильною дату листа №18651-13321/К-01/8-0400/22: «28.06.2022».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова