Справа № 420/177/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/177/20
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в тексті ухвали суду від 14.09.2022 року по справі №420/177/20, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року по справі №420/177/20 задоволено заяву Южненського міського голови Новацького В.М. про поворот виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 року по справі №420/177/20 за позовом ОСОБА_1 до Южненської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення завданої шкоди, а саме суд ухвалив:

здійснити поворот виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 року по справі №420/177/20, а саме:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Южненського міського голови Новацького Володимира Миколайовича (рахунок отримувача (IBAN) НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , банк отримувача ПАТ МТБ БАНК, ЄДРПОУ банку 21650966, МФО 328168) грошові кошти в розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України () на користь Южненського міського голови Новацького Володимира Миколайовича (рахунок отримувача (IBAN) НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , банк отримувача ПАТ МТБ БАНК, ЄДРПОУ банку 21650966, МФО 328168) грошові кошти в розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн.

До суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилкив тексті ухвали суду від 14.09.2022 року по справі №420/177/20, в якій заявник просить:

зупинити виконання за ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 у справі 420/177/20 в частині стягнення з Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України () на користь Южненського міського голови Новацького Володимира Миколайовича грошові кошти у розмiрi 22700,00 грн.;

заборонити Казначейству та його територiальним органам приймати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 у справі 420/177/20 до виконання;

виправити помилку в ухвалі Одеського окружного адмiнiстративного суду від 14.09.2022 у справі 420/177/20, а саме в резолютивній частині слова «стягнути з Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України ()» слiд замінити словами «стягнути з Державного бюджету України».

Розглянувши заяву судом встановлено, що в тексті резулятивної частини ухвали суду від 14.09.2022 року по справі №420/177/20 допущено описку а саме в 4 абзаці зазначено «Стягнути з Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України () на користь Южненського міського голови Новацького Володимира Миколайовича (рахунок отримувача (IBAN) НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , банк отримувача ПАТ МТБ БАНК, ЄДРПОУ банку 21650966, МФО 328168) грошові кошти в розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн.»,

Разом з цим в тексті ухвали суду від 14.09.2022 у справі 420/177/20 встановлено, що Южненський міський голова сплатив 22700 грн. до Державного бюджету України (квитанція № 59 від 04.08.2021 року).

Суд зазначає, що ДСА України є лише органом, який контролює справляння надходжень до бюджету коштів у частині стягнення за рішеннями про накладення штрафу.

Таким чином в 4 абзаці замість стягнення 22700 грн. з Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України () правильним є стягнення 22700 грн. з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене заява Державної судової адміністрації України в частині виправлення описки в тексті ухвали суду від 14.09.2022 року по справі №420/177/20 належить до задоволення.

Щодо заяви в частині зупинення виконання за ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 у справі 420/177/20 в частині стягнення з Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України () на користь Южненського міського голови Новацького Володимира Миколайовича грошові кошти у розмiрi 22700,00 грн. та заборони Казначейству та його територiальним органам приймати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 у справі 420/177/20 до виконання, суд зазначає що в цій частині заява не належить до задоволення, оскільки після виправлення описки в ухвалі від 14.09.2022 у справі 420/177/20 відсутні підстави для стягнення з Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України () на користь Южненського міського голови Новацького Володимира Миколайовича грошові кошти у розмiрi 22700,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в тексті ухвали суду від 14.09.2022 року по справі №420/177/20 задовольнити частково.

Внести виправлення в текст резулятивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року по справі №420/177/20.

Викласти 4 абзац резулятивної частини ухвали в наступному вигляді:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь Южненського міського голови Новацького Володимира Миколайовича (рахунок отримувача (IBAN) НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , банк отримувача ПАТ МТБ БАНК, ЄДРПОУ банку 21650966, МФО 328168) грошові кошти в розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн.».

В задоволенні іншої частини заяви Державної судової адміністрації України відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Радчук А.А.