Справа № 420/13204/22
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого діє адвокат Бороган Валентин Володимирович, звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі відповідач, ГУНП в Одеській області), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Одеській області щодо не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації при звільненні за невикористану відпустку за 2020 рік у кількості 22 діб;

зобов`язати ГУНП в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку за 2020 рік у кількості 22 доби.

Ухвалою від 26.09.2022 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем 13.10.2022 подано відзив на позовну заяву, у якому, серед іншого, просить поновити строк визначений в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з введенням воєнного стану з 24.02.2022 на всій території України відповідно до наказу Національної поліції України від 24.02.2022 № 175 «Про повне підпорядкування особового складу» ГУНП в Одеській області було залучено до участі у заходах територіальної оборони України та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, що унеможливило вчасне подання до суду відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ст.162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 26.09.2022 відповідачу встановлений п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Вказана ухвала отримана відповідачем 26.09.2022, що підтверджується довідкою про електронного листа до електронного кабінету.

Строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 11.10.2022.

13.10.2022 відповідач подав відзив до суду.

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

З огляду на викладене суд вважає за можливе поновити відповідачу строк встановлений ухвалою від 26.09.2022 для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 121, 162, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Пекний