Справа № 520/9769/19
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2022 р.Справа № 520/9769/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді П`янової Я.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Острицького Андрія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 по справі № 520/9769/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 заяву представника ОСОБА_1 від 01.06.2021 в порядку ст. 382, 383 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду адвокатом Острицьким Андрієм Олеговичем в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021 клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 по справі № 520/9769/19 задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 по справі № 520/9769/19 поновлено. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 по справі № 520/9769/19 - залишено без руху. Надано представнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. або надання клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", підтверджене належними доказами.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 25.08.2021 у встановлений судом строк не виконані, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2021 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 по справі № 520/9769/19 повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 05.05.2022 ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року скасовано та направлено справу до цього суду для продовження розгляду.

Зазначена справа передана судді-доповідачу до розгляду 17.10.2022.

Враховуючи висновки Верховного Суду про те, що на позивача не поширюється обов`язок сплати судового збору за звернення до суду з відповідною заявою, а тому, відповідно, і з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, прийнятої за результатами її розгляду, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Острицького Андрія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 по справі № 520/9769/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 по справі № 520/9769/19.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін