Справа № 500/2896/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/2896/22 пров. № А/857/13577/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "газ-Пласт-Транс" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 500/2896/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "газ-Пласт-Транс" до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 05 вересня 2022 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) слідує, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана позивачем 05 вересня 2022 року (а.с. 10).

Враховуючи те, що апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15 серпня 2022 року позивачем скеровано до апеляційного суду 15 вересня 2022 року, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням частини 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваної ухвали суду.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "газ-Пласт-Транс" строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 500/2896/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "газ-Пласт-Транс" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 500/2896/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "газ-Пласт-Транс" до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) про визнання дій неправомірними.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор