Справа № 520/22037/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року № 520/22037/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 19.01.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ((або його правонаступника) призначити ОСОБА_1 з 08.10.2021 пенсію за вислугу років, виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати, яка згідно довідок про складові заробітної плати, виданих Офісом Генерального прокурора від 25.03.2021 №21-273зп, складала 71 635, 20 грн. (сімдесят одна тисяча шістсот тридцять п`ять гривень 20 коп.) без обмеження максимального розміру заробітної плати для розрахунку пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом №3662-ХІІ від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 № 2663-111 та проводити довічно, щомісячно виплати призначеної пенсії за вислугою років в повному обсязі без обмеження граничного розміру виплати пенсії та без обмежень, встановлених з 01.10.2017 Законами України № 2148-УІІІ від 03.10.2017 та та № 105 8-І У від 09.07.2003, незалежно від перебування на посадах в органах прокуратури України.

Рішенням суду від 19.01.2022 року Харківський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив, а саме прийняв рішення Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, адреса: 61022, Харківська область, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) (або його правонаступника) призначити ОСОБА_1 (РНОКГІП НОМЕР_1 ) з 08.10.2021 пенсію за вислугу років, виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати, яка згідно довідок про складові заробітної плати, виданих Офісом Генерального прокурора від 25.03.2021 №21-273зп, складала 71 635, 20 грн. (сімдесят одна тисяча шістсот тридцять п`ять гривень 20 коп.) без обмеження максимального розміру заробітної плати для розрахунку пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом №3662-ХІІ від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 № 2663-111 та проводити довічно, щомісячно виплати призначеної пенсії за вислугою років в повному обсязі без обмеження граничного розміру виплати пенсії та без обмежень, встановлених з 01.10.2017 Законами України № 2148-УІІІ від 03.10.2017 та та № 105 8-І У від 09.07.2003, незалежно від перебування на посадах в органах прокуратури України.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до суду із заявою, в якій просив виправити описку в рішенні суду від 19.01.2022 року, а саме: в резолютивній частині рішення вказати довідку № 21-237зп від 25.03.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 19.01.20222 року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 року та вказати в резолютивній частині рішення довідку № 21-237зп від 25.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зінченко А.В.