Справа № 389/2339/22
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/38/22
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 відділу (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта Степаненка Дмитра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №167748 від 02.10.2022.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, в обґрунтування якої вказав, що з отриманої 02.10.2022 копії постанови не можливо було встановити хто саме її склав та що саме відображено в постанові. Для ознайомлення з матеріалами притягнення його до адміністративної відповідальності він звернувся до відділу поліції з відповідним запитом, на який отримав відповідь лише 13.10.2022, а тому він просить суд поновити йому строк для звернення до суду з даним позовом.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Перевіривши матеріали адміністративного позову судом встановлено наступне.

Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав в день винесення постанови, а саме 02.10.2022.

Згідно з ордером серії ВА №1031912 від 12.10.2022, ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Урсаленком О.М. 05.10.2022.

Адвокатом Урсаленком О.М. 06.10.2022 направлено запит на адресу відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в кіровоградській області, відповідь на який надано 07.10.2022.

З огляду на викладені обставини, зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом, суд визнає неповажними.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію №0.0..1 від 06.10.2022 на суму 454 грн. 00 коп.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові прийшла до висновку, що за подання до адміністративного суду позовної заяви про оскарження постанов про адміністративне правопорушення справляється судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року встановлений у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Отже позивачу за вимогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення мав би сплатити судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Таким чином, позивачу в порядку усунення недоліків слід також сплатити решту судового збору що становить 42 грн. 20 коп. та надати суду докази, що підтверджують оплату судового збору у вказаному розмірі.

За вказаних обставин, оскільки дана позовна заява подана з порушенням ст..ст.160, 161 КАС України, провадження у справі не може бути відкритим, а тому ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 132, 161, 169 241, 248, 286 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 відділу (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта Степаненка Дмитра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху і надати позивачу строк для надання доказів пропущення строків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва