Справа № 320/3986/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2022 року 320/3986/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом управління поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося управління поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, термін експлуатації яких не закінчився.

Ухвалою суду від 28.06.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження).

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №320/3986/22 до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №320/4355/22.

Розглянувши клопотання, судом установлено таке.

Суд установив, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/4355/22 за позовом ОСОБА_1 до управління поліції охорони в м. Києві Національної поліції України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління поліції охорони в м. Києві Національної поліції України за №93 о/с від 17.03.2022 про звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) Закону України «Про Національну поліцію» старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського-водія (ККП-5162) взводу №1 роти реагування Печерського районного відділу;

- поновити ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній посаді, яку він обіймав до незаконного звільнення, та яка відповідає рівню його кваліфікації, досвіду, діловим і особистим якостям, спеціальному званню старший сержант поліції з 17.03.2022;

- стягнути з Управління поліції охорони в м. Києві Національної поліції України на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з урахуванням відрахувань (податків) по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 18 % та воєнного збору у розмірі 1,5 %; в частині поновлення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за 1 (один) місць допустити негайне виконання судового рішення.

Предметом спору в справі №320/3986/22 є відшкодування вартості однострою, термін експлуатації яких не закінчився у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 зі служби в поліції, водночас, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 у справі №320/4355/22 позов задоволено частково та ОСОБА_1 поновлено на службі в поліції на посаді поліцейського-водія взводу №1 роти реагування Печерського районного відділу з 18.03.2022.

Зважаючи на те, що позовні вимоги в справі №320/3986/22 фактично є похідними від позовних вимог в справі №320/4355/22, виникла необхідність зупинити провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/3986/22 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/4355/22.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №320/4355/22 та надати суду копії судових рішень у даній справі після набрання рішенням законної сили.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Леонтович А.М.