Справа № 694/1499/22
Суддя: Симоненко О. В.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №694/1499/22
Номер провадження 2-а/710/9/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.10.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кузьмін Євген Олександрович, до Головного управління національної поліції Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції Черкаської області, в якому просить визнання дій протиправними та скасувати постанову серії БАБ № 7787351 від 16.08.2022 про накладання адміністративного стягнення в сумі 425,00 гривень у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на підставі ч.1 ст. 126 КУпАП.

30.08.2022 року Звенигородський районний суд Черкаської області постановив ухвалу про передачу справи до іншого суду.

14.10.2022 вказаний позов надійшов до Шполянського районного суду Черкаської області.

Ознайомившись із позовною, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно ч.1 ст. 123 КАС України подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскаржувана постанова винесена 16.08.2022 серії БАБ №787351. Із змісту постанови вбачається, що позивач отримав її у день її винесення, про що свідчить підпис у графі 9 « Копію постанови мною отримано».

Із матеріалів, які надійшли до суду вбачається, що позов поданий 29.08.2022 року, про що свідчить направлений 29.08.2022 року на електронну адресу знімок сертифікату ЕЦП по справі ОСОБА_2 про скасування постанови ( а.с.11), штамп вхідної кореспонденції Звенигородського районного суду Черкаської області, відповідно якого позовна заява надійшла 29.08.2022 року за вх.№ 4911 ( а.с.1).

Отже, позов поданий після строку, встановленого нормами ч.2 ст. 286 КАС України, клопотання про поновлення вказаного строку до позову не додано, що є підставою для залишення позову без руху у порядку ч.1 ст. 123 КАС України.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті2-5 Закону №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України « Про державний Бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року складає 2481 гривня.

Ураховуючи наведене, у справі щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

Відповідно до частини 1статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи встановлені обставини, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 123,161,169,256,294 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко