Справа № 120/49/22-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/49/22-а

13 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕУА СЕРВІС КОМПАНІ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління ДПС у Вінницькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26 серпня 2022 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

05 вересня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору, в задоволенні якого ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року було відмовлено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

19 вересня 2022 року від апелянта надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до закінчення воєнного стану.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року, клопотання апелянта було задоволено частково. Продовжено Головному управлінню ДПС у Вінницькій області термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

06 жовтня 2022 року до суду від апелянта надійшло клопотання про виконання вимог ухвали з платіжним дорученням про сплату судового збору.

Дослідивши вказане клопотання, суд зауважує, що згідно ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року апелянту було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у розмірі 11 164, 50 грн.

Водночас, Головним управлінням ДПС у Вінницькій області на виконання вимог вищезазначеної ухвали сплачено судовий збір у розмірі 10 215 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 10597 від 04 жовтня 2022 року.

Таким чином, апелянтом не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.