Справа № 640/31738/20
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів - Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року про відкриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

08.09.2022 року від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору разом із підтвердженням свого майнового стану.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено апеляційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження з 26 жовтня 2022 року.

Згідно частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підтвердження факту майнового стану позивачем надано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 22.02.2022 року, відповідно до яких дохід у період з січня 2021 року по грудень 2021 рік становить 21 545,39 грн.

Розмір судового збору, визначений в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху становить 1261,20 грн., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

А відтак, колегія суддів дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Проте, в мотивувальній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року про відкриття апеляційного провадження було допущено описки наступного змісту: «Вищезазначену ухвалу суду апелянтом виконано. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року.

Виключити з мотивувальної частини четвертий та п`ятий абзаци: «Вищезазначену ухвалу суду апелянтом виконано. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено».

Зазначити першим та другим абзацами резолютивної частини: «Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Глущенко Я.Б.

Суддя Черпіцька Л.Т.