Справа № 400/4474/22
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2022 р. справа № 400/4474/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії позивача на підставі довідки від 12.01.2022 року № 9/1/219, що видана Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням довідки від 12.01.2022 року № 9/1/219, що видана Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд ознайомився з позовом та встановив, що відповідно до комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 10.10.2022 року до Миколаївського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшов позов з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача (справа № 400/4466/22), в якій 11.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

Таким чином, особи позивача і відповідача, предмет позову та підстави, заявлені в обґрунтування позову у цій справі є тими самими, що і у справі № 400/4466/22.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, оскільки в суді мається ідентична справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, маються підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі № 400/4474/22 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 19, 170, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 400/4474/22.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз