Справа № 520/956/22
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 жовтня 2022 року Справа № 520/956/22

Харківського окружного адміністративного суду - Лариси Мар`єнко, розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергостіл" (вул. Антоновича, буд.44, офіс57, м.Київ, 03150, ) до Харківської митниці (вул. Короленка, буд.16Б, м.Харків, 61003, ) , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ-БРОК" (вул. Каденюка, буд.20, смт.Золочів, Харківська область, 62203) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та повністю скасувати рішення Харківської митниці про відмову в задоволенні заяв ТОВ «ТМ-БРОК» №124 від 01.04.2021р., №225 від 04.06.2021р. та №231 від 11.06.2021р. про надання дозволу на внесення змін до митної декларації №UА807170/2020/041409 від 17.08.2020р., оформлене листами Харківської митниці №7.14-1/15-01/13/380 від 09.07.2021р. та №7.14-1/15-01/13/381 від 09.07.2021р.;

- зобов`язати Харківську митницю повторно розглянути заяви ТОВ «ТМ-БРОК» №124 від 01.04.2021р., №225 від 04.06.2021р. та №231 від 11.06.2021р. про надання дозволу на внесення змін до митної декларації та надати дозвіл на внесення змін до митної декларації №UA807170/2020/041409 від 17.08.2020р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №520/956/22 та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у залі судових засідань № 20.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).

Враховуючи вищенаведене, факт проведення бойових дій на території Харківської області та технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, є значно ускладненим та небезпечним, оскільки питання безпеки та здоров`я учасників процесу є пріоритетним.

Пункт 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначає можливість розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи в письмовому провадженні у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, суддів вважає за можливе запропонувати учасникам судового процесу висловити позицію стосовно можливості подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження (подати до суду відповідну заяву), в тому числі в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст.4, 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Запропонувати учасникам справи висловити позицію стосовно можливості подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження, подавши відповідні клопотання.

Повідомити представника позивача, що ним не надано відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО