overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/7621/21
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 жовтня 2022 р. справа № 360/7621/21

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Компанієць І.Д. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 р. у справі № 360/7621/21 (головуючий І інстанції Т.І. Чернявська) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"13" жовтня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/7621/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 листопада 2022 р. .

Колегія суддів Е.Г. Казначеєв

А.В. Гайдар І.Д. Компанієць
Справа № 200/16098/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 жовтня 2022 р. справа № 200/16098/21

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Міронової Г. М. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2022 р. у справі № 200/16098/21 (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А.) за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"13" жовтня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/16098/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 березня 2023 р. .

Колегія суддів І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв Г.М. Міронова
Справа № 360/1208/22
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 жовтня 2022 р. справа № 360/1208/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Гайдара А.В. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 р. у справі № 360/1208/22 (головуючий І інстанції С.В. Кисіль) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"13" жовтня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/1208/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 листопада 2022 р. .

Колегія суддів Е.Г. Казначеєв

А.В. Гайдар І.Д. Компанієць
Справа № 586/726/21
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/726/21
Провадження № 2-а/526/13/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській області Ольги Давиденко про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ,

встановив:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача Ольга Давиденко звернулася з письмовим клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.

Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає, що клопотання представника необхідно задовольнити та провести розгляд справи 17.10.2022 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника ГУНП в Сумській області Ольги Давиденко про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17.10.2022 року о 16 год. 00 хв. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняпровести у режимі відеоконференції.

Доручити Сумському апеляційному суду (40014, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва,28) забезпечити проведення судового засідання о 16 год. 00 хв. 17 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції за участю представника ГУНП в Сумській області Ольги Давиденко.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сумського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 526/999/22
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/999/22
Провадження № 2-а/526/15/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській області Ірини Бабченко про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ,

встановив:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача Ірина Бабченко звернулася з письмовим клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м.Суми.

Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає, що клопотання представника необхідно задовольнити та провести розгляд справи 18.10.2022 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника ГУНП в Сумській області Ірина Бабченко про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18.10.2022 року о 14 год. 00 хв. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняпровести у режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м.Суми (40000, м.Суми, вул.Академічна,13) забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції за участю представника ГУНП в Сумській області Ірини Бабченко.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м.Суми та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 2-а-3209/09
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.10.2022Справа № 2-а-3209/09
Провадження № 2-аво/554/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2022 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши заяву головного спеціаліста юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області К.Тимошенко про виправлення описки у постанові суду від 11.01.2010 р.,-

в с т а н о в и в:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено частково.

До суду надійшла заява головного спеціаліста юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області К.Тимошенко про виправлення описки у постанові суду, а саме: не вірно зазначено ім`я позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2010 року, в якій зазначити та вважати вірним ім`я позивача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Горбунова Я.М.
Справа № 643/21296/21
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/188/2022
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

13.10.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Попов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради, Комунального некомерційного підприємства міської поліклініки №6 Харківської міської ради, Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконною відмову у безоплатному відпуску ліків за рецептами лікарів та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Московським районним судом м. Харкова зазначену справу було направлено для подальшого розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

Зазначена справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави 12.10.2022 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради, Комунального некомерційного підприємства міської поліклініки №6 Харківської міської ради, Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконною відмову у безоплатному відпуску ліків за рецептами лікарів та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов
Справа № 643/2230/22
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.10.2022Справа № 643/2230/22
Провадження № 2-а/554/187/2022
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

13.10.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Попов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Московським районним судом м. Харкова зазначену справу було направлено для подальшого розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

Зазначена справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави 12.10.2022 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов
Справа № 554/10819/22
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/175/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 Полтавського районного відділення поліції в м. Полтава Тукало Богдана Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Полтавське районне відділення поліції в м. Полтава про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу ч. 4 ст. 159 КАС України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: інспектор СРПП ВП №2 Полтавського районного відділення поліції в м. Полтава Тукало Богдан Сергійович, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Полтавське районне відділення поліції в м. Полтава, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/15114/22
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2022 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернувся ОСОБА_1 .

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 29 листопада 2022 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду І.М. Ковальов
Справа № 569/11013/22
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

учасники справи в судове засідання не з`явились

Керуючись ст. 2, 6, 72-77, 90, 241-243, 245, 246, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 744539 від 25.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.140 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 496 грн (чотириста дев`яносто шість) 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП: 33000, м.Рівне, вул.Степана Бандери, буд.14а.

Суддя Левчук О.В.
Справа № 200/1037/21-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 жовтня 2022 р. справа № 200/1037/21-а

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 р. у справі № 200/1037/21-а (головуючий І інстанції Шинкарьова І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування рішення № 202 від 13.10.2020 та зобов`язання вчинити певні дії, -,-

В С Т А Н О В И В :

"13" жовтня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/1037/21-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 березня 2023 р. .

Колегія суддів І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв Г.М. Міронова