Справа № 489/2639/22
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2639/22
Провадження № 2-а/489/102/22
Ухвала

Іменем України

18 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Костюченка Г.С.,

із секретарем судового засідання Ревицькою Р.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, капралу поліції Красовського Андрія Віталійовича Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

19.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, капралу поліції Красовського Андрія Віталійовича Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАБ № 008157 від 07.09.2022.

Згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до Ухвали Ленінського районного суду від 10.10.2022 суд перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, справа призначена до розгляду в судовому засіданні 18.0.2022.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що у поданій позовній заяві позивачем ОСОБА_1 не зазначено відомості про відповідача капрала поліції Красовського Андрія Віталійовича Управління патрульної поліції в Херсонській області.

Згідно положень ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті судом встановлено, що в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено будь-яких відомостей про відповідача капрала поліції Красовського Андрія Віталійовича Управління патрульної поліції в Херсонській області, окрім його ім`я (найменування), не зазначено адресу юридичної особи .

Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відповідності до ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином позивачу необхідно надати суду позовну заяву, в якій зазначено в повному обсязі відомості про відповідача капрала поліції Красовського Андрія Віталійовича Управління патрульної поліції в Херсонській області, юридичну адресу цього відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України передбачені ст. 160 КАС України, відповідно до кількості учасників справи

На підставі викладеного суд вважає, що позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, капралу поліції Красовського Андрія Віталійовича Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданого позову.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 15ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Повний текст ухвали складено 19.10.2022.

Суддя Г.С.Костюченко