Справа № 380/11601/22
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО РОЗ`ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

17 жовтня 2022 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача від 13 жовтня 2022 року про роз`яснення судового рішення у справі № 380/11601/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПЕТРОЛ ГРУП» (вул. Лінтура Петра, 10г/19, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПЕТРОЛ ГРУП» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, в якому із урахуванням заяви від 06 вересня 2022 року про уточнення позовних вимог просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Львівській області № 409-РЛ від 28 червня 2022 року про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПЕТРОЛ ГРУП» реєстраційний номер ліцензії 1900310, місце роздрібної торгівлі: Україна, Львівська область, Львівський р-н, м. Городок, вул. Львівська, будинок 657а.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області видалити з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним інформацію щодо анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним реєстраційний номер 1900310, яка видана Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПЕТРОЛ ГРУП», та поновити інформацію (внести відомості) до Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним про ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним реєстраційний номер 1900310, яка видана Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПЕТРОЛ ГРУП», місце роздрібної торгівлі: Україна, Львівська область, Львівський р-н, м. Городок, вул. Львівська, будинок 657а.

Ухвалою судді від 09 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року заяву представника позивача від 15 вересня 2022 року про забезпечення позову задоволено.

Забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПЕТРОЛ ГРУП» (вул. Лінтура Петра, 10г/19, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026, ) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії у спосіб:

- зупинити дію розпорядження Головного управління Державної податкової служби у Львівській області № 409-РЛ від 28 червня 2022 року про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, виданої Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПЕТРОЛ ГРУП», реєстраційний номер ліцензії 1900310, місце роздрібної торгівлі: Україна, Львівська область, Львівський район, м. Городок, вул. Львівська, будинок 657а, до набрання рішенням суду в адміністративній справі № 380/11601/22 законної сили.

13 жовтня 2022 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява від 13 жовтня 2022 року про роз`яснення судового рішення, в якій він просить суд роз`яснити ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі № 380/11601/22 в частині, що стосується зобов`язання вчинити дії у спосіб: зупинити дію розпорядження Головного управління Державної податкової служби у Львівській області № 409-РЛ від 28 червня 2022 року про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною першою статті 156 КАС України визначено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суд відзначає, що загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою цієї статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, то заява представника відповідача про роз`яснення цієї ухвали подана на стадії виконання судового рішення.

Перевіривши заяву представника відповідача від 13 жовтня 2022 року про роз`яснення судового рішення, суд встановив, що її подано без додержання вимог, установлених частиною першою статті 167 КАС України з огляду на таке.

Заявником з порушенням вимог абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України не додано до заяви про роз`яснення судового рішення доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи. Наведена обставина відповідно унеможливлює розгляд та вирішення судом заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення.

Тож, зважаючи на вищевикладене, заяву представника відповідача від 13 жовтня 2022 року про роз`яснення судового рішення належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача від 13 жовтня 2022 року про роз`яснення судового рішення у справі № 380/11601/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2022 року.

Суддя Клименко О.М.