Справа № 640/13346/21
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі № 640/13346/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі № 640/13346/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі № 640/13346/21 залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання уточненої апеляційної скарги, що відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України разом із копіями для сторін.

При цьому, в даній ухвалі було зазначено, що зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що позивач оскаржує ухвалу суду про залишення позову без розгляду від 06.09.2022, проте згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу у справі № 640/13346/21 прийнято 18 серпня 2022 року. Крім того, в апеляційній скарзі відсутня будь-яка інформація щодо відповідача, та зауважено, що зазначене вище перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою відповідно до норм КАС України.

Крім того, в апеляційній скарзі позивач заявив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1. ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, відповідно цієї норми закону звільнені у сплаті судового збору позивачі у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Копію ухвали судді від 03 жовтня 2022 року апелянтом отримано 03 жовтня 2022 р. через електронний кабінет.

На виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій було зазначено інформацію щодо відповідача та повідомлено суд, що оскаржувана ухвала надійшла до кабінету електронного суду 21.09.2022 року.

Проте, судом встановлено, що вимоги суду щодо надання уточненої апеляційної скарги, що відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України разом із копіями для сторін, не виконано.

При цьому, з наданих апелянтом матеріалів не вбачається (не уточнено) рішення, що оскаржується, та не сплачений судовий збір.

Посилання позивача на п.22 ч.1. ст.5 Закону України «Про судовий збір» є помилковим, оскільки відповідно цієї норми закону звільнені у сплаті судового збору позивачі у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації, а у цій справі відповідачем є Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації, що було уточнено позивачем на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на все вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність апеляційної скарги, що відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не було виконано в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі № 640/13346/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель