Справа № 331/3425/22
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/331/43/2022
Справа № 331/3425/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді - Скользнєвої Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 96), поліцейського 1 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Дорогобід Анатолія Володимировича (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ № 730182, вимогам норм КАС України,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2022 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Дорогобід А.В., в якому позивач просить:

- скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №730182 від 19.09.2022 року про притягнення мене - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП та накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн.

- справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП- закрити.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місцезнаходження відповідачів Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Дорогобід А.В. зазначено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, що є територією Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Позивачем зазначено місце свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження наведеного, ОСОБА_1 суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Частинами 1 та 2 ст. 30 КАС України визначено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що він зареєстрований у встановленому законом порядку на території Олександрівського району м. Запоріжжя, тому справа передається до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем спрямовано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, як адміністративного суду, адміністративний позов, який йому не підсудний відповідно до статті 20 КАС України, тобто порушені правила підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за адміністративним ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 96), поліцейського 1 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Дорогобід Анатолія Володимировича (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ № 730182, на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) по підсудності.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г.Скользнєва