Справа № 120/6501/22
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2022 р. Справа № 120/6501/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів,

УСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач 1) та військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (відповідач 2) про:

- визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 26.02.2022 № 37 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час проведення загальної мобілізації" в частині призову та направлення позивача для проходження військової служби за призовом під час проведення загальної мобілізації в складі команди № 3008;

- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 04.03.2022 № 45 про призначення позивача стрільцем у військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з 13.04.2017 позивач є багатодітним батьком, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 13.04.2017.

У зв`язку введенням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та оголошенням загальної мобілізації, 27.02.2022 позивача призвано на військову службу.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 26.02.2022 № 37 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час проведення загальної мобілізації" позивача призвано та направлено для проходження військової служби за призовом під час проведення загальної мобілізації в складі команди № 3008. Крім того, наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 04.03.2022 № 45 позивача призначено стрільцем у військову частину.

Однак, як вважає позивач, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не перевірили відомості щодо позивача та/або не внесли інформацію в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів про статус позивача як багатодітного батька.

Позивач зауважує, що він є багатодітним батьком, а тому мобілізації не підлягав. Відтак, на його думку, оскаржувані накази про призов та про направлення для проходження військової служби за призовом під час проведення загальної мобілізації і про призначення стрільцем були прийняті відповідачами неправомірно.

Розгляд справи за вказаним позовом здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14.10.2022 до суду надійшла заява, в якій представник позивача з посиланням на положення статті 240 КАС України просить залишити позовну заяву без розгляду. Заява обґрунтовується тим, що після звернення позивача до суду з цим позовом відбулись зміни в чинному законодавстві, у зв`язку з чим підстави для позову відпали.

Судом встановлено, що 01.10.2022 набув чинності Закон України від 20.09.2022 за № 2599-ІХ "Про внесення зміни до статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" щодо додаткової підстави для звільнення з військової служби під час воєнного стану". Зокрема, цим Законом підпункт "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" доповнено новим абзацом такого змісту: "перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років".

Отже, у зв`язку із змінами у законодавстві, з 01.10.2022 виниклик законні підстави для демобілізації позивача, як багатодітного батька.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами частини третьої статті 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, норми процесуального закону у відповідності до принципу диспозитивності передбачають право позивача розпоряджатися заявленими вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява уповноваженого представника позивача про залишення позову без розгляд не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви у цій справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 14.10.2022.

Суддя Сало Павло Ігорович