Справа № 160/13535/22
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року Справа №160/13535/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про залучення другого відповідача у справі № 160/13535/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відділ обслуговування громадян №16) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відділ обслуговування громадян №16), в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 , яка має страховий стаж 22 роки з 01 вересня 1985 року по 01 квітня 2015 року та пільговий стаж що надає право на отримання пільгової пенсії за віком по Списку № 2, з 27 лютого 1995 року по 01 квітня 2015 року (16 років, 4 місяці, 5днів) :

- з 27.02.1995р - по 30.06.2006р. (пільговий стаж 9 років, 7 міс. та 5 дн) на посаді ізолювальник цеху №2 по ремонту електрообладнання Криворізького електрозаводу ГП НПО «Кривбаселектроремонт» (з 22.04.1996р. перетворено у ВАТ «Електрозавод»);

- з 02.07.2008р - по 30.01.2009р. (пільговий стаж 6 місяців) на посаді ізолювальника 4-го розряду по ізолюванню та обматуванні великих та малих електричних машин цеху з ремонту електричного обладнання ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»;

- з 31.01.2009р - по 03.01.2012р. - (пільговий стаж 3 роки) на посаді ізолювальник 4-го

розряду дільниці з ремонту електричних машин закритого типу

«Електромашремсервіс» з 28.03.2011р. змінено на Публічне AT «Електромашремсервіс»;

- з 04.01.2012р. по 01.04.2015р. (пільговий стаж 3 роки, 3 міс.) на посаді ізолювальник 4- го розряду зайнятого на роботах із сирою мікастрічкою, скломікастрічкою, скловолокном, синтетичною стрічкою та епоксидними смолами на Приватному підприємству «Спецконтакт».

Судом встановлено, що рішення від 09.08.2022 року № 18 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 приймало Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, що видно з відзиву на позовну заяву, який надало Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 13.10.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (м. Вінниця, Хмельницьке шосе7, 21028, Код ) в якості другого відповідача у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 160/13535/22 в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (м. Вінниця, Хмельницьке шосе 7, 21028, ).

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками Головному управлінню Пенсійного фонду України в Вінницькій області, докази про направлення надати до суду.

Встановити Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін