Справа № 260/652/21
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/652/21 пров. № ЗВ/857/29/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Мікули О. І.
Ніколіна В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна казначейська служба України про стягнення суддівської винагороди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 260/652/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна казначейська служба України про стягнення суддівської винагороди.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду 13.10.2022 надійшла заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Розглянувши подану заяву колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що до заяви на підтвердження права підпису представником додано ордер, однак такий видано на представництво інтересів довірителя лише у Закарпатському окружному адміністративному суді. Інших документі, які б посвідчували право представництва інтересів ОСОБА_1 адвокатом не надано.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява не підписана уповноваженою особою, а тому вона є необґрунтованою і такою, що підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 167, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 260/652/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
В. В. Ніколін