Справа № 200/15113/21
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 жовтня 2022 року Справа №200/15113/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, стягнення разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 39) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати одноразової виплати до 5 травня за 2021 рік, стягнення одноразової виплати до 5 травня у розмірі 8845 грн.

Підставою позову є протиправна бездіяльність відповідача, на думку позивача, щодо перерахунку щорічної допомоги до 05 травня за 2021 рік.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, стягнення разової грошової допомоги до розгляду по суті на 01 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року суд відклав розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, стягнення разової грошової допомоги. Повідомив учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд. Про дату, час і місце розгляду справи учасників справи ухвалив повідомити додатково відповідною ухвалою. Роз`яснив учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року призначено судове засідання на 17 жовтня 2022 року.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч.9 ст. 205 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вже звертався до суду з позовом до того самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, за результатами судового розгляду справи № 200/15112/21 рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманих коштів задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня у 2021 році як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 43967473, 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Митрополитська, 39) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) недоотриману суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 11 березня 2022 року.

Згідно ч.1 п.4 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №200/15113/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати одноразової виплати до 5 травня за 2021 рік, стягнення одноразової виплати до 5 травня у розмірі 8845 грн.- закрити.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 17.10.2022 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Перший апеляційний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая