Справа № 420/12157/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №420/12157/21

провадження № К/990/18024/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління МВС України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

11 липня 2022 року зазначену касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку.

14 липня 2022 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд виходить із такого.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління МВС України в Одеській області про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху, а скаржникові установлено строк для усунення її недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання доказів поважності його пропуску, а також документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2022 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2022 року у справі № 420/12157/21, та установлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для їх усунення.

26 вересня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року, проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги, суд, із урахуванням положень частини третьої статті 329 КАС України, дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Водночас, вимоги ухвали Верховного Суду від 01 серпня 2022 року в повному обсязі не виконано, документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі не надано.

Отже, Головного управління МВС України в Одеській області у встановлений судом строк не усунуто в повному обсязі недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням МВС України в Одеській області строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року в адміністративній справі № 420/12157/21 і поновити цей строк.

2. Касаційну скаргу Головного управління МВС України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі №420/12157/21за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова