Справа № 752/11408/19
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року Солом`янського районного суду м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві Мисеври Олексія Олександровича, Управління патрульної поліції в місті Києві, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києві надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 2 УПП в місті Києві Мисеври О.О. про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києві від 06.06.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 16.09.2020 року справу за адміністративним позовом передано за підсудністю.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року справу було повернуто до Голосіївського районного суду м. Києві для належного оформлення.

10.01.2022 року матеріали справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва, які були передані головуючому судді 24.01.2022 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2022 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2022 року прийнято справу до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, залучено УПП в м. Києві та ДПП як відповідачів.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2022 року в порядку ч. 13 ст. 171 КАС України позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 160 КАС України.

Копія зазначеної ухвали була направлена супровідним листом від 27.09.2022 року на повідомлену позивачем у позовній заяві електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому, поміж іншого, вказано про відсутність поштовик марок та тимчасове припинення відправлення поштової кореспонденції, а також про можливість отримання копії ухвали в суді особисто.

Згідно з даними довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 23.09.2022 року по справі № 752/11408/19 доставлено до електронної скриньки 01.10.2022 року.

Також позивач зареєстрований в підсистемі «Електронний суд», тобто має безпосередній доступ до всіх процесуальних документів в рамках даної справи.

У визначені строки та станом на 14.10.2022 року до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, вимоги ухвали від 27.09.2022 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані. Наслідки невиконання вимог ухвали позивачу були роз`яснені.

Статтею 45 КАС України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи не позбавлені можливості отримувати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

До того ж, аналізуючи викладений висновок Верховного суду в постанові 13.07.2022 року (справа № 761/14537/15) вбачається, що направлення процесуальних документів на електронну адресу учасника справи, яка повідомлена ним суду, є правомірним.

Згідно з ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 45, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві Мисеври Олексія Олександровича, Управління патрульної поліції в місті Києві, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: