Справа № 160/10348/22
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року Справа №160/10348/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви у справі №160/10348/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Личківської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

15.07.22 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Личківської сільської ради (вул. Центральна, буд. 103, с. Личкове, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51140, ), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 05.09.2019 за № 470-13/VII «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки для сінокосіння і випасання худоби», в частині включення Личківською сільською радою раніше сформованої земельної ділянки з кадастровим №:01:002:1229 до переліку земельних ділянок, переданих Личківській сільській раді з державної власності, для подальшого їх об`єднання з метою створення земельної ділянки для сінокосіння та випасання худоби (з кодом 01.08 згідно КВЦПЗ), на підставі наданого дозволу за цим рішенням Личківської сільської ради;

- визнати протиправним та скасувати рішення Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 02.06.2021 за №319-5/VІІІ «Про затвердження проекту землеустрою на складання проекту відведення земельної ділянки для сінокосіння та випасання худоби», в частині включення Личківською сільською радою раніше сформованої земельної ділянки з кадастровим № :01:002:1229 до складу новоствореної земельної ділянки площею 98,1227 га з кадастровим № :01:002:1229 за рахунок земель сільськогосподарського призначення, переданих з державної власності до комунальної власності.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду для оскарження рішень, в обґрунтування якої зазначено, що про існування оскаржуваних рішень Личківської сільської ради від 05.09.2019 за № 470-13/VII та від 02.06.2021 за №319-5/VIII позивачу фактично стало відомо лише у грудні 2021 року на стадії судового розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративної справи №160/4375/21, коли представником відповідача до суду була подана Заява про надання додаткових пояснень, з долученими до неї копій додаткових документів (письмових доказів) в підтвердження обставин і фактів, викладених у цій заяві.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду для оскарження рішень задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з цією позовною заявою; відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Личківської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень - залишено без руху.

Надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня вручення позивачу копії ухвали, шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом із доказами на підтвердження власних доводів, з врахуванням правової позиції суду, викладеної в цій ухвалі.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху після відкриття направлено на адресу позивача зазначену у позовній заяві.

Позивачем отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху після відкриття 01.10.2022, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Також суд зазначає, що ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень - 26.09.2022 та оприлюднено - 28.09.2022.

Отже, позивач мав можливість ознайомитись з текстом ухвали та усунути недоліки у встановлений судом строк.

Станом на 17.10.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходило жодного клопотання від позивача або його представника.

У відповідності до ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимоги встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2022, суд робить висновок про те, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду на підставі ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Личківської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський