Справа № 260/7913/21
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/7913/21 пров. № А/857/10128/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Большакової О. О.
Пліша М. А.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника Державного агентства меліорації та рибного господарства України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 260/7913/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області, Державного агенства меліорації та рибного господарства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Справу № 260/7913/21 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 жовтня 2022 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

13.10.2022 представник Державного агентства меліорації та рибного господарства України звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення, якої просить доручити Подільському районному суду міста Києва за адресою: 04071, вул. м.Київ, вул.Хорива, 21.

Розглянувши вказане клопотання і перевіривши технічну можливість, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, вказане клопотання подана із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд вважає, що таке слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права Державного агентства меліорації та рибного господарства України на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та доручення забезпечення проведення відеоконференції Подільському районному суду міста Києва за адресою: 04071, вул. м.Київ, вул.Хорива, 21.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного агентства меліорації та рибного господарства України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 260/7913/21 задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 260/7913/21, яке призначене на 18 жовтня 2022 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Києва за адресою: 04071, вул. м.Київ, вул.Хорива, 21, забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 18 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції о 14:45 год.

Копію ухвали надіслати Подільському районному суду міста Києва за адресою: 04071, вул. м.Київ, вул.Хорива, 21, , а учасникам справи повідомити про таку ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. О. Большакова
М. А. Пліш