Справа № 199/9568/19(2-а/202/26/2020)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 199/9568/19(2-а/202/26/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року у справі №199/9568/19(2-а/202/26/2020) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; поліцейського сержанта поліції батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Кременчуцької Аліни Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року у зазначеній справі позов задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 27 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні (а.с. 26-28).
Апеляційна скарга подана через систему "Електронний суд" 22.09.2022 року. В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання зазначається, що скаржник отримав копію рішення суду першої інстанції лише 16.09.2022 року.
Інших підстав для поновлення пропущеного строку не зазначено.
Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно з частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Як зазначалось вище, апеляційну скаргу подано учасником справи, який є суб`єктом владних повноважень 22.09.2022 року через систему "Електронний суд", тобто після спливу більше двох років з дня ухвалення оскаржуваного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник був залучений до участі у справі, повідомлявся про її розгляд та подавав суду першої інстанції відзив на адміністративний позов. (а.с. 24, 33-36)
Враховуючи викладене, керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року у справі №199/9568/19(2-а/202/26/2020).
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак