Справа № 802/1160/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2022 р. Справа № 802/1160/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці заяву представника Військової академії (м. Одеса) про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі № 802/1160/16-а за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/1160/16-а за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 16626,42 грн.

Постановою суду від 24.10.2016 вказаний позов задоволено повністю та вирішено стягнути з відповідача витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 16626,42 грн.

На виконання вказаного судового рішення 16.11.2016 видано виконавчий лист № 802/1160/16-а.

31.08.2021 до суду надійшла заява представника Військової академії (м. Одеса) про виправлення помилки у цьому виконавчому листі шляхом зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.09.2021 вказану заяву задоволено. Виправлено описку, допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 16.11.2016 в адміністративній справі № 802/1160/16-а, та внесено до графи "інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню" дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.09.2022 до суду надійшла заява представника Військової академії (м. Одеса) про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 802/1160/16-а від 16.11.2016. Заява обґрунтовуються тим, що орган державної виконавчої служби неодноразово повертав виконавчий лист стягувачу без прийняття його до виконання з тих підстав, що у виконавчому документі відсутня дата народження боржника-фізичної особи. Крім того, 22.07.2021 та 18.10.2021 державний виконавецт повернув виконавчий лист стягувачу без прийняття його до виконання у зв`язку зі спливом терміну пред`явлення виконавчого документа. Наведені обставини у своїй скупності зумовили закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, який слід поновити з метою виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Ухвалою суду від 12.09.2022 заяву Військової академії (м. Одеса) призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом стягувача та боржника.

В судове засідання від 26.09.2022 сторони не з`явилися, але через відсутність належних документів на підтвердження факту їх повідомлення розгляд справи відкладено на 13.10.2022.

В судове засідання від 13.10.2022 сторони на виклик суду не з`явилися, хоча у визначеному законом порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується документально.

Частиною першою статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України у разі неявки без поважних причин або без повідомлення причин неявки в судове засідання учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Крім того, за змістом положень ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене суд вважає можливим розглянути заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження за відсутності стягувача та боржника.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.10.2016 задоволено адміністративний позов Військової академії (м. Одеса) та вирішено стягнути з відповідача витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 16626,42 грн.

Як видно з автоматизованої системи документообігу суду та матеріалів адміністративної справи, 16.11.2016 за заявою позивача Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист з примусового виконання постанови суду від 24.10.2016. Стягувачем за цим виконавчим листом визначено Військову академію (м. Одеса), а боржником фізична особа ОСОБА_1 . Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 16.11.2017.

Відтоді стягувач неодноразово пред`являв виконавчий лист до примусового виконання, однак за рішенням органу державної виконавчої служби такий виконавчий лист повертався стягувачу без прийняття до виконання.

У зв`язку з виявленням описки у виконавчому листі, позивач звернувся до суду з відповідною заявою про її виправлення шляхом зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.09.2021 вказану заяву задоволено та виправлено описку, допущену у виконавчому листі № 802/1160/16-а від 16.11.2016.

Водночач вказана ухвала винесена вже після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Принцип обов`язковості судових рішень, як один з визначальних принципів здійснення правосуддя в Україні, полягає в обов`язковому виконанні на всій території України судових рішень, що набрали законної сили, а також у встановлені відповідальності за невиконання таких рішень.

Вказаний принцип обов`язковості судових рішень відображений і в КАС України. Так, згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

А частиною другою статті 372 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлені судом обставини та надані заявником докази свідчать про те, що стягувач з поважних причин пропустив строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у цій адміністративній справі.

Відтак суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення такого строку з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання.

Керуючись ст.ст. 14, 248, 256, 294, 370, 372, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Військовій академії (м. Одеса) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 16 листопада 2016 року на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 802/1160/16-а за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Встановити строк для пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання до 14 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 13.10.2022.

Суддя Сало Павло Ігорович