Справа № 420/14322/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправними дії Державної установи Територіальне медичне об`єднання MBC України по Одеській області щодо відмови у листі від 30.06.2022 р. № 33/36-К-904 щодо не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону 2262-XII, положень Постанови КМУ № 103 iз обов`язковим зазначенням відомостей про розмiри окладу за відповідною або прирівняною посадою слідчого з особливо важливих справ, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавки за особливості проходження служби та премії для здійснення перерахунку основного розміру пенсії з дати її поновлення;

зобов`язати Державну установу Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областi довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 року у вiдповідностi до вимог статей 43 і 63 Закону 2262-ХII,, положень Постанови КМУ № 103 iз обов`язковим зазначенням відомостей про розмiри окладу за вiдповiдною або прирівняною посадою слідчого з особливо важливих справ, військовим званням, вiдсоткової надбавки за вислугу років, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавки за особливості проходження служби та премії для здійснення перерахунку основного розміру пенсії з дати її поновлення.

12.10.2022 року позовну заяву залишено без руху а позивачу надано строк на усунення недоліків.

Разом з цим 13.10.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення адміністративного позову.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що заяву про повернення адміністративного позову подано до відкриття провадження по справі, в силу положень п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України, позов слід повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук