Справа № 398/3214/22
Суддя: Стручкова Л. І.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3214/22
провадження №: 2-а/398/71/22
УХВАЛА

Іменем України

"13" жовтня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та заявив усне клопотання про залучення його до участі у справі в якості співвідповідача оскільки саме він склав оскаржувану постанову,

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання відповідно до покладених на них повноважень. Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції,а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду даної категорії справ.

Враховуючи вищевикладене, думку присутніх осіб, оскільки статтею 222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП віднесено до компетенції органів Національної поліції, суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_2 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючисьч.3 та ч.4 ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.І. Стручкова