Справа № 200/4596/22
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

18 жовтня 2022 року Справа №200/4596/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» в адміністративній справі № 200/4596/22 щодо заміни в порядку статті 379 КАС України первісного стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк» на правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», боржник ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява в порядку статті 379 КАС України, первісний стягувач акціонерне товариство ОТП Банк, боржник ОСОБА_1 , , в якому заявник просив:

- постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66580325, яке відкрито 16 червня 2021 року, з АТ ОТП Банк на ТОВ Цикл Фінанс у зв`язку з переходом до ТОВ Цикл Фінанс прав кредитора за кредитним договором від 26 січня 2019 року № 8, укладеним між АТ ОТП Банк та ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви ТОВ Цикл Фінанс, суд виходить з такого.

Питання заміни сторони виконавчого провадження регламентує ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС).

Ст. 379 КАС не визначає вимоги до змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак ч. 1 ст. 166 КАС передбачає, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, а відповідно до ч. 2 ст. 166 КАС заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначає ст. 167 КАС.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заява про заміну стягувача та додані до неї документи не містять жодної інформації про те, який саме виконавчий документ виконується у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 (виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду в адміністративній справі; виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду в цивільній справі; рішення іншого органу, зокрема, виконавчий напис нотаріуса, тощо). До заяви про заміну стягувача ТОВ Цикл Фінанс не додало ні виконавчий документ, ні постанову про відкриття виконавчого провадження, ні будь-який інший документ, який би дозволяв встановити, який саме виконавчий документ виконується у виконавчому провадженні. Відсутність відомостей про те, який саме виконавчий документ виконується у виконавчому провадженні унеможливлює вирішення питання про те, чи належить розглядати заяву про заміну стягувача, подану ТОВ Цикл Фінанс, в порядку адміністративного судочинства або розгляд цього питання належить до юрисдикції іншого суду. Крім цього, заявник не надав жодного доказу, зокрема, постанови про відкриття, який підтверджує існування взагалі виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 та перебування такого провадження на день подання заяви на примусовому виконанні, що в свою чергу унеможливлює розгляд заяви заявника по суті у встановлений процесуальним законом строк.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку щодо повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні без розгляду.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

3. Повний текст ухвали складений та підписаний 18 жовтня 2022 року.

Суддя С.В. Смагар