overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/5505/22
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5505/22
Провадження № 2-а/461/144/22
УХВАЛА

29.09.2022 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення першого заступника начальника Головного управління УДМС України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 12 липня 2022 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача - ГУ ДМС у Львівській області Горбонос І.К. подала відзив на позовну заяву.

Сторони про судовий розгляд повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 2 ст.288 КАС України визначено, що адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін.

Окрім того, ухвалою суду від 31.08.2022 позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив та викликати сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 162, 241-243, 248, 255, 288 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 20.10.2022 на 11:50 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/4854/22
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4854/22
Провадження № 2-а/461/157/22
УХВАЛА

12.10.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2022 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомленні належним чином.

Відповідачу визначено строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подання для відзиву на позовну заяву.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу термін подати відзив на позовну заяву.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 02.11.2022 року на 11.30 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/5241/22
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5241/22
Провадження № 2-а/461/171/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 790007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: Волинське ПТПІ ДМС України, адреса: 45213, Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Журавиці, вул. Перемоги, 27) про продовження строку примусового затримання, -

в с т а н о в и в:

ГУ ДМС України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2022 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду. /а.с.14/

12 жовтня 2022 року від представника позивача Горбаня О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів позивача, відтак, суд приходить до висновку, що позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання,слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 229, 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 790007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: Волинське ПТПІ ДМС України, адреса: 45213, Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Журавиці, вул. Перемоги, 27) про продовження строку примусового затримання, - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2022 р.

Суддя: Романюк В.Ф.
Справа № 446/1432/22
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1432/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.10.2022 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. І., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, ст.лейтенанта поліції Засєдко Ростислава Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, ст.лейтенанта поліції Засєдко Ростислава Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 12.12.2022 року об 11 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: М.Л. Самсін
Справа № 607/13948/22
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.10.2022 Справа №607/13948/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №218181 від 30 вересня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке їх вирішення, відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №218181 від 30 вересня 2022 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2022 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов у строк до судового засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків
Справа № 673/1657/19
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1657/19
Провадження № 2-аво/673/2/22
У Х В А Л А

"14" жовтня 2022 р. м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі № 673/1657/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла заява зазначеної вище особи, яка звернулася до суду порядку виконання рішення, щодо виправлення описок у вказаному судовому рішенні.

Так, відповідно до чинного КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити описку у судовому рішенні.

Питання про виправлення описки у судовому рішенні вирішується без/з повідомленням учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі № 673/1657/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 11.11.2022 року о 15 год. 50 хв., яке провести з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 523/15834/21
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/83/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

секретар судового засідання Мішаглі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Артьомова Артема Миколайовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції () про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує часу, суд в порядку ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошує вступну та резолютивну її частину.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Артьомова Артема Миколайовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції () про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову серії БАА № 570807 від 25.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 13.10.2022 року.

Суддя
Справа № 295/9846/22
Суддя: Воробйова Т. А.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9846/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративною позовною заявою

Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області

(адреса: м. Житомир, вул. Чуднівська, 105)

до ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин російської федерації,

(адреса: АДРЕСА_1 )

про примусове видворення за межі території України,

в с т а н о в и в:

Начальник Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області Анатолій Федорчук звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить прийняти рішення про примусове видворення громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України в країну громадянської належності або третьої країни, звернувши його до негайного виконання.

Згідно з правилами ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), спір підсудний районному суду.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам статей 159, 160, 161, 288, 289КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 288, ч. 14, 15 ст. 289 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін.

Керуючись статтями 171, 268, 269, 288, 289 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин російської федерації, про примусове видворення за межі території України та його затримання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 жовтня 2022 року о 12:00год, у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (зал судових засідань №2Б7 за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому статтею 268 КАС України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Воробйова
Справа № 296/6384/22
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6384/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження

03 жовтня 2022 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 19.05.2022 року про накладення адміністративного стягнення серії РАП №545298749, а також просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження вказаної постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке відбудеться 17 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися Корольовським районним судом м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 208.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду впродовж п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст.256 КАС України.

В апеляційному порядку ухвала про відкриття провадження у справі не оскаржується.

Суддя О. Й. Адамович