Справа № 640/7640/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року справа №640/7640/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2021 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інокс-Мастер»
до1. Головного управління ДФС у м. Києві 2. Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 24 червня 2021 року в адміністративній справі №640/17618/20 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інокс-Мастер», визнав протиправними та скасував рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 14 травня 2019 року №1246871/41415199 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 14 травня 2019 року; від 16 травня 2019 року №1246872/41415199 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 16 травня 2019 року; від 05 серпня 2019 року №1245106/41415199 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 13 травня 2019 року; від 17 травня 2019 року №1245108/41415199 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 17 травня 2019 року; від 05 серпня 2019 року №1245107/41415199 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 29 травня 2019 року; від 05 серпня 2019 року №1245109/41415199 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 03 червня 2019 року; від 05 серпня 2019 року №1245104/41415199 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 04 червня 2019 року; від 05 серпня 2019 року №1245105/41415199 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 05 червня 2019 року; від 30 липня 2019 року №1240479/41415199 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 07 травня 2019 року; від 01 серпня 2019 року №1242053/41415199 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 08 травня 2019 року; від 01 серпня 2019 року №1242052/41415199 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 07 травня 2019 року; від 02 серпня 2019 року №1243330/41415199 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 17 травня 2019 року; від 02 серпня 2019 року №1243329/41415199 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 11 травня 2019 року; від 28 травня 2019 року №1174374/41415199 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 06 травня 2019 року, зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Інокс-Мастер» від 14 травня 2019 року №7, від 16 травня 2019 року №8, від 13 травня 2019 року №6, від 17 травня 2019 року №9, від 29 травня 2019 року №11, від 03 червня 2019 року №1, від 04 червня 2019 року №2, від 05 червня 2019 року №3, від 07 травня 2019 року №2, від 08 травня 2019 року №4, від 07 травня 2019 року №3, від 17 травня 2019 року №10, від 11 травня 2019 року №5, від 06 травня 2019 року №1, датою їх фактичного надходження, стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інокс-Мастер» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 29 428,00 грн., з яких: 14 714,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України; 14 714,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві та відмовив іншій частині адміністративного позову.

Ухвалою від 25 липня 2022 року Шостий апеляційний адміністративний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження Головному управлінню ДПС у м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Частиною другою статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Таким чином, на підставі статей 255, 325 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2021 року в адміністративній справі №640/7640/20 набрало законної сили 25 липня 2022 року.

До суду надійшло клопотання представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2021 року, в частині зазначення дати податкової накладної №11.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у вступній та резолютивній частинах рішення від 24 червня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва допустив описку в частині зазначення дати податкової накладної №11, а саме замість « 29 травня 2019 року» помилково зазначив « 26 травня 2019 року».

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву представника Державної податкової служби України та виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2021 року в адміністративній справі №640/7640/20, зазначивши дату податкової накладної №11 - «29 травня 2019 року» замість « 26 травня 2019 року».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2021 року.

2. Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2021 року в адміністративній справі №640/7640/20, зазначивши дату податкової накладної №11 - « 29 травня 2019 року» замість « 26 травня 2019 року».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кузьменко