Справа № 808/2258/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 жовтня 2022 року Справа № 808/2258/17 Провадження №СН280/41/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну боржника правонаступником по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції (Гуляйпільського відділення) Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Спартаківська, буд. 9, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70200), Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69001)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.11.2019 по справі №808/2258/17 за позовом ОСОБА_1 до Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в особі Гуляйпільського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень була частково задоволена заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №808/2258/17, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1280,00 грн.

21.11.2019 зазначене судове рішення набрало законної сили та 24.03.2020 на його виконання виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 27.08.2020 замінено боржника по справі №808/2258/17, а саме - Пологівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області () на його правонаступника - Головне управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69001, ).

Ухвалою суду від 24.06.2021 замінено боржника у виконавчому листі, виданому 24.03.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №808/2258/17, а саме: Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; ).

18.10.2022 (вх.№39105) на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну боржника правонаступником по справі №808/2258/17, відповідно до якої заявник просить суд замінити боржника Головне управління ДПС у Запорізькій області () на належного боржника Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) у виконавчому листі №808/225/17, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 24.03.2020.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що в прохальній частині заявник просить суд замінити боржника Головне управління ДПС у Запорізькій області () на належного боржника Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) у виконавчому листі №808/225/17, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 24.03.2020.

Суд звертає увагу, що з матеріалів справи вбачається, що вірним номером виконавчого листа виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 24.03.2020 є №808/2258/17.

В той же час, суд звертає увагу, що виконавчий лист №808/2258/17 від 24.03.2020 виданий Запорізьким окружним адміністративним судом з метою примусового виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.11.2019, а не рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2019.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість вищевказаної заяви.

Також суд звертає увагу, що всупереч вимогам ст.167 КАС України, в заяві не зазначені прізвище та ініціали судді та не додано доказів відправлення копії заяви сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну боржника правонаступником по справі №808/2258/17 подана без додержання вимог ст.167 КАС України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну боржника правонаступником по справі №808/2258/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції (Гуляйпільського відділення) Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В.Садовий