Справа № 712/5746/22
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5746/22
Провадження № 2а/712/81/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 02.08.2022 року звернувся до суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2022 відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача надіслав до суду заяву про залишення позову позивача без розгляду в зв`язку з тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду, постільки постанова була прийнята 11.02.2022 року, а позивач з позовом звернувся до суду 02.08.2022 року.

Представник позивача направив до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та вказав, що позивач про винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності дізнався 27.07.2022 року, коли представник позивача ознайомився з матеріалами справи та повідомив його про існування вказаної постанови.

Відповідно до ст. 123 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України , якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадженя в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані ним у заяві будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З позовної заяви вбачається, що позивач подав позовну заяву 02.08.2022 року після ознайомлення представника позивача з матеріалами справи. .

З наданих суду матеріалів не вбачається, що постанова про накладення адміністративного штрафу позивачу була вручена та він ознайомлений із вказаною постановою.

Таким чином, суд вважає, строк позивачем звернення до суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, а клопотання відповідача щодо залишення позову без розгляду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 123, 161, 204 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом щодо оскарження постанови про накладення штрафу.

Клопотання Управління Державного архітектурно-будівельного контролю про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та може бути предметом розгляду в апеляційній інстанції в разі подання апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий :