Справа № 640/11646/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2022 року Справа № 640/11646/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кодима Логістик» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кодима Логістик» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору/розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2022 задоволено клопотання апелянта про поновлення строку звернення з цією скаргою, відмовлено в задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору/розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та залишено таку скаргу без руху через ненадання доказів сплати судового збору.

Копії зазначених ухвал суду апелянтом отримано наручно 14.09.2022.

23.09.2022 від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому він просить відстрочити йому сплату судового збору до вирішення сплати по суті в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2022 було задоволено частково клопотання Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та продовжено апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії такої ухвали суду.

Копію зазначеної ухвали суду апелянтом отримано 05.10.2022.

26.09.2022 та 05.10.2022 від апелянта надійшли два тотожні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в яких ним наведено ті самі доводи, що викладалися у вищевказаному клопотанні, яке надійшло на адресу суду 23.09.2022 та в задоволенні якого вже було відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 у задоволенні вказаних клопотань відмовлено.

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 10.10.2022.

Станом на 13.10.2022 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова