Справа № 480/5537/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 жовтня 2022 року Справа № 480/5537/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій позивач просить:
1) визнати бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту на невизначене майно та автомобіль АЗЛК 2140 накладене на підставі постанови про арешт АА №188006 Ямпільською ДВС від 09.04.2004 року та який рахується під реєстраційним номером обтяжень №1716566 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів на матір позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю та відсутністю виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправною;
2) зобов`язати відповідача зняти арешт на невизначене майно та автомобіль АЗЛК 2140 накладене на підставі постанови про арешт АА №188006 Ямпільською ДВС від 09.04.2004 року та який рахується під реєстраційним номером обтяжень №1716566 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів на матір позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю та відсутністю виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 16.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази у справі.
Вказану ухвалу суду було отримано представником відповідача 16.09.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак, станом на сьогодні, відповідачем не подано до суду ні відзиву на позовну заяву, ні витребуваних доказів.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача: належним чином завірену копію постанови, на підставі якої було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 ; інформацію чи знаходяться (знаходились) на даний час на виконанні виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то коли саме та на підставі якого виконавчого документа вони відкриті; чи накладався арешт на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то коли саме та на підставі якого виконавчого документа; чи було знято накладений арешт на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то коли саме та на підставі якого виконавчого документа.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повторно зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії:
- постанови, на підставі якої було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 ;
- інформацію чи знаходяться (знаходились) на даний час на виконанні виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то коли саме та на підставі якого виконавчого документа вони відкриті;
- чи накладався арешт на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то коли саме та на підставі якого виконавчого документа;
- чи було знято накладений арешт на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то коли саме та на підставі якого виконавчого документа.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко