Справа № 0440/7303/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
22 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 0440/7303/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушень та постанови про накладення штрафу
28.09.2018 р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушень та постанови про накладення штрафу, де просив визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень від 07.08.2018 р. № ДН/1009/964/АВ/П; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу № ДН1009/964/АВ/ТД-ФС/506 від 16.08.2018 р.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 р. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 р. скасоване та прийнята нова постанова, де визнані протиправними та скасовані припис про усунення виявлених порушень від 07.08.2018 р. № ДН/1009/964/АВ/П і постанова про накладення штрафу № ДН1009/964/АВ/ТД-ФС/506 від 16.08.2018 р.

01.04.2019 р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, де просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУК Держпраці у Дніпропетровській області на користь ФОП ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 22 025 грн.

Постановою Верховного Суду від 11.07.2022 р. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 р. скасовано в частині визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу № ДН1009/964/АВ/ТД-ФС/506 від 16.08.2018 р. на ФОП ОСОБА_1 в частині накладення штрафу в розмірі 111690 грн та скасування припису про усунення виявлених порушень від 07.08.2018 р. № ДН/1009/964/АВ/П щодо працевлаштування ОСОБА_2 . В іншій частині Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 р. залишене без змін.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, процесуальний закон надає правові підстави для ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір за подання адміністративного позову 8 810 грн при ціні позову 3 574 080 грн. та за подання апеляційної скарги 13 215 грн, що підтверджено квитанціями від 28.09.2018 р. та від 14.12.2018 р., а всього 22 025 грн.

Крім того, судом встановлено, що за результатами судового розгляду справи задоволені позовні вимоги на 3,125%, відповідно сума витрат позивача, що підлягає стягненню з відповідача складає 688,28 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 252 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору в розмірі 688,28 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя С.М. Іванов

суддя Ю. В. Дурасова