Справа № 420/11409/21
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/11409/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В. , Шевчук О.А. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 р. по справі № 420/11409/21 позивач Мале приватне підприємство "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АКТИВ" відповідач Державна податкова служба України , Головне управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 р. відмовлено в задоволенні заяви про виправлення описки.

На зазначену ухвалу суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була отримана апелянтом 28 вересня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.

Окремо суд зазначає про безпідставність посилання апелянта в обгрунтування відсутності обов`язку сплати судового збору на постанову ВС від 14.02.2018 у справі №2а/0470/2563/12, оскільки спірне питання по вказаній справі стосувалось сплати судового збору за подання в порядку ст.269 КАС України заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою, в той час, як в даній справі оскаржується ухвала про відмову у внесенні виправлень в судове рішення.

Поряд з цим, в ухвалі ВС від 12 червня 2020 року по справі №524/7611/16-а було зазначено, що: "Предметом касаційного оскарження є ухвали судів першої та апеляційної інстанції про відмову у задоволені заяв про виправлення описок у судових рішеннях.

Таким чином, оскаржувані судові рішення не відносяться до додаткового судового рішення в розумінні пункту 1 статті 252 КАС України, таким чином, судовий збір за подачу касаційної скарги повинен сплачуватись."

Також, суд вказав: "Таким чином, оскільки предметом оскарження є судові рішення з питань правильного застосування норм процесуального права, судовий збір за подачу звернення з цією касаційною скаргою слід обчислювати виходячи з підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір" за оскарження двох процесуальних документів".

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.