Справа № 380/299/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №380/299/21

адміністративне провадження № К/990/26119/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2021, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі № 380/299/21 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2021, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі № 380/299/21.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з наступного.

Як вбачається з інформації розміщеної в Діловодстві спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13.09.2022 (К/990/21148/22), вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2021, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі № 380/299/21.

Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2021, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі № 380/299/21, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою також необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2021, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі № 380/299/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко Л.І. Бившева І.А. Васильєва