Справа № 380/9170/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9170/22
провадження № П/380/9237/22
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

14 жовтня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про визнання дій приватного виконавця протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни з такими вимогами:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни щодо подання заявки на реалізацію об`єкту нерухомості, а саме 1/2 частки нежитлових приміщень 26-27 площею 81,1 кв. м. за адресою м. Львів, Замарстинівська, 240 протиправними;

-зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінську Юлію Андріївну вжити заходів для припинення реалізації об`єкту нерухомості, а саме 1/2 частки нежитлових приміщень 26-27 площею 81,1 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 до отримання дозволу органу опіки та піклування у зв`язку з використанням цих приміщень малолітньою дитиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 06.07.2022 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою судді від 19.07.2022 продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 08.09.2022 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням, викликом сторін.

23.09.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№61256). У поданому відзиві відповідачем заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- стягувача у виконавчому провадженні №54984521 ОСОБА_3 .

Вирішуючи по суті клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі № 380/9170/22 може вплинути на права та обов`язки стягувача у виконавчому провадженні №54984521, а саме ОСОБА_3 , а відтак суд вважає за необхідне залучити до участі в справі вказаних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248 КАС України, суд,-

ухвалив:

Залучити до участі у справі №380/9170/22 ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.