Справа № 120/4728/21-а
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №120/4728/21-а

адміністративне провадження № К/990/26141/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі №120/4728/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в особі 3-го міського відділу Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити певні дії ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Управління державної міграційної служби України в особі 3-го міського відділу Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року, позов повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі №120/4728/21-а повернуто особі, яка її подала.

Ухвалами Верховного Суду від 13 грудня 2021 року та від 07 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі №120/4728/21-а.

27 вересня 2022 року до Верховного Суду вчергове надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, оскільки на підставі даних з Єдиного державного реєстру судових рішень Судом установлено, що ухвалами Верховного Суду від 13 грудня 2021 року та від 07 січня 2022 року вже було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі №120/4728/21-а, то Суд, керуючись приписами пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного, заява скаржника про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку на касаційне оскарження у цій справі Судом не вирішується.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі №120/4728/21-а.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко