Справа № 260/3493/22
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3493/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділ державного нагляду (контролю) у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Казанцева Руслана Ростиславівна подала через підсистему Електронний суд до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про вступ у справу як представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просила зареєструвати адміністративний позов. До такої заяви долучила скан-копію документа під назвою "Адміністративний позов", підписаний ОСОБА_1 .

Так, як вбачається з скан-копії вказаного документа, позивачем в такій є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , що звернулася з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті відділ державного нагляду (контролю) у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу АО340111 від 18 серпня 2022 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали позовну заяву у спосіб, визначений положеннями Інструкції, шляхом застосування передбаченого підсистемою Електронний суд вбудованого текстового редактору заповнення форм документів, передбачених цією Інструкцією, для подання первинних заяв, а також докази сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

Зазначену ухвалу скеровано до особистого електронного кабінету представника позивача в підсистемі "Електронний суд" та доставлено 27 вересня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, складеною відповідальним працівником Закарпатського окружного адміністративного суду.

Станом на 17 жовтня 2022 року позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27 вересня 2022 року, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.ст. 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділ державного нагляду (контролю) у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін