Справа № 440/8745/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/8745/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви громадянина Йорданії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (вул. Пушкіна, 63, м. Полтава, 36039, ) , 7 прикордонного Карпатського загону (м. Львів) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби ( вул. Личаківська, 74, м. Львів, 79010 ) про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2022 адвокат Заліпа Наталія Юріївна, здійснюючи представництво інтересів позивача Вазьваз Весам, звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , 7 прикордонного Карпатського загону (м. Львів) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, в якому просить суд:

- скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області №44 від 31.08.2022 про заборону в`їзду в Україну, яким заборонено громадянину Йорданії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав в Україні за адресою: АДРЕСА_2 в`їзд в Україну строком на три роки;

- скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області №481 від 05.09.2022 про скасування посвідки на тимчасове проживання громадянину Йорданії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Ізраїля.

- скасувати рішення заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Краківець" (тип А) 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України №2 від 02.09.2022 про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на неправомірну, як на її думку, поведінку відповідачів, які допустили занадто формальний підхід під час прийняття спірних рішень чим позбавили позивача можливості в`їзду та навчання в Україні.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

У позовній заяві представник позивача визначила третіми особами Полтавський державний медичний університет та Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП.

Вирішуючи питання про доцільність залучення третіх осіб, вказаних представником позивача, суд зазначає, що за відсутності будь-яких суджень чи доказів того, що рішення у справі може вплинути на обсяг прав чи обов`язків Полтавського державного медичного університету та Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП, підстав для залучення вказаних осіб до участі у справі немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, засвідчені належним чином копії рішень №44 від 31.08.2022 та №481 від 05.09.2022, а також усі докази, які приймалися до уваги при винесенні цих рішень.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 77, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/8745/22 за позовом Вазьваз Весам до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, 7 прикордонного Карпатського загону (м. Львів) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування рішень.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області у строк для надання відзиву надати до суду засвідчені належним чином копії рішень №44 від 31.08.2022 та №481 від 05.09.2022, а також усі докази, які приймалися до уваги при винесенні цих рішень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун