Справа № П/811/4240/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

13 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа № П/811/4240/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про поворот виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України та Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2022 на адресу суду представником Служби безпеки України було подано заяву про поворот виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021, шляхом:

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Служби грошових коштів у розмірі 881925,12 грн. (7845,12 + 874080,00), як безпідставно виплачених;

- повернення на рахунки Служби утримані податки та збори у розмірі 205920,00 грн. (190080,00 + 15840,00).

Як встановлено, постановою Верховного Суду від 22.07.2022 було скасовано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 в частині стягнення зі Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 1 080 000,00 грн., а також судових витрат, пов`язаних з проведенням судової психологічної експертизи в розмірі 7 845,12 грн..

Так, частиною 1 статті 380 КАС України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

При цьому, згідно з частиною 7 статті 380 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 9 статті 380 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, керуючись ст.166, 167, 246, 248, 380 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Служби безпеки України про поворот виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 у справі № П/811/4240/14.

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 жовтня 2022 о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько