Справа № 212/5412/22
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2022-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5412/22
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2022 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, вивченням матеріалів якого встановлено, що позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, визначеної ст.25 КАС України.

Так, відповідно до ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з доданої копії паспорта позивача, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на територію якого не поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

При цьому, відповідач Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області знаходиться за адресою м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2а, на територію якого також не поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Пунктом 4 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя при відкритті провадження після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду.

Оскільки позивач, користуючись своїм правом на вибір альтернативної підсудності не подав позов до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а доказів на підтвердження проживання (перебування, знаходження) позивача у встановленому законом порядку на території Покровського району, на територію якого поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не надано, суддя вважає за необхідне позовну заяву передати для розгляду за підсудністю до Казанківського районного суду Миколаївської області, як адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1-2 ст.30 КАС України, спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 25, 29, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області, що розташований за адресою: 56002, Миколаївська обл., смт Казанка, вул. Центральна, буд. 50.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 14 жовтня 2022 року.

Суддя М.Д. Власенко