Справа № 465/451/22
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/451/22
2-а/465/217/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12.10.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідка по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП львівській області ДПП Лаштин Андрія Тарасовича про скасування постанови серії БАБ № 550014 від 19.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває адміністративне справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП львівській області ДПП Лаштин Андрія Тарасовича про скасування постанови серії БАБ № 550014 від 19.01.2022 року.

13.04.2022 ухвалою Франківського районного суду м. Львова відкрито провадження у адміністративній справі.

Розгляд справи здійснюється за правилами, передбаченими за ст. 2786 КАС України.

Призначено дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

15.09.2022 року до суду надійшло клопотання від позивача по справі про допит у якості свідка ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначені клопотання, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з вимогами ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до ч.1 ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Поряд із цим відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що у клопотанні про виклик та допит свідків позивачем не обґрунтовано необхідність доказування обставин по даній справі саме шляхом допиту свідків.

Окрім того, відповідно до ч.2ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, категорію справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про виклик свідків є таким що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 65, 77, 80, 91, 92, 159, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 263, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідка - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Мартьянова С.М.