Справа № 520/21064/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" жовтня 2022 р. Справа №520/21064/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області від 11.10.2022 про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року по адміністративній справі №520/21064/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року прийнято відмову від позову. Закрито провадження у справі №520/21064/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" про стягнення податкового боргу. Повернуто з Державного бюджету України (з рахунку: UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) суму судового збору у розмірі 1709 (одна тисяча сімсот дев`ять) грн. 11 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення № 5417 від 11.10.2021..

Представник Головного управління ДПС у Харківській області 11.10.2022 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення допущеної описки, а саме виправити у тексті ухвали неправильно зазначений номер платіжного доручення про сплату судового збору № 5417 від 11.10.2021 замість вірного №5471 від 11.10.2021.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року по адміністративній справі №520/21064/21 без участі сторін.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складанні ухвали було допущено описки у сьомому, восьмому абзаці описової частини ухвали та у третьому абзаці резолютивної частини ухвали, замість вірного номеру платіжного доручення "№5471 від 11.10.2021" зазначено № 5417 від 11.10.2021, яка підлягає виправленню.

Відповідність номеру платіжного доручення №5471 від 11.10.2021 року про сплату судового збору підтверджується наявною в матеріалах справи платіжним дорученням. (а.с. 3).

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки від 11.10.2022 в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року по адміністративній справі №520/21064/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" (вул. Виконкомівська, буд. 30, м. Харків, 61039, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити описки, допущені при складанні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року по адміністративній справі №520/21064/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" про стягнення податкового боргу.

Сьомій абзац описової частини ухвали від 22.12.2021 по справі №520/21064/21 з урахування виправленої описки слід читати: "Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю за п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, а при зверненні до суду позивачем було сплачено 3418,22 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №5471 від 11.10.2021 на відповідну суму, то наявні підстави для повернення позивачу 50% сплаченого судового збору." .

Восьмій абзац описової частини ухвали від 22.12.2021 по справі №520/21064/21 з урахування виправленої описки слід читати: "Щодо викладеної в заяві вимоги про повернення оригіналу платіжного доручення №5471 від 11.10.2021 суд зазначає, що повернення оригіналу платіжного доручення у випадку, який має місце у спірних правовідносинах, положеннями КАС України не передбачено.".

Третій абзац резолютивної частини ухвали від 22.12.2021 по справі №520/21064/21 з урахування виправленої описки слід читати: "Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) суму судового збору у розмірі 1709 (одна тисяча сімсот дев`ять) грн. 11 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення № 5471 від 11.10.2021.".

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Супрун Ю.О.