Справа № 640/17050/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2022 року місто Київ № 640/17050/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві по змешенню ОСОБА_1 з 01.01.2018 відсоткового значення розміру пенсії з 90% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення та відмові ОСОБА_1 у здійсненні обчислення, перерахунку та виплати з 01.04.2019 пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового Забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром на підставі складеної Службою безпеки України довідки від 07.07.2022 №21/3/2-9/878-204 і нездійсненні перерахунку та виплати пенсії з 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок, обчислення і виплату основного розміру пенсії з 01.01.2018 у розмірі 90% відповівших сум грошового забезпечення та з 01.04.2019 у розмірі 90% відповідних cyjd грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром пенсії на підставі складеної Службою бїзпеки України довідки від 07.07.2022 №21/3/2-9/878-204 і здійснити перерахунок і виплату`пенсії з 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити виплату нарахованих сум пенсії проведених ОСОБА_1 перерахунків з 01.01.2018 та з 01.04.2019 відповідно до статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з рійськової служб, та деяких інших осіб» не отриманих з вини Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію від 03.10.2022 №.

Разом з тим, суд зазначає, що ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установити у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2 481, 00 гривні.

Враховуючи, що позивачем заявлено 3 (три) вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 1984,80 грн., однак позивачем відповідно до квитанції від 03.10.2022 № сплачено лише 992,40 грн.

Таким чином, позивачеві необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 1984,80 грн. та надати суду докази сплати судового збору у повному обсязі, згідно з приписами чинного законодавства.

Суд звертає увагу позивача, що копії документів, доданих до позовної заяви (протоколи за пенсію справою , розрахунки, подання про призначення пенсії авд 12.05.2009 №Ц-5/789, копії листів від 07.07.2022 №21/3/2-К-47/108, від 06.04.2018 №21/3/2-133м/1763) не завірені належним чином, що унеможливлює їх використання у якості доказів в розумінні Глави 5 Розділу 1 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з пунктом 5.26 ДСТУ 4163-2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії

Додатки до позовної заяви мають бути завірені особистим підписом позивача та/або його представником.

Враховуючи вищевикладене, судд важає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки надавши до суду докази сплати судового збору відповідно до норм чинного законодавства.

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.