Справа № 140/5552/22
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5552/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького міського центру зайнятості про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Луцького міського центру зайнятості про зобов`язання поновити реєстрацію від 22.07.2022 як безробітної та здійснювати пошук підходящої роботи.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду: 1) нової редакції позовної заяви (в тому числі примірника для відповідача), яка буде містити позовні вимоги, що відповідають положенням статті 5 КАС України; 2) належним чином завірену копію рішення Луцького МЦЗ щодо припинення реєстрації позивачки як безробітної.

Направлена на адресу позивача ухвала суду від 25.08.2022 повернута суду поштовим відділенням зв`язку 27.09.2022 з відміткою «за закінченням терміну зберігання», однак 03.10.2022 представником позивача подано до суду заяву про отримання копії ухвали від 25.08.2022 і 11.10.2022 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла нова редакція позовної заяви в двох примірниках з додатками, згідно з якою позивач заявляє наступні вимоги: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Луцького міського центру зайнятості, викладене у наказі №НТ220627 від 27.06.2022, щодо припинення реєстрації як безробітної та припинення виплати допомоги по безробіттю, 2) зобов`язати Луцький міський центр зайнятості з 27.06.2022 поновити реєстрацію позивачки як безробітної, здійснити пошук підходящої роботи та поновити з 27.06.2022 виплату допомоги по безробіттю у розмірі та порядку, встановленими законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви усунуті, а відтак, провадження у справі підлягає відкриттю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 місце проживання) до Луцького міського центру зайнятості (43005, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ярощука, 2) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук