Справа № 620/16674/21
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьменка В.В., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області як відокремленого підрозділу ДПС та Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області як відокремленого підрозділу ДПС до Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа - Чернігівська обласна державна адміністрація, про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області як відокремленого підрозділу ДПС до Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа - Чернігівська обласна державна адміністрація, про стягнення податкового боргу.

Від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду.

Від Відповідача також надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявників, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Так, відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги.

Разом з тим, колегія суддів не вбачає необхідності у визнанні явки сторін до суду обов`язковою та зазначає, що відповідно до статті 310 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється апеляційним судом за правилами спрощеного позовного провадження і участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, а тому заявники помилково вважають, що за їх відсутності засідання не може відбутися або не буде прийнята судом до уваги їх правова позиція, викладена в апеляційній скарзі та/або у письмових поясненнях.

Також, колегія суддів враховує факт запровадження на території України воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України, під час якого суди працюють в особливих умовах.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що частиною третьої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Саме такий спосіб участі в судовому засіданні націлений на мінімізацію ризиків для життя та здоров`я учасників судового процесу під час дії воєнного стану в Україні, який Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотань сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Керуючись ст.ст. 195, 242-244, 250, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотань Головного управління ДПС у Чернігівській області як відокремленого підрозділу ДПС та Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області як відокремленого підрозділу ДПС до Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа - Чернігівська обласна державна адміністрація, про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Кузьменко