overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/17228/22
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 жовтня 2022 року м. Київ№ 640/17228/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "АНВІ ТЕХНОЛОДЖІ"
до1) Головного управління ДПС у м. Києві, 2) Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНВІ ТЕХНОЛОДЖІ" (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 8-Є, ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 23.06.2022 № 6952160/43497142 про відмову в реєстрації податкової накладної,

- зобов`язати відповідача зареєструвати податкову накладну від 16.05.2022 № 1.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Повідомити відповідачів про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів лише безпосередньо у суді.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/33193/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Київ № 640/33193/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до1) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, 2) ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії.

Рішенням від 15.02.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Відповідачем подано клопотання, в якому просить виправити у тексті рішення невірно зазначене ім`я по-батькові позивача, оскільки у тексті рішення зазначено ОСОБА_2 замість правильного - ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що ім`я по-батькові позивача було зазначено у судових рішеннях відповідно до тексту позовної заяви, у яких самим позивачем зазначено - ОСОБА_2 .

Водночас, відповідачем додано до заяви про виправлення описки копію паспорта серії НОМЕР_2 , з якого встановлено повне ім`я позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на можливість реалізації судового рішення, суд вважає за необхідне виправити у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2022 технічну описку та зазначити правильно ім`я по-батькові позивача.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 640/33193/20, зазначивши скрізь за текстом правильне ім`я по-батькові позивача - " ОСОБА_3 " у відповідному відмінку замість " ОСОБА_2 ".

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/10341/22
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 жовтня 2022 року м. Київ№ 640/10341/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕДВЕНЧЕР"
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДВЕНЧЕР" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18а, ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 97115,79 гривень та пені у розмірі 103020,23 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з повною сплатою відповідачем адміністративно-господарських санкцій та пені, які є предметом цього спору, у добровільному порядку.

Зазначена заява підписана директором Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів Євгеном Могилком, повноваження якого підтверджується відомостями про юридичну особу у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/16355/22
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 жовтня 2022 року м. Київ№ 640/16355/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з клопотанням представника позивача про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду у справі за позовом приватного нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика", на стороні відповідача - Березанська міська рада Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23.09.2022 за № 4024/5.

Ухвалою суду від 03.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно ухвалою суду від 03.10.2022 відмовлено у задоволенні заяви Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Представником позивача вдруге подано заяву про забезпечення позову від 11.10.2022, яку 12.10.2022 він клопотав залишити без розгляду, у зв"язку з виявленими представником недоліками при складенні заяви.

Відповідно до статті 240 Кодексу адміністративного судочинства суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з аналогії закону, суд залишає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову від 11.10.2022 залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/17107/22
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 жовтня 2022 року м. Київ№ 640/17107/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (пр. Любомира Гузара, 7, м. Київ, 03165, ), в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо виплати позивачу разової грошової допомоги до 5 травня у 2022 році у розмірі меншому, ніж п`ять мінімальних пенсій за віком, зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивача суму недоотриманої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачеві строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Попередити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви з додатками безпосередньо у приміщенні суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/10716/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/357
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 жовтня 2022 року м. Київ№ 640/10716/22

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 24269,23 грн. (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 23 копійок) та пені у розмірі 1727,97 грн. (одна тисяча сімсот двадцять сім гривень 97 копійок), що разом складає суму у розмірі 25997,20 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 20 копійок).

Ухвалою суду від 03.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

12.10.2022 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову. Заява мотивована тим, що відповідачем сплачено в повному обсязі адміністративно-господарські санкції та пені за 2021 рік, що підтверджується випискою із обліку платежів з Єдиного інформаційного автоматизованого банку даних щодо реєстрації роботодавців та даних про зайнятість і працевлаштування осіб з інвалідністю Київського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Ч. 2 ст. 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відмову від позову та закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 295 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/15957/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/386
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 жовтня 2022 року м. Київ№ 640/15957/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-Швейне Обладнання"
доОдеської митниці Держмитслужби
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартак-Швейне Обладнання" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86, літ. Г, оф. 1) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Одеської митниці Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів UA500130/2022/000033/2 від 25.03.2022;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500130/2022/000076 від 25.03.2022.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення вимог Митного кодексу України.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/10432/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Київ №640/10432/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить виправити в п. 6 резолютивної частини рішення Окружного адміністра-тивного суду міста Києва від 28.09.2022 прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Аналогічна заява подавалась позивачем та була розглянута судом. Ухвалою суду від 05.10.2022 згідно із ст. 253 КАС України внесені відповідні виправлення у рішення суду.

Оскільки порушене відповідачем питання вже було вирішено судом, то його заяву належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 243, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Київському міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки у задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/27352/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Київ №640/27352/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Хомича І.О. про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить виправити в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2022 прізвище позивача на " ОСОБА_2 ".

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У вступній та резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2022 суд допустив помилку і зазначив неправильне прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ", що необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву адвоката Хомича І.О. про внесення виправлень у судове рішення.

2. Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2022, замінивши прізвище позивача із " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко