Справа № 160/23908/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року Справа №160/23908/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О. С., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про залучення до участі у справі другого відповідача в адміністративній справі № 160/23908/21 за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Державного підприємства Придніпровська залізниця про анулювання спеціального дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року Державна служба геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057, ) звернулась до Державного підприємства Придніпровська залізниця (просп. Карла Маркса, 108, м. Дніпро, 49602, ) з позовною заявою, в якій позивач просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4032 від 12.09.2006 року, наданого Державному підприємству Придніпровська залізниця.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року позовну заяву Державної служби геології та надр України до Державного підприємства Придніпровська залізниця про анулювання спеціального дозволу, - повернуто позивачеві.

Разом із позовною заявою позивачу повернуто оригінал позовної заяви із додатками у відповідності до кількості осіб у справі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2022 року апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року в адміністративній справі №160/23908/21 задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року в адміністративній справі № 160/23908/21 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року відкрито провадження у справі № 160/23908/21 та призначено її до розгляду одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Так, 08.09.2022 року судом отримано відзив від Акціонерного товариства «Українська залізниця» (), в якому зокрема зазначено, що у вказаній позовній заяві відповідачем зазначене Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (). При цьому, Припис від 09.08.2019 № 47/4032-3 та Акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин (води, грязі лікувальні) №47/4032-З від 08.08.2019 складені позивачем відносно надрокористувача акціонерного товариства «Українська залізниця». Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державне підприємство «Придніпровська залізниця» перебуває в стані припинення згідно з рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, про що було внесено запис в реєстр 16.07.2014 за № 3005564. Відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на базі державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, 21.10.2015 року було проведено державну реєстрацію публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (), надалі - ПАТ «Укрзалізниця». ПАТ «Укрзалізниця» розпочало свою фінансово-господарську діяльність з 01.12.2015 року. Згідно ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та ч. 2 загальних положень статуту ПАТ «Укрзалізниця» усі права та обов`язки державного підприємства «Придніпровська залізниця» переходять до правонаступника ПАТ «Укрзалізниця». Постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 № 938 «Деякі питання діяльності акціонерного товариства «Українська залізниця» затверджено нову редакцію Статуту товариства. 27 листопада 2018 року державним реєстратором проведено реєстрацію змін до Статуту Укрзалізниці, зокрема, в частині зміни найменування товариства з публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» на акціонерне товариство «Українська залізниця», скорочено - АТ «Укрзалізниця».

Водночас, у якості відповідача позивачем було визначено - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» ().

З огляду на викладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на вище викладене та, враховуючи, що відзив надійшов від юридичної особи, яка не є стороною у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03680, ).

Разом з тим, суд зазначає, що з урахуванням викладеного та зважаючи на положення ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розпочати розгляд даної адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 160/23908/21 в якості другого відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03680, ).

Розпочати розгляд адміністративної справи №160/23908/21 спочатку.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Копію позовної заяви з додатками надіслати на адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Встановити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Встановити Державній службі геології та надр України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна