Справа № 380/19375/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/19375/21 пров. № А/857/12616/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року у справі № 380/19375/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 13 жовтня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" ,що підтвержується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

На виконання вимог вказаної ухвали, у встановлений судом строк, скаржник надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що дотримуючись строків на апеляційне оскарження, він сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги (платіжне доручення від 13 червня 2022 року за №2470) та 20 червня 2022 року, через ЕСІТС, надіслав копію апеляційної скарги іншому учаснику справи (квитанція від 20 червня 2022 року за №7133). Також зазначає, що з урахуванням ст. 297 КАС України, апеляційна скарга та додані до неї матеріали справи 20 червня 2022 року за вих. 14/1702-22 направлена на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку простою кореспонденцією (витяг з журналу обліку вихідних документів із записом про відправку. Враховуючи вимоги статтей 298, 299, 300 КАС України, кількості часу, який минув з дати відправлення апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду, та відсутності будь-яких процесуальних пішень за поданою апеляційною скаргою, скаржник, 24 серпня 2022 року, прийняв рішення про повторне направлення апеляційної скарги через Електронний кабінет користувача ЄСІТС.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. (ст. 297 КАС України).

Згідно норм статті 18 КАС України позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду, можуть бути надіслані до суду як в паперовій формі, так і в електронній - через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС).

Як встановлено судом з пояснень скаржника 20 червня 2022 року в системі ЄСІТС останній сформував апеляційну скаргу, копію якої направив представнику позивача у справі. Зазначене підтверджується квитанцією №7133 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС. Разом з тим, скаржник стверджує, що через ЄСІТС скаргу до апеляційного суду не подавав, а обрав паперову форму документа для звернення до суду. На підтвердження факту направлення апеляційної скарги до апеляційного суду скаржник надав суду копію сторінок Журналу 44-29 обліку вихідних документів.

Суд, оцінюючи доводи скаржника, приходить до висновку про те, що надані копії сторінок журналу не підтверджують факту надсилання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду, оскільки у випадку надіслання апеляційної скарги поштовим відправленням у розпорядженні відповідача повинен бути фіскальний чек АТ Укрпошта, який підтверджує прийняття документа до відділення поштового зв`язку. Сам по собі список згрупованих поштових відправлень свідчить лише про дату реєстрації документа в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військвої частини НОМЕР_1 ), але не підтверджує факту надсилання до суду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що датою подання апеляційної скарги слід вважати саме 24 серпня 2022 року, а відповідно така подана із пропуском строку на апеляційне оскарження. Доводи скаржника, на думку суду, не підтвердужють поважність причин його пропуску.

Таким чином, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року у справі № 380/19375/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний