Справа № 160/13146/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року Справа № 160/13146/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М. В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частина № НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним бездіяльність суб`єкта владних повноважень, командира військової частини № НОМЕР_2 , яка підпорядкована військової частини № НОМЕР_1 (штабу) протиправною;

- зобов`язати командира військової частини № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) яка підпорядкована в/ч № НОМЕР_4 (адреса невідома) звільнити мене з військової служби особового складу Збройних Сил України (в/ч № НОМЕР_4 ) відповідно до пункту 2 розділу 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Ухвалою суду від 05.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача, засвідчених у встановленому законодавством порядку копій документів доданих до позовної заяви для суду та відповідача.

На виконання вказаної ухвали, 12.10.2022 позивачем надано до суду уточнену позовну заяву та засвідчені у встановленому законодавством порядку копії документів, доданих до позовної заяви для суду та відповідача.

Так, в уточненому позові ОСОБА_1 визначив відповідачем військову частину № НОМЕР_5 та виклав позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправним бездіяльність суб`єкта владних повноважень, командира військової частини № НОМЕР_2 , яка підпорядкована військової частини № НОМЕР_6 (штабу) протиправною;

- зобов`язати командира військової частини № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) яка підпорядкована в/ч № НОМЕР_4 (адреса невідома) звільнити мене з військової служби особового складу Збройних Сил України (в/ч № НОМЕР_4 ) відповідно до пункту 2 розділу 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/13146/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частинаи № НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар