Справа № 545/3522/21
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2022 р.Справа № 545/3522/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14.12.2021 року по справі № 545/3522/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції , Інспектора Департаменту патрульної поліції Чумак Вікторії Миколаївни третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14.12.2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Інспектора Департаменту патрульної поліції Чумак Вікторії Миколаївни третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 р. відкрито апеляційне провадження по справі та призначено апеляційний розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з бойовими діями на території Харківської області призначене судове засідання не відбулося.

Вирішуючи питання про подальший розгляд даної справи, колегія суддів зазначає наступне.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 року запропоновано учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Від сторін надійшли заяви, в яких вони просили провести розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи матеріали справи, подання усіма учасниками справи клопотань щодо можливості розгляду справи в порядку письмового провадження, суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14.12.2021 року по справі №545/3522/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора Департаменту патрульної поліції Чумак Вікторії Миколаївни третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.