Справа № 524/6344/16-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2022 р.Справа № 524/6344/16-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо заяви Депутата Кременчуцької міської ради Гордєєвої Валентини Яківни про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Депутата Кременчуцької міської ради Гордєєвої Валентини Яківни на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2016 по справі № 524/6344/16-а

за позовом Депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_1

до Кременчуцької міської ради Полтавської області

про встановлення судового контролю за виконанням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року № 524/6344/16-а,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Депутат Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 , звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з адміністративним позовом, в якому просила суд:

- визнати незаконним нормативно-правовий акт - рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 01.04.2016 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 23 грудня 2015 року «Про затвердження структури та граничної чисельності виконавчих органів Кременчуцької міської ради VII скликання» зі змінами (з Додатком) незаконним або таким, що не відповідає нормативно-правовому акту вищої юридичної сили, та визнати його повністю нечинним з моменту прийняття;

- визнати незаконним нормативно правовий акт - рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 27 квітня 2016 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 23 грудня 2015 року «Про затвердження структури та граничної чисельності виконавчих органів Кременчуцької міської ради VII скликання» (управління контролю за станом благоустрою) з Додатком 1 незаконним або таким, що не відповідає нормативно-правовому акту вищої юридичної сили, та визнати його повністю нечинним з моменту прийняття;

- визнати незаконним нормативно правовий акт - рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 27 квітня 2016 року п.1 в частині внесення рішення доповнення п. 1.2. «Виділити 420 000,00 грн. для забезпечення роботи спеціалістів по роботі з населенням та спеціалістів по контролю за станом благоустрою у контакт-центрах та на закріплених територіях, в т.ч.: Автозаводській районній адміністрації (Слинько К.В.) - 260 000,00 грн., Крюківській районній адміністрації (Лозовик Д.Б.) - 160 000,00 грн.» незаконним або таким, що не відповідає нормативно-правовому акту вищої юридичної сили, та визнати його повністю нечинним з моменту прийняття.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2016 року по справі № 524/6344/16-а в задоволенні позову Депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 - відмовлено.

Позивач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, у якій просила судове рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.16.2016 року апеляційну скаргу Депутата Кременчуцької міської ради Гордєєвої Валентини Яківни - задоволено частково.

Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2016р. по справі № 524/6344/16-а скасовано.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 01.04.2016 року "Про внесення змін до рішення міської ради від 23 грудня 2015 року "Про затвердження структури та граничної чисельності виконавчих органів Кременчуцької міської ради VII скликання" зі змінами (з Додатком).

Скасовано рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 27 квітня 2016 року "Про внесення змін до рішення міської ради від 23 грудня 2015 року "Про затвердження структури та граничної чисельності виконавчих органів Кременчуцької міської ради VII скликання" (управління контролю за станом благоустрою) з Додатком 1.

Скасовано рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 27 квітня 2016 року - п.2 щодо виділення 420 000,00 грн. для забезпечення роботи спеціалістів по роботі з населенням та спеціалістів по контролю за станом благоустрою у контакт-центрах та на закріплених територіях, в т.ч.: Автозаводській районній адміністрації (Слинько К.В.) - 260 000,00 грн., Крюківській районній адміністрації (Лозовик Д.Б.) - 160 000,00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Депутат Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 звернулась до Другого апеляційного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 по справі 524/6344/16-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Депутата Кременчуцької міської ради Гордєєвої Валентини Яківни про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Депутата Кременчуцької міської ради Гордєєвої Валентини Яківни на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2016 по справі №524/6344/16-а за позовом Депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про відшкодування шкоди заподіяної особам незаконним рішенням органам місцевого самоврядування діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування та визнання нормативно-правового акта незаконним або таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, і про визнання його повністю нечинним з дня прийняття до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді З.О. Кононенко О.М. Мінаєва