Справа № 640/26368/20
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

06 жовтня 2022 року м. Київ № 640/26368/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Дураєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Державної митної служби України,

Виконуючого обов`язки Голови Державної митної служби Павловського Андрія Віталійовича

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Державної судової адміністрації України (далі по тексту - заявник), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Виконуючого обов`язки Голови державної митної служби Павловського Андрія Віталійовича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Обгрунтовуючи поважність пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник послався на те, що виконавчий лист надійшов на його адресу після встановленого законодавством тримісячного строку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року заява Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у відсутність сторін.

Розглянувши подану Державною судовою адміністрацією України заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2021 року, яке набрало законної сили 30 липня 2021 року, з урахуванням ухвал суду від 19 січня 2022 року та від 11 липня 2022 року у адміністративній справі №640/26368/20 стягнуто на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Державної митної служби України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

23 жовтня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з примусового виконання вказаного вище рішення суду, в якому зазначено строк пред`явлення до виконання - 30 липня 2024 року.

Проте, у відповідності до частини 1 статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 30 липня 2021 року.

Більш того, як вбачається з матеріалів справи оригінал виконавчого листа було отримано заявником засобами поштового зв`язку 18 листопада 2021 року.

У відповідності до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 1 частини 4 цієї ж статті передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вже зазначалося судом, 23 жовтня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №640/26368/20 з примусового виконання рішення суду від 29 червня 2021 року про стягнення на користь держави на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Державної митної служби України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, як вже було зазначено - 30 жовтня 2021 року, а отриманий оригінал вказаного виконавчого листа стягувачем лише 18 листопада 2021 року, тобто після спливу тримісячного строку для його пред`явлення до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Поновити Державній судовій адміністрації України строк пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2021 року у справі №640/263678/20 в частині стягнення судового збору та продовжити до 3 (трьох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник