Справа № 420/19954/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/19954/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 жовтня 2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, разом з клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження та відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт вказує, що не отримував копії оскаржуваного рішення. Заяву про ознайомлення з матеріалами справи подав 15.08.2022 та реалізував дане своє право 19.09.2022.

Судова колегія вважає належними доводи ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами справи.

За таких умов та з врахуванням приписів ч.3 ст. 295 КАС України, з метою забезпечення ВЧ НОМЕР_1 належного доступу до правосуддя, судова колегія вважає за можливе поновити апелянту строк апеляційного оскарження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року.

Щодо відстрочення сплати судового збору апелянт вказує на відсутність належного фінансування, оскільки найбільщ пріоритетні напрямки витрат спрямовані на захист України військовослужбовцями ЗСУ.

При цьому, апелянт надає копію рапорту щодо виділення відповідних коштів для сплати судового збору, що свідчить про вчинення ним належних дій для забезпечення виконання обов`язку щодо його сплати

Статтею 133 КАС України, передбачено право суду, зокрема на відстрочення сплати судового збору.

02 березня 2022 року Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Задля розгляду апеляційної скарги в межах розумного строку, з метою недопущення обмеження доступу органу Міноборони до суду, судова колегія вважає за можливе відстрочити військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору у розмірі 1362,00 (150% від ставки, яка підлягала сплаті при подачі позовної заяви) грн до ухвалення рішення по цій справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року

Відстрочити військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.