Справа № 640/17816/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Шелест С.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримало 23 лютого 2022 року.

У разі обчислення строку на апеляційне оскарження за правилами ч. 2 ст. 295 КАС України з повідомленої відповідачем дати отриманні оскаржуваних рішень - 23 лютого 2022 року, Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків мало би право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17 січня 2022 року у разі звернення до суду у строк до 25 березня 2022 року.

Разом з тим апеляційна скарга на відповідне судове рішення була направлена до суду лише 07 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідач зазначає, що на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 про введення воєнного стану наказом ДПС України від 24 лютого 2022 року № 243-о було встановлено простій в роботі. За твердженням скаржника, на момент подання апеляційної скарги контролюючий орган відновив свою роботу все ще не в повному обсязі, що ускладнило доступ до офісного приміщення та матеріалів судових справ. ДПС України від 24 лютого 2022 року № 243-о «Про встановлення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах».

У заяві про усунення недоліків апеляційної скарги скаржник повідомив також про встановлення обмеженого доступу до офісного приміщення та, відповідно, усіх матеріалів судових справ, робочих комп`ютерів тощо. Скаржник зазначає, що у червні 2022 року звернувся до ДПС України з листом про надання доступу до адміністративної будівлі окремим працівникам, зокрема, ОСОБА_1 і після отримання такого доступу невідкладно підготував і подав апеляційну скаргу.

На підтвердження своїх доводів скаржник надав суду копії наказу ДПС України від 24 лютого 2022 року № 243-о та листа Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 22 червня 2022 року № 1650/8/31-00-05.

Надаючи оцінку доводам відповідача, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, на які він посилається, є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження і є підставою для його поновлення.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2022 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2022 р.

Встановити строк до 28 листопада 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

С.Б. Шелест