Справа № 520/21257/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2022 р.Справа № 520/21257/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/21257/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України , Національної поліції України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України , Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2022 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.

До Другого апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог зазначеної ухвали надійшла уточнена апеляційна скарга із зазначенням третього відповідача по справі разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, тобто скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначено, що копія оскаржуваного рішення до Департаменту засобами АТ "Укрпошта" не надходила. Повний текст рішення надійшов до Департаменту 27.02.2022 через Єдину судову Інформаційно-телекомунікаційну системи "Електрониий суд".

Враховуючи викладене, з посиланням на положення ст. 295 КАС України, апелянт вважає об`єктивними обставини пропущення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення по справі було прийнято 07.02.2022 в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 09.03.2022.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначає відповідач в клопотанні, повний текст оскаржуваного рішення надійшов до Департаменту 27.02.2022.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана до суду 17.03.2022 (направлена за допомогою системи "Електронний суд"), тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року по справі № 520/21257/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року по справі № 520/21257/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України , Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року по справі № 520/21257/21.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова