Справа № 160/3558/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/3558/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТІК ОЙЛ"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2022 року (головуючий суддя Царікова О.В.)

в адміністративній справі №160/3558/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТІК ОЙЛ" до відповідача Жовтоводського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2022 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що недоліки позовної заяви станом на 01.07.2022 року не усунені, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило, відтак позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції про повернення позову, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вказує, що позивачем не отримано жодної ухвали суду ані засобами електронного, ані поштового зв`язку. Зазначає, що суд направив ухвали на помилкову електронну адресу, не на ту, яка зазначена в позові та визначена як офіційна у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що була долучена позивачем до позову.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції виходить з наступного.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТІК ОЙЛ", 15.02.2022 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Жовтоводського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якому просив:

- визнати протиправними дії державного виконавця державної виконавчої служби Жовтоводського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Прус Яни Олександрівни стосовно зупинення роботи АЗС, що розташована у м. Жовті Води, вул. М. Грушевського, 2а, яка належить на праві користування (оренди) ТОВ "ГАЛАКТІК ОЙЛ", шляхом опечатування та опломбування будівлі та устаткування АЗС.

При подачі позову зазначено адресу позивача: пр. Анюшкіна, 81 м. Кам`янське Дніпропетровської області, 51938; e-mail:

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року адміністративний позов ТОВ "ГАЛАКТІК ОЙЛ" до Жовтоводського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із вірним найменуванням відповідача у справі та уточненим складом сторін у справі та належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів для суду та інших учасників справи.

Натомість, зазначена ухвала суду направлена судом 16.02.2022 та повторно 15.06.2022 помилково на електронну адресу , замість правильної електронної адреси galtik (а.с. 10-11, 12-13, 15-16).

Також вказану ухвалу суду було опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Однак, помилкове зазначення судом першої інстанції електронної адреси, на яку було направлено ухвалу від 01.07.2022, дають підстави для висновку, що позивач не міг своєчасно усунути недоліки позовної заяви, оскільки станом на 01.07.2022 року ухвала не була направлена судом на електронну адресу позивача, що була зазначена в позові.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про повернення позову.

Отже, апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції від 01.07.2022 року - скасуванню, а справа підлягає направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 241-245, 250, 311, 312, 321, 322, 327, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТІК ОЙЛ" - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2022 року - скасувати.

Адміністративну справу №160/3558/22 направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття 30.10.2022 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова