Справа № 818/344/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
13 жовтня 2022 року Справа № 818/344/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконачого провадження у справі за позовом Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 позов Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" на користь Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за лютий 2017 року в сумі 131762 грн. 20 коп.
Вказана постанова набрала законної сили та на її виконання 13.04.2017 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за лютий 2017 року в сумі 131762 грн. 20 коп.
Разом з тим, у подальшому від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, представник просив:
Вказана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2022.
Представники сторін та Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, клопотань про розгляд заяви без їх участі до суду не надсилали.
Згідно ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи вказану норму та встановлені вище обставини, суд вважає можливим розгляд заяви здійснювати у відсутності представників сторін та Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка".
Суд, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.
За приписами ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вказані норми узгоджуються з частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", якою визначено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Відтак, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області є правонаступником позивача у цій справі - Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.
Крім того, судом встановлено, що з 02.09.2022 Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка" є правонаступником відповідача у цій справі - Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка".
Враховуючи викладене, з метою забезпечення позивачу можливості для виконання рішення суду, вбачається необхідним задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та допустити заміну сторін виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконачого провадження - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець