Справа № 160/13290/21
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Справа №160/13290/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: учасників справиОСОБА_1 Бєлєньковій Є.О. не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/13290/21 щодо скріплення виконавчого документу печаткою із зображенням Державного герба України.

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 29.09.2022 року вказану заяву передано на розгляд головуючого судді Юхно І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 зазначену заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні 05 жовтня 2022 року о 09:15 год.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином шляхом направлення 03.10.2022 на електронні адреси копії ухвали, повісток про виклик, відповідачу разом із копією заяви, що підтверджується матеріалами справи.

05.10.2022 у судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За положеннями частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить із наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 у справі №160/13290/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_2 в перерахунку пенсії, яке оформлене листом Відділу розгляду звернень Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області "Про розгляд звернення" від 26.07.2021 № 24393-21342/Я-01/8-0400/21;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» довідки про розмір грошового забезпечення від 07.07.2021 за №33/24/С-2413, з 01.12.2019 з урахуванням виплачених сум.

14.12.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи у справі №160/13290/21.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 частини Розділу VII Перехідні положення КАС України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку (частина 3 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Судом встановлено, що при виготовлені (оформленні) виконавчого листа №160/13290/21 щодо зобов`язання відповідача вчинити дії, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14.12.2021, допущено помилку, а саме: замість печатки із зображенням Державного Герба України виконавчий лист скріплено печаткою відділу документального забезпечення суду, що підтверджується виконавчим листом, який було повернуто стягувачем до суду, а також повідомленням Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 06.09.2022.

Зважаючи на те, що вищевказана технічна помилка перешкоджає зверненню до виконання виконавчого листа №160/13290/21, виданого 14.12.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, та оригінал цього виконавчого листа повернуто стягувачем до суду задля приведення його у відповідність до вимог закону, на підставі вищенаведених норм суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної при оформленні вказаного виконавчого листа технічної помилки шляхом скріплення печаткою із зображенням Державного Герба України бланку, на якому його виготовлено, та, відповідно, видачі нового виконавчого листа, виготовленого на бланку, скріпленого печаткою із зображенням Державного Герба України, залишивши оригінал первинно виданого виконавчого листа №160/13290/21 від 14.12.2021, оформленого через технічну помилку без відтиску печатки із зображенням Державного Герба України, в матеріалах справи №160/13290/21.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку, допущену у виконавчому листі №160/13290/21, виданому 14.12.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом скріплення печаткою із зображенням Державного Герба України бланку, на якому його виготовлено, та, відповідно, видачі нового виконавчого листа, виготовленого на бланку, скріпленого печаткою із зображенням Державного Герба України, залишивши оригінал первинно виданого виконавчого листа №160/13290/21 від 14.12.2021 в матеріалах справи №160/13290/21.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно