Справа № 420/14423/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 10 жовтня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана вимога є протиправною та належить скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Судовий збір сплачено відповідно до квитанції ID 5602-8553-4830-9674 від 09.10.2022 року в розмірі 992, 40 грн.

У позовній заяві представник позивача просить поновити строк на звернення до суду, посилаючись на те, що в лютому 2022 року йому стало відомо про існування завершеного виконавчого провадження, відкритого на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.10.2017 року № Ф-21699-17 на суму 13172, 95 грн.

Також у позовній заяві позивач посилається на те, що він подав до Державної податкової служби України скаргу на вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.10.2017 року № Ф-21699-17, яка рішенням ДПС України від 21.09.2022 року залишена без розгляду.

За наявністю цих обставин, враховуючи, що зі позовом позивач звернувся у строк встановлений ч. 4 ст. 122 КАС України, з дати отримання позивачем рішення ДПС України про залишення скарги без розгляду, суд доходить висновку, що на стадії відкриття провадження у справі можливо визнати вказані причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити позивачу строк звернення до суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оцінюючи справу за критеріями, визначеними у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання щодо розгляду справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження, зокрема враховуючи необхідність у визначенні складу учасників справи, обсяг та характер доказів, суд дійшов висновку, що ця справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду з цим позовом.

2. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

3. Розпочати підготовче провадження у справі № 420/14423/22.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позов протягом п`яти днів з дати отримання, подати до суду та надіслати іншій стороні відповідь на відзив. У свою чергу, відповідачу запропонувати у той самий строк підготувати та подати до суду і іншій стороні заперечення.

6. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію оскарженої вимоги про сплату боргу (недоїмки) та документів, на підставі яких воно прийнято, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно позивача, у строк до 07 листопада 2022 року.

7. Запропонувати позивачу надати переклад доданих до позовної заяви документів з польської на українську мови, докази сплати ЄСВ за спірний період, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно позивача, у строк до 07 листопада 2022 року.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

9. Призначити підготовче засідання на 07 листопада 2022 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua та мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко