overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/14431/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради в особі Виконавчого комітету про визнання дій протиправними та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради в особі Виконавчого комітету про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підтовче засідання.
Ухвалою суду від 06.06.2022 клопотання представника позивачки про призначення відеоконференції задоволено.
Ухвалою суду від 20.06.2022 закрито підготовче провадження по справі.
Ухвалою суду від 06.09.2022 клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису задоволено.
10.10.2022 у зв`язку з вторгненням російських військ на територію України та розгортання бойових дій на території країни, в тому числі і Сумській області, з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів судове засідання не проводилось.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Тростянецькому районному суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/4531/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 жовтня 2022 року Суми Справа № 480/4531/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо непроведення перерахунку пенсії позивачу з 01.01.2018 та з 01.04.2019 за даними довідок від 04.02.2022, з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії з 01.04.2019; зобов`язати відповідача здійснити такі перерахунки в розмірі 50 % та виплатити різницю в недонарахованій пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії за період з 01.01.2018 по день перерахунку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
Оскільки матеріали справи не містять доказів відсоткового обмеження розміру пенсії позивача у період з 05.03.2019 по 31.12.2019, суд витребовує у сторін копії протоколів перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 05.03.2019 по 31.12.2019.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати сторін, у 3-х денний строк, з дня отримання даної ухвали, надати суду копії протоколів перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 05.03.2019 по 31.12.2019.
2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/6619/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 жовтня 2022 року Справа № 480/6619/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення грошової допомоги,
В С Т А Н О В И В:
- стягнути з Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на користь позивача, як учасника бойових дій, недоплачену суму разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі 8179 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6619/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення грошової допомоги .
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/4163/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
12 жовтня 2022 року Справа № 480/4163/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави до Липоводолинської селищної ради, третя особа - відділ "Служба у справах дітей" Липоводолинської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом керівник Роменської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави до Липоводолинської селищної ради, третя особа - відділ "Служба у справах дітей" Липоводолинської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 27 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 12 жовтня 2022 року.
Ухвалою суду від 12.07.2022 відкладено підготовче засідання по справі на "13" вересня 2022 р. о 10:30 год.
04.10.2022 від представника Липоводолинської селищної ради надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку провести в Липоводолинському районному суді Сумської області.
12.10.2022 у підготовче засідання представник позивача з`явився.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, враховуючи дотримання представником відповідача вимог ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання та призначити його в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Липоводолинському районному суді Сумської області.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Липоводолинської селищної ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 480/4163/22 задовольнити.
Відкласти підготовче засідання у справі № 480/4163/22 на "02" листопада 2022 р. о 13:00 год., та провести його в режимі відеоконференції.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Липоводолинського районномго суду Сумської області, за допомогою електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/614/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2022 року Справа № 480/614/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діски А.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Олійник К.О.,
представника позивача - Сєдєлєвої Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/614/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик-Міс" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик-Міс" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу задовольнити частково.
У задоволенні інших вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/8474/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2022 року Справа № 480/8474/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій задоволено. Стягнуто з казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області борг з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за червень 2019 серпень 2020 за списком № 1 в сумі 14 303 384,43 грн. та за червень 2019 серпень 2020 за списком № 2 в сумі 1619028,33 грн., а в загальній сумі 15 922 412,76 грн.

Сумським окружним адміністративним судом на виконання судового рішення по даній справі видано виконавчі листи.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження, яка була направлена на адресу відповідача, що підтверджується квитанціями АТ "Укрпошта".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, розгляд якої відбудеться "19" жовтня 2022 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/2528/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Суми Справа № 480/2528/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

21.09.2022 судом було постановлено ухвалу про призначення справи до розгляду по суті на 11.10.2022 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання не відбулось через наявність повітряної тривоги на території Сумської області і міста Суми, у зв`язку з відсутністю світла та для гарантування безпеки учасників справи та складу суду. Про вказані обставини сторони були повідомлені завчасно у телефонному режимі.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 241 КАС України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції суд вирішує шляхом постановлення ухвал.

Тому, з урахуванням ситуації, що склалася та враховуючи необхідність гарантування процесуальних прав сторін, суд призначає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи по суті на 24.10.2022 о 11 год 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, зал с/з № 110.

2. Явка сторін в судове засідання не обов`язкова. У разі неявки запропонувати учасникам справи надати заяву про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/6740/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Суми Справа № 480/6740/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

21.09.2022 судом було постановлено ухвалу про призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні на 10.10.2022 о 14 год. 00 хв.

Судове засідання не відбулось через наявність повітряної тривоги на території Сумської області і міста Суми, у зв`язку з відсутністю світла та для гарантування безпеки учасників справи та складу суду. Про вказані обставини сторони були повідомлені завчасно у телефонному режимі.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 241 КАС України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції суд вирішує шляхом постановлення ухвал.

Тому, з урахуванням ситуації, що склалася та враховуючи необхідність гарантування процесуальних прав сторін, суд призначає підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 17.10.2022 о 11 год 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, зал с/з № 110.

2. Явка сторін в судове засідання не обов`язкова. У разі неявки запропонувати учасникам справи надати заяву про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/5262/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Суми Справа № 480/5262/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

19.09.2022 судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.10.2022 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання не відбулось через наявність повітряної тривоги на території Сумської області і міста Суми, у зв`язку з відсутністю світла та для гарантування безпеки учасників справи та складу суду. Про вказані обставини сторони були повідомлені завчасно у телефонному режимі.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 241 КАС України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції суд вирішує шляхом постановлення ухвал.

Тому, з урахуванням ситуації, що склалася та враховуючи необхідність гарантування процесуальних прав сторін, суд призначає підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 17.10.2022 о 10 год 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, зал с/з № 110.

2. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук