Справа № 592/16609/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 592/16609/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Григорова А.М.,

Суддів Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача адвоката Колоусова Ярослава Петровича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.04.2022 по справі № 592/16609/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Гущиної Оксани Сергіївни

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.04.2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Гущина Оксана Сергіївна про скасування постанови.

В рамках апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в задоволенні якого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022р. відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 року апеляційну скаргу представника позивача адвоката Колоусова Ярослава Петровича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.04.2022 року по справі № 592/16609/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектор Управління патрульної поліції в Сумській області Гущина Оксана Сергіївна про скасування постанови - залишено без руху. Надано представнику позивача адвокату Колоусову Ярославу Петровичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду обґрунтувань та доказів (документів) підтверджуючих наявність пільг щодо сплати судового збору або сплати судового збору в розмірі 681,00 грн. протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача адвокат Колоусов Ярослав Петрович отримав вищевказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 22.09.2022 року.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 03.10.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 07.09.2022 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги представнику позивача адвокату Колоусову Ярославу Петровичу в порядку, передбаченому приписами ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача адвоката Колоусова Ярослава Петрович на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.04.2022 по справі №592/16609/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Гущиної Оксани Сергіївни про скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло Н.С. Бартош