Справа № 420/15027/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13 жовтня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо проведення з 01.12.2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70 % суми грошового забезпечення з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, зазначених у довідці Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області МВС України від 27.05.2021 року за № 33-36/352.
Направити окрему ухвалу до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для реагування та вжиття заходів щодо усунення порушення, встановленого судом.
Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У частині 2 цієї статті кодексу наведені вимоги, яким має відповідати така заява.
Так, відповідно до п. 6-8 ч. 2 ст. 383 КАС України, у заяві зазначаються: відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформація про хід виконавчого провадження.
Проте подана заява не відповідає вказаним вимогам, а саме: в ній відсутня інформація про наявність відкритого касаційного провадження, про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформація про хід виконавчого провадження.
Також відповідно до ч. 3 ст. 383 КАС України, до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
Проте заявником не додано до заяви докази надсилання заяви відповідачу.
Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
У заяві заявник зазначає, що вона щойно як дізналась, що здійснений перерахунок щомісячної виплати, починаючи з 01.02.2022 року нараховується з урахуванням 70 % основного розміру грошового забезпечення, звернулась до Головного управління із заявою, на яку отримала відповідь листом від 06.09.2022 року.
Проте заявник звернувся із заявою в порядку ст. 383 КАС України, 05 жовтня 2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 4 ст. 383 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
При таких обставинах, враховуючи те, що заява не відповідає вимогам встановленим ст.. 383 КАС України, вона має бути повернута заявнику без розгляду.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.166, 167, 294, 295,297, 254, 383 КАС України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко