Справа № 544/1195/22
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1195/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 жовтня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, про скасування постанови серії ЕАР № 05729722 від 09 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАР № 05729722 від 09.08.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 КАС України та глави 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене та обставини справи, суддя вважає за доцільне розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати від Департамента патрульної поліції постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАР №05729722 від 09 серпня 2022.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у строк, передбачений ч. 2-3 ст.79 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначений доказ, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5-6, 12, 79, 80, 171, 257-263, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позововом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАР № 05729722 від 09 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи.

Призначити розгляд справи на 21 жовтня 2022 року о 11 год 00 хв в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41, з повідомлення сторін.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від Департамента патрульної поліції копію постанови серії ЕАР № 05729722 від 09 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна