Справа № 565/1118/22
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1118/22
Провадження № 2-а/565/36/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Гапончука Олега Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому позивач просить постанову серії БАА № 770818 від 12 вересня 2022 року скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, відповідно до якої усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 22 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.19 КАС України та ст. 25 - 26 КАС України, адміністративний позов підлягає розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169 - 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому наявні підстави для прийняття даного адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовна заява містить клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

У порушення вимог даної норми позивач не зазначив обставин, які може підтвердити ОСОБА_2 .

Оскільки клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.92 КАС України, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 92, 171, 286 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Гапончука Олега Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка відмовити.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи призначити на 08 год. 30 хв. 19 жовтня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.В.Бренчук