Справа № 260/1850/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

11 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1850/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника адвоката Красину Сергія Миколайовича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: 1. Визнати протиправними дії і скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобілізації і призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби та видачі мобілізаційного розпорядження за підписом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , без зазначення дати та часу прибуття на збірний пункт за адресою АДРЕСА_3 . 2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 взяти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовий облік з визначенням придатності до військової служби та відповідною категорією.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року було витребувано від від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію наказу по особовому складу про прийняття ОСОБА_1 на службу та зараховування до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Станом на 11 жовтня 2022 року, відповідач вимоги ухвали суду від 30 серпня 2022 року не виконав.

Вирішуючи питання щодо повторного витребування додаткових доказів в справі суд виходить із наступного.

Згідно із ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З огляду на відсутність у матеріалах справи всіх необхідних доказів, суд вбачає підстави для повторного витребування у відповідача належним чином завірену копію наказу по особовому складу про прийняття ОСОБА_1 на службу та зараховування до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Згідно з ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію наказу по особовому складу про прийняття ОСОБА_1 на службу та зараховування до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Зобов`язати відповідача надати витребовувані докази у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич