Справа № 565/1179/22
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1179/22
Провадження № 2-а/565/41/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

-головуючого судді Зейкана І.Ю.,

-з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

-позивача ОСОБА_1 ,

-відповідача Полюховича В.М.,

розглянувши у приміщенні Кузнецовського міського суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №565/1179/22 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади сектору превенції Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Полюховича Вадима Миколайовича, Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 357924 від 08.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.122 КУпАП.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що правопорушення не вчиняв.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказав, що він не вчиняв порушення правл дорожнього руху. Він лише намагався забрати автомобіль.

Відповідач поліцейський Полюхович В.М. просив відмовити у задоволенні позову, вказав, що він виявив, автомобіль позивача, який був припаркований у забороненому місці, однак у нього відсутні докази про те, що правила дорожнього руху щодо паркування автомобіля порушив саме позивач.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 08.09.2022 року поліцейський Полюхович В.М. виніс постанову серії БАВ № 357924 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Зі змісту постанови випливає, що 08.09.2022 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Вараш по вул. Тепична, 4 на АЗС «ОККО», здійснив стоянку ТЗ BMW 530ХD, д.н.з. НОМЕР_1 на місці, що позначене дорожнім знаком 5.38 (5.39) з додатковою табличкою 7.17 «Інвалід», при цьому не мав при собі документів, що підтверджують інвалідність.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не подав жодного належного та допустимого доказу на спростування обставин, викладених у адміністративному позові ОСОБА_1 та доведення його винуватості у порушенні правил дорожнього руху.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 08.07.2020 року у справі № 463/1352/16-а, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Викладене дає підстави для висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, що виразилось у порушені правил стоянки ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 357924 від 08.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.122 КУпАП

Позивачем понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджується фіскальним чеком від 01.10.2022 року (а.с. 19 т.1).

Згідно з ч. 1 ст.139 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 242, 244-246, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 357924 від 08.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.122 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: поліцейський офіцер громади сектору превенції Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Полюхович Вадим Миколайович, місце знаходження: м.Вараш, вул.Правика, буд.5 Рівненська область.

Відповідач: Вараський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, місце знаходження: м.Вараш, вул.Правика, буд.5 Рівненська область.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан