Справа № 620/5818/22
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року Чернігів Справа № 620/5818/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши, в письмовому провадженні, питання про призначення справи №620/5818/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови встановити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 гривень, згідно постанови Кабінет Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 25 лютого 2022 року;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області встановити та виплачувати доплату у розмірі 2000,00 гривень, починаючи з 25 лютого 2022 року, до призначеної пенсії, у відповідності до постанови Кабінет Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 14.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні); витребувано у відповідача копії усіх документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Станом на 11.10.2022 відповідачем вимоги ухвали суду від 14.09.2022 не виконано, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача копії усіх документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та зважаючи на необхідність повторного витребування у відповідача доказів, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 248, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи №620/5818/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Повторно витребувати у відповідача копії усіх документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином.

Попередити відповідача, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій