Справа № 368/838/22
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/838/22
Номер провадження 2-а/368/21/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 Кагарлицький районний суд Київської області у складі головуючої судді Шевченко І.І., за участю секретаря судового засідання Лєвшин Н.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича , розглядаючи у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 48, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, первісного відповідача - Головного управління Національної поліції в Житомирській області, належним відповідачем Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаментом патрульної поліції ().

Відкласти розгляд справи на 31.10.2022 року о 15 год. 00 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити відповідачу - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаментом патрульної поліції () (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96) копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України - апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.І. Шевченко