Справа № 420/11851/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №420/11851/21

адміністративне провадження № К/990/21802/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Коваленко Н.В., Кравчука М.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 та постанову П"ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2022 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (надалі - відповідач) №28 від 18.06.2021 року про накладення штрафу у розмірі 34000,00 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2021, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2022, позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 18.06.2021 року №28 про накладення на позивача штрафу у розмірі 34 000 грн.

Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 908,00 грн.

08.08.2022р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст.330 КАС України, оскільки особа, яка подала скаргу, до касаційної скарги не додала документу про сплату судового збору та подана після закінчення строків, установлених ст.329 КАС України.

Верховний Суд ухвалою від 01.09.2022 залишив касаційну скаргу без руху на підставі ч.ч.2,3 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Цією ж ухвалою скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги.

15.09.2022 на адресу Верховного Суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, до якого додано реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів та копію ухвали Верховного Суду від 01.09.2022 з відміткою про реєстрацію.

Водночас вимоги ухвали суду від 01.09.2022 про залишення касаційної скарги без руху особою, яка її подала, не виконано в частині надання документа про сплату судового збору.

За правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 та постанову П"ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2022 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук