Справа № 200/1912/22
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року Справа№200/1912/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу ГУ ДПС у Донецькій області до ТОВ "АЗОВ-АГРОДОН" про стягнення з платника податків податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

ГУ ДПС у Донецькій області (далі Позивач) звернулось з позовом до ТОВ "АЗОВ-АГРОДОН" (далі відповідач) про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 6800,00 грн. за рахунок готівки, що належить відповідачу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Донецькій області як платник податків за основним місцем обліку з 03.03.2011 за номером №34434. Станом на 25.01.2022 відповідач має податковий борг в сумі 6800,00 грн., який виник з причини несплати донарахованих штрафних санкцій.

З метою погашення податкового боргу позивачем винесена податкова вимога форми Ю від 27.09.2021, яку направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням та яка повернулася на адресу податкового органу з відміткою за закінченням терміну зберігання. Податкова вимога не оскаржувалась та не відкликалась. Проте, вжиті заходи не привели до погашення податкового боргу. Посилаючись на вимоги п. 95.4 ст.95 ПК України, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують платника податків в рахунок погашення податкового боргу в сумі 6800,00 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені судом належним чином.

Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач ТОВ "АЗОВ-АГРОДОН" є юридичною особою та зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 37510170. Відповідач перебуває на податковому обліку у ГУ ДПС у Донецькій області, Центральна ДПІ (Центральний район м. Маріуполь), як платник податків за основним місцем обліку з 03.03.2011 за № 34434.

Станом на 25.01.2022 за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 6800,00 грн., що раніше не був заявлений до суду, який виник з причини несплати донарахованих штрафних санкцій, а саме Адміністративний штраф та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва обігу алкогольних напоїв та тютюну (код платежу 21081500) у розмірі 6800,00 грн. Борг виник на підставі рішення від 13.09.2021 про застосування фінансових санкцій відповідно до ст. 17 Закону України 481.95-ВР № 000045/05-99-09-01/37510170 від 30.06.2021 із терміном сплати 13.09.2021, яке було направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 30.07.2021.

Також у матеріалах справи мається податкова вимога форми «Ю» № 0-0581 від 27.09.2021, яку було направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 05.11.2021.

Зазначена заборгованість підтверджується карткою особового рахунку з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень в адміністративному або судовому порядку або документи про сплату відповідачем податкових зобов`язань.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Ст.16 Податкового кодексу України (далі Кодекс) визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.175 Кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Грошовим зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39 п.14.1 ст.14 Кодексу).

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Кодексу, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з пп. 14.1.265 п.14.1 ст.14 Кодексу, штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) -плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

П.57.3 ст.57 Кодексу визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до приписів п.59.1. ст.59 Кодексу, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов`язань позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 0-0581 від 27.09.2021, яку було направлено поштою та повернуто до позивача поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 05.11.2021.

Податкова вимога не оскаржувалась та не відкликалась.

П. 95.4 ст.95 ПК України встановлено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що вищезазначену суму боргу відповідачем перед бюджетом самостійно не сплачено, виникли правові підстави для звернення до суду із цим позовом про стягнення податкового боргу у розмірі 6800,00 грн. за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не вжиті заходи з самостійного погашення податкового боргу.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов`язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов`язань, не призвели до їх погашення.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначення позивачем суми податкового боргу відповідача та наявність підстав для стягнення зазначеної суми боргу в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 16 ПК України, підприємство зобов`язано своєчасно та у повному обсязі сплачувати до бюджетів належні суми податків та зборів (обов`язкових платежів), однак вказані зобов`язання відповідач не виконав.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З огляду на викладене, ст. 2, 14, 77, 90, 139, 205, 242-246, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження згідно даних з ЄДР: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, код ЄДРПОУ ВП 44070187) до товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-АГРОДОН» (ТОВ «АЗОВ-АГРОДОН») (, місце знаходження: вул. Харлампіївська, буд. 15, м. Маріуполь, Донецька обл., Україна, 87532) про стягнення з платника податків податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 6800,00 грн. за рахунок готівки, що належить ТОВ «АЗОВ-АГРОДОН».

Рішення складено у повному обсязі та підписано 11.10.2022.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Шинкарьова