Справа № 340/3728/22
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
10 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3728/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження (письмове провадження) адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (РНКОПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до

відповідача 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 )

відповідача 2 Військова частина НОМЕР_3 ( дані невідомі)

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов ОСОБА_1 та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 ;

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 108 від 06.03.2022 року в частині (п. 2.19) зарахування та прийняття у військову частину НОМЕР_3 ОСОБА_1 на посаду стрільця-санітара 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частини шоста-дев`ята статті 80 КАС України зобов`язують будь-яку особу, у якої знаходиться доказ, видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зважає на те, що стороною позивача вживались усі можливі заходи задля отримання копії оскарженого Наказу, однак відповідачем-1 такий наказ ані поивачеві, ані суду не наданий.

За таких умов суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 наказ про призов ОСОБА_1 та направлення його для проходження військової служби.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 256, 258, 262, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 наказ про призов ОСОБА_1 та направлення його для проходження військової служби, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше ніж через три дні з дня отримання даної ухвали надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду належним чином завірену копію наказу про призов ОСОБА_1 та направлення його для військової служби.

Роз`яснити відповідачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу: тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та штрафу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання судом та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук