Справа № 351/1414/22
Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1414/22
Номер провадження №2-а/351/27/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною скаргою.

Подана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Проте, з «позовною заявою» скаржниця не зверталася, тому необхідно уточнити скаргу, шляхом звернення до суду з позовною заявою у якій необхідно вказати позовні вимоги і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством Україи), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, ОСОБА_1 невірно визначено склад відповідачів. Відповідачем у даній категорії справ має бути суб`єкт владних повноважень, яким є Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Окрім того, згідно ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ст.2 ЗУ «Про судовий збір» Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом, а відповідно до вимог ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З системного, цільового та граматичного тлумачення законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону №3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Отже, за подання позовної заяви про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху та надати скаржниці строк для усунення зазначених недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду, де вказати підстави для поновлення строку та надати відповідні докази.

Керуючись статтями160,161,169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення, залишити без руху з наданням скаржниці строку для виправлення вищевказаних недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз`яснити скаржнці, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення скарги без руху у строк встановлений в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ