overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/13090/22
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 жовтня 2022 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 в якому позивач просить суд:
стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції 3510 (три тисячі п`ятсот десять) гривень 70 (сімдесят) копійок.
Ухвалою від 23.09.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху.
27.09.2022 року через канцелярію суду позивач подав заяву про усунення недоліків.
30.09.2022 року судом здійснено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо надання відомостей про місце реєстрації відповідача.
05.10.2022 року надійшла відповідь про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 за наступною адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, відсутні.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 261, 262 КАС України,
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (ст.262).
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а також докази направлення відповідачу відповіді на відзив.
Встановити строк для подання відповідачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також докази направлення позивачу заперечень на відповідь на відзив.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Василяки Д.К.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.К. Василяка
Справа № 420/6579/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6579/22
11 жовтня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оптелектро» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Оптелектро» до Одеської митниці, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500020/2022/000121/2 від 05.02.2022 року.
Ухвалою суду від 24.05.2022 року адміністративну справу було прийнято до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України. Відповідачу запропоновано в 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на адміністративний позов.
09.08.2022 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі №420/6579/22 було зупинено на підставі п.2 ч.6 ст.236 КАС України до виконання доручення суду.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що Одеською митницею було виконано доручення Одеського окружного адміністративного суду та надіслано до суду належним чином засвідчені копії документів.
З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що підстави для зупинення провадження в адміністративній справі №420/6579/22 відпали, та наявна необхідність для його поновлення.
Частиною 2 ст.241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 4, 5-11, 49, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі №420/6579/22.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/12604/22
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
11 жовтня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
12.09.2022 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому просить:
- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2019 року ОСОБА_1 з урахуванням наданої ДУ ТМО МВС України в Одеській області від 06.07.2022 р. №33/36-5634 довідки та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.12.2019 року з врахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 15.09.2022 р. позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, шляхом надання належним чином засвідченних додатків до позовної заяви та документ про сплату судового збору на суму 84,40 грн.
06.10.2022 року позивачем надано до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів позову на підставі статті 169 КАС України.
Частиною 5 статі 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частини 1 та 6 ст. 120 КАС України).
Надаючи правову оцінку вказаній заяві на предмет її узгодженості з нормами процесуального права, суд зазначає про наступне.
Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на викладене та враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження у даній справі, суд дійшов до висновку про повернення позивачу позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна
Справа № 420/14492/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
11 жовтня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Головне управління ДПС в Одеській області із заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 11.10.2022 року.
Заява відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.283 КАС України.
Підстави для залишення заяви без руху та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 283 КАС України, - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261, 283 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 11.10.2022 року.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву до 14:00 год. 13 жовтня 2022 року.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/8923/22
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8923/22
про поновлення провадження у справі
10 жовтня 2022 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
15.09.2022 ухвалою суд зупинив провадження в адміністративній справі до отримання витребуваних доказів.
06.10.2022 від Одеського обласного центру зайнятості надійшли витребувані судом документи по справі.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 237, 241, 248, 291 КАС України суд,-

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/8923/22
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8923/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду по справі №420/8923/22 за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Видавництва «Астропринт» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення у розмірі 36861, 24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Видавництва «Астропринт» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення у розмірі 36861, 24 грн.

30.09.2022 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Подану заяву представник обґрунтовує тим, що відповідач надав докази, що підтверджують обставини щодо виконання нормативу з працевлаштування осіб з інвалідністю у 2021 році.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 44, 47, 55, 59, 60 КАС України, звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

За таких обставин, заява представника позивача про залишення позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Видавництва «Астропринт» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення у розмірі 36861, 24 грн. без розгляду належить до задоволення.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Видавництва «Астропринт» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення у розмірі 36861, 24 грн. залишити без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 158/2128/22
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2128/22
Провадження № 2-а/0158/78/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина рішення)
10 жовтня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,
представника позивача Гудкової М.С.,
відповідача Фатіма Де Ла Карідад Гузман Вазкез (FATIMA DE LA CARIDAD GUZMAN VAZQUEZ),
представника відповідача адвоката Вороб`я П.О.,
перекладача Поліщук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянки Республіки Куба ОСОБА_1 (FATIMA DE LA ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання, -
В С Т А Н О В И В
Керуючись статтями 9, 72-77, 241, 244, 246, 268-272, 288, 289 КАС України, суд
У Х В А Л И В
В задоволенні адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянки Республіки Куба ОСОБА_1 (FATIMA DE LA ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 13 жовтня 2022 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 274/5541/22
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5541/22
Провадження № 2-а/0274/101/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" жовтня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

10.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо невиплати йому, як учаснику бойових дій щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7354 грн;

- стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на його користь недоотриману ним щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7354 грн.

11.10.2022 до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 254,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 367/2174/20
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2174/20
Провадження № 2-а/367/182/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття справи до свого провадження

30 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області капрала поліції Бикової Людмили Сергіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 27.01.2022 року до Ірпінського міського суду Київської області направлено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області капрала поліції Бикової Людмили Сергіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - для продовження розгляду.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області капрала поліції Бикової Людмили Сергіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.10.2022 року на 14-10 год.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н. Ф. Карабаза