Справа № 440/7520/22
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 жовтня 2022 рокум. ПолтаваСправа №440/7520/22
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також - відповідач), відповідно до якої просить:

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи в Білицькій середній школі № 1 з 13.08.1993 по 31.12.1998;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №58 від 10.08.2022 про відмову ОСОБА_1 , в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , пенсію за віком, із зниженням пенсійного віку на 8 років, у відповідності до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із 16.04.2021.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

26 вересня 2022 року на електронну пошту суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про закриття провадження у справі в силу вимог пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідачем за результатами розгляду заяви позивача прийнято рішення від 16.09.2022 №58 про призначення ОСОБА_2 пенсії за віком у відповідності до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із 29.03.2021 /а.с. 35/.

30 вересня 2022 року до суду надійшли пояснення представника відповідача, відповідно до яких додатково повідомлено, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №58 від 10.08.2022 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії скасовано /а.с. 38/.

03 жовтня 2022 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про закриття провадження у справі /а.с. 40/.

05 жовтня 2022 року на електронну пошту суду надійшли пояснення представника відповідача разом з примірниками службових записок стосовно призначення пенсії ОСОБА_1 та скасування проекту рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №58 від 10.08.2022 /а.с.45-46/

Вирішуючи заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №58 від 10.08.2022 та просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи в Білицькій середній школі №1 з 13.08.1993 по 31.12.1998, а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , пенсію за віком, із зниженням пенсійного віку на 8 років, у відповідності до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із 16.04.2021.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №58 від 10.08.2022 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії скасовано, а також за результатами розгляду заяви позивача прийнято рішення від 16.09.2022 №58 про призначення ОСОБА_2 пенсії за віком у відповідності до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із 29.03.2021.

Вказане рішення від 16.09.2022 №58 про призначення ОСОБА_2 пенсії за віком містить відомості про нарахування пенсії з 29.03.2021 відповідно до п.1 ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи /а.с. 41/.

Також відповідно до наданих представником відомостей з програмного забезпечення органу пенсійного фонду судом встановлено зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи в Білицькій середній школі №1 з 13.08.1993 по 31.12.1998, а також зниження пенсійного віку на 8 років, у відповідності до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Окремо суд зауважує, що пенсію позивачу призначено не з 16.04.2021 (тобто з дати звернення із заявою про призначення пенсії, як просить позивач у позові), а з 29.03.2021 (з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку).

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки оскаржуване порушення виправлено ГУ ПФ України у Полтавській області та у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень після такого виправлення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у цій справі.

Отже, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя І.Г. Ясиновський