Справа № 185/2300/22
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2300/22
Провадження № 2-а/185/37/22
19 вересня 2022 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділу впровадження системи автоматичної фіксації порушення Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченка Владислава Олеговича, Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Департаменту державного контролю на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Представником відповідача Державної служби України з питань безпеки на транспорті 15 червня 2022 року на електронну пошту суду було надіслано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд поновити строк на подання відзиву Державній службі України з безпеки на транспорті.
Представник позивача надав до суду заяву про відмову поновлення процесуального строку на надання відзиву. Обгрунтовуючи заяву тим, що відповідачем не надано жодного підтвердження поважності пропуску строку подання відзиву.
Згідно Акту про відсутність в суді мережі Інтернет, у суді 09.30 год. 14 червня 2022 року по 21 червня 2022 року відсутня мережа Інтернет. Відзив на позовну заяву отримано канцелярією суду 21 червня 2022 року.
Суд, дослідивши матеріали справи та відзив, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2022 року роз`яснено відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.
Копію вказаної ухвали отримано уповноваженою особою відповідача 13 червня 2022 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням ч. 1 ст. 120 КАС України, не є пропущеним.
Відзив на позовну заяву надійшов до суду 21 червня 2022 року, тобто в межах встановленого ч. 5 ст.162 КАС України строку.
Керуючись ст. 121, 163, 243, 256 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Вважати відзив на позовну заяву наданий представником відповідача Державної служби України з питань безпеки на транспорті, поданим в межах строку встановленого ч. 5 ст. 162 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. Г. Юдіна