Справа № 420/5715/22
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5715/22
13 жовтня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення суми штрафних санкцій.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року судом задоволено адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення суми штрафних санкцій. Стягнуто з Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» до Державного бюджету суму штрафу в розмірі 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

22.08.2022 року позивачеві видано виконавчий лист по справі про стягнення з Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» до Державного бюджету суму штрафу в розмірі 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

07.10.2022 року від представника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області надійшла заява, в якій заявник просить внести зміни до виконавчого листа у справі №420/5715/22 та в графах щодо реквізитів боржника вказати наступну інформацію: «Комунальне підприємство «Білгород-Дністровськводоканал», місцезнаходження: 67701, Одеська облм.Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний, 1, код ЄДРПОУ 2093 7068».

Представник заявника просив розгляд заяви провести за його відсутності.

У судове засідання 12.10.2022 року відповідач не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, поважності причин неявки суду не повідомив.

Судом, керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, продовжено розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів ч. 3 та ч. 4 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Поряд з цим, суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд зазначає, що у прохальній частині позову позивач просив стягнути з Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» до Державного бюджету суму штрафу в розмірі 34 000,00 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року судом задоволено адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» та стягнуто з Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» до Державного бюджету суму штрафу в розмірі 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Відповідно до резолютивновї частини рішення суду, позивачеві видано виконавчий лист по справі про стягнення з Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» до Державного бюджету суму штрафу в розмірі 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок). Тобто, виконавчий лист виданий на підставі рішення суду по даній справі, яка, в свою чергу, відповідає прохальній частині позову.

Тобто, виконавчий лист відповідає резолютивні частині рішення суду.

Враховуючи, зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст.72, 293 - 295, 373, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 13.10.2022 року.

Суддя Н.В. Бжассо