Справа № 400/4412/22
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2022 р. № 400/4412/22

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доМіністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168, Військової частини НОМЕР_1 , провулок Штабний, 1, м. Одеса, Одеська область, 65012, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду отриманої 07 вересня 2022 року нотарiально завiреної заяви позивача вiд 03 вересня 2022 року про звільнення з вiйськової служби сина ОСОБА_2 до вимог абзацу 7, п. "Г" ч. 4 cт. 26 Закону України "Про вiйськовий обов`язок i вiйськову службу в редакції за № 2197-ІX вiд 23 квітня 2022 року та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути в триденний строк отриману 07 вересня 2022 року нотаріальну завiрену заяву вiд 03 вересня 2022 року про звiльненню iз вiйськової служби сина ОСОБА_3 до вимог абзацу 7 п. "Г", ч. 4 ст. 26 Закону України "Про вiйськовий обов`язок i вiйськову службу в редакцiї за № 2197-ІX вiд 23 квiтня 2022 року та повiдомити про це командира військової частини, де проходить службу син.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд звертає увагу позивача, що при пред`явленні позову позивач має вказати відповідача (відповідачів), вимоги до якого (яких) мають формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Натомість, як вбачається з позову, позивач вказав в якості відповідачів : Міністерство оборони України, Військову частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте вимоги поставив лише до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву для суду та відповідача (відповідачів), в якій вказати відповідача, яким порушені права та інтереси позивача і викласти зміст позовних вимог до нього.

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник