Справа № 202/746/22(2-а/202/19/2022)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 202/746/22(2-а/202/19/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2022 р. в адміністративній справі №202/746/22(2-а/202/19/2022) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанов про адміністративне правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2022 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем 28 липня 2022 р. через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2022 р. залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Даною ухвалою скаржнику запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Отримання скаржником 13 вересня 2022 р. копії даної ухвали, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки станом на 07 жовтня 2022 р. скаржником не подано суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Зважаючи на наявність підстав для відмови Державній службі України з безпеки на транспорті у відкритті апеляційного провадження у справі №202/746/22(2-а/202/19/2022), сплачена нею у даній справі сума судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №805 від 27 липня 2022 р. в розмірі 10 420,20 грн., підлягає поверненню на її користь.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2022 р. в адміністративній справі №202/746/22(2-а/202/19/2022).
Ухвала суду набирає законної сили 07 жовтня 2022 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий