Справа № 420/10458/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 15.08.2022 року по справі №420/10458/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморочка плюс» до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморочка плюс» до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання протиправними та скасування постанов.

Рішенням суду від 15.08.2022 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовані постанови Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича у виконавчому провадженні №69466579 від 20.07.2022: про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про звернення стягнення на майно боржника. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморочка плюс» за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 12405,00 грн.

05.10.2022 року до суд за вх. №ЕП/31141/22 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморочка плюс» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 15.08.2022 року, в якій заявник просить виключити з абзацу третього резолютивної частини рішення суду «за рахунок бюджетних асигнувань».

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

При виготовленні рішення суду від 15.08.2022 року у справі №420/10458/22, суд допустив описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду помилково зазначено «за рахунок бюджетних асигнувань», а тому вказану описку слід виправити шляхом її виключення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року у справі №420/10458/22, виключивши з абзацу третього резолютивної частини рішення суду «за рахунок бюджетних асигнувань».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса