Справа № 713/1938/22
Суддя: ОСОКІН А. Л.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1938/22
Провадження №2-а/713/22/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником за довіреністю Демяником Я.В. на постанову про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником за довіреністю Демяником Я.В., на постанову про накладення адміністративного стягнення від 08.09.2022р. №51 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.210-1 КУпАП, яку він отримав, 24.09.2022р.

Під час перевірки скарги на відповідність вимогам КАС України, судом було встановлено, що позивач подав до суду позовну заяву з порушеннями вимог ст. 161 КАС Украiни.

1. Статтею 288 КУпАП передбачено можливість і порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, що винесена органом, упоноваженим розглядати справи про адміністративні правопоуршення, та яка не винесилась адміністративною комісією чи виконавчим комітетом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Вказаної статтею визначено, що постанову у справі про адміністративне правопорушення, можна оскаржити до суду в порядку, передбаченому КАС України.

За змістом ч.1, 2 ст.159 КАС України При розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст.160 КАС України У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вказане означає, що звернення до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення здійснюється у формі подачі до суду позовної заяви.

2. Вимоги щодо позовної заяви містяться в п.1-11 ч.5 ст.160 КАС України, де серед іншого зазначено, що в позові зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, згідно ч.6 ст.160 КАС України Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Разом з тим позовна заява не містить інформації щодо відповідача, як сторони у справі, та представника (зважаючи на те, що позов підписаний представником).

3. Крім того згідно ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В супереч викладеному скарга додана тільки в одному екземплярі.

4. Крім того, за подачу до суду позовів про оскарження постанов у справі про адміністративне правопорушення передбачено сплату судового збору в сумі 496,20 грн.

Разом з тим до скарги НЕ додано відповідного документу на підтвердження сплати судового збору. При цьому помилковими є посилання скаржника на те, що за розгляд скарги на постанови у справах про адміністративне правопорушення не сплачується судовий збір, оскільки така позиція спростована постановою Великої Палати Верховного Суду по справі №543/775/17 від 18.03.2020р.

5. Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення йому строку на оскарження постанови. Разом з тим доказів пропущення строків отримання оскаржуваної постанови, які і доказів отримання оскражуваної постанови до скарги НЕ надав.

Згідно вимог ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом:

- подачі до суду позовної заяви із зазначенням даних представника позивача, даних про відповідача/відповідачів, та, у випадку необхідності, інформації про інших учасників справи (відповідно до ст.160 КАС України);

- подачі до суду копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та інших учасників справі;

- подачі до суду копії оскаржуваної постанови для суду та її копій відповідно до кількості відповідачів та інших учасників справі;

- подачі до суду доказів дати отримання копії постанови по пошті для суду та по кількості відповідачів та інших учасників справі;

- подачі до суду доказів сплати судового збору в сумі 496,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Чернів.ГУК/Вижницька ТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0024333

Код класифікації доходів бюджету, 22030101

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником за довіреністю Демяником Я.В. на постанову про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Надати позивачу термiн 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали для виправлення недолiкiв позовної заяви, а саме для сплати судового збору у установленому порядку та розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН