Справа № 420/6481/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6481/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду Украйни в Одеській області про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними щодо обмеження максимальним розміром пенсію

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/6481/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними щодо обмеження максимальним розміром пенсію.

Рішенням суду від 30.05.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року десятьма прожитковими мінімумами установлених для осіб, які втратили працездатність. Зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ЮО 33/36-64 вiд 17.05.2021 року, наданою ДУ «Територіальне медичне об`єднання» МВС України в Одеській області станом на листопад 2019 року без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

29 вересня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою (вх.№ ЕП/30729/22), про виправлення описки, а саме просить суд виправити описку в судовому рішенні від 30.05.2022 року по справі № 420/6481/22 шляхом заміни невірно вказаного номера довідки про грошове забезпечення позивача, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» 17.05.2021, з «№ЮО 33/36-64» на вірний «№33/36-64».

Дослідивши матеріали справи № 420/6481/21 та доводи заяви Головного управління Пенсійного фонду України від 29.09.2022 року про виправлення описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 травня 2021 року Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» видано на ім`я ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення № 33/36-64. Саме вказана довідка № 33/36-64 є правом позивача на перерахунок пенсії з 01.12.2019 року та саме вона була предметом розгляду.

Таким чином, судом місцями дійсно було допущено граматичну помилку в тексті рішення суду при його написанні.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що допущена описка не дає можливості належним чином виконати рішення суду та здійснити ефективний судовий захист соціальних прав ОСОБА_1 , тому вона підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду Украйни в Одеській області від 29.09.2022 року (вх.№ЕП/30729/22) про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до тексту судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року по справі № 420/6481/212 зазначивши вірно довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року, як: «довідка Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» № 33/36-64 від 17 травня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА