Справа № 400/6823/21
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/6823/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , які полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 в сумі 4503,21 грн з урахуванням січня 2016 року як місяця підвищення доходів (базового місяця). Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням лютого 2011 року як місяця підвищення доходів (базового місяця) та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) різницю між нарахованою індексацією грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням лютого 2011 року як місяця підвищення доходів (базового місяця) та раніше виплаченою індексацією грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційної скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року.

Обґрунтовуючи подане клопотання апелянт зазначив, що копію оскаржуємого рішення отримано 28.09.2022 року.

Перевіривши клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що військова частина НОМЕР_1 оскаржує рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року. Вищезазначене судове рішення прийняте за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження.

Апеляційним судом встановлено, що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року було направлено апелянту за допомогою поштової кореспонденції 28.01.2022 року.

Відповідно до бази даних КП ДСС військова частина НОМЕР_1 отримала копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року 22.02.2022 року.

Як зазначає апелянт в своїй апеляційній скарзі копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року ні поштовим відправленням, ні на електронну адресу не надходило. Лише після звернення, 28.09.2022 року на електрону адресу військова частина НОМЕР_1 отримала оскаржуєме судове рішення.

З огляду на вищевикладені обставини, колегія суддів зазначає, що з матеріалів справи неможливо встановити з якої саме дати отримання оскаржуємого рішення починається відлік строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції не вбачає поважних причин пропуску строку та відповідно підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року - залишити без руху.

Встановити військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме:

- вказати інші (поважні) причин пропуску строку на апеляційної оскарження;

Роз`яснити, що у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.