Справа № 160/3684/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Справа №160/3684/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Приватного підприємства "ІНЕРТ РЕСУРС" про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Приватного підприємства "ІНЕРТ РЕСУРС" до Відповідача-1: Державної податкової служби України, до Відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень №3640849/43458957 від 12.01.2022р., №3666484/43458957 від 18.01.2022р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2022р. по справі №160/3684/22 адміністративний позов Приватного підприємства "ІНЕРТ РЕСУРС" було задоволено повністю.

11.10.2022р. через систему "Електронний суд" представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив виправити описку у рішенні по справі №160/3684/22 від 23.05.2022р., яке було винесено Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме: у вступній та резолютивній частині замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЕРТ РЕСУРС" на Приватне підприємство "ІНЕРТ РЕСУРС".

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 23.05.2022р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення суду від 23.05.2022р., судом була допущена технічна помилка та по тексту рішення не вірно зазначено повне найменування позивача, а саме: замість "Приватне підприємство "ІНЕРТ РЕСУРС"" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЕРТ РЕСУРС"".

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в тексті рішення суду від 23.05.2022р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства "ІНЕРТ РЕСУРС" про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/3684/22- задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення від 23.05.2022р. у справі №160/3684/22 та вважати вірним зазначення повного найменування позивача по всьому тексту цього рішення - "Приватне підприємство "ІНЕРТ РЕСУРС"".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва