Справа № 480/6617/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" жовтня 2022 р. Справа № 480/6617/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить замінити стягувача - Акціонерне товариство "ОТП БАНК" - на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" - у виконавчому провадженні № 64133139, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Табінського О.В. та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості по кредитному договору № від 09.09.2017, укладеному між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 , в сумі 9966,70 грн.

Суд вважає за необхідне заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3, ч. 7 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8 ст. 59 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як зазначено вище, на підставі ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Судом встановлено, що подана заява сформована в системі "Електронний суд" представником заявника - Шрамовичем Вадимом Ігоровичем, однак доказів на підтвердження його повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ "ФІНАНС" в судових установах, зокрема, підписувати та подавати заяви з процесуальних питань від імені ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", до заяви не додано.

За таких обставин подана заява є такою, що не підписана позивачем у справі або його представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки доказів на підтвердження повноважень Шрамовича Вадима Ігоровича підписувати та подавати до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні від імені ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" до заяви не додано, суд позбавлений можливості встановити обсяг його адміністративної процесуальної дієздатності, а тому з огляду на положення ч. 2 ст. 167 КАС України подана заява є такою, що не відповідає вимогам до форми заяви з процесуальних питань, тому не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 59, 167, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах