Справа № 320/12965/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 жовтня 2022 року м. Київ справа № 320/12965/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 р. адміністративний позов задоволено повністю.

3 жовтня 2022 р. до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Вказана заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині в п. 4 та в повному найменуванні сторін вказаного рішення допущено описку - замість правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податку " НОМЕР_1 ", помилково зазначено неправильний реєстраційний номер облікової картки платника податку " НОМЕР_2 ".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку у п. 4 резолютивній частині та в повному найменуванні сторін рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 р. в адміністративній справі №320/12965/21, а саме:

- замість помилково зазначеного неправильного реєстраційного номера облікової картки платника податку " НОМЕР_2 " вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_1 ", тому вважати правильним наступне викладення п. 4 частини резолютивної частини:

"Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.";

- замість помилково зазначеного неправильного реєстраційного номера облікової картки платника податку " НОМЕР_2 " вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_1 ", тому вважати правильним наступне викладення повного найменування сторін щодо позивача:

"Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .".

3. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 р. в адміністративній справі № 320/12965/21 залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.