Справа № 200/13221/21
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

12 жовтня 2022 року Справа №200/13221/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження з власної ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 05 жовтня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності та рішення протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

06 жовтня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (далі відповідач 1, ГУ ПФУ в Донецькій області), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі відповідач 2, ГУ ПФУ в Чернівецькій області), надісланий на адресу суду 04 жовтня 2021 року. в якому позивач просила:

- визнати протиправним рішення ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 10 вересня 2021 року № 38;

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови в переході на пенсію по втраті годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03 вересня 2021 року № 2892 про перехід на пенсію по втраті годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та призначити пенсію по втраті годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням ст. 6 розділу ІІ Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісті».

05 жовтня 2022 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково, а саме:

- визнав протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 10 вересня 2021 року № 38;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Чернівецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст. 36 Закону України 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням особливостей, встановлених ч. 4 ст. 6 Законом України від 12 липня 2018 року № 2505-VIII «Про статус осіб, зниклих безвісти», за її заявою від 03 вересня 2021 року, що зареєстрована за № 2892.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Під час розгляду справи по суті суд встановив, що рішення від 10 вересня 2021 року № 38 прийнято ГУ ПФУ в Чернівецькій області. Саме це рішення суд визнав протиправним та скасував, про що свідчить мотивувальна частина рішення від 05 жовтня 2022 року.

Однак внаслідок технічної помилки в пункті 2 резолютивної частини рішення від 05 жовтня 2022 року допущена описка, а саме після фрази «визнати протиправним та скасувати рішення» замість правильного найменування пенсійного органу, який прийняв рішення від 10 вересня 2021 року № 38, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області», помилково вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Крім того, під час розгляду справи суд встановив, що позивачем документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн (квитанція від 04 жовтня 2021 року).

Однак внаслідок технічної помилки в абзаці 6 розділу «Розподіл судових витрат» мотивувальної частини рішення від 05 жовтня 2022 року в реченні: «Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а тому за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Чернівецької області на користь позивача підлягають присудженню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,40 грн» замість цифр «908,00» помилково вказані цифри «908,40 грн).

Крім того, в пункті 5 резолютивної частини рішення від 05 жовтня 2022 року в реченні «5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок» після слова «гривень» замість слів та цифр «00 копійок» помилково вказав «40 копійок».

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, наявні підстави для виправлення описок, допущених в мотивувальній і резолютивній частині рішення суду від 05 жовтня 2022 року.

При цьому таке виправлення не змінює змісту та суті ухваленого судом рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Виправити описки, допущені в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року, а саме:

1.1. абзац 6 розділу «Розподіл судових витрат» мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції;

«Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а тому за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Чернівецької області на користь позивача підлягають присудженню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,40 грн»;

1.2. пункт 2 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 10 вересня 2021 року № 38»;

1.3. пункт 5 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

4. Повний текст ухвали складений 12 жовтня 2022 року.

Суддя Т.О. Кравченко