Справа № 420/3005/22
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3005/22
У Х В А Л А
12 жовтня 2022 року м. Одеса Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Дробченко К.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 05.05.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо не проведення перерахунку пенсії на підставі довідки та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з призначення ОСОБА_1 пенсії у розмірі 30% грошового забезпечення ОСОБА_2 та відмови, листом №2018-26512/Н-02/8-1500/22 від 27.01.2022 року, у проведенні перерахунку пенсії з 17.08.2021 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО72620 від 09.12.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок ОСОБА_1 , пенсії з 17.08.2021 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО72620 від 09.12.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року з урахуванням права на пенсію у розмірі 70% грошового забезпечення, яке зазначено в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО72620 від 09.12.2021 року та зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася унаслідок проведеного перерахунку, за період з 17.08.2021 року по день фактичного проведення перерахунку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з призначення ОСОБА_1 пенсії у розмірі 30% грошового забезпечення ОСОБА_2 та відмови, листом №2018-26512/Н-02/8-1500/22 від 27.01.2022 року, у проведенні перерахунку пенсії з 17.08.2021 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО72620 від 09.12.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок ОСОБА_1 , пенсії з 17.08.2021 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО72620 від 09.12.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року з урахуванням права на пенсію у розмірі 70% грошового забезпечення, яке зазначено в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО72620 від 09.12.2021 року та зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася унаслідок проведеного перерахунку, за період з 17.08.2021 року по день фактичного проведення перерахунку.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яноста дві грн. 40 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

При цьому, 05.10.2022 року (вх. №ЕП/31147/22) представником ГУ ПФУ в Одеській області до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки в рішення суду шляхом заміни відсоткового розміру грошового забезпечення пенсіонера з 70% на 30%.

Суд зазначає, що описками є помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Відтак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Проте, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 р. у справі № 420/3005/22 не містить описок чи арифметичних помилок, а викладення змісту рішення в іншій редакції, про що фактично просить у заяві позивач, не є описками чи арифметичними помилками в розумінні ст.253 КАС України, що знайшло своє відображення в мотивувальній частині рішення.

Враховуючи зазначене, доводи заявника, викладені в заяві про виправлення описки в рішенні суду від 05.05.2022р. по справі № 420/3005/22 не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим заява є необґрунтованою, безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243,246, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 05.05.2022 року по справі № 420/3005/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо не проведення перерахунку пенсії на підставі довідки та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тарасишина