overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/3588/22
Суддя: Гагаріна Т. О.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3588/22
Провадження № 2-а/740/47/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Книр Ігоря Миколайовича, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративне правопорушення, -

встановила:

07.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ГАБІ №255262 від 01.10.2022 за ч.1ст.178 КУпАП у розмірі 85 гривень..

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа щодо визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинення дій підлягає розгляду в порядку ст.286 КАС України.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Книр Ігоря Миколайовича, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 30 хв. 25 жовтня 2022 року.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи їх заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачам.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачам надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачам також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна
Справа № 127/22709/22
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/189/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 1 батальйону 1 роти Назарук Тетяни Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 1 батальйону 1 роти Назарук Тетяни Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суд звертає увагу на наступні недоліки, допущені позивачем при поданні позовної заяви, а саме:

-Позивачем не зазначено в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Відповіно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 1 батальйону 1 роти Назарук Тетяни Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляцiйного адміністративного суду через Вінницький мiський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 522/8712/22
Суддя: Павлик І. А.
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8712/22
Номер провадження 2-а/522/243/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Сулими А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення ГУ ДМС України в Одеській області від 07 липня 2022 року № 466 про примусове повернення в країну походження громадянина ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ГУ ДМС України в Одеській області про скасування рішення ГУ ДМС України в Одеській області від 07 липня 2022 року № 466 про примусове повернення в країну походження громадянина ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

04.10.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, у якому просить суд здійснити розгляд справи у його відсутність, у задоволені позовних вимог відмовити.

10.10.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалося.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення ГУ ДМС України в Одеській області від 07 липня 2022 року № 466 про примусове повернення в країну походження громадянина ОСОБА_2 на 26 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик
Справа № 599/1896/22
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1896/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2022 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171,286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов .

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 599/1895/22
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1895/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2022 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171,286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2022 року в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов .

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 274/4378/22
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4378/22
Провадження № 2-а/0274/88/22
У Х В А Л А

про поверення позовної заяви

"11" жовтня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП старшого сержанта поліції Мамчура Ігоря Євгеновича, Головного управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и л а :

29.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАВ № 333214 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити з тих підстав.

Ухвалою від 30.08.2022 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення - відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП старшого сержанта поліції Мамчура І.Є., Головного управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови - залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків вказаної позовної заяви (сплатити судовий збір та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору). Позивачеві надано строк на усунення недоліків 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 12 вересня 2022 року, про що свідчить підпис останнього на супровідному листі.

Станом на 11.10.2022 недоліки позовної заяви не усунуто. Будь-яких заяв від позивача до суду не надходило.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву належить повернути.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП старшого сержанта поліції Мамчура Ігоря Євгеновича, Головного управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/4340/22
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4340/22
Провадження № 2-а/0274/87/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" жовтня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського РВП старшого лейтенанта поліції Семенюка Дмитра Вадимовича, Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а :

26.08.2022 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову серії БАВ № 333286 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.5 ст. 121 КУпАП, провадження по справі закрити.

Ухвалою від 30.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського РВП старшого лейтенанта поліції Семенюка Д.В., Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху. Позивачеві надано строк на усунення недоліків 10 днів, з дня отримання копії ухвали. У цей строк позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн та надати суду відповідне підтвердження.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 08 вересня 2022 року, про що свідчить підпис останнього на супровідному листі.

Станом на 11.10.2022 недоліки позовної заяви не усунуто. Будь-яких заяв від позивача до суду не надходило.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву належить повернути.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського РВП старшого лейтенанта поліції Семенюка Дмитра Вадимовича, Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/4312/22
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4312/22
Провадження № 2-а/0274/86/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" жовтня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу поліції про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

26.08.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу поліції, у якій він просить прийняти позовну заяву до розгляду.

Ухвалою від 31.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачеві надано строк на усунення недоліків 10 днів, з дня отримання копії ухвали. У цей строк позивач мав: викласти зміст позовних вимог: вказати повне найменування відповідача; зазначити РНОКПП позивача; надати письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу та надати суду відповідне підтвердження, а в разі, якщо позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно зазначити підстави такого звільнення в позовній заяві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 13 вересня 2022 року, про що свідчить підпис останнього на супровідному листі.

Станом на 11.10.2022 недоліки позовної заяви не усунуто. Будь-яких заяв від позивача до суду не надходило.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву належить повернути.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу поліції про скасування постанови - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 285/5243/22
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5243/22

провадження № 2-а/0285/61/22

11 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Помогаєва А.В., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою Новоград-Волинського відділу Управління Держаної міграційної служби України в Житомирській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинський відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області звернувся до суду з позовною заявою до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України (в порядку ст. 288 КАС України).

Подана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки позивачем не коректно зазначено дані відповідача ( електронна пошта, номер телефону, РНОКПП).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 161, 169, 241, 248, 295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Новоград-Волинського відділу Управління Держаної міграційної служби України в Житомирській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України- залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв