Справа № 200/14430/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року справа №200/14430/21

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року у справі 200/14430/21 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонний загін Військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2022 року НОМЕР_1 прикордонного загону Військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року у справі 200/14430/21 залишено без руху.

Разом з тим, суддею встановлено, що при постановленні ухвали про залишення без руху було допущено описку, а саме - помилково зазначено дату ухвали «09 жовтня 2022 року», замість вірної «10 жовтня 2022 року».

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допущену в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху описку виправити.

Зазначити в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху вірну дату «10 жовтня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін