Справа № 520/3258/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року Справа № 520/3258/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив в адміністративній справі за позовом Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (вул. Академічна, буд. 1,м. Харків,61108, ) до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 пов.,м. Харків,61022, ) третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503,м. Дніпро,49000, ) про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Національний науковий центр "Харківський фізико-технічний інститут" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ", в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Висновок Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України від 31.01.2022р. про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-11-29-004391-b (закупівля бензину моторного та палива дизельного (ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти) ідентифікатор закупівлі: UA-2021-11-29-004391-b, що опублікований на інтернет сайті http://prozorro.gov.ua 29.11.2021р.

Ухвалою суду від 16.02.2022р. відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

До суду 31.08.2022р. разом із відповіддю на відзив на позовну заяву надійшло клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив, в якому він просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив в зв`язку із уведенням воєнного стану на території України.

Дослідивши аргументи, викладені у клопотанні, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 3 статті 163 КАС України визначено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14.03.2022 № 133/2022 передбачено продовження строку дії воєнного стану з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15.08.2022р. № 2500-ІХ, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Судом вбачається, що позивач має бажання скористатись правом на надання відповіді на відзив, проте у зв`язку із зазначеними вище обставинами він не міг підготувати та надати суду відповідь на відзив у встановлений судом строк.

Таким чином суд доходить висновку про можливість поновити строк позивачу для подання відповіді на відзив.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 121, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" про поновлення строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

Поновити Національному науковому центру "Харківський фізико-технічний інститут" строк для подання відповіді на відзив в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 11.10.2022р.

Суддя Д.В. Григоров