Справа № 620/18967/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова О.М., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам статей 287, 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Одночасно із поданням апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що про прийняття оскаржуваного рішення він дізнався з даних Єдиного державного реєстру судових рішень; копію ухвали отримав лише 03.06.2022; 13.06.2022 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 13.07.2022 була повернута заявникові у зв`язку з неналежним оформленням повноважень представника на ведення справи; зауважено, що із повторною апеляційною скаргою позивач звернувся в день отримання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 постановлено без виклику сторін; в матеріалах справи №620/18967/21 наявний супровідний лист від 31.12.2021 про направлення ухвали суду позивачеві, втім, доказів отримання позивачем копії рішення суду у зв`язку з направленням вказаного листа матеріали справи не містять; згідно з розпискою, яка міститься в матеріалах справи, копію рішення позивачем отримано лише 03.06.2021; апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 15.06.2021, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 295 КАС України. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала. Повторно із апеляційною скаргою позивач звернувся до суду 21.07.2022, у перший день після отримання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що несвоєчасне отримання рішення суду першої інстанції зумовлено незалежними від позивача обставинами, враховуючи те, що первинна апеляційна скарга подана до суду в межах строку, встановленого пунктом 2 частини другої статті 295 КАС України, а також з огляду на подання повторної апеляційної скарги у перший день після отримання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.12.2021.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України. Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Керуючись статтями 287, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 18 жовтня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко