Справа № 400/4952/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2022 р. Справа № 400/4952/20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 04.10.2022р. про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу в сумі 234 381,17 грн.,
09.11.2020 року Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 234381,17 грн. з ОСОБА_1 .
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення від 25.02.2021 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2021р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції, відповідачем була подана касаційна скарга на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 року та на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2021року.

Постановою Верховного Суду від 08.09.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Миколаївського окружного адміністративного від 25.02.2021р. та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду 08.06.2021р. скасовано повністю, а справу направлено до суду першої інстації на новий розгляд.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.09.2021р. та протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.09.2021р. справу № 400/4952/20 передано на розгляду судді Устинову І.А.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2022р. (суддя Устинов І.А.) в задоволенні позову Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане вище рішення суду набрало законної сили 18.02.2022р.

04.10.22 відповідачем по справі подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, а саме щодо стягнення з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 5373,60грн. за розгляд апеляційної скарги та судового збору у сумі 4987,60грн. за розгляд касаційної скарги.

Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення по справі № 400/4952/20, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1-3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Виходячи з того, що Миколаївським окружним адміністратвиним судом 18.01.2022р. прийнято рішення про відмову в задоволенні позову, в подальшому таке рішення суду першої інстанції оскаржено не було, тому судове рішення набрало законної сили у визначені КАС строки.

Крім того, під час розгляду даної справи в судах апеяційної та касвційної інстанції ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги в загальній сумі 5373,60грн. (1362,00грн., що підтверджується квитанцією № N1Е084484М від 16.03.2021р. (а.с.57) та 3911,60грн., що підтверджується квитанцією № 45 від 19.04.2021р. (а.с.66)) та судового збору в загальній сумі 4987,60грн. за розгляд касаційної скарги (3006,00грн., що підтверджується квитанцією № ПН2569384 від 19.07.2021р. (а.с.105) та 1681,00грн., що підтверджується квитанцією № ПН2554358 від 05.07..2021р.) а.с.93)).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі Баришевський проти України (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі Двойних проти України (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі Меріт проти України (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Аналогічна правова позиція висловлена у додатковій постанові Верховного Суду від 05.09.2019 року по справі № 826/841/17.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого відповідачем судового збору за подання апеяційної та касаційної скарг.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 245, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 04.10.2022р. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

2. Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001, ) судовий збір на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений за розгляд апеляційної скарги в сумі 1362,00грн., що підтверджується квитанцією № N1Е084484М від 16.03.2021р. та в сумі 3911,60грн., що підтверджується квитанцією № 45 від 19.04.2021р., та судовий збір сплачений за розгляд касаційної скарги в сумі 3006,00грн., що підтверджується квитанцією № ПН2569384 від 19.07.2021р. й в сумі 1681,00грн., що підтверджується квитанцією № ПН2554358 від 05.07.2021р.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Устинов