Справа № 715/2788/22
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2788/22
Провадження № 2-а/715/22/22
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

11 жовтня 2022 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції Ришку Олексія Івановича, про визнання неправомірними дій працівника поліції, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. У вказаній позовній заяві просить суд поновити строк на оскарження постанови серії БАВ № 163577 від 07.09.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, прийняти позов та відкрити провадження по справі. Постановити рішення яким визнати неправомірними дії поліцейського СРПП ВП № 4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції Ришку О.І. та скасувати постанову від 07.09.2022 року серії БАБ № 163577 в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Статтею 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.ч.9 ст.120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови, від 07.09.2022 року, посилаючись на те, що ним не була отримана постанова, оскільки вона йому не вручалася і не надсилалася. Крім того, вказує, що в період часу з 11.09.2022 року по 30.09.2022 року він перебував на Сході України і не мав можливості звернутися до суду, однак у зв`язку з військовою таємницею, він не має можливості надати підтверджуючі документи.

Разом з тим, в позовній заяві позивач не заперечує, що він підписав постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, що свідчить про те, що він був ознайомлений з її змістом, про що свідчить також надана суду фотокопія даної постанови, при цьому суд не вважає вказані позивачем причини пропущеного строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки суду не надано жодного доказу, що позивач є військовослужбовцем і перебував у відрядженні, як ним вказано в позовній заяві, тощо, а тому суд залишає позов без руху та надає позивачу строк для зазначення причин його поновлення та надання доказів поважності причин його пропуску.

Частиною 1 ст. 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 169, 241 - 243, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції Ришку Олексія Івановича, про визнання неправомірними дій працівника поліції, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу десять днів з дня вручення ухвали, для подачі до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: