Справа № 132/2195/22
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області Вільт Артема Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 до місцевого суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області Вільт Артема Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 19.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області Вільт Артема Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення було залишено без руху та запропоновано позивачу у триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

04.10.2022 позивач отримав ухвалу суду від 19.09.2022 про залишення позовної заяви без руху.

11.10.2022 на адесу суду за вх. № 6978/22 від позивача, до відкриття провадження у справі, надійшла заява про відкликання заяви та повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Позивач, подавши письмову заяву про відкликання заяви, розпорядився наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 16.09.2022 на суму 496,20 грн при поданні до суду позовної заяви позивачем сплачено зазначений судовий збір, який відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню з державного бюджету.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», п.2 ч.4 ст.169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області Вільт Артема Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Судовий збір, сплачений при поданні позову згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 16.09.2022 на суму 496,20 грн повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.294 КАС України.

Суддя