Справа № 213/2167/22
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2167/22
Номер провадження 2-а/213/28/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВРПП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Скакуна Олександра Дмитровича про скасування постанови серії БАБ №387475 від 14 вересня 2022 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до такого.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Так, позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме:

- позивач в позові на підтвердження викладених в ньому обставин посилається на постанову Центрального суду м. Миколаєв від 14 січня 2022 року, проте останню не долучає;

- у позові не правильно визначені сторони, оскільки відповідач інспектор Скакун О.Д. є посадовою особою ВРПП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та здійснює свої владні повноваження в рамках повноважень, наданих КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

З постанови Верховного суду від 26 грудня 2019 по справі №724/716/16-а видно, що відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положеннями КпАП України покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно інспектор ВРПП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Скакун О.Д. має бути залученим у справі як третя особа, оскільки судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог частин статті 160 КАС України, тому позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом правильного зазначення учасників справи та надання матеріалів.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В.В. Мазуренко