Справа № 200/3526/22
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року Справа №200/3526/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заява ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить: - визнати протиправними дії щодо не врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 06.04.2021; - зобов`язати здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 06.04.2021, із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, як різницю між сумою індексації і розміром підвищення доходу, і здійснити виплату такої індексації з урахуванням виплаченої раніше суми; - зобов`язати нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року зупинено провадження у справі № 200/3526/22 до припинення або скасування періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що справу призначено в порядку письмового провадження, яким не передбачено обов`язкову явку уповноважених представників відповідача до суду. Також зазначає, що у штаті військової частини передбачені особи, які здійснюють представництво в судах та інших органах.

Відповідно до пункту 31 частини 11 статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Частиною 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що заява про поновлення провадження у справі є передчасною оскільки припинення або скасування періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні не відбулося.

Суд також звертає увагу на те, що позивачем не надано необхідних для повного та всебічного розгляду справи документів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що адресою відповідача є АДРЕСА_1 , про що зазначено в позовній заяві. Тобто відповідач безпосередньо розташований в найбільш інтенсивній зоні бойових дій. При цьому, представником позивача не наведено доказів або обґрунтованих аргументів щодо того, що в цей час є військовослужбовці Військової частини НОМЕР_1 , які не залучені до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії країни окупанта, а виконують функції щодо представництва в адміністративному суді.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про поновлення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 237, 243, 248, 255, 256, 291, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков