Справа № 260/2939/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

07 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2939/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго,5а, код ЄДРПОУ ВП 44096797) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , якою просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб 17 000 грн.

22 серпня 2022 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22 серпня 2022 року відповідачем подано до суду заперечення щодо відкриття провадження у справі. В запереченнях зазначає, що оскільки ФОП ОСОБА_2 оскаржувала спірне ППР у досудовому порядку, та наразі подала до суду позовну заяву до моменту узгодження податкового зобов`язання, визначеного у ППР, то таке грошове зобов`язання вважається неузгодженим до моменту набрання судовим рішення по суті у даній справі законної сили. Позивачу достеменно відомо про факт оскарження спірного ППР, оскільки про процедуру досудового оскарження відповідач повідомляла позивача шляхом направлення відповідного повідомлення, а судом засобами електронного зв`язку направлено сторонам Ухвалу про відкриття провадження у судовій справі від 05.08.2022 р. Однак, не зважаючи на дані обставини, позивач 15.08.2022 р. звернувся до суду із даним позовом про стягнення податкового боргу у розмірі 17 000 грн. Дані обставини вказують на наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви з огляду на вимоги п.8 ч.4 ст. 122 КАС України.

05 вересня 2022 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків та зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/11739/22.

06 вересня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

05 вересня 2022 року до суду від уповноваженого представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/11739/22.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

В адміністративній справі № 260/2939/22 позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб 17 000 грн.

Податковий борг виник на підставі податкового повідомлення-рішення Головного управління ДС у Київській області від 13 серпня 2021 року № 18376/0902, яким на підставі акту перевірки № 8551/10-36-09-00-10/ НОМЕР_1 від 08.06.2021 застосовано до ОСОБА_1 суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) 17 000 грн. за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну, (а.с. 10).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №18376/0902 від 13.08.2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2022 року відкрито провадження в справі № 640/11739/22 за вищевказаною позовною заявою.

Оскільки, податкове повідомлення-рішення Головного управління ДС у Київській області від 13 серпня 2021 року № 18376/0902 на підставі якого виник податковий борг оскаржено до Окружного адміністративного суду міста Києва, то на переконання суду наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/11739/22.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, на переконання суду наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративні справі № 640/11739/22, у зв`язку з цим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294 КАС України суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 260/2939/22 за позовною заявою Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/11739/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Скраль Т.В.