Справа № 420/13215/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши адміністративний позов ТОВ «ТЕК-ТРАНС ГРУП «ФОРВАРД»» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчините певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «ТЕК-ТРАНС ГРУП «ФОРВАРД»» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Одеській області щодо повернення ТОВ «ТЕК-ТРАНС ГРУП «ФОРВАРД»» з бюджету суми помилково сплачених грошових коштів в сумі 362 466, 90 грн, які не є грошовими зобов`язаннями та не є узгодженою сумою грошових зобов`язань;

зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області підготувати та подати до відповідного органу Державної казначейської служби України інформацію щодо повернення ТОВ «ТЕК-ТРАНС ГРУП «ФОРВАРД»» з бюджету суми помилково сплачених грошових коштів в сумі 362 466, 90 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Також, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем наданий документ про сплату судового збору у розмірі 4962,00 грн.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі 2481,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суб`єкти владних повноважень юридичні особи сплачують за подання до адміністративного суду позову: - майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менш 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - не майнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є визнання протиправною бездіяльності ГУ ДПС в Одеській області щодо повернення ТОВ «ТЕК-ТРАНС ГРУП «ФОРВАРД»» з бюджету суми помилково сплачених грошових коштів в сумі 362 466, 90 грн.

Суд вважає, що даний позов є позовом майнового характеру, оскільки стосується майнових прав ТОВ «ТЕК-ТРАНС ГРУП «ФОРВАРД»».

Отже, за подання даного позову до адміністративного суду позивач повинен був сплати судовий збір у розмірі 5437,00 грн (1,5% від 362 466, 90).

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 475,00 грн та надати суду відповідні докази.

Частинами 1, 2 статті 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Правила регулювання строків звернення до суду має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані.

Позивач зазначає, що 28.01.2022 року Головним управлінням ДПС в Одеській області листом за вих. №2967/6/15-32-18-07-06 повідомлено Позивача про те, що нормами Податкового кодексу України не передбачено перерахування коштів з рахунку в СЕА ПДВ одного платника на поточний рахунок іншого платника. Звернення позивача щодо повернення помилково перерахованих коштів залишено без виконання.

Однак, позивачем позовну заяву подано до суду лише 21.09.2022 (зареєстровано за вхід. №13881/22), тобто з пропуском шестимісячного строк звернення до суду з цим позовом.

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, позивач повинен надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин його пропуску.

Водночас, відповідно до п.4-5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує на протиправну бездіяльність відповідача щодо повернення ТОВ «ТЕК-ТРАНС ГРУП «ФОРВАРД»» з бюджету суми помилково сплачених грошових коштів в сумі 362 466, 90 грн, однак не зазначає в чому саме полягає порушення суб`єкта владних повноважень, не посилається на норми закону, які на його думку порушені відповідачем.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, згідно зі змістом ст.94 КАС України кожний письмовий доказ наданий до позову повинен бути засвідченим в порядку, встановленому чинним законодавством, або самим позивачем (у разі знаходження оригіналу у нього) із зазначенням дати засвідчення та зазначення про наявність у нього оригіналу письмового доказу.

Не відповідає вказаним вимогам засвідчення копій документів без дати такого засвідчення.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду від 29.09.2022 позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

Позивачем до суду надано заяву на виконання ухвали суду та заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, платіжне доручення про сплату досудового збору, належним чином завірені копії доданих до позову документів.

Між тим, відповідно до п.4-5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач викладаючи обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, вказує на протиправну бездіяльність відповідача щодо повернення ТОВ «ТЕК-ТРАНС ГРУП «ФОРВАРД»» з бюджету суми помилково сплачених грошових коштів в сумі 362 466, 90 грн, однак не зазначає в чому саме полягає порушення суб`єкта владних повноважень з посиланням на норми закону, які на його думку порушені відповідачем.

Таким чином суд дійшов висновку про часткове усунення недоліків позову та необхідності залишення позову без руху та продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ «ТЕК-ТРАНС ГРУП «ФОРВАРД»» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчините певні дії, залишити без руху, продовживши строк на усунення недоліків позову.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хурса О.О.