Справа № 295/9470/22
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9470/22
УХВАЛА

Іменем України

12.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши адміністративний позов представника позивача Положінця Олександра Степановича, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвоката Подоля Андрія Володимировича, місце здійснення професійної діяльності: АДРЕСА_2 , до Інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Бризньова Ігоря Дмитровича, місце здійснення професійної діяльності: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України, місцезнаходження: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Бризньова Ігоря Дмитровича серії ЕАР №5599655 від 12.07.2022 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КупАП; визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Бризньова Ігоря Дмитровича серії ЕАР №5599655 від 12.07.2022 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КупАП та закрити справу про адміністративне правопорушення; стягнути з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), спір підвідомчий районному суду.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12, 160, 161, 172 КАС України.

Щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом, то відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 4 ст. 121 КАС України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи те, що про існування спірної постанови представнику позивача стало відомо лише 13.09.2022 року після ознайомлення ним з матеріалами справи № 2956692/22, та те, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку подано позовну заяву, є підстави для визнання причин пропуску вищевказаного строку поважними та для поновлення пропущеного процесуального строку.

Суддя приходить до висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає ч. 2, 6 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 121, 257-262, 286 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Подоля Андрія Володимировича про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Подолю Андрію Володимировичу пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bg.zt.court.gov.ua

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, згідно ч. 4 ст. 286 КАС України.

Суддя: С.М.Полонець