Справа № 302/1130/22
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1130/22
Провадження № 2-а/302/23/22
Категорія 140
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
11.10.2022 смт. Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,
розглянувши позов ОСОБА_1 до ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі та стягнення судових витрат,-
10.10.2022 позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами параграфу 2 ст. 286 КАС України.
Адміністративний позов підсудний Міжгірському районному суду Закарпатської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.
Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Даний адміністративний позов відноситься до окремих категорій адміністративних справ, відповідно до вимог ст. 286 КАС України. Частиною першою цієї статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.06.2022 серії БАВ № 068763 з підстав, що оскаржувана ним постанова отримана 07.10.2022 у Міжгірському ВДВС у Хустському районі під час ознайомлення ВП № 69793235 від 08.09.2022. На ствердження цих обставин представник позивача - адвокат Рішко С.І. надав суду: копію листа державного виконавця Міжгірського ВДВС у Хустському районі; постанову про відкриття виконавчого провадження № 69793235 від 08.09.2022; вимогу державного виконавця .
Отже, обставини наведені позивачем щодо поважності причини пропуску строку оскарження постанови від 07.06.2022 серії БАВ №068763 підтверджені належними доказами, а тому причину пропуску оскарження постанови слід визнати поважною та на підставі вимог ст. 121 КАС України поновити позивачу строк оскарження постанови в справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.06.2022 серії БАВ №068763.
Керуючись ст. ст.121, 171 ч.8, ч.9, 162, 286 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.06.2022 серії БАВ №068763.
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи проводити за правилами ст. 286 КАС України, в письмовому провадженні без виклику сторін.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов, але не пізніше ніж до 21.10.2022. Відзив на позов та докази до нього слід подати безпосередньо до суду в двох примірниках, один з яких для вручення позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Направити учасникам справи копію ухвали з судовою повісткою, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Кривка