Справа № 480/600/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2022 року Справа № 480/600/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/600/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу загальною сумою 17 317,19 грн., а саме:
з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код бюджетної класифікації 14040000) в сумі 4 325,17 грн.;
з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500) в сумі 2 889,43 грн.;
з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11011001) в сумі 102,59 грн.;
за платежем «адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (код бюджетної класифікації 21081500) в сумі 10 000,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент звернення до суду загальна заборгованість відповідача, що підлягає до стягнення становить 17 317,19 грн. Вказана заборгованість виникла в результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Відповідач повідомлявся про розгляд даної справи належним чином, проте заяви про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені статтею 261 КАС України, до суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 11.02.2002 по 29.03.2019 був зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебував на обліку у Головному управлінні ДПС у Сумській області як платник податків.
Щодо податкового боргу з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код бюджетної класифікації 14040000) в сумі 4325,17 грн., з яких: основний платіж 3892,00 грн., штрафна санкція 413,30 грн. та пеня 19,87 грн.
Вказана сума податкового боргу сформована на підставі самостійно визначених податкових зобов`язань в податкових деклараціях акцизного податку:
№36791862 від 21.06.2018 на суму 502,00 грн. (а.с.9-13);
№39631573 від 19.07.2018 на суму 492,00 грн. (а.с.14-18);
№42569495 від 16.08.2018 на суму 456,00 грн. та 53,00 грн. (а.с.19-23);
№46807200 від 19.09.2018 на суму 152,00 грн. та 124,00 грн. (а.с.24-28);
№52089598 від 22.10.2018 на суму 170,00 грн. та 198,00 грн. (а.с.29-33);
№56692806 від 19.11.2018 на суму 154,00 грн. та 191,00 грн. (а.с.34-38);
№61901678 від 20.12.2018 на суму 336,00 грн. (а.с.39-43);
№9344923 від 21.01.2019 на суму 396,00 грн. (а.с.44-48);
№15810623 від 19.02.2019 на суму 521,00 грн. (а.с.49-53);
№17078046 від 19.03.2019 на суму 90,00 грн. (а.с.54-58);
№18742148 від 22.04.2019 на суму 57,00 грн. (а.с.59-63).
Податковим органом були направлені зазначені податкові повідомлення-рішення за податковою адресою відповідача та вручені останньому 19.12.2020 (а.с.66).
Докази оскарження даних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи в судовому порядку в матеріалах справи відсутні.
На підставі статті 129 ПК України відповідачу нарахована пеня загальною сумою 19,87 грн.
Щодо податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500) в сумі 2 889,43 грн., з яких: основний платіж 2802,27 грн. та пеня 87,16 грн.
Вказана сума податкового боргу сформована на підставі самостійно визначеного податкового зобов`язання в податкових деклараціях про майновий стан і доходи від 08.02.2019 № 14969082 на суму 2 638,33 грн. (а.с.73-75) та від 22.04.2019 року № 2963 на суму 163,94 грн. (а.с.70-72).
Також, відповідачу нараховано пеню згідно ст. 129 ПК України в сумі 87,16 грн.
Щодо податкового боргу з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11011001) в сумі 102,59 грн., з яких: основний платіж 76,44 грн. та пеня 26,15 грн.
Вказана сума податкового боргу сформована на підставі самостійно визначеного податкового зобов`язання в податкових деклараціях про майновий стан і доходи від 08.02.2019 № 14969082 на суму 62,78 грн. (а.с.73-75) та від 22.04.2019 № 2963 на суму 13,66 грн. (а.с.70-72).
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.
Також, відповідачу нараховано пеню згідно ст. 129 ПК України в сумі 26,15 грн.
Щодо податкового боргу за платежем «адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (код бюджетної класифікації 21081500) в сумі 10 000,00 грн.
Докази оскарження даного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи в судовому порядку в матеріалах справи відсутні.
Докази оскарження зазначеної вимоги в адміністративному чи судовому порядку в матеріалах справи відсутні.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За приписами ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов`язків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 ПК України.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Суд наголошує, що доказів сплати узгодженого зобов`язання відповідачем до суду не надано.
Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг, суд доходить висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Кунець