Справа № 260/692/21
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/692/21 пров. № А/857/13691/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Агро» - адвоката Волкова Павла Олександровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Агро» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року про відмову у встановленні судового контролю у справі № 260/692/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Агро» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державна податкова служба України про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Агро» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року про відмову у встановленні судового контролю у справі № 260/692/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Агро» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державна податкова служба України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.11.2022 року у відкритому судовому засіданні.

У поданій апеляційній скарзі, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Агро», адвокат - Волков Павло Олександрович, просить судове засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Агро» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року про відмову у встановленні судового контролю у справі № 260/692/21 проводити в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Розгляд клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та подане клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 11 даної статті, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права учасників на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи «Easycon».

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Агро» - адвоката Волкова Павла Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі №260/692/21 при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Агро» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року про відмову у встановленні судового контролю у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Агро» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державна податкова служба України про визнання дії та бездіяльності протиправними проводити 01 листопада 2022 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи «Easyсon».

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник