Справа № 420/27530/21
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07 жовтня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву приватного акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина» про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу нового виконавчого листа у справі за позовом приватного акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина» до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТС» про визнання протиправним та нечинним рішення №11/231-VIII від 13 липня 2021 року та зобов`язання вчинити певні дії, -
- заяву про виправлення помилки у виконавчому листі розглянути без участі заявника;
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року прийнято заяву приватного акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина» про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу нового виконавчого листа до розгляду та призначено розгляд заяви на 07 жовтня 2022 року о 09 год. 40 хв..
Про прийняття до розгляду заяви приватного акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина» про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу нового виконавчого листа сторони повідомлялися шляхом направлення засвідченої ЕЦП копії ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року та повісток про виклик у Електронні кабінети сторін та на відповідні електронні адреси, докази чому наявні у матеріалах справи.
У судове засідання 07 жовтня 2022 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З урахуванням вищезазначеного, суд, керуючись ч.9 ст. 205 КАС України, вирішив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року адміністративний позов приватного акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина» до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТС» про визнання протиправним та нечинним рішення №11/231-VIII від 13 липня 2021 року та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:
- визнано протиправним та нечинним рішення сесії VIII скликання Тузлівської сільської ради за № 11/231 - VIII від 13 липня 2021 року «Про встановлення ставок земельного податку пільг зі сплати земельного податку та ставок орендної плати за землю на території Тузлівської сільської ради на 2022 рік» в частині встановлення ставки оренди землі на рівні 12 відсотків від нормативно грошової оцінки для земель з категорією рекреаційного призначення та цільовим призначенням для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення;
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на користь приватного акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року по адміністративній справі №420/27530/21 набрало законної сили 28 червня 2022 року.

12 серпня 2022 року Одеським окружним адміністративним судом було видано стягувачу виконавчий лист по справі №420/27530/21.

Станом на 07 жовтня 2022 року відомості щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року по адміністративній справі №420/27530/21 - відсутні.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву приватного акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина» про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу нового виконавчого листа у справі №420/27530/21 такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч. 3 та ч. 4 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 12 серпня 2022 року по адміністративній справі №420/27530/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на користь приватного акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок), у графі місцезнаходження стягувача вказано: «проспект Небесної Сотні, буд.47/3, м. Одеса, 65114», а у графі ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача зазначено «», в той час як згідно резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року по адміністративній справі №420/27530/21 вірними адресою місцезнаходження та кодом ЄДРПОУ приватного акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина» відповідно є: вул. Шевченка, 37, с. Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162, .

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, та виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2021року по справі №420/27530/21, шляхом вірного зазначення адреси місцезнаходження стягувача, а саме: «вул. Шевченка, буд. 37, с. Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162» замість невірного « проспект Небесної Сотні, буд.47/3, м. Одеса, 65114» та вірного коду ЄДРПОУ стягувача « 00413446» замість невірного « 43116932».

Щодо вимог заявника про повторну видачу виконавчого лист по справі № 420/27530/21 про стягнення з Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на користь приватного акціонерного товариства сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина» суми сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн., суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 373 КАС України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпунктів 18.1, 18.2 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, з урахуванням наведеного, судом встановлено, що у разі прийняття судом рішення про внесення до виконавчого документа змін, у тому числі, про виправлення помилки у виконавчому документі, оформлення та видача нового виконавчого листа законодавством не передбачена.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви приватного акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина» про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу нового виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 373-374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина» про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу нового виконавчого листа у справі №420/27530/21 задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року по справі №420/27530/21 за позовом приватного акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина» до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТС» про визнання протиправним та нечинним рішення №11/231-VIII від 13 липня 2021 року та зобов`язання вчинити певні дії, виданому на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року, шляхом виправлення: адреси місцезнаходження стягувача, а саме з невірної - «проспект Небесної Сотні, буд. 47/3, м. Одеса, 65114» на вірну - «вул. Шевченка, буд. 37, с. Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162», та коду ЄДРПОУ стягувача з невірного - « 43116932» на вірний -« 00413446».

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов