Справа № 380/6245/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2022 р. справа № 380/6245/22
зал судових засідань №11
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Раєнко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Левка С.Л.,

представника відповідача Лазорка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області , місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №19 о/с від 13.01.2022;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №145 о/с від 14.03.2022 в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування доказів у справі, а саме: копії наказу Національної поліції України від 11.11.2016 №1161ДСК.

У судовому засіданні представники сторін та третьої особи проти витребування доказів у справі не заперечили.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що у межах цього спору позивач оскаржує своє звільнення зі служби в поліції. Вважає, що відповідач протиправно поновив його на посаді начальника Сколівського ВП Стрийського відділу ГКНП у Львівській області, та не перевів на посаду начальника відділення поліції №3 Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчену копію наказу Національної поліції України від 11.11.2016 №1161ДСК.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином засвідчену копію наказу Національної поліції України від 11.11.2016 №1161ДСК.

Вказану інформацію надіслати до суду протягом 7 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 10 жовтня 2022 року.

Суддя А.Г. Гулик