Справа № 440/7982/22
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/7982/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у якій просить:

- визнати протиправною і скасувати вимогу №Ф-4535-50У від 07.02.2022 про сплату боргу (недоїмки) на суму 19059,59 грн, сформовану Головним управлінням ДПС України у Полтавській області;

- зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Марченка Назара Олександровича зупинити виконавче провадження №69380580 в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до прийняття судом рішення по даній справі;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області провести коригування даних інтегрованої картки платника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за платежем з сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування шляхом його виключення на суму 19059,59 грн.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року клопотання про застосування заходів забезпечення позову залишено без розгляду. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) залишено без руху. Встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: - позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; - двох примірників належним чином завірених копій додатків до позовної заяви для направлення їх відповідачу та третій особі; - одного примірника належним чином завірених копій додатків до позовної заяви, за виключенням копій паспорту на ідентифікаційного коду позивача, для суду. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві. Також роз`яснено, що процесуальні строки, встановлені судом у цьому судовому рішенні, відповідно до пункту 3 розділу VІ "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути продовжені судом за відповідною заявою учасника справи.

Копію ухвали суду від 26.09.2022 представник позивача отримав 29.09.2022, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

12.10.2022 до суду представником позивача надано заяву про усунення недоліків адміністративного позову з доданими до неї документами.

Дослідивши зміст наданих документів судом встановлено, що з метою усунення недоліків адміністративного позову представником позивача до суду надано лише один примірник оформленої відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви. При цьому, копій такої позовної заяви для направлення їх іншим учасникам справи (відповідачу та третій особі), як того вимагала ухвала суду від 26.09.2022, представником позивача не надано.

Поряд з цим, представником позивача з метою усунення недоліків адміністративного позову надано лише один примірник належним чином завірених копій додатків до позовної заяви для суду, при цьому, двох примірників належним чином завірених копій додатків до позовної заяви для направлення їх відповідачу та третій особі, як того вимагала ухвала суду від 26.09.2022, представником позивача також не надано.

За викладених обставин, суд доходить висновку про неповне виконання представником позивача вимог ухвали суду від 26.09.2022 про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, та як наслідок, неповне усунення недоліків позовної заяви, визначених у цій ухвалі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) повернути позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути може оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Гіглава