Справа № 140/5689/22
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

11 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5689/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про відмову у призначенні пенсії за віком від 28.03.2022 №49, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву позивача від 22.02.2022 про призначення пенсії за віком.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року позов задоволено, визнати протиправним та скасовано рішення від 28.03.2022 №49 Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22-В, ) призначити та виплачувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з часу звернення із заявою, з 22.02.2022, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 15.05.1981 по 20.02.1982 на посаді будівельника в радгоспі Рязановський.

07.10.2022 позивач звернувся з заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення, оскільки в позовній заяві він вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків свого сина, хоча фактично має відмітку в паспорті про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Дослідивши заяву та додані письмові докази, судом встановлено наступне.

З копії паспорта позивача серії НОМЕР_2 вбачається, що він має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, тобто РНОКПП у позивача відсутній.

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що РНОКПП у позивача відсутній, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню, суд в резолютивній частині рішення, замість РНОКПП НОМЕР_1 , вказує паспорт серії НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

В резолютивній частині рішення замість РНОКПП НОМЕР_1 , вказати паспорт серії НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.Д. Ковальчук