Справа № 420/27477/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13 жовтня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року по справі № 420/27477/21 позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 01.04.2019 року на підставі довідки від 17.08.2021 року № ЮО74304 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки від 17.08.2021 року № ЮО74304 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням здійснених виплат.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДОРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області код ЄДОРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, із врахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

До суду 10 жовтня 2022 року від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у порядку ст. 382 КАС України, в якій позивач просить: зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення від 23 березня 2022 року у справі № 420/27477/21.

На обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що рішенням від 25.01.2021 року по справі № 420/13936/20 зобов`язано Головне управління перерахувати розмір пенсії позивача виходячи з розрахунку 90% сум грошового забезпечення з 01.01.2018 року та здійснити виплату відповідних сум.

З 01.07.2022 року Головне управління припинило виконання рішення суду по справі № 420/13936/20 і здійснило нарахування пенсії виходячи з основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення.

Представник позивача зазначає, що рішення у справі № 420/27477/21 про перерахунок пенсії з 01.04.2019 року жодним чином не впливає на розмір пенсії у відсотках відповідних сум грошового забезпечення, не скасовує і не змінює в цій частині рішення у справі № 420/13936/20.

Таким чином, під час виконання рішення суду № 420/27477/21 відповідач припинив виконання рішення суду у справі № 420/13936/20, що, на думку представника позивача, є підставою для судового контролю за виконанням рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку, що заява не належить задоволенню, з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Текстуальний аналіз цієї статті кодексу доводить, що суд може встановити судовий контроль тільки за виконанням рішення, яке було ухвалене по справі, що розглядалась судом.

Зі змісту заяви представника позивача вбачається, що спірним питанням є зменшення відсотку від грошового забезпечення основного розміру пенсії, що не було предметом спору у справі № 420/27477/21 та з цього питання рішення по справі № 420/27477/21 не було ухвалене судом.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ПФУ в Одеській області був здійснений перерахунок пенсії від 25 липня 2022 року, про що позивача повідомлено листом Головного управління ПФУ в Одеській області від 08.09.2022 року, в якому зазначено, що рішення суду по справі № 420/27477/21 було виконано 26 липня 2022 року.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не наведено об`єктивних причин щодо необхідності встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 420/27477/21.

В той же час, суд зазначає, що в межах справи № 420/27477/21 не може бути встановлений судовий контроль за виконанням рішення суду по справі № 420/13936/20.

Враховуючи викладені встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що відсутні правові підстави для задоволення заяви представника позивача про встановлення судового контролю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 294, 295,297, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко