Справа № 260/2691/22
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

10 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2691/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить: 1) визнати протиправними дії командування військової частини НОМЕР_1 щодо неправильного нарахування та невиплати мені індексації грошового забезпечення за період з 01.01 2014р. по 31.01.2022р. включно. з встановленням базового місяця - січень 2008 року та березень 2018 року; 2) зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплати ти мені індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2014р. по 31.01 2022р. включно, з встановленням базового місяця - січень 2008 року та березень 2018 року відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. та постанові Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004 року.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року відповідача зобов`язано подати до суду відомості щодо нарахованої та виплаченої позивачу за період з 01.01.2014 по 31.01.2022 індексації грошового забезпечення та застосованого при цьому базового місяця.
Однак такі разом з відзивом на позов подані не були. Натомість у відзиві відповідач заявляє, що індексація грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2014 по 30.11.2015 нараховувалась та виплачувалась у повному обсязі. Однак доказів на підтвердження такого відповідач суду не надав.

З огляду на зазначене з метою повного з`ясування всіх обставин даної справи необхідно повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 відомості щодо нарахованої та виплаченої позивачу за період з 01.01.2014 по 31.01.2022 індексації грошового забезпечення та застосованого при цьому базового місяця.
Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) відомості щодо нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 по 31.01.2022 індексації грошового забезпечення та застосованого при цьому базового місяця.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Військову частину НОМЕР_1 , що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін