Справа № 185/8370/22
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8370/22
Провадження № 2-аз/185/1/22
11 жовтня 2022 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Павлоградської міської ради,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправним та скасування припису відповідача від 06.10.2022.
Відповідно до ч. 2,4 ст. 152 КАС України Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Заява про забезпечення позову подана до відкриття провадження у справі.
Позивач як у заяві про забезпечення позову так і в самому позові зазначив в якості відповідача Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Павлоградської міської ради. Проте, позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 152 КАС України не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
В порушення вимог ч. 4 ст. 152 КАС України позивачем не додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Додана до заяви роздруківка дублікату квитанції не підтверджує сплату судового збору за реквізитами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а також не може бути перевірена за допомогою Державного сервісу перевірки квитанцій.
Відповідно до ч.7 ст. 154 КАС України Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 КАС України вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 152, 154, 248 КАС України, суддя
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Павлоградської міської ради.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки передбачені ст. 295 КАС України .

Суддя М. М. Перекопський