Справа № 200/16781/21
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 жовтня 2022 року Справа №200/16781/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинти певні дії, в якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення № 87 від 19.07.2021 р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДР1ІОУ 13486010. 84122. Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) про відмову мені, ОСОБА_1 , в перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки № 33/25-1366 від 30 червня 2021 року, виготовленою Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРГЮУ 13486010, 84122. Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна. 3), здійснити мені, ОСОБА_1 , перерахунок пенсії за вислугу років з 1 грудня 2019 року, на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням довідки ДУ ТМО МВС України по Донецькій області № 33/25-1366 від 30 червня 2021 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , з урахуванням виплачених раніше сум.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 1348610) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.

Втім, судом, в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення від 28.01.2022 року по справі №200/16781/21 було допущено описку, а саме, було невірно зазначано відповідача з якого стягуються судові витрати на правничу допомогу, замість вірного Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 1348610) було зазначено Національна поліція України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ).

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 28.01.2022 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року №200/16781/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, вважати вірним відповідачем, з якого стягуються судові витрати на правничу допомогу - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 1348610) замість помилкового - Національна поліція України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ).

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Череповський