Справа № 420/13514/22
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 року клопотання представника ПрАТ «Одесавинпром» про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволено.

В мотивувальній та в другому абзаці резолютивної частини ухвали суд допустив описку в зазначенні назви програмного забезпеченння, а саме замість назви програмного забезпеченння "ВКЗ" помилково зазначено "EasyCon".

Згідно з приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 11.10.2022 року.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, виклавши:

мотивувальну частину ухвали в такій редакції: "Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ") та з метою забезпечення участі у розгляді справи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ";

абзац 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Забезпечити участь представника ПрАТ «Одесавинпром» в підготовчому засіданні, призначеному на 18 жовтня 2022 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня підписання її суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею.

Суддя А.С. Пекний