Справа № 128/2382/22
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2382/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю.,отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької митниці (ДМС України), Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької митниці (ДМС України), Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає за необхідне передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 вказав свою адресу: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача, Вінницької митниці (ДМС України), згідно позову зазначено за адресою: вул. Лебединського, 17, м. Вінниця, 21034.

Місцезнаходження відповідача, Державної митної служби України, зазначено вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вибір позивачем територіальної підсудності здійснений на підставі ч. 1 ст. 25 КАС України, а саме за місцезнаходженням відповідача, Вінницької митниці (ДМС України), однак помилково зазначено, що позов підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки його територіальна підсудність не поширюється на м. Вінницю.

Враховуючи, що спір виник з приводу оскарження індивідуального акта суб`єкта владних повноважень, то позов пред`являється до місцевого загального суду як адміністративного суду за вибором позивача, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача та місцезнаходження відповідачів знаходяться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки знаходяться в м. Одесі, в м. Вінниці, в м. Києві.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З урахуванням того, що місце знаходження відповідача Вінницької митниці (ДМС України) знаходиться на території м. Вінниця, справа не належить до виключної підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, а саме до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 29, 30 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької митниці (ДМС України), Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил, передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050).

Роз`яснити, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого з підстав, зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: