Справа № 569/14933/22
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2022 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 07 жовтня 2022 року з позовом до Рівненської митниці про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил від 20 липня 2022 року звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У своїй позовній заяві позивач просить суд поновити процесуальний строк на звернення до суду, посилаючись на ті обставини, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 28 вересня 2022 року після ознайомлення його представником з матеріалами виконавчого провадження, тому просить суд поновити пропущений ним процесуальний строк на звернення до суду. Однак, при цьому, позивач не надав суду письмових підтверджуючих доказів того, коли саме він дізнався про наявність оскаржуваної постанови, що в свою чергу слідувало зверненню його представника до Шевченківського відділу ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) з заявою від 28 вересня 2022 року про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження (поштове повідомлення, конверт з відміткою Укрпошта та наявною датою отримання оскаржуваної постанови чи постанови про відкриття виконавчого провадження) для підтвердження поважності пропущеного строку на звернення до суду та його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, адміністративний позов буде вважатись неподаним та буде повернутим позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним позовом до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов