Справа № 420/17533/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
12 жовтня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару та картки відмови у митному оформленні,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про визначення коду товару № KT UA-2021 від 27.07.2021 щодо автомобіля Chevrolet Volt, 2018 р.в, VIN НОМЕР_1 за поданою митною декларацією UA500030/2021/209055 від 27.07.2021. Визнано протиправною та скасовано картку відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500030/2021/20041 від 27.07.2021 щодо автомобіля Chevrolet Volt 2018 р.в, VIN НОМЕР_1 за поданою митною декларацією UA500030/2021/209055 від 27.07.2021. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 5908,00 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень).

За заявою позивача 17.08.2022 року судом видано виконавчий лист.

30.09.2022 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі помилково вказаний ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 , як код платника податків НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_3 .

Для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі суд викликав учасників справи на 10.10.2022 року на 09:30 год.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 10.10.2022 року на 09:30 год., не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням приписів ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.

З огляду на зазначене, оскільки при оформленні виконавчого листа у розділі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_3 », суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205, ч.4 ст.229, ст.ст. 248, 256, 293, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду №420/17533/21, виданому 17 серпня 2022 року, та в розділі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» виконавчого листа замість ідентифікаційного номера позивача « НОМЕР_2 » - читати « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів