Справа № 320/9194/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання

12 жовтня 2022 року м. Київ № 320/9194/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просить суд :

- визнати протиправною діяльність суб`єкта владних повноважень, ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо зменшення розміру надбавки за особливості проходження військової служби зі 100% до 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, а також зменшення премії зі 130% до 35% посадового окладу;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нову довідку з врахуванням всіх щомісячних надбавок та премії, яка б містила інформацію про розмір надбавки за особливості проходження військової служби 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та розмір премії 130% посадового окладу;

- визнати протиправною діяльність суб`єкта владних повноважень Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії позивача за поданою до нього, ІНФОРМАЦІЯ_3 , нової довідки про грошове забезпечення за вих. №2/3/1/184 від 13.01.2022 для проведення перерахунку пенсії з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії позивача згідно наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 нової довідки про розмір грошового забезпечення, з урахуванням сіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, яка б містила інформацію про розмір надбавки за особливості проходження військової служби 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та розмір премії 130% посадового окладу з часу порушення прав позивача, з 01.01.2018 та виплатити перераховану пенсію з урахуванням раніше виплачених сум.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3.Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області:

- належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача;

- докази (в разі наявності) щодо отримання довідки №2/3/1/184 від 13.01.2022 про розмір грошового забезпечення позивача від органів МО України.

Витребувані документи надати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

4.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.