Справа № 420/2588/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2588/22
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, яка полягає у зменшенні ОСОБА_1 розміру одноразової грошової допомоги до 05 травня 2021 року, як учаснику бойових дій;

- зобов`язати Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу до 05 травня 2021 року, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Бутенка А.В. від 17.02.2022 року даний позов залишено без руху.

23.02.2022 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

У зв`язку із увільненням головуючого судді Бутенка А.В. від роботи через призов по мобілізації, згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022 року, зазначені матеріали передані на розгляд судді Андрухіву В.В.

Ухвалою від 28.06.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, вирішуючи даний спір судом встановлено наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, позивач ОСОБА_1 з 20.09.2000 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача - Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області: вул. Ціолковського, 47, м. Полтава.

Одноразова грошова допомога до 05 травня 2021 року, позивачу, як учаснику бойових дій, у розмірі 1491 грн. була виплачена військовою частиною НОМЕР_1 , що підтверджується випискою по картковому рахунку позивача. Місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 .

У позові позивач вказує свою адресу: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, доказів того, що місце проживання (перебування, знаходження) позивача зареєстроване у встановленому законом порядку за вказаною вище адресою, матеріали справи не містять.

Таким чином, дана адміністративна справа не підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне передати справу за місцезнаходженням відповідача на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду, якому ця справа підсудна.

Керуючись ст.ст.25, 26, п.3 ч.1 ст.29, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів