Справа № 420/9836/22
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9836/22
06 жовтня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів,-
В С Т А Н О В И В:
18.07.2022 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
1. визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо застосування січня 2016 року як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 21.09.2016 по 28.02.2018 включно;
3. визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 22.06.2020 включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 4463,15 гривень відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;
5. зобов`язати військову частину НОМЕР_2 подати звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 25.07.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.
Суд зазначає, що позивачем разом із позовом було подано клопотання про витребування у відповідача:
1. Довідки про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення позивача за період з 21.09.2016 по 01.07.2018.
2. Довідки про розмір виплати позивачу індексації грошового забезпечення з 21.09.2016 по 01.07.2018 i зазначенням мiсяцiв за якими починається обчислення індексу споживчих цін (базових місяців) та щомісячноп фіксованої індексації.
Дане клопотання не було вирішено судом при відкритті провадження по справі.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи
Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно з ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного суду по справі №826/3403/16 суди не повинні обмежуватись лише тими доказами, які були надані позивачем під час розгляду справи.
З метою поновного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та доручити військової частини НОМЕР_1 надати до суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали:
- довідку про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 21.09.2016 року по 01.07.2018 року;
- довідку про розмір нарахованої та виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 з 21.09.2016 по 01.07.2018 i зазначенням місяців за якими починається обчислення індексу споживчих цін (базових місяців) та щомісячною фіксованої індексації.
Згідно із ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Зважаючи на направлення доручення про збирання доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на доручення.
Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 236, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Доручити військової частини НОМЕР_1 надати до суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали:
- довідку про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 21.09.2016 року по 01.07.2018 року;
- довідку про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 21.09.2016 по 01.07.2018 i зазначенням місяців за якими починається обчислення індексу споживчих цін (базових місяців) та щомісячною фіксованої індексації.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Зупинити провадження по справі №420/9836/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до надходження відповіді на доручення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Корой С.М.