Справа № 200/3367/22
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року Справа №200/3367/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

УСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути податковий борг у розмірі 27 328,60 грн, а саме: штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 27 328,60 грн.

Обґрунтовуючи позов Головне управління ДПС у Донецькій області посилається на те, що позивачем нараховується податковий борг, раніше не заявлений до суду, у розмірі 27 328,60 грн, який виник на підставі податкового повідомлення рішення форми «С» № 11276/05-99-0704 від 01.10.2021 на суму 26928,00 грн і податкового повідомлення рішення форми «С» № 11277/05-99-0704 від 01.10.2021 на суму 400,60 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного від 16.02.2022 відкрито провадження у справі № 200/1827/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення форми «С» № 11276/05-99-0704 від 01.10.2021.

Згідно з абзацом четвертим пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/1827/22, оскільки на цей час податкове повідомлення-рішення форми «С» № 11276/05-99-0704 від 01.10.2021, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення коштів у цій справі, вважається неузгодженим.

Отже, перевіривши зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/1827/22.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 291, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 200/3367/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/1827/22.

Ухвала складена в повному обсязі і підписана 11 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков