Справа № 195/1882/22
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1882/22
У Х В А Л А

іменем України

10.10.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відстрочення виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, позивач (стягувач) ОСОБА_1 , відповідач Головне управління Міністерства внутрішніх справі України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2022 до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відстрочення виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2021 у справі № 310/1295/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в Донецькій області про відшкодування шкоди.

Заявник звернувся до суду відповідно ч.1 ст. 378 КАС України, якою передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду..

Проте, слід зазначити, що відповідно до частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, які перебували у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Однак, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6). Також на Томаківський районний суд Дніпропетровської області покладено обов`язок забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 16 вересня 2022 року включно.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказану заяву на розгляд Жовтневому районному суду м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 29, 30, 294, 378 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи за заявою Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відстрочення виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, позивач (стягувач) ОСОБА_1 , відповідач Головне управління Міністерства внутрішніх справі України в Донецькій області - передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А.Кондус

10.10.2022