Справа № 200/2796/22
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2022 року Справа №200/2796/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи державне підприємство «Мирноградвугілля», державне підприємство Вугільна компанія «Краснолиманська» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи державне підприємство «Мирноградвугілля», державне підприємство Вугільна компанія «Краснолиманська», з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 09.12.2021 №64 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, згідно п.2 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області зарахувати: до страхового стажу період роботи в Санаторії профілакторії шахти Краснолиманська з 27.06.1988 по 15.11.1995 офіціанткою, в тому числі період догляду за дитиною трирічного віку з 26.06.1989 по 08.09.1991; до пільгового стажу: період роботи на шахті «Родинська» (правонаступником якої є державне підприємство «Мирноградвугілля») з 14.10.1997 по 14.04.1998 машиністом (кочегаром), з 15.10.1998 по 14.04.1999 кочегаром, з 25.10.1999 по 15.04.2000 кочегаром; період роботи на державному підприємстві Вугільна компанія «Краснолиманська» з 01.08.2020 по 30.09.2021 машиністом (кочегаром) котельні 3 розряду;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.12.2021 про призначення пенсії з урахуванням зарахованих періодів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.06.2022 було продовжено строк для усунення недоліків за адміністративним позовом.

Копію вказаної ухвали про продовження процесуальних строків розміщено на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду у зв`язку з відсутністю електронної адреси у позивача.

Проте, станом на 11.10.2022 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та після спливу більше одного місяця не усунув.

Відповідно до ст.241 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судовими рішеннями є: рішення, ухвали та постанови суду.

Згідно з ч.5 ст.251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суд враховує, що ухвала суду від 21.02.2022 та ухвала суду від 21.06.2022 розміщені у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому позивач мав реальну можливість ознайомитися із рішенням суду на сайті ЄДРСР незалежно від свого місця знаходження та отримання процесуальних документів на паперових носіях. Суд також враховує, що позивач не проявляв зацікавленості щодо долі свого позову.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи державне підприємство «Мирноградвугілля», державне підприємство Вугільна компанія «Краснолиманська» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи державне підприємство «Мирноградвугілля», державне підприємство Вугільна компанія «Краснолиманська» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.В.Загацька