Справа № П/811/1067/17
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

12 жовтня 2022 року м. Кропивницький справа № П/811/1067/17

провадження № 2-кас/340/18/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовомЗнам`янської місцевої прокуратури (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5) в інтересах держави в особі Знам`янської міської ради Кіровоградської області (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Михайла Грушевського, 19, )
до треті особи Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області (27450, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Петрове, вул. Петровського, 12а, ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
провизнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Знам`янська міська рада Кіровоградської області, до Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення від 17.03.2017 року №230 "Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж с. Петрове, Знам`янського району, Кіровоградської області".

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року (суддя Брегей Р.І.) провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 року апеляційну скаргу Прокуратури Кіровоградської області задоволено, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.2, а.с.208-209).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд головуючому судді Черниш О.А. (т.2, а.с.211).

Ухвалою суду від 09.07.2020 року задоволено заяву про самовідвід судді Черниш О.А., а справу передано до відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Кіровоградського окружного адміністративного суду для її повторного автоматизованого розподілу між суддями (т.2, а.с.212).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Жуку Р.В. (т.2, а.с.213).

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (т.2, а.с.214).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 року позовну заяву залишено без розгляду (т.2, а.с.240-242).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області залишено без задоволення (т.3, а.с.46-48).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.08.2022 року касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 року, а справу в частині позовних вимог керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Знам`янської міської рада Кіровоградської області направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, а в частині позовних вимог в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області закрито провадження (т.3, а.с.95-101).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано на розгляд головуючому судді Жуку Р.В.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року позовну заяву прийнято та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.10.2022 року від першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури до суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

Заява вмотивована тим, що згідно діючого законодавства, все майно, а отже і всі землі Петрівськоі сільської ради увійшли до Знам`янської міської ради, тож відпала необхідність у визнанні незаконним та скасуванні рішення Петрівськоі сільської ради №230 від 17.03.2017 «Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж с. Петрове, Знам`янського району, Кіровоградської області», яким незаконно було розширено територію Петрівськоі сільської ради.

Частиною 3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, ч.6 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст.238, 239, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №П/811/1067/17 за позовом Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Знам`янської міської ради Кіровоградської області до Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук