Справа № 380/11019/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі № 380/11019/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/11019/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 у справі №380/11019/21 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 18.06.2021 № 17 «Про відмову ОСОБА_1 в переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» на підставі заяви від 10.06.2021».

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 з 10.06.2021 пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу зарахувавши до стажу державної служби період роботи в органах державної податкової служби .

21.04.2021 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №380/11019/21. В обгрунтування заяви зазначає, що при задоволенні позовних вимог рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року у справі № 380/11019/21 вирішено питання про право, але не визначено способу виконання судового рішення та просить суд ухвалити додаткове судове рішення у справі № 380/11019/21, яким зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області виплачувати ОСОБА_1 з 10.06.2021 пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" зарахувавши до стажу державної служби період роботи в органах державної податкової служби.

Ухвалою суду від 02.05.2022 у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії- відмовлено.

03.10.2022 до суду від представника позивача надійшла заява в порядку статті 383 КАС України. В обгрунтування заяви зазначає, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року у справі № 380/11019/21 відповідач- Головне управління пенсійного фонду у Львівській області повідомило ОСОБА_1 , що в рішенні суду інформація про виплату призначеної пенсії, як державному службовцю відсутня, а тому виплата здійснюватись не буде. Просить суд, визнати дії Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області протиправними щодо невиплати пенсії за віком відповідно до Закону України Про державну службу з 10.06.2021 року ОСОБА_1

07.10.2022 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області надійшло заперечення на заяву в якому повідомляє суд, що на виконання рішення суду від 24 листопада 2021 року у справі № 380/11019/21, ОСОБА_1 з 10.06.2021 призначено пенсію відповідно до ст. 37 Закону № 3723-ХІІ "Про державну службу" в розмірі 60 % заробітку згідно довідки від 10.06.2021 № 149-13-01-10-21, виданої Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області Державної податкової служби України, про що свідчить рішення від 21.03.2022 № 17, яке додане до заяви.

Керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України та ч.5 ст.383 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

При вирішення заяви суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно із ч. 2 ст. 383 КАС України, у такій заяві зазначаються: 1) найменування адмініст ративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.4 ст. 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст. 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно з ч.6 ст. 383 КАС України за відсутності обставин і протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свободи, інтересів особи позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Суд зазначає, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 у справі №380/11019/21 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, зокрема було зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 з 10.06.2021 пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу зарахувавши до стажу державної служби період роботи в органах державної податкової служби .

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 07.04.2022 №1300-5305-8/26971 на виконання рішення суду з 10.06.2021 ОСОБА_1 призначена пенсія згідно з довідки від 10.06.2021 № 149-13-01-10-21, виданої Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області Державної податкової служби України в сумі 7931,65 грн.

Згідно із запереченням представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на заяву представника позивача подану в порядку статті 383 КАС України на виконання рішення суду від 24 листопада 2021 року у справі № 380/11019/21, ОСОБА_1 з 10.06.2021 призначено пенсію Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області відповідно до ст. 37 Закону № 3723-ХІІ "Про державну службу" в розмірі 60 % заробітку згідно довідки від 10.06.2021 № 149-13-01-10-21, виданої Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області Державної податкової служби України, про що свідчить рішення від 21.03.2022 № 17, яке додане до заяви.

З огляду на вищевказане, судом не встановлено протиправних дій вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання даного рішення суду в межах означеної справи, тому враховуючи викладене та долученні докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі № 380/11019/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 241, 256, 370, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі № 380/11019/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2022.

Суддя Костецький Н.В.