Справа № 460/17276/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення арифметичних помилок в адміністративній справі за позовом
доОфісу Генерального прокурора
про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Офісу Генерального прокурора (далі відповідач) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням суду від 27 вересня 2022 року позов задоволено частково:

- стягнуто на користь ОСОБА_1 з Офісу Генерального прокурора середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі в сумі 1453173 (один мільйон чотириста п`ятдесят три тисячі сто сімдесят три) гривні 70 коп;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 77 коп.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення суд встановив, що внаслідок арифметичних помилок в резолютивній частині вказаного рішення неправильно зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, та суму судових витрат зі сплати судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Так, під час виконання в нарадчій кімнаті арифметичних дій щодо розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду, судом було допущено очевидну арифметичну помилку та замість суми "1455575грн 64коп", розрахунок якої зазначений у мотивувальній частині, помилково вказано "1453173грн 70коп".

Наведена арифметична помилка під час визначення суми середнього заробітку зумовила арифметичну помилку у розрахунку суми судових витрат зі сплати судового збору: замість суми "3143,00грн" зазначено "2886грн 77коп".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що арифметичною є помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки або неуважністю.

Виявлені під час виготовлення повного тексту рішення помилки є спотворенням результату обчислення, виникли внаслідок неуважності, мають технічний характер, за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на суть чи порядок виконання судового рішення, проте впливають на його правосудність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення арифметичних помилок, допущених в резолютивній частині рішення суду від 27 вересня 2022 року.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичні помилки, допущені в резолютивній частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі №460/17276/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, таким чином:

- викласти абзац другий у такій редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 з Офісу Генерального прокурора середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі в сумі 1455575 (один мільйон чотириста п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 64 коп";

- викласти абзац четвертий у такій редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3143(три тисячі сто сорок три) гривні 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 11 жовтня 2022 року.

Суддя О.М. Дудар