Справа № 420/12307/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду у спрощеному провадженні без виклику сторін клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, 29013, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, 29013, ), в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення № 15500122 від 26.07.2022 року Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яким було надано незаконну відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах за списком № 2;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській областi призначити ОСОБА_1 з дати звернення, а саме з 19.07.2022 року пенсію за вiком на пiльгових умовах за списком № 2.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 04.10.2022 року надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної Ради» (; адреса: вул. Зелена, 107, м. Ізмаїл, Одеська область, 68603).

В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаємо за необхідне залучити до участі Комунальне некомерційне підприємство «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної Ради» для надання пояснень щодо наявного трудового стажу позивачки, в якості третьої особи, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі безпосередньо впливає на права та обов`язки Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної Ради».

Відповідно до ч.3 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що предметом розгляду по даній справі є призначення пенсії на пільгових умовах, чому передує визначення наявності у позивача пільгового стажу.

В матеріалах справи наявні довідки Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної Ради» від 01.07.2022 року №01/15-62 та №01/15-63.

При цьому суд зазначає, що відповідач не обґрунтував належним чином, з посиланням на відповідні докази, яким чином рішення по справі вплине на права та обов`язки Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної Ради» у сфері публічно-правових відносин.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про залучення третьої особи необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 163-165, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, 29013, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук