Справа № 160/14683/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Справа № 160/14683/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЄВРОДОР" про повернення судового збору у справі №160/14683/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ЄВРОДОР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ЄВРОДОР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 18.08.2021 № (форми «ПН»).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ЄВРОДОР» (52005, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005; ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ ВП 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2021 № (форми"ПН") задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 18.08.2021 № (форми «ПН»). Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ ВП 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ЄВРОДОР» (52005, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005; ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот гривень) грн. 00 коп. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «БК ЄВРОДОР» (52005, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005; ) з Державного бюджету зайво сплачені суми судового збору у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення від 26.08.2021 №2781 та 700 (сімсот) грн. згідно платіжного доручення від 27.08.2021 №2782.

04.10.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЄВРОДОР" про повернення судового збору у справі №160/14683/21 (вх. №71413/22).

В обґрунтування означеної заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЄВРОДОР" зазначив, що останнім було сплачено судовий збір у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення від 26.08.2021 №2781 та 23470 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення від 27.08.2021 №2782, а сплаті підлягала сума 22700,00 грн. На підставі вищевикладеного та керуючись Порядком повернення (перерахування коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЄВРОДОР" просить сформувати подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету зайво сплачені суми судового збору у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення від 26.08.2021 №2781 та 700 (сімсот) грн. згідно платіжного доручення від 27.08.2021 №2782.

При вирішенні означеної заяви по суті суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 КАС України рішення суду складається зі вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Згідно з ч. 6 ст. 246 КАС України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується, зокрема, про повернення судового збору.

Одночасно із цим, суд зауважує, що на виконання вимог ст. ст. 139, 246 КАС України і положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" під час винесення Дніпропетровським окружним адміністративним судом рішення від 04.11.2021 у справі №160/14683/21 судом було вирішено питання щодо стягнення з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ЄВРОДОР» судових витрат з оплати судового збору у розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот гривень) грн. 00 коп., а також щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "БК ЄВРОДОР" з Державного бюджету зайво сплачених сум судового збору у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення від 26.08.2021 №2781 та 700 (сімсот) грн. згідно платіжного доручення від 27.08.2021 №2782, як того просить Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ЄВРОДОР" у заяві про повернення судового збору у справі №160/14683/21 (вх. №71413/22).

З огляду на викладене, враховуючи те, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 у справі №160/14683/21 було вирішено питання щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "БК ЄВРОДОР" судового збору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви останнього про повернення судового збору у справі №160/14683/21 (вх. №71413/22), з огляду на те, що судовий збір підлягає поверненню на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 у справі № 160/14683/21, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 246, 248, 255, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЄВРОДОР" про повернення судового збору у справі №160/14683/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ЄВРОДОР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Повний текст ухвали складений 12.10.2022.

Суддя О.В. Царікова