Справа № 580/4684/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

11 жовтня 2022 року Справа № 580/4684/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., ознайомившись із позовною заявою адвоката Лучинович І.В. від імені ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

06.10.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Лучинович І.В. від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в) (далі позивач) до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, місто Черкаси, бул. Шевченка, будинок 117; ) (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо не встановлення, не нарахування та невиплаті з 15.09.2006 надбавки за вислугу років з урахуванням служби в органах внутрішніх справ СРСР з 01.08.1986 до 25.10.1989, зобов`язання її встановити та виплатити різницю між належними до сплати та фактично сплаченими сумами суддівської винагороди за період з 15.06.2009 до 04.03.2021.

Вважає, що відповідач виплачує йому суддівську винагороду у нанележному розмірі.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Також відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Зважаючи на місця реєстрації відповідачів територіально справа підвідомча Черкаському окружному адміністративному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Однак наявні підстави передати адміністративну справу до іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Якщо однією зі сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду згідно з п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Зважаючи, що на суб`єктний склад учасників і предмет спору, саме Шостий апеляційний адміністративний суд, як суд вищої інстанції, має визначити підсудність цієї адміністративної справи. Отже, наявні підстави передати вказаному суду.

Керуючись ст. ст.2-20, 25-26, 28-29, 160-161, 168, 171, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Адміністративну справу за позовом адвоката Лучинович І.В. від імені ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення її підсудності.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ