Справа № 181/773/22
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/773/22
Провадження № 2-а/181/6/22
У Х В А Л А

11.10.2022 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши питання про самовідвід у адміністративній справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до виконавчого комітету Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до виконавчого комітету Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30 вересня 2022 року матеріали вказаного адміністративного позову передано для розгляду судді Літвіновій Л.Ф.

06 жовтня 2022 року головуючим суддею Літвіновою Л.Ф. було заявлено самовідвід, оскільки вона перебуває у дружніх стосунках з рідним братом позивача.

Вищенаведені обставини можуть викликати в учасників справи підставні сумніви в об`єктивності та неупередженості його як головуючого судді при вирішенні даної адміністративної справи.

Заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Положеннями ч.ч.1,2 ст.40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Таким чином, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної адміністративної справи, та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.36,40 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Літвінової Лариси Федорівни про самовідвід задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. Ф. Літвінова