Справа № 420/13036/22
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціального захисту Одеської міської ради щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше сплаченої суми.

Ухвалою суду від 27.04.2022 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду, разом із копіями для інших учасників справи: - письмового зазначення щодо позивача: поштовий індекс місця проживання чи перебування; - усіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, що Департамент праці та соціального захисту Одеської міської ради здійснив нарахування та виплату позивачу разової грошової допомоги у розмірі 1491,00 грн.

Зазначену ухвалу суду направлено на електронну пошту позивача 28.09.2022 року та додатково повідомлено про ухвалу суду про залишення позову без руху телефонограмою 30.09.2022 року.

Від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, вхід. № 31166/22 від 05.10.2022 року, в якій позивачем письмово зазначено щодо позивача: поштовий індекс місця проживання чи перебування.

Щодо усунення недоліку позовної заяви: шляхом подання до суду, разом із копіями для інших учасників справи усіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, що Департамент праці та соціального захисту Одеської міської ради здійснив нарахування та виплату позивачу разової грошової допомоги у розмірі 1491,00 грн., позивачем зазначено таке, зокрема:

- щодо позовних вимог саме до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, зазначаю, що Військовою частиною НОМЕР_1 був сформований список учасників бойових дій, які проходять службу, та направлений до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради. У свою чергу відповідачем нараховано та переведено на рахунок Військової частини НОМЕР_1 кошти, які підлягають виплаті до 05 травня 2022 року відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Потім зазначені кошти, були виплачені позивачу Військовою частиною НОМЕР_1 з відміткою «заробітна плата». Отже, фактичне нарахування та виплату коштів до 05 травня 2022 року здійснив відповідач;

- надати докази щодо переведення коштів на рахунки військової частини позивач не має можливості, так як це документи з обмеженим доступом, а у разі подачі мною рапорту про надання відомостей зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 час відповіді буде становити від 10 до 30 днів, що унеможливить усунення недоліків у встановлений в ухвалі від 27.09.2022 року час.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Виходячи з встановленого, на підставі ч. 2 ст. 121 КАС України суд вважає за можливе продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова