Справа № 600/2412/22-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2412/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

участю секретаря судового засідання Олейщук А.-М.С.

учасників справи:

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Покотило Л.Ю.

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Вівчара Р.Г.

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за первісним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі позивач за первісним позовом) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 22107,98 грн до місцевого бюджету.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.07.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

ОСОБА_1 (далі позивач за зустрічним позовом) звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 5-2407 та № 5-2407 від 13.05.2021.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.09.2022 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами загального позовного провадження. Об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень із первісним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 05.10.2022, представником позивача за первісним позовом подано до суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ванчиковецьку сільську раду.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначав, що рішення суду в даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки вказаних осіб.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 05.10.2022, представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) підтримав подану заяву та наполягав задоволенні заяви про залучення третьої особи.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що позовні вимоги стосуються стягнення податкового боргу зі сплати орендної плати з фізичних осіб на загальну суму 22107,98 грн, який зараховується до місцевого бюджету Ванчиковецької сільської ради. Відтак, прийняте рішення по справі впливатиме на права та обов`язки Ванчиковецької сільської ради.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є достатні підстави для залучення Ванчиковецької сільської ради до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 49, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ванчиковецьку сільську раду.

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову (зустрічного позову) з врахуванням положень ст. 165 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) письмових пояснень до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

4. Запропонувати учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи надати суду та іншим учасникам справи відповідь на такі пояснення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала в повному обсязі складена 10.10.2022.

Суддя В.К. Левицький