Справа № 420/10866/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Антей Транс Логістик» до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Антей Транс Логістик» до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 03.02.2022 № 5826/44348120/2 про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 23.11.2021 року;

зобов`язати Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданої ТОВ «Антей Транс Логістик» податкової накладної №30 від 23.11.2021р., днем її надходження;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 03.02.2022 № 5786/44348120/2 про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 07.12.2021 року;

зобов`язати Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданої ТОВ «Антей Транс Логістик» податкової накладної №33 від 07.12.2021р., днем її надходження;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 27.05.2022 № 6874748/44348120 про відмову в реєстрації податкової накладної №34 від 14.12.2021 року;

зобов`язати Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданої ТОВ «Антей Транс Логістик» податкової накладної №34 від 14.12.2021р., днем її надходження;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 01.02.2022 № 3742445/44348120 про відмову в реєстрації податкової накладної №36 від 21.12.2021 року;

зобов`язати Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданої ТОВ «Антей Транс Логістик» податкової накладної №36 від 21.12.2021р., днем її надходження.

Ухвалою суду від 25.08.2022 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника позивача, 19.09.2022 року за вхідним номером ЕС/3924/22 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 05.01.2022 № 3622530/44348120 про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 23.11.2021 року;

зобов`язати Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданої ТОВ «Антей Транс Логістик» податкової накладної №30 від 23.11.2021р., днем її надходження;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 10.01.2022 №3632998/44348120 про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 07.12.2021 року;

зобов`язати Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданої ТОВ «Антей Транс Логістик» податкової накладної №33 від 07.12.2021р., днем її надходження;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 27.05.2022 № 6874748/44348120 про відмову в реєстрації податкової накладної №34 від 14.12.2021 року;

зобов`язати Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданої ТОВ «Антей Транс Логістик» податкової накладної №34 від 14.12.2021р., днем її надходження;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 01.02.2022 № 3742445/44348120 про відмову в реєстрації податкової накладної №36 від 21.12.2021 року;

зобов`язати Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданої ТОВ «Антей Транс Логістик» податкової накладної №36 від 21.12.2021р., днем її надходження.

Ухвалою суду від 21.09.2022 року уточнений адміністративний позов залишений без руху, позивачу повідомлено про необхідність усунути, зазначені в ухвалі суду недоліки, у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків уточненого адміністративного позову.

В зазначеній ухвалі вказано, що представником позивача не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин, які перешкоджали позивачу звернутись до суду у встановлений законом строк. Судом зазначено, що сама по собі та обставина, що на території України введено воєнний стан не є беззаперечною підставою для поновлення строку звернення до суду.

Представником позивача, на виконання ухвал від 21.09.2022 року та 26.09.2022 року надано до суду клопотання, в якому зазначено, що після отримання рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 05.01.2022 № 3622530/44348120 та від 10.01.2022 № 3632998/44348120; про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 23.11.2021 та №33 від 07.12.2021 відповідно, директор товариства ОСОБА_1 мав на меті звернутися до суду про визнання протиправним та скасування рішення. Але, через контактування з хворою на COVID-19 людиною, був змушений залишатися на самоізоляції; а згодом і сам захворів на COVID-19. А вже 24-го лютого поточного року Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації. Відповідно, до майже середини березня 2022р. суди (в т.ч. ЄСІТС Електронний суд) не працювали. Крім того, в двадцятих числах березня 2022р. мати директора товариства ОСОБА_2 тяжко захворіла та була терміново госпіталізована. В неї лікарі діагностували онкологічне захворювання, з подальшим оперативним втручанням та довгим процесом реабілітації. Оскільки, крім рідного сина, в неї нікого з близьких родичів немає, то ОСОБА_1 постійно знаходився з матір`ю, дбав про неї, забезпечував ліками. Після виписки з лікарні, відповідно до висновків МСЕК, ОСОБА_2 потребувала постійного стороннього догляду, чим і займався її син - ОСОБА_1 . Крім того, оскільки директор товариства ОСОБА_1 разом з матір`ю змушений був евакуюватися у безпечне місце (задля її післяопераційного відновлення) та інші співробітники товариства також виїхали разом з родинами в інші міста; ТОВ «Антей Транс Логістик» фактично на деякий час зупинило свою роботу.

До клопотання представником позивача додано виписка з медичної картки ОСОБА_2 , повідомлення закладу охорони здоров я про рішення МСЕК, довідка до акта огляду МСЕК, свідоцтво про народження ОСОБА_1 .

Однак, надані до суду докази підтверджують те, що мати директора ТОВ «Антей Транс Логістик» дійсно хворіла та перенесла медичне оперативне втручання.

Проте, жодних доказів на підтвердження того, що існували не залежні від позивача обставини для звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 05.01.2022 № 3622530/44348120 про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 23.11.2021 року; визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 10.01.2022 №3632998/44348120 про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 07.12.2021 року; зобов`язання Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданих накладних до суду не надано.

Зокрема, позивачем не надано доказів на підтвердження перебування на самоізоляції та перенесення хвороби COVID-19, наказу про оголошення простою підприємства, наказу (розпорядження, тощо) про організацію евакуації, доказів перебування в інших містах, тощо.

При цьому, 15.02.2022 року позивачем подано до Головного управління ДПС в Одеській області повідомлення про надання пояснень та документів для реєстрації податкової накладної №34 від 14.12.2021 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що доводи представника позивача не свідчать про поважність причини пропуску строку звернення до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 05.01.2022 № 3622530/44348120 та від 10.01.2022 №3632998/44348120, та зобов`язання зареєструвати податкові накладні №30 від 23.11.2021 року, №33 від 07.12.2021 року.

Інших належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом в цій частині, представник позивача в адміністративному позові не зазначив та до суду не надав.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, уточнений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Антей Транс Логістик» до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 05.01.2022 № 3622530/44348120 про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 23.11.2021 року; зобов`язання Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданої ТОВ «Антей Транс Логістик» податкової накладної №30 від 23.11.2021р., днем її надходження; визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 10.01.2022 №3632998/44348120 про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 07.12.2021 року; зобов`язання Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданої ТОВ «Антей Транс Логістик» податкової накладної №33 від 07.12.2021р., днем її надходження, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 171, 256, 295 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов (уточнений) товариства з обмеженою відповідальністю «Антей Транс Логістик» до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 05.01.2022 № 3622530/44348120 про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 23.11.2021 року; зобов`язання Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданої ТОВ «Антей Транс Логістик» податкової накладної №30 від 23.11.2021 р., днем її надходження; визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 10.01.2022 №3632998/44348120 про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 07.12.2021 року; зобов`язання Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданої ТОВ «Антей Транс Логістик» податкової накладної №33 від 07.12.2021р., днем її надходження, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя П.П. Марин