Справа № 214/8614/21(2-а/214/159/21)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 214/8614/21(2-а/214/159/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22 грудня 2021 року у справі №214/8614/21(2-а/214/159/21) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Полку Патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Шароварова Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку;
- документа про сплату судового збору у розмірі 2481 гривні.
Вказаною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія ухвали суду надіслана скаржнику поштою та отримана ним 23.08.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
02.09.2022 року на електронну пошту суду від скаржника надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі з підстав знаходження в лавах Збройних Сил України, а тому не має можливості прийняти участь у розгляді справи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у задоволенні заяви про зупинення провадження у зазначеній справі відмовлено з підстав його необгрунтованості та ненадання належних доказів на підтвердження факту перебування в лавах Збройних Сил України. Продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Копія ухвали суду надіслана скаржнику поштою 09.09.2022 року.
04.10.2022 року до апеляційного суду повернувся конверт із зазначеною ухвалою з відміткою у поштовому повідомленні про невручення з підстави «адресат відмовився».
Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями є зокрема: ухвали.
Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про продовження строку на усунення недоліків, сплинув і скаржник не усунув вказані недоліки апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22 грудня 2021 року у справі №214/8614/21(2-а/214/159/21) повернути скаржникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак