Справа № 420/13356/22
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., роглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача-1 про продовження строку для надання відзиву в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, Національної поліції України про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, Національної поліції України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати накази начальника Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 31.05.2022 року №401 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення зі служби у поліції та від 22.06.2022 року № 354 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника чергової частини відділення поліції № 1 Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвалою від 27.09.2022 р. відкрито провадження в адміністративній справі, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

11.10.2022 р. від відповідача-1 надійшло клопотання, в якому просить продовжити процесуальний строк для надання до суду відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивує тим, що через воєнний стан та окупацію м.Херсона ГУНП в Херсонській області наразі дисоціюється у м.Миколаєві. Постійні обстріли міста та значна кількість поданих позовних заяв ускладнюють надання відзиву у встановлений судом строк.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Приписами ч.5 ст.162 КАС України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

До відзиву додаються, зокрема, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (п.1 ч.4 ст.162 КАС України).

Згідно ч.1 ст.261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За приписами ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.121 КАС України).

З матеріалів справи слідує, що 27.09.2022 р. суддею винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, якою відповідачам встановлено строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали та зобов`язано Головне управління Національної поліції України в Херсонській області разом з відзивом надати до суду інформацію щодо проходження в ГУНП в Херсонській області психофізіологічного дослідження із застосування поліграфа ОСОБА_1 та матеріали перевірки - довідку про результати дослідження, результати перевірки (рапорт); інформацію про дату реєстрації в ГУНП в Херсонській області рапорту (заяви) ОСОБА_1 про поновлення на посаді в лавах Національної поліції та матеріали, які прийняті за результатами розгляду рапорту (заяви).

Відповідачем-1 клопотання про продовження процесуального строку надано до суду 11.10.2022 р., тобто до закінчення встановленого суддею строку для подання відзиву, викладені у клопотанні причини його пропуску суд визнає поважними, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача-1 про продовження процесуального строку для надання відзиву та матеріалів.

Керуючись ст.ст.9, 77, 121, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача-1 про продовження процесуального строку для надання відзиву та матеріалів задовольнити.

Продовжити відповідачу-1 строк для подання відзиву на позовну заяву та матеріалів на десять днів, який обраховується з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко