Справа № 473/2131/22
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2131/22
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Кріпак Н.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лукіянчина П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

в серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим у його інтересах адвокатом Лукіянчиним Петром Павловичем, до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.08.2022 працівником Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ №436895 в вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн. 00 коп.

З даної постанови вбачається, що позивач ОСОБА_1 20.08.2022 о 16 год. 45 хв. на автодорозі Н24 (Благовіщенське-Миколаїв (через м. Вознесенськ))106 керував транспортним засобом марки «IVECO AT440S», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «ACERBI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом (відсутнє посвідчення водія відповідної категорії) та здійснюючи перевезення небезпечного вантажу (газ) без відповідного дозволу.

Позивача було притягнуто до відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст. 132-1 КУпАП та накладене стягнення в вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн. 00 коп.

Вказану постанову позивач вважав незаконною, в зв`язку з чим просив її скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити. При цьому зазначав, що постанова не містить обов`язкових відомостей, в тому числі щодо правопорушення, за яке позивача було адміністративної відповідальності, мотивів призначення покарання. Крім того, складання однієї постанови за вчинення двох адміністративних правопорушень є недопустимим.

Після розгляду справи по суті та проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Під час ухвалення рішення виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що потребують додаткової перевірки.

Відповідно до ч.2 ст. 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи без з`ясування певних обставин (огляд документів щодо причепа марки «ACERBI», реєстраційний номер НОМЕР_3 ), суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі ч.2 ст. 227 КАС України.

Керуючись ч.2 ст. 227 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд.

В судовому засіданні оголосити перерву до 26 вересня 2022 року, 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан