Справа № 140/6246/22
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/6246/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком, скасування рішення від 26.07.2022 №62 (позовна вимога 1) та зобов`язання призначити пенсію за віком з 01.04.2022, зарахувавши період роботи з 01.01.2004 по 25.09.2017 в ТзОВ «Ремелектробуд» () до страхового стажу (позовна вимога 2).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду: 1) нової редакції адміністративного позову (в кількості відповідно до кількості учасників справи), що міститиме належне обґрунтування заявлення позовних вимог 1 та 2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та необхідності залучення третьої особи; 2) оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 992 грн 40 коп.

11.10.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача від 05.10.2022 на усунення недоліків позовної заяви, до якої було долучено документ про сплату судового збору в сумі 992 грн 40 коп. та 3 примірники нової редакції адміністративного позову, вимоги якого заявлено до двох відповідачів: Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області заявлено позовну вимогу 1, Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві заявлено позовну вимогу 2.

Враховуючи наведене, суд вважає, що недоліки позовної заяви усунуто, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22В), Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук