Справа № 480/3935/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у внесенні виправлень у судове рішення
11 жовтня 2022 року Справа № 480/3935/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення компенсації втрат частини доходів,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення компенсації втрат частини доходів задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заборгованості з пенсійних виплат за період з 13.05.2021 по 31.12.2021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заборгованості з пенсійних виплат за період з 13.05.2021 по 31.12.2021.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Відповідачем подано заяву, в якій зазначає, що судом було допущено описку щодо виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заборгованості з пенсійних виплат за період з 13.05.2021 по 31.12.2021, оскільки правильний період "з 13.12.2019 по 31.05.2021".

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Із заяви щодо виправлення описки в рішенні суду, суд вбачає, що відповідач просить виправити описку у рішенні суду від 15.06.2022 шляхом зазначення періоду, за який повинна виплачуватись компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заборгованості з пенсійних виплат "з 13.12.2019 по 31.05.2021", замість - "13.05.2021 по 31.12.2021".

Проте суд зазначає, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 по справі № 480/1183/22 роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та стягнення коштів, а саме виділено у самостійні провадження:

- позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у виплаті нарахованої ОСОБА_1 пенсії за період з 13.12.2019 по 31.05.2021 та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат за період з 13.12.2019 по 31.05.2021 в сумі 183240 грн 89 коп;

- позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з 13.05.2021 по 31.12.2021 в розмірі 7696,11 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 закрито провадження у справі №480/1183/22 щодо позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у виплаті нарахованої ОСОБА_1 пенсії за період з 13.12.2019 по 31.05.2021 та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат за період з 13.12.2019 по 31.05.2021 в сумі 183240 грн 89 коп.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з 13.05.2021 по 31.12.2021 в розмірі 7696,11 грн, то ухвалою суду від 15.06.2022 було прийнято до провадження та рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 вказані позовні вимоги задоволено частково.

А відтак суд зазначає, що в рішенні суду від 15.06.2022 не було допущено описки у визначенні періоду, за який повинна виплачуватись компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заборгованості з пенсійних виплат.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька