Справа № 340/4252/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4252/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградській області що полягає у не перерахунку та невиплаті пенсії відповідно до ст. ст. 51.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області" від 01.06.2021 року № 6465 з супроводжувальним листом від 14.06.2022 року №33/32-1126 про відповідне грошове утримання;

2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградській області з 01.12.2019 року провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. ст. 51.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області" від 01.06.2021 року № 6465 з урахуванням усіх складових основних та додаткових (посадовий оклад 2470,00 грн, оклад за спеціальним званням старший сержант поліції 1000,00 грн., надбавка за стаж служби в поліції 40% - 1388,00 грн, надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 39,99% -1942,71 грн., премія 125,22% - 8515,85 грн., а усього 15316,57 грн. сум грошового забезпечення зазначених у даній довідці без обмеження пенсії максимальним розміром відповідно до Закону України №3668-VI з розрахунку 50% суми грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Ухвалою судді 26.09.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

Про винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з відсутністю у вересні фінансування на відправку поштової кореспонденції поінформовано позивача телефонограмою на його особистий номер, вказаний у позовній заяві, оскільки інших засобів зв`язку позивачем не вказано, проте вимоги ухвали у встановлений судом термін не виконано.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства (далі по тексту КАС України) зазначена ухвала суду вважається врученою.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суддя принагідно роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , разом із доданими до нього матеріалами повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко