Справа № 300/5363/21
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення

12 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/5363/21 пров. № А/857/5822/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Большакової О.О., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність щодо нездійснення нарахування та виплати на день звільнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої частиною четвертою статті 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2012 року № 702 за період з 2013 року по 2019 рік; зобов`язати нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої частиною четвертою статті 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2012 року № 702 за період з 2013 року по 2019 рік.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації щорічної додаткової оплачуваної відпустки, передбаченої частиною четвертою статті 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за 2013 рік. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової оплачуваної відпустки, передбаченої частиною четвертою статті 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за 2013 рік. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі № 300/5363/21 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо нарахування та виплати компенсації за невикористану додаткову відпустку відповідно до частини 4 статті 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за 2014 рік та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 в цій частині задовольнено повністю. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової оплачуваної відпустки, передбаченої частиною четвертою статті 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за 2014 рік. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової оплачуваної відпустки, передбаченої частиною четвертою статті 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за 2014 рік. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

19 серпня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року у справі № 300/5363/21

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року витребувано з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 300/5363/21.

06 вересня 2022 року справа № 300/5363/21 надійшла на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частинами 2, 3 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Заверухи О.Б. з 05 вересня 2022 року по 09 вересня 2022 року у відпустці та з 26 вересня 2022 року по 02 жовтня 2022 року у відрядженні, перебуванням членів колегії - судді Большакової О.О. з 08 вересня 2022 року по 26 вересня 2022 року, 11 жовтня 2022 року та судді ОСОБА_3 з 23 вересня 2022 року по 09 жовтня 2022 року у відпустках, розгляд заяви про виправлення описки не був здійснений у встановлені законодавством строки.

Як встановлено з постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року у справі № 300/5363/21, у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме - помилково зазначено: « ОСОБА_2 » замість вірного: « ОСОБА_1 ».

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року у справі № 300/5363/21, а саме замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » вірним слід вважати « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. Б. Заверуха
судді О. О. Большакова
В. В. Ніколін