Справа № 382/975/22
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/975/22
Провадження № 2-а/382/18/22
УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській област Департаменту патрульної поліції, третя особа начальник відділення батальйону патрульної поліції в м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області капітан поліції Серветник Дмитро Олександровича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Київській област Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 19), третя особа начальник відділення батальйону патрульної поліції в м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області капітан поліції Серветник Дмитро Олександровича (місце роботи: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Кошового, буд. 4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, винесену начальником відділення БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області капітаном поліції Серветником Дмитром Олександровичем серія ЕАР № 5901345 від 16 вересня 2022 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що причина зупинки його транспортного засобу була безпідставною, оскільки правил ПДР він не порушував, відтак підстав для здійснення перевірки посвідчення водія, інших документів та притягнення його до адміністративної відповідальності не було, йому не було забезпечено права скористатися безоплатною вторинною правовою допомогою адвоката, його не було ознайомлено з доказами правопорушення.

Внаслідок усунення підстав для залишення позовної заяви без руху, відсутності підстав її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відповідно до вимог ст. 22, 257 ЦПК України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 160, 161, 171, 257, 260, 261, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській област Департаменту патрульної поліції, третя особа начальник відділення батальйону патрульної поліції в м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області капітан поліції Серветник Дмитро Олександровича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 24 жовтня 2022 року на 14:30 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції.

Відповідач відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України протягом дев`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та третім особам.

Запропонувати третім особам протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового засідання подати пояснення щодо позовної заяви з доказами їх надіслання іншим учасникам.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву/пояснень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу та третім особам відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України на офіційну електронну адресу або електронною поштою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.10.2022 року.

Суддя С. П. Савчак