Справа № 761/17481/22
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/623/2022
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

11 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВРОМ ДТП УПП у місті Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Махнювої Євгенії Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2022 року матеріали позову було передано на розгляд судді Фроловій І.В.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Звертаючись за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, позивачем було зазначено, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва за місцем реєстрації позивача, однак з відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та даними Реєстру територіальної громади м. Києва не зареєстрований.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів того, що позивач проживає в Шевченківському районі м. Києва.

Згідно з позовом, місцем знаходження відповідача - Інспектора ВРОМ ДТП УПП у місті Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Махнювої Євгенії Володимирівни, вказано адресу: м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9, що не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин, позов є не підсудним Шевченківському районному суду м. Києва як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача Солом`янським районним судом міста Києва.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Солом`янського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВРОМ ДТП УПП у місті Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Махнювої Євгенії Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати до Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: