Справа № 200/5235/21
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року Справа №200/5235/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Шведи А.М. про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_1 до Добропільского об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Шведа Андрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування рішення № 0573-04-8/5230 від 26 березня 2021 року про відмову в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов`язання провести перерахунок щомісячного грошового довічного утримання судді у відставці з 219 лютого 2020 року у розмірі 90% суддівської винагороди, зазначеної у довідці Донецького апеляційного суду № 311-14/153/20 від 13 березня 2020 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, та здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

Визнано протиправним та скасовано рішення Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області № 0573-04-8/5230 від 26 березня 2021 року про відмову ОСОБА_1 в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов`язано Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19 лютого 2020 року виходячи із розміру суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, на підставі довідки Донецького апеляційного суду про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці № 311-14/153/20 від 13 березня 2020 року та здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум.

Зазначене вище рішення суду набрало законної сили 16.09.2021 року.

07 жовтня 2021 року виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільского об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявникові.

04 жовтня 2022 року до суду надійшла заява адвоката Шведи А.М. про заміну сторони виконавчого провадження в якому останній просив замінити стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі №200/5235/21 виданому 07 жовтня 2021 року по справі №200/5235/21 на її правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса тимчасового проживання: АДРЕСА_3 ) та замінити боржника Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, вул. Незалежності, 28А, м. Добропілля, Донецька область) у виконавчому листі №200/5235/21 виданому 07 жовтня 2021 року по справі №200/5235/21 на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, площа Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122).

12 жовтня 2022 року від адвоката Шведи А.М. надійшла заява про відкликання заяви про заміну сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає повернення заяви про заміну сторін виконавчого провадження, суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Шведи А.М. про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_1 до Добропільского об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,, - повернути заявникові.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова