Справа № 640/32102/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 жовтня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Вишняк В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд Сервіс Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділа Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділа Державної податкової служби України, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2022, -

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбуд Сервіс Груп» (далі - позивач, ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп») звернулось у суд з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділа Державної податкової служби України, (далі - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.08.2021 №2 та №2.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що висновки акту перевірки, на підставі яких були прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, не відповідають дійсним обставинам справи та нормам чинного законодавства, реальність спірних господарських операцій підтверджується первинною документацією.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2022 позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Свою позицію обґрунтовує тим, що судом першої інстанції формально розглянуто позов, викладені в ньому аргументи не були почуті, а також не було наведено доводів на викладені обставини, на яких позивач обґрунтовував свою позицію. Наголошує, що первинні документи складені всупереч вимогам діючого законодавства України та не підтверджують фактичне здійснення спірних господарських операцій.

З матеріалів справи вбачається, що висновок відповідача про заниження податку на прибуток та податку на додану вартість ґрунтується на виявленому в ході перевірки факті відсутності реального здійснення господарських операцій за участю позивача та його контрагентів - ТОВ «Трассір УА», ТОВ «Деліктпромгруп», ТОВ «Кельвіоп Трейд Лтд», ТОВ «Скрол Буд» та ТОВ «Лінік Юкрей».

Зважаючи на викладене, необхідно витребувати:

1) у відповідача:

- письмову інформацію разом із документальним підтвердженням щодо стану кримінального провадження, на яке посилається податковий орган в обґрунтування фіктивності спірних правочинів;

- документальне підтвердження наявності податкової інформації, на яке посилається податковий орган в обґрунтування фіктивності спірних правочинів;

2) у позивача:

- докази оплати поставлених ТОВ «Трассір УА», ТОВ «Деліктпромгруп», ТОВ «Кельвіоп Трейд Лтд», ТОВ «Скрол Буд» та ТОВ «Лінік Юкрей» товарів;

- письмові пояснення разом із документальним підтвердженням відносно того, яким чином здійснювалась ТОВ «Трассір УА», ТОВ «Деліктпромгруп», ТОВ «Кельвіоп Трейд Лтд», ТОВ «Скрол Буд» та ТОВ «Лінік Юкрей» поставка товарів (у т.ч. товарно-транспортні накладні);

- докази використання поставлених ТОВ «Трассір УА», ТОВ «Деліктпромгруп», ТОВ «Кельвіоп Трейд Лтд», ТОВ «Скрол Буд» та ТОВ «Лінік Юкрей» товарів у власній господарській діяльності (виконання власних господарських зобов`язань перед іншими контрагентами (первинна документація));

- первинну документацію на підтвердження виконання умов укладеного з ТОВ «Деліктпромгруп» договору зберігання та письмові пояснення щодо ділової мети його укладання;

- специфікації до укладених з ТОВ «Кельвіоп Трейд Лтд» та ТОВ «Скрол Буд» договорів, а за договором з ТОВ «Лінік Юкрей» - заявки, сертифікати якості;

- рахунки-фактури до договорів з ТОВ «Трассір УА», ТОВ «Деліктпромгруп», ТОВ «Кельвіоп Трейд Лтд», ТОВ «Скрол Буд» та ТОВ «Лінік Юкрей»;

- технічний паспорт, передбачений договором з ТОВ «Скрол Буд».

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 3 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Таким чином, ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати сторони надати запитувані документи.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 308, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві, утворене на правах відокремленого підрозділа Державної податкової служби України, надати суду до 19.10.2022:

- письмову інформацію разом із документальним підтвердженням щодо стану кримінального провадження, на яке посилається податковий орган в обґрунтування фіктивності спірних правочинів;

- документальне підтвердження наявності податкової інформації, на яку посилається податковий орган в обґрунтування фіктивності спірних правочинів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбуд Сервіс Груп» надати суду до 19.10.2022:

- докази оплати поставлених ТОВ «Трассір УА», ТОВ «Деліктпромгруп», ТОВ «Кельвіоп Трейд Лтд», ТОВ «Скрол Буд» та ТОВ «Лінік Юкрей» товарів;

- письмові пояснення разом із документальним підтвердженням відносно того, яким чином здійснювалась ТОВ «Трассір УА», ТОВ «Деліктпромгруп», ТОВ «Кельвіоп Трейд Лтд», ТОВ «Скрол Буд» та ТОВ «Лінік Юкрей» поставка товарів (у т.ч. товарно-транспортні накладні);

- докази використання поставлених ТОВ «Трассір УА», ТОВ «Деліктпромгруп», ТОВ «Кельвіоп Трейд Лтд», ТОВ «Скрол Буд» та ТОВ «Лінік Юкрей» товарів у власній господарській діяльності (виконання власних господарських зобов`язань перед іншими контрагентами (первинна документація));

- первинну документацію на підтвердження виконання умов укладеного з ТОВ «Деліктпромгруп» договору зберігання та письмові пояснення щодо ділової мети його укладання;

- специфікації до укладених з ТОВ «Кельвіоп Трейд Лтд» та ТОВ «Скрол Буд» договорів, а за договором з ТОВ «Лінік Юкрей» - заявки, сертифікати якості;

- рахунки-фактури до договорів з ТОВ «Трассір УА», ТОВ «Деліктпромгруп», ТОВ «Кельвіоп Трейд Лтд», ТОВ «Скрол Буд» та ТОВ «Лінік Юкрей»;

- технічний паспорт, передбачений договором з ТОВ «Скрол Буд»..

Відкласти розгляд справи до 26.10.2022, о 10 год 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька