Справа № 169/357/21
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/357/21
Провадження № 2-аво/169/1/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

та помилки у виконавчому документі

13 жовтня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 Крючкова Віталія Олексійовича, про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 Крючков В.О., звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.

Заява мотивована тим, що рішенням Турійського районного суду Волинської області від 05 серпня 2021 року в адміністративній справі № 169/357/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково, здійснено розподіл судових витрат та стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні і витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень. 25 жовтня 2021 року судом видано виконавчий лист про стягнення судових витрат на користь ОСОБА_1 . Вказуючи, що в рішенні суду та виконавчому листі допущено описку в написанні ідентифікаційного коду позивача (стягувача), а саме: зазначено « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 », просив внести відповідні виправлення у судове рішення та виконавчий лист.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце його проведення.

Представник позивача 13 жовтня 2022 року подав до суду клопотання, в якому просив розглядати подану ним заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі без його участі та за відсутності позивача.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не подавав.

Враховуючи, що згідно з положеннями частини другої статті 253, частини третьої статті 374 КАС України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень, то відповідно до вимог частини другої статті 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, заяву про внесення виправлень та додані до неї документи, суд дійшов до такого висновку.

За змістом частини першої статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що відповідно до картки фізичної особи-платника податків, виданої Каховською об`єднаною податковою інспекцією 31 січня 2003 року, позивач ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Зі змісту рішення Турійського районного суду Волинської області від 05 серпня 2021 року в адміністративній справі № 169/357/21 за позовом ОСОБА_1 видно, що в резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_1 .

Аналогічно РНОКПП стягувача ОСОБА_1 вказано у виконавчому листі, виданому 25 жовтня 2021 року у справі № 169/357/21.

Враховуючи, що неправильне написання РНОКПП позивача (стягувача) у судовому рішенні та виконавчому документі унеможливлює подальше виконання судового рішення в частині стягнення судових витрат у цій справі, то суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для внесення відповідних виправлень у судове рішення та виконавчий документ, а саме: виправлення РНОКПП позивача (стягувача).

Керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Крючкова Віталія Олексійовича, про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити у сьомому абзаці резолютивної частини рішення Турійського районного суду Волинської області від 05 серпня 2021 року в адміністративній справі № 169/357/21 (провадження № 2-а/169/24/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил описку: вказати «РНОКПП НОМЕР_2 », замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Виправити у виконавчому листі, виданому Турійським районним судом Волинської області 25 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 169/357/21 (провадження № 2-а/169/24/21), помилку: у графі «реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб)» вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 13 жовтня 2022 року.

Головуючий