Справа № 715/1891/22
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1891/22
Провадження № 2-адр/715/2/22
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2022 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складi:
головуючого судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши заяву адвоката Поляка Петра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
28.09.2022 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 повністю. ОСОБА_1 і зв`язку із розглядом даної справи поніс витрати на правничу допомогу у сумі 5000 гривень, однак судом не було вирішено питання про судові витрати, оскільки у позовній заяві було зазначено, що докази понесення судових витрат на правничу допомогу будуть подані до суду протягом 5 днів з дня ухвалення рішення. На підставі викладеного, просив суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник Поляк П.П. подав до суду заяву, згідно якої підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення та справу просив розглядати у їх відсутності.
Представник Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Постанову адміністративної комісії Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про накладення адміністративного стягнення № 04 від 07 липня 2022 року відносно ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 152 КУпАП скасовано та провадження у справі закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Разом з тим, при ухваленні рішення не було вирішено питання про судові витрати, зокрема витрати на правничу допомогу, які поніс позивач в сумі 5000 грн.
Згідно п. 3 ч. 1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, згідно з ч.ч.1, 2 ст. 134 КАС України несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає таку допомогу. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем було надано суду договір № 136/18 про надання правової допомоги від 15 серпня 2018 року, звіт (акт) про надані послуги позивачу у зв`язку із розглядом справи № 715/1891/22 від 27.09.2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордера № 01*22/07 від 01 серпня 2022 року про сплату ОСОБА_1 адвокатському об`єднанню «Поляк і партнери» 5000 грн.
Як вбачається із звіту (акту) про надані послуги позивачу у зв`язку із розглядом справи № 715/1891/22 від 27.09.2022 року, адвокатським об`єднанням «Поляк і партнери» було надано ОСОБА_1 правову допомогу наступного характеру: підготовка позовної заяви, виготовлення додатків до позовної заяви, оплата судового збору та направлення позовної заяви до суду, загальною вартістю 5000, 00 грн.
Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 134 КАС України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з тим, представник Кам`янецької сільської ради Чернівецького район Чернівецької області не подав до суду клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
Представником позивача доведено належними доказами факт понесених позивачем витрат на правничу допомогу.
На думку суду, заявлений розмір витрат не суперечить складності справи. Отже, суд доходить висновку про покладення на відповідача обов`язку компенсувати позивачу витрати на правничу допомогу.
Витрати на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, фактично наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат.
Керуючись ст.ст.132, 139, 241, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву адвоката Поляка Петра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задоволити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 5000 ( п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: