Справа № 440/6259/22
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 жовтня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/6259/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову від позову та клопотання про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод " про стягнення невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за травень - червень 2022 року за списком № 1, в розмірі 335 577,47 грн та призначених за списком № 2 в розмірі 228300,94 грн, а всього - 563878,41 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

05.10.2022 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову від позову, мотивована тим, що відповідачем погашено заборгованість по вказаній справі в сумі 563 878,41 грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунку.

Крім того, 13.10.2022 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подано клопотання про повернення управлінню з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого за подання позовної заяви судового збору у розмірі 4229,09 грн.

Вирішуючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову від позову у справі, суд виходить з наступного.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить стягнути з відповідача невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за травень - червень 2022 року за списком № 1 в розмірі 335 577,47 грн та призначених за списком № 2 в розмірі 228300,94 грн, а всього - 563878,41 грн. У заяві про відмову від позову позивач вказує, що відповідач сплатив цю суму витрат після відкриття провадження у справі №440/6259/22.

Таким чином, вимога адміністративного позову, з якою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у цій справі, фактично виконана відповідачем самостійно.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено суму заборгованості із відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, заявлену позивачем до стягнення у судовому порядку, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову не суперечить законові та не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а відтак вважає за можливе прийняти таку відмову та закрити провадження у справі.

Вирішуючи клопотання позивача в частині повернення останньому 50 відсотків сплаченого ним судового збору за подання позову у розмірі 4229,09 грн, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Позивач у поданій заяві просить повернути 50 відсотків сплаченого ним при поданні цього позову судового збору у розмірі 4229,09 грн (8458,18 грн х 50%).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також питання повернення судового збору урегульовує спеціальна норма - стаття 142 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином законодавством передбачена можливість повернення позивачеві п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у разі відмови його від позову до початку розгляду справи по суті.

Суд враховує, що у розумінні частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що провадження у справі № 440/6259/22 відкрито 29 липня 2022 року, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи розпочався 29 серпня 2022 року, відтак заяву про відмову від позову позивачем подано 05.10.2022 після початку розгляду справи по суті.

Отже, законодавчо визначені підстави для повернення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області судового збору у розмірі 4229,18 грн, що становить 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого при поданні позову, відсутні.

За викладених обставин, клопотання позивача про повернення 50 відсотків судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від позову до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Закрити провадження у справі №440/6259/22 за позовом за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя М.В. Довгопол