Справа № 420/13590/22
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви в частині позовних вимог
10 жовтня 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови, вказаної у листі Головного управління Пенсійного фонду України від 13.04.2022 року у проведенні перерахунку пенсії на підставі Довідки №33/36-5138 від 31.01.2022 р. станом на 19.11.2019 р.;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії на підставі Довідки №33/36-5138 від 31.01.2022 р. станом на 19.11.2019 року та здійснити донарахування невиплаченої частини пенсії з урахуванням вже виплачених сум з 01.12.2019 року;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру ОСОБА_1 пенсії з 73% до 70% сум грошового забезпечення починаючи з 01 січня 2016 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію виходячи з розрахунку 73% відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2016 року та здійснити виплату перерахованої суми пенсії з 01 січня 2016 року із врахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 29.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду: заяви про поновлення строків звернення до суду щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію виходячи з розрахунку 73% відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2016 року та здійснити виплату перерахованої суми пенсії з 01 січня 2016 року із врахуванням раніше виплачених сум, з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду, з визначенням обставин, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення у справі процесуальних дій.
03.10.2022 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру ОСОБА_1 пенсії з 73% до 70% сум грошового забезпечення починаючи з 01 січня 2016 року; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію виходячи з розрахунку 73% відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2016 року та здійснити виплату перерахованої суми пенсії з 01 січня 2016 року із врахуванням раніше виплачених сум.
Вирішуючи заяву про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, суд виходить з наступного.
Враховуючи, що представник позивача подав клопотання про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду до вирішення питання про відкриття провадження у цій справі, суд дійшов висновку, що позивач фактично відкликає свій позов.
Станом на дату звернення позивача із заявою, провадження в адміністративній справі не відкрито. Відтак процесуальні наслідки вирішення заяви позивача передбачені статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Так, згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви є правом позивача і така надійшла до відкриття провадження у справі, тому, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву в частині позовних вимог без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру ОСОБА_1 пенсії з 73% до 70% сум грошового забезпечення починаючи з 01 січня 2016 року; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію виходячи з розрахунку 73% відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2016 року та здійснити виплату перерахованої суми пенсії з 01 січня 2016 року із врахуванням раніше виплачених сум, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру ОСОБА_1 пенсії з 73% до 70% сум грошового забезпечення починаючи з 01 січня 2016 року; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію виходячи з розрахунку 73% відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2016 року та здійснити виплату перерахованої суми пенсії з 01 січня 2016 року із врахуванням раніше виплачених сум повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва