Справа № 440/8536/22
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА

13 жовтня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/8536/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву представника Селянського (фермерського) господарства "Славнівське" про відкликання позову Селянського (фермерського) господарства "Славнівське" до Міністерства юстиції України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" позов Селянського (фермерського) господарства "Славнівське" до Міністерства юстиції України , відповідно до якого просить:

визнати протиправною відмову Міністерства юстиції України щодо надання відповіді на адвокатський запит №17/2746 від 15.07.2022року адвоката Яременка Олега Євгеновича для надання правничої допомоги селянському (фермерському) господарству «Славнівське»;

зобов`язати Міністерство юстиції України надати на адвокатський запит №17/2746 від 08.02.2022року адвоката Яременка Олега Євгеновича для надання правничої допомоги селянському (фермерському) господарству «Славнівське» письмову інформацію про наступне: коли (точна дата) Міністерством юстиції України було отримано копію рішення від 28.04.2021 року Господарського суду міста Києва у справі 910/3111/20?; коли (точна дата) Міністерством юстиції України було отримано копію постанови від 19.10.2021року Північного апеляційного господарського суду у справі №910/3111/20?; чи забезпечено Міністерством юстиції України, на підставі зазначених вище судових рішень та п.17 Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, внесення відповідних відомостей до реєстрів відповідно до закону?; якщо так, то коли забезпечено внесення відповідних відомостей до реєстрів відповідно до закону та внесення яких саме відомостей відповідно до закону забезпечено?; якщо ні, то чому внесення відповідних відомостей до реєстрів відповідно до закону не було забезпечене?.

11 жовтня 2022 року судом прийнято ухвалу, якою позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Славнівське" до Міністерства юстиції України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

12 жовтня 2022 року до відкриття провадження у справі до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позову, розглянувши яке, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Оскільки питання про відкриття провадження у цій справі наразі не вирішене, а дії представника позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, тому заяву представника Селянського (фермерського) господарства "Славнівське" про відкликання позовної заяви належить задовольнити.

При цьому, суд враховує, що відповідна позовна заява подана до Полтавського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд", а позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Славнівське" належить визнати такою, що повернуто позивачу.

Керуючись статтями 5, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Славнівське" до Міністерства юстиції України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії вважати повернутою позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя І.Г.Ясиновський