Справа № 200/2669/22
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 жовтня 2022 року Справа №200/2669/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у призначенні пенсії зі змінами від 24.11.2021 року від 24.11.2021 року №5675/16-16. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) від 23.04.2021 року про призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 19.06.2006 по 13.11.2019 року, з 31.12.2019 року по 11.05.2020 року, та з 13.07.2020 по 31.12.2020 року на підприємстві шахта «Добропільська» в якості прохідника підземного з повним робочим днем під землею. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено у судовому рішенні від 30 вересня 2022 року, що при розгляді питання про розподіл судових витрат помилково зазначено іншу особу та про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Водночас, позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. згідно квитанції №0.0..1.

Відповідно до положень частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, у зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року, замінивши абз. 113 мотивувальної частини рішення «Розподіл судових витрат не здійснюється у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи.» наступним текстом: «Відповідно до частини 3 статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору. Таким чином, судовий збір у розмірі 744,30 грн. підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.»

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року, доповнивши резолютивну частину рішення абз. 6 наступного змісту: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 744,30 (сімсот сорок чотири) гривні 30 коп.»

Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 13 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України.

Суддя О.В. Троянова