Справа № 627/598/22
Суддя: Бугаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/598/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції, розташованого за адресою: вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому, з урахуванням уточненого позову, просить: 1) поновити йому строк для оскарження постанови серія 2АВ № 00579825 від 14 липня 2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 340 грн; 2) скасувати постанову інспектора Департаменту патрульної поліції в м. Київ серія 2АВ № 00579825 від 14 липня 2022 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн за ч.1 ст.122 КУпАП; 3) стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції в м. Києві судові витрати у розмірі 496 грн 20 коп.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 26.09.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

06.10.2022 року до суду надійшла уточнена позовна заява разом з квитанцією про сплату судового збору.

Свою заяву позивач мотивує тим, що постановою інспектора Департаменту патрульної поліції Асаулюк Д.П., серії 2АВ № 00579825 від 14.07.2022 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, за ч.1 ст.122 КУпАП через те, що 20.05.2022 року о 9 год 29 хв за адресою: М06 Київ - Чоп 394+318, водій, керуючи транспортним засобом «FORTE FT 200-23», номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 106 км/год при дозволеній швидкості руху 50 км/год, таким чином перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів на 56 км/год, чим порушив пункт 12.9.(б) ПДР України. Зазначена постанова винесена, як у ній вказано, за результатами застосування фіксації порушень ПДР передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП засобом фото- та відео фіксації в автоматичному режимі за допомогою технічного засобу «Каскад 145-1220».

Позивач зазначає, що вказані у постанові обставини не відповідають дійсності, оскільки в момент вчинення адміністративного правопорушення на фото вбачається автомобіль марки «Chevrolet», в самій же постанові зафіксовано транспортний засіб «FORTE FT200-23», марка відноситься до розряду мотоциклів, про що вказано в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Позивач звертає увагу на те, що він не міг здійснити інкриміноване йому адміністративне правопорушення, оскільки на час скоєння територіально перебував за місцем свого проживання в с. Пархомівці Богодухівського району Харківської області. Зазначає, що в своєму користуванні автомобіля марки «Chevrolet» з номерним знаком НОМЕР_1 немає, проте має мотоцикл з даним номерним знаком. Зазначає, що 26.08.2022 року звернувся до СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області із заявою про те, що невідома особа використовує державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано на мотоцикл марки «FORTE FT200-23».

В обґрунтування пропущеного строку на оскарження постанови, позивач зазначає наступне. З поштового конверту, де міститься штамп пошти про відправку поштової кореспонденції з повідомленням про вручення, постанова по справі про адміністративне правопорушення була направлена йому 30.07.2022 року, позивач знайшов конверт в своїй поштовій скриньці 25.08.2022 року. Вказує, що йому не було вручено конверт належним чином (під підпис), відтак не міг засвідчувати своїм підписом сам факт отримання ним конверта. У поштовому відділенні позивачу повідомили, що конверт був ним отриманий 04.08.2022 року, що не відповідає дійсності, оскільки в період з 26.07.2022 по 15.08.2022 року позивач перебував на лікуванні в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. М.В. Скліфасовського, відтак фізично був позбавлений можливості поставити свій підпис у розписці про отримання конверта.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161,171, 257, 286 КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання, яке відбудеться 07 листопада 2022 о 10-30 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 07 листопада 2022 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Бугаєнко