Справа № 160/14259/22
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року Справа № 160/14259/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., в письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БАФАНГ КО» про залишення позову без розгляду та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАФАНГ КО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «БАФАНГ КО» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 25.07.2022 № 28843 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «БАФАНГ КО» критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у встановленому законом порядку виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «БАФАНГ КО» () з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

06.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «БАФАНГ КО» звернулось до суду із заявою про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 240 КАС України передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в цій частині та залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАФАНГ КО» без розгляду.

Стосовно повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ч.1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, повернення сплаченого за подання адміністративного позову за зверненням заявника можливе шляхом ухвалення судом відповідного судового рішення за наслідками розгляду відповідної заяви або клопотання.

Підставою для залишення позовної заяви без розгляду в даному випадку є клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАФАНГ КО».

При цьому в заяві про залишення позовної заяви без розгляду позивачем не вказано про примирення сторін, або усунення відповідачем добровільно обставин, що стали підставою для звернення до суду.

Отже, підставою для звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є відповідне волевиявлення позивача, відтак, в силу норми п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Клопотання про повернення судового збору задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БАФАНГ КО» про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАФАНГ КО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова