Справа № 751/9849/21
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/9849/21
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Чернігівської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Чернігівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовною заявою до Чернігівської митниці, в якій просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 23.11.2021 року у справі про порушенні .митних правил № 0680/10200/21, винесену в.о. заступника начальника Чернігівської митниці Мартиновим Сергієм Володимировичем відносно громадянина Ізраїля ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 4 ст. 469 Митного кодексу України.

В обґрунтування позовної заяви Позивач зазначив, що постанова, яка оскаржується є необґрунтованою, винесеною з порушенням чинного законодавства, викладені у ній обставини та підстави порушення митних правил такими, що не відповідають фактичним обставинам, а розгляд справи є неповним та необ`єктивним.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовну заяву.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2022 року призначено у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2022 року.

05 жовтня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Чернігівської митниці надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 13 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «ВКЗ».

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ураховуючи те, що Чернігівською митницею не дотримано вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме, матеріали заяви не містять доказів направлення іншим учасникам справи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, тому колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Указана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Як вказав Верховний Суд в ухвалі від 05 червня 2018 року у справі № 554/8322/16-а, аналіз статті 195 КАС України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена стаття не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Водночас, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги у встановленому порядку.

Отже, на переконання колегії суддів, апеляційний розгляд справи може відбутись і за відсутності Чернігівської митниці, а правову позицію останньої буде прийнято колегією суддів до уваги.

Враховуючи викладене, клопотання Чернігівської митниці про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Чернігівської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко