Справа № 340/3575/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

13 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3575/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги та зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області в зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності Армії, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в ОВС, виплатити одноразову грошову допомогу у відповідності до чинного законодавства України в сумі 301050 грн. (триста одна тисяча п`ятдесят одна грн.).

Ухвалою судді від 08.08.2022 року залишено без руху позовну заяву та встановлено процесуальний строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 29.08.2022 року позовну заяву разом з додатками повернуто ОСОБА_1

30.09.2022 року до суду надійшла заява від позивача про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року (далі за текстом - Закон).

Згідно з пункту 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Водночас, при поданні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, в порушення п.п. 4 - 6 частини 1 статті 167 КАС України не вказано, яку суму судового збору належить повернути, за яким саме платіжним документом (квитанції, тощо), із зазначенням його номеру, суми та інших реквізитів; не вказано перелік доказів, що додаються до заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 29.08.2022 року судом повернуто позовну заяву з усіма доданими документами заявникові, в тому числі і квитанціями про сплату судового збору (а.с. 23), а позивач власноручно отримав повернуті документи 30.09.2022 року (а.с. 25 - зворот).

Суд наголошує, що особа, яка бажає повернути грошові кошти, що були сплачені на рахунок, визначений для сплати судового збору, повинна звернутися до суду із заявою, до якої необхідно додати оригінал платіжного документу, а саме квитанцію, фіскальний чек чи платіжне доручення, які підтверджують сплату судового збору.

Судом мають бути досліджені надані документи, перевірено факт зарахування коштів на рахунок, визначений для сплати судового збору, за результатами чого суд має винести відповідну ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору слід відмовити через неналежне оформлення відповідної заяви.

Зазначене не позбавляє заявника права звернутися до суду з належним чином оформленою заявою про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 167, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко