Справа № 340/1129/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 340/1129/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року (суддя Дегтярьова С.В.) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року в адміністративній справі № 340/1129/22.
До початку апеляційного розгляду справи по суті суд встановив, що позивач по справі ОСОБА_1 , призваний на військову службу по мобілізації 28.03.2022 згідно з Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 на захист суверенітету територіальної цілісності України під час зовнішньої військової агресії Російської Федерації.
Також до суду надійшли відомості, відповідно до яких ОСОБА_1 потрапив у полон 18.05.2022 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Тошківка Луганської області.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що встановлені судом обставини щодо перебування позивача у складі Збройних Сил України, позбавляють останнього на реалізацію своїх прав щодо участі у розгляді справи. Позивач також позбавлений можливості укласти договір про надання правової допомоги для представництва його інтересів у суді з іншою особою.
Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі № 340/1129/22.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 340/1129/22 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов`язати сторін повідомити про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі з долученням копій підтверджуючих документів.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 11 жовтня 2022 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту прийняття.

Повна ухвала складена 11 жовтня 2022 року.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров