Справа № 580/3967/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закриття провадження у справі

м. Черкаси
11 жовтня 2022 року справа № 580/3967/22
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати у повному обсязі позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 23.12.2019 включно, відповідно до приписів абз. 3, 4, 5, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача індексації грошового забезпечення у фіксованій величині 4344,31 грн. в місяць за період з 01.03.2018 по 23.12.2019 включно в сумі 93036,91 грн., відповідно до приписів абз. 3, 4, 5, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов, в якому заявив клопотання про залишення позову без розгляду, обґрунтоване тим, що у адміністративних справах №580/6258/21 та №580/3967/22 спори виникли між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вирішуючи вказане клопотання, судом встановлено, що підставами позовів у справах №580/6258/21 та №580/3967/22 є: стверджуване позивачем порушення вимог п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, у зв`язку з невиплатою індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 23.12.2019.

Предметом позову у справі №580/3967/22 є вимоги позивача:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати у повному обсязі позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 23.12.2019 включно;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 4344,31 грн. в місяць за період з 01.03.2018 по 23.12.2019 включно в сумі 93036,91 грн.

Предметом позову у справі №580/6258/21 є вимоги позивача:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 23.12.2019 включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 4344 гривні 31 копійка;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення 4344 грн. 31 коп. за період з 01.03.2018 по 23.12.2019 включно в сумі 94614 грн. 25 коп.

Отже, вимоги позивача є аналогічними у справах №580/6258/21 та №580/3967/22, при цьому відмінність формулювань щодо «зобов`язання виплатити» та «стягнути», а також розмір позовних вимог « 93036,91 грн.» та « 94614 грн. 25 коп.» не змінює предмету спору та зводиться до отримання позивачем невиплаченої індексації за той самий період з 01.03.2018 по 23.12.2019.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/6258/21 від 21.10.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022, у задоволенні позовних вимог в частині нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період за період з 01.03.2018 по 23.12.2019 відмовлено.

Отже, вказане судове рішення набрало законної сили 02.02.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

З наведеного вбачається наявність судового рішення, що набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з норм п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З аналізу наведених норм КАС України слідує висновок, що за наявності у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Однак, якщо рішення суду у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили, то суд закриває провадження у справі.

Враховуючи, що рішення суду у справі №580/6258/21 від 21.10.2021 набрало законної сили, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 240, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів, закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО