Справа № 460/24230/22
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом
довійськової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2
про визнання наказів протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , в якому просив:
-визнати наказ командира вiйськової частини НОМЕР_3 вiд 28.08.2008 № 0158, в частині щодо звільнення з військової служби у запас підполковника ОСОБА_1 протиправним та скасувати;
-визнати наказ військової частини НОМЕР_4 від 17.09.2008 №203, в частині що виключення підполковника ОСОБА_2 зі списків особового складу частини у зв`язку із звiльненням з військової служби у запас - протиправним та скасувати;
-зобов`язати військову частину НОМЕР_4 відновити ОСОБА_1 на військовій службі на посаді, що він займав до 17.09.2008;
-зобов`язати військову частину НОМЕР_4 нарахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, починаючи з 17.09.2008 та вiдповiдно до вимог Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159, нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів.
Ухвалою суду від 15.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.
11.10.2022 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Розглянувши вказану заяву позивача, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Відтак, вказана заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Підстави для розподілу судових витрат відповідно до ст.139 КАС України у суду відсутні.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 12 жовтня 2022 року

Суддя С.А. Борискін