Справа № 140/6480/22
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/6480/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Дмитрука В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» звернулось з адміністративним позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №4 від 29.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 23.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 23.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 23.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 23.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 08.07.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 29.06.2022, №4 від 01.07.2022, №4 від 24.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 06.07.2022, №4 від 06.07.2022, №4 від 06.07.2022, №4 від 06.07.2022, №4 від 06.07.2022, №4 від 06.07.2022, №4 від 30.06.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 05.07.2022, №4 від 11.07.2022, №4 від 11.07.2022.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому, суд зауважує, що позивачем екземпляру позовної заяви з додатками для відповідача до адміністративного позову не долучено.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481 грн.

Таким чином, за подання до адміністративного суду юридичною особою товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» даного адміністративного позову майнового характеру слід сплатити судовий збір у розмірі 4 799 грн 54 коп. (319 969 грн 17 коп. (сума грошових зобов`язань за усіма податковими повідомленнями рішеннями) х 1,5 % = 4 799 грн 54 коп. > 2 481 грн).

Однак, в порушення вимог частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви позивачем не долучено документ про сплату судового збору.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: 1) примірник позовної заяви з додатками для відповідача; 2) доказів сплати судового збору в сумі 4 799 грн 54 коп. (оригіналу платіжного документа)

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дмитрук

10 жовтня 2022 року