Справа № 552/5080/22
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5080/22
Провадження №2-а/552/57/22
У Х В А Л А

05.10.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Книш Сергій Іванович,

відповідач Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

представник відповідача Детюк Дарина Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позовній заяві просив суд скасувати постанову серії БАВ № 590638 від 02 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, закрити провадження у спрваі, вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Під час розгляду справи сторонами до матеріалів справи надано суперечливі докази щодо обставин справи.

Зокрема, позивачем до матеріалів справи долучено копію посвідчення водія НОМЕР_1 від 09 квітня 2021 року на ім`я водія ОСОБА_1 .

Відповідачем до матеріалів справи надано інформацію територіального сервісного центру МВС №5341 від 28 вересня 2022 року, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09 квітня 2021 року. ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , дата видачі 20 вересня 2022 року, дати відкриття категорій: «А» - 20.09.2022 р., «В» - 07.08.2013 р.

Пунктом 4 частини 3 ст.2 КАС України закріплено принцип адміністративного судочинства офіційного з`ясування всіх обставин у справі.

Вказаний принцип зобов`язує адміністративний суд до активної ролі у судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 2 статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На обов`язок суду офіційного з`ясування всіх обставин справи неодноразово звертав увагу Верховний Суд, зокрема у постанові від 28 лютого 2020 року у справі № 520/3678/19.

Тому, керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин справи під час дослідження зібраних у справі доказів, з метою встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Так з метою усунення суперечностей між доказами, долученими сторонами до матеріалів справи, виключення можливої помилки, встановлення обставин притягнення позивача до адміністративної відповідальності суд вважає за необхідне витребувати у Територіального сервісного центру МВС №5341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області докази з інформацією про те чи видавалось ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , дата видачі 09.04.2021. Якщо на ім`я ОСОБА_1 таке посвідчення не видавалось, на чиє ім`я воно було видане, коли та на яку категорію.

Відповідно до ч. 6 ст. 94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З підстав, викладених вище, з метою усунення розбіжностей між доказами, у позивача необхідно витребувати для огляду в судовому засіданні оригінал посвідчення водія серії НОМЕР_1 , дата видачі 09.04.2021, копію якого ним долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст.2, 9, 72, 77, 94 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС №5341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області докази, а саме:

інформацію про те чи видавалось ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , дата видачі 09.04.2021;

якщо на ім`я ОСОБА_1 таке посвідчення не видавалось, на чиє ім`я воно було видане, коли та на яку категорію.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні посвідчення водія серії НОМЕР_1 , дата видачі 09.04.2021, копію якого долучено до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова