Справа № 420/13097/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши адміністративний позов Департаменту патрульної поліції (вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, 65114) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми відшкодування предметів однострою особистого користування,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суми відшкодування предметів однострою особистого користування у розмірі 788,46 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору.

Крім того, позивачем подана заява про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, в обгрунтування якої посилається на введення воєнного стану на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем наданий документ про сплату судового збору у розмірі 211,00 грн.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі 2481,00 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання адміністративного позову, зокрема, майнового характеру судовий збір справляється: якщо подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання даного позову до адміністративного суду позивач повинен був сплати судовий збір у розмірі 2481,00 грн та надати суду відповідні докази.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Водночас, позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з цим позовом, яку обґрунтовано введенням воєнного стану на території України..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущення встановлено законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно наказу Департаменту патрульної поліції №1297о/с від 12.10.2021 року ОСОБА_1 з 20.10.2021 року звільнено зі служби в поліції.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Також, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 23.05.2022 року, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Наразі Указом Президента України №573/2022 від 17.08.2022 року на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

За таких обставин, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні з 24.02.2022 року, звільнення позивача зі служби в поліції в жовтні 2021 року, відсутність пояснень позивача та жодних письмових доказів на підтвердження пропуску місячного строку до введення воєнного стану (протягом 4 місяців), суд дійшов висновку про відсутність поважних причин пропуску строку та відповідно необґрунтованість заяви про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч вказаних вимог позивач посилається у позові та не надає жодного письмового доказу на підтвердження того, що відповідач отримав довідку №127 від 08.10.2021 року про отримані поліцейським предмети однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.

Також позивач не надає пояснень щодо суми стягнення в розмірі 788,46 грн, оскільки рапортом т.в.о. начальника УПП в Одеській області ДПП підполковника поліції Хмарука Дмитра від 23.10.2021 №25125/41/13/08-2021 внесено зміни до наказу №1292о/с від 12.10.2021 року, яким збільшено суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився з 788,46 грн на 3 113,83 грн.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду від 26.09.2022 позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

Позивачем до суду надано заяву на виконання ухвали суду про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та платіжні доручення про сплату досудового збору в загальному розмірі 2481,00 грн.

Між тим, позивач всупереч ч.4 ст.161 КАС України посилається у позові та не надає жодного письмового доказу на підтвердження того, що відповідач отримав довідку №127 від 08.10.2021 року про отримані поліцейським предмети однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.

Також позивач не надає пояснень щодо суми стягнення в розмірі 788,46 грн, оскільки рапортом т.в.о. начальника УПП в Одеській області ДПП підполковника поліції Хмарука Дмитра від 23.10.2021 №25125/41/13/08-2021 внесено зміни до наказу №1292о/с від 12.10.2021 року, яким збільшено суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився з 788,46 грн на 3 113,83 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Департаменту патрульної поліції (вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, 65114) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми відшкодування предметів однострою особистого користування, залишити без руху, продовживши строк на усунення недоліків позову.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хурса О.О.