Справа № 320/12965/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у виправлені описки в судовому рішенні

12 жовтня 2022 року м. Київ справа № 320/12965/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 р. адміністративний позов задоволено повністю.

3 жовтня 2022 р. до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Вказана заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині в п. 4 та в повному найменуванні сторін вказаного рішення допущено описку - замість правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податку " НОМЕР_1 ", помилково зазначено неправильний реєстраційний номер облікової картки платника податку " НОМЕР_2 ".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 р. виправлено описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 р. в адміністративній справі №320/12965/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: замість помилково зазначеного неправильного реєстраційного номера облікової картки платника податку " НОМЕР_2 " вказао правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_1 ".

5 жовтня 2022 р. до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки. Вказана заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині в п. 4 та в повному найменуванні сторін вказаного рішення допущено описку - замість правильного реєстраційного номера облікової картки платника податку " НОМЕР_1 " вказано неправильний реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_2 ".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням того, що це питання вже вирішено ухвалою суду від 12 жовтня 2022 р. за заявою представника позивача, що надійшла до суду раніше, то підстави для задоволення клопотання представника відповідача про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в адміністративній справі № 320/12965/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.