Справа № 320/11151/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

10 жовтня 2022 року м. Київ № 320/11151/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" до Північного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" (далі - позивач) з позовом до Північного офісу Держаудитслужби України (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок відповідача від 13 серпня 2021 р. про результати моніторингу закупівлі «Будівельні роботи по об`єкту «Реконструкція підстанції 110/6 кВ ЗСО на ДСП "Чорнобильська АЕС» (ДК021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи».

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 р. позовну заяву державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 р. позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу як таку, що прийнята із порушенням норм процесуального права, постановити нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2022 р. апеляційну скаргу державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» задоволено, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

24 серпня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями ця справа передана на розгляд судді Журавлю В.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 р. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

5 жовтня 2022 р. до суду від відповідача надійшла заява про забезпечення позову.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду у зв`язку з наступним.

Вимогами ст. 152 КАС України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. За приписами ч. 4 ст. 152 КАС України до такої заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону № 3674-VI.

Так, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову розмір судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (станом на 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривня).

Це означає, що відповідачем за подання заяви про забезпечення позову потрібно було сплати судовий збір у розмірі 744 грн. 30 коп. Проте, відповідачем судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у розмірі 744 грн. 30 коп. не сплачено.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Повернути Північному офісу Держаудитслужби України заяву про забезпечення позову від 5 жовтня 2022 р. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.