Справа № 320/17535/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2021 року м. Київ Справа № 320/17535/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доВасильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання протиправними дій, скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії посадової особи відповідача, що виявились у проведенні 02.11.2021 розрахунку заборгованості позивача по сплаті аліментів та нарахування позивачу у виконавчому провадженні № 45229579 заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.09.2021 у розмірі 169608,03 грн;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок нарахованих позивачу у період з 01.01.2015 по 30.09.2021 аліментів у виконавчому провадженні № 45229579 у розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 24.09.2014 у цивільній справі № 368/1700/14-ц, що становить 46259,10 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 19.11.2021 ВП № 45229579 про арешт майна боржника;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 19.11.2021 ВП № 45229579 про накладення штрафу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу приписів пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до приписів частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, згідно з приписами частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби та приватного виконавця, зокрема, спеціальні строки звернення до суду з таким позовом, передбачені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, постанови про арешт майна боржника та про накладення штрафу, які позивач оскаржує в межах даного позовного провадження, винесені відповідачем 19.11.2021.

При цьому у позовній заяві позивач стверджує, що про наведені вище рішення йому стало відомо 27.11.2021.

Водночас, з даною позовною заявою позивач звернувся до суду лише 14.12.2021 (відбиток календарного штемпеля підприємства поштового зв`язку на конверті від 14.12.2021), тобто з порушенням визначеного статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України строку звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження рішень органу державної виконавчої служби.

Разом з тим заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним позовом та доказів поважності причин пропуску такого строку позивачем суду не надано.

Крім того, судом встановлено, що долучені позивачем до позовної заяви копії таких документів як: товарний чек від 20.09.2018 № АТ-Рз-0000455; товарний чек від 19.09.2018 № АА-Рз-0021477; товарний чек від 19.09.2018 № АА-Рз-0021464; товарний чек від 19.09.2018 № АТ-Рз-0000454; товарний чек від 19.09.2018 № АА-Рз-0021477; рахунок на оплату по замовленню від 20.09.2018 № 180920-11 та товарний чек від 19.09.2018 № АА-Рз-0021464 до переліку додатків до позовної заяви не включені.

Суд також звертає увагу позивача на те, що правомірність дій державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним позовом та доказів поважності причин пропуску такого строку; позовної заяви, яка оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (шляхом уточнення позовних вимог та приведення у відповідність змісту переліку додатків фактично долученим документам і матеріалам) з урахуванням наведених вище висновків суду; копії позовної заяви, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто, для її направлення відповідачу.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.