Справа № 520/11765/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 520/11765/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октаніум" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 по справі № 520/11765/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октаніум"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування правового акту індивідуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 залишено без задоволення позов ТОВ "Октаніум" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування правового акту індивідуальної дії.

12.10.2021 на рішення суду ТОВ "Октаніум" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху в зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Зазначену ухвалу суду направлено на адресу позивача, яка вказана в апеляційній скарзі.

Однак, поштовий конверт, в якому ухвала від 30.11.2021 року направлена позивачу, повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з відміткою пошти "у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою".

З огляду на викладене, враховуючи, що копія ухвали від 30.11.2021 позивачу фактично не була вручена, недоліки апеляційної скарги не були усунуті, судом ухвалою від 08.08.2022 повторно направлено копію ухвали від 30.11.2021 по справі № 520/11765/21 на адресу ТОВ "Октаніум", та встановлено новий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, конверт з поштовим відправленням (ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 та 08.08.2022) повернувся без вручення адресату з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Повідомлень про зміну місця проживання від позивача до суду апеляційної інстанції не надходило.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що ухвалу суду від 30.11.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху було двічі надіслано на адресу ТОВ "Октаніум", яку було скаржником особисто зазначено в поданій апеляційній скарзі, та в усіх заявах чи клопотаннях, що надходили до суду першої інстанції, а саме: вул. Данилевського, 27, кв. 11, м. Харків, 61058.

Однак, станом на 10.10.2022 року позивачем не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі від 30.11.2021 року.

Частинами 3,4 ст. 124 КАС України визначено, що судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Крім того, відповідно до частини 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 30.11.2021 року у встановлений строк не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октаніум" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 по справі № 520/11765/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октаніум" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування правового акту індивідуальної дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій