Справа № 140/6025/22
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

12 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/6025/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 у цій справі позов задоволено повністю, скасовано постанову державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - Луцький ВДВС у Луцькому районі) Паламарчук Х.О. про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2022 ВП № 69613078, скасовано постанову державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Паламарчук Х.О. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 12.08.2022 ВП № 69613078, скасовано постанову державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Паламарчук Х.О. про стягнення виконавчого збору від 12.08.2022 ВП № 69613078, скасовано постанову державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Паламарчук Х.О. про арешт коштів боржника від 12.08.2022 ВП № 69613078, стягнуто з Луцького ВДВС у Луцькому районі за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

11.10.2022 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору в розмірі 2977,20 грн.

З урахуванням частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд вказаної заяви проведено судом в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про повернення позивачу судового збору в розмірі переплаченої суми, з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 № 1928-ІХ установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня.

Як вбачається із рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 у цій справі, суд встановив, що за подання даного позову позивач сплатив судовий збір в сумі 3969,60 грн згідно із квитанцією від 19.09.2022 (а. с. 21 зворот, 24).

Разом з тим, оскільки під час розгляду справи суд також встановив, що позивач заявив основну позовну вимогу про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2022 ВП № 69613078 та похідні позовні вимоги про скасування інших постанов, задоволення яких залежить виключно від задоволення основної позовної вимоги, тому судовий збір підлягав оплаті в сумі 992,40 грн. Отже, на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача рішенням суду від 05.10.2022 у цій справі стягнуто судовий збір в сумі 992,40 грн, а решту судового збору необхідно повернути позивачу за ухвалою.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути судовий збір в розмірі переплаченої суми, що становить 2977,20 грн, сплачений згідно з квитанцією від 19.09.2022, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 132, 166, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанов задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з бюджету судовий збір в розмірі переплаченої суми, що становить 2977 гривень 20 копійок (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень двадцять копійок), сплачений згідно з квитанцією від 19 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх