Справа № 320/15417/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м.Київ № 320/15417/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просить суд:

- скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 24.09.2021 №004785/10-36-24-12/ НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 29.05.2006 по 25.01.2019 позивач був зареєстрований як фізична особа-підприємець. У період з травня 2016 року по січень 2019 року позивач господарською діяльністю не займався та не отримував доходу від підприємницької діяльності. У серпні 2020 року позивач звернувся до відповідача з заявою про списання суми недоїмки з ЄСВ та штрафних санкцій і пені у відповідності до вимог п.п. 9-15 Розділу УІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування" за період з 01.01.2017 до дня набрання чинності законом України від 13.05.2020 №592 "Про внесення змін до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування". Проте, відповідач не здійснив належного розгляду заяви позивача, а замість цього прийняв спірне рішення №004785/10-36-24-12/ НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій у розмірі 3655,36 грн та нарахування пені у розмірі 11712,01 грн за несплату єдиного внеску за період з 10.02.2018 по 02.03.2020. Також, на звернення представника позивача, листом від 21.10.2021 №37149/6/10-36-13-09 відповідач повідомив про те, що за результатом розгляду заяви встановлено, що ОСОБА_1 не дотримано умови, передбачені вимогами п.9-15 Розділу УІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", за даними інтегрованої картки платника станом на дату подання заяви заборгованість з єдиного внеску відсутня. Не погоджуючись з рішенням відповідача про застосування штрафних санкцій, позивач оскаржив його до суду.

Ухвалою суду від 30.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

Відповідач, не скористався наданим йому правом подачі відзиву на позовну заяву, однак, не погоджуючись з позовними вимогами ОСОБА_1 , надіслав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. У заяві зазначив про те, що на підставі заяви ФОП ОСОБА_1 від 20.08.2020 доповідною запискою від 20.10.2021 №21931/10-36-24-12 шляхом зменшення на суму заборгованості 15367,37 грн проведено роботу щодо коригування ІКП. Тому, заборгованість по єдиному соціальному внеску у позивача відсутня. Листом від 21.10.2021 №37149/6/10-36-13-09 позивача повідомлено про відсутність заборгованості. Відповідач стверджує про зловживання позивачем своїми процесуальними правами у зв`язку з поданням позову за відсутністю спору між сторонами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) є громадянином України, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданим Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області 23.05.2003.

Згідно з обліковими і реєстраційними даними ОСОБА_1 перебував на обліку як фізична особа-підприємець у Головному управлінні ДПС у Київській області у період з 29.05.2006 по 25.01.2019.

20.08.2020 позивач звернувся до відповідача з заявою (вхід№83545/ФОП/10-36-54 від 21.08.2020 ) на списання заборгованості по єдиному внеску відповідно до норм, передбачених п.9-15 Закону України від 08.07.2010 №2464-УІ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Листом від 18.09.2020 №32123/ФОП/10-36-10-02-14 відповідач повідомив позивача про те, що проводиться підготовча робота, та після законодавчого врегулювання питання списання заборгованості, будуть вжиті заходи щодо списання заборгованості по єдиному внеску (у разі відповідності іншим вимогам пункту 9-15 розділу Закону №2464).

Надалі, Фастівським відділом податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Київській області по ОСОБА_1 проведено камеральну перевірку поданих платником документів на відповідність умовам вимог закону.

За результатами проведеної перевірки 03.02.2021 підготовлено і направлено висновок для подальшого опрацювання на суму боргу 0 грн від 03.02.2021 №122/10-36-24-09 до управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Київській області.

Поза індивідуальною карткою платника рахувалася не застосована штрафна санкція - 3655,36 грн та пеня - 11712,01 грн.

У зв`язку з цим, Фастівським відділом податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Київській області сформовано рішення №004785/10-36-24-12/ НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 24.09.2021 з розрахунком штрафних санкцій (зазначено період виникнення заборгованості, сплата/часткова сплата боргу, кількість днів затримки), за період з 10.02.2018 по 02.03.2020 у сумі 15367,37 грн.

У подальшому, на підставі доповідної записки від 20.10.2021 №21931/10-36-24-12 було відкоректоване зобов`язання позивача в ІКП шляхом його скасування у розмірі 15367,37.

З інтегрованої картки позивача вбачається, що станом на 20.10.2021 заборгованість позивача відсутня.

На звернення позивача, відповідач надав лист від 21.10.2021 №37149/6/10-36-13-9 у якому повідомив про те, що за результатами розгляду заяви встановлено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не дотримано умови, передбачені вимогами пункт 9-15 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2464-УІ для списання сум недоїмки, штрафів та пені, нарахованих на ці суми недоїмки, а саме за даними інтегрованої картки платника станом на дату подання заяв заборгованість з єдиного внеску відсутня. Додатково повідомлено, що станом на 21.10.2021 у ОСОБА_1 згідно інтегрованої картки платника заборгованість по єдиному внеску відсутня.

Не погоджуючись з рішенням відповідача від 24.09.2021 №004785/10-36-24-12/ НОМЕР_1 , позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, які виникли між сторонами спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, визначає Закон України від 08 липня 2010 року № 2464-VI Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі-Закон № 2464-VI).

Положеннями статті 2 Закону № 2464-VI встановлено, що дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають під час провадження діяльності, пов`язаної із збором та веденням обліку єдиного внеску. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на зазначені відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.

Виключно цим Законом визначаються: принципи збору та ведення обліку єдиного внеску; платники єдиного внеску; порядок нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску; розмір єдиного внеску; орган, що здійснює збір та веде облік єдиного внеску, його повноваження та відповідальність; склад, порядок ведення та використання даних Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування; порядок здійснення державного нагляду за збором та веденням обліку єдиного внеску.

Єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування (п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону № 2464-VI).

Пунктами 4, 5 частини першої статті 4 Закону № 2464-VІ установлено, що платниками єдиного внеску є: фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування; особи, які провадять незалежну професійну діяльність, а саме наукову, літературну, артистичну, художню, освітню або викладацьку, а також медичну, юридичну практику, в тому числі адвокатську, нотаріальну діяльність, або особи, які провадять релігійну (місіонерську) діяльність, іншу подібну діяльність та отримують дохід від цієї діяльності.

Відповідно до частини другої статті 5 Закону № 2464-VI узяття на облік осіб, зазначених у пунктах 1, 4, 5 та 5-1 частини першої статті 4 цього Закону, здійснюється органом доходів і зборів шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру страхувальників.

Як встановлено судом, позивач був зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 29.05.2006 по 25.01.2019.

02 червня 2020 року опублікований Закон України 13.0005.2020 року №592-IX "Про внесення змін до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" щодо усунення дискримінації за колом платників" (далі-Закон №592-ІХ), пунктом 1 Прикінцевих положень якого передбачено, що цей Закон набирає чинності з 1 січня 2021 року, крім пункту 5 розділу I цього Закону, що набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з положеннями пункту 5 розділу I Закону №592-ІХ, який набрав чинності з 03.06.2020 року, до Закону № 2464-VI внесено зміни, зокрема, розділ VIII "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено пунктом 9-15 такого змісту:

"9-15. Підлягають списанню за заявою платника та у порядку, визначеному цим Законом, несплачені станом на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" щодо усунення дискримінації за колом платників" з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, суми недоїмки, нараховані платникам єдиного внеску, зазначеним у пунктах 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування) та 5 частини першої статті 4 цього Закону, за період з 1 січня 2017 року до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" щодо усунення дискримінації за колом платників", а також штрафи та пеня, нараховані на ці суми недоїмки, у разі якщо такими платниками не отримано дохід (прибуток) від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб, та за умови подання протягом 90 календарних днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" щодо усунення дискримінації за колом платників":

а) платниками, зазначеними у пункті 4 частини першої статті 4 цього Закону (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування), - державному реєстратору за місцем знаходження реєстраційної справи фізичної особи - підприємця заяви про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності та до податкового органу - звітності відповідно до вимог частини другої статті 6 цього Закону за період з 1 січня 2017 року до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" щодо усунення дискримінації за колом платників". Зазначена звітність подається платником виключно у випадку, якщо вона не була подана раніше;

б) платниками, зазначеними у пункті 5 частини першої статті 4 цього Закону, - до податкового органу за основним місцем обліку заяви про зняття з обліку як платника єдиного внеску та звітності відповідно до вимог частини другої статті 6 цього Закону за період з 1 січня 2017 року до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" щодо усунення дискримінації за колом платників". Зазначена звітність подається платником виключно у випадку, якщо вона не була подана раніше.

Після отримання у встановленому законом порядку відповідних відомостей від державного реєстратора або заяви про зняття з обліку як платника єдиного внеску та за умови подання платником єдиного внеску зазначеної звітності (якщо відповідна звітність не була подана раніше) податковий орган протягом 15 робочих днів проводить камеральну перевірку, за результатами якої приймає рішення про списання суми недоїмки, штрафних санкцій і пені або вмотивоване рішення про відмову списання суми недоїмки, штрафних санкцій і пені.

Податковим органом може бути прийнято рішення про відмову списання суми недоїмки, штрафних санкцій і пені, за умови якщо за результатами перевірки буде встановлено, що:

1) платник податків отримав дохід (прибуток) протягом періоду з 1 січня 2017 року до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" щодо усунення дискримінації за колом платників";

2) суми недоїмки, а також штрафи та пеня, нараховані на суми недоїмки, були в повному обсязі самостійно сплачені платником або стягнуті у порядку, передбаченому цим Законом.

У разі якщо суми недоїмки, а також штрафи та пеня, нараховані на суми недоїмки, були частково самостійно сплачені платником та/або стягнуті у порядку, передбаченому цим Законом, податковий орган приймає рішення про списання суми недоїмки, штрафних санкцій і пені у частині, що залишилася несплаченою.

Штрафні санкції до платника єдиного внеску, передбачені пунктом 7 частини одинадцятої статті 25 цього Закону, за наведених умов не застосовуються.

Вимога про сплату суми недоїмки, штрафних санкцій і пені вважається відкликаною у день прийняття податковим органом рішення про списання суми недоїмки, штрафних санкцій і пені.

Нараховані та сплачені або стягнуті за зазначений період суми недоїмки, штрафних санкцій і пені відповідно до цього Закону не підлягають поверненню".

Міністерство фінансів України листом від 26.08.2020 №11220-16-62/26150 також надало роз`яснення щодо порядку застосування дії пункту 9-15 Закону №2464-VI, в якому вказало, що обов`язковою умовою для списання заборгованості зі сплати єдиного внеску за період з 1 січня 2017 року до 3 червня 2020 року є виконання вимог, встановлених пунктом 9-15 Закону №2464-VI, зокрема подання протягом 90 календарних днів з 3 червня 2020 року заяви про списання заборгованості, подання заяви державному реєстратору про припинення підприємницької діяльності або заяви до податкового органу про зняття з обліку, та подання звітності з єдиного внеску. Враховуючи вищенаведене, дія пункту 9-15 Закону №2464-VI поширюється на фізичних осіб - підприємців, які перебували в стані припинення до набрання чинності пунктом 5 розділу I Закону України від 13.05.2020 №592.

Відтак, суд дійшов висновку, що підставою для списання заборгованості зі сплати єдиного внеску є факт відсутності отриманого фізичною особою - підприємцем на загальній системі оподаткування доходу у період з 01.01.2017, своєчасне звернення до контролюючого органу з відповідною заявою, подання заяви державному реєстратору про припинення підприємницької діяльності, подання звітності з єдиного внеску.

Позивач перебував на загальній системі оподаткування, а 25.01.2019 внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за власним рішенням.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивач своєчасно звернувся до податкового органу із заявою про списання заборгованості з єдиного соціального внеску, а матеріали справи не місять доказів отримання позивачем доходів за період за 2017-2021 роки.

Так, у пояснювальній записці до проекту Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" (щодо усунення дискримінації за колом платників)" зазначено про те, що встановлення обов`язку сплати ЄСВ без отримання доходу не відповідає легальній меті державного регулювання даного виду відносин та є непослідовним у контексті самого Закону, який визначає об`єктом нарахування ЄСВ саме отриманий дохід. Також зазначене положення суперечить Закону України "Про пенсійне забезпечення" щодо кола осіб, які мають право на державну трудову пенсію.

Отже, метою прийняття Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" (щодо усунення дискримінації за колом платників)" було усунення дискримінаційного підходу щодо визначення коло платників єдиного соціального внеску при відсутності отриманого доходу від підприємницької діяльності.

Водночас, відповідачем було прийнято рішення від 24.09.2021 №004785/10-36-24-12/ НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій у розмірі 3555,36 грн та нарахування пені у розмірі 11712,01 грн за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з 10.02.2018 до 02.03.2020.

Між тим, згідно з доповідною запискою Начальника управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Київській області Інни Косяченко від 20.10.2021, після надходження заяви позивача від 20.08.2020 про списання суми боргу з єдиного внеску, Фастівським відділом податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Київській області по ОСОБА_1 здійснено камеральну перевірку податних платником документів на відповідність умовам вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

За наслідком проведеної перевірки 03.02.2021 підготовлено і направлено Висновок для подальшого опрацювання на суму боргу - 0,00 грн від 03.02.2021 №1221/10-36-24-09 до управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Київській області.

Поза індивідуальною карткою платника рахувалася незастосована штрафна санкція - 3655,36 грн, та пеня - 11712,01 грн, яка також підлягала списанню.

На цій підставі, Фастівським відділом податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Київській області сформовано рішення №004785/10-36-24-12/ НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 24.09.2021 з розрахунком штрафних санкцій (зазначено період виникнення заборгованості, сплата/часткова сплата боргу, кількість днів затримки), за період з 10.02.2018 по 02.03.2020 у сумі 15367,37 грн.

У зв`язку з вищезазначеним, відповідачем здійснено коригування нарахованих сум єдиного внеску, а також штрафів та пені, нараховані на ці суми недоїмки згідно з вимогами наказу від 07.04.2016 №422 "Про затвердження Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Згідно з рішенням заступника начальника ГУ ДПС у Київській області Загорського О. про коригування зобов`язань в ІКП від 20.10.2021, скасовано зобов`язання ФОП ОСОБА_1 в ІКП.

20.10.2021 внесено відповідні зміни до ІКП позивача.

Також, листом 21.10.2021 №37149/6/10-36-13-9 відповідач повідомив позивача про те, що за результатами розгляду його заяви встановлено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не дотримано умови, передбачені вимогами пункт 9-15 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2464-УІ для списання сум недоїмки, штрафів та пені, нарахованих на ці суми недоїмки, а саме за даними інтегрованої картки платника станом на дату подання заяв заборгованість з єдиного внеску відсутня. Додатково повідомлено, що станом на 21.10.2021 у ОСОБА_1 згідно інтегрованої картки платника заборгованість по єдиному внеску відсутня.

Відтак, у зв`язку з самостійним скасуванням відповідачем зобов`язань за спірним рішенням, підстави для його скасування у судовому порядку відсутні.

Щодо клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду через зловживання позивачем своїми процесуальними правами, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої-третьої статті 45 КАС учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) узгодження умов примирення, спрямованих на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Водночас, будь-яких обставин, які можуть бути визнані зловживанням процесуальними правами позивачем, судом наразі не встановлено.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач хибно вважав про наявність у нього податкового боргу та застосування до нього відповідачем спірного рішення про нарахування штрафних санкцій та пені.

Втім, самостійне скасування відповідачем податкових зобов`язань є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , а не підставою для залишення позову без розгляду, як стверджує відповідач.

Відповідно до положень першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір не підлягає відшкодуванню, оскільки в задоволенні позову було відмовлено.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову, - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Лисенко В.І.