Справа № 554/592/22
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2022 р. м. Харків Справа № 554/592/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2022 року по справі № 554/592/22

за позовом ОСОБА_1

до Управління Патрульної поліції у Полтавській області , Інспектора взводу № 2 ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Юхименка Олександра Сергійовича

про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2022 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Полтавській області , Інспектор взводу № 2 ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Юхименко Олександр Сергійович про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.

На зазначене рішення суду Управління Патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху. Надано Управлінню Патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення (надання) до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 780,00 грн. протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено Управлінню Патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано скаржнику в його електронний кабінет 22.09.2022 року о 17:34.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

03.10.2022 року від Управління Патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №31522 від 19.07.2022 року про сплату судового збору у розмірі 744,30 грн., що є меншою ніж сума судового збору визначена ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги скаржником не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали у встановлений судом строк в повному обсязі не виконані, клопотання щодо поновлення чи продовження строку виконання зазначеної ухвали відсутні, недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто (не сплачено у повному обсязі судовий збір), наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2022 року по справі № 554/592/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Полтавській області , Інспектора взводу № 2 ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Юхименка Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис)А.М. Григоров З.Г. Подобайло