Справа № 280/4167/22
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 жовтня 2022 року Справа № 280/4167/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали позову

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення коштів з податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченими фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 12 760,88грн., які зарахувати: р/р UA0008491; отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м. Мелітополь/18010200; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 18010200.

На виконання вимоги ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом вчинено запити на офіційні електронні адреси Управління ДМС України у Запорізькій області та Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

25.07.2022 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла відповідь Управління ДМС України у Запорізькій області згідно з якою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте 05.07.2021 була знята з місця реєстрації.

05.08.2022 судом повторно направлено запит на поштову адресу Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 . Проте станом на 27.09.2022 жодної відповіді не отримано.

Ухвалою суду від 27.09.2022 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 КАС України, позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами листом з описом вкладення на належну адресу реєстрації чи місцезнаходження відповідача та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: щодо перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , на дату направлення податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Ухвала суду від 27.09.2022 направлена позивачу та отримана уповноваженим представником 28.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.10.2022 (вх.№38283) до суду надійшло клопотання позивача у якому зокрема зазначено про неможливість усунення недоліків позовної заяви, оскільки матеріали справи №280/4167/22 знаходяться в адміністративному приміщенні ГУ ДПС у Запорізькій області за адресою: 72312, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд.31, що на даний час є окупованою територією. Враховуючи викладене, позивач просить продовжити термін наданий судом для усунення недоліків до закінчення воєнних дій на території України або звільнення тимчасово окупованих територій.

Розглядаючи вказане клопотання, суд звертає увагу, що позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів з податкового боргу було подано до суду засобами поштового зв`язку 13.07.2022.

Разом з тим, відповідно до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 27.04.2022, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.04.2022 № 80) Мелітопольський район, зокрема й Мелітопольська територіальна громада перебувають в тимчасовій окупації.

Таким чином, судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду із даною позовною заявою місто Мелітополь вже знаходилось в тимчасовій окупації, через що доводи позивача про неможливість усунення недоліків позовної заяви у зв`язку із перебуванням матеріалів справи №280/4167/22 в адміністративному приміщенні ГУ ДПС у Запорізькій області за адресою: 72312, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд.31 є безпідставними та необґрунтованими.

Враховуючи, що станом на 10.10.2022 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі суду про залишення позову без руху, позивачем не усунуто, доказів виконання позивачем вимог ч.2 ст.161 КАС України щодо направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, матеріали позовної заяви не містять, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами позивачу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів з податкового боргу, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 10.10.2022.

Суддя І.В. Садовий