Справа № 260/3374/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

13 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3374/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року по справі за № 260/3374/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ - 20453063) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просив:

1) поданий позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;

2) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 80 відсотків до 70 відсотків відповідних сум грошового забезпечення для обчислення пенсії з урахуванням надбавок, які були нараховані позивачу при призначенні пенсії;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу за вислугу років у розмірі 80 відсотків грошового (основних та додаткових видів) забезпечення, відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб", з 1 квітня 2019 року з урахуванням проведених виплат;

4) стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головною управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992,40 гривень (а.с.1-5).

04 жовтня 2022 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено повністю, а саме:

"1.Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ - 20453063) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо зменшення основного розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням вже виплачених сум.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок)." (а.с.27-33).

10 жовтня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 04 жовтня 2022 року помилково зазначено в пунктах 2 та 3 резолютивної частини зазначено дату, з якої позивачеві занижено відсотковий розмір грошового забезпечення та дату з якої необхідно зобов`язати відповідача здійснити перерахунок, а саме: « 01 січня 2018 року», замість вірної « 01 квітня 2019 року».

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі допущено описку у в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення, а саме: « 2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо зменшення основного розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року. 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням вже виплачених сум».

Матеріалами адміністративної справи № 260/3374/22 встановлено, що протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо заниження відсоткового значення сум грошового забезпечення позивача мала місця 01 квітня 2019 року. Однак судом помилкового зазначено дату 01 січня 2018 року.

З огляду на викладене, в рішенні суду від 04 жовтня 2022 року необхідно внести виправлення зазначеної описки, зазначивши дату « 01 квітня 2019 року», замість помилково вказаної « 01 січня 2018 року».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року в адміністративній справі за № 260/3374/22 задовольнити.

2. Виправити допущену описку в пункті другому резолютивної частини рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року в адміністративній справі № 260/3374/22, а саме: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо зменшення основного розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року», замість помилково зазначеного «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо зменшення основного розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року».

3. Виправити допущену описку в пункті третьому резолютивної частини рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року в адміністративній справі № 260/3374/22, а саме: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням вже виплачених сум», замість помилково зазначеного «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням вже виплачених сум».

4. В решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Д.В. Іванчулинець