Справа № 480/742/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" жовтня 2022 р. Справа № 480/742/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 задоволено позовні вимоги Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 306111,47 грн, зокрема, з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 282577,13 грн та зі сплати військового збору у розмірі 23533,94 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про відмову від адміністративного позову: прийнято відмову Головного управління ДПС у Сумській області від позову № 480/742/19 до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року по справі № 480/742/19 визнано нечинним; апеляційне провадження по справі № 480/742/19 закрито.

24.06.2022 відповідача у справі звернулася до суду з заявою, в якій просить в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ГУ ДПС у Сумській області грошові кошти в сумі 1289,83 грн. Заяву обгрунтовує тим, що на виконання рішення суду Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з неї фактично стягнуто витрати виконавчого провадження, виконавчий збір та перераховано кошти на користь стягувача - всього на суму 3156,01 грн. За час примусового виконання їй повернуті кошти в розмірі 1866,18 грн, загальна сума залишку примусово стягнутих коштів складає 1289,83 грн. Таким чином, відповідачу у справі недоплачено кошти в сумі 1289,83 грн, які вона просить стягнути з позивача.

02.08.2022 представник відповідача у справі подала до суду заяву, відповідно до якої просить залишити подану заяву без розгляду в частині вимоги про стягнення з ГУ ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 559,64 грн як витрат в межах виконавчого провадження та стягнути з ГУ ДПС у Сумській області грошові кошти в сумі 730,19 грн.

У судове засідання представники сторін у справі не прибули. 06.10.2022 представник відповідача у справі подала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, в якій просить провести судове засідання без її участі та без участі заявника (Том 2 а.с.160). Відповідно до ч. 9 ст. 380 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про поворот виконання рішення необхідно залишити без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 4, ч. 7 ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він закриває провадження у справі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою-третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 у справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відповідно до листа Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з ОСОБА_1 фактично стягнуто витрати виконавчого провадження в розмірі 69,00 грн згідно з платіжним дорученням № 12097 від 04.10.2019 та 231,00 грн згідно з платіжним дорученням № 12098 від 04.10.2019; виконавчий збір у розмірі 40,10 грн згідно з платіжним дорученням № 12096 від 04.10.2019, 78,83 грн згідно з платіжним дорученням № 14092 від 18.11.2019, 73,02 грн згідно з платіжним дорученням № 15148 від 10.12.2019, 67,69 грн згідно з платіжним дорученням № 18040 від 21.05.2021; на користь стягувача перераховано кошти в розмірі 400,99 грн згідно з платіжним дорученням № 14190 від 18.11.2019, 730,19 грн згідно з платіжним дорученням № 15168 від 10.12.2019 та 676,91 грн згідно з платіжним дорученням № 19848 від 01.06.2021. Також повідомлено, що ОСОБА_1 повернені кошти в розмірі 1866,18 грн, що помилково або надмірно стягнуті згідно з платіжним дорученням № 3614 від 28.01.2022 (Том 2 а.с.111). Разом з тим, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021 прийнято відмову Головного управління ДПС у Сумській області від позову № 480/742/19 до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року у справі № 480/742/19 визнано нечинним, апеляційне провадження у справі закрито. Сума примусово стягнутих з ОСОБА_1 грошових коштів з урахуванням уточнень до поданої заяви складає 730,19 грн.

Приймаючи рішення про залишення заяви про поворот виконання рішення суду без розгляду, суд враховує, що сума грошових коштів, належна до стягнення відповідачу, повернута Головним управлінням ДПС у Сумській області на рахунок Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Листом від 05.10.2022 № 12/65741 Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повідомив ГУ ДПС у Сумській області про повернення коштів ОСОБА_1 у розмірі 730,19 грн відповідно до платіжного доручення від 11.08.2022 № 15687. Вказані обставини визнаються відповідачем, представник якої погоджується з добровільним здійсненням повороту виконання рішення суду в цій справі (Том 2 а.с.160,161-162).

Таким чином, позивачем самостійно усунено порушення прав та інтересів ОСОБА_1 . Разом з тим, у суду відсутні підстави закривати провадження у справі на підставі ст. 238 КАС України, оскільки вказана стаття передбачає підстави для закриття провадження у справі, у якій не ухвалене рішення по суті спору, та не визначає підстав для закриття провадження у справі щодо розгляду процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі № 480/742/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах