Справа № 600/2482/21-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №600/2482/21-а

адміністративне провадження №К/990/25626/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький хлібокомбінат» на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.04.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі №600/2482/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький хлібокомбінат» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецький хлібокомбінат» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

1) №00000/2639/0701 від 19.05.2021 форми "Р", яким збільшено суму грошового зобов`язання позивача по податку на додану вартість на суму 13119440,00грн, в тому числі за основним податковим зобов`язанням 10495552,00 грн податку на додану вартість та за штрафними (фінансовими) санкціями 2623888,00грн;

2) №00000/2634/0701 від 19.05.2021 форми "Р", яким збільшено суму грошового зобов`язання позивача по податку на прибуток підприємств на суму 18750726,00грн, в тому числі за основним податковим зобов`язанням 16076953,00грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 2498773,00грн;

3) №00000/2641/0701 від 19.05.2021 форми "ПС", яким за відсутність складання та реєстрації податкової накладної на загальну суму податку на додану вартість на суму 3333333,00грн застосовано штрафну санкцію у розмірі 166666,50грн;

4) №00000/2628/24-13-07-07 від 19.05.2021 форми "ПС", яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 17915,05грн та застосовано штрафну санкцію в розмірі 4478,76грн;

5) №00000/2629/24-13-07-07 від 19.05.2021 форми "ПС", яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 170,00грн за порушення з питань нарахування податку на прибуток іноземних юридичних осіб;

6) №710 від 19.05.2021 форми "Д", яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 198482,64грн та застосовано штрафну санкцію в розмірі 147931,95грн;

7) №710 від 19.05.2021 форми "Д", яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на суму 16540,22грн та застосовано штрафну санкцію в розмірі 12327,66грн.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.04.2022 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №00000/2639/0701 від 19.05.2021 в частині збільшення суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість на загальну суму 12702773,33грн, в тому числі за основним платежем по податку на додану вартість 10162218,67грн та застосованою штрафною санкцією в розмірі 2540554,66грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №00000/2634/0701 від 19.05.2021.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №00000/2628/24-13-07-07 від 19.05.2021.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №00000/2629/24-13-07-07 від 19.05.2021.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №710 від 19.05.2021.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №710 від 19.05.2021.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 скасовано рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.04.2022 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецький хлібокомбінат» 21.09.2022 звернулось з касаційною скаргою та заявою про поновлення процесуального строку до Верховного Суду.

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження при поданні касаційної скарги позивач вказує на те, що вперше Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецький хлібокомбінат» звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.04.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі №600/2482/21-а в межах встановленого частиною другою статті 329 КАС України строку.

Однак, ухвалою Верховного Суду від 29.08.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький хлібокомбінат» було повернуто, як таку, що не містила підстав касаційного оскарження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецький хлібокомбінат» вдруге 02.09.2022 звернулось з касаційною скаргою у справі №600/2482/21-а з пропуском встановленого КАС України строку касаційного оскарження судових рішень.

Проте, ухвалою Верховного Суду від 20.09.2022 вдруге подану касаційну скаргу було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецький хлібокомбінат» було повернуто, як таку, що не містила підстав касаційного оскарження.

На думку позивача, повернення касаційної скарги заявнику не позбавляє права на повторне звернення до суду касаційної інстанції з належно оформленою скаргою в найкоротший термін.

Судом з`ясовано, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 була розглянута в судовому засіданні. Отже останнім днем для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в межах встановленого законом строку був день із датою 08.09.2022.

18.08.2022 позивач вперше звернувся з касаційною скаргою на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.04.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі №600/2482/21-а, однак ухвалою Верховного Суду від 29.08.2022 касаційну скаргу було повернуто у зв`язку з незазначенням підстав касаційного оскарження.

06.09.2022 позивач отримав копію ухвали Верховного Суду від 29.08.2022, а повторно реалізував своє право на звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою 02.09.2022, тобто в найкоротший термін.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2022 вдруге подану касаційну скаргу повернуто заявнику, копія ухвали надійшла в електронний кабінет позивача 20.09.2022, а повторно позивач звернувся 21.09.2022, тобто в найкоротший термін.

Враховуючи вищевикладене та положення частини третьої статті 329 КАС України якою передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, суд дійшов висновку, що оформлення касаційної скарги у відповідності до вимог КАС України, дотримання строків касаційного оскарження при первинному зверненні до суду зі скаргою та бажання заявника реалізувати своє права на касаційне оскарження судових рішень у даній справі після постановлення Верховним Судом ухвал від 29.08.2022 та від 20.09.2022 у найкоротші строки є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №600/2482/21-а є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Підставою касаційного оскарження позивач визначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, тобто, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівецький хлібокомбінат» строку на касаційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.04.2022 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі №600/2482/21-а.

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький хлібокомбінат» на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.04.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі №600/2482/21-а та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу №600/2482/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький хлібокомбінат» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

І.А. Гончарова

І.Я. Олендер