Справа № 440/8447/22
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/8447/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про повернення документів у справі №440/8447/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить: визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та направленні до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, з врахуванням положень постанови КМУ № 704, щодо визначення розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років шляхом множення розміру прожиткового мінімуму установленого для працездатних осіб відповідно станом на 01.01.2021 та 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно додатків 11, 12, 13, та 14 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби - 65%; надбавку за службу в режимних умовах 15% та премії - 35% для здійснення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2021 та з 01.02.2022 відповідно; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та направити до Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ з урахуванням положень постанови КМ України № 704, щодо визначення розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, процентної надбавки за вислугу років шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого відповідно на 01 січня 2021 року та на 01 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 11, 12, 13 та 14 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби - 65%, надбавки за службу в режимних умовах - 15%, премії - 35%, для проведення перерахунку основного розміру пенсії по інвалідності, починаючи з 01.02.2021 та з 01.02.2022 відповідно.
03 жовтня 2022 року до суду разом із клопотанням позивача про залучення матеріалів справи надійшли такі документи: оригінал листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 30.09.2022 №11211-9780/Ш-02/8-1600/22 з додатками на 2 аркушах (засвідченими копіями перерахунків пенсії по інвалідності ОСОБА_1 від 29.09.2022), незасвідчена копія довіреності від 22 жовтня 2021 року, виданої ОСОБА_2 .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/8447/22, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
04 жовтня 2022 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення документів у справі №440/8447/22, а саме, клопотання з доданими до нього документами, які помилково були подані до суду 03 жовтня 2022 року.
Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про повернення документів у справі №440/8447/22, суд дійшов таких висновків.
За приписами статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 оригінал листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 30.09.2022 №11211-9780/Ш-02/8-1600/22 з додатками на двох аркушах (засвідченими копіями перерахунків пенсії по інвалідності ОСОБА_1 від 29.09.2022 з 01 березня 2022 року та з 01 липня 2022 року) із залишенням у справі засвідчених суддею копій цих документів, а також повернути позивачу незасвідчену копію довіреності від 22 жовтня 2021 року, виданої ОСОБА_2 , із залишенням у справі копії цього документа, зважаючи на те, що до суду була надана незасвідчена копія цієї довіреності.
В частині повернення клопотання від 03 жовтня 2022 року, яким наведені вище документи подані до суду, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки оригінал клопотання, поданого позивачем 03 жовтня 2022 року, не є доказом у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України та клопотання було подано позивачем саме у справі №440/8447/22, про що свідчить номер справи, зазначений позивачем у клопотанні.
Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про повернення документів у справі №440/8447/22 підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись статтями 95, 166, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення документів у справі №440/8447/22 - задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 оригінал листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 30.09.2022 №11211-9780/Ш-02/8-1600/22 з додатками на двох аркушах (засвідченими копіями перерахунків пенсії по інвалідності ОСОБА_1 від 29.09.2022 з 01 березня 2022 року та з 01 липня 2022 року) із залишенням у справі засвідчених суддею копій цих документів, а також повернути позивачу незасвідчену копію довіреності від 22 жовтня 2021 року, виданої ОСОБА_2 , із залишенням у справі копії цього документа.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в іншій частині - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич