Справа № 520/8301/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2022 року Справа № 520/8301/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення ГУ ДПС у Харківській області від 07.10.2021р. №2 про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємства у розмірі 5001908 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1223550 грн., від 07.10.2021р. №2 про зменшення суми від`ємного значення у розмірі 197124 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з підстав, визначених ч.1 ст. 123 КАС України, керуючись наступним.

З позовної заяви судом вбачається, що Головним управлінням ДПС у Харківській області було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації" податкові повідомлення - рішення від 07.10.2021р. № 2 про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємству у розмірі 5001908 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1223550 грн., від 07.10.2021 № 2 про зменшення суми від`ємного значення у розмірі 197124 грн.

Поштове відправлення, у якому містилися спірні податкові повідомлення - рішення отримано позивачем засобами поштового зв`язку 11.10.2021 року. В подальшому позивачем було направлено скаргу до ДПС України від 20.10.2021р. № 2010/1 про скасування податкових повідомлень - рішень від 07.10.2021р. № 2, № 2.

Рішенням ДПС України від 08.08.2022р. № 8711/6/99-00-06-01-03-06 про результати розгляду скарги, її залишено без задоволення. Позивач вказує, що рішення ДПС України за наслідками розгляду скарги отримано ним 25.08.2022 засобами поштового зв`язку, на підтвердження чого надано копію конверту.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п. 56.19 ст. 56 Податкового кодексу України, у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржиш в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настав за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

Слід мати на увазі, що строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому перебіг такого строку починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням наведеного в межах спірних правовідносин необхідно встановити час коли позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Як зазначалося вище, до матеріалів справи позивачем надано копію конверта, в якому, як передбачається, отримано рішення ДПС України за наслідками розгляду скарги, однак з наданої копії, яка виготовлена за допомогою світлокопіювання неналежної якості, неможливо встановити зміст написів, вчинених на конверті та, зокрема, дату відбитку штемпеля поштового відділення, яка вказує на дату відправлення та/або отримання відправлення адресатом (позивачем).

В зв`язку з наведеним суд нагадує, що згідно приписів ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене позивачу слід надати до суду належним чином виготовлені (придатні для читання та сприйняття) копії доказів отримання рішення ДПС України від 08.08.2022р. № 8711/6/99-00-06-01-03-06 про результати розгляду скарги, зокрема, конверту, саме 25.08.2022р., як про це позивач стверджує в позовній заяві, або надати заяву про поновлення строку звернення до суду, з доказами поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність надати до суду належним чином завірені докази отримання рішення ДПС України від 08.08.2022р. № 8711/6/99-00-06-01-03-06 про результати розгляду скарги саме 25.08.2022р., в належній якості, з урахуванням висновків цієї ухвали або заяву про поновлення строку звернення до суду з наданням доказів поважності причин його пропуску, засвідчених належним чином.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров