Справа № 520/18801/2020
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 жовтня 2022 р. Справа № 520/18801/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (вул. Полтавський шлях, буд. 33,м. Харків,61082, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Харківській області від 26.08.2020р. № 0 та №0.

Ухвалою суду від 22.08.2022 р. було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27.09.2022 р.

Ухвалою суду від 27.09.2022р. було закрито підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" до Головного управління ДПС у Харківській області визнання протиправним та скасуваня податкових повідомлень-рішень та призначено судовий розгляд адміністративної справи по суті на 11.10.2022р. об 11:30 год.

06.10.2022 р. до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1-6 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд знаходить, що подане клопотання в цілому є таким, що відповідає вимогам ст. 195 КАС України.

Разом з тим, суд зазначає, що у зв`язку з воєнним станом на території України через військову агресію з боку Російської Федерації та тим, що 10.10.2022р. (останнім можливим днем розгляду вказаного клопотання) в Харківському окружному адміністративному суді було відключено електропостачання та його роботу було в зв`язку із цим призупинено (що підтверджується довідкою Харківського окружного адміністративного суду) через ракетний терор з боку Російської Федерації по критичній інфраструктурі, судом неможливо було розглянути вказане клопотання представника позивача у даній справі. Після відновлення електропостачання - 11.10.2022р. - в день, коли призначено судове засідання у справі, розгляд клопотання судом вбачається неможливим, оскільки ця обставина виключає можливість заздалегідь повідомити заявника про вирішення цього питання та забезпечити технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції. Як наслідок, актуальність вирішення питання, порушеного в клопотанні відпала.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вказане клопотання слід повернути заявнику без розгляду, як необгрунтоване та, зокрема таке, що втратило свою актуальність.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 167, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (вул. Полтавський шлях, буд. 33,м. Харків,61082, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику без розгляду.

Розгляд справи відкласти.

Повідомити заявника належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Роз`яснити право надати до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Григоров