Справа № 640/22054/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року справа №640/22054/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання клопотання Ради адвокатів міста Києва про постановлення окремої ухвали в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаНедержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», Рада адвокатів України Рада адвокатів міста Києва
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», Рада адвокатів України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо невнесення до Єдиного реєстру адвокатів України публічної інформації у формі відкритих даних та відомостей стосовно адвоката Демченко М.С. (свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльністю серії КВ №6028 від 18 січня 2018 року, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва №5 від 21 грудня 2017 року) для їх відображення на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України (http://erau.unba.org.ua), для загального доступу; 2) зобов`язати відповідача, внести до Єдиного реєстру адвокатів України публічну інформацію у формі відкритих даних та відомостей, стосовно адвоката ОСОБА_1 (1. Прізвище, ім`я та по-батькові адвоката: Демченко М.С.; 2. Свідоцтва: серія КВ №6024, дата видачі: 18 січня 2018 року, видано Рада адвокатів міста Києва; 3. Номер і дата прийняття рішення про видачу свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю: рішення: №5, дата: 21.21.2017 року; 4. Найменування і місцезнаходження організаційної форми адвокатської діяльності, номери засобів зв`язку: 03191, м. Київ, вул. В. Касіяна, 2/1, тел. НОМЕР_1; 6. Інформація про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю: не зупинено/не припинено), для відображення на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України (http://erau.unba.org.ua), для загального доступу.

Ухвалою від 11 серпня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв адміністративну справу до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/22054/21.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мамедової Ю.Т., справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою від 18 травня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв адміністративну справу №640/22054/21 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Голова Ради адвокатів міста Києва подав до суду клопотання, в якому просить постановити окрему ухвалу про порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, виявлені під час розгляду справи №640/22054/21 та направити її правоохоронним органам.

Стаття 249 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлює, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними, суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що постановлення окремої ухвали є правом суду, а не обов`язком.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Голови Ради адвокатів міста Києва про постановлення окремої ухвали та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 77, 241, 248 та 249 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Голові Ради адвокатів міста Києва у задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко