Справа № 420/14116/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10 жовтня 2022 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ № 50 від 05.03.2022 року в частині, що стосується солдата ОСОБА_1 ; визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби особового складу Збройних Сил України військової частини НОМЕР_2 ; визнати протиправним та скасувати наказ командувача угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по стройовій частині) № 61 від 19.04.2022 року в частині, що стосується ОСОБА_1 ; визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву дружини Позивача ОСОБА_2 і вчинити дії щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби особового складу Збройних Сил України.
У позовній заяві представник позивача просить поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом, зважаючи на те, що позивач на початку березня 2022 року був призваний на військову службу під час мобілізації та в подальшому переведений до місця ведення бойових дій, в яких він бере безпосередню участь. Звернутись до суду захистом своїх порушених прав позивач не міг з об`єктивних причин. І лише наприкінці вересня 2022 року, коли потрапив до шпиталю у зв`язку з черговим пораненням, позивач звернувся за наданням правничої допомоги до свого представника адвоката Мельниченко Р.В.
Зважаючи на викладені вище обставини, позивач просить суд поновити йому строк на звернення до суду.
Згідно з ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, строк на звернення до суду позивача із даними вимогами, з урахуванням сукупності повідомлених позивачем обставин підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин. Інакший судовий розсуд призвів би до порушення базового права людини на доступ до правосуддя, гарантований як Конституцією України, так і Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із даними вимогами.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк