Справа № 565/963/22
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/963/22
Провадження № 2-а/565/32/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

-головуючого судді Зейкана І.Ю.,

-з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у приміщенні Кузнецовського міського суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 565/963/22 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Бірука Богдана Борисовича та до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до поліцейського СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Бірука Богдана Борисовича та до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, у якому просить скасувати постанову серії БАВ № 357947 від 30.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що зазначена постанова винесена безпідставно та з істотним порушенням його прав, не відповідає обставинам справи та вимогам закону, а тому підлягає скасуванню. При цьому вказав, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки діяв на підставі п. 1. п.п. 1 постанови КМУ від 03.03.2022 року № 184 «Деякі питання допуску водіїв до керування транспортними засобами», яким допущено до керування транспортними засобами осіб за наявності у них національного посвідчення водія України, виданого їм вперше на право керування транспортними засобами відповідної категорії, строк дії якого закінчився.

Від відповідача поліцейського Бірука Б.Б. надійшов відзив, в якому просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що твердження позивача не відповідають дійсності, вимоги є безпідставними та необґрунтованими. Зазначив, що позивач ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а) та п. 2.1 (г) ПДР України, якими передбачено, що водій повинен мати при собі посвідчення водія відповідної категорії та чинний страховий поліс про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі поліцейський СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Бірук Б.Б. та Вараський РВП ГУНП в Рівненській області, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку представника не забезпечили.

Вивчивши відзив відповідача, дослідивши докази у справі суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 30.07.2022 року поліцейський СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Бірук Б.Б. склав постанову серії БАВ № 357947 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на позивача ОСОБА_1 , якою останнього визнано винним за ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3 400 грн.

На підтвердження винуватості позивача у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-2 ст. 126 КУпАП, відповідачем поданий відеозапис.

Позивач не оспорює відсутності у нього полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, проте вказує на наявність права керування транспортним засобом станом на 30.07.2022 року.

Відповідно до копії посвідчення водія серії НОМЕР_1 , позивачу ОСОБА_1 видане 11.01.2020 року посвідчення водія категорії «В», яке дійсне до 11.01.2022 року.

Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 постанови КМУ від 03.03.2022 року № 184 «Деякі питання допуску водіїв до керування транспортними засобами», у період дії воєнного стану та протягом року з дня припинення або скасування дії воєнного стануособа допускається до керування транспортними засобами за наявності у неї національного посвідчення водія України, виданого їй вперше на право керування транспортними засобами відповідно категорії, строк дії якого закінчився.

Оскільки позивач ОСОБА_1 має посвідчення водія категорії «В», строк дії якого закінчився та 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено до 23 серпня 2022 року, суд доходить висновку про наявність у позивача права керування транспортним засобом станом на 30.07.2022 року. Викладене вказує на відсутність складу адміністративного правопорушення у діях позивача, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом. Отже, позивача безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, а також зважаючи на те, що на позивача накладене адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка більш сурова порівняно з санкцією, передбачено ч. 1 ст. 126 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 357947 від 30.07.2022 року про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 та ст.126 КУпАП.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.242, 244-246 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 357947 від 30.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1-2 ст.126 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Відповідач: поліцейський СРПП Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Бірук Богдан Борисович, місце знаходження: м. Вараш, вул. Правика, буд.5 Рівненська область.

Відповідач: Вараський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, місце знаходження: м. Вараш, вул. Правика, буд. 5 Рівненська область.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан