Справа № 440/4313/22
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/4313/22

Полтавський окружний адміністративний суд:

у складі головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю

секретаря судового засідання - Куленяк А.І.,

представника заявника - Лазурович С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчих документів, такими, що не підлягають виконанню, виданих на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі за позовом Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа: Приватне підприємство "Візит Сервіс" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 у справі № 440/4313/22 адміністративний позов Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа: Приватне підприємство "Візит Сервіс" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Полтавській області щодо включення до акту опису майна №143/16-31-13-04-23 від 30.11.2021 та щодо реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження такого рухомого майна, зобов`язано Головне управління ДПС у Полтавській області виключити з акту опису майна №143/16-31-13-04-23 від 30.11.2021 та вчинити дії щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження (тип обтяження: податкова застава) такого рухомого майна. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня нуль копійок) та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень нуль копійок).

05.09.2022 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 440/4313/22 .

05.10.2022 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчих документів, виданих на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 440/4313/22 такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку із не набранням законної сили вказаним рішенням суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною другою цієї статті передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, однією з підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є встановлення факту помилкового видання відповідного виконавчого листа.

За обставин цієї справи суд встановив, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 у справі № 440/4313/22 оскаржене Головним управлінням ДПС у Полтавській області шляхом направлення 08.08.2022 апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд".

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У цій справі рішення суду складено 08.07.2022, а апеляційну скаргу відповідач подав 08.08.2022, тобто в межах строку його оскарження.

Виконавчі листи у справі видані 05.09.2022, проте на дату їх видачі рішення суду не набрало законної сили.

Наведене вище є підставою для висновку, що виконавчі листи від 05.09.2022 № 440/4313/22 видані Полтавським окружним адміністративним судом помилково.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчих листів від від 05.09.2022 № 440/4313/22 такими, що не підлягають виконанню.

Отже, заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, належить задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 440/4313/22, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 05.09.2022, щодо зобов`язання Головного управління ДПС у Полтавській області виключити з акту опису майна №143/16-31-13-04-23 від 30.11.2021 та вчинити дії щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження (тип обтяження: податкова застава) такого рухомого майна, - таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 440/4313/22, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 05.09.2022, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" витрат зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня нуль копійок) та витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень нуль копійок), - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 11 жовтня 2022 року.

Суддя К.І. Клочко