Справа № 420/11401/22
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув у поряду письмового провадження з правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про зміну предмета позову у справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «СФЕРА ГЛАСС»» до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними рішень про коригування митної вартості.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29.09.2022 року від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що Одеською митницею не приймались рішення про коригування митної вартості товарів № UA500020/2021/000226/2 від 09.08.2022, № UA500020/2021/000227/2 від 09.08.2022, тому дані рішення не є предметом доказування.

30.09.2022 року від представника позивача надійшли заперечення на заяву про залишення позову без розгляду, в яких останній зазначає, що представником позивача при оформленні позову була допущена технічна помилка при зазначенні номерів оскаржуваних рішень, а саме № UA500020/2021/000226/2, № UA500020/2021/000227/2 від 09.08.2022, замість рішень № UA500020/2022/000226/2, № UA500020/2022/000227/2 від 09.08.2022,. Такі самі технічні описки були допущені у позовній заяві. До позову були надані всі належні документи для відкриття провадження та розгляду справи, в тому числі і копії відповідних, оскаржуваних рішень які мають належні номери та дати їх прийняття.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Поряд із запереченнями на заяву про залишення позову без розгляду позивачем надано клопотання про зміну предмету позову, в якій позивача, у зв`язку тим, що була допущена технічна помилка при зазначенні номерів оскаржуваних рішень, змінює предмет позову та просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA500020/2022/000227/2 від 09.08.2022 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA500020/2022/000226/2 від 09.08.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Таким чином, реалізація права на зміну предмету позову може мати наслідком заміну або доповнення позовних вимог.

Враховуючи допущення позивачем описки в оскаржуваних рішеннях, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 5, 44, 47, 166, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про зміну предмета позову у справі задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та розглядати справу за наступними позовними вимогами:

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA500020/2022/000227/2 від 09.08.2022 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA500020/2022/000226/2 від 09.08.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо