Справа № 420/4475/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4475/21
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської обласної прокуратури (надалі відповідач), в якому просить:

- зобов`язати Одеську обласну прокуратуру здійснити нарахування та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу упродовж з 31.03.2015 року по 08.02.2018 року в сумі 134854,20 грн. без утримання податку та без урахування обов`язкових платежів;

- зобов`язати Одеську обласну прокуратуру здійснити нарахування та виплатити заробітну платну за час вимушеного прогулу упродовж з 09.02.2018 року по 29.01.2020 року в сумі 297763,44 грн. без утримання податку та без урахування обов`язкових платежів;

- зобов`язати Одеську обласну прокуратуру нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини грошових доходів за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 134854,20 грн. за період з 31.03.2015 року по 08.02.2018 року та за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 297763,44 грн. за період з 09.02.2018 року по 29.01.2020 року у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати;

- зобов`язати Одеську обласну прокуратуру нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини грошових доходів за несвоєчасну виплату компенсації за невикористану відпустку за період з 31.03.2015 року по 30.01.2020 року у зв`язку з порушенням термінів виплати компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року у задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду відмовлено. Позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року скасовано та справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

22.09.2022 року вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 07.10.2022 року адміністративний позов залишено без руху.

Згідно вимог вищевказаної ухвали позивач повинен був усунути недоліки шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду всі копії доданих матеріалів, які додавались позивачем до первинного адміністративного позову та копії позовів відповідно до кількості сторін.

07.10.2022 року від позивача надійшла заява згідно якої ним повідомлено суд про те, що наразі він переїхав до міста Тернопіль, де отримав статус внутрішньо переміщеної особи і на даний час там проживає. Та не в змозі прибути до м. Одеси де зможе взяти необхідні матеріали та надати до суду у встановлений десятиденний строк.

З таких підстав позивач просить суд встановити процесуальний строк на подання позовної заяви разом з додатками до неї у справі №420/4475/21, але не раніше як завершиться військовий стан з врахуванням часу, необхідного для приїзду з міста Тернополя до міста Одеси.

Поряд з цим суд зазначає, що позивачем не надано доказів щодо не можливості прибуття з міста Тернополя до міста Одеси та яке безпосереднє відношення до цього має введений військовий стан.

Таким чином суд не вбачає підстав для продовження строку саме з моменту завершення військового стану.

Водночас суд враховує обставини щодо місцезнаходження позивача та вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позивачу на 30 днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали суду усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов