overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/12395/22
Суддя: Атаманюк Б. М.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/180/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 листопада 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 6).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК
Справа № 346/2321/22
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2321/22
Провадження № 2-а/346/57/22
УХВАЛА

10 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

провівши судове засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлявся належним чином, однак, у суду відсутній документ про отримання позивачем судового виклику.

12.07.2022 року представник відповідача, юрисконсульт Денис Грінченко подав відзив на позовну заяву, в якому та просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, внаслідок неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому розгляд справи слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 205, 229, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 24.10.2022 року о 16 год. 20 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 346/3754/22
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3754/22
Провадження № 2-а/346/74/22
УХВАЛА

06 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

провівши підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, лейтетанта поліції Хмельова Богдана Геннадійовича, цього Департаменту про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

позивач в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача Остяк В.В. 05.10.2022 року подав клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Представник відповідача, вказаного Департаменту Коритко І.Б. в підготовче судове засідання не з`явилась, 03.10.2022 року подала клопотання, в якому просить продовжити строк для надання відзиву на позов.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в підготовчому судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, внаслідок неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому підготовче судове засідання слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче засідання в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, лейтетанта поліції Хмельова Богдана Геннадійовича, цього Департаменту про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 21.10.2022 року о 10 год. 15 хв., про що повідомити учасників справи.

Продовжити до вказаної дати строк на подання відзиву стороною відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 759/7556/22
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/198/22
ун. № 759/7556/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

в підготовчому судовому засіданні в м.Києві у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Савченка Миколи Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в липні 2022 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Савченка Миколи Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12 серпня 2022 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясування в ході судового розгляду, порядок дослідження доказів у справі, вирішені клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Савченка Миколи Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2022 року на 11 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук
Справа № 143/394/22
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/394/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Маліцького М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Шуваріна Руслана Олександровича, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 246, 268, 286 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського з РПП сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області серії БАБ №143318 від 02.05.2022 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3400 грн. за ч. 2 ст.126 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП провадженням закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено не пізніше 17.10.2022.

Суддя
Справа № 439/1311/22
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1311/22
Провадження №2-а/439/21/22
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06 жовтня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

із участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

під час відкритого судового засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Судове засідання у справі було призначено о 15 годині 30 хвилин на 06 жовтня 2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явився. Від представника позивача: адвоката Жиравецького Тараса Михайловича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника позивача у іншому судовому провадженні.

Відповідач у судове засідання участь свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

За нормативними правилами частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що сторони у справі не з`явилися, зважаючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Судове засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 31 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук
Справа № 461/4776/22
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4776/22
Провадження № 2-а/461/153/22
УХВАЛА

10.10.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.09.2022 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомленні належним чином.

Відповідачу визначено строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подання для відзиву на позовну заяву.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу термін подати відзив на позовну заяву.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 03.11.2022 року на 10.50 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 441/1076/22
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

06.10.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участі секретаря судового засідання Чорненької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Григораш Дмитро Вадимович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26.09.2022, ухвалою судді провадження у справі відкрито, судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 06.10.2022.

Учасники справи, які належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторити виклик сторін та попередити їх про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 205, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Григораш Дмитро Вадимович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 16 год. 00 хв. 27.10.2022.

Повторити виклик учасників справи та попередити їх про наслідки повторної неявки.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.
Справа № 620/9705/21
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/9705/21
Провадження № 2-а/591/57/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення -

встановив:

Позивач Громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення.

В судові засідання призначені на 29 серпня 2022 року та на 12 жовтня 2022 року позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до приписів частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 672/738/22
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/738/22
Провадження №2-а/672/18/22
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Зборовської О., позивача ОСОБА_1 , його представника Гаджука В.О., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

Представник відповідача подав до суду клопотання про залучення другого відповідача поліцейського ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Білецького І.В., котрий є службовою особою органу державної влади та безпосередньо виявив і зафіксував правопорушення.

Позивач, його представник проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку позивача, його представника, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

П. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

З врахуванням вказаних положень закону суд вважає, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ст.122 КУпАП, посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу Національної поліції, а тому відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені вказаною статтею.

На підставі наведеного, суд вважає клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача безпідставним, у зв`язку з чим в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.48, 248 КАС України,суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про залучення другого відповідача - поліцейського ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Білецького І.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Федорук