Справа № 824/275/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до розгляду

11 жовтня 2022 р. м. Чернівці Справа № 824/275/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держаної фіскальної у Чернівецькій області, про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в Чернівецький окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління державної фіскальної служби України в Чернівецькій області (далі-відповідач), в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.03.2018 року:

- № з податку на доходи фізичних осіб на суму штрафних (фінансових) санкцій 170 грн.,

№ з податку на доходи фізичних осіб на суму 91232,04 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями 72985,63 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 18246,41 грн.,

- № з військового збору на суму 7602,68 грн., в т.ч. за податковими зобов`язаннями 6082,14 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями 1520,54 грн.,

- № з податку на додану вартість на суму 216778,75 грн., в т.ч. за податковим зобов`язаннями 173423,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями 43355,75 грн.,

- рішення № від 12.03.2018 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму штрафних санкцій 14440,80 грн.,

- рішення № від 12.03.2018 року про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасного подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування",

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.03.2018 року № Ф- на суму 72204 грн.,

рішення від 23.01.2018 року №118/ФОП/14-13-13-04 про анулювання реєстрації платника єдиного податку з 01.04.2016 року.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.01.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.01.2019 скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 16.09.2022 рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.01.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2018 № , справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду справу №824/275/18-а передано на розгляд головуючому судді Григорашу В.О.

Враховуючи вищенаведене, адміністративна справа №824/275/18-а, в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2018 № , підлягає прийняттю до провадження.

Частиною 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наданих позивачем та відповідачем матеріалів, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 16.09.2022 року.

Перевіривши подані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №824/275/18-а, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2018 № .

2. Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 08 листопада 2022 року о 10:00 год. Справа розглядатиметься суддею Григорашем В.О. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Запропонувати позивачу надати пояснення письмове із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо протиправності податкового повідомлення-рішення від 12.03.2018 №, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 16.09.2022.

5. Запропонувати відповідачу надати пояснення письмове із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо правомірності податкового повідомлення-рішення від 12.03.2018 №, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 16.09.2022.

6. Сторонам надати письмові пояснення в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш