Справа № 420/11053/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Радчука А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова Частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова Частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звiльненні, передбаченої ст. 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 6 років календарної служби із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород тa iнших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44;

зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звiльненнi, передбачену ст. 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 6 років календарної служби із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходiв фiзичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 , проходила військову службу за контрактом у НОМЕР_2 прикордонному загоні (в/ч НОМЕР_3 ). Відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону вiд 20.03.2022 №122-OC була звiльнена з вiйськової служби та в подальшому вiдповiдно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 22.04.2022 №175-OC була виключена зi списків особового складу та знята з усіх видів забезпечення.

Вiдповiдно до довiдки № 12/383 вiд 03.07.2022 року позивач у період з 17.08.2015 року по 22.04.2022 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . Відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону № 175-OC вiд 22.04.2022 року вислуга років на день звiльнення позивача становить 11 років, 07 мiсяцiв 26 днів.

З огляду на це, позивач звернулася до вiдповiдача заявою щодо виплати одноразової допомоги при звiльненнi, передбаченої ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у розмірі 50 відсоткiв мiсячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Вiдповiдно до листа відповідача від 04.07.2022 року №11/ф-125 позивачу було відмовлено у проведенні такої виплати.

Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.08.2022 року відкрито провадження по справі.

07.10.2022 року до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, в обґрунтування якого зазначено, що 18.08.2022 в наказ начальника НОМЕР_2 прикордонного загону № 175-ОС від 22.04.2022 внесені зміни щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмір 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 6 повних календарних роки служби. 14.09.2022 позивачу виплачена одноразова грошова допомога при звільненні в розмірі 38232,09 грн.

Аналізуючи зміст вищезазначеного клопотання та дослідивши докази долучені до нього, судом встановлено, що ОСОБА_1 було виплачено одноразову грошову допомогу в розмір 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 6 повних календарних роки служби в розмірі 38232,09 грн.

Таким чином, відповідачем оскаржувані порушення були виправлені самостійно.

При цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що оскаржуване порушення було виправлено відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. відповідно до квитанції 0.0..1 від 02.08.2022 року.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, про необхідність повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 992,40 грн. відповідно до квитанції 0.0..1 від 02.08.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 169, 229, 238, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова Частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. та 40 коп., сплаченого відповідно до квитанції 0.0..1 від 02.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук