Справа № 296/6014/22
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6014/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2022 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 16.09.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління патрульної поліції в Житомирській області (далі відповідач), в якому позивач просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №724511 від 01.09.2022 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП у відношенні позивача, а справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог пункту 8 частини 5 статті 160, частини 1, 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

(і) до позовної заяви не додано копію оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка зазначена у переліку документів, що додаються до позовної заяви;

(іі) до позовної заяви не додано її копію, а копії доданих до неї документів для відповідача;

(ііі) до заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону.

3. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 вказала, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статтю 2-5 Закону "Про судовий збір", якою пільг за подання позовної заяви у цих правовідносинах не передбачають. Отже, у справах щодо накладення адміністративного стягнення, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

4. Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5. Судовий збір у розмірі 496,20 гривень за подання позову про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті за реквізитами: рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

6. Позивач має усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копії оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка зазначена у переліку документів, що додаються до позовної заяви, копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 496,20 гривень у встановленому порядку або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 , залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА