Справа № 420/13196/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06 жовтня 2022 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дій, зобов`язання внести зміни у актовий запис задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано висновок Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) по не внесенню змін до актового запису №1056 від 27 грудня 1980 року, складеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про шлюб, щодо зміни національності нареченого з «українець» на «поляк».

Зобов`язано Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса) в особі Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №1056 від 27 грудня 1980 року про шлюб, змінивши національність ОСОБА_1 з «українець» на «поляк».

Стягнуто з Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 908(дев`ятсот вісім) грн.

16.06.2022 року по справі видані виконавчі листи.

29.09.2022 року за вх.№30707/22 позивач подав суду заяву, в якій зазначив, що у виконавчому листі неправильно зазначений відповідач та просив виправити цю описку у виконавчому листі.

Вивчивши подану заяву на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, норми ст.167 КАС України регламентують загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань, а подана заява є заявою з процесуального питання.

Так, вказаною статтею визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.167 КАС України, позивачем не надано доказів надіслання (надання) заяви від 29.09.2022 року іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що ненаправлення копії заяви іншим учасникам процесу не дає можливості її розглянути із дотриманням принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін. Ознайомлення інших учасників справи із поданою заявою є необхідною умовою для своєчасного, повного та обґрунтованого її розгляду, а їх необізнаність щодо змісту заяви не дає можливості її розглянути на засадах змагальності сторін.

Разом із цим, суд звертає увагу, що стягувачем (позивачем) у заяві зазначено, що описка (помилка) допущена судом у рішенні в частині зобов`язання внести зміни у актовий запис стосовно правильності визначення боржника (відповідача), що підтверджується листом ГУ ДКС України в Одеській області, за яким йдеться про виконання судового рішення в частині стягнення судового збору з відповідача (), найменування якого не є вірним за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Викладене унеможливлює розгляд заяви позивача по суті вимог та потребує уточнення з боку стягувача: в якому саме виконавчому листі слід виправити помилку та у зв`язку із чим.

Керуючись вищевикладеним, з урахуванням відсутності доказів надіслання (надання) заяви про виправлення описки у виконавчому листі учасникам справи (провадження), суд повертає заяву ОСОБА_1 (вх.№30707/22 від 29.09.2022 року) без розгляду.

Суд зазначає, що за аналогією ч.8 ст.169 КАС України при поверненні заяви особі без розгляду учасник процесу не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку ст.374 КАС України із дотриманням вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі (вх.№30707/22 від 29.09.2022 року) у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану (; вул. Успенська, 60, м. Одеса, 65045), Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (; вул.8 Березня, 107, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54000) про визнання протиправними дій, зобов`язання внести зміни у актовий запис повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Аракелян