Справа № 361/56/20
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/56/20
Провадження № 2-адр/361/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

04 жовтня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву ТОВ Меркурій Торг про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Меркурій-Торг до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просив суд визнати протиправними та скасувати постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської № 3-2404/1-2404/8 вих. від 24.04.2019 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності відносно Публічного акціонерного товариства Меркурій-Торг, постанову № 3-2012/3/2012/5 вих. від 20.12.2019 р.; постанову № 3-2012/4/2012/6 вих. від 20.12.2019 р.; постанову № 3-2012/5/2012/7 вих. від 20.12.2019 р.; постанову № 3-2012/6/2012/8 вих. від 20.12.2019 р.; постанову № 3-2012/9/2012/9 вих. від 20.12.2019 р.; постанову № 3-2012/7/2012/10 вих. від 20.12.2019 р.; постанову № 3-2012/8/2012/11 вих. від 20.12.2019 р.; постанову № 3-2012/10/2012/12 вих. від 20.12.2019 р.

13 липня 2022 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовані постанови Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області складені , а саме: постанову № З-2012/3/2012/5 вих. від 20.12.2019 р.; постанову № З-2012/4/2012/6 вих. від 20.12.2019 р.; постанову № З-2012/5/2012/7 - вих від 20.12.2019 р.; постанову № З-2012/6/2012/8 вих. від 20.12.2019 р.; постанову № З-2012/9/2012/9 - вих від 20.12.2019 р.; постанову № З-2012/7/2012/10 - вих від 20.12.2019 р.; постанову № З-2012/8/2012/11 вих. від 20.12.2019 р.; постанову № З-2012/10/2012/12 вих. від 20.12.2019 р., а також стягнуто із Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області на користь Публічного акціонерного товариства Меркурій Торг витрати за надану правничу допомогу у розмірі 24000 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

01 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ Меркурій Торг ЛТД в якій він просить ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат понесених позивачем на сплату судового збору, що складає грошову суму у розмірі 11350 грн. 80 коп.

05 вересня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. вказана заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 04 жовтня 2022 року.

03 жовтня 2022 року від представника відповідача надійшли письмові заперечення у яких він просить відмовити у задоволенні заяви посилаючись на те, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2022 № 361/56/20 оскаржується в Шостому апеляційному адміністративному суді.Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2022 року було витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області справу № 361/56/20 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Меркурій-Торг до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат не може бути розглянута Броварським міськрайонним судом Київської області, оскільки на даний час в Шостому апеляційному адміністративному суді розглядається апеляційна скарга на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2022.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо задоволення заяви, надав пояснення аналогічні змісту поданої письмово.

Суд вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини справи, та виникли правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 липня 2022 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовані постанови Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області складені , а саме: постанову № З-2012/3/2012/5 вих. від 20.12.2019 р.; постанову № З-2012/4/2012/6 вих. від 20.12.2019 р.; постанову № З-2012/5/2012/7 вих. від 20.12.2019 р.; постанову № З-2012/6/2012/8 вих. від 20.12.2019 р.; постанову № З-2012/9/2012/9 вих. від 20.12.2019 р.; постанову № З-2012/7/2012/10 вих. від 20.12.2019 р.; постанову № З-2012/8/2012/11 вих. від 20.12.2019 р.; постанову № З-2012/10/2012/12 вих. від 20.12.2019 р., а також стягнуто із Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області на користь Публічного акціонерного товариства Меркурій Торг витрати за надану правничу допомогу у розмірі 24000 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно ч.1 ст. 139 КАС Українипри задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно ч.1, 4, 5, ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно п. 3 ч. 1, 2, 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати . Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно квитанції АТ Укрпошта від 05 лютого 2020 року представником позивача сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., а також згідно квитанції від 23.01.2020 року сплачено 9429 грн. 80 коп., таким чином сплачений судовий збір в розмірі 11350 грн. 80 коп.

Враховуючи вищенаведені норми та те, що позов був задоволений судом, суд дійшов висновку про задоволення заяви про стягнення судових витрат в розмірі 11350 грн. 80 коп. сплачених позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 72-77, 241, 242, 246, 255, 286, 295, 297, Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ТОВ Меркурій Торг про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Меркурій-Торг до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, - задовольнити.

Стягнути із Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області сплачений судовий збір в розмірі 11350 грн. 80 коп. на користь Публічного акціонерного товариства Меркурій-Торг.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.