Справа № 340/3641/22
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3641/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Міністерства юстиції України (; адреса: вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001)

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 377/5 від 04.02.2022 року «Про задоволення скарги».

- відновити Державному реєстратору Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - доступ до Державного реєстру речових прав на Нерухоме манію, виконання якого доручити Державному підприємству «Національні інформаційні системи», що с технічним адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 10 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Так, позивачеві запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору або доказів того, що розмір судового збору у справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік,

- мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду або про наявність інших підстав для поновлення такого строку.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, 05 вересня 2022 року позивач скерував до суду відповідну заяву.

Разом із тим, закінчення процесуального строку, відведеного частиною восьмою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про відкриття провадження у справі, припало на час перебування судді у відпустці. Зважаючи на це, а також на проходження суддею навчання у Національній школі суддів відразу після закінчення відпустки, відповідно до частини шостої статті 120 КАС України, питання про відкриття провадження у справі вирішується першими робчими днями.

Уважно вивчивши заяву позивача та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Так, до заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору та копію розпорядження сільського голови № 92-к від 29 червня 2022 року «Про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_2 ».

Однак, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду або ж мотивованих пояснень щодо особливостей перебігу строку звернення до суду із відповідним позовом позивач суду не надав.

ОСОБА_3 до заяви розпорядження сільського голови № 92-к від 29 червня 2022 року «Про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_2 » позивачем не оскаржується, із предметом спору не пов`язане.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, позовну заяву належить повернути позивачеві.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали скерувати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук