Справа № 420/7948/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/7948/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Крусяна А.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року у справі №420/7948/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » від 25.05.2022р. №423-о

У С Т А Н О В И В:

06.06.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просив суд визнати протиправним та скасувати наказ Одеської митниці Державної митної служби України «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » від 25.05.2022р. №423-о.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року у справі №420/7948/22 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ виконуючого обов`язки начальника Одеської митниці В.Заколодяжного від 25.05.2022р. №423-О «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції митним органом безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2022р. витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/7948/22.

01.09.2022р. означена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2022р. апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року у справі №420/7948/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » від 25.05.2022р. №423-о - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1488,60грн. або належним чином обґрунтованого клопотання про зменшення розміру судових витрат, звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Вищевказане судове рішення було надіслано в електронні кабінети Одеської митниці, а також повноважного представника митного органу Костилєвої А.Д. та доставлено адресатам 03.09.2022р., що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронних листів від 05.09.2022р.

14.09.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2022р. у задоволенні клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Роз`яснено скаржнику, що у разі не усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2022року, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернуто особі, які її подала.

Означене судове рішення було надіслано в електронні кабінети Одеської митниці, а також повноважного представника митного органу Костилєвої А.Д. та доставлено адресатам 15.09.2022р., що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронних листів від 16.09.2022р.

З урахуванням наведеного, колегією суддів установлено, що скаржника належним чином та своєчасно повідомлено про вчиненні апеляційним судом процесуальні дії.

Натомість, суб`єктом владних повноважень вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2022р. не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2022року недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року у справі №420/7948/22, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року у справі №420/7948/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » від 25.05.2022р. №423-о - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.