Справа № 335/6476/22
Суддя: Стеценко А. В.
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6476/22 2-а/335/140/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови серії РАП №00020321 від 21.09.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 18), про скасування постанови серії РАП №00020321 від 21.09.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, встановлениит ст.ст. 268272, 286 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких відбулося порушення прав, свобод чи інтересів.

З метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суддею встановлена необхідність витребувати у відповідача докази, за результатами дослідження яких було встановлено наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 12,49, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови серії РАП №00020321 від 21.09.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути визнано судом як визнання позову (ч. 4 ст.159 КАС України).

Судове засідання у справі провести о 08 год. 45 хв. 20.10.2022, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Витребувати з інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, за результатами дослідження яких було встановлено наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Витребувані докази подати суду разом із поданням відзиву.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко