Справа № 320/13181/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 жовтня 2022 року м. Київ № 320/13181/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Державної податкової служби України у Київській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного Управління Державної податкової служби України у Київській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Київській області «Про накладення дисциплінарного стягнення» №32-«Д» від 19.07.2021 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Згурівської ДПІ - ОСОБА_1 .

26.09.2022 Київським окружним адміністративним судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовлені вступної та резолютивної частини рішення судом було допущено описку, зокрема не зазначено прізвище другого представника відповідача, який був присутній у судовому засіданні 26.09.2022, зокрема ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки у вступній та резолютивній частині рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення описки у рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 було допущено описку. Так, у вступній частині не зазначено прізвище представника відповідача - ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 шляхом зазначення у вступній частині дані щодо другого представника відповідача, який був присутній у судовому засіданні «Петринка П.Ю.».

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 у справі № 320/13181/21, шляхом зазначення у вступній та резолютивній частині даних щодо другого представника відповідача, який був присутній у судовому засіданні « ОСОБА_2 ».

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.