Справа № 272/710/22
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/710/22
Провадження № 2-а/272/13/22
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2022 року причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду (те, що позивач юридично необізнаний, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, крім того працівники поліції йому пояснили, що розгляд вказаної справи буде проводитись в суді) визнано неповажними та відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення вказаного строку. Позовну заяву, відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, залишено без руху.

06 жовтня 2022 року на виконання ухвали від 28.09.2022 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що пропустив строк звернення до адміністративного суду з поважних причин, оскільки оскаржувана постанова стосовно нього була складена працівниками поліції у той час, коли позивач перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Працівники патрульної поліції його запевнили, що справа буде розглядатися судом, де він зможе надати пояснення стосовно своєї невинуватості, крім того по дорозі до автомобіля ОСОБА_1 загубив вказану постанову.

Причину пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом, а саме повідомлення ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції про те, що справа буде розглядатися судом, визнано неповажною ухвалою суду від 28 вересня 2022 року.

Причину пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом, а саме складання оскаржуваної постанови працівниками патрульної поліції у той час, коли ОСОБА_1 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, суд визнає неповажною, оскільки вважає, що після виходу зі стану алкогольного сп`яніння позивач мав можливість звернутися за професійною юридичною допомогою.

Причину пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом, а саме те, що ОСОБА_1 по дорозі до автомобіля загубив оскаржувану постанову, суд визнає неповажною, оскільки вважає, що позивач міг отримати копію вказаної постанови, звернувшись з відповідною заявою до органів Національної поліції.

Частиною 2 ст. 123 КАС України встановлено: якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк (ч. 1 ст. 123 КАС України) або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Ураховуючи викладене суд визнає причини пропуску звернення позивача до суду з адміністративним позовом неповажними та, відповідно до ч 2 ст. 123 КАСУ, повертає йому позовну заяву.

Керуючись ст. 123,169,294,295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду визнати неповажними.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до сьомого апеляційного адміністративного суду м. Вінниця шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

При цьому, у відповідності до положень п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець