Справа № 953/12646/21
Суддя: Садовський К. С.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Садовського К.С.

за участю секретаря Калантай Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Черватюка Андрія Володимировича, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до відповідача інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Черватюка Андрія Володимировича, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП та провадження у адміністративній справі відносно нього закрити.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 р. позов ОСОБА_1 був прийнятий до розгляду, а сторони викликані в судове засідання на 13.09.2021 р. о 15-30 год.

В судове засідання 13.09.2021 р. позивач не з`явився, надавши суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю на роботі. Розгляд справи було відкладено на 18.10.2021 р. о 16-00 год.

В судове засідання 18.10.2021 р. позивач повторно не з`явився, але подав заяву про необхідність залучення в якості співвідповідача УПП в Харківській області по справі, а проведення судового засідання просив здійснити у його відсутність.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 р. до участі у справі в якості співвідповідача залучено Управління патрульної поліції в Харківській області, а розгляд справи було відкладено на 06.12.2021 р. о 16-00 год.

В судове засідання 06.12.2021 р. позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у явочному листі (а.с. 25). Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про її розгляд у його відсутність не подавав. Розгляд справи було відкладено на 25.01.2022 р. о 16-00 год.

22.01.2022 р. у зв`язку із участю судді Садовського К.С. у зборах суддів Київського районного суду м. Харкова судове засідання у даній справі не відбулось, а розгляд справи було відкладено до 22.02.2022, 16-00 год.

В судове засідання 22.02.2022 р. 16-00 год. позивач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про отримання ОСОБА_1 смс-повідомлення. Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про її розгляд у його відсутність не подавав.

На світанку 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від міста Луганська до міста Чернігова, а також із території Республіки Білорусі та окупованого Криму.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено.

У зв`язку з цим, а також враховуючи проведення активних бойових дій в Харкові та Харківської області, чергове призначення розгляду стало можливо лише на 05.10.2022.

В судове засідання 05.10.2022 р. 11-00 год. позивач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про отримання ОСОБА_1 смс-повідомлення. Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про її розгляд у його відсутність не подавав.

Суд вважає, що повторна неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки без його участі у суду відсутня можливість з`ясувати конкретні обставин вчинення адміністративного правопорушення (зокрема щодо керування ним транспортним засобом і щодо порушення обмежень, що встановлені МК України стосовно перебування транспортного засобу в умовах транзиту) та обставин його фіксації, що може вплинути на прийняття судом рішення.

Згідно ч.2 ст.44 КАС України позивач зобов`язаний добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує позивача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого ним позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку позивача свідчить про його небажання обстоювати свої законні права та інтереси.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Черватюка Андрія Володимировича, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ