Справа № 726/1233/22
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1233/22
Провадження №2-а/726/41/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ГАБ №627368 від 13.08.2022 року в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ГАБ №627368 від 13.08.2022 року в справі про адміністративне правопорушення.

В позові посилається на те, що 13 серпня 2022 року щодо нього поліцейським Гончарем С.С. винесено постанову серії ГАБ №627368 по справі про адміністративне правопорушення. Згідно вказаної постанови його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Підставою притягнення його до адміністративної відповідальності слугувало те, що нібито він 13.08.2022 року о 00 годині 15 хвилин, перебував у громадському місці, а саме за адресою м.Чернівці, вул.Буковинська, 24 на території спільного користування в п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалось у розхитуванні при ходьбі зі сторони в сторону та запахом з порожнини рота.

З вказаною постановою він не згідний, оскільки вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Зокрема, дійсно 13.08.2022 року він в колі своєї родини та друзів в будинку за місцем проживання проводив святкування під час якого голосно не виражався, говорив спокійним тоном, як і його гості, однак сусідами було викликано працівників поліції. Під час прибуття патрульного екіпажу, у нього були відсутні ознаки сп`яніння, в тому числі які вказані в оскаржуваній постанові.

Просить суд скасувати постанову поліцейського взводу №2 РТОР в Чернівецькій області сержанта поліції Гончара Станіслава Сергійовича від 17.05.2016 року ГАБ №627368 щодо накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Представник відповідача Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції до початку розгляду справи, спрямував до суду відзив на адміністративний позов в якому зазначив, що під час несення служби в м.Чернівці 12.08.2022 року о 23 годині 50 хвилин екіпажем патрульної поліції, було отримано виклик на службовий планшет «Бійка» за адресою АДРЕСА_1 , в якому заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що просить направити екіпаж поліції так як у дворі будинку його сусід військовослужбовець вчинив бійку зі знайомим.

Після того, як екіпаж патрульної поліції прибув на місце було розпочато встановлення обставин полії, яка мала місце. Працівниками патрульної поліції було встановлено місце проживання особи, що вчинила бійку, ним виявився військовослужбовець Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 . Останнього було запрошено одягнутися, так як до працівників поліції він вийшов тільки у спідній білизні та вийти до двору загального користування де перебували його сусіди, щоб встановити всі обставини подій. В ході спілкування із позивачем останній неодноразово виражався нецензурною лайкою в бік сусідів та працівників поліції, зухвало себе поводив, через нестійку ходу ОСОБА_1 було запропоновано присісти. Будучи із явними ознаками алкогольного сп`яніння позивач у спільному дворі, образливо чиплявся до своїх сусідів та висловлювався в їх бік нецензурною лайкою. Працівниками поліції позивача неодноразово було попереджено та надано вимогу, щодо припинення вчинення протиправних дій. Також на місце було викликано відповідальну особу із ДПС України на його вимогу вести себе як офіцер та не вчиняти дій які б могли підірвати авторитет військовослужбовця ДПС України він не реагував, в наслідок чого ОСОБА_1 було затримано у порядку ст.ст.260-263 КУпАП.

Після зясування всіх обставин поліцейськими роти тактико оперативного реагування УПП в Чернівецькій області Гончаром С.С. було прийнято рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУПАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85 гривень.

Після чого позивачу було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Сержант поліції ОСОБА_3 виніс постанови за ч.1 ст.178 та наклав стягнення на правопорушника в розмір 85 гривень та позивача було ознайомлено зі змістом постанови.

Також на позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП серії ВАБ №242618 та протокол за ст.185 КУпАП серії ВАБ №844570.

Просить суд відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 та постанову серії ГАБ №627368 від 13.08.2022 року залишити чинною.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, шляхом винесення постанови серії ГАБ №627368 від 13.08.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.9).

З частини 1 статті 178 КУпАП вбачається, що розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль: тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із матеріалів справи, під час несення служби в м.Чернівці, екіпажем патрульної поліції було отримано виклик за адресою АДРЕСА_1 , де було вчинено бійку позивача з другом.

Представник відповідача у своєму відзиві зазначив, що екіпаж патрульної поліції прибувши на місце виклику, позивачу було запропоновано вийти до двору загального користування де перебували його судіди.

Отже, судом встановлено, що працівниками патрульної поліції не вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ст. 178 КУпАП, адже він не перебував у пяному вигляді у громадському місці за адресою АДРЕСА_1 на момент прибуття працівників поліції, а перебував вдома та на територію спільного користування вийшов на вказівки працівників поліції, що підтверджуюється доданим до відзиву відеозаписом, тобто у ОСОБА_1 був відсутній умисел на вчинення вказаного правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що слід позовні вимоги задовольнити та постанову серії ГАБ №627368 від 13.08.2022 року - скасувати.

Керуючись ст.ст. 33, 122, 245, 251, 280 КУпАП, ст.ст.77, 132, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ГАБ №627368 від 13.08.2022 року в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову поліцейського взводу №2 РТОР в Чернівецькій області сержанта поліції Гончара Станіслава Сергійовича від 17.05.2016 року ГАБ №627368, щодо накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП скасувати.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП - закрити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 295 КАС України.

СуддяІ. Г. Проскурняк