Справа № 580/3247/22
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3247/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Будищенської сільської ради до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

До Шостого апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Будищенської сільської ради до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суддя-доповідач встановила, що вказану апеляційну скаргу подано із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, предметом переданого на вирішення суду спору є правомірність постанови головного державного виконавця Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про накладення штрафу.

Відповідно до частини шостої статті 287 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Суддею-доповідачем встановлено, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 прийнято у порядку спрощеного позовного провадження. За посиланням заявника копію оскаржуваного рішення ним отримано 22.08.2022. Втім, вказану апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 06.09.2022, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого частиною шостою статті 287 КАС України.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із наданням належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, заявником до апеляційної скарги не додано.

Згідно з частиною третьою статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням поважних причин пропуску такого строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 287, 296, 298, 325, 328 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Будищенської сільської ради до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Будищенській сільській раді Черкаського району Черкаської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б. Шелест