Справа № 340/6413/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/6413/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі: судді Казанчук Г.П. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хмельницькхліб" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Торговий дім "Хмельницькхліб", через свого представника адвоката Шаталова А.Ф., звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №2 від 02.06.2021 року, відповідно до якого ТОВ "ТД "Хмельницькхліб" збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 7074267 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 3537134 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №2 від 02.06.2021 року, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за квітень 2019 року в сумі 813846 грн., за вересень 2019 року в сумі 645876 грн., на загальну суму 1459722 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року позовну заяву ТОВ ''Хмельницькхліб'' прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 року зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №560/3868/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Торговий дім ''Хмельницькхліб'' до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 року поновлено провадження у справі.

За усною ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2022 року подальший розгляд справи вирішено провести у порядку письмового провадження у зв`язку із надходженням усних заяв сторін стосовно подальшого розгляду справи.

Ухвалами Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року та від 20.09.2022 року судом витребувані додаткові докази у справі.

04.10.2022 року від ТОВ ''Оілпродакшен'' надійшли письмові пояснення стосовно виконання ухвали суду про витребування доказів.

Дослідивши вказані пояснення суд констатує про невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів.

Так, ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 року витребувано у ТОВ ''Оліпродакшен'' інформацію та відповідні докази доставки/поставки/отримання (копії ТТН та інші первинні документи) від ТОВ ''Торговий дім ''Хмельницькхліб'' протягом серпень вересень 2019 року соняшника у кількості 2182 т для переробки.

Проте, жодного доказу надходження до ТОВ ''Оілпродакшен'' насіння для переробки, а саме товарно-транспортні документи, суду не надано.

Суд зауважує, що інформація про діяльність товариства, кількість найманих працівників в розрізі найменувань посад тощо судом не витребувалась, натоміть, ті документи, які були витребувані судом не надані.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частиною 2 статті 149 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Отже, з огляду на не виконання ТОВ ''Оілпродакшен'' витребуваних доказів, а саме товарно-транспортних документів згідно яких до ТОВ надходило зерно для переробки, суд вирішив вдруге витребувати вказані докази.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вдруге витребувати у ТОВ ''Оілпродакшен'' (, 25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Олега Паршутіна,13) інформацію та відповідні докази доставки/поставки/отримання (копії ТТН та інші первинні документи) від ТОВ ''Торговий дім ''Хмельницькхліб'' протягом серпень вересень 2019 року соняшника у кількості 2182 т для преробки.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Повідомити керівника ТОВ ''Оілпродакшен'', що в разі невиконання ухвали суду, судом буде вирішено питання щодо застосування заходів процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук