Справа № 140/17118/21
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/17118/21 пров. № А/857/8307/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Експо» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року у справі № 140/17118/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Експо» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 140/17118/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Експо» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

05 жовтня 2022 року на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Електронну адресу, яка використана представником в системі онлайн сервісу відеоконференцзв`язку «ВКЗ» зазначено .

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз зазначених положень статті Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави вважати, що за приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, і пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у його задоволенні.

Як слідує з матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Експо» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року у справі № 140/17118/21 відбудеться у судовому засіданні 06 жовтня 2022 року о 10:00.

Разом з тим, клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до апеляційного суду лише 05 жовтня 2022 року о 09:43, тобто з порушенням строку звернення із зазначеною заявою, передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вказану дату, у режимі відеоконференції.

Колегія суддів не бере до уваги покликання Головного управління ДПС у Волинській області про надіслання даного клопотання на адресу суду 30 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта», оскільки жодних підтверджень вказаного апеляційному суд не надано.

Також звертає увагу заявника, що відповідно до частини восьмої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису.

Згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Головне управління ДПС у Волинській області зареєстроване у підсистемі «Електронний суд» - підсистеми «Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система», що забезпечує можливість учаснику справи створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні документи до суду, що, у свою чергу, надавало можливість заявнику звернутися із вказаним клопотанням у межах строку, встановленого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 140/17118/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Експо» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула