Справа № 160/6916/21
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Справа №160/6916/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі №160/6916/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебувала адміністративна справа №160/6916/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 03.12.2018 року в частині збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування на загальну суму 25104,10 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням на суму 20083,28 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 5020,82 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 03.12.2018 року в частині збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір на загальну суму 1914,15 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням на суму 1495,75 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 418,40 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1266,00 грн.

У задоволенні клопотання про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі №160/6916/21 задоволено.

Виправлено описку в резолютивній частині рішення по адміністративній справі №160/6916/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, шляхом викладення абз.3 резолютивної частини рішення замість невірного: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 03.12.2018 року в частині збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір на загальну суму 1914,15 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням на суму 1495,75 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 418,40 грн.», в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.12.2018 року в частині збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір на загальну суму 1914,15 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням на суму 1495,75 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 418,40 грн.».

04.10.2022 представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року у справі №160/6916/21, зазначивши «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.12.2018 в частині збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір на загальну суму 889,21 грн, в тому числі за податковим зобов`язанням на суму 711,37 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 177,84 грн.».

Розглянувши подану заявником заяву про виправлення описки, судом встановлено, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В мотивувальній частині рішення від 03.08.2021 стосовно податкового повідомлення-рішення № від 18.12.2018 року, судом зазначено наступне.

Відповідно до п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір.

Згідно з п.п. 1.2 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України об`єктом оподаткування збором є доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу.

На підставі п.п. 1.3 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України ставка збору становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1.2 цього пункту.

Отже, сума податкового зобов`язання за платежем військовий збір складає 711,37 грн. (1,5% від 47424,73 грн.).

Сума штрафних санкцій складає 177,84 грн. (25% від 711,37 грн.).

Таким чином, податкове повідомлення-рішення № від 18.12.2018 підлягає залишенню в силі в частині нарахованого податкового зобов`язання за платежем військовий збір в сумі 711,37 грн та в частині штрафних санкцій в сумі 177,84 грн (25% від 711,37 грн).

Заявник в заяві про виправлення описки просить податкове повідомлення-рішення № від 18.12.2018 в цій частині визнати протиправним та скасувати, однак вказане податкове повідомлення-рішення навпаки в цій частині підлягає залишенню в силі.

Отже, заявником заявлено вимогу про виправлення описки, яка не має місця в даному випадку, оскільки заявник просить змінити резолютивну частину рішення суду та вказати про скасування сум податкових нарахувань, які навпаки мають бути залишені в силі.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Подана заява про виправлення описки є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі №160/6916/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова