Справа № 520/26132/21
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань виправлення описки

05 жовтня 2022 року №520/26132/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Севастьяненко К.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу №520/22223/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності 2-ї групи державного службовця з 22.04.2021 року на підставі довідок про складові заробітної плати № 1 від 28 травня 2020 року та №2 від 29 травня 2020 року, виданих фінансовим управлінням Печенізької державної адміністрації Харківської області та скасувати Рішення від 23.04.2021 року №29 відділу перерахунків пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 з 22.04.2021 року пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу» у розмірі 60 відсотків від заробітку, на підставі довідок про складові заробітної плати № 1 від 28 травня 2020 року та №2 від 29 травня 2020 року, виданих фінансовим управлінням Печенізької державної адміністрації Харківської області.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Визнано протиправними Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності 2-ї групи державного службовця з 22.04.2021 року на підставі довідок про складові заробітної плати № 1 від 28 травня 2020 року та №2 від 29 травня 2020 року, виданих фінансовим управлінням Печенізької державної адміністрації Харківської області та скасувати Рішення від 23.04.2021 року №29 відділу перерахунків пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 з 22.04.2021 року пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу» у розмірі 60 відсотків від заробітку, на підставі довідок про складові заробітної плати № 1 від 28 травня 2020 року та №2 від 29 травня 2020 року, виданих фінансовим управлінням Печенізької державної адміністрації Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, у прохальній частині, у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.07.2022 року, судом виявлено описку, а саме помилково зазначене прізвище позивача: " ОСОБА_2 ", замість вірного: " ОСОБА_3 ".

З огляду на допущену описку у рішенні суду, остання підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 278, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у прохальній частині рішення суду у справі №520/26132/21 від 26.07.2022 року, у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду у справі №520/26132/21 від 26.07.2022 року, а саме зазначити прізвище позивача: " ОСОБА_3 ", замість: " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Севастьяненко