Справа № 210/1870/22(2-аз/210/2/22)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 210/1870/22(2-аз/210/2/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року по справі № 210/1870/22 за заявою заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) подано апеляційну скаргу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання суду:
- документа про сплату судового збору;
- апеляційну скаргу, в якій зазначити інформацію щодо всіх учасників справи ;
- докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу заявника апеляційної скарги та отримано 09 вересня 2022 року.
16 вересня 2022 року через систему "Електронний суд" апелянтом подано клопотання про долучення доказів, до якого додано виправлену апеляційну скаргу та платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору.
Однак доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, що передбачено приписами ст. 44 КАС України, заявником не надано. Також судом враховується, що заявником в разі неможливості направлення іншим учасникам справи документів, поданих до суду через систему ""Електронний суд не надано примірників апеляційної скарги, що унеможливлює виконання судом приписів ст. 301 КАС України.
Отже, станом на 29 вересня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали суду або продовження строку для усунення недоліків від скаржника не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року по справі № 210/1870/22- повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко