Справа № 120/7953/22
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

05 жовтня 2022 р. Справа № 120/7953/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН 101» до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу та рішення

УСТАНОВИВ

У Вінницький окружний адміністративний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН 101» до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень цих норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон від 08.07.2011 № 3674-VI).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до адміністративного суду позову майнового характеру для суб`єкта владних повноважень встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 1 - 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - судовий збір сплачується в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано вимоги майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну із вимог.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481,00 грн.

Як видно із прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги одна із яких майнового, а інша немайнового характеру, а саме:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Вінницькій області від 11.05.2022 № 838к «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «ОКТАН 101»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області від 03.08.2022 № 13 «Про застосування адміністративно - господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення» у сумі 1831446,23 грн.

Перша позовна вимога, а саме про скасування наказу про проведення фактичної перевірки, є вимогою немайнового характеру. Тому розмір судового збору який підлягає сплаті за цією вимогою становить 2481,00 грн.

Позовна вимога про скасування рішення про застосування адміністративно - господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення у сумі 1831446,23 грн. є вимогою майнового характеру, тому сума судового збору за цією вимогою становить 24810,00 грн, яка обчислюється у такий спосіб:

1831446,23 грн. х 1,5% = 27471,70 грн.;

сума 27471,70 грн. є більшим за 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (24810,00 грн.), а тому розмір судового збору має становити максимальну ставку встановлену Законом від 08.07.2011 № 3674-VI - 24810,00 грн.

Відтак загальний розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до суду цього адміністративного позову становить 27291,00 грн.

Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено доказів сплати судового збору, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 161 КАС України.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позову у спосіб подання до суду документу який підтверджує сплату судового збору у сумі 27291,00 грн. Реквізити для сплати судового збору: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, , Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), р/р UA4002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН 101» до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу та рішення залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович