Справа № 140/625/22
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

06 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/625/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби та зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби, а також зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 02.12.2017 по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У поданому 09.02.2022 відзиві на позовну заяву відповідач заперечив проти позову та вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 16.03.2022 з ініціативи суду зупинено провадження у даній справі до припинення на території України воєнного стану.

26.09.2022 позивач подав заяву про поновлення провадження у справі, яка обґрунтована тим, вимоги пункту 5 частини першої статті 236 КАС України стосуються лише фізичних осіб, які перебувають у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції та не поширюються на юридичних осіб. Також вказує на те, що до штату військової частини зараховано уповноважені особи, які здійснюють представництво інтересів відповідача у судових та інших органах відповідно до чинного законодавства, що не позбавляє можливості представника відповідача брати участь у розгляді справи навіть в умовах воєнного стану. При цьому на території Волинської області бойові дії не ведуться. Просить провадження у справі поновити.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені, зокрема, статтею 55 цієї Конституції, яка кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно зі статтею 12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Враховуючи наведене та те, що на даний час на території Волинської області військові дії не проводяться, справа розглядається в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, відповідачем Військовою частиною НОМЕР_1 у даній справі подано відзив на позовну заяву та у справі наявні всі достатні докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також враховуючи те, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, суд приходить до висновку, що обставини, які б унеможливлювали розгляд справи на даний час через введення воєнного стану відсутні, що є підставою для поновлення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, а провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії поновити.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові письмові пояснення по суті спірних правовідносин в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк