Справа № 755/9948/22
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/9948/22
Провадження №: 2-а/755/317/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді САВЛУК Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2022 року Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області у м. Києві та Київській області, в особі уповноваженого представника Мельник М.М., звернулось до суду з позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком на 6 (шість) місяців, та примусове видворення.

Одночасно з позовною заявою, представником Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області у м. Києві та Київській області Мельник М.М. подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вимогами про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком на 6 (шість) місяців, та примусове видворення, визначаючи підстави для поновлення пропущеного строку представник посилається на наступне, що 03 червня 2022 року головним спеціалістом відділу протидії нелегальній міграції управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Чуйко В.М. прийнято рішення про примусове повернення з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язано його покинути територію України у термін до 12 червня 2022 року, зазначене рішення громадянин не виконав, однак на момент прийняття рішення про примусове повернення відповідач не мав постійного місця проживання/перебування, що в подальшому ускладнило виконання рішення з боку Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, оскільки останній не володів інформацією щодо проживання/перебування відповідача, з незалежним від позивача причин, що спричинило пропущення строків звернення до адміністративного суду, тому, на думку представника, строк на звернення до адміністративного суду пропущеного з поважних причин та підлягає поновленню.

Вивчивши матеріали поданого до суду клопотання та надавши належну оцінку доводам представника позивача щодо підстав для поновлення процесуального строку для звернення до суду з адміністративним позовом, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи з положень ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Підстави для звернення з цим позовом у позивача виникли 12 червня 2022 року, тобто з дня, до якого відповідач був зобов`язаний самостійно залишити територію України відповідно до рішення про примусове повернення.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу учасників адміністративного процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області строку звернення з позовом до суду, оскільки, як убачається з долучених до позову доказів, громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 до теперішнього часу не залишив територію України, та, відповідно, не виконав в добровільному порядку прийняте відносно нього рішення Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про примусове повернення з території України, зобов`язання покинути територію України у термін до 12 червня 2022 року залишене без належного реагування з боку відповідача, на момент прийняття рішення про примусове повернення відповідач не мав постійного місця проживання/перебування, що в подальшому ускладнило виконання рішення з боку Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, оскільки останній не володів інформацією щодо проживання/перебування відповідача, з незалежним від позивача причин, що спричинило пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 121, 122,243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Михайла Мельника про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, - задовольнити.

Поновити Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області строк звернення до суду з позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

С у д д я