Справа № 160/15346/22
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Справа № 160/15346/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 , пенсії на пільгових умовах, згідно пункту 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», викладені в листі Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за №0400-010303-8/90962 від 07.09.2022 року та рішенні Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №68 від 31.08.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), при призначенні пенсії, відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди навчання ОСОБА_1 в Ровенськівському професійно-технічному училищі №33 Луганської області з 01.09.1998 року по 18.01.2002 рік та роботи на атестованих посадах:

ДВАТ шахта «імені Ф.Е.Дзержинського» ДХК «Ровенькиантрацит»:

- з 23.01.2002 року по 22.01.2003 рік - підземним електрослюсарем 3-го розряда з повним робочим днем під землею;

- з 23.01.2003 року по 10.07.2005 рік - підземним горноробочим 3-го розряда з повним робочим днем під землею.

Відособлений підрозділ шахта «ім. Ф.Е.Дзержинського» ДП «Ровенькиантрацит»:

- з 11.07.2005 року по 21.09.2005 рік - навчання в УКК по професії підземний ГРОЗ 5-го розряда;

- з 28.09.2005 року по 31.01.2006 рік - горноробочим очисного забоя 4-го розряда з повним робочим днем під землею;

- з 01.02.2006 року по 17.08.2008 рік - горноробочим 3-го розряда з повним робочим днем під землею

- з 18.08.2008 року по 15.09.2008 рік - в.о. заступника начальника дільниці з повним робочим днем під землею;

- з 16.09.2008 року по 14.12.2008 рік - підземним горним майстром з повним робочим днем під землею;

- з 15.12.2008 року по 31.05.2011 рік - підземним горноробочим 3-го розряда з повним робочим днем під землею;

- з 01.06.2011 року по 28.12.2011 рік - підземним горноробочим очисного забоя 5-го розряда з повним робочим днем під землею;

ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»:

Відокремлений підрозділ «Шахта імені Ф.Е. Дзержинського»

- з 29.12.2011 року по 09.09.2013 рік - підземним горноробочим очисного забою 5- го розряда з повним робочим днем під землею.

Відокремлений підрозділ «Шахтоуправління ««Ровеньковське» ТОВ «ДТЕК «Ровенькиантрацит»:

-з 10.09.2013 року по 20.03.2017 рік - горноробочим 3-го розряда з повним робочим днем під землею.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області при призначенні ОСОБА_1 пенсію, застосувати Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з дня звернення з заявою про призначення пенсії, з 23 серпня 2022 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії необхідно віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №160/15346/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті розпочати з 04 листопада 2022 року.

Зобов`язати відповідача-1 надати належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзиви на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст.162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи, та можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів на позов, у разі їх подання відповідачами - подати відповідь на відзиви, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.

Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви на позов, у разі їх подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст.164 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Кальник