Справа № 127/18200/22
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-аво/127/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та поліцейського взводу №1 роти № 3 батальйону УПП у Тернопільській області ДПП НП України Бучак Ірини Ігорівни про скасування постанови серії ЕАО №5370164 від 03.05.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та поліцейського взводу №1 роти № 3 батальйону УПП у Тернопільській області ДПП НП України Бучак Ірини Ігорівни про скасування постанови серії ЕАО №5370164 від 03.05.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2022 року позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та поліцейського взводу №1 роти № 3 батальйону УПП у Тернопільській області ДПП НП України Бучак Ірини Ігорівни про скасування постанови серії ЕАО №5370164 від 03.05.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП задоволено.

20.09.2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.09.2022 року, яку мотивовано тим, що по всьому тексту рішення суду не вірно зазначено його ім`я та транспортний засіб на якому він рухався.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та поліцейського взводу №1 роти № 3 батальйону УПП у Тернопільській області ДПП НП України Бучак Ірини Ігорівни про скасування постанови серії ЕАО №5370164 від 03.05.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2022 року позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та поліцейського взводу №1 роти № 3 батальйону УПП у Тернопільській області ДПП НП України Бучак Ірини Ігорівни про скасування постанови серії ЕАО №5370164 від 03.05.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП задоволено.

20.09.2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.09.2022 року, яку мотивовано тим, що по всьому тексту рішення суду не вірно зазначено його ім`я та транспортний засіб на якому він рухався.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення описки у рішенні суду, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки в рішенні суду від 13.09.2022 р.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2022 винесеному в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та поліцейського взводу №1 роти № 3 батальйону УПП у Тернопільській області ДПП НП України Бучак Ірини Ігорівни про скасування постанови серії ЕАО №5370164 від 03.05.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП, а саме по всьому тексту рішення суду вказати ім`я позивача « ОСОБА_3 » та вказати транспортний засіб позивача на якому він рухався: SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів п. п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя