Справа № 400/326/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 р. № 400/326/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача від 17.06.2021р. про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв, 54020,
про:заява про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2020р. по справі № 400/326/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплат з 1 січня 2018 року - 50 відсотків; з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року та стягнуто з Головного управління ПФУ в Миколаївській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по виплаті підвищення пенсії за період з 01.04.2018 року по 31.12.2019 року.

25.05.2021 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання рішення від 20.04.2021 року у справі 400/326/21.

17.06.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до змісту якої позивач просить виправити помилку у виконавчому листі виданому по справі № 400/326/21.

Ухвалою від 23.06.2021р. суд прийняв заяву позивача до розгляду та ухвалив розглядати таку заяву після повернення адміністративної справи № 400/326/21 з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2021р. скасовано та прийнято по справі нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 , починаючи з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою від 17.01.2022р. заяву позивача від 17.06.2021р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2022р.

В судове засідання 22.01.2022р. сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

В той же час, 24.02.2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України №54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 р. № 573/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено воєнний стан в України з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Розглянувши заяву позивача від 17.06.2021р., суд виходить з такого.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2020р. по справі № 400/326/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено частково.

На виконання такого рішення судом першої інстанції 25.05.2021р. видано виконавчий лист.

Проте, Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2021р. скасовано та прийнято по справі нове рішення, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 , починаючи з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, як того просив позивач в заяві від 17.06.2021р.

Отже, рішення суду першої інстанції від 20.04.2021р., на виконання якого суд видав виконавчий лист 25.05.2021р. є скасованим.

Таким чином, виправити помилку в виконавчому листі виданому на виконання судового рішення, яке було в подальшому скасовано судом апеляційної інстанції, є неможливим.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст.374 КАС України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати такий виконавчи лист таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.248, 256, 374 КАС України, суд -

ВСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви позивача від 17.06.2021р. про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по адміністративній справі № 400/326/21- відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов