Справа № 380/12340/22
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неперерахування та недоплати ОСОБА_2 разової грошової допомоги до 5 травня у 2021 році в розмірі, встановленому ч. 5 ст. 15 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 разову грошову допомогу до 5 травня у 2021 році в розмірі, встановленому ч. 5 ст. 15 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з врахуванням виплачених сум такої допомоги у вказаних роках.

Ухвалою від 12.09.2022 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, а саме:

- подання до суду заяви, у якій необхідно уточнити зміст позовних вимог, що відповідатимуть викладеним обставинам справи;

- надання позивачкою доказів сплати судового збору у сумі 992,4 грн. або подання мотивованого клопотання про розстрочення чи відстрочення сплати судового збору з документами, що підтверджують наявність обставин для задоволення клопотання;

- подання до суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду;

- надати належним чином засвідчені в установленому порядку копії документів, долучених в якості додатків до позову.

Копія ухвали від 12.09.2022 про залишення позовної заяви без руху 15.09.2022 надіслана представнику позивачки - адвокату Огорілко Ю.В. на електронну адресу, зазначену ним у позовній заяві. Крім того, про необхідність усунути недоліки позовної заяви 22.09.2022 адвоката Огорілко Ю.В. повідомлено засобами телефонного зв`язку.

Втім, вимоги ухвали від 12.09.2022 позивачкою не виконані.

Станом на 07.10.2022 до суду не надіслано жодного належного документа на виконання ухвали від 12.09.2022, якою позов залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву і додані до неї документи належить повернути ОСОБА_1 .

Варто відмітити, що за правилами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, разом з доданими документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кисильова О.Й.