Справа № 420/2957/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/2957/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П., Турецької І.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року по справі № 420/2957/19 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування п.33 параграфу 5 наказу № 121 від 22.03.2019 року, поновлення на військовій службі, зобов`язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування п.33 параграфу 5 наказу № 121 від 22.03.2019 року, поновлення на військовій службі, зобов`язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди у сумі 200000,00 грн.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено, з огляду на невідповідність доказів, апеляційну скаргу - залишено без руху.

На виконання ухвали суду, у строк встановлений судом, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги із наданням відповідних доказів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли на запит суду, та доказів, наданих апелянтом, копію рішення видано ОСОБА_1 у приміщенні суду першої інстанції 11.08.2022 року, що підтверджується особистим підписом позивача на розписці, та відповіддю наданою Одеським окружним адміністративним судом на запит ОСОБА_1 . Таким чином, останнім днем звернення з апеляційною скаргою, у межах строку встановленого КАС України, було 12.09.2022 року, апеляційну скаргу подано саме 12.09.2022 року, тобто в межах встановленого процесуальним законодавством строків.

Керуючись приписами ч.3 ст.295 КАС України, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 295, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року по справі № 420/2957/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.