overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/2481/22
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/36/22
Єдиний унікальний № 742/2481/22
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії І АР №5880700 від 11.09.2022 року, за якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Проте даний адміністративний позов був поданий з порушенням вимог ст.160, 161, КАС України, тому ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2022 року заявнику надавався строк для усунення її недоліків, які були вчасно та належним чином виправлені.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження з врахуванням вимог ст. 268, 286 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.171, 268, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області (, юридична адреса: проспект Перемоги, буд.74, м.Чернігів, 14000) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у даній справі на 12 год. 30 хв. 17 жовтня 2022 року в кабінеті №13 приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул.Котляревського, буд.62, м.Прилуки, Чернігівська область.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа № 126/1941/22
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1941/22

Провадження № 2-а/126/25/2022

"03" жовтня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бершадської міської ради Гайсинського району №172 від 15.09.2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 680 грн за порушення статті 152 КУпАП, а провадження у справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Бершадському районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Таким чином, наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення першого судового засідання призначити на 23.11.2022 року о 10 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом трьох днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 308/5040/21
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5040/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2022 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Лебедєва Микити Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Лебедєва Микити Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

12 вересня 2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 22 червня 2022 року. Зазначає, що в четвертому абзаці резолютивної частини даного рішення помилково вказано «стягнути на користь ОСОБА_2 судовий збір», тобто замість позивача вказано відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст.248,253,256КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2022 року в справі № 308/5040/21, а саме: абзац 4 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак
Справа № 461/5329/22
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5329/22
Провадження №2а/461/176/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11; ) до громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулось до суду з позовом до громадянина громадянина російської федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України з підстав, викладених у позові.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбаченіст.170 КАС України, відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до вимог ч. 1ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11; ) до громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання у даній справі на 07.10.2022 року на 15.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Суддя Кротова О.Б.
Справа № 463/11272/21
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-асз/465/3/22
Ухвала

про залишення заяви без розгляду

"05" жовтня 2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №463/11272/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕА №4745759 від 08.09.2021р.,-

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.05.2022р. позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАО № 4745759 від 08.09.2021 задоволено, постанову серії ЕАО № 4745759 від 08 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП скасовано, провадження у справі закрито.

Рішення не оскаржено та набрало законної сили.

28 вересня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в адміністративній справі №463/11272/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕА №4745759 від 08.09.2021р.

В подальшому заявником подано клопотання про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору.

Судовий розгляд здійснювався за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.240 КАС України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №463/11272/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕА №4745759 від 08.09.2021р. залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя В. Кузь
Справа № 686/10455/22
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/217/22
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача Ксьондзика Ю.Ю.,

та представника відповідача Фортельної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького відділу управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, третьої особи Державного підприємства «Документ» про визнання протиправними та скасування постанови та рішення, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів щодо витребування з Центру міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області належним чином завірену копію рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у продовженні терміну перебування на території України.

Представник відповідача із вирішенням даного клопотання покладається на думку суду, проте вважає, що означене рішення не має значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задоволити та витребувати у Центру міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області належним чином завірену копію документа, яким відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у продовженні терміну перебування на території України (у видачі посвідки).

На підставі наведеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Центру міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області належним чином завірену копію документа, яким відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у продовженні терміну перебування на території України (у видачі посвідки) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 947/18954/22
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/148/22
УХВАЛА

07.10.2022

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вказана справа, предметом спору якої є скасування постанови БАБ №117518 від 24.03.2022р.

У підготовче засідання сторони не явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі ст.238 ч.1.п.8 КАС України, оскільки відповідачем інформацію про скасування вказаної постанови внесено до інформаційно-аналітичної системи «Армор».

Згідно ст.238 ч.1 п.8 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскільки відповідачем оскаржувані порушення були виправлені і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.238, 241-243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Закрити провадження у справі №947/18954/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 161/9899/22
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9899/22
Провадження № 2-а/161/229/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судових засідань Юхим А.О.

представника позивача

(в режимі відеоконференції) Журавльова О.С.

представника відповідача Мірчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст.2, 5, 6, 77, 242-246, 255, 286 КАС України, на підставі ст.165-2, 251-252, 280, 283 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області серія № 41/07 від 05 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.165-2 КУпАП.

Скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області серія № 41/07 від 05 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.165-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 165-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яності шість) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідачі Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області (адреса: вул. Поліська Січ, 10, м. Луцьк ).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 738/54/22
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 738/54/22
№ провадження 2-а/356/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06.10.22 Березанський міський суд Київської області

в складі судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Савченка Сергія Васильовича , третя особа: Головне управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Суд, приймаючи до уваги, що складання повного тексту рішення потребує додаткових затрат часу, пов`язаних з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, в порядку ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на термін необхідний для виготовлення повного тексту рішення, а саме до 13 жовтня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 19, 90, 241-246, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Савченка Сергія Васильовича , третя особа: Головне управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення-відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г. К. Голік