Справа № 640/18603/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Київ № 640/18603/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорайзон Офіс Тауер»
простягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорайзон Офіс Тауер» про стягнення коштів платника податків у розмірі 152892,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем обліковується податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 152 892,00 грн., який виник на підставі самостійно нарахованих, проте не сплачених сум грошових зобов`язань згідно податкової декларації від 28.02.2020 № .

Відповідачем надано суду відзив на позовну заяву в якому зазначено про те, що на даний час сума 339 193,00 грн. за платежем "податок на прибуток", яка обліковується за підприємством як заборгованість поза межами 1095 днів та в рахунок погашення якої спрямована заявлена по цій справі та вже сплачена підприємством сума податку на прибуток в розмірі 152892,00 грн., та пеня 12 833,27 грн. підлягають списанню як такі, що набули статусу безнадійної заборгованості та відповідне питання було предметом розгляду в адміністративній справі № 640/10790/20.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

15.10.2015 ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києва винесено Товариству з обмеженою відповідальністю «Хорайзон Офіс Тауер» податкову вимогу № 5624-23 в якій визначено станом на 14.10.2015 загальну суму податкового боргу платника податків у розмірі 226022,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Хорайзон Офіс Тауер» подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2019 рік від 28.02.2020 № в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України передбачено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Згідно із пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання набуває статусу податкового боргу.

Пунктами 59.1 та 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пункту 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 42.2 та 42.5 статті 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивачем на підтвердження факту наявності у відповідача заборгованості у розмірі 152 892,00 грн. надано суду довідку від 23.05.2020 № 14106/9/26-15-10-07-09 та детальний розрахунок податкового боргу.

Також позивачем надано суду копію інтегрованої картки платника податків відповідача станом на 31.03.2020 в якій зазначеного про наявність у відповідача податкового боргу на загальну суму 352 02627 грн. у томі числі пені 12833,27 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 в адміністративній справі № 640/10790/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРАЙЗОН ОФІС ТАУЕР" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, позов задоволено повністю:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві щодо неприйняття рішення про списання безнадійного податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРАЙЗОН ОФІС ТАУЕР" за платежем "податок на прибуток", стосовно якого минув строк давності, встановлений статтею 102 Податкового кодексу України, в сумі 352 026,27 грн., що складається із недоїмки в сумі 339 193,00 грн. та пені в сумі 12 833,27 грн.;

- зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267) прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОРАЙЗОН ОФІС ТАУЕР" (адреса: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, ідентифікаційний код - 37955329) за платежем "податок на прибуток" в сумі 352 026,27 грн., що складається із недоїмки в сумі 339 193,00 грн. та пені в сумі 12 833,27 грн.;

- визнано протиправними дії Головного управління ДПС у місті Києві щодо зарахування в інтегрованій картці платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРАЙЗОН ОФІС ТАУЕР" за платежем "податок на прибуток" сплачених грошових коштів, - авансового внеску з податку на прибуток у зв`язку із виплатою дивідендів у звітному періоді згідно платіжного доручення № 606 від 27.06.2019 в сумі 152 892,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу за платежем "податок на прибуток", що складається із недоїмки в сумі 339 193,00 грн. та пені в сумі 12 833,27 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267) здійснити коригування даних в інтегрованій картці платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРАЙЗОН ОФІС ТАУЕР" (адреса: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, ідентифікаційний код - 37955329) з платежу "податок на прибуток" шляхом виключення (списання) податкового боргу в розмірі 352 026,27 грн., що складається із недоїмки в сумі 339 193,00 грн. та пені в сумі 12 833,27 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 відмовлено у у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРАЙЗОН ОФІС ТАУЕР» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином є рішення суду, яке набрало законної сили, яким визнано протиправними дії позивача щодо зарахування в інтегрованій картці відповідача за платежем "податок на прибуток" сплачених грошових коштів, - авансового внеску з податку на прибуток у зв`язку із виплатою дивідендів у звітному періоді згідно платіжного доручення № 606 від 27.06.2019 в сумі 152 892,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу за платежем "податок на прибуток", що складається із недоїмки в сумі 339 193,00 грн. та пені в сумі 12 833,27 грн. та зобов`язано позивача здійснити коригування даних в інтегрованій картці відповідача з платежу "податок на прибуток" шляхом виключення (списання) податкового боргу в розмірі 352 026,27 грн., що складається із недоїмки в сумі 339 193,00 грн. та пені в сумі 12 833,27 грн.

Ухвалою суду зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення щодо наявності, станом на момент їх надання, у позивача заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 152892,00 грн. за декларацією від 28.02.2020 № з огляду на набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 в адміністративній справі №640/10790/20 та докази на підтвердження фактів викладених в поясненнях.

На виконання зазначеної вимоги позивачем надано суду заяву в якій зазначено наступне: "Враховуючи вищевикладене, питання списання безнадійного податкового боргу по ТОВ «ХОРАЙЗОН ОФІС ТАУЕР» (), буде розглянуто у відповідності до ст. 101 Кодексу та п.4.4 розділу IV Порядку.

Згідно з даними інформаційно-телекомунікаційної системи контролюючих органів, станом на 24.06.2022, в ІКП ТОВ «ХОРАЙЗОН ОФІС ТАУЕР» обліковується заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 152 892,00 грн., згідно декларації від 28.02.2020 №, яка не підлягає під норми, визначених ст. 101 Кодексу."

Таким чином на виконання вимог суду позивачем не надано суду доказів на підтвердження наявності у відповідача заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 152892,00 грн. за декларацією від 28.02.2020 № з огляду на набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 в адміністративній справі №640/10790/20.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідно до наданої позивачем суду копії інтегрованої картки платника податків відповідача станом на 31.03.2020 в нього був наявний податковий борг станом на 31.03.2020 на загальну суму 352 02627 грн. у томі числі пеня 12833,27грн., у той час, як рішенням суду, яке набрало законної сили, зобов`язано позивача здійснити коригування даних в інтегрованій картці платника податків відповідача з платежу "податок на прибуток" шляхом виключення (списання) податкового боргу в розмірі 352 026,27 грн., що складається із недоїмки в сумі 339 193,00 грн. та пені в сумі 12 833,27 грн., а також те, що позивачем на виконання вимог суду не надано суд доказів на підтвердження факту наявності у відповідача заборгованості суд дійшов висновку про те, що відповідачем не доведено факт наявності у відповідача заборгованості яку ним заявлено до стягнення в рамках даної справи.

Керуючись статтями 241, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,3/19, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорайзон Офіс Тауер» (01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд, 42-44, ) про стягнення коштів - відмовити повністю.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов