Справа № 640/10615/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Київ №640/10615/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідпові-дача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідач згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України просить залучити співвідповідачем у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, яким згідно з принципом екстериторіальності розглянуто заяву позивача і прийнято рішення від 21.01.2022 №28 про відмову у призначенні пенсії, а відповідач своїм листом лише повідомив позивача про прийняте рішення.

Згідно із ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відпо-відати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 3).

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4).

Заявник не є позивачем, тому згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України не має права клопотати перед судом про залучення співвідповідача, у зв`язку з чим заяву не належить задовольняти.

Разом з цим, наведені заявником обставини вказують на його неналежність як відпові-дача у справі у частині визнання протиправними дій, у зв`язку з чим та з огляду на відсутність згоди позивача на таку заміну, наявні підстави для залучення другого відповідача у справі.

Одночасно, згідно із ст. 80 КАС України суд за власною ініціативою витребовує від другого відповідача копію оспорюваного рішення про відмову у призначенні пенсії позивачу.

Керуючись ст.ст. 48, 80, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви про залучення співвідповідача.

2. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1; ) другим відповідачем у справі.

3. Направити сторонам копію ухвали, другому відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

4. Встановити другому відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов і доказів на його підтвердження;

5. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області копію рішення від 21.01.2022 №28 про відмову у призначенні пенсії.

Витребуваний доказ надати до Окружного адміністративного суду міста Києва у строк, встановлений судом для подання відзиву.

6. Процесуальні документи можуть бути надіслані на електронну адресу Окружного адміністративного суду міста Києва (), скріплені електронним цифровим підписом.

7. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні може бути подано другим відповідачем у строк для подання відзиву, а позивачем - не пізніше 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко