Справа № 826/936/17
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №826/936/17

адміністративне провадження №К/990/13746/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі головного інспектора будівельного нагляду Єрмак Наталії Михайлівни Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотрайр Юкрейн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Капітал Інвест», ОСОБА_1 , Громадська організація «Звіринецькі пагорби» про визнання протиправним і скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі головного інспектора будівельного нагляду Єрмак Наталії Михайлівни Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотрайр Юкрейн» (далі - ТОВ «Екотрайр Юкрейн»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Капітал Інвест» (далі - ТОВ «Компанія управління активами «Капітал Інвест»), ОСОБА_1 , Громадська організація «Звіринецькі пагорби» (далі - ГО «Звіринецькі пагорби»), в якому просив:

визнати протиправним і скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Єрмак Н.М. від 11.11.2016 про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки кварталу поміж вул. Мічурина, 10 га пров. Бастіонним, 5 а-13-6 у Печерському районі м. Києва від 12.05.2014 № 4773/0/12/009-14;

визнати протиправним і скасувати припис головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Єрмак Н.М. від 11.11.2016 про зобов`язання вжити заходів щодо скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки кварталу поміж вул. Мічурина 10 та пров. Бастіонним, 5-а-13-6 у Печерському районі м. Києва від 12.05.2014 № 4773/0/12/009-14.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2017 у задоволенні позову відмовлено.

За результатами апеляційного перегляду цього рішення за апеляційною скаргою ТОВ «Екотрайр Юкрейн», ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2017 залишено без змін.

17.12.2021 засобами поштового зв`язку, особа, яка не брала участі у справі - ТОВ «Трансформація» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 визнано неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження у зв`язку із чим апеляційну скаргу ТОВ «Трансформація» залишено без руху і надано заявнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляції скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ «Трансформація» подало касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2022 відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 05 жовтня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін