Справа № 420/1752/22
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/1752/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року по справі № 420/1752/22 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області Федак Лідії Володимирівни, голови Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Наталії Всеволодівни про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Стас Л.В., суддів: Шеметенко Л.П., Турецької І.О. 23 вересня 2022 року перебуває справа № 420/1752/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року по справі № 420/1752/22 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області Федак Лідії Володимирівни, голови Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Наталії Всеволодівни про визнання протиправним та скасування наказу.

26 вересня 2021 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій апелянт висловлює свою незгоду із тим, що його апеляційна скарга у справі № 420/1752/22 розподілена на колегію суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Стас Л.В., суддів: Шеметенко Л.П., Турецької І.О., доводи якої містять негативну оцінку діяльності суддів.

У період з 23 вересня 2022 року по 04 жовтня 2022 року суддя-доповідач Стас Л.В. перебувала у відпустці, у зв`язку з чим процесуальні дії у справі № 420/1752/22 не вчинялися.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подану заяву, колегія суддів вважає необхідним повернути заяву без розгляду, з таких підстав.

Так, відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Стаття 167 КАС України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Положеннями п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

- зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

- підстави заяви (клопотання, заперечення).

Водночас, за правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зазначені норми права у своїй сукупності вказують на те, що учасник справи, звертаючись до суду із заявою (клопотанням, запереченням) повинен зазначити зміст питання, яке має бути вирішене судом, норму права, яка закріплює загальне положення про можливість звернення до суду з приводу цього питання, та підстави, на яких ґрунтується його вимога.

Разом з цим, зі змісту поданої заяви вбачається, що вказана заява названа заявником як заява про відвід, однак за змістом вказаної заяви, заявник зазначає, що згодом направить заяву про відвід колегії суддів колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Стас Л.В., суддів: Шеметенко Л.П., Турецької І.О.

Крім того, подана заява не містить прохальної частини, зокрема, конкретних вимог, які має розглянути апеляційний суд, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ч.1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Відповідно до ч.2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , подана 26.09.2022 року має бути повернута без розгляду з підстав, що передбачені ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 44, 167, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ОСОБА_1 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.