Справа № 953/6343/21
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/6343/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2022 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого: судді Губської Я.В.
при секретарі Мордухович К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни, заінтересовані особи: Слобожанська митниця Держмитслужби, Харківська митниця про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №953/6343/21,-
04.02.2021 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну боржника, як сторони виконавчого провадження на його правонаступника.
Представники сторін у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.
Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.
Рішенням Київського районного суду м Харкова від 07.10.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову у справі про порушення митних правил № 0951/80700/20 від 25.03.2021 року про накладення на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративного стягнення за ст. 485 МК України у вигляді штрафу у розмірі 300 % несплаченої суми митних платежів на суму 289 785,78 грн., провадження у справі закрито. Стягнуто з Слобожанської митниці Держмитслужби () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. 22.11.2021 додатковим рішенням по цій справі також стягнуто з Слобожанської митниці Держмитслужби () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

14.01.2022 представнику позивача видано виконавчі листи по вказаній справі. При пред`явленні виконавчих листів до виконання їх не було виконано, оскільки боржник Слобожанська митниця Держмитслужби знаходиться у стані припинення, а його правонаступником та належним боржником є Харківська митниця, ідентифікаційний код 44017626, на яку заявник просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме з Слобожанської митниці Держмитслужби () на її правонаступника - Харківську митницю (ідентифікаційний код 44017626).

Керуючись ст. ст. 248, 254, 280, 294, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №953/6343/21, а саме боржника Слобожанська митниця Держмитслужби () його правонаступником Харківська митниця (ідентифікаційний код 44017626).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя