Справа № 754/8214/22
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/159/22
Справа № 754/8214/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 23.09.2022 року адміністративну позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності позову вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Вказаною ухвалою визначено, що недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції позову з його копіями з додатками відповідно до кількості учасників судового розгляду, засвідчених у встановленому порядку.

04.10.2022 року до суду на виконання вказаної ухвали надійшла адміністративна позовна заява в редакції, аналогічній первісному адміністративному позову, який залишено без руху, разом з заявою позивача, в якій він просить розглянути його позовну заяву після виправлення недоліків, а також зазначає про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши наявні матеріали, вважаю, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Так, вищевказаною ухвалою встановлено невідповідності позову вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а саме: позивачем не виконано вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме:

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем вказані норми КАС України не виконано, вищевказані відомості в повному обсязі відсутні.

Окремо слід звернути увагу на те, що подання зазначеної заяви разом з адміністративним позовом у первісній редакції не є виконанням вказаної ухвали, оскільки позивачем не подано позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, тобто у визначений ухвалою спосіб.

Таким чином, станом на 23.09.2022 року недоліки, вказані в ухвалі, в повному обсязі усунуті не були. Відтак, позов подано до суду без додержання вимог, встановлених КАС України.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя