Справа № 260/3775/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

05 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3775/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року у справі № 260/3775/22, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить: визнати дії відповідача у не наданні пенсії з віком із 18 липня 2019 року протиправними.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2022 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, оскільки така не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

В той же час, в назві вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено назву ухвали - "про повернення позовної заяви", замість правильної назви - "про залишення позовної заяви без руху", що узгоджується з описовою та резолютивною частиною ухвали від 03 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність описки та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року, а саме: невірно зазначену назву ухвали - "про повернення позовної заяви" виправити на вірну - "про залишення позовної заяви без руху".

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року у справі № 260/3775/22 описку, а саме: помилково зазначену назву ухвали - "про повернення позовної заяви" виправити на правильну - "про залишення позовної заяви без руху".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька