Справа № 460/33289/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в якій просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, щодо недотримання встановленого п`ятиденного строк) надання відповіді на запит ОСОБА_1 від 08.08.2022 наданого відповідно до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації»;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, щодо недотримання встановленого п`ятиденного строку надання відповіді на запит ОСОБА_1 від 10.08.2022 наданого відповідно до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації»;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області розглянути повторно запит ОСОБА_1 від 10.08.2022 та надати відповідь з урахуванням норм відповідно до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації»;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонд) України в Рівненській області, щодо недотримання встановленого п`ятиденного строку надання відповіді на запит ОСОБА_1 від 11.08. 2022 наданого у відповідності до норм відповідно до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації»;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, щодо недотримання встановленого п`ятиденного строку надання відповіді на запит ОСОБА_1 від 30.08.2022 наданого відповідно до норм відповідно до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації»;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надати ОСОБА_1 повну інформацію на пункт 2-5 запиту від 30.08.2022 з урахуванням норм відповідно до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації»;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не вирішення порушених питань у зверненні ОСОБА_1 від 06.08.2022 наданого відповідності до норм відповідно до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації»;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 06.08.2022 із вирішенням порушених питань відповідно до відповідно до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації»;
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не вирішення порушених питань у зверненні ОСОБА_1 від 08.08.2022;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 08.08.2022 із вирішенням порушених питань відповідно до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації»;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не вирішення порушених питань у зверненні ОСОБА_1 від 09.08.2022;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 09.08.2022 із вирішенням порушених питань відповідно до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації»;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не вирішення порушених питань у- зверненні ОСОБА_1 від 10.08.2022;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 10.08.2022 із вирішенням порушених питань відповідно до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації»;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не вирішення порушених питань у зверненні ОСОБА_1 від 11.08.2022;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України В Рівненській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 11.08.2022 з вирішенням порушених питань відповідно до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації»;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо недотримання встановленого терміну розгляду звернення ОСОБА_1 від 06.08.2022 наданого відповідно до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації»;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо недотримання встановленого терміну розгляду звернення ОСОБА_1 від 08.08.2022;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо недотримані встановленого терміну розгляду звернення ОСОБА_1 від 09.08.2022 наданого відповідно до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації»;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо недотримання встановленого терміну розгляду звернення ОСОБА_1 від 10.08.2022;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо недотримання встановленого терміну розгляду звернення ОСОБА_1 .
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) встановлено:
1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);
2) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;
3) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);
4) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);
5) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Суд, на підставі частини третьої статті 257 та частини п`ятої статті 262 КАС України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук О.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, в строки визначені статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити учасниками справи, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поліщук