Справа № 357/8043/22
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8043/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Київській області (адреса знаходження: вул. Володимирська буд. 15, м. Київ, 01601), третя особа: Білоцерківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (адреса знаходження: вул. Привокзальна буд. 3, м. Біла Церква, Київської області, 09100) про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Білоцерківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправної, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

27.09.2022 року за вх. № 34278 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, обґрунтувавши тим, що 21.08.2022 року він у поштовій скриньці виявив конверт, в якому містилася копія постанови про накладення адміністративного стягнення. Однак, постанова йому оголошена не була, і що відносно нього винесена дана постанова, працівники поліції не повідомляли. Крім того, постанова від 31.07.2022 року ОСОБА_1 була направлена лише 18.08.2022 року, що підтверджується відтиском на конверті, а не протягом трьох днів, як того вимагає КУпАП. А тому просив поновити пропущений строк для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Отже, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови, так як позивач пропустив їх з поважних причин.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України, тому суд вважає за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257, 260, 262, 293 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа: Білоцерківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа: Білоцерківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 10 жовтня 2022 року о 11 год. 30 хв. в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву(адміністративний позов) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Роз"яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву у строк 5 днів, з дня отримання копії позовної заяви або копії відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов