Справа № 751/9849/21
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/9849/21
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Чернігівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовну заяву.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року витребувано з Новозаводського районного суду міста Чернігова адміністративну справу № 751/9849/21 за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Чернігівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла адміністративна справа № 751/9849/21.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст.ст. 48, 296, 300, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Чернігівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Встановити строк до 12 жовтня 2022 року, протягом якого Відповідач може подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами їх надсилання (надання) Позивачу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити Відповідачу, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за його участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко