Справа № 640/16370/22
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2022 року м. Київ № 640/16370/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Аква Груп»

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайд Аква Груп» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач), в якому просить: визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайд Аква Груп» право на отримання спеціального дозволу на користування надрами згідно заяви вих.№136 від 02 грудня 2021 року зі встановленням розміру збору за надання такого дозволу з урахуванням коефіцієнту для розрахунку затвердженої протоколом Державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології на надр України № 5281 від 31 березня 2021 року на 1 квартал 2021 року (353,13 грн) ціни одиниці товарної продукції гірничого підприємства видобутої корисної копалини (мінеральної сировини) (ЦО) станом на дату подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайд Аква Груп» заяви від 02 грудня 2021 року за вих.№136; визнати протиправними дії Державної служби геології та надр України в частині проведеного розрахунку збору за надання спеціального дозволу на користування надрами у розмірі 7 527,46995 тис. грн, що опосередковані листом від 26 травня 2022 року №393/07/2-22, скасувавши проведений Державною службою геології та надр України (ідентифікаційний код: 37536031) розрахунок збору за надання спеціального дозволу на користування надрами у розмірі 7 527,46995 тис. грн, опосередкованого листом від 26 травня 2022 року №393/07/2-22; зобов`язати Державну службу геології та надр України (ідентифікаційний код: 37536031) надати розрахунок збору за надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайд Аква Груп» спеціального дозволу на користування надрами, з урахуванням коефіцієнту для розрахунку затвердженої протоколом Державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології на надр України № 5281 від 31 березня 2021року на 1 квартал 2021 року (353,13 грн) ціни одиниці товарної продукції гірничого підприємства видобутої корисної копалини (мінеральної сировини) (ЦО) станом на дату подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайд Аква Груп» заяви від 02 грудня 2021 року за вих.№136 у сумі 1 924 470,9 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктами 2, 4 часини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Суд наголошує, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

При цьому, предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, задоволення яких матиме правовим наслідком відновлення порушених прав позивача.

Проте, позовні вимоги не відповідають способам захисту прав та інтересів позивача, визначених частиною 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:

-позовної заяви оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням норм частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до кількості сторін;

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Аква Груп» залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко