Справа № 320/14491/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Київ № 320/14491/21

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явились,

від відповідача - не з`явились,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 26.05.2021 № , яким платнику збільшено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 28226,71 грн. (основний платіж - 25660,65 грн., штрафна (фінансова) санкція - 2566,06 грн.);

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Київській області від 26.05.2021 № Ф-10136/10-36-07-13/ НОМЕР_1 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 29428,46 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області від 26.05.2021 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску в розмірі 6012,03 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 26.05.2021 № , яким платнику збільшено грошове зобов`язання з військового збору в розмірі 2352,21 грн. (основний платіж - 2138,38 грн., штрафна (фінансова) санкція - 213,83 грн.);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 26.05.2021 № , яким платнику збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 162872,50 грн. (основний платіж - 148065,91 грн., штрафна (фінансова) санкція - 14806,59 грн.);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 26.05.2021 № , яким застосовано до платника штрафні (фінансові) санкції у розмірі 8726,30 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 26.05.2021 № , яким застосовано до платника штрафні (фінансові) санкції у розмірі 16256,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 26.05.2021 № , яким платнику збільшено грошове зобов`язання з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в розмірі 4799,47 грн. (основний платіж - 4363,15 грн., штрафна (фінансова) санкція - 436,32 грн.).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 03.10.2022.

Крім того, суд витребував докази по справі від відповідача: належним чином засвідчені документи на підставі яких було прийнято спірні податкові повідомлення- рішення.

У підготовче засідання, призначене у справі на 03.10.2022 сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання у передбачений законодавством строк.

Частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час проведення підготовчого засідання судом встановлено, що відповідачами не виконано вимоги ухвали суду від 29.08.2022 в частині надання до суду витребуваних доказів, зокрема: належним чином засвідчені документи на підставі яких було прийнято спірні податкові повідомлення- рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Водночас, невиконання відповідачами вимог ухвали суду від 03.10.2022 в частині витребування доказів унеможливлює забезпечення судом повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів, визначених ухвалою суду від 03.10.2022 про відкриття провадження у справі, у відповідача.

Відповідно до положень статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення, спеціаліста, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом встановлено наявність передбачених пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, у зв`язку з повторним витребуванням від сторін доказів, дійшов висновку про необхідність на підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 9, 47, 77, 80, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/14491/21.

2. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/14491/21 на 01 листопада 2022 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

3. Повторно витребувати докази по справі від відповідача: належним чином засвідчені документи на підставі яких було прийнято спірні податкові повідомлення- рішення.

4. Витребувані документи надати до суду у строк до 01.11.2022.

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.