Справа № 420/22965/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/22965/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Домусчі С.Д., розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід суддів Турецької Ірини Олександрівни, Стас Любові Василівни, Шеметенко Людмили Петрівни по справі за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора, до якої приєдналась Одеська обласна прокуратура, на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення кадрової комісії та наказу про звільнення, про поновлення на посаді прокурора, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду - Турецької І.О., Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2022 року заява ОСОБА_1 про відвід суддів Турецької І.О., Стас Л.В.,Шеметенко Л.П. визнана необґрунтованою, а справа передана для визначення судді у порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України, для вирішення питання про відвід.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Турецької Ірини Олександрівни, Стас Любові Василівни та Шеметенко Людмили Петрівни у справі №420/22965/21.

В ухвалі апеляційного суду від 06.10.2022 року допущена описка, а саме у зазначені періоду перебування судді - члена колегії у відпустці, зокрема вказаний період з 29.09.2022 по 04.10.2022 року, проте, член колегії суддя Стас Л.В. перебувала у відпустці в період з 23.09.2022 року по 04.10.2022 року, а тому заява ОСОБА_1 була розглянута апеляційним судом 05.10.2022 року, що підтверджено матеріалами справи (т. 3 а.с. 160, 161-163).

Помилкове зазначення дати початку відпустки 29.09.2022 року, замість 23.09.2022 року є очевидною опискою.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 325, 327-329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року у справі №420/22965/21, зазначивши правильний період відпустки судді члена колегії з 23.09.2022 року по 04.10.2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 07.10.2022 року.

Суддя Домусчі С.Д.