Справа № 400/4058/22
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 р. справа № 400/4058/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОдеського державного університету внутрішніх справ, вул. Успенська, 1, м. Одеса, Одеська область, 65014,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 49 759,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Одеський державний університет внутрішніх справ (надалі - позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача витрати, пов`язані з її утриманням в Університеті в сумі 49 759,42 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2022 року позов залишено без руху із встановленням десятиденного строку з дня вручення ухвали, для подання до Миколаївського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору в розмірі 2 481,0 грн.

29.09.2022 року від повноважного представника позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позову. Заява мотивована тим, що до Державної казначейської служби України подане платіжне доручення для сплати судового збору за позовом до ОСОБА_1 , проте станом на момент подання цієї заяви платіж не було проведено, відтак своєчасне надання суду доказу сплати судового збору є неможливим у десятиденний строк, встановлений ухвалою суду.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконання процесуального обов`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доводи, викладені позивачем такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимоги ухвали суду, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачу процесуального строку для подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 2 481,0 грн. на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Суд звертає увагу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 123, 160, 161, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для подання документу про сплату судового збору в розмірі 2 481,0 грн. на десять днів з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз