Справа № 200/13750/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 жовтня 2022 року Справа №200/13750/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/13750/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії № 36 від 17.09.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 10.09.2021 року та прийняти рішення про призначення пенсії за віком з врахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині та Рішення Великої палати Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року по справі №1-5/2018(746 15) №1-р, 2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу час проходження військової служби за призовом під час мобілізації та за контрактами, періоди роботи відповідно до Постанови КМУ №81 від 22.02.1992 року "Про заходи щодо застосування Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Роз`яснення від 20.01.1992 року № 8 Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсії незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених ст. 14 Закону України Про пенсійне забезпечення, на пільгових умовах один місяць служби за три місяці відповідно до п.п. "а" п. 3 Постанови КМУ від 17.07.1992 року № 393 - час проходження служби, протягом якого він брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №36 від 17.09.2021 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.09.2021 про призначення пенсії за віком від 10.09.2021 року та прийняти обґрунтоване рішення, з урахуванням висновків суду.

6 жовтня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/13750/21.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

17.09.2021 відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області прийнято рішення № 36 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю у необхідного стажу роботи встановленого ч.3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. До страхового стажу враховано всі періоди трудової діяльності для призначення пенсії: загальний стаж позивача склав - 26 років 7 місяців 9 днів, з них стаж підземної роботи за провідними професіями - 11 років 10 місяців 12 днів; підземні роботи за постановою №202 від 31 березня 1994 р. № 202 - 6 місяців 14 днів, із необхідних 25 років.

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року залучено в якості другого відповідача по адміністративній справі №200/13750/21 Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Проте під час виготовлення рішення, судом у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково було зазначено відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області замість Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в рішенні суду від 7 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 7 лютого 2021 року в адміністративній справі №200/13750/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №36 від 17.09.2021 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження 7 жовтня 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов