Справа № 440/8361/22
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/8361/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали клопотання представника позивача Кузьменко Світлани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №440/8361/22 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м.Полтаві ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської районної в м.Полтаві ради про;

- визнання протиправною бездіяльність Київської районної в м.Полтаві ради щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.09.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0510 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для індивідуальної житлової забудови з подальшою передачею земельної ділянки у власність;

- зобов`язання Київської районної у м.Полтаві ради розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.09.2020 та прийняти рішення, яким надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0510 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для індивідуальної житлової забудови з подальшою передачею земельної ділянки у власність згідно заяви від 24.09.2020 та доданих до неї графічних матеріалів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05 жовтня 2022 року надійшло клопотання представника позивача Кузьменко Світлани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з посиланням на норми Цивільного процесуального кодексу України.

Вирішуючи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями ч. 3 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до положень ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 04.10.2022 якою відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №440/8361/22 задоволенню не підлягає .

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 55, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Кузьменко Світлани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №440/8361/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва