Справа № 340/9877/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 340/9877/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 у справі №340/9877/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНАЮГ» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області подана апеляційна скарга на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 у справі №340/9877/21 засобами електронного зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно із частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Апеляційна скарга, подана від імені Головного управління ДПС у Кіровоградській області не сформована в системі «Електронний суд», надійшла на електронну адресу суду та скріплена електронним цифровим підписом представника Дудки Сергія Віталійовича.
Водночас, до матеріалів апеляційної скарги не долучено жодного документу, який би підтвердив право Дудки С.В. на вчинення такої дії, зокрема наявність відповідних повноважень подавати та підписувати від імені Головного управління ДПС у Кіровоградській області дану апеляційну скаргу.
В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо представництва інтересів Головного управління ДПС у Кіровоградській області, як відокремленого підрозділу ДПС (а.с. 65-66). У переліку осіб, які можуть вчиняти дії від імені Головного управління ДПС у Кіровоградській області Дудка С.В. відсутній.
Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено посадове становище Дудки С.В.
За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 у справі №340/9877/21 підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 у справі №340/9877/21- повернути заявнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 07 жовтня 2022 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш