Справа № 160/10390/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Справа №160/10390/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача Чаплигіної Олени Вікторівни про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 р. у справі №160/10390/22, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005), в якій позивач просить суд зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити коригування відомостей в картці платника Єдиного соціального внеску шляхом виключення з неї відомостей про наявність у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) боргу зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 37 788,74 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 р. відкрито провадження у справі. Призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо невнесення до інтегрованої картки відомостей про відсутність у ОСОБА_1 боргу зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 37 788,74 грн.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити коригування відомостей в картці платника Єдиного соціального внеску шляхом виключення з неї відомостей про наявність у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) боргу зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 37 788,74 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

04.10.2022 р. представником позивача Чаплигіної Олени Вікторівни подано заяву про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 р. у справі №160/10390/22, в обґрунтування якої зазначено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 року по справі №160/10390/22 помилково зазначено прізвище позивача, а саме: замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 р. у справі №160/10390/22 було допущено технічну описку, а саме:, в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 року по справі № 160/10390/22 допущена технічна описка, а саме: помилково зазначено прізвище позивача: « ОСОБА_3 » - замість - « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2022 року по справі № 160/10390/22 зазначити замість: « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Чаплигіної Олени Вікторівни про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 р. у справі №160/10390/22, - задовольнити.

Виправити технічну описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2022 року по справі № 160/10390/22, зазначити замість: « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова