Справа № 200/4351/22
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2022 року Справа №200/4351/22

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-2), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (відповідач-3), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (відповідач-4) про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправними дій Головного управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області щодо відмови в призначенні пенсії та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії від 30.06.2022 року № 58;

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні пенсії та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії від 20.07.2022 року № 58;

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови в призначенні пенсії та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії від 19.08.2022 року № 58;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити пенсію з 22.06.2022 року, зарахувавши до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи у відповідності із записами трудових книжок серії НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 з 02.07.2001 по 06.08.2001, з 03.09.2001 по 08.01.2003, з 09.01.2003 по 09.03.2004, з 10.03.2004 по 08.08.2008, з 19.08.2008 по 23.09.2008, з 02.10.2008 по 30.08.2010, з 06.09.2010 по 15.07.2011, з 01.08.2011 по 28.09.2012, з 01.10.2012 по 01.11.2014, з 20.11.2014 по 08.11.2017, з 15.11.2017 по 22.06.2022, до страхового стажу роботи період навчання з 01.09.1996 по 09.06.2000.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року вказаний позов був залишений без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2977,20 гривень та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

22 вересня 2022 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків в якій зазначає, що рішення які оскаржуються позивачем містять один номер, а саме № 58, підставою виникнення вказаних у позові рішень про відмову в призначені пенсії, стало звернення ОСОБА_1 , за призначенням пенсії, тобто всі рішення які оскаржуються пов`язані між собою, а тому вимога про «визнати протиправним дії Головного управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії від 30.06.2022 року № 58, від 20.07.2022 року № 58, від 19.08.2022 року № 58» є основною вимогою, за яку позивачем сплачено судовий збір, а вимога «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити пенсію з 22.06.2022 року, зарахувавши до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи у відповідності із записами трудових книжок серії НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 з 02.07.2001 по 06.08.2001, з 03.09.2001 по 08.01.2003, з 09.01.2003 по 09.03.2004, з 10.03.2004 по 08.08.2008, з 19.08.2008 по 23.09.2008, з 02.10.2008 по 30.08.2010, з 06.09.2010 по 15.07.2011, з 01.08.2011 по 28.09.2012, з 01.10.2012 по 01.11.2014, з 20.11.2014 по 08.11.2017, з 15.11.2017 по 22.06.2022, до страхового стажу роботи період навчання з 01.09.1996 по 09.06.2000», є похідною вимогою, тому, позивачем сплачено судовий збір в повному обсязі у встановленому Законом порядку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлених ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без руху протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строків від 26 вересня 2022 року та зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 2977,20 гривень та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

27 вересня 2022 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків в якій просить звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки, позивач протягом липня, серпня, вересня 2022 року не працює, та будь якого доходу не має. В обґрунтування заяви додає довідку сформовану 26.09.2022 року засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України про індивідуальні відомості про застраховану особу, щодо нарахованої заробітної плати за період з січня по червень 2022 року, сума якої складає 253932,96 гривень без вирахування обов`язкових податків та платежів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлених ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без руху та ухвали про продовження строків від 26 вересня 2022 року протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строків від 03 жовтня 2022 року та зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 2977,20 гривень та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21 вересня 2022 року та про продовження строків від 26 вересня 2022 року і 03 жовтня 2022 року були надіслані представнику позивача адвокату Верченко Ользі Олександрівні до електронного кабінету та доставлені до електронного кабінету 21.09.2022 року, 26.09.2022 року та 03.10.2022 року відповідно, що свідчить про належне повідомлення позивача.

04 жовтня 2022 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків в якій зазначає, що незаконно нарахований судом судовий збір у розмірі 2977,20 гривень сплачувати не збирається.

Щодо заявленої представником позивача заяви, суд зазначає, що розрахунок судового збору здійснювався відповідно до заявлених позивачем вимог з врахуванням норм Закону України «Про судовий збір».

Суд зазначає, що підстав для звільнення або відстрочення сплати судового збору для ОСОБА_1 судом не встановлено. В свою чергу представником позивача викладена позиція щодо відмови у сплаті судового збору, тому судом встановлені підстави для повернення позовної заяви позивачу, оскільки, станом на 07 жовтня 2022 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та ухвал про продовження строків, позивачем не усунені.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно наданого судом строку.

Більш того, представником позивача викладена позиція щодо відмови у сплаті судового збору на виконання ухвал Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-2), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (відповідач-3), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (відповідач-4) про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Л.Б. Голубова