Справа № 127/11757/22
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №127/11757/22

адміністративне провадження № К/990/26332/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду від 27 червня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДОП відділення поліції №1 Віницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Олійник Ганни Іванівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДОП відділення поліції №1 Віницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Олійник Г. І. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Вінницького міського суду від 27 червня 2022 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2022 року, позов повернуто особі, яка його подала.

28 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду від 27 червня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2022 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, просить переглянути і скасувати судові рішення та задовольнити позов.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги Верховним Судом встановлено, що зміст прийнятих у цій справі судових рішень та доводи, викладені у касаційній скарзі, не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду цієї касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у застосуванні норм процесуального права у такій категорії адміністративних справ, оскільки повертаючи позовну заяву, суди виходили саме із сформованих правових висновків Верховного Суду.

За таких обставин, підстави для відкриття касаційного провадження відсутні і у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду від 27 червня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДОП відділення поліції №1 Віницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Олійник Ганни Іванівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська