Справа № 140/11223/21
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/11223/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комісія щодо розгляду заяв внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України про призначення грошової компенсації про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , що діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернувся з позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області про стягнення з бюджету Луцької міської ради грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення для внутрішньо переміщеної особи у розмірі 1 309 825,26 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 залучено до участі у даній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комісію щодо розгляду заяв внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України про призначення грошової компенсації.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 провадження у справі №140/11223/21 було зупинено до набрання законної сили рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/9335/21 за позовом ОСОБА_1 , що діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення №322-1 від 22.04.2021.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 провадження у справі поновлено.

03.10.2022 на адресу суду від представника позивача Василюка І.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаної заяви проведено судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду належить задовольнити з наступних підстав.

Як визначено частиною третьою статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Згідно з частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, то наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України.

Отже, позов ОСОБА_1 , що діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комісія щодо розгляду заяв внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України про призначення грошової компенсації про стягнення грошової компенсації, підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої представником позивача відповідної заяви.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Василюка І.М. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , що діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комісія щодо розгляду заяв внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України про призначення грошової компенсації про стягнення грошової компенсації, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук