Справа № 140/554/22
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/554/22 пров. № А/857/10011/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
розгянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року у справі № 140/554/22 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амріта Плюс» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року у справі № 140/554/22.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та призначено її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

14 вересня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання, апляційний суд виходить із наступних мотивів.

Форми адміністративного судочиства встановленні ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Спір, який виник у цій справі не віднесений до категорії справ, які є складними і перелічені у частині 4 цієї статті.

Відповідно до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зі змісту адміністративного позову слідує, що предметом спору у цій справі є рішення відповідача про неврахування таблиці даних платника податку.

Апеляційний суд вважає, що зазначена справа належить до справ незначної складності.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою апеляційного суду від 06 вересня 2022 року справа № 140/554/22 призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами про що сторін повідомлено у встановленому законом порядку.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду справи з повідмленням сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 243, 262, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська