Справа № 320/9657/20
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/9657/20
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби (правонаступник - Київської митниці Держмитслужби) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алвара Фіш" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Київська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби (правонаступник - Київської митниці Держмитслужби) подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вищезазначену ухвалу судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року було скеровано на електронну адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, а саме: , про що свідчить наявний в матеріалах справи звіт про відправку з електронної пошти від 26 липня 2022 року.

05 серпня 2022 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява (отримана головуючим суддею 06 вересня 2022 року) скаргу Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби (правонаступник - Київської митниці Держмитслужби) про усунення недоліків, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору та відкрити провадження за апеляційною скаргою Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби (правонаступник - Київської митниці Держмитслужби) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року у справі № 320/9657/20 (за текстом клопотання).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 08 вересня 2022 року клопотання Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби (правонаступник - Київської митниці Держмитслужби) про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення. Продовжено Київській митниця, як відокремленого підрозділу Державної митної служби (правонаступник - Київської митниці Держмитслужби) строк для усунення недоліків апеляційної скарги Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби (правонаступник - Київської митниці Держмитслужби) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У встановлений строк апелянтом не було виконано повністю вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року та не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення питання про повернення апеляційної скарги) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 298, 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби (правонаступник - Київської митниці Держмитслужби) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алвара Фіш" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.