Справа № 480/2551/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 жовтня 2022 року Справа № 480/2551/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2017 по 28.02.2018 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період проходження позивачем військової служби в період з 01.01.2017 по 28.02.2018.
Ухвалою суду від 22.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 15.08.2022 було вирішено витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином засвідчені копії особових карток на грошове забезпечення ОСОБА_1 чи інші докази на підтвердження суми нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення з розбивкою на складові, за період 2017-2018 роки.
На виконання вимог суду 19.08.2022 Військовою частиною НОМЕР_1 було надано довідку №26 від 18.08.2022 про грошове забезпечення позивача за 2017-2018 роки. Проте, вказана довідка містить лише загальні суми грошового забезпечення, виплаченого позивачу в період з січня 2017 по грудень 2018 та не містить складових вказаних сум.
Ухвалою суду від 19.08.2022 було вирішено витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України письмові пояснення з наданням відповідних доказів чи нараховувалась та виплачувалась позивачу індексація грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 28.02.2018 та повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином засвідчені копії особових карток на грошове забезпечення ОСОБА_1 або, за їх відсутності, інші докази на підтвердження суми нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення з розбивкою на складові, за період 2017-2018 роки.
Вказану ухвалу відповідачем виконано частково. Також представник відповідача повідомив, що оригінали особових карток по нарахуванню грошового забезпечення позивача передано до Центрального архівного відділу НГУ. Витребувані судом документи буде надано після відповіді на запит до архіву.
Ухвалою суду від 23.09.2022 було повторно витребувано у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином засвідчені копії особових карток на грошове забезпечення ОСОБА_1 або, за їх відсутності, інші докази на підтвердження суми нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення з розбивкою на складові, за період 2017-2018 роки.
Представник відповідача знову повідомив, що оригінали особових карток по нарахуванню грошового забезпечення позивача передано до Центрального архівного відділу НГУ. Відповідачем повторно надіслано запит до архіву щодо надання копій особових карток із Центрального архівного відділу НГУ.
Станом на 06.10.2022 вимоги ухвали суду відповідачем не виконані.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Центрального архівного відділу Національної гвардії України належним чином засвідчені копії особових карток на грошове забезпечення ОСОБА_1 за період 2017-2018 роки.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Центрального архівного відділу Національної гвардії України належним чином засвідчені копії особових карток на грошове забезпечення ОСОБА_1 за період 2017-2018 роки.
3. Попередити Центральний архівний відділ Національної гвардії України, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска