Справа № 160/6705/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Справа №160/6705/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2022р. по справі №160/6705/22 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено повністю, зокрема:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019р. на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" №33/24/С-2161 від 06.07.2021р., з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" №33/24/С-2161 від 06.07.2021р., з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з 01.12.2019р. та з урахуванням виплачених сум.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

03.10.2022р. засобами поштового зв`язку від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить виправити описку, допущену в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у цій справі, зазначивши правильно прізвище позивача " ОСОБА_2 ".

Окрім того, 05.10.2022р. засобами електронного зв`язку від відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2022р.у цій справі, а саме: в рішенні суду зазначити вірне прізвище позивача " ОСОБА_2 ".

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяв про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяви позивача та відповідача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв позивача та відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 15.07.2022р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення суду від 15.07.2022р., судом була допущена технічна помилка та по всьому тексту рішення не вірно зазначено прізвище позивача, а саме: замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ".

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку тексті рішення суду від 15.07.2022р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2022р. у справі №160/6705/22 - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2022р. у справі №160/6705/22 та вважати вірним по всьому тексту рішення прізвище позивача - " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва