Справа № 160/5813/22
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5813/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 року по справі №160/5813/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги судом встановлено, що остання подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.295, 296 КАС України.

Відповідно до приписів ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного судового рішення складено 21 червня 2022 року. Водночас, апеляційна скарга подана до відділення поштового звя`зку з 26 серпня 2022 року.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована запровадженим на території воєнного стану з 24.02.2022 року.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає, що відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та діє на час постановлення цієї ухвали.

Проте жодних доказів, яким чином введення воєнного стану вплинуло на обов`язок дотримання приписів ст. 295 КАС України та подачі апеляційної скарги у визначений вказаною нормою строк, скаржник суду не надав. Зазначена заява обґрунтована лише введенням воєнного стану в України, заявник посилається лише на загальні підстави неможливості своєчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою, та не надає докази неможливості вчинення процесуальної дії.

Отже, суд враховується відсутність обґрунтованих причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Крім того, відповідно до приписів п.5 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

При цьому, скаржник у п. 2прохальної частини апеляційної скарги просить скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду по цій справі. однак судом першої інстанції в даному випадку є Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Таким чином, апелянту необхідно надати суду апеляційну скаргу, в якій уточнити вимоги апеляційної скарги, шляхом вірного зазначення найменування суду першої інстанції в прохальній частині апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії ухвали, надати апеляційну скаргу оформлену, у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати суду:

- заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням поважних причин його пропуску;

- апеляційну скаргу, в якій уточнити вимоги апеляційної скарги, шляхом вірного зазначення найменування суду першої інстанції в прохальній частині апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 року по справі №160/5813/22 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко