Справа № 640/7143/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

26 вересня 2022 року м. Київ № 640/7143/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю виконання рішення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспіан Сервіс УА" (01014, м.

Київ, вул. Болсуновська, буд. 2, )

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, )

Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка. 33/19; код: ), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа. 8; ),

про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Каспіан Сервіс УА" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 2, ) (надалі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (надалі по тексту - відповідач 1), Головного управління ДПС у місті Києві (надалі по тексту - відповідач 2), в якому просило суд (з урахуванням уточнення позовних вимог):

визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №24421 від 05.02.2020 року та №40674 від 20.02.2020 року;

зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка. 33/19; код: ), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа. 8; ) виключити ТОВ «КАСПІАН СЕРВІС УА» (Код , місцезнаходження: 01014, м. Київ, вулиця Болсуновська, будинок 2) з переліку ризикових суб`єктів господарювання;

визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1457598/42949920 від 17.02.2020 року; №1456528/42949920 від 14.02.2020 року; №1476218/42949920 від 04.03.2020 року; №1476220/42949920 від 04.03.2020 року; №1476216/42949920 від 04.03.2020 року; №1476221/42949920 від 04.03.2020 року;

зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ. 04053, ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

Податкову накладну №1 від 27.01.2020 року, подану ТОВ «КАСПІАН СЕРВІС УА»;

Податкову накладну №2 від 30.01.2020 року, подану ТОВ «КАСПІАН СЕРВІС УА»;

Податкову накладну №1 від 03.02.2020 року, подану ТОВ «КАСПІАН СЕРВІС УА»;

Податкову накладну №2 від 05.02.2020 року, подану ТОВ «КАСПІАН СЕРВІС УА»;

Податкову накладну №3 від 06.02.2020 року, подану ТОВ «КАСПІАН СЕРВІС УА»;

Податкову накладну №4 від 07.02.2020 року, подану ТОВ «КАСПІАН СЕРВІС УА».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2021 адміністративний позов задоволено.

Дане судове рішення набрало законної сили 03.12.2021.

До суду 08.09.2022 надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконання судового рішення від 03.11.2021, яка обґрунтована тим, що Державною податковою службою України в повному обсязі не виконано в частині зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: Податкову накладну №1 від 27.01.2020 року, подану ТОВ «КАСПІАН СЕРВІС УА»; Податкову накладну №2 від 30.01.2020 року, подану ТОВ «КАСПІАН СЕРВІС УА»; Податкову накладну №1 від 03.02.2020 року, подану ТОВ «КАСПІАН СЕРВІС УА»; Податкову накладну №2 від 05.02.2020 року, подану ТОВ «КАСПІАН СЕРВІС УА»; Податкову накладну №3 від 06.02.2020 року, подану ТОВ «КАСПІАН СЕРВІС УА»; Податкову накладну №4 від 07.02.2020 року, подану ТОВ «КАСПІАН СЕРВІС УА» за датою подання до Єдиного реєстру податкових накладних.

За нормами частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Розділ IV Кодексу адміністративного судочинства України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Зокрема, стаття 382 вказаного розділу Кодексу адміністративного судочинства України визначає судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Тобто, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспіан Сервіс УА" є заявою, яка подана на стадії виконання рішення.

Суд встановив, що до заяви не надано доказів її направлення на адресу відповідачів, як і не надано доказів надіслання примірника такої заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд акцентує увагу на тому, що не направлення копії заяви іншим учасникам процесу не дає можливості її розглянути з дотриманням принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспіан Сервіс УА" про встановлення судового контролю за виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 254, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Каспіан Сервіс УА" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 03.11.2021 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук