Справа № 640/17744/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Київ № 640/17744/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Регіна Центр»
доКиївської митниці Держмитслужби
провизнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.02.2021 у справі №640/17744/19 в задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна Центр» відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна Центр» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2021 року - задоволено повністю.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2021 року - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна Центр» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № 100000/2019/000134/2 від 22.05.2019 року Київської міської митниці ДФС.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100210/2019/00454 від 22.05.2019 року Київської міської митниці ДФС.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна Центр» (адреса: 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 20А, ), витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в загальній сумі 26 894 (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява від 19.09.2022 (вх.№03-13/3058/22), в якій заявник просить суд повернути помилково (надміру) сплачений судовий збір в сумі 17 289,00 грн., сплачений ним за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва за подання позовної заяви у справі №640/17744/19 згідно Платіжного доручення №4574 від 06 вересня 2019 року.

Клопотання про повернення судового збору як надмірно сплаченого, вмотивоване тим, що предметом спору у цій справі є визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості, а також картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення. Тобто, як зазначає позивач, адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру, а відтак, сплаті при поданні позовної заяви підлягав судовий збір в сумі 3842,00 грн. (1921 грн. * 2 вимоги).

Перевіряючи доводи, викладені у клопотанні, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно правової позиції Верховного суду в ухвалі суду від 20 січня 2020 року у справі №160/1989/19 позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів є вимогами майнового характеру, а позовні вимоги про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення є вимогами немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (у редакції чинній на день подання позову до суду) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, судом встановлено, ТОВ «Регіна Центр» при зверненні до Окружного адміністративного суду м. Києва сплачений судовий збір в розмірі 21131,00 грн. згідно платіжного доручення від 06.09.2019 №4574.

Отже, при зверненні з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір в належному розмірі, а саме: 19210 грн. за вимогу майнового характеру, де ціна позову становить 17087897,63 грн., та 1921 грн. за вимогу немайнового характеру.

При цьому, суд акцентує на наступному.

За приписами частини 6 статті 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з підпунктом б пункту 4 частини 1 статті 322 КАС України - у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції, зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.

Відтак, аналізуючи чинне законодавство України суд доходить висновку, що питання щодо розподілу судових витрат покладається на суд апеляційної інстанції, який скасував, змінив чи ухвалив нове рішення.

Судом встановлено, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі №640/17744/19 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна Центр» (адреса: 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 20А, ), витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в загальній сумі 26 894 (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп.

З мотивувальної частини вказаної постанови вбачається, судом апеляційної інстанції зроблено висновок про відшкодування позивачу судового збору в загальному розмірі 26894,00 грн., а саме: сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням № 4574 від 06 вересня 2019 року у розмірі 21131,00 грн. та за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 2970 від 11 травня 2021 року у розмірі 5763,00 грн.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, відповідно, доводи товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна Центр», викладені у клопотанні, не знайшли свого підтвердження, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону №3674-VI,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна Центр» про повернення надміру сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян