Справа № 320/4801/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 жовтня 2022 року м.Київ № 320/4801/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області, у якому просить суд:

- визнати відмову Управління соціального захисту населення Броварської райдержадміністрації протиправною;

- зобов`язати відповідача призначити житлові субсидії за опалювані періоди 2019/2020 рік та 2020/2021, та у розрахунку вартості послуг використання природного газу застосувати норми споживання відповідно до рішення Верховного Суду від 27.11.2018 (справа № 826/2507/18);

- зобов`язати відповідача, як координатора державних програм в наданні житлових субсидій, як розпорядника державних коштів повернути надмірно сплачені кошти як різницю суми їх вартості, виходячи з обов`язку плати, з обов`язку реципієнта.

За результатами розгляду позовної заяви, Київським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення позовної заяви від 12.05.2021.

Ухвалою суду від 08.11.2021 за клопотанням позивачки повернуто ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, сплачений нею судовий збір відповідно до квитанції № від 05.05.2021 у сумі 134 (сто тридцять чотири) грн 40 коп.

03.10.2022 від позивачки надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору, оскільки у тексті цієї ухвали судом невірно зазначено номер РНОКПП позивачки.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 у справі №320/4801/21 шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду вірного номеру РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість невірного " НОМЕР_1 ".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 у справі №320/4801/21 шляхом заміни у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірного РНОКПП позивачки ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " на вірний РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.