Справа № 204/6020/22
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6020/22
Провадження № 2-а/204/56/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 Майорова С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа Поліцейський СРПП Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Костиря Сергій Анатолійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа Поліцейський СРПП Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Костиря Сергій Анатолійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

05 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 Майорова С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа Поліцейський СРПП Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Костиря Сергій Анатолійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, в якому він просить забезпечити проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи «EasyСon».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 195 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, у частині 2 статті 195 КАС України закріплено, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судове засідання по даній справі призначено на 06 жовтня 2022 року, о 13.30 годин.

Однак, при цьому, клопотання представника позивача ОСОБА_1 Майорова С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було сформовано в системі «Електронний суд» лише 05 жовтня 2022 року та цього ж дня зареєстровано канцелярією суду і передано судді. Таким чином, до судового засідання, призначеного на 06 жовтня 2022 року, о 13.30 годин, залишилось менше ніж п`ять днів.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання представника позивача ОСОБА_1 Майорова С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 05 жовтня 2022 року, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання, що позбавляє суд можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що вказане клопотання в частині проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 06 жовтня 2022 року, о 13.30 годин, задоволенню не підлягає.

При цьому, клопотання представника позивача ОСОБА_1 Майорова С.В. в частині забезпечення у режимі відеоконференції всіх наступних судових засідань також задоволенню не підлягає, оскільки наступні дати судових засідань судом не визначені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України,

У х в а л и В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Майорова С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа Поліцейський СРПП Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Костиря Сергій Анатолійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез