Справа № 2-а/0614/4941/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4941/11
провадження №6-а/283/7/2022
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Селіною А.І., розглянувши

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, Управління паці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язати нарахувати та сплатити додаткову пенсію, доплату до пенсії та грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2012 року Малинським районним судом Житомирської області винесено постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а саме:

визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації щодо виплати ОСОБА_1 за період часу з 31 листопада 2010 року по 31 січня 2011 року додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру та грошової допомоги у зв`язку з обмеженим споживанням продуктів харчування у розмірах менших ніж визначено ст.ст. 37, 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період часу з 31 листопада 2020 року по 31 січня 2011 року: доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розмірів даної доплати однієї мінімальної заробітної плати з урахуванням проведених виплат; додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розмірів 15% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням проведених виплат;

зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період часу з 31 листопада 2010 року по 31 січня 2011 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру даної допомоги - 30 % від мінімальної заробітної плати, з урахуванням проведених виплат.

Позивачем виявлено описку в резолютивній частині постанови, а саме: не вірно зазначено період проведення перерахунку.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Керуючись ст.253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В резолютивній частині постанови Малинського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2012 року у справі №2-а/0614/4941/11:

в абзаці другому та четвертому «за період часу з 31 листопада 2010 року» - вважати опискою

та вважати правильним «за період часу з 30 листопада 2010 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя