Справа № 500/653/22
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/653/22 пров. № А/857/6781/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Глушка І.В., Улицького В.З.

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022р у справі № 500/653/22 (провадження №А/857/6781/22) за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на додаткове рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року у справі № 500/653/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 500/653/22 за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022р. суд апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишив без задоволення, а додаткове рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року у справі № 500/653/22 без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови суду, судом було допущено описку технічного характеру, а саме помилково зазначено номер провадження, як "№ А/857/10137/22", замість вірного "№А/857/6781/22".

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказану описку в постанові суду слід виправити виходячи із наступних підстав.

ч.1 ст.253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Тобто, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи ту обставину, що апеляційним судом при постановлені даного рішення допущено вищезазначену описку тому, відповідно до зазначеної норми закону вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253,321,325,329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022р у справі №500/653/22, а саме замість помилково зазначено номера провадження "№ А/857/10137/22" вважати вірним "№А/857/6781/22".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді І. В. Глушко
В. З. Улицький