Справа № 460/25243/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Острозького відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Острозького відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - відповідач), у якому просить суд:
визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 68112959 від 23.02.2022, винесеної державним виконавцем Острозького відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6064-53 У від 09.02.2021 ГУ ДПС у Рівненській області.
Ухвалою суду від 19.08.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвалою суду від 02.09.2022 продовжено позивачу строк для усуненння недоліків позовної заяви. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвалою суду від 15.09.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, з врахуванням особливостей провадження у категорії справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця у відповідності до вимог статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2022.
Додатково судом залучено до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області. Також, зобов`язано відповідача у судове засідання надати матеріали відповідного виконавчого провадження (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).
Ухвалою суду від 23.09.2022, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 28.09.2022 у зв`язку з ненаданням відповідачем матеріалів виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 28.09.2022 витребувано у Головного управління ДПС у Рівненській області докази надіслання, вручення ОСОБА_1 податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6064-53 У від 09.02.2021. У справі оголошено перерву до 06.10.2022.
Ухвалою суду від 06.10.2022, занесеною до протоколу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 07.10.2022 з метою надання учасникам справи часу для підготовки до судових дебатів.
07.10.2022 у судове засідання учасники справи не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлені у порядку статті 268 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).
Керуючись статтями 205, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поліщук