Справа № 149/2421/22
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2421/22
Провадження №2-а/149/51/22
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача,

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Регеши Олександра Валерійовича про скасування постанови серії ЕАР № 5889194 від 13 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Регеши Олександра Валерійовича про скасування постанови серії ЕАР № 5889194 від 13 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року позивачу було запропоновано висловити письмово свої доводи, міркування або заперечення щодо можливості заміни неналежного відповідача інспектора 1-го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області належним - Департамент патрульної поліції.

04 жовтня 2022 року від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача належним - Департамент патрульної поліції.

Так, за наслідками вивчення матеріалів справи, клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові КАС ВС від 26 грудня 2019 року у справі N 724/716/16-а, відповідачем у справах про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

З наведеної норми випливає, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи, а тому інспектор 1-го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержант поліції Регеша Олександр Валерійович не може виступати відповідачем у даній справі, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган Національної поліції, на який, положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд задовільняє заяву позивача та вважає за необхідне замінити відповідача інспектора 1-го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Регешу Олександра Валерійовича на Департамент патрульної поліції.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 48 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача інспектора 1-го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Регешу Олександра Валерійовича на Департамент патрульної поліції по справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови серії ЕАР № 5889194 від 13 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її підписання до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: