Справа № 569/9882/22
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9882/22
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Рівненській області ДПП Лозицького Сергія Миколайовича про визнання дій незаконними, визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 19 липня 2022 року з позовом до інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Рівненській області ДПП Лозицького Сергія Миколайовича про визнання дій незаконними, визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 22 липня 2022 року адміністративний позов позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме не зазначено додатків, які долучаються до позову; не долучено даних додатків; не подано належним чином засвідченої копії оскаржуваної ним постанови; не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було негайно направлено позивачу по справі, яку він отримав особисто під розписку 28 вересня 2022 року.

30 вересня 2022 року позивач, на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, подав до суду заяву про долучення оригіналу оскаржуваної постанови та зазначив, що «оплату про судовий збір надсилаю на електронну пошту установи, так як квитанція про оплату надійде поштою і я не вспію вказану дату її надати». Однак, станом на 07 жовтня 2022 року квитанція про оплату судового збору, а також інші недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 22 липня 2022 року, позивачем не надано.

Станом на день винесення даної ухвали зазначені недоліки в ухвалі суду від 22 липня 2022 року не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Рівненській області ДПП Лозицького Сергія Миколайовича про визнання дій незаконними, визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов