Справа № 160/24357/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Справа №160/24357/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Приватного підприємства "АКС-СТРОЙТЕХНОЛОГІЯ" до Відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022р. по справі №160/24357/21 адміністративний позов Приватного підприємства "АКС-СТРОЙТЕХНОЛОГІЯ" було задоволено повністю.

04.10.2022р. через систему "Електронний суд" від відповідача-2 (Державної податкової служби України) на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022р. у цій справі, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ позивача - Приватного підприємства "АКС-СТРОЙТЕХНОЛОГІЯ", а саме: 36151238 замість невірного - 41588960.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву відповідача-2 про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача-2 про виправлення описки в рішенні суду від 18.03.2022р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення суду від 18.03.2022р., судом була допущена технічна помилка та в резолютивній частині рішення не вірно зазначено адресу та код ЄДРПОУ позивача, а саме: замість "51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд.3; " зазначено "50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, буд. 27, прим. 44; ".

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 18.03.2022р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022р. у справі №160/24357/21 - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022р. у справі №160/24357/21 та вважати вірними по всій резолютивній частини рішення адресу та код ЄДРПОУ Приватного підприємства "АКС-СТРОЙТЕХНОЛОГІЯ" - "51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд.3; ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва