Справа № 240/21378/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

04 жовтня 2022 року м. Житомир справа № 240/21378/22

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області щодо невинесення наказів про виплату щомісячної додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року, щодо ненарахування та невиплати такої винагороди та її стягнення.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху з підстав не надання документа про сплату судового збору у визначеному законом розмірі та встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову тривалістю 10 днів з дня вручення вказаної ухвали шляхом подання до суду документа про доплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

На виконання вказаної ухвали, 29 вересня 2019 року позивач подав до суду заяву, в якій, з посилаючись на правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 12 листопада 2019 року у справі № 640/21330/18, стверджує про відсутність підстав для доплати судового збору в сумі 992,40 грн, оскільки в позові ним заявлено одну вимогу.

Ураховуючи, що до позовної заяви був долучений документ про сплату судового збору в сумі 992,40 грн, позивач просить відкрити провадження у справі за його позовом.

Розглянувши подану заяву, суд погоджується з тим, що відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 12 листопада 2019 року у справі №640/21330/18 "системний аналіз частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір", частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою".

Разом з тим, як убачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимоги щодо визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області щодо невинесення наказів про виплату щомісячної додаткової винагороди, визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати щомісячної додаткової винагороди та, як наслідок, її стягнення.

Отже, позивач окремо оскаржує бездіяльність відповідача щодо невинесення наказів про виплату щомісячної додаткової винагороди та бездіяльність щодо її ненарахування та невиплати, які за своєю суттю є різними основними вимогами та передбачають надання судом правової оцінки бездіяльності щодо неприйняття певного рішення у вигляді наказу про призначення додаткової винагороди, а також бездіяльності в частині не проведення нарахування та виплати такої винагороди.

Саме тому в цьому випадку, вимоги позивача є самостійними позовними вимогами, за які судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо та розраховується із встановленого законодавством розміру окремо щодо кожного виду бездіяльності.

Відтак, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які належить сплатити 1984,80 грн. (992,40 грн*2).

Отже, вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

Згідно з частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на вчинення позивачем дій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд уважає за необхідне продовжити строк для усунення визначених в ухвалі від 27 вересня 2022 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали.

Ураховуючи наведене, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру в сумі 992,40 грн. (1984,80грн.- 992,40грн.).

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення визначених в ухвалі суду від 27 вересня 2022 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис