Справа № 200/4498/22
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2022 року Справа №200/4498/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі,

в с т а н о в и л а:

12 вересня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом (позов зареєстрований в суді 06 жовтня 2022 року), в якому просив:

1) визнати протиправним та скасувати наказ «Донецького державного університету» «Про застосування дисциплінарного стягнення за фактом порушення службової дисципліни рядовим поліції ОСОБА_1 » в частині накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Донецького державного університету внутрішніх справ від 29 серпня 2022 року № 418 о/с в частині звільнення рядового поліції ОСОБА_1 (0185403), курсанта навчального взводу №304/20-(ПД)-Б факультету №2, відрахування з університету;

3) поновити його на службі в поліції та навчанні в університеті зі званням рядового поліції.

В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначено зміст позовних вимог, який не відповідає вимогам статті 5 цього Кодексу.

Так, в першій позовній вимозі не зазначені реквізити оскарженого наказу (дата та номер) та повне найменування суб`єкта, який його прийняв; в третій позовній вимозі не зазначено найменування університету, в якому позивач бажає, щоб його поновили на навчанні.

В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 вказаного Кодексу в позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

При цьому вказаним Кодексом встановлені вимоги, згідно з якими місце проживання чи перебування особи-позивача має бути зареєстроване у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічні положення містяться в частині 2 статті 79 вказаного Кодексу, згідно з якою позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Позивач звернувся до суду як фізична особа. В позовній заяві щодо позивача зазначені наступні адреси: 1) 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Сахарова, 17; 2) АДРЕСА_1 . При цьому не зазначено яка саме з цих адрес є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування позивача.

Також зазначено РНОКПП позивача - НОМЕР_1 .

Між тим, в порушення вимог законодавства докази, які б підтверджували те, що одна із зазначених адрес є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування позивача, до позову не додані. Також до позову не додано копію РНОКПП позивача.

В порушення наведених вимог Кодексу позивач не додав до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові, а саме: копію адвокатського запиту, який був надісланий на адресу відповідача 06 вересня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Позивачу в позовній заяві необхідно привести зміст позовних вимог у відповідність до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в першій позовній вимозі зазначити реквізити оскарженого наказу (дату та номер) та повне найменування суб`єкта, який його прийняв; в третій позовній вимозі зазначити найменування університету, в якому позивач бажає, щоб його поновили на навчанні.

В позовній заяві потрібно зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви необхідно додати докази, що підтверджують те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування позивача є одна з адрес, що зазначені у позові.

В разі відсутності таких в позовній заяві необхідно зазначити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування позивача. Докази таким обставинам слід додати до позовної заяви.

До позовної заяви необхідно додати копію РНОКПП позивача.

Позивачу до позовної заяви необхідно додати копію адвокатського запиту, який був надісланий на адресу відповідача 06 вересня 2022 року.

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копію відповідно до кількості учасників справи.

Копії всіх документів, які подаються до суду, мають бути подані відповідно до кількості учасників справи та скріплені власноручним підписом позивача (його представника) або засвідчені у встановленому порядку.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Звернути увагу учасників справи на те, що на період дії воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 02 березня 2022 року (про те, що в умовах воєнного стану режим роботи кожного суду визначається окремо) та наказом голови Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2022 року №14/1-г «Про запровадження особливого режиму роботи Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи», режим роботи суду передбачає направлення учасниками справи всіх процесуальних документів до суду через їх особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а в разі неможливості користування вказаною підсистемою на офіційну електронну адресу суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда