overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/7480/22
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/7480/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 в адміністративній справі №160/7480/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії протиправною та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 в адміністративній справі №160/7480/22.
Колегія суддів враховуючи, що усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/7480/22 в порядку письмового провадження 18 жовтня 2022 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 160/5812/22
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5812/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 в адміністративній справі №160/5812/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 05.09.2022 року. Матеріали адміністративної справи №160/5812/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.09.2022.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 в адміністративній справі №160/5812/22, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 в адміністративній справі №160/5812/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 в адміністративній справі №160/5812/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/5812/22
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5812/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 в адміністративній справі №160/5812/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 в адміністративній справі №160/5812/22.
Колегія суддів враховуючи, що усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/5812/22 в порядку письмового провадження 18 жовтня 2022 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/10321/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/10321/21
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 в адміністративній справі №160/10321/21

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 скасовано. Прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів. Вирішено питання про судові витрати.

Однак, при виготовленні постанови суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено найменування позивача в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 року, а саме: зазначити в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови правильне найменування позивача «Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів» у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 року, зазначивши в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови правильне найменування позивача «Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 340/579/22
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 340/579/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2022 року, (суддя суду першої інстанції Кравчук О.В.), прийняту в порядку письмового провадження в м. Кропивницький, в адміністративній справі №340/579/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - задоволено частково. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2022 року в адміністративній справі №340/579/22 скасовано в частині задоволених вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 90% грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2021 року по 30.06.2021 року та прийнято в цій частині нову постанову. Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 90% грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2021 року по 30.06.2021 року, включно. В іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2022 року в адміністративній справі залишено без змін.
Однак, при виготовленні тесту судового рішення судом допущено описку, а саме: неправильно вказано по батькові позивача.
Від позивача надійшла заява про внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необіхдне призначити до розгляду в порядку письмового провадження заявупозивача про виправлення описки в постанові апеляційного суду.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 року в адміністративній справі №340/579/22 на 11.10.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай
Справа № 160/16680/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
секретар судового засідання: Соловей Л.О.
за участі представника відповідача Ваховської Г.О.,
представника позивача Стригунова Г.І.,
Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 223, ч.2 ст.309 КАС України суд,-
Ухвала набирає законної сили 03.10.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 280/2248/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 280/2248/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Щербака А.А., Шлай А.В.,

розглянувши в м. Дніпрі питання про внесення виправлень у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року в адміністративній справі №280/2248/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року у справі № 280/2248/21 - задоволено. Повернуто з Державного бюджету України Головному управлінню ДПС у Запорізькій області () кошти судового збору у розмірі 1362 , (одна тисяча триста шістдесят дві) гривень, сплачені відповідно до платіжного доручення №2607 від 10.12.2021 року.

Однак, при виготовленні тексту ухвали судом допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини ухвали неправильно вказано найменування заявника.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. (ч. 1 ст. 253 КАС України).

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхдіність внесення виправлень в абзац третій резолютивної частини ухвали, виклавши абзац третій резолютивної частини ухвали суду в такій редакції: "Копію ухвали, завірену гербовою печаткою суду, направити на адресу Головного управління ДПС у Запорізькій області".

Керуючись ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2022 року, виклавши вказаний абзац в редакції наступного змісту: "Копію ухвали, завірену гербовою печаткою суду, направити на адресу Головного управління ДПС у Запорізькій області".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.А. Щербак

суддя А.В. Шлай
Справа № 199/5715/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 199/5715/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2021 року у справі № 199/5715/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Іванова Олексія Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.07.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2021 року у справі № 199/5715/21.
Від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання суд приходить до висновку про можливість його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений судовий збір може бути повернутий в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вже зазначалось, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.07.2022 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2021 року у справі № 199/5715/21.
Факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету перевірено судом.
Керуючись, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -
Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2021 року у справі № 199/5715/21 - задовольнити.
Копію ухвали, завірену гербовою печаткою суду направити на адресу заявника.
Ухвала набирає законної сили 04.10.2022 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 160/24592/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/24592/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

секретар судового засідання Соловей Л.О.

за участі представника відповідача Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 р. (суддя Серьогіна О.В., повне судове рішення складено 26.05.2022 р.) в справі № 160/24592/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМ Плюс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 р. в справі № 160/24592/21 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 р. в справі № 160/24592/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМ Плюс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття 03.10.2022 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 280/12008/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 280/12008/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

секретар судового засідання Соловей Л.О.

за участі представника позивача Литвинця Ю.В. (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Литвинця Юрія Володимировича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2022 р. (суддя Кисіль Р.В., повне судове рішення складено 23.06.2022 р.) в справі № 280/12008/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Литвинця Юрія Володимировича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2022 р. в справі № 280/12008/21 залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2022 р. в справі № 280/12008/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття 03.10.2022 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко