Справа № 380/11427/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №380/11427/21

адміністративне провадження №К/990/18573/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі №380/11427/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львській області, в якому просив:

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, прийняте за результатом розгляду заяви від 28.04.2021 про перерахунок пенсії за вислугу років, яке викладене у листі № 7092-6256-Д-52/8-130/21 від 14.06.2021 згідно якого, розмір пенсії під час перерахунку визначено з розрахунку 60 відсотків від середньомісячного заробітку за відповідною посадою з обмеженням її максимального розміру десятьма місячними прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1911 № 1789-ХІІ в редакції від 15.01.2011, чинній на час призначення пенсії, на підставі довідки Львівської обласної прокуратури № 21/841вих21 від 19.04.2021, виходячи з розміру 90 відсотків місячної заробітної плати, без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.04.2021, та здійснити відповідні виплати за цей період з урахуванням розміру пенсії після перерахунку та раніше проведених виплат.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 90% до 60% місячної заробітної плати при здійсненні її перерахунку з 01.04.2021 на підставі довідки Львівської обласної прокуратури № 21/841вих21 від 19.04.2021 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.04.2021 перерахунок ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII на підставі довідки Львівської обласної прокуратури №21/841вих21 від 19.04.2021 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 19.07.2022 надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (направлена поштовим зв`язком 15.07.2022), в якій скаржник просив скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2022, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2022 відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.

Скаржником також подано клопотання, у якому він просить зупинити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2021.

Розглянувши подане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про його необґрунтованість та безпідставність, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частинами 1,2 статті 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Отже виходячи з положень частини 1 статті 375 КАС України можна дійти висновку, що учасник справи може заявляти клопотання про зупинення виконання (дії) лише виключно оскаржуваного судового рішення.

Водночас як вбачається із матеріалів касаційної скарги, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області оскаржує ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження, що дає підґрунтя для висновку про безпідставність поданого скаржником клопотання про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2021.

Відтак, враховуючи наведене вище, у задоволенні поданого скаржником клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі №380/11427/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена

СуддяВ.М. Шарапа