Справа № 554/10761/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 554/10761/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2022 року по справі № 554/10761/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Гриника Володимира Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2022 року по справі № 554/10761/21 року задоволені вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Гриника В.М., Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

08.04.2022 року на означене судове рішення Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 року залишена без руху. Скаржнику наданий строк, 10 днів з дати отримання копії ухвали суду, для надання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копія означеного судового рішення вручена скаржнику 20.09.2022 року відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України. Строк виконання судового рішення сплинув 30.09.2022 року.

Скаржником не надано доказів виконання ухвали суду в процесуальний строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2022 року по справі № 554/10761/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Гриника Володимира Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц