Справа № 274/546/22
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №274/546/22 Провадження № 2-а/0274/36/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

06.10.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доУправління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3)
проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5236076 від 16.01.2022 р., винесену інспектором роти 1 батальйону 1 УПП в м. Києві Департаменту Патрульної поліції лейтенантом поліції Струком Віктором Миколайовичем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі закрити.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, оскільки справа є незначної складності.

При цьому Суд, зважаючи на положення частини першої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлює скорочені строки подання заяв по суті справи, ніж передбачені загальними нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 12, 91, 92, 171, 241 243, 248, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву (адміністративний позов) до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

2. Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для подання відзиву.

4. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк три дні з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В.Корбут