Справа № 601/1585/22
Суддя: Шульгач Н. М.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1585/22
Провадження № 2-а/601/32/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бонюкевич І.В.,

за участю представника позивача адвоката Сідорова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року було відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в позовній заяві та судовому засіданні клопотав про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом, з причин, які зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає і просить суд в задоволенні позову відмовити. Крім того, представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому висловив клопотання про застосування строку позовної давності, який було пропущено позивачем без поважних причин.

Відповідно до ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України,якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В позовній заяві представник позивача просить суд поновити строк на оскарження спірної постанови, оскільки вказану постанову позивач отримав 21.06.2022 року, а також те, що для захисту своїх законних прав у зв`язку з відсутністю коштів позивач звернувся до Кременецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та лише 08.08.2022 року отримав доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги вже після спливу десятиденного терміну для її оскарження, тому представник позивача просить суд поновити строк на звернення до суду з позовною заявою.

Як вбачається з позовної заяви, вона була відправлена представником позивача 30.08.2022 року та отримана Кременецьким районним судом 30.08.2022 року.

При відкритті провадження по даній справі судом не вирішувалося питання щодо поновлення строку на оскарження постанови.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що позивач одержав копію постанови 21.06.2022 року, тобто останнім днем строку на оскарження останньої з врахування вихідних днів було 01 липня 2022 року, а представник позивача звернувся з позовною заявою до суду 30.08.2022 року.

Як вбачається із відеозапису 462352229 (фрагмент 3 хв. 10 сек. ) 17.05.2022 позивачу було відомо про винесення постанови, а тому останнім днем строку на оскарження було 27.05.2022.

Суд звертає увагу на те, що причина пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Тобто, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Твердження позивача про те, що строк ним було пропущено у зв`язку із тим, що про існування постанови йому не було відомо і лише 21.06.2022 він про неї дізнався суд до уваги не бере, оскільки вказане спростоване в судовому засіданні.

Крім того, наведені позивачем причини для поновлення строку звернення до суду, а саме введення 24.02.2022 року на території України воєнного стану, суд вважає неповажними, оскільки постанова №БАБ №676998 була винесена 17.05.2022. Однак, лише 30.08.2022 року був поданий позов до суду. Суд звертає увагу на те, що по місцю проживання позивача, а саме в АДРЕСА_1 та в Тернопільській області бойових дій небезпечних для життя та здоров`я людей не відбувалися. Крім цього, на території Тернопільської області всі державні установи працювали в штатному режимі, в тому числі Кременецький районний суд Тернопільської області.

Тому, суд вважає, що підстави для поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення, вказані представником позивача у позовній заяві слід визнати неповажними та залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч.3 ст.123 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 243, 248, 250, 251, 256, 286, 293-295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: