Справа № 320/8097/21
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/8097/21
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Черпіцької Л.Т.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдріллбуд» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2021 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецдріллбуд» звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним рішення, в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 2, прийняте Головним управлінням ДПС у Київській області 07.06.2021 року, на загальну суму 5 587 639, 00 грн., в т.ч. за основним платежем - 5 079 672, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 507 967, 00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 2, прийняте Головним управлінням ДПС у Київській області 07.06.2021 року, на загальну суму 433 599, 00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач - Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів було встановлено щодо необхідності отримання від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдріллбуд» додаткових пояснень та документів, що підтверджують реальність спірних господарських операцій та необхідних, для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, з огляду на що колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у позивача.

Керуючись ст. ст. 9, 205, 241, 242, 311, 321, 325, 329 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецдріллбуд» у строк до 17 жовтня 2022 року надати:

- обґрунтовані пояснення щодо здійснення транспортування придбаного у ТОВ «Роданд Опт», ТОВ «Лонакс Крафт», ТОВ «Аверс Форвард», ТОВ «Голдфол», ТОВ «Бульдозербудгруп», ТОВ «Топ - Стандарт», ТОВ «Топ-Інтера Софт», ТОВ «Топ-Вайдекс Інкам», ТОВ «Міхбуд», ТОВ «Еталон Буд», ТОВ «Будуй Вуйко» товарів (статусу позивача як перевізника, відповідно до умов договорів, кількість транспортованого товару та технічну можливість транспортування останнього);

- результати контрольно - геодезичної зйомки, відповідно до умов договору з ПП «Монтажна компанія «Мегатех»;

- обґрунтовані пояснення щодо наявності або відсутності документів вузькогалузевого характеру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Л.Т.Черпіцька