Справа № 640/5977/22
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2022 року м. Київ № 640/5977/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, в якій просить:

скасувати рішення ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про відмову в оформленні посвідки на тимчасове проживання Громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області повторно розглянути заяву Громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оформлення посвідки на тимчасове проживання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказаній в ній недоліки у встановлений судом строк.

Однак, надіслана секретарем судових засідань поштовим зв`язком належним чином засвідчена копія ухвали повернулася до суду з причин, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Враховуючи зазначення заявником у позовній заяві номеру телефону ( НОМЕР_1 ), секретарем здійснено відповідний дзвінок, але отримано повідомлення, що поточний стан рахунку абонента не дозволяє прийняти цей дзвінок, про що 04.07.2022 складено відповідну телефонограму.

Все ж, з метою вжиття заходів повідомлення позивача, 04.07.2022 на адресу ОСОБА_1 секретарем повторно надіслано належним чином засвідчену копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2022.

Однак, надіслана належним чином засвідчена копія ухвали знову повернулася до суду з причин «за закінченням зберігання».

Секретарем Окружного адміністративного суду міста Києва неодноразово здійснено спробу повідомити позивача щодо необхідності усунення недоліків його позовної заяви, однак за вказаним ним номером телефону ( НОМЕР_1 ) вмикається автовідповідач, що також зафіксовано в телефонограмі.

Отже, станом на 06.10..2022 вимоги ухвали позивачем не виконані, причини невиконання не повідомлені. При цьому, жодних заяв, клопотань позивачем також не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М.Чудак