Справа № 440/15517/21
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2022 р.Справа № 440/15517/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної аудиторської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 року по справі № 440/15517/21

за позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області

до Державної аудиторської служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостстройком"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 року частково задоволено позов Служби автомобільних доріг у Полтавській області до Державної аудиторської служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" про визнання протиправним та скасування висновку .

На зазначене рішення Державною аудиторською службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

27.09.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ч 3. ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що 27.01.2022 судом у порядку спрощеного позовного провадження винесено оскаржуване рішення.

Апеляційна скарга направлена до Другого апеляційного адміністративного суду 23.03.2022, тобто після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначає, що повний текст рішення ним було отримано 18.02.2022, що підтверджується відміткою про отримання на першій сторінці оскаржуваного судового рішення. Враховуючи, що в Україні запроваджено воєнний стан, просить поновити строк на оскарження судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази направлення та отримання апелянтом оскаржуваного рішення

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 підлягає поновленню в силу ч. 3 ст. 295 КАС України.

03.10..2022 року на виконання вимог ухвали суду, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної аудиторської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 по справі № 440/15517/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 року по справі № 440/15517/21 за позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області до Державної аудиторської служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" про визнання протиправним та скасування висновку.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду суду від 27.01.2022 року по справі № 440/15517/21.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді І.С. Чалий І.М. Ральченко