Справа № 640/31645/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Київ № 640/31645/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом

Управління державної охорони України

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням державної охорони України (адреса: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 8, ідентифікаційний номер - 00037478, ел. пошта - ) (далі - позивач, УДО України) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код - 00015622, ел. пошта - ) (надалі - відповідач, Відділ примусового виконання рішень), у якому позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову від 12.10.2021 у виконавчому провадженні ВП № 67094077 про стягнення виконавчого збору.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2022 у задоволенні позову № 2/19-1997 від 29.10.2021 Управління державної охорони України - відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2022 апеляційну скаргу Управління державної охорони України - задоволено, вирішено:

- рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2022 року - скасувати та ухвалити постанову, якою адміністративний позов - задовольнити повністю;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 12.10.2021 у виконавчому провадженні ВП № 67094077 про стягнення виконавчого збору;

- стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 0015622) на користь Управління державної охорони України () понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн.

06.07.2022 судом видано виконавчий лист у справі № 640/31645/21.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Управління державної охорони України - Ковганича К.С., № 2/19-553 від 01.08.2021 про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2022 заяву представника Управління державної охорони України - Ковганича К.С., № 2/19-553 від 01.08.2021 про виправлення описки у виконавчому листі призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 29.09.2022.

Вказаного дня представники сторін у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частина третя цієї статті передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 06.07.2022 № 640/31645/21 допущено описку в ідентифікаційному коді Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Управління державної охорони України, а саме замість « 00037478» зазначено « 000374778».

Таким чином, перевіривши зазначені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність здійснення виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 255, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Управління державної охорони України - Ковганича К.С., № 2/19-553 від 01.08.2021 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2022 № 640/31645/21, в частині зазначення ідентифікаційного коду Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Управління державної охорони України, а саме замість « 000374778» правильно слід читати « 00037478».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.С. Пащенко