Справа № 640/15055/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Київ № 640/15055/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про:

визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у зарахуванні стажу ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах, як особі з інвалідністю;

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 наступні періоди роботи, що дають право на отримання пенсії на пільгових умовах, як особі з інвалідністю: з 05.08.1985 по 01.06.1993 на посаді інженера технолога 3 категорії в інструментальному цеху Київського заводу електронно - обчислювальних і керуючих машин «Електронмаш», з 02.11.1987 по 03.01.1991 на посаді інженера - технолога 2 категорії Київського заводу електронно - обчислювальних і керуючих машин «Електронмаш», з 03.01.1991 по 01.06.1993 на посаді начальника технологічного бюро Київського заводу електронно-обчислювальних і керуючих машин «Електронмаш».

Ухвалою суду від 14.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03 жовтня 2022 року відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області у зв`язку із тим, що рішення за заявою позивача приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з п. 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Розглянувши подану відповідачем заяву, суд відмовляє в її задоволенні у зв`язку із тим, що відповідачем не надано доказів, що ГУ ПФ України у Житомирській області у відношенні до позивача приймало рішення. Крім того, позовні вимоги заявлені до відповідача, оскільки останній листом від 11.02.2022 №2600-0211-8/25386 відмовив ОСОБА_1 у призначенні пенсії по інвалідності.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні заяви про залучення до участі у справі №640/15055/22 співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін