Справа № 580/1672/19
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1672/19
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від "02" грудня 2020 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його у апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати судового збору в розмірі 28 815,00 грн.

Скаржник, на виконання вимог ухвали від 05.02.2021, сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1362,00 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021, зокрема, продовжено ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на строк до 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, а саме: для доплати судового збору в розмірі 27453,00 грн.

Скаржник судовий збір не сплатив, але заявив клопотання в порядку ст. 133 КАС України про зменшення розміру судового збору до ставки, визначеної для фізичних осіб, та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 апеляційну скаргу повернуто особі, яка з нею звернулась.

Постановою Верховного Суду від 12.08.2021 ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2021, зокрема, відстрочено скаржнику сплату судового збору в розмірі 27 453,00 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2021 закінчено апеляційний розгляд справи та звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 27 453,00 грн за подачу апеляційної скарги.

У подальшому, на адресу суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 1362,00 грн в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий сбір" (внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом).

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 долучено до матеріалів справи судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1362,00 грн, однак постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2021 скаржника звільнено від сплати судового збору, причому питання щодо повернення судового збору в розмірі 1362,00 грн постановою суду не вирішено, тому позивач просить повернути судовий збір у вказаному розмірі.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий сбір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів встановила, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 02.12.2020 скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 28 815,00 грн. Однак, сплатив лише 1362,00 грн судового збору, що стало підставою для повернення апеляційної скарги (ухвала від 02.06.2021).

Як зазначалось, Верховний Суд скасував ухвалу суду апеляційної інстанції від 02.06.2021 з підстав неправильного розгляду клопотання про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати.

Отже, з моменту звернення скаржником з апеляційною скаргою до суду та до повернення з Верховного Суду справи на продовження розгляду, суд апеляційної інстанції судові рішення про зменшення або звільнення позивача від сплати судового збору не ухвалював. Тобто, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 28 815,00 грн.

Після повернення справи з Верховного Суду для продовження розгляду, суд апеляційної інстанції, врахувавши сплачену скаржником суму судового збору (1362 грн), відстрочив скаржнику судовий збір в розмірі 27 453,00 грн до ухвалення судового рішення та у постанові, ухваленій по суті розгляду апеляційної скарги, звільнив позивача зі сплати судового збору в сумі 27 453,00 грн.

Отже, сплачений скаржником судовий збір в сумі 1362,00 грн був врахований судом апеляційної інстанції за подання апеляційної скарги, яку, у подальшому, розглянуто та за наслідками розгляду прийнято судове рішення.

Тож, підстави для повернення судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий сбір" відсутні.

Підстави для розподілу судових витрат, передбачені приписами ст. 139 КАС України, також відсутні, з огляду на результат апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає клопотання скаржника безпідставним та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі № 580/1672/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддяЛ.Т. Черпіцька
СуддіО.Є. Пилипенко
Я.М. Собків