Справа № 160/13800/22
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

05 жовтня 2022 року Справа №160/13800/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

від 27.05.2022р. №6870491/ про відмову в реєстрації податкової накладної №31 від 29.12.2021р., складеної фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 );

від 01.08.2022р. №7336378/ про відмову в реєстрації податкової накладної №39 від 19.01.2022р., складеної фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 );

від 01.08.2022р. №7136377/ про відмову в реєстрації податкової накладної №40 від 19.01.2022р., складеної фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 );

від 01.08.2022р. №7136375/ про відмову в реєстрації податкової накладної №41 від 19.01.2022р., складеної фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 );

від 01.08.2022р. №7136376/ про відмову в реєстрації податкової накладної №42 від 19.01.2022р., складеної фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 );

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №31 від 29.12.2021р., №29 від 19.01.2022р., №40 від 19.01.2022р., №41 від 19.01.2022р., №42 від 19.01.2022р. складені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) датою їх фактичного подання.

На виконання вимог ухвали суду від 19.09.2022 року, від позивача надійшла заява про усунення недолік разом, а саме докази сплати судового збору в сумі 9924,00 грн.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161, 171 КАС України, і вважається поданою 07.09.2022 року, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 169, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №160/13800/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (, 49000, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто ДНІПРО, вулиця СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 17-А), Державної податкової служби України (, 04053, місто Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Сидоренко Д.В. одноособово.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко