Справа № 673/721/21
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/721/21
Провадження № 6-а/673/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2022 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

з участю представника заявника Гринишина І.П. та представника стягувача адвоката Ходаківської І.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані заяви Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції в Хмельницькій області та Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку ст. 374 КАС України, надійшли вказані заяви зазначених вище осіб щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, з вимогою визнати виконавчий лист по адміністративній справі № 673/721/21, виданий Деражнянським районним судом 20.01.202 року таким, що не підлягає виконанню повністю, на підставі того, що виконавчий лист не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник заявника вимоги поданої ним заяви підтримав та просив її задовольнити із викладених в ній підстав.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечила.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом об`єктивно встановлено, що 14.02.2022 року до ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.08.2021 року у справі 673/721/21, яким його позов до СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області було задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4302168 від 04.06.2021 року, провадження по справі закрито на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

11.11.2021 року додатковим рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області в даній справі з відповідача також було стягнуто на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в сумі 9000 грн., та видано відповідний виконавчий документ.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В свою чергу, положення ч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказують на те, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, при цьому боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа або держава, на яких і покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Таким чином, враховуючи, що Сектор поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції в Хмельницькій області не утворювався в установленому порядку, як юридична особа публічного права, а є лише структурним підрозділом Хмельницького районного управління поліції, яке в свою чергу, являється територіальним структурним підрозділом ГУКНП в Хмельницькій області, тобто, входить в штатну структуру останнього.

Вказана обставина зумовила те, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційного коду боржника, що також суперечить п.4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, враховуючи, що безпосередньо Сектор поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції в Хмельницькій області не є розпорядником бюджетних коштів, а тому, відповідно позбавлений реальної фінансової можливості виконати рішення суду про стягнення витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та можливості її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 та 374 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Заяви Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції в Хмельницькій області та Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист по адміністративній справі № 673/721/21, виданий Деражнянським районним судом 20.01.202 року таким, що не підлягає виконанню повністю, на підставі того, що виконавчий лист не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Роз`яснити сторонам провадження, що судом при прийнятті постанови були застосовані положення частини третьої статті 160 КАС України, тому складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. С. Дворнін