Справа № 524/10754/21
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2022 р.Справа № 524/10754/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП рядовой поліціїі Звонкова Єгора Андрійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.02.2022 по справі № 524/10754/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Інспектора роти №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП рядового поліціїі Звонкова Єгора Андрійовича

про cкасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.02.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Інспектора роти №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП рядового поліціїі Звонкова Єгора Андрійовича про cкасування постанови.

На зазначене рішення суду Інспектором роти №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП рядовим поліціїі Звонковим Єгором Андрійовичем подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до правил статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дана справа відноситься до категорії справ, щодо яких передбачений особливий порядок оскарження.

Так, згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення прийнято Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 04.02.2022 року.

Копію оскаржуваного рішення отримано Інспектором роти №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП рядовим поліціїі Звонковим Єгором Андрійовичем 16.03.2022 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 року у задоволенні клопотання Інспектора роти №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП рядового поліціїі Звонкова Єгора Андрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом пропущено, в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, визначених апелянтом, відмовлено, останньому необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора роти №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП рядового поліціїі Звонкова Єгора Андрійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.02.2022 по справі № 524/10754/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Інспектора роти №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП рядового поліціїі Звонкова Єгора Андрійовича про cкасування постанови - залишити без руху.

Надати Інспектору роти №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП рядовому поліціїі Звонкову Єгору Андрійовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Інспектору роти №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП рядовому поліціїі Звонкову Єгору Андрійовичу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги щодо подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, в відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Катунов