Справа № 520/5425/22
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. справа № 520/5425/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 26.09.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2021 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26,м. Київ,01601, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.05.2022 про призначення йому пенсії за вислугу років з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Через канцелярію суду 29.09.2022 року представником позивача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні якій вказано, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення в реквізитах реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, замість " НОМЕР_2 " вказано " НОМЕР_1 ", та випадково зазначено зайве слово "позовом" у абз. 1 резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З наявної в матеріалах справи копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача судом встановлено правильні реквізити реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме: " НОМЕР_2 ".

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку в реквізитах реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме невірно зазначено - " НОМЕР_1 ", тоді як правильні реквізити реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача - " НОМЕР_2 ", а також випадково зазначено зайве слово "позовом" в абз. 1 резолютивної частини рішення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2021 року по справі № 520/5425/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 26.09.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2021 року по справі № 520/5425/22, а саме викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26,м. Київ,01601, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити частково.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.05.2022 про призначення йому пенсії за вислугу років з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні."

В іншій частині резолютивну частину рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.