Справа № 520/8168/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"04" жовтня 2022 р. Справа № 520/8168/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервул" адвоката Паркулаб Андрія Володимировича про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Паркулаб Андрій Володимирович, діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервул", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову, поданою разом із адміністративним позовом до Сумської митниці про визнання дій незаконними, скасування картки відмови у митному оформленні товарів та просить суд :

- вжити заходи забезпечення позову ТОВ "ШЕРВУЛ" до Сумської митниці про визнання дій, визнання протиправними і скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA805020/2022/000353;

- зупинити дію картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA805020/2022/000353, виданої Сумською митницею, до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду даної справи;

- заборонити Сумській митниці відмовляти ТОВ "ШЕРВУЛ" в митному оформленні продуктів переробки, придбаних у нерезидента SIA "LBTEX", в межах укладених з таким нерезидентом договорів переробки давальницької сировини і контрактів з придбання продуктів переробки, з підстав порушення вимог ч.2 ст.155 Митного кодексу України, до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду даної справи.

Дослідивши вказану заяву про забезпечення позову, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 та ч. 4 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривня.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову підлягає до сплати у розмірі 744,30 грн.

Згідно положень ч.4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем не додано заяву про сплату судового збору, однак заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідні докази, які свідчили б про скрутне становище (податкову декларацію про доходи, довідку від податкового органу про суму отриманих доходів за 2021 рік тощо).

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, у розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Заявник, в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що виробничі потужності ТОВ "ШЕРВУЛ" перебувають у м. Суми, яке з початку війни знаходиться під постійними артилерійськими і ракетними обстрілами, що спричиняє збитків, в тому числі брак обігових коштів, і ускладнює нормальну роботу підприємства.

Проте зазначені посилання заявника належним чином не обгрунтовані, зокрема, до заяви про забезпечення адміністративного позову не надано жодних доказів, які б давали можливість встановити, що майновий стан позивача слід розцінювати як такий, що може обмежити позивача у праві доступу до суду, так само як і належних доказів, які свідчать про фактичне місце розташування виробничих потужностей позивача.

З огляду на наведене, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не є обґрунтованим та документально не підтверджено.

Згідно положень ч.7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення позивачу заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-154, 166, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Паркулаб Андрія Володимировича про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову- відмовити.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервул" - адвоката Паркулаб Андрія Володимировича про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до глави 10 КАС України, позивач не позбавлений можливості звернення до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову на будь-якій стадії процесу при розгляді справи в суді першої інстанції, до винесення судового рішення у справі.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Текст ухвали складено та підписано 04.10.2022р.

Суддя Д.В. Григоров