Справа № 200/14712/21
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки

04 жовтня 2022 року Справа №200/14712/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 10.01.2022 Донецький окружний адміністративний суд позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнив в повному обсязі. Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення від 16.09.2021 № ФС-97436/09/01/1480, яка була виготовлена ІНФОРМАЦІЯ_1 та надіслана до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № ФС-97436/09/01/1480 від 16.09.2021 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, а також виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією.

Однак, 29.09.2022 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду було надано заяву про виправлення описки у рішенні суду, саме: в рішенні суду замість пенсії позивача за вислугу років відповідач просив вказати пенсія по інвалідності.

З урахуванням частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок та строки розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні визначені у статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною 1 вказаної статті визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що суд вносить відповідні виправлення у судове рішення в разі допущення ним описок чи очевидних арифметичних помилок.

Судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 було допущено саме технічні описки.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним, що ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб