Справа № 480/2699/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 жовтня 2022 року Справа № 480/2699/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії.
Ухвалою суду від 31.05.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судом неодноразово витребувано у відповідачів документи.
Станом на 05.10.2022 на адресу суду електронним зв`язком від Військової частини НОМЕР_1 надійшли письмові пояснення від 02.09.2022 №65, скріплені електронним цифровим підписом, при цьому додатки, додані до письмових пояснень не надійшли, про що складено акт від 02.09.2022.
В подальшому на адресу суду двічі також електронним зв`язком 05.09.2022 надійшли додаткові документи від Військової частини НОМЕР_1 , а саме пояснення від 23.08.2022 №606 з додатками (довідкою №606 від 23.08.2022 про доходи позивача, витяг з наказу №183-РС від 06.10.2021, витяг з інформацією про виплачені кошти позивачу). Разом із тим, документи, які двічі 05.09.2022 направлені відповідачем до суду, не скріплені електронним цифровим підписом особи, яка їх направила, що підтверджується відміткою уповноваженої особи суду на отриманих судом документах.
За приписами ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Таким чином, із врахуванням норм ст.ст. 5, 6, ч. 1 ст. 7, п. 12 ч. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", надіслані двічі 05.09.2022 електронною поштою на офіційну електронну адресу суду письмові пояснення від 23.08.2022 №606 по справі №480/2699/22 та додані до неї документи, не можуть вважатися офіційними, оскільки не скріплені електронним цифровим підписом у визначеному законодавством порядку, що унеможливлює ідентифікувати особу, яка подала дані пояснення з додатками.
Станом на 05.10.2022, оригіналів документів через поштове відділення чи надісланих електронною поштою на офіційну електронну адресу суду, скріплених електронним цифровим підписом, від Військової частини НОМЕР_1 не надійшло.
Із врахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне витребувати у Військовій частині НОМЕР_1 належним чином оформлені документи, що були направлені 05.09.2022 електронною поштою на офіційну електронну адресу суду, скріплені електронним цифровим підписом особи, що їх направила до суду (письмові пояснення з усіма додатками).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст. 80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у ВЧ НОМЕР_1 документи.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 2 днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу суду належним чином оформлені пояснення від 23.08.2022 №606 з усіма додатками, а саме довідкою №606 від 23.08.2022 про доходи позивача, витяг з наказу №183-РС від 06.10.2021, інформацією про виплачені кошти позивачу, електронною поштою на офіційну електронну адресу суду із обов`язковим накладенням електронним цифровим підписом (ЕЦП) особи, яка їх направила, або через підсистему «Електронний суд», чи через поштове відділення.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета