Справа № 140/17050/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/17050/20 пров. № А/857/9392/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Луцької міської ради на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року у справі № 140/17050/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, Комісії щодо розгляду заяв внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, сувернітет та територіальу цілісність України про призначення грошової компенсації, утвореної Виконавчим комітетом Луцької міської ради , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року в задоволенні заяви Комісії щодо розгляду заяв внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України про призначення грошової компенсації, утвореної виконавчим комітетом Луцької міської ради про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Виконавчий комітет Луцької міської ради подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга наухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржена ухвала прийнята 26 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 14 червня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що вже звертався із апеляційною скаргою на ухвалу суду у цій справі, однак апеляційну скаргу ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року було повернуто скаржнику з підстав передбачених п.1 ч.4 ст. 298 КАС України. Також, посилається на введення воєнного стану в Україні.

Надаючи оцінку поважності цих обставин для поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає, що скаржник необгрунтував достатньо, з посиланням на докази, яким чином введення в Україні воєнного стану вплинуло на можливість відповідача вчасно подати апеляційну скаргу.

Окрім цього, копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року про повернення апеляційної скарги скаржнику надіслано 14 лютого 2022 року та документ доставлено до електронного кабінету користувача 23 лютого 2022 року, що підтвержується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Отже, вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Виконавчого комітету Луцької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Луцької міської ради на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року у справі № 140/17050/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, Комісії щодо розгляду заяв внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, сувернітет та територіальу цілісність України про призначення грошової компенсації, утвореної Виконавчим комітетом Луцької міської ради , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити Виконавчому комітету Луцької міської ради десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга