Справа № 240/22100/22
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

04 жовтня 2022 року м. Житомир справа № 240/22100/22

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3Г, м.Київ 48,03048. ) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції по не нарахуванню та невиплати додаткової доплати за службу в особливих умовах (період карантину) передбаченою постановою КМУ від 29.04.2020 № 375 за період служби з 01 січня 2021 року по 27 вересня 2022 року;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на його користь граничний розмір додаткової доплати до заробітної плати (грошового забезпечення) за період карантину, передбаченою постановою КМУ від 29.04.2020 № 375 пропорційно відпрацьованому часу в зазначених умовах з 01 січня 2021 року по 27 вересня 2022 року.

Згідно з статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження та зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.263 КАС України.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви клопотання в якому просить витребувати матеріали, книгу (журнал) нарядів розстановки особового складу № 2 взводу №4 роти №1 батальйону №1 полку (з обслуговування правого берега) з 01.01.2021 по 27.09.2022, розмір граничного грошового забезпечення інспектора в званні старшого лейтенанта поліції за 2021-2022 роки, довідки виплати додаткового грошового забезпечення за період дії карантину з 01.01.2021 по 27.09.2022 відносно нього. Обгрунтовує вказане клопотання тим, що не може отримати вказані докази у відповідності до розділу 4 наказу "Про реалізацію окремих положень Дисциплінарного статуту Національної поліції України№893".

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи предмет позову та додані до позовної заяви матеріали, суд дійшов висновку, що для дослідження обставин, які входять до предмету доказування та об`єктивного, належного розгляду справи необхідно витребувати вищевказані документи, а тому заявлене клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції, належним чином завірені копії:

- книги (журналу) нарядів розстановки особового складу №2 взводу №4 роти №1 батальйону №1 полку (з обслуговування правого берега) з 01.01.2021 по 27.09.2022;

- розмір граничного грошового забезпечення інспектора в званні старшого лейтенанта поліції за 2021-2022 роки;

- довідки виплати додаткового грошового забезпечення за період дії карантину з 01.01.2021 по 27.09.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Єфіменко