Справа № 640/23233/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

06 жовтня 2022 року м. Київ № 640/23233/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 позов задоволено повністю та ухвалено: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2020 №ВСЗ/5713, починаючи з 01.04.2019; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2020 №ВСЗ/5713, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2022 виправлено описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 в адміністративній справі №640/23233/21, замінивши помилково зазначене прізвище, ім`я та по-батькові позивача -" ОСОБА_2 " вірним - " ОСОБА_1 " та реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 - "від 11.11.2020 №ВСЗ/5713" вірними - "від 07.05.2021 № ВСЗ/2496".

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві 29.09.2022 подано заяву про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022, а саме, в резолютивній частині зазначити вірні прізвище, ім`я та по-батькові позивача.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд заяви про виправлення описки в письмовому провадженні.

Як вже зазначалось судом вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2022 виправлено описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 в адміністративній справі №640/23233/21, замінивши помилково зазначене прізвище, ім`я та по-батькові позивача -" ОСОБА_2 " вірним - " ОСОБА_1 ".

Зважаючи на викладене, оскільки описку вже виправлено ухвалою суду від 02.05.2022, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 в адміністративній справі №640/23233/21.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець