Справа № 280/1039/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 жовтня 2022 року Справа № 280/1039/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В. розглянув у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької обласної прокуратури (вул. О.Матросова, буд. 29-а, м. Запоріжжя, 69005) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізької обласної прокуратури (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів до надання доступу позивачу до робочого місця та до виконання роботи на посаді прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури, а також доступу до реєстрів та інформаційних ресурсів і систем, які забезпечують належну організацію діяльності органів прокуратури;

зобов`язати відповідача надати позивачу доступ до робочого місця та до виконання роботи на посаді прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури з відповідним окладом прокурора та відображенням в табелі обліку використання робочого часу;

зобов`язати відповідача поновити позивачу доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань, Інформаційно-аналітичної системи «Облік та статистика органів прокуратури» та Інформаційної системи «Система електронного документообігу органів прокуратури України»

Крім того, просить судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою від 25.01.2022 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

26.01.2022 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 31.01.2022 було відкрите загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначене на 23.02.2022.

23.02.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

23.02.2022 від позивача до суду надійшли відповідь на відзив, клопотання про приєднання додаткових доказів та заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 23.02.2022 підготовче засідання було відкладене на 09.03.2022.

Разом з тим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введений воєнний стан.

Враховуючи зазначені обставини, призначене на 09.03.2022 підготовче засідання не відбулось.

Ухвалою від 18.07.2022 підготовче засідання було призначено на 02.08.2022.

У підготовче засідання 02.08.2022 позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив будь-яких заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Через неприбуття позивача, протокольною ухвалою від 02.08.2022 підготовче засідання було відкладене на 01.09.2022.

У підготовче засідання 01.09.2022 позивач не прибув. Станом на 01.09.2022 у суду були відсутні відомості про вручення позивачу повістки про виклик до суду на 01.09.2022, через що протокольною ухвалою від 01.09.2022 підготовче засідання було відкладене на 15.09.2022.

У підготовче засідання 15.09.2022 позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив будь-яких заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Через неприбуття позивача, протокольною ухвалою від 15.08.2022 підготовче засідання було відкладене на 04.10.2022.

19.09.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії заяви позивача про звільнення та наказу про звільнення позивача від 11.03.2022 №314к.

У підготовче засідання 04.10.2022 позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив будь-яких заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

04.10.2022 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду через багаторазове неприбуття позивача у підготовче засідання.

04.10.2022 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За приписами п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, зазначає, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, двічі послідовно не прибув у підготовче засідання (15.09.2022 та 04.10.2022), про причини неприбуття суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, крім того подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без розгляду

Керуючись статтями ст.ст. 183, 205, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької обласної прокуратури (вул. О.Матросова, буд. 29-а, м. Запоріжжя, 69005) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль