Справа № 160/14258/22
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року Справа №160/14258/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивачів - Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" про перехід із спрощеного провадження в загальне позовне провадження по адміністративній справі № 160/14258/22, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просять:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 11.03.2022 року №11аг "Про примусове відчуження майна на користь підрозділів військової частини", виданий Військової частиною НОМЕР_1 за погодженням Дніпровської міської ради №7/10-469 від 11.03.2022 р.;

- визнати протиправним та скасувати акт про примусове відчуження або вилучення майна, складений та підписаний Військовою частиною НОМЕР_1 та Дніпровською міською радою щодо нерухомого майна належного Товариству обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп" розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 35 та складається: літ. Л-1, нежитлова будівля, загальною площею 280,7 кв.м.; літ. В-навіс, загальною площею 180,0 кв.м.; літ. М-навіс, загальною прощею площею 180,0 кв.м.; літ. Н- вагончик (тимчас.), загальною площею 16,5 кв.м.; літ. П - ТП (тимчас.), загальною площею 7,6 кв.м.; літ. Р - бесідка (тимчас.), загальною площею 10,9 кв.м.; №1 - ворота, площею 8,8 кв.м.; №2 - огорожа, площею 581,3 кв.м.; №3 - хвіртка, площею 2,0 кв.м.; №4 огорожа, площею 38,3 кв.м.; №5 - ворота, площею 9,1 кв.м; №6 - хвіртка, площею 2,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;

- визнати протиправним та скасувати акт про примусове відчуження або вилучення майна, складений та підписаний Військовою частиною НОМЕР_1 та Дніпровською міською радою щодо нерухомого майна належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті", розташованого за адресою: м.Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 47А, а саме нежитлової одноповерхневої споруди Виставкового центру літ. А-1, навіси літ. А', A'', A''', огорожі №1, 2, 3, І - мостіння, загальною площею 2 700 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року, було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду 04.10.2022 року від позивачів надійшло клопотання про перехід із спрощеного провадження в загальне позовне провадження по даній справі.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що прийняте суб`єктом владних повноважень рішення та акти потягли для позивачів наслідки не лише у вигляді позбавлення права власності на нерухоме майно вартістю 7 600 000 грн. а й у вигляді обмеження господарської діяльності. Так як позивачі через оскаржувані рішення не мають можливості продовжувати використовувати нерухоме майно у господарській діяльності та отримувати прибуток. Крім того, з огляду на відсутність у позивачів документів, що послугували підставою для прийняття оскаржуваних рішень та складення оскаржуваних актів, нерозуміння позиції відповідачів щодо обґрунтування підстав та необхідності прийняття оскаржуваних наказу та актів, на переконання позивачів значну частину питань, що стосується предмету спору можливо з`ясувати виключно у судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов до наступного висновку.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів КАС України, зокрема ст.179 КАС України, в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст.260 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За приписами ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, з урахуванням приписів ч.1 ст.12 КАС України, а також характеру, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, що слід зібрати та дослідити у цій справі, суд дійшов висновку, що з метою визначення всіх обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, необхідно розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання в даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивачів щодо переходу зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 12, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів - Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" про перехід із спрощеного провадження в загальне позовне провадження по адміністративній справі № 160/14258/22 - задовольнити.

Розгляд справи №160/14258/22 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" до Військової частини НОМЕР_1 в особі Міністерства оборони України, Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування актів про примусове відчуження майна, здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 26.10.2022 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №17.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма