Справа № 280/6831/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 280/6831/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року

в адміністративній справі №280/6831/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа без самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду 05.08.2021 з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа без самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 22.12.2021 за вх.№99052/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/6831/21 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

07.04.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 280/6831/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.04.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1362 грн та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, не пізніше 10-ти днів з дати припинення або скасування воєнного стану, для усунення недоліків апеляційної скарги.

20.05.2022, враховуючи вимоги положень ч. 2 ст. 298 КАС України, та з врахуванням того, що Третій апеляційний адміністративний суд на даний час знаходиться в умовно безпечній території, то заявнику апеляційної скарги суд надав строк - не пізніше 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для надання суду належним чином оформленого документа про сплату судового збору у розмірі 1362 грн., про що постановив відповідну ухвалу.

16.06.2022, на виконання вказаної вище ухвали, від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів і платіжне доручення №1468 від 15.06.2022 на суму 1362 грн.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 27 вересня 2022 року (з урахуванням відпуски судді-доповідача Дурасової Ю.В. 05.08.2022 та у період з 08.08.2022 по 09.09.2022).

29.08.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1362 грн. згідно платіжного доручення №1468 від 15.06.2022 року, оскільки за подання апеляційної скарги Головним управлінням було сплачено судовий збір двічі, а саме згідно з платіжним доручення №5359 від 15.12.2021 року та платіжним доручення №1468 від 15.06.2022.

Розглянувши подане клопотання про повернення судового збору у розмірі 1362 грн. згідно платіжного доручення №1468 від 15.06.2022 року, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року в адміністративній справі №280/6831/21, Третім апеляційним судом визначено розмір сплати судового збору, а саме 1362 грн.

Апелянтом до суду надано платіжне доручення №1468 від 15.06.2022 на суму 1362 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 1362грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №280/6831/21 за платіжним дорученням №1468 від 15.06.2022.

Інших платіжних доручень, зокрема, платіжного доручення №5359 від 15.12.2021 року, до суду апеляційної інстанції станом на час розгляду справи 27.09.2022 не надходило. Не надано такий платіжний документ відповідачем і до поданого ним клопотання про повернення судового збору.

Отже, наведене свідчить про те, що судовий збір Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області за подання апеляційної скарги у справі №280/6831/21 сплачено у визначеному судом відповідно до Закону України «Про судовий збір» розмірі, відтак надміру сплаченого судового збору судом не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року в адміністративній справі №280/6831/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 27.09.2022 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова