Справа № 640/31738/20
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірним та скасування наказу, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів: Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т. визнано необґрунтованою та передано справу № 640/31738/20 для визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду судді, що вирішуватиме питання про відвід.

Передано справу №640/31738/20 для вирішення питання про відвід, судді, що визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії судді Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача: Собківа Я.М., суддів: Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т. - відмовлено.

В свою чергу, від ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній частині вищевказаної ухвали. А саме, позивач просить виправити описки, зазначивши правильно дату, з якої призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду в порядку письмового провадження, а саме зазначивши « з 26 жовтня 2022 року» замість помилково вказаного - « з 26 жовтня 2021 року». Крім того, у своїй заяві позивач просить виправити заявника заяви про відвід, а саме зазначивши « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного - « представник третьої особи ».

Проаналізувавши доводи заявника, дослідивши відповідні матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана ним заява про виправлення описок підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року - задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року, а саме - зазначивши правильно дату, з якої призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду в порядку письмового провадження « з 26 жовтня 2022 року » замість помилково зазначеної дати - « з 26 жовтня 2021 року » та зазначивши правильно заявника заяви про відвід « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного - « представник третьої особи ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.О. Грибан