Справа № 480/4729/22
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м. ПолтаваСправа № 480/4729/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №480/4729/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2022 ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу від 18.02.2022 №15-ОД "Про внесення змін до наказу голови суду "Про визначення уповноваженої особи" від 31.12.2021 №84-ОД" із внесеними змінами наказами від 20.05.2022 №24-ОД та від 20.06.2022 №29-ОД "Про внесення змін до наказу голови суду "Про визначення уповноваженої особи» від 18.02.2022 за №15-ОД".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 матеріали адміністративної справи №480/4729/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2022 адміністративну справу №480/4729/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Згідно розпорядження голови Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 "Про передачу справи за підсудностю" адміністративну справу №480/4729/22 направлено на розгляд Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11:30 год. 19.10.2022.

03 жовтня 2022 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському апеляційному суду.

Вирішуючи клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною шостою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності у суді відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Клопотання позивача містить інформацію про суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференцію та подано у строк, встановлений статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web-пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Як вбачається з Web-пpoгpaми Бронювання систем відеоконференцзв`язку у Сумського апеляційного суду відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №480/4729/22 з Полтавським окружним адміністративним судом, оскільки на вказаний час систему відеоконференцзв`язку заброньовано.

Необхідно зазначити, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

При цьому, згідно положень статті 44 КАС України позивач у справі має право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Ухвалою суду якою відкрито провадження у справі, явка сторін у судове засідання не визнана обов`язковою, а позивач має можливість наводити суду свої доводи, міркування та вимоги у письмових процесуальних документах.

Враховуючи вищенаведені обставини, у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести підготовче судове засідання призначене на 19.10.2022 о 11:30 год. в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №480/4729/22 задоволенню не підлягає .

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 55, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №480/4729/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва