Справа № 640/14753/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2022 року м. Київ № 640/14753/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому просить суд:

1) визнати дії Головного управління ПФУ у м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними;

2) зобов`язати Головне управління ПФУ у м. Києві провести перерахунок його пенсії згідно вимог чинного законодавства з 01.07.2012, виходячи з основного розміру грошового забезпечення 4887,75грн грн. та здійснити виплати заборгованостей сум пенсії, що виникли під час перерахунку пенсії з 01.07.2012 по 31.12.2017, відповідно до встановлених законодавством термінів.

Підставою для звернення до суду з вказаним позовом є протиправність дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивача.

Ухвалою судді від 12.09.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

1) заяви/уточнення (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням чітких та зрозумілих позовних вимог, зокрема, згідно яких саме вимог чинного законодавства позивач просить суд зобов`язати відповідача провести перерахунок його пенсії та із зазначенням, здійснити виплату яких саме заборгованостей сум пенсії ?, що виникли під час перерахунку пенсії з 01.07.2012 по 31.12.2017 та відповідно до яких саме встановлених законодавством термінів ? позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії;

2) оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1984,80 грн.;

3) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом із обґрунтування поважності причин його пропуску та доказів поважності причин його пропуску.

Копія вказаної ухвала була отримана позивачем 19.09.2022, що підтверджується розпискою позивача на зворотному боці ухвали від 12.09.2022 про залишення позовної заяви без руху.

13.09.2022 канцелярією суду зареєстровано квитанцію від 05.09.2022 № 2В94-15НХ-8А0А-Н51А про сплату судового збору у розмірі 1040,00 грн.

Однак, суддя звертає увагу на те, що на виконання вимог ухвали суду позивачем не надано суду заяви/уточнення (відповідно до кількості учасників справи), як те пропонував суддя із зазначенням чітких та зрозумілих позовних вимог - як то зазначено вище, а також не надано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом із обґрунтування поважності причин його пропуску та доказів поважності причин його пропуску.

При цьому, позивачем надано суду докази сплати судового збору лише у розмірі 1040,00 грн., тоді як суд звертав увагу позивача, що за звернення до суду з даним позовом слід сплатити судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

Зазначене свідчить про те, що станом на час постановлення даної ухвали 06.10.2022, тобто з урахування строку поштового обігу, позивачем не виконано у повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.09.2022 про залишення позовної заяви без руху, а також до суду від позивача не надходило клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем (адвокатом) не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Примірник позовної заяви з доданими до неї документами залишити суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін