Справа № 524/4157/22
Суддя: ДЯДЕЧКО І. І.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/524/49/22
Справа № 524/4157/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа Батальйон патрульної служби м. Кременчука Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправної та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

встановив:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким поновити строк на звернення до адміністративного суду; витребувати матеріали виконавчого провадження № 68854115, що знаходиться в Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкритого 21.04.2022 відносно ОСОБА_1 ; визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2022 по ВП № 68854115 винесену державним виконавцем Тилик О.А. Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.08.2022 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа Батальйон патрульної служби м. Кременчука Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправної та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та призначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.08.2022 адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправної та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження направлено Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду по суті за місцем проживання позивача, місцезнаходження відповідача та виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, оскільки справа не підсудна місцевому суду Автозаводському районному суду м. Кременчуку як адміністративному суду.

30.09.2022 вищезазначена справа надійшла на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Однак, суддя перевіривши позовну заяву, дослідивши додані матеріали, встановив, що дана справа помилково направлена до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Так, згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Зі змісту позовної заяви та долучених доказів вбачається, що даний адміністративний спір виник з приводу виконання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №68854115 від 21.04.2022, постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №68854115 від 21.04.2022. Виконавче провадження №68854115 від 21.04.2022 відкрито на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2021 по справі №524/8415/21.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області при винесені ухвали про передачу адміністративної справи до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області не було враховано положення ч. 5 ст. 287 КАС України, а саме те, що документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження №68854115 від 21.04.2022 виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2021 по справі №524/8415/21, суддя вважає за необхідне повернути адміністративну справу до Автозаводського районного суду м. Кременчука, адже вона не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. 5, 20, 29, ч. 5 ст. 287 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа Батальйон патрульної служби м. Кременчука Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправної та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала судді може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Дядечко