Справа № 300/2545/22
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/2545/22 пров. № А/857/11366/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 300/2545/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації ВПЗ с.Виноград Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року позивачка подала клопотання про звільнення від сплати судовогго збору за подання апеляційної скарги, оскільки не має грошей для цього.

У обгрунтування цієї заяви зазначила, що її місячний дохід становить близько 2000 грн.

Надаючи оцінку цьому клопотанню, апеляційний суд зазначає, що, відповідно до частини 1 та 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Апеляційний суд встановив те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2481 грн., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки (22685,16х0,05).

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне звільнити позивачку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскарженого рішення отримала 22.07.2022 року, а апеляційну скаргу подала 28.07.2022 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 300/2545/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 300/2545/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації ВПЗ с.Виноград Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 300/2545/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель