Справа № 380/2527/22
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/2527/22 пров. № А/857/12699/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Затолочного В. С.
Качмара В. Я.

розглянувши клопотання Львівської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року у справі № 380/2527/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСЛАЙТ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року у справі № 380/2527/22 задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСЛАЙТ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу Львівської митниці залишено без руху у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі, який є меншим від розміру встановленого законом, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

У межах строку встановленого вказаною ухвалою Львівська митниця подала клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі, яке обґрунтоване запровадженням в Україні воєнного станану та відсутністю коштів для сплати судового збору.

Перевіривши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За правилами ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З указаного вбачається, що відповідач не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

Таким чином, Законом України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) не встановлено пільг щодо сплати судового збору для відповідача.

Скаржником не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Суд звертає увагу, що апелянтом не надано доказів припинення фінансування Львівської митниціу зв`язку з введенням воєнного стану на території України у відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення впоєного стану в Україні».

При цьому сам лише факт запровадження воєнного стану не може бути підставою для безумовного відстрочення сплати судового збору у всіх абсолютно випадках.

Таким чином, розглянувши вищевказане клопотання в частині відстрочення сплати судового збору апелянта, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 132, 133, 325 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Львівської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року у справі № 380/2527/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар