Справа № 400/787/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2022 р. справа № 400/787/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, в письмовому провадженні, розглянув заяву про відмову від позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, проспект Миру, 34, м. Миколаїв, 54034,

провизнання протиправним та скасування наказу від 13.08.2020 року № 9683-СГ; зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивачка) звернулась з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 13.08.2020 року № 9683-СГ "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки";

- зобов`язати відповідача прийняти рішення у формі наказу про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства в межах території Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та надання у власність земельної ділянки розміром 2 га, кадастровий номер :01:000:0217, розташованої в межах території Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою від 15.02.2021 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26.01.2022 року від позивачки надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що після звернення до суду з позовом нею поданий проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства в межах території Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та надання у власність земельної ділянки розміром 2 га, кадастровий номер :01:000:0217, на затвердження до Софіївської сільської ради, до складу якої увійшла Новомиколаївська сільська рада. За результатами розгляду, Софіївською сільською радою 02.09.2021 року прийнято рішення "Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 ". Відтак, позивачка відмовляється від позову, оскільки планує оскаржувати рішення Софіївської сільської ради. Крім того, у зв`язку з відмовою позивачки від позову, вона просить повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 189 КАС України встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, маються підстави для прийняття відмови позивачки від позову та закриття провадження у справі.

Позивачка у заяві про відмову від позову та закриття провадження у справі просить також повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як визначено ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачка сплатила судовий збір в розмірі 908,0 грн., що підтверджується квитанцією № 3491 від 02.02.2021 року, з урахуванням вищенаведених вимог ст. 142 ч. 1 КАС України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає позивачці п`ятдесят відсотків судового збору, що становить 454,0 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 190, 238, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивачки від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 400/787/21.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 454,0 (чотириста п`ятдесят чотири гривні), сплачений квитанцією № 3491 від 02.02.2021 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз