Справа № 670/539/22
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/539/22
Провадження № 2-а/670/16/22
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року до суду надійшов позов від представника позивача - Бабчинського В.К., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому просить визнати таким, що пропущений з поважних причин десятиденний строк оскарження, поновити пропущений строк та призначити позов до розгляду; скасувати постанову відповідача від 21.09.2022 р. серія ЕАР 5919967 у справі про адміністративне правопорушення, передбачена ч.5 ст. 121 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Представник позивача Бабчинський В.К. у позовній заяві підтвердив, що позивач отримав оскаржувану постанову на місці зупинки транспортного засобу, тобто 21.09.2022 року, а позовну заяву подав через електронний суд 03.10.2022 року о 23 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 6 та ч. 8 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Останнім днем строку відповідно до ч.6 ст. 120 КАС України для подання позову позивачем є 03.10.2022 року, який є першим робочим днем після вихідного (01.10.2022 р.) Враховуючи, що адміністративний позов повинен бути поданий до Віньковецького районного суду як місцевого адміністративного суду, який працює до 17 год. 15 хв., то останній день строку для пред`явлення позивачем адміністративного позову відповідно до ч. 8 ст. 120 КАС України закінчується о 17 год. 15 хв. 03.10.2022 року.

Враховуючи, що представник позивача подав адміністративний позов, після спливу цього часу, то він пропустив строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України, для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Водночас, як визначено ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов`язаний додати до заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У позовній заяві представник позивача просить поновити пропущений строк, але не зазначає жодної поважної причини (підстави) для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду і доказів на підтвердження цього.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що представником позивача позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч.6 ст. 161 цього Кодексу, то позовну заяву відповідно до вимог ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 166 КАС України необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 161,169, 248, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв