Справа № 580/19/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2022 року справа № 580/19/22 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірної відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірної відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 у справі №580/19/22, яке набрало законної сили 07.06.2022 адміністративний позов задоволено повністю, а саме визнано протиправною відмову Головного управління застосування Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зарахування до трудового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.10.1998 по 18.09.2001 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та період здійснення підприємницької діяльності на спрощеній системі оподаткування з 01.01.2004 по 31.12.2010, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.10.1998 по 18.09.2001 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та період здійснення підприємницької діяльності на спрощеній системі оподаткування з 01.01.2004 по 31.12.2010 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення» від 09.07.2003 №1058-ІV ОСОБА_1 з урахуванням страхового стажу за період роботи з 01.10.1998 по 18.09.2001 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та за період здійснення ним підприємницької діяльності як фізичною особою-підприємцем з 01.01.2004 по 31.12.2010 включно та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

14.09.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 в адміністративній справі №580/19/22. В обґрунтування заяви зазначено, що резолютивна частина вказаного судового рішення є незрозумілою в частині, що стосується періоду з якого Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повинно здійснити перерахунок пенсії позивача та яким чином йому повинен бути зарахований період здійснення підприємницької діяльності на спрощеній системі оподаткування з 01.01.2004 по 31.12.2010.

Розглянувши подану заяву про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №580/19/22, суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з частиною першою статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Водночас, як визначено частиною дев`ятою названої статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів надіслання заяви про роз`яснення рішення в адміністративній справі №580/19/22 іншим учасникам справи заявник суду не надав.

Таким чином, заяву про про роз`яснення рішення в адміністративній справі №580/19/22 подано без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи скорочені строки розгляду заяви про роз`яснення рішення в адміністративній справі №580/19/22, суд дійшов висновку, що неподання доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви порушує їхні права та не дає можливості її розглянути, а тому таку належить повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірної відмови та зобов`язання вчинити певні дії, повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ