Справа № 191/2281/21
Суддя: Окладнікова О. І.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2281/21
Провадження № 2-аво/191/1/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Миргородського Вадима Петровича про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серії РАП №285785872 від 28.01.2021 року у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року до суду звернувся представник позивача адвокат Миргородський Вадим Петрович із заявою виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серії РАП №285785872 від 28.01.2021 року у справі про адміністративне правопорушення. 29.09.2022 року від представника позивача адвоката Миргородського В.П. надійшла уточнена заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій він просить виправити найменування відповідача з помилково зазначеного «Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради» на правильне «Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради».

Сторони до судового засідання не з`явилися, причину своєї неявки не повідомили, однак, відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серії РАП №285785872 від 28.01.2021 року у справі про адміністративне правопорушення була допущена описка.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 КАСУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Миргородського Вадима Петровича про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серії РАП №285785872 від 28.01.2021 року у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2022 року по справі № 191/2281/21 (провадження №2-а/191/24/21) за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серії РАП №285785872 від 28.01.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши найменування відповідача «Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради», замість невірного «Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О. І. Окладнікова