Справа № 391/460/22
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/460/22
Провадження № 2-а/391/16/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.10.2022 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа інспектор РПП СПД № 1 Кропивницького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Машін Віталій Тарасович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та з позовом про скасування постанови серії БАВ № 147790 від 25.08.2022 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 3 ст. 121 КУпАП та судові витрати по справі.

Згідно з положеннями статті 19 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підсудний Компаніївському районному суду Кіровоградської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи положення ст. ст. 12, 257, 262 КАС України суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.171 КАС України суд в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, крім іншого, зазначає результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Позивач подав до суду разом з позовом клопотання про поновлення строку на оскарження. Клопотання мотивував тим, що 25.08.2022 року відносно нього інспектором поліції ОСОБА_2 було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. 31.08.2022 року він звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з позовом про оскарження постанови. Однак Ухвалою суду від 02.09.2022 року його позов залишено без розгляду. 03.10.2022 року він отримав ухвалу про повернення позову в зв`язку з невиконанням ухвали без руху.

Відповідно до ч.1 ст.122КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 286КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, вважає його обґрунтованим, оскільки вказаний строк строк пропущено з поважних причин, тому воно підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 80, 122, 123,171, 257-263, 286, 294, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа інспектор РПП СПД № 1 Кропивницького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Машін Віталій Тарасович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 листопада 2022 року 14 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Відповідачу надати до суду матеріали та відофіксацію з нагрудної боді камери зафіксованої під час зупинки та огляду 25.08.2022 року о 14:50 год.

Запропонувати відповідачу, в п`ятнадцятиденний термін, з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига