Справа № 686/12677/22
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/245/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача: заступник начальника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Коновальчук Валерій Миколайович про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача: заступник начальника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Коновальчук Валерій Миколайович про скасування постанови, просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення №1378/10/22-01-07-05 від 02.06.2022 року, винесене заступником начальника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області Коновальчуком Валерієм Миколайовичем, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1ст. 163-15 КУаАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

На обґрунтування своїх вимог вказала, що 02 червня 2022 року заступником начальника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області Коновальчуком В.М. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення №1378/10/22-01-07-05, згідно з якою зазначено, що розглянувши протокол від 31 травня 2022 року встановив, що ФОП ОСОБА_1 «порушено порядок проведення готівкових розрахунків за товари, а саме: незабезпечення можливості проведення розрахунків за товари (послуги) з використанням електронних платіжних засобів, зокрема, 31.05.2022 року при проведенні контрольнорозрахункової операції в магазині розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 при купівлі однієї пляшки пива «Тетерів» об`ємом 0,5 л. за ціною 33,00 грн., відмовлено у проведенні розрахунку за вищевказаний товар з використанням електронних платіжних засобів, чим не дотримано вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 29.09.2010 року №878, та п.14.7 ст. 14 Закону України від 05.04.2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів».

У відповідності до ч. 1 ст. 163-15 КУпАП України заступник начальника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області Коновальчук В.М., визнав ОСОБА_1 винною у вчиненні зазначеного правопорушення та піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 1700 гривень.

Вказану постанову вона вважає протиправною та такою, що підлягає скасуванню. У відповідача відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-15 КУпАП.

Оскаржувана постанова була винесена 02.06.2022 року, а отримана ОСОБА_1 лише 06.06.2022 року та останнім днем на її оскарження є 16.06.2022 року ( з врахуванням вихідних днів.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що постановою заступника начальника ГУ ДПС у Хмельницькій області Коновальчук В. Криштафович О.В. визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-15КУпАП, за те, що порушено порядок проведення готівкових розрахунків за товари, а саме: не забезпечено можливості проведення розрахунків за товари (послуги) з використанням електронних платіжних засобів, зокрема, 31.05.2022 року при проведенні контрольно розрахункової операції в магазині розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 при купівлі однієї пляшки пива «Тетерів» об`ємом 0,5 л. за ціною 33,00 грн., відмовлено у проведенні розрахунку за вищевказаний товар з використанням електронних платіжних засобів, чим не дотримано вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 29.09.2010 року №878, та п.14.7 ст. 14 Закону України від 05.04.2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів».

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Представник відповідача не надав до суду доказів правомірності винесеного рішення, а саме доказів тому, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення готівкових розрахунків за товари.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-15 КУпАП, ст. ст. 77, 78, 241 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову№1378/10/22-01-07-05 від 02.06.2022 року, складену заступником начальника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області Коновальчуком В.М. за ч.1 ст. 163-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 гривні 20 копійок сплоченого судового збору.

На рішення суду через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, , м. Хмельницький вул.Пилипчка, 17

Третя особа на стороні відповідача: заступник начальника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Коновальчук Валерій Миколайович

м. Хмельницький, вул. Пилипчука,17.

Суддя: