Справа № 810/5147/18
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5147/18
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кобаля М.І., суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, заступника міського голови Броварської міської ради Резніка Олександра Вікторовича про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

27 вересня 2022 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року про прийняття звіту про виконання судового рішення - залишено без змін

Під час дослідження матеріалів справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду допущено описки, а саме: замість належної дати оскаржуваної ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року зазначено ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки у вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду описки, а саме:

замість помилково зазначеної ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року

зазначити вірно - ухвала Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк