Справа № 320/1873/19
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Київ № 320/1873/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження у підготовчому засідання адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТС Комплект» до Головного управління ДФС у Київській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТС Комплект» (далі позивач) у квітні 2019 року звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Київській області (далі відповідач), в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлень-рішення від 04.01.2019 № , № .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.07.2022 скасовано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 та рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2021, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ця справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду 01.08.2022 та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Шевченко А.В.

Відповідно до ухвали від 08.08.2022 справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання на 08.09.2022.

31.08.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.09.2022 підготовче засідання відкладено до 05.10.2022.

20.09.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

05.10.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за обов`язковою участю представника позивача, в якому останній просив суд визнати причини неявки представника позивача в судове засідання 05.10.2022 поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На обґрунтування своєї неявки представник Джумурат В.М. зазначив, що він здійснює представництво інтересів КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» у справі № 761/817/22, яка призначена до розгляду на 05.10.2022 о 13:00 год. в Шевченківському районному суді м. Києва, на підтвердження чого надав роздруківку з сайту «Судова влада України» та зазначив, що він є єдиним представником КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», а тому у нього відсутня об`єктивна можливість бути присутнім 05.10.2022 о 14:00 год. під час розгляду справи № 320/1873/19 у Київському окружному адміністративному суді.

Дослідивши повідомлені представником ОСОБА_1 причини неявки в підготовче судове засідання 05.10.2022 у цій справі суд не визнає їх поважними, як і відхиляє повідомлені обставини про майбутні судові засідання, в яких він має намір приймати участь 06.10.2022, 10.10.2022, 13.10.2022, 14.10.2022, 17.10.2022, 18.10.2022, 19.10.2022, 21.10.2022, 24.10.2022, 26.10.2022, 28.10.2022, 03.11.2022, 07.11.2022, 10.11.2022, 16.11.2022, 17.11.2022, 21.11.2022 та 22.11.2022, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТС Комплект» не позбавлене можливості та права залучити іншого представника або представляти інтереси товариства безпосередньо його керівником (директором).

При цьому позивачем всупереч вимогам ухвали суду 08.08.2022 не надано суду витребуваних доказів, натомість 05.10.2022 представником Джумуратом В.М. подано клопотання про продовження строку для надання доказів, яке обґрунтоване тим, що представник про ухвалу суду від 08.08.2022 дізнався лише 14.09.2022 з документів отриманих від податкової і в цей же день з ЄДРСР ознайомився з ухвалою і лише 20.09.2022 звернувся до контрагентів із запитами про надання інформації та документів.

Проте такі твердження суд відхиляє та зазначає, що ухвала суду від 08.08.2022 направлялася 09.08.2022 на електронну адресу позивача, яка зазначена в позові та заявах, а саме: , а також на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є адресою електронної пошти представника Джумурата В.М. відповідно до зареєстрованої в КП «Діловодство спеціалізованого суду» заяви на отримання процесуальних документів електронною поштою, про що свідчать звіти про успішне доставлення електронної пошти. Крім того ухвала суду від 08.08.2022 направлялася на поштову адресу позивача рекомендованим повідомленням 492, яка зазначена у позові, а саме: Київська обл., м. Вишгород, Промисловий майданчик, буд. 5-А, прим. 1, «Карат», проте до суду повернувся конверт з позначкою відділу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, а також у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а відповідно до ухвали суду від 08.08.2022 визначений частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України строк спливає 07.10.2022, суд уважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні на підставі пунктів 2 та 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 80, 171, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

Визнати неповажними причини неявки позивача в підготовче засідання, призначене на 05.10.2022.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 20 жовтня 2022 року до 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

Викликати для участі в засіданні учасників справи (їхніх уповноважених представників).

Повторно витребувати у позивача у строк до 19 жовтня 2022 року:

- усіх доказів на підтвердження господарських взаємовідносин позивача з його контрагентами, у тому числі доказів отримання спірних товарів (робіт, послуг) від контрагентів (окрім тих, які вже наявні в матеріалах справи), а також доказів придбання контрагентами реалізованого позивача товару;

- інших доказів, з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду від 13.07.2022.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТС Комплект» про наслідки, передбачені пунктом 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснити позивачеві, що в силу вимог частини дев`ятої статті 80 Кодексу, у разі неподання витребуваних судом доказів позовна заява може бути залишена без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.