Справа № 2-а-286/10
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-286/10
Провадження № 6-а/698/2/22
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Лазаренка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, його зобов`язання до перерахування державної і додаткової пенсій та до щомісячного їх нарахування і виплати відповідно до закону, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, його зобов`язання до перерахування державної і додаткової пенсій та до щомісячного їх нарахування і виплати відповідно до закону.

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.01.2011 р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області, щодо відмови в перерахунку ОСОБА_2 пенсії по інвалідності у меншому розмірі ніж встановлено Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії по інвалідності з 03.06.2010 року відповідно до ст. 50, п. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної пенсії, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням вже проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова суду залишена Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011 року без змін.

26.09.2022 ОСОБА_1 до суду подано заяву про заміну сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті в установлений законом строк спадщину прийняла заявниця та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Тому, відповідно до приписів ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, ч. 1 ст. 379 КАС України, заявниця просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання Постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.01.2011 року по адміністративній справі № 2-а-29/11 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 с. Гончариха Звенигородського району Черкаської області.

Визначаючись щодо вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Зазначена норма не містить наслідків подання заяви, яка не відповідає вимогам КАС України.

Водночас, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак, на виконання вказаного положення заявнику необхідно надати належним чином завірені копії документів, що додаються до позовної заяви та копію свідоцтва про одруження.

Крім того, звертаю увагу, що у відповідності до вимог ст. 379 КАС України заміна стягувача можлива лише у двох випадках, або у виконавчому провадженні, або у виконавчому листі. З прохальної частини вказаної заяви вбачається, що заявниця просить замінити стягувача у виконавчому провадженні. Разом з тим, суду не надано доказів відкриття такого виконавчого провадження.

Відтак, у разі заміни сторони виконавчого провадження заявниці необхідно надати докази відкриття такого виконавчого провадження, а у разі заміни стягувача у виконавчому листі - належним чином завірену копію виконавчого листа, у якому необхідно здійснити заміну.

Так, у відповідності до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати у даних правовідносинах аналогію закону в частині залишення заяви, яка не відповідає вимогам КАС України, без руху з наданням заявниці строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 7, 161, 169, 379 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження залишити без руху.

Запропонувати заявниці у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя В.В.Лазаренко