Справа № 640/1220/22
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1220/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Степанюка А.Г.

За участю секретаря: Шевченко Е.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2022 року закрито підготовче провадження по справі №640/1220/22 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16 серпня 2022 року о 14:30 год.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про закінчення підготовчого провадження та направити справу для продовження проведення підготовчого провадження до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи № 640/1220/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи вищезазначену ухвалу від 28 вересня 2022 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у вступній частині ухвали, помилково зазначивши назву оскаржуваного процесуального судового рішення «рішення» тоді як правильно «ухвала».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час постановлення ухвали судом було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року, зазначивши у вступній частині ухвали назву оскаржуваного процесуального документу «ухвала» замість «рішення».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року про витребування справи для розгляду апеляційної скарги, а саме: вказати назву оскаржуваного процесуального документу «ухвала» замість «рішення».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Степанюк А.Г.