Справа № 640/12571/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

06 жовтня 2022 року м. Київ № 640/12571/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про залучення третіх осіб у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Центренерго»
до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49, код ЄДР: 22927045) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3, код ЄДР: 44082145), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення №401 від 31.01.2022, винесене Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків;

2) визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення №401 від 31.01.2022, винесене Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою судді від 29.08.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження надійшли заяви ТОВ «АЗОНЕКС» (код ЄДР 42867203№ 02105, м. Київ, вул. Тампере, 5; ; представник - адвокат Савчук І.С.), ТОВ «Рекорд Сістем», код ЄДР 41639496; 79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 18; ; представник - адвокат Дмитро Коноваленко), ТОВ «Західна торгова організація», код ЄДР 32937741; 47741, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Малий Ходачків, вул. Князя Острозького, 10, корпус «Ж»; ; представник - адвокат Чиж Сергій Сергійович) про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача. Клопотання мотивовані тим, що вказані товариства є контрагентами позивача за розглядуваними в акті перевірки операціями, за результатами якої (перевірки) прийнято спірні податкові повідомлення-рішення. Заявники зазначаються, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки у сфері оподаткування.

Відповідно до ч. 2. ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5. ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене та приписи ст. 49 КАС України суд вважає заявлені клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом залучення вказаних товариств в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі дійсно може вплинути на їх права та обов`язки у сфері оподаткування, з огляду на взаємопов`язаність вказаних операцій між позивачем та третіми особами та можливий вплив рішення суду на результати бухгалтерського та, відповідно, податкового обліку.

Керуючись вимогами ст. 49, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог, на стороні позивача:

ТОВ «АЗОНЕКС» (код ЄДР 42867203№ 02105, м. Київ, вул. Тампере, 5; ; представник - адвокат Савчук І.С.),

ТОВ «Рекорд Сістем», код ЄДР 41639496; 79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 18; ; представник - адвокат Дмитро Коноваленко),

ТОВ «Західна торгова організація», код ЄДР 32937741; 47741, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Малий Ходачків, вул. Князя Острозького, 10, корпус «Ж»; ; представник - адвокат Чиж Сергій Сергійович)

Зобов`язати позивача невідкладно надіслати третім особам копію позову та доданих до нього матеріалів (крім тих, що є у наявності третіх осіб), докази чого надати суду.

Запропонувати третім особам відповідно до вимог ст. 165 КАС України протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали та копії позову надати суду пояснення по суті позову, а іншим учасникам справи - копію пояснень. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2 - 4 ст. 162 КАС України. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду докази разом із поданням письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 79 КАС України).

Звернути увагу третіх осіб, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу (ст. 51 КАС України).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про залучення третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Суддя О.А. Кармазін