Справа № 522/8422/22
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 522/8422/22
Провадження № 2-а/947/136/22
УХВАЛА

06.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор лейтенант поліції 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Опалинський Олег Володимирович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

28 вересня 2022 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про заміну не належного відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на належного - Департамент патрульної поліції, яке є юридичною особою.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

3-я особа: інспектор лейтенант поліції 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Опалинський О.В. до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до Структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом Національної поліції України від 06.11.2015 № 1 (зі змінами) Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, до складу якого входять територіальні (відокремлені) підрозділи.

Так, розділом IV Положення Про Департамент патрульної поліції визначено структуру та організацію діяльності Департаменту патрульної поліції. Зокрема п. 2 зазначеного розділу вказано, що Департамент патрульної поліції та його підрозділи становлять єдину систему. Підрозділи Департаменту патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції.

Тобто, Управління патрульної поліції в Одеській області, є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції ().

Враховуючи, що відповідач у справі Управління патрульної поліції в Одеській області не є окремою юридичною особою, а є лише структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, отже відповідача слід замінити на належного - Департамент патрульної поліції.

28 вересня 2022 року суд протокольною ухвалою задовольнив заяву ОСОБА_1 та замінив не належного відповідача на належного - Департамент патрульної поліції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що юридична адреса Департаменту патрульної поліції: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відносить до Суворовського районного суду м.Одеси.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає направленню за підсудністю до Суворовського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст.ст. 20,25,29, 48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор лейтенант поліції 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Опалинський Олег Володимирович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15-днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.