overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/1214/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №640/1214/20

адміністративне провадження №К/9901/11368/21

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., розглянувши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Шостої кадрової комісії Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року (судді: Загороднюк А.Г., Єресько Л.О., Соколов В.М.) відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року.

Суддею-доповідачем згідно з статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 3, 44, 195, 241, 248, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Шостої кадрової комісії Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та призначити розгляд цієї справи у судовому засіданні на 20 жовтня 2022 року об 11 годині 15 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, Князів Острозьких, 8, корп.5.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та попередити, що неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя: А.Г. Загороднюк
Справа № 600/4427/21-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №600/4427/21-а

адміністративне провадження №К/990/22131/22, К/990/23260/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Чернівецької обласної ради на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі №600/4427/21-а за позовом ОСОБА_1 до Конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття посади керівника (генерального директора) обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецька обласна клінічна лікарня", Чернівецької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

у с т а н о в и в :

Ухвалами Верховного Суду від 31 серпня 2022 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Чернівецької обласної ради на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі №600/4427/21-а.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Чернівецької обласної ради на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі №600/4427/21-а.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 06 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 600/4427/21-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №600/4427/21-а

адміністративне провадження №К/990/23260/22, К/990/22131/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Чернівецької обласної ради на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі №600/4427/21-а за позовом ОСОБА_1 до Конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття посади керівника (генерального директора) обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецька обласна клінічна лікарня", Чернівецької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

у с т а н о в и в :

Ухвалами Верховного Суду від 31 серпня 2022 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Чернівецької обласної ради на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі №600/4427/21-а.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Чернівецької обласної ради на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі №600/4427/21-а.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 06 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 344/11094/22
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/168/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ємчук Андрій Володимирович до Івано-Франківського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ІФ №0000063 від 22.08.2022 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ємчук Андрій Володимирович звернулася в суд із позовом до Івано-Франківського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ІФ №0000063 від 22.08.2022 року.

Ухвалою судді від 09.09.2022 року скаргу залишено без руху, а скаржнику надано строк протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

04.10.2022 року представником позивача виконано вимоги ухвали.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ємчук Андрій Володимирович до Івано-Франківського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ІФ №0000063 від 22.08.2022 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16.11.2022 року о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження мають право подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 638/6505/21
Суддя: Щепіхіна В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6505/21
Провадження № 2-а/638/43/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міхно Євгена Анатолійовича інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.05.2021 року вказану заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам КАС України, встановлено заявнику п`ятидений строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Згідно відомостей, які містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 06.09.2022. У встановлений судом строк позивач не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міхно Євгена Анатолійовича інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна
Справа № 619/494/21
Суддя: Щепіхіна В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 619/494/21
Провадження № 2-а/638/27/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону (пункт пропуску «Гоптівка») про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону (пункт пропуску «Гоптівка») про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.02.2021 року вказану заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам КАС України, встановлено заявнику пятидений строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

На виконання вимог суду позивачем не усунуті недоліки у визначений судом строк.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону (пункт пропуску «Гоптівка») про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна
Справа № 638/13490/21
Суддя: Щепіхіна В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/67/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Топоренка Івана Анатолійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Топоренка Івана Анатолійовича про скасування постанови.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.09.2021 року вказану заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам КАС України, встановлено заявнику пятидений строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

На виконання вимог суду позивачем не усунуті недоліки у визначений судом строк.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись ст.169 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Топоренка Івана Анатолійовича про скасування постанови- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна
Справа № 638/5825/21
Суддя: Щепіхіна В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5825/21
Провадження № 2-а/638/38/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Ісмаілова Рашадт Махір огли, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Ісмаілова Рашадт Махір огли, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.04.2021 року вказану заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам КАС України, встановлено заявнику пятидений строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

На виконання вимог суду позивачем не усунуті недоліки у визначений судом строк.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Ісмаілова Рашадт Махір огли, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна