Справа № 191/2281/21
Суддя: Окладнікова О. І.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2281/21
Провадження № 2-аі/191/1/22
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

06 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Миргородського Вадима Петровича про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серії РАП №285785872 від 28.01.2021 року у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2022 року було задоволено позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серії РАП №285785872 від 28.01.2021 року у справі про адміністративне правопорушення.

29.09.2022 року до суду звернувся представник позивача адвокат Миргородський В.П. із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни про скасування постанови серії РАП №285785872 від 28.01.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, а саме зазначити вірно найменування боржника Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Сторони до судового засідання не з`явилися, причину своєї неявки не повідомили, однак, відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ч.4 ст.374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у виконавчому листі була допущена помилка у найменуванні боржника, тому необхідно її виправити, зазначивши найменування боржника «Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради», замість невірного «Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради».

Керуючись ст. 374 КАСУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Миргородського Вадима Петровича про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серії РАП №285785872 від 28.01.2021 року у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 05.07.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серії РАП №285785872 від 28.01.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, а саме: найменування боржника «Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради» замінити на «Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О. І. Окладнікова