Справа № П/320/453/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року № П/320/453/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про скасування вимоги про сплату боргу та скасування суми боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5892-57 від 12.11.2019 та скасування боргу (недоїмки) зі сплати ЄСВ на суму 26539,26 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2019 №Ф-5892-57.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати у сумі 5840,80 грн. (п`ять тисяч вісімсот сорок грн. 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код: 43141377, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Народного Ополчення, буд.5-А).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2020 відмовлено Головному управлінню ДПС у Київській області у продовженні для усунення недоліків апеляційної скарги процесуального строку, а апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на Рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування Вимоги про сплату боргу, скасування суми боргу повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення - відмовлено, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 30.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 у справі №П/320/453/20.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 замінено боржника у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 у справі №П320/453/20 - Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43131377), на правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний , місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 5а).

22.09.2022 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача, адвоката Фещенка Миколи Леонідовича", надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 в частині зазначення правильного номеру справи "П/320/453/20" замість "320/453/20".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 були допущені описки.

Так, у двадцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини та у другому пункті резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 вказано номер справи "320/453/20", замість "П320/453/20".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у двадцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини та у другому пункті резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2022, зазначивши номер адміністративної справи "П/320/453/20" замість "320/453/20", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до двадцять дев`ятого абзацу мотивувальної частини та до другого пункту резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2022, зазначивши номер адміністративної справи "П/320/453/20" замість "320/453/20", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.