Справа № 280/9490/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №280/9490/21

адміністративне провадження №К/990/19028/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Авторгова Андрія Миколайовича про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Авторгова Андрія Миколайовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮПОН УКРАЇНА" про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12 серпня 2022 року повернув касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Авторгова Андрія Миколайовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у справі №280/9490/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Авторгова Андрія Миколайовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮПОН УКРАЇНА" про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Авторговим Андрієм Миколайовичем 09 вересня 2022 року до Верховного Суду подано заяву про повернення сплаченого судового збору.

У додатках до поданої заяви відсутня квитанція про підтвердження сплати судового збору за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Авторгова Андрія Миколайовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у справі №280/9490/21.

Отже, сплата судового збору у цій справі належним чином не підтверджена.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вимоги частини другої статті 167 КАС України, заяву про повернення сплаченого судового збору необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Авторгова Андрія Миколайовича про повернення сплаченого судового збору у справі №280/9490/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Авторгова Андрія Миколайовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮПОН УКРАЇНА" про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов