Справа № 300/2880/22
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"04" жовтня 2022 р. справа № 300/2880/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно до змісту якого просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 04.05.2022 за №97 про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до пункту 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до страхового стажу роботи, що дає право на пенсію за віком відповідно до пункту 1 частини статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи КНГ «СЕРВІС» зі 18.08.2008 по 27.02.2017 рік та призначити з 03.05.2022 пенсію за віком відповідно до пункту 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що заява про переведення позивача на пенсію за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області не розглядалася та рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 04.05.2022 за №97 не приймалось.

Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області надало суду відзив, зі змісту якого слідує, що за принципом екстериторіальності відповідно до пункту 4.2. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 за №22-1, заява ОСОБА_1 від 03.05.2022 була скерована до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для опрацювання, де, відповідно, і прийнято рішення про відмову у перерахунку пенсії від 04.05.2022 через відсутність правових підстав.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 24.06.2022 адресованого ОСОБА_1 , рішення про відмову у перерахунку пенсії від 04.05.2022 №97 прийнято саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.08.2022 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області інформацію, підтверджену відповідними доказами про те, яким із територіальних органів Пенсійного фонду України прийнято рішення від 04.05.2022 №97 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало до суду заяву, зі змісту якої слідує, що відповідно до матеріалів електронної пенсійної справи №97 ОСОБА_1 при опрацюванні заяви на перерахунок пенсії від 03.05.2022 спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області винесено рішення про відмову у перерахунку пенсії №97 від 04.05.2022.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 зобов`язано ОСОБА_1 надати суду письмове пояснення щодо згоди на заміну відповідача у справі №300/2880/22 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

27.09.2022 на адресу суду від позивача надійшли пояснення, якими надано згоду на заміну відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до вимог частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із частинами 6, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на те, що заміна первісного відповідача належним відповідачем не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а також те, що позивач не заперечує щодо такої заміни, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежної сторони.

Керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити у справі №300/2880/22 первісного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, ).

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

4. Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області копію позовної заяви з доданими до неї документами.

9. Інформацію у цій справі учасники справи можуть отримати за вебадресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.