Справа № 580/4594/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2022 року справа № 580/4594/22
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною відмови і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 158-Б, далі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 06.07.2022 № 34 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- визнати протиправними, оформлені листами Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 08.07.2022 № 2300-0212-8/30627, від 01.09.2022 № 4878-5131/Р-03/8-2300/22 відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах на підставі заяви від 28.06.2022 № 1463;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області:

зарахувати за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах періоди роботи ОСОБА_1 : з 21.05.1990 до 03.06.1990 - учнем електрослюсаря чергового і по ремонту обладнання на шахті № 13-бис; з 04.06.1990 до 04.07.1990 - учнем підземного гірника на шахті № 13-бис; з 20.12.1190 до 08.02.1991 - учнем підземного гірника очисного забою з повним робочим днем на шахті № 13-бис; з 09.02.1991 до 20.04.1991 - підземним гірником очисного забою 4 розряду з повним робочим днем на шахті № 13-бис; з 13.06.1991 до 20.06.1991 - підземним гірським майстром з повним робочим днем на шахті № 13-бис; з 25.06.1991 до 29.04.1993 - службу в армії; з 09.06.1993 до 28.04.1996 - підземним гірським майстром з повним робочим днем на шахті № 13-бис; з 08.05.1996 до 09.06.1996 - підземним гірським майстром з повним робочим днем на шахті ВП "Шахта "Калинівська - Східна"; з 10.06.1996 до 18.01.1997 - заступником начальника дільниці підземний з повним робочим днем на шахті ВП "Шахта "Калинівська - Східна"; з 19.01.1997 до 12.11.2001 - підземним гірським майстром з повним робочим днем на шахті ВП "Шахта "Калинівська - Східна"; з 19.11.2001 до 18.10.2004 - підземним гірником 3 розряду з повним робочим днем в шахті на ділянці по добуванню вугілля ДВАТ "Шахта ім. Бажанова"; з 19.10.2004 до 16.04.2006 - підземним гірським майстром з повним робочим днем на шахті ДВАТ "Шахта ім. Бажанова";

повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.06.2022 № 1463 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням пільгового стаду за списком № 1 та за наслідками розгляду заяви прийняти відповідне рішення щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 28.06.2022.

В обґрунтування позовних вимог зазначено те, що позивач має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Однак відповідач протиправно відмовив у такому призначенні та зарахуванні пільгового стажу.

Таке рішення позивач вважає протиправним, а тому за захистом своїх прав, свобод та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з частиною 2 вказаної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на вищезазначене, справа відноситься до справ незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256, 257, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною відмови і зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на позовну заяву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що встановлені в даній ухвалі строки можуть бути продовжені відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК