Справа № 640/25890/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Київ № 640/25890/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом

Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області (адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, ідентифікаційний код - 43142559) (далі - позивач або ГУ ДПС в Івано-Франківській області) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) (надалі - відповідач або ОСОБА_1 ), у якому позивач просив суд стягнути в дохід місцевого бюджету заборгованість на суму 13 319, 85 грн. з ОСОБА_1 за рахунок коштів боржника.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області - відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області - задоволено, вирішено:

- рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року - скасувати та прийняти нову постанову;

- адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити;

- стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету заборгованість в сумі 13 319, 85 грн. за рахунок коштів боржника.

11.05.2022 судом видано виконавчий лист у справі № 640/25890/20.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області - Воришко М.В., № 6185/5/09-19-13-04 від 10.08.2022 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2022 клопотання представника Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області - Воришко М.В., № 6185/5/09-19-13-04 від 10.08.2022 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 640/25890/20 призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 29.09.2022.

26.09.2022 до системи «Електронний суд» надійшла заява представника Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області - Воришко М.В. про залишення клопотання № 6185/5/09-19-13-04 від 10.08.2022 без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

У відповідності ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 6 КАС України, забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи, що процесуальний закон надає право учаснику справи висловлювати власні міркування щодо поданих клопотань та заяв, з огляду на волевиявлення заявника про повернення клопотання, що свідчить про відсутність необхідності її розгляду як такої по суті, суд, приймаючи до уваги положення ст.ст. 6, 7, 44, 166 КАС України, приходить до висновку про повернення без розгляду клопотання представника Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області - Воришко М.В. № 6185/5/09-19-13-04 від 10.08.2022 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 640/25890/20.

Керуючись статтями 6, 7, 44, 166, 248, 256, 293 - 297, 376 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області - Воришко М.В. про залишення клопотання № 6185/5/09-19-13-04 від 10.08.2022 без розгляду - задовольнити.

2. Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області - Воришко М.В. № 6185/5/09-19-13-04 від 10.08.2022 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 640/25890/20 - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко