Справа № 320/11238/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 жовтня 2022 року Київ № 320/11238/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду, пред`явивши вимоги ГУ ПФУ в Київській області про визнання відмову відповідача у перерахунку та виплаті призначеної йому пенсії, на підставі довідки ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" від 24.05.2021 №232 протиправною та зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, на підставі вищевказаної довідки у розмірі 88% від розміру грошового забезпечення без обмеження граничним розміром з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.12.2019.

Ухвалою суду від 02.02.2022 позовна заява у вказаній вище частині була повернута заявникові як така, щ подана з пропуском строку звернення до суду.

Постановою ШААС від 08.08.2022 ухвала суду від 02.02.2022 в частині залишення без розгляду позовних вимог була скасована, справа направлена для продовження розгляду.

Ухвалою КОАС від 22.09.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом зазначення кінцевої дати спірного періоду, надання обгрунтованого розрахунку суми, на виплату якої він претендує за період з 10.03.2021 по день звернення до суду із визначенням всіх складових зробленого розрахунку та посиланням на документи, якими підтверджена кожна складова та методика розрахунку; зазначення загальної суми виплати, одержаних позивачем за період з 10.03.2021 по день звернення до суду із визначенням помісячних пенсійних виплат за вказаний період та документального підтвердження їх одержання (виписка із банківської картки; копії поштових переказів, відомостей тощо); зазначення способу одержання довідки про розмір грошового забезпечення із ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС по Київській області"; обгрнтування порушення прав та інтересів позивача діями, рішенням та бездіяльністю пенсійного органу.

03.10.2022, до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Вказана заява підписана ОСОБА_1 особисто.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до ч.3 ст. 9 КАСУ кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п. 3 ч.3 ст. 44 КАСУ визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла відповідна заява від позивача.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена, - ч.3 ст. 240 КАСУ.

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч.3 ст.9 КАСУ, є безумовним і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 44, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (, вул.Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська обл.) про зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки від 24.05.2021 №232 ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС по Київській області" у розмірі 88% від розміру грошового забезпечення без обмеження граничним розміром з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 10.03.2021, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.