Справа № 448/888/22
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/888/22
Провадження № 2-а/448/9/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

04.10.2022 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Львівській області Гук Ігоря Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Львівській області Гук Ігоря Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

При подачі позову позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів матеріалів адміністративної справи, на які наявне покликання у оспорюваній постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ №268638 від 25.07.2022 року. В обґрунтування такого позивачка покликається на те, що зазначені матеріали адміністративної справи не були долучені до Постанови серії БАВ №268638 від 25.07.2022 року, яка надійшла на її (позивачки) адресу, про що працівниками міської ради, відповідальними за отримання та реєстрацію вхідної кореспонденції, було складено відповідний акт про відсутність додатків до постанови. Крім того, зазначені матеріали не були надані для ознайомлення на її (позивачки) прохання. На переконання позивачки, зазначені матеріали знаходяться у відповідача 2 - інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Львівській області Гук І.В.

Стороною позивача подано письмову заяву про розгляд даної справи у їх відсутності з вказівкою про підтримання вимог поданого адміністративного позову.

Представник відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та відповідач - інспектор ВБДР Управління патрульної поліції у Львівській області Гук І.В. в судове засідання не з`явилися, хоча були своєчасно і належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою про вручення уповноваженій особі. Про причини неявки сторона відповідача суд не повідомили, відзив на позовну заяву або клопотання про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду на адресу суду не надходили.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 72 КАС України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд постановляє ухвалу про витребування доказів.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини адміністративної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів та відкладення судового розгляду цієї справи.

Керуючись ст. ст.72, 77, 80, 241 - 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Львівській області Гук Ігоря Володимировича докази по справі, а саме: матеріали адміністративної справи, на які наявне покликання у Постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ №268638 від 25.07.2022 року.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неможливості подання витребуваних доказів повідомити про це суд із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти до 10.00 год. 21.10.2022р.

Копію ухвали для виконання надіслати відповідачам по справі (м.Львів, вул.Перфецького, 19).

Копію ухвали для відома надіслати позивачці ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак