Справа № 320/7441/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 жовтня 2022 року м. Київ № 320/7441/22

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Повх І.С.,

за участю сторін:

від позивача - не з`явились,

від відповідача-1 - не з`явились,

від відповідача-2 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до поліцейського СРПП відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,

Головного управління Національної поліції в Київській області

про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до поліцейського СРПП відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника Серії АА №243099, складений 28.07.2022 поліцейським СРПП відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капралом поліції Бондаренком Дмитром Валентиновичем відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Також суд залучив до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області та витребувати докази по справі від відповідачів.

У судове засідання, призначене у справі на 04.10.2022 сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, фіксування судового засідання засобами звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на ту обставину, що відповідачами станом на час проведення судового засідання не надано до суду належним чином засвідчених документів витребуваних судом та з метою повного, всебічного дослідження доказів у справі вважає за необхідне витребувати від відповідачів документи витребувані ухвалою від 29.08.2022.

Керуючись статтями 9, 47, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 320/7441/22.

2. Наступне судове засідання у справі призначити на 01 листопада 2022 року о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

3. Повторно витребувати від відповідачів:

- належним чином засвідчені копії матеріалів та документів, на підставі яких та з урахуванням яких було прийнято терміновий заборонний припис від 28.07.2022 стосовно ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийняття термінового заборонного припису.

4. Витребувані документи надіслати до суду у строк до наступного засідання.

5. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

6. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.