Справа № 240/11962/19
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №240/11962/19

адміністративне провадження №К/9901/30371/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №240/11962/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі №240/11962/19.

Закінчивши підготовчі дії по справі, Верховний Суд ухвалою від 21.09.2022 призначив справу №240/11962/19 до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11.10.2022 о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.

До суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» 30.09.2022 надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про проведення судового засідання по розгляду справи №240/11962/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого відповідачем клопотання, з огляду на наступне.

Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, до заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», Головним управлінням ДПС у Житомирській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України не додано доказів про надіслання копії такого клопотання іншим учасникам справи, тому Суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про проведення судового засідання призначеного на 11.10.2022 о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції у касаційному провадженні за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі №240/11962/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер