Справа № 480/5202/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2022 року Справа № 480/5202/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до загального страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком, періодів роботи з 24.11.1986 по 24.04.2001 та відмови в призначенні пенсії за віком.
- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до загального страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоди роботи з 24.11.1986 по 24.04.2001: з 24.11.1986 по 21.04.1994 методистом виробничої гімнастики та продавцем магазину № 49 у Сніжнянському відділу робочого постачання виробничого об`єднання «Торезантрацит», який з 12.03.1991 перетворений у Сніжнянське орендне торгівельно - виробниче підприємство робочого постачання; з 21.04.1994 по 24.04.2001 продавцем магазину № 44 Сніжнянського орендно - комерційного торгового підприємства № 8, яке з 26.01.1995 перетворене в товариство з обмеженою відповідальністю «Східне» (рос. Восточное); завідуючою магазину товариства з обмеженою відповідальністю «Східне» (рос. Восточное);
- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до загального страхового стажу для призначення пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоди її роботи з 24.11.1986 по 24.04.2001 методистом виробничої гімнастики та продавцем магазину № 49 у Сніжнянському відділу робочого постачання виробничого об`єднання «Торезантрацит», який з 12.03.1991 перетворений у Сніжнянське орендне торгівельно - виробниче підприємство робочого постачання, продавцем магазину № 44 Сніжнянського орендно - комерційного торгового підприємства № 8, яке з 26.01.1995 перетворене в товариство з обмеженою відповідальністю «Східне» (рос. Восточное), та завідуючою магазину товариства з обмеженою відповідальністю «Східне» (рос. Восточное), та призначити пенсію за віком з моменту звернення, а саме, - з 30 листопада 2021 року.
Ухвалою суду від 12.08.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
3. Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька