Справа № 200/7305/21
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №200/7305/21

адміністративне провадження №К/990/8312/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про роз`яснення судового рішення у справі №200/7305/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року в справі № 200/7305/21.

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2022 року повернуто Міністерству юстиції України судовий збір у розмірі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням №86 від 14 лютого 2022 року.

27 вересня 2022 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у якій заявник просить роз`яснити ухвалу Верховного Суду від 19 травня 2022 року.

Перевіривши матеріали заяви, колегія суду дійшла дійшла висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Статтею 42 КАС України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, заява про роз`яснення судового рішення може бути подана лише учасником справи (позивачем, відповідачем, третьою особою).

Суд установив, що Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) не є учасником справи, відповідно не наділене правом звертатися до суду із заявою про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 19 травня 2022 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заява про роз`яснення судового рішення у цій справі подана неналежною особою.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України. Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене, заяву про роз`яснення судового рішення належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 254, 325 КАС України,

у х в а л и в:

Повернути заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про роз`яснення судового рішення у справі №200/7305/21 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

М.В. Білак

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду