Справа № 813/4584/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №813/4584/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження

04 жовтня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Міністерства економіки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фіскальної служби України про подовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності України, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2016 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Міністерства економічного розвитку та торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» про подовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності України.

Ухвалами судді від 28.12.2016 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 11.01.2017 року було задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну фіскальну службу України.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року в справі було зупинено провадження до надходження від Міністерства економічного розвитку та торгівлі рішення за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» від 18.01.2017 року.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року в справі було призначено судове засідання з метою вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі та з`ясування думки позивача щодо актуальності позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року було задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання, що відбулось 19.09.2022 року в режимі відеоконференції, з`явився представник позивача, який пояснив, що статтю 37 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», на підставі якої до позивача було застосовано спеціальну санкцію, було виключено з даного Закону. Додатково повідомив, що скерував на адресу суду пояснення з приводу доцільності підтримки даного адміністративного позову.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, однак були належним чином повідомлені про дату, місце та час його проведення.

Зважаючи на те, що станом на момент проведення судового засідання на адресу суду ще не надійшло клопотання представника позивача щодо даного адміністративного позову, суд вирішив перейти до письмового провадження з метою розгляду означеного клопотання після його надходження до суду та поновлення провадження у справі.

23.09.2022 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло пояснення представника позивача, в якому вона зазначила, що статтю 37 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», на підставі якої до позивача було застосовано спеціальну санкцію, було виключено з даного Закону. Зважаючи на викладене, представник позивача повідомила про відсутність необхідності підтримувати позовну заяву Мінекономіки до ТОВ «Яблуневий Дар» у справі №813/4584/16. Окрім цього представник позивача вказала, що постановою Кабінету Міністрів України №829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» від 02.09.2019 року Міністерство економічного розвитку і торгівлі України було перейменовано у Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; постановою Кабінету Міністрів України №504 «Про перейменування Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України» було перейменовано Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України.

Вирішуючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі суд зазначає таке.

Відповідно до норм статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як встановлено судом з матеріалів адміністративної справи, ухвалою суду від 22.02.2017 року в справі було зупинено провадження до надходження від Міністерства економічного розвитку та торгівлі рішення за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» від 18.01.2017 року.

Згідно пояснень представника позивача, Мінекономіки листом від 07.02.2017 року №4102-11/3860-03 зробило запит до Державної фіскальної служби України з проханням розглянути надані матеріали та висловити позицію, як ініціатора застосування спеціальної санкції до ТОВ «Яблуневий Дар», щодо можливості її скасування.

Державна фіскальна служба України листом від 17.03.2017 року №4201/5/99-99-14-06-16 повідомила Міністерство про недоцільність скасування дії спеціальної санкції, застосованої до ТОВ «Яблуневий Дар».

Разом з тим, представник позивача повідомила про відсутність необхідності підтримувати позовну заяву Мінекономіки до ТОВ «Яблуневий Дар» з огляду на виключення статті 37 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», на підставі якої до позивача було застосовано спеціальну санкцію.

Враховуючи викладене та те, що подальше зупинення справи призведе виключно до затягування її розгляду, суд вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження в цій справі, фактично відпали, а тому провадження в справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 258, 262, 294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

провадження в адміністративній справі №813/4584/16 за позовом Міністерства економіки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фіскальної служби України про подовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності України поновити.

Призначити у справі судове засідання на 13.10.2022 року о 10:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сасевич О.М.