Справа № 580/4239/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2022 року справа № 580/4239/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали адміністративної справи № 580/4239/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18000, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

16.09.2022 вх. № 27958/22 ОСОБА_1 , звернувшись до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від05.09.2022 про відмову у перерахунку та виплаті з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне обєднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 19.0.72022 №33/44/1-Л-2597/08-1637;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.12.2019, з врахуванням раніше виплачених сум відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне обєднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 19.07.2022 №33/44/1- Л-2597/08-1637 про розмір грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, розрахованих згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поіції» відповідно до ст.43, 51, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Додатково просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати зі сплат судового збору та за надання правової допомоги адвоката (юез зазначення сум стягнень).

21.09.2022 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків шляхом: обгрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів відповідачем; надання доказів на підтвердження протиправної бездіяльності відповідача (у контексті обраного способу згідно частини 1 статті 5 КАС України), починаючи з 01.12.2019; розрахунків недонарахованої/недоотриманої пенсії для виплати «належної» пенсії; обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права/інтересу позивача бездіяльністю відповідача.

30.09.2022 вх. №29542/22 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачу. Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

03.10.2022 вх . №29718/22 надійшла заява позивача про повернення судового збору у сумі 992, 40 грн.

Згідно із частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір (далі Закон №3674) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно до частини 5 статті 7 Закону №3674 повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України є передумовою повернення судом сплаченого судового збору у встановлених випадках( стаття 9 Закону №3674).

Судом встановлено, що відповідно до квитанції від 14.09.2022 №25 позивачем сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн. За таких обставин клопотання про повернення судового збору належить задоволенню, сплачений судовий збір поверненню. Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат в ухвалі.

З огляду на обставини відкликання позову, сплати судового збору у сумі 992,40 грн, наявність заяви про повернення суми сплаченого судового збору та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України суд дійшов висновку про достатні підстави для повернення із Державного бюджету України сплаченого судового збору ОСОБА_1 відповідно до квитанції від 14.09.2022 №25 в сумі 992,40 грн.

Керуючись статтями 2, 9, 19, 44, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 00 коп відповідно до квитанції від 14.09.2022 №25.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА