Справа № 420/27557/21
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/27557/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2022 року. по справі № 420/27557/21 за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області 13 вересня 2022 року подало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року вказана скарга, в зв`язку з не сплатою судового збору, була залишена без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, вказаною ухвалою суду було витребувано матеріали справи у суду першої інстанції, які надійшли до суду апеляційної інстанції 20 вересня 2022 року.

Слід зазначити, що подаючи апеляційну скаргу 13 вересня 2022 року Головне управління ДПС в Одеській області просило поновити строк на апеляційне оскарження, водночас, з огляду на відсутність матеріалів справи у апеляційного суду не було можливості вирішити питання дотримання вказаного строку, яка (можливість) з`явилась лише після надходження справи до суду.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що спірне решення суду було прийняте 12 липня 2022 року в порядку письмового провадження, водночас, апеляційна скарга була подана 13 вересня 2022 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

В обгрунтування поважності пропуску строку було зазначено про отримання копії рішення суду лише 12 вересня 2022 року, водночас, колегія суддів не приймає до уваги вказані посилання та зазначає, що згідно матеріалів справи (а.с.152) апелянтом було отримано копію вказаного рішення в електронному кабінеті 13 липня 2022 року.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та зазначення інших підстав для поновлення строку

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.