Справа № 120/842/22-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

07 жовтня 2022 р. Справа № 120/842/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дар", ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дар", ОСОБА_1 звернулись в суд з позовною заявою до Дашівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 19.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Встановлено строк для подання заяв по суті справи.

26.09.2022 представником позивачів на виконання вимог ухвали від 19.09.2022 надано до суду докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи. Крім того, у поданій до суду заяві, представник повідомив суд, що Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з 01.01.2020 є припиненим, в той же час його правонаступником виступає Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

30.09.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

06.10.2022 на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності замінити третю особу у цій справі її правонаступником з власної ініціативи, з огляду на наступне.

Так ухвалою від 19.09.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Разом з тим, як встановлено судом, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2019 року за № 870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області та утворити як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

За приписами статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Крім того, немає необхідності заслуховувати думку позивача щодо заміни третьої особи правонаступником, оскільки в даному випадку це заміна суб`єкта публічного права, який ліквідований згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2019 року за №870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції".

Враховуючи вищевикладене, а також керуючись положеннями статті 52 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни третьої особи на її правонаступника - Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Хмельницький) (, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15 А).

Керуючись ст.ст. 52, 180, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу у справі №120/842/22-а - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на її правонаступника - Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Хмельницький) (, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15 А).

Роз`яснити учасникам процесу, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович