Справа № 140/14118/20
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

05 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/14118/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАГРО» про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАГРО» до Головного управління ДПС у Волинської області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2021, яке набрало законної сили, у даній справі позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2020 № 1629635/43094736, № 1629633/43094736, № 1629634/43094736 та від 24.06.2020 № 1666238/43094736, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРАГРО» податкові накладні від 11.02.2020 № 3, від 03.03.2020 № 5, від 30.04.2020 № 10, від 31.05.2020 № 22, стягнуто з Головного управління ДПС у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАГРО» судові витрати в розмірі 10510,00 грн.

03.10.2022 до суду надійшла заява позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАГРО» про заміну сторони виконавчого провадження - боржника Головне управління ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код 43143484) на правонаступника Головне управління ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код ВП 44106679) та про виправлення помилки у виконавчому листі від 24.01.2022 № 921/2022.

Вказана заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

За приписами абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, в порушення вимог абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України, до вказаної вище заяви не додані докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, суд звертає увагу, що за приписами статей 374, 379 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та про заміну сторони виконавчого провадження суд постановляє ухвали за наслідками розгляду відповідних заяв, приписами КАС України не передбачено об`єднання в одну заяву питань про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 у даній справі набрало законної сили та вказана вище заява подана уже на стадії виконання судового рішення, а заявник не надав доказів її надіслання іншим учасникам справи (провадження) (тобто, у даному випадку - Головному управлінню ДПС у Волинській області та Державній податковій службі України), та безпідставно об`єднав в одній заяві питання заміни сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому документі, тому суд дійшов висновку про те, що вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, та роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявами про заміну сторони виконавчого провадження та про виправлення помилки у виконавчому документі у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАГРО» про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАГРО» до Головного управління ДПС у Волинської області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх