Справа № 640/20782/20
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву апелянта.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2022 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року залишено без змін.

15.09.2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн. (далі по тексту - клопотання).

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 серпня 2022 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Так, до вищевказаного клопотання відповідачем було додано копію платіжного доручення №560 від 02.09.2022 року про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.; призначення платежу: судовий збір за подання УСЗН Дніпров.РДА апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2022 року справа № 640/20782/20.

На підставі вищевказаного платіжного доручення №560 від 02.09.2022 року про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн., судом апеляційної інстанції 19.09.2022 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, правові положення статті 7 Закону України «Про судовий збір» мають вичерпний перелік.

Досліджуючи матеріали справи та доводи заявленого відповідачем клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в даному випадку сплаті підлягав судовий збір в розмірі 2481,00 грн., який було сплачено Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації за перегляд судового рішення, зокрема, ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2022 року справа № 640/20782/20.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно з пп. 5 частини 3 зазначеної статті, за подання до адміністративного суду, зокрема апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481,00 гривні.

Отже, з огляду на вимоги Закону України «Про судовий збір», відповідачем правомірно сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, у даному випадку клопотання відповідача не підлягає задоволенню, адже останнім, відповідно до платіжного доручення №560 від 02.09.2022 року, вірно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк

Повний текст виготовлено 03.10.2022 року