Справа № 160/10119/22
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 р. задоволено позов Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, 07 вересня 2022 р. Північним офісом Держаудитслужби подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтями 59, 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Частиною 8 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Апеляційна скарга від імені відповідача/скаржника Північного офісу Держаудитслужби підписана в.о начальника Зубченко Віталієм. На підтвердження його повноважень на здійснення представницьких функцій до скарги додано наказ голови Державної аудиторської служби України про покладання на першого заступника начальника Північного офісу Держаудитслужби Зубченко В.О. виконання обов`язків начальника офісу в період з 25 серпня по 09 вересня 2022 р. Даний наказ не містить ані номеру, ані дати його складання; його копія не засвідчена вірності оригіналу. До апеляційної скарги додано також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який теж не підтверджує наявність у Зубченка В.О. повноважень на підписання апеляційної скарги від імені Північного офісу Держаудитслужби.

Пунктом 2 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Надані скаржником копії апеляційної скарги для інших учасників справи №160/10119/22 не підписані, не засвідчені.

Статтею 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду: 1) належним чином оформленого оригіналу або засвідченого вірності оригіналу копії документа, що підтверджує повноваження Зубченка В.О. на підписання апеляційної скарги від імені Північного офісу Держаудитслужби; 2) підписаних копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи №160/10119/22.

Керуючись статтею 59,169, 296,298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 р. в адміністративній справі №160/10119/22 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили 05 жовтня 2022 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай