overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/2389/22
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2389/22
Провадження № 2-а/522/136/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючої судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язанної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 123 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити вказані недоліки, надавши 10 днів з дня вручення копії повного тексту ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова
Справа № 138/1645/22
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1645/22
Провадження №:2-а/138/24/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ЮПСП Могилів-Подільського РВП Бессарабець Аріани Василівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.09.2022 позов залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 30.09.2022, що підтверджується супровідним листом вих. № 138/1645/22/3687/2022 від 30.09.2022.

На виконання вимог вказаної вище ухвали суду, 04.10.2022 позивачем до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області було подано відповідну заяву до якої додано позов в новій редакції.

Разом з тим, згідно Акту працівників апарату суду від 04.10.2022 при подачі вказаної вище заяви було долучено лише один екземпляр позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги ухвали суду від 12.09.2022 виконано не було, оскільки суду не було надано копію позову для відповідача, це відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути її з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 161, 169, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ЮПСП Могилів-Подільського РВП Бессарабець Аріани Василівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 138/1306/22
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1306/22
Провадження №:2-а/138/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2022 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.09.2022 залишено позову без руху з підстав звернення з позовом до неналежного відповідача.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.09.2022 продовжено розгляд справи та здійснено заміну неналежного відповідача на належного за клопотанням позивача. Даною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву до 23.09.2022.

Дана ухвала суду з позовною заявою та доданими до неї документами була надіслана відповідачу на його офіційну електронну адресу. Разом з тим, відповідач не підтвердив отримання такого листа, а 05.10.2022 звернувся до суду з заявою про отримання копії вказаних документів.

Враховуючи викладене та те, що у суду відсутні докази про дату вручення зазначених вище докуменетів відповідачу у справі та те, що строк який суд встановлював відповідачу для подання відзиву минув суд, вважає за необхідне згідно положень ст. 162 КАС України встановити відповідачу такий строк повторно.

Керуючись ст. 162, 241 КАС України,

УХВАЛИВ:

Встановити відповідачу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій област про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та позовної заяви для подання відзиву з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив протягом 15 днів з дня отримання відзиву, а відповідачі строк на подання заперечень на відповідь на відзив протягом 15 днів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0215/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 138/1709/22
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1709/22
Провадження №:2-а/138/27/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2022 продовжено розгляд даної справи після залишення позову без руху після відкриття провадження у справі у звязку з поданням позивачем до суду позовної заяви в новій редакції де відповідачем уже було зазначено ГУНП України у Вінницькій області. Даною ухвалою також було встановлено для відповідача строк для подання відзиву до 19.09.2022.

Дана ухвала суду з позовною заявою та доданими до неї документами була надіслана відповідачу на його офіційну електронну адресу. Разом з тим, відповідач не підтвердив отримання такого листа, а 05.10.2022 звернувся до суду з клопотанням про отримання копії вказаних документів та встановлення йому строку для подання відзиву.

Враховуючи викладене та те, що у суду відсутні докази про дату вручення зазначених вище докуменетів відповідачу у справі та те, що строк який суд встановлював відповідачу для подання відзиву минув суд, вважає за необхідне згідно положень ст. 162 КАС України встановити відповідачу такий строк повторно задоволивши його клопотання.

Керуючись ст. 162, 241 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити відповідачу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та позовної заяви для подання відзиву з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив протягом 15 днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив протягом 15 днів, з дня отримання такої відповіді.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0215/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 2-а-3675/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3675/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій не правомірними та зобовязання до вчинення дій з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій не правомірними та зобовязання до вчинення дій.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 липня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

05 жовтня 2022 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла зава про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій не правомірними та зобовязання до вчинення дій з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 на 18 жовтня 2022 року о 11:10 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 149/2652/22
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2652/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"06" жовтня 2022 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, інспектора СРПП Хмільницького РВП Грабенко Любові Олександрівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позову без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
За змістом ч.6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.
Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження та відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, інспектора СРПП Хмільницького РВП Грабенко Любові Олександрівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.
З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішен
ня, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК
Справа № 308/10316/22
Суддя: Шумило Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання - Луцака В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

встановив:

У судове засідання 06.10.2022 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання. 19.09.2022 року на адресу суду від представника позивача адвоката Пайди М.І. надійшла заява, згідно якої просив розглянути дану справу у його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та з підстав, наведених ОСОБА_1 у позові та відповіді на відзив та просить їх задовольнити. Представник Закарпатської митниці Державної митної служби України Селеш О.Я. 06.10.2022 року подав заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності представника митниці та залишити адміністративний позов без задоволення, а постанову Закарпатської митниці без змін, враховуючи доводи, зазначені у відзиві на адміністративний позов, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно вимог ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 229, 241, 248 КАС України, суд,

постановив:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило
Справа № 438/921/22
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/921/22
Провадження № 2-а/438/32/2022
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді від 03.10.2022 відкрито провадження у справі, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонам було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками. Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками.

Однак, враховуючи, що станом на 06 жовтня 2022 року не сплив строк, протягом якого відповідач має право на подання до суду відзиву та інших заяв по суті справи, про які вказано в ухвалі про відкриття провадження, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній адміністративній справі, забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснювалася.

Керуючись статтями 205, 241 ч.2, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

судове засідання в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 09 год 30 хв 13 жовтня 2022 року, викликавши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш
Справа № 441/1297/22
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

06.10.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Справа була призначена до судового розгляду на 14.00 год. 06.10.2022.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить такий задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, даних про вручення йому судової повістки станом на момент проведення судового засідання у суду немає.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.41 КАС України.

Згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені повістки.
Беручи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання, в суду відсутні відомості про вручення йому судової повістки, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши належним чином учасників провадження про час та місце розгляду справи.

З огляду на наведене вище, керуючись ч.1 ст.41, п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - на 13.30 год. 02 листопада 2022, повторивши виклик сторін.

Головуючий Ференц О.І.