Справа № 741/734/22
Суддя: Крупина А. О.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/734/22
Номер провадження 2-а/741/23/22
УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2022 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 946952 від 26 червня 2022 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у сумі 3400,00 грн., скасувати, а провадження у справі закрити.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку позивач зазначив, що 26 червня 2022 року поліцейський з РПП ВПД № 1 (м. Носівка) Ніжинського РВП в Чернігівській області Кладько С.В. виніс вищевказану постанову. Постанова набрала законної сили 12 липня 2022 року. З даною постановою позивач не погоджується повністю. Однак у встановлений законом строк не зміг пожати позовну заяву у зв`язку з тим, що перебував на лікуванні КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака» у період з 27 червня 2022 року по 08 липня 2022 року, 09 липня 2022 року та 10 липня 2022 року були вихідними днями, з 11 липня 2022 року по 12 липня 2022 року перебував на лікуванні у Володьководівицькій сільській лікарні амбулаторія ЗПСМ з діагнозом: рвана рана лівої гомілки, тобто не міг ходити, оскільки був присутній різкий біль в нозі. Крім цього, позивач указує, що вперше дізнався про існування вказаної постанови 30 серпня 2022 року при ознайомленні його представника з матеріалами справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки позивачем надані докази того, що він перебував на лікуванні протягом періоду з 27 червня по 12 липня 2022 року, а в оскаржуваній постанові відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про отримання копії постанови, суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до суду із даним позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА