Справа № 283/1613/22
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1613/22
провадження №2-а/283/26/2022
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року Малинським районним судом Житомирської області було винесено рішення по справі №283/1613/22, згідно якого: позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено частково; постанову серії БАВ № 330274 від 07 серпня 2022 року, винесену поліцейським СРПП Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капралом поліції Ковальчуком Володимиром скасовано; закрито провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП; направлено справу на новий розгляд до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського СРПП Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капрала поліції Ковальчука Володимира в частині вчинення правопорушення за ч.1, 2 ст.126, ч.2 ст.122, ст.125 КУпАП; стягнуто на користь ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Київській області 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору.

Судом виявлено описку в резолютивній частині рішення.

Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У резолютивній частині рішення Малинського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2022 року у справі №283/1613/22 (провадження №2а/283/26/2022), а саме: в абзаці п`ятому:

«Головного управління Національної поліції в Київській області» - вважати опискою

та вважати правильним: «Головного управління Національної поліції в Житомирській області».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя