Справа № 200/3766/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Справа №200/3766/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАУНД-БУД" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАУНД-БУД", звернулось до суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, згідно тексту позовної заяви просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Донецькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.06.2022 №38278 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАУНД-БУД" п.8 Критеріїв ризиковості платника податку;

зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області (Комісію Головного управління ДПС у Донецькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАУНДБУД" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 29.08.2022 суд замінив неналежного відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області на належного Головне управління ДПС у Львівській області: код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу - 43968090, офіційна адреса: Україна, 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35.

Відповідачу встановлений 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно судом витребувані від Головного управління ДПС у Львівській області докази, а саме податкову інформацію, яка стала підставою для прийняття оскаржуваного у справі рішення.

Станом на 05.10.2022 відзив на позов та витребувані судом документи, відповідачем не надано.

При цьому суд наголошує, що копію ухвали доставлено відповідачу (Головному управлінню ДПС у Львівській області) до електронного кабінету 01.09.2022.

Предметом спору у даній справі є рішення Комісії Головного управління ДПС у Лвівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Верховний Суд у постановах від 16 грудня 2020 року по справі №340/474/20, від 05 січня 2021 року у справі №640/10988/20 та від 05 січня 2021 року у справі №640/11321/20 зазначав, що при вирішенні спорів вказаної категорії суди попередніх інстанцій, з огляду на правове регулювання і характер цих відносин, мають досліджувати і надавати оцінку змісту оскаржуваного рішення, змісту протоколу засідання комісій та наданих податковим органом документів, порядку прийняття рішення та повноваженням комісії контролюючого органу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача такі докази: витяг з протоколу засідання Комісії Головного управління ДПС у Лвівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на якому прийнято оспорюване рішення від 27.06.2022 №38278 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАУНД-БУД" п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, всі матеріали засідання комісії, які стали підставою для прийняття оспорюваного рішення; пояснення про підстави для включення позивача до переліку таких, що відповідають критеріям ризиковості платника податку, зокрема, чи направлялась попередньо товариством на реєстрацію податкова накладна; інформацію про надання/не надання заперечень на оскаржуване рішення від 27.06.2022 №38278.

Керуючись статтями 80,181, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Лвівській області докази за наступним переліком:

· витяг з протоколу засідання Комісії Головного управління ДПС у Лвівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на якому прийнято оспорюване рішення від 27.06.2022 №38278 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАУНД-БУД" п.8 Критеріїв ризиковості платника податку;

· всі матеріали засідання комісії, які стали підставою для прийняття оспорюваного рішення;

· пояснення про підстави включення позивача до переліку таких, що відповідають критеріям ризиковості платника податку, зокрема, чи направлялась попередньо товариством на реєстрацію податкова накладна;

· інформацію про надання/не надання заперечень на оскаржуване рішення від 27.06.2022 №38278.

Належним чином оформлені документи не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника).

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк