Справа № 300/2495/22
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"05" жовтня 2022 р. справа № 300/2495/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 22.06.2022 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у ненаданні відповіді позивачу щодо результатів розгляду його заяви від 19.04.2022 щодо перерахунку разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік; визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, яка полягає у нездійсненні за заявою ОСОБА_1 від 19.04.2022 перерахунку та виплати позивачу разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, виходячи з її розміру, рівного п`яти мінімальним пенсіям за віком; зобов`язати відповідача надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 19.04.2022 про перерахунок разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік; зобов`язати Виконавчий комітет Бурштинської міської ради Івано-Франківської області здійснити за заявою ОСОБА_1 від 19.04.2022 перерахунок та доплату позивачу разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, виходячи з її розміру, рівного п`яти мінімальним пенсіям за віком, з урахуванням раніше виплаченої суми.
Ухвалою від 27.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій залишено без руху у зв`язку з невідповідністю частини адміністративного позову вимогам, встановлених частиною шостою статті 161, частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Усунення недоліків позовної заяви визначено шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом в частині вимог щодо виплати позивачу разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік та докази поважності причин пропуску такого строку.
12.07.2022 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшли пояснення представника позивача від 07.07.2022 щодо ухвали від 27.06.2022.
Ухвалою від 09.08.2022 суд повернув позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області в частині визнання протиправною бездіяльності Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, яка полягає у нездійсненні за заявою ОСОБА_1 від 19.04.2022 перерахунку та виплати позивачу разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, виходячи з її розміру, рівного п`яти мінімальним пенсіям за віком та зобов`язання Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області здійснити за заявою ОСОБА_1 від 19.04.2022 перерахунок та доплату позивачу разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, виходячи з її розміру, рівного п`яти мінімальним пенсіям за віком, з урахуванням раніше виплаченої суми.
Щодо решти позову в частині визнання протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, яка полягає у ненаданні відповіді позивачу щодо результатів розгляду його заяви від 19.04.2022 щодо перерахунку разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік та зобов`язати відповідача надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 19.04.2022 про перерахунок разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, то суд ухвалою від 09.08.2022 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
05.10.2022 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача від 29.09.2022 про відмову від адміністративного позову.
Розглянувши заяву позивача від 29.09.2022 про відмову від адміністративного позову, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази та з`ясувавши всі обставини з даного приводу, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з частиною першою статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Частиною першою статті 189 КАС України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи на зміст заяви позивача від 29.09.2022 про відмову від позову та вищевказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому на підставі статтей 47, 189 КАС України суд приймає відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 300/2495/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.
Щодо розподілу судових витрат у справі.
Відповідно до частини першої статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.
Згідно з частиною першою статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що позивач подав заяву від 29.09.2022 про відмову від позову під час розгляду справи по суті, а також за відсутності доказів понесення сторонами інших судових витрат у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розподілу судових витрат у справі.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, частиною другою статті 238, статтями 140, 142 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі № 300/2495/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Розподіл судових витрат не проводити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.