Справа № 320/11258/21
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Собківа Я.М.

При секретарі: Шепель О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 08 червня 2021 року №5.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року даний адміністративний позов - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/11258/21 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року призначено справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2022 року.

У вищевказаних судових рішеннях допущено описку у назві відповідача - замість вірного «Головного управління Державної податкової служби у м. Києві» вказано невірне «Головне управління Державної податкової служби у Київській області».

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що допущені описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року про відкриття провадження у справі та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року про призначення справи до розгляду підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року про відкриття провадження та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року про призначення справи до розгляду шляхом зазначення вірного відповідача як «Головного управління Державної податкової служби у м. Києві» замість невірного «Головного управління Державної податкової служби у Київській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Головуючий суддя: В.В Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Я.М. Собків