Справа № 552/5037/22
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/5037/22
Провадження № 2-а/552/54/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.22 року суддя Київського районного суду м. Полтави Саркісян О.А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ГУНП в Полтавській області (місце знаходження: м. Полтава, вул.. Пушкіна, 83), сержанта поліції РПП сектору поліцейської діяльності № 1 ВР № 2 Лубенського районного відділу поліції Богатирьова Вадима Васильовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ГУНП в Полтавській області, сержанта поліції РПП сектору поліцейської діяльності № 1 ВР № 2 Лубенського районного відділу поліції Богатирьова Вадима Васильовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 КАСУ Полтавський окружний адміністративний суду передав справу на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного та з урахуванням ст. 257 КАС України, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 257 КАС України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за справою ОСОБА_1 до ГУНП в Полтавській області, сержанта поліції РПП сектору поліцейської діяльності № 1 ВР № 2 Лубенського районного відділу поліції Богатирьова Вадима Васильовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 162 КАС України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на вебадресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Суддя О.А. Саркісян