overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/2629/22
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/45/22
Справа №345/2629/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.10.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту реалізації державної політики та нагляду ( контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

06.09.2022р. позивач звернувся в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.09.2022 вказану справу направлено за підсудністю в Миколаївський районний суд Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.10.2022 вказану справу передано в провадження судді Бачуна О.І.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Миколаївському районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 274 КАС України, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,274 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реалізації державної політики та нагляду ( контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до судового засідання на 12.10.2022 року на 12:50 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м. Мазепи, вул. Мазепи,29, зал. №4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 345/2582/22
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/44/22
Справа №345/2582/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.10.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту реалізації державної політики та нагляду ( контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

05.09.2022р. позивач звернувся в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.09.2022 вказану справу направлено за підсудністю в Миколаївський районний суд Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.10.2022 вказану справу передано в провадження судді Бачуна О.І.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Миколаївському районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 274 КАС України, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,274 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реалізації державної політики та нагляду ( контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до судового засідання на 12.10.2022 року на 12:55 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м. Мазепи, вул. Мазепи,29, зал. №4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 453/726/22
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/726/22
№ провадження 2-а/453/13/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 жовтня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАР №5507371 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАР №5507371 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, однак на адресу суду рекомедовані повідомлення не повернулись.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 241, 248 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАР №5507371 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відкласти на 10 годину 12.12.2022 року.

Повторно викликати сторін в судове засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський
Справа № 944/4460/22
Суддя: Матвіїв І. М.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/4460/22
Провадження №2-а/944/83/22
про відкладення розгляду справи
06.10.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Матвіїва І.М., з участю секретаря судових засідань Фостаковської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УПП у Львівській області ДППУ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить відкласти судове засідання, оскільки має намір скористатися правовою допомогою адвоката.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в суду відсутні відомості про належне повідомлення представника відповідача.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.
Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами, в умовах воєнного або надзвичайного стану, конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені
Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням неявки позивача та представника відповідача, дійшов висновку, що дану справу слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.
Керуючись ст.205, 229 КАС України суд,
відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 11 год 30 хв 09 листопада 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Матвіїв
Справа № 591/4144/22
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4144/22 Провадження № 2-а/591/84/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 жовтня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Хмільницького РВП лейтенанта поліції Даценка Володимира Володимировича (адреса: м. Хмельницьк, вул. Небесної Сотні, буд. 47) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати рішення інспектора СРПП Хмільницького РВП лейтенанта поліції Даценка Володимира Володимировича про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАВ №182344 від 06 вересня 2022 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

03 жовтня 2022 року позивачем усунуто вказані в ухвалі суду недоліки.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Хмільницького РВП лейтенанта поліції Даценка Володимира Володимировича (адреса: м. Хмельницьк, вул. Небесної Сотні, буд. 47) про скасування постанови.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 946/6565/22
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/6565/22
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0042/80600/22 від 10.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області судді Присакар О.Я. знаходиться адміністративна справа №946/6565/22 (провадження №2-а/946/90/22) за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0042/80600/22 від 10.08.2022 року.

Крім того, в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. перебуває адміністративна справа №946/6566/22 (провадження №2-а/946/91/22) за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0043/80600/22 від 10.08.2022 року.

Відповідно ч.1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне, об`єднати вищевказані справи в одне провадження, оскільки позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення.

На підставі ст.172 КАС ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати адміністративну справу № 946/6566/22 (провадження 2-а/946/91/22) за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0043/80600/22 від 10.08.2022 року та адміністративну справу №946/6565/22 (провадження №2-а/946/90/22) за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0042/80600/22 від 10.08.2022 року та справі присвоїти справі №946/6565/22 (провадження №2-а/946/90/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 947/38740/21
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-аз/947/3/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.08.2022

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті 15.08.2022 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення відкласти до 22 серпня 2022р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 522/13386/22
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/358/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 06.10.2022 року до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м.Одеса,вул.Преображенська,44) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 232, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 06 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв., головуючий - суддя Суворова О.В.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.В.Суворова
Справа № 522/13383/22
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/355/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 06.10.2022 року до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м.Одеса,вул.Преображенська,44) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 232, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 06 жовтня 2022 року о 14 год. 15 хв., головуючий - суддя Суворова О.В.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.В.Суворова
Справа № 522/212/22
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/212/22
Провадження № 2-а/522/5/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючої судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язанної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 123 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити вказані недоліки, надавши 10 днів з дня вручення копії повного тексту ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова