Справа № 640/9782/21
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9782/21
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В., суддів Епель О.В., Карпушової О.В., розглянувши клопотання Київської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з тим, що апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі.

На виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування свого клопотання відповідач вказує, що неможливість сплати судового збору пов`язана із введенням воєнного стану в Україні з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні». До клопотання долучено докази неможливості сплатити судовий збір в установлений судом строк.

Колегія суддів, вважає, за можливе задовольнити його з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи введення воєнного стану в Україні, а також те, що Київською митницею надано докази фінансової неможливості скаржника сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити йому сплату судового збору в сумі 28 562, 00 грн до закінчення апеляційного перегляду справи.

Наведена позиція узгоджується з викладеною в ухвалі Верховного Суду від 15.06.2022 у справі № 56010132/21.

Керуючись ст.ст. 132, 133, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Київської митниці про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Київській митниці сплату судового збору в сумі 28 562, 00 грн (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп) до ухвалення у справі судового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова