Справа № 300/3985/22
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"05" жовтня 2022 р. справа № 300/3985/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову щодо перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки та зобов`язання здійснити з 01.12.2019 відповідний перерахунок і виплату пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення №9/1/85 від 20.01.2022, з урахуванням проведених платежів та однією сумою, -
Від ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) засобами поштового зв`язку 04.10.2022 в суд надійшов адміністративний позов (підписаний і датований 03.10.2022) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправною відмову щодо перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки та зобов`язання здійснити з 01.12.2019 відповідний перерахунок і виплату пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення №9/1/85 від 20.01.2022, з урахуванням проведених платежів та однією сумою.
Досліджуючи питання дотримання ОСОБА_1 норм процесуального закону при звернення до суду із коментованим позовом, суддя виходить із наступних підстав та мотивів.
Приписами пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Статтею 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки (частина 2 статті 44 КАС України).
У відповідності до приписів частини 6 статті 44 КАС України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Так, керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі (стаття 9 КАС України), із публічних відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень (із повним доступом) та даних Автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду (із використанням сканованих зображень документів по справі) суддею встановлено, що ОСОБА_1 12.09.2022 подав до Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративний позов (підписаний і датований 12.09.2022) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області аналогічного змісту що й 04.10.2022.
У вказаному позові від 12.09.2022 ОСОБА_1 ставить питання щодо:
- визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1 з 5 березня 2019 року перерахунок пенсії з врахуванням в грошовому забезпеченні щомісячних додаткових видів грошового забезпечення;
- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 05.03.2019 на підставі довідки від 20.01.2022 за №9/1/85 про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019, виданої Івано-Франківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з врахуванням в грошовому забезпеченні, з якого перераховується пенсія, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням проведених платежів, однією сумою.
При реєстрації в суді таким матеріалам присвоєно номер провадження №300/3597/22.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі №300/3597/22 відкрито провадження.
Вивчення суддею змісту описової і мотивувальної частин адміністративного позову від 12.09.2022 та від 03.10.2022, а також долучених до них документів (скановані копії яких містяться в базі даних Автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду), свідчить, що в адміністративній справі №300/3597/22 та в даній справі №300/3985/22 ОСОБА_1 фактично заявлено ідентичні позовні вимоги, які спрямовані на захист одного і того ж порушеного права, а спір виник між тими самими сторонами, і з тих самих підстав.
Із вказаного слідує, що спірні правовідносини між позивачем та відповідачем щодо зобов`язання в судовому порядку до здійснення відповідного перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_1 згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №9/1/85 від 20.01.2022 з врахуванням в складі такого забезпечення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, на час реєстрації матеріалів позовної заяви №300/3985/22, вже є предметом розгляду в іншій адміністративній справі №300/3597/22.
Приписами пункту 4 частини 1 статті 170 КАС України регламентовано, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Прийняття до розгляду і вирішення по суті цього позову призведе до повторного перегляду в судовому порядку питання правомірності відмови у перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки №9/1/85 від 20.01.2022, що, зрештою, призведе до порушення концепції "одне порушене право - один позов".
На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 170, статтею 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову щодо перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки та зобов`язання здійснити з 01.12.2019 відповідний перерахунок і виплату пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення №9/1/85 від 20.01.2022, з урахуванням проведених платежів та однією сумою.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.