Справа № 640/19908/18
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року, 23 травня 2022 року, 08 липня 2022 року апеляційні скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2021 року повернуто апелянту, у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС вчетверте подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до частини п`ятої статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2021 року прийнято у порядку спрощеного провадження; відповідач був обізнаний про розгляд справи, що підтверджується, у тому числі, розпискою представника ГУ ДФС у м. Києві про отримання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2019 про відкриття провадження у справі; із даною апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 26.08.2021, тобто після спливу одного року з дня складання повного тексту рішення суду першої інстанції (10.06.2021).

Встановлені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що наводяться представником відповідача у поданому клопотанні про поновлення строку.

Керуючись статтями 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2021 року у справі №640/19908/18 за позовом ОСОБА_1 Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко