Справа № 620/1638/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №620/1638/19

адміністративне провадження № А/990/18/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 20 вересня 2022 року у справі №620/1638/19 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі №620/1638/19 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.

03 жовтня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить роз`яснити ухвалу Верховного Суду від 20 вересня 2022 року про повернення апеляційної скарги.

Верховний Суд, розглядаючи подану заяву про роз`яснення судового рішення зазначає таке.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд розв`язав спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

Не підлягає роз`ясненню те рішення, що прийнято з процесуальних питань, які не стосуються суті спору, що виник між сторонами у справі.

Ухвала Верховного Суду від 20 вересня 2022 року про повернення апеляційної скарги є процесуальним рішенням і не вирішує спір по суті.

Отже, ухвала Верховного Суду від 20 вересня 2022 року про повернення апеляційної скарги не належить до судового рішення, яким спір вирішено по суті, а тому не підлягає роз`ясненню в порядку статті 254 КАС України.

З огляду на викладене, Суд вважає, що підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі №620/1638/19 немає, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 254, 359 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 20 вересня 2022 року у справі №620/1638/19 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кашпур

Судді: В.Е. Мацедонська

О.Р. Радишевська