Справа № 620/16564/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року Чернігів Справа № 620/16564/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до про Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/16564/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

03.10.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 вказавши вірний номер довідки Уповноваженого органу ''№33/45-144'' замість ''№33/45-174''.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішення суд зазначає таке.

В силу вимог пункту 5 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Судом встановлено, що 14.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні суду, а також у виконавчих листах, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом.

Так, ухвалою суду від 19.07.2022 Чернігівським окружним адміністративним судом виправлено описку, допущену в судовому рішенні від 15.02.2022 та зазначено вірний номер довідки Уповноваженого органу ''№33/45-174''.

Ухвалою суду від 21.07.2022 виправлено описку у виконавчому листі №620/16564/21, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 26.05.2022, правильно зазначивши номер довідки Уповноваженого органу ''№33/45-174''.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заява позивача про виправлення помилки в судовому рішення розглянута судом та прийнято відповідне судове рішення (ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.07.2022), суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 03.10.2022 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 03.10.2022 про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 04 жовтня 2022 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб