Справа № 400/1934/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 р. № 400/1934/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 р., справа № 400/1934/22 передана на розгляд судді Біоносенко В.В.

Приймаючи справу до розгляду, суд враховує наступне.

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області № 0-1415 вiд 03.11.2021 року, яким ОСОБА_1 визначено податкове зобов`язання в cyмі 12 464,82 грн, № 0- 1415 вiд 03.11.202l року, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання в cyмi 25 653,96 грн, № l0283/2408 вiд 23.11.202l р., яким ОСОБА_1 визначено податкове зобов`язання в cyмi 22 060,64 грн, №10287/2408 вiд 23.11.2021 р., яким ОСОБА_2 визначено податкове зобов`язання в cумі 10718,89 грн, №10282/2408 вiд 23.11.2021 р., яким ОСОБА_2 визначено податкове зобов`язання в сумі 24 727,11 грн, № 10286/2408 вiд 2З.11.202l р., яким ОСОБА_1 визначено податкове зобов`язання в сумі 12014,48 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2022 зазначений позов залишено без руху з підстав надання доказів доплати судового збору в сумі 84, 00 грн.

На час прийняття справи №400/1934/22, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, доказу доплати судового збору в розмірі 84 грн не надано.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією від 01.02.2022 року №9258-8421-4284-2606, однак зазначена квитанція не є належним документом про сплату судового збору у даній справі.

За подання до адміністративного суду фізичною особою позову майнового характеру ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом спору у даній справі є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 107639,90 грн, ставка судового збору за подання цього позову становить 1076,40 грн.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн, з урахуванням вже сплачених 992, 40 грн.

Суд звертає увагу позивача, що з 01.01.2022 року судовий збір сплачується на рахунок №UA4014478, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/тг м.Миколаїв/22030101, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача).

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 400/1934/22 до свого провадження.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко