Справа № 500/956/22
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/956/22 пров. № А/857/7355/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Носа С. П.,

суддів Онишкевича Т. В., Шинкар Т.І.;

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2022 року у справі №500/956/22 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2022 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задоволено частково. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року в адміністративній справі №500/956/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії скасовано та прийнято постанову. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання здійснити перерахунок підвищення пенсії та перерахунок стажу роботи за період з 05.05.2018 року по 09.08.2021 року залишено без розгляду. Решту позовних вимог ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у проведенні розрахунку підвищення пенсії ОСОБА_1 та невиплати їй підвищення пенсії як особі, що необґрунтовано зазнала політичних репресій, у розмірі, передбаченому пунктом г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення, із розрахунку 50 відсотків від мінімальної пенсії за віком, та у проведенні перерахунку стажу роботи ОСОБА_1 як особі, що необґрунтовано зазнала політичних репресій (заслання), у відповідності до статті 58 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 з 10 серпня 2021 року перерахунок підвищення пенсії в розмірі 50 відсотків від мінімальної пенсії за віком, згідно із пунктом г статті 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 з 10 серпня 2021 року перерахунок стажу роботи згідно статті 58 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як пільгу по обчисленню стажу роботи до розрахунку пенсії у потрійному розмірі за час відбування покарання у засланні з 17.01.1950 року по 08.03.1960 року на підставі Закону України Про реабілітацію жертв репресій комуністичного режиму 1917-1991 років.

01 вересня 2022 року представник позивачки ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки, у якій зазначила, що у абзаці сьмомому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2022 року вказано невірний період відбування покарання у засланні позивачкою з 17.01.1950 року по 08.03.1960 року, оскільки вірним періодом є з 07.10.1949 року по 15.08.1954 року.

Апеляційний суд з матеріалів справи встановив, що у абзаці сьомому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2022 року допущено описку, а саме: зазначено неправильний період відбування покарання у засланні позивачкою ОСОБА_1 . Зокрема, в постанові замість періоду відбування покарання "з 07.10.1949 року по 15.08.1954 року" помилково зазначено період "з 17.01.1950 року по 08.03.1960 року".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2022 року у справі № 500/956/22, а саме: у сьомому абзаці резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2022 року замість періоду відбування покарання у засланні "з 17.01.1950 року по 08.03.1960 року" вказати правильно "07.10.1949 року по 15.08.1964 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді Т. В. Онишкевич
Т. І. Шинкар