Справа № 474/298/22
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2022-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа N 474/298/22
Провадження N 2-а/474/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.22року

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником (адвокатом) Степановим В.В., до Головного Управління Національної поліції у Миколаївській області про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 05.07.2022 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. ст.123, 160 КАС України і встановлено позивачу строк для усунення недоліків (вказати інші підстави для поновлення строку).

Зокрема, у цій же ухвалі суддя вважав підстави вказані у позовній заяві для поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду неповажними.

Після отримання вказаного рішення судді, позивач оскаржив його до п`ятого апеляційного адміністративного суду, ухвалою якого 25.07.2022 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Врадіївського районного суду від 05.07.2022 року про залишення позову без руху.

12.08.2022 року матеріали за результатами апеляційного перегляду ухвали Врадіївського районного суду від 05.07.2022р. повернулися на адресу Врадіївського районного суду.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки адміністративного позову, інші підстави для поновлення строку на окарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, не вказав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст.169КАС України такий адміністративний позов повертається позивачеві, але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником (адвокатом) Степановим В.В., до Головного Управління Національної поліції у Миколаївській області про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до п`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя В.В.Фасій