Справа № 380/9448/21
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/9448/21
У Х В А Л А

про виправлення описок у рішенні суду

06 жовтня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описок у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №380/9448/21 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №380/9448/21 позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії задоволено повністю: зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно збудований об`єкт «Будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 » з компенсацією витрат, пов`язаних із знесенням цього об`єкта, за рахунок ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява про виправлення описок у вказаному рішенні, у якій представник позивача просить вірно зазначити прізвище відповідача ОСОБА_1 . Крім того, зазначає про зміну найменування позивача, а саме виключення приставки «у м. Львові», відтак просить зазначити таке найменування у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №380/9448/21.

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як випливає з матеріалів справи, відповідачем у справі є ОСОБА_1 . Однак, при винесенні рішення судом допущено описку при зазначення прізвища відповідача, а саме помилково вказано ОСОБА_2 .

Відтак, з огляду на очевидність описки, суд вважає за доцільне виправити таку.

Разом з тим, у поданій заяві представник позивача посилається на зміну найменування позивача виключення приставки «у м. Львові» і просить суд зазначити у рішенні від 06.12.2021 справі №380/9448/21 наступне найменування юридичної особи позивача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю.

Як встановлено з матеріалів справи, 11.06.2021 до суду з цією позовною заявою звернулась Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові.

Втім, рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 10.09.2021 №774 затверджено Положення про Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю та її структури (далі Положення №774). Пунктом 1.1 Положення №774 передбачено, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю є виконавчим органом Львівської міської ради, який діє на правах самостійного управління, який створений на підставі ухвали міської ради від 04.02.2021 №32 «Про затвердження структури виконавчих органів Львівської міської ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів», Законів України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень у сфері архітектурно-будівельного контролю та удосконалення містобудівного законодавства», «Про регулювання містобудівної діяльності», «Про місцеве самоврядування в Україні».

Згідно з пунктом 1.6 Положення №774, повне найменування: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю.

Вказане також підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученою представником позивача.

Відтак, враховуючи те, що найменування позивача змінилось протягом розгляду справи №380/9448/21 Львівським окружним адміністративним судом, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описок у рішенні суду від 06.12.2021 шляхом зазначення найменування позивача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

виправити описки, допущені в тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №380/9448/21, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 » та найменування позивача «Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю» замість помилково вказаного «Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.