Справа № 320/1900/20
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

05 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №320/1900/20

адміністративне провадження № К/990/20456/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР «СПОРУДА»

на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року

у справі № 160/19749/21

за позовом Приватного підприємства ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР «СПОРУДА»

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

третя особа: ТОВ «Будінвест Еліт Груп», ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2022 року касаційну скаргу Приватного підприємства ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР «СПОРУДА» (далі - скаржник, позивач) на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року залишено без руху з підстав, передбачених статтею 329 КАС України, та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших обставин, які б обґрунтовували поважність пропуску строку, та наданням відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана скаржником 06 вересня 2022 року.

Проте, станом на момент винесення цієї ухвали зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18 серпня 2022 року недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не надано.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням вищенаведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 329, 332, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР «СПОРУДА» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі № 160/19749/21 за позовом Приватного підприємства ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР «СПОРУДА» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ТОВ «Будінвест Еліт Груп», ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Я.О. Берназюк

Судді Н.В. Коваленко

С.М. Чиркін