Справа № 554/10558/22
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/171/2022
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом представника позивача Богуш Марини Костянтинівни (місце знаходження м. Київ, вул. Маршала Малиновсткого, 11, приміщення 1-А) в інтересах позивача ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби у Полтавській області (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Пушкіна,63) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2022 року до суду надійшов вказаний вище позов.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю винесення рішення від 06.09.2022 року № 13 про примусове повернення до країни походження або третьої країни ОСОБА_1 , прийнятого завідувачем СОЗНМРВ Миргородського відділу УДМС у Полтавській області М.Гусаренко, затвердженого 06.09.2022 року начальником Миргородського відділу УДМС у Полтавській області М.ГЛитвишко

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та він підсудний Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

Дана справа не відноситься до спорів, визначених у частині четвертій статті 12, частині, що можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження.

Зокрема, відповідно до п.11 ч.6 ст.12 КАСУ, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо перебування іноземців або осіб без громадянства на території України.

За таких обставин, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, суд, керуючись приписами частини другої статті 12, статей 260, 262 КАС України, вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись статтями ст.ст., 260, 262, 288 КАСУ, -

у х в а л и л а:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою представника позивача Богуш Марини Костянтинівни (місце знаходження м. Київ, вул. Маршала Малиновсткого, 11, приміщення 1-А) в інтересах позивача ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби у Полтавській області (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Пушкіна,63) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначивши справу до розгляду, одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5) на 26 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування.

Роз`яснити відповідачам, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів після відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь згідно з приписами статті 164 КАС України.

Повідомити учасників справи, що:

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в частині щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О.Січиокно