Справа № 160/14899/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Справа №160/14899/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпро звіт ДПС України про виконання рішення суду у справі №160/14899/20/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-КОМФОРТ ПЛЮС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС У дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2021, залишеним без змін Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021, позов ТОВ "АВТО-КОМФОРТ ПЛЮС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС У дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 25.09.2020 №1966435/42444456 про відмову в реєстрації податкової накладної №295 від 09.10.2019.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №295 від 09.10.2019 датою її подання.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №160/14899/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 зобов`язано Державну податкову службу України у 30-ти денний строк з дати отримання даної ухвали подати звіт про виконання рішення суду у справі №160/14899/20 в частині зобов`язання Державної податкової служби України вчинити певні дії щодо реєстрації податкової накладної у ЄРПН.

На адресу суду від ДПС України надійшов звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/14899/20.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконання даного рішення суду податкова накладна від 09.10.2019 №295 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її направлення на реєстрацію, а саме 29.10.2019, що підтверджується відповідною Квитанцією, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ДПС України рішення суду виконано, а тому поданий звіт підлягає затвердженню.

Враховуючи, що суддя перебувала на лікарняному, дане питання у справі вирішується в перший робочий день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 256, 295, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ДПС України про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі №160/14899/20 в частині зобов`язання Державної податкової служби України вчинити певні дії щодо реєстрації податкової накладної у ЄРПН.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя О.В. Маковська