Справа № 420/8801/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8801/20
30 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання надати позитивні висновки щодо розміщення пересувних тимчасових споруд для ведення підприємницької діяльності,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання надати позитивні висновки щодо розміщення пересувних тимчасових споруд для ведення підприємницької діяльності.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2020р. у справі № 420/8801/20 визнано протиправними дії Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР щодо відмови позивачу листами від 20.08.2020р. (вих. №0113/606/0, №0113/607/0) в наданні позитивних висновків щодо розміщення пересувних тимчасових споруд;

зобов`язано Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради повторно розглянути запити фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 17.08.2020р. на надання висновку щодо можливості установки тимчасових споруд за вказаними в них адресами, з урахуванням висновків суду;

у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

стягнуто з Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2д; ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

03.03.2021 року постановою П`ятого апеляційного адмiнiстративного суду апеляційна скарга Управлiння розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради залишена без задоволення, а рiшення Одеського адміністративного суду залишено без змiн.

Ухвалою суду від 01.09.2022 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року у справі №420/8801/20.

21.09.2022 до суду надійшов звіт представника Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про виконання рішення суду (вх№ЕП/29921/22).

Розгляд вказаної заяви призначено на 29.09.2022 року на 10:30 год.

29.09.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

29.09.2022 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

До судового засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, згідно з ч.ч. 1-4 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З наданого до суду звіту про виконання судового рішення встановлено, що Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради повторно розглянуті звернення позивача про надання висновків щодо можливості розміщення тимчасових споруд. За результатами розгляду листами вiд 09.08.2021р. № 0113/390/1/о та 0113/390/2/о управлінням надано відповіді про відмову в наданні позитивних висновків щодо можливості розміщення тимчасових споруд за адресами просп. Добровольського, 139 та просп. Добровольського, 139в.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано до суду копії листів № 0113/390/1/о та №0113/390/2/о вiд 09.08.2021р.

За таких обставин суд дійшов висновку, що Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на цей час покладений судом обов`язок виконано, у зв`язку із чим суд приймає звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року у справі №420/8801/20.

Керуючись ст.ст. 248, 294, 382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року у справі №420/8801/20.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк