Справа № 340/5189/20
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 340/5189/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Міністерства внтурішніх справ України
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року по справі №340/5189/20
до Міністерства внтурішніх справ України, Управління Міністерства внтурішніх справ України в Кіровоградській області
про стягнення одноразової грошової допомоги, інфляційних втрат, річних відсотків, пені та моральної шкоди, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року по справі №340/5189/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Ренесанс" до ОСОБА_1 до Міністерства внтурішніх справ України, Управління Міністерства внтурішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення одноразової грошової допомоги, інфляційних втрат, річних відсотків, пені та моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, Міністерство внтурішніх справ України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.

У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника надійшло клопотання про усунення недоліків з платіжним дорученням від 14.09.2022 №1804.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" є підтвердження сплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги у справі №340/5189/20.

Крім того, разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення суду не отримано, про існування рішення суду заявник дізнався шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

За змістом частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 12 травня 2022 року.

Однак, докази направлення заявнику судом першої інстанції копії рішення від 12 травня 2022 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення та відповідно докази отримання копії такого рішення останнім в матеріалах даної справи відсутні, як і відсутні відомості щодо неможливості такої відправки поштової кореспонденції.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки судом першої інстанції порушено вимоги приписів КАС України в частині дотримання порядку направлення копії судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявнику апеляційної скарги строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року по справі №340/5189/20.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства внтурішніх справ України про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Міністерству внтурішніх справ України строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року по справі №340/5189/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внтурішніх справ України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року по справі №340/5189/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Ренесанс" до ОСОБА_1 до Міністерства внтурішніх справ України, Управління Міністерства внтурішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення одноразової грошової допомоги, інфляційних втрат, річних відсотків, пені та моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року по справі №340/5189/20.

Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. Сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко