Справа № 640/15424/22
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2022 року м. Київ № 640/15424/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Департаменту з питання виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України Державної казначейської служби України
про визнання протиправним рішення, зобов`язати вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Департаменту з питання виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Департаменту з питання виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України залишено без руху із наданням 5-тиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. Копія вказаної ухвали суду була направлена на офіційну електронну адресу представника позивачів, зазначеної ним у позовній заяві та отримана 23 вересня 2022 року, про що свідчить електронний лист представника позивачів ОСОБА_3 .

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 03 жовтня 2022 року недоліки позовної заяви не усунуто, із заявами та клопотаннями про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви позивачі до суду не звертались.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, а отже позовна заява підлягає поверненню. Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - повернути позивачам.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов