Справа № 640/14435/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Київ № 640/14435/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю

секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у порядку письмового

провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ІНФРАРЕД КОНСТРАКШН»
доДержавної служби України з безпеки на транспорті, Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФРАРЕД КОНСТРАКШН» (надалі позивач або ТОВ «ІНФРАРЕД КОНСТРАКШН») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (надалі відповідач-1 або Укртрансбезпека), Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (надалі - відповідач-2) в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративного-господарського штрафу № 240544 від 11.05.2021.

23.06.2021 ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва було відкрито провадження в адміністративній справі № 640/14435/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

16.07.2021 до Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки документи, які підтверджують законність знаходження 31.03.2021 їх співробітників на дорозі Р-03 в с. Проліски, а також документи, які підтверджують повноваження їх співробітників на складання акту проведення перевірки вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 31.03.2021 за № 264429.

Вирішуючи по суті подане клопотання суд відмічає, що згідно з ч. 1, 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 79 КАС України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З наведених приписів КАС України випливає, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, про заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд наголошує, що позивачем у порушення вимог ст. 80 КАС України не зазначено у поданому клопотанні обставин, які можуть підтвердити відповідні докази, або аргументи, які вони можуть спростувати. Окрім того, документи, на підставі яких працівники Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки перебували на рейдовій перевірці 31.03.2021, було подано відповідачем разом з відзивом на позовну заяву.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФРАРЕД КОНСТРАКШН» про витребування доказів за наведених підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФРАРЕД КОНСТРАКШН» про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко