Справа № 340/2508/22
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2508/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглянувши заяву позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, )
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 у травні 2022 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у непроведенні перерахунку основного розміру його пенсії станом на 01.02.2020 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №1232/1 від 18.04.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.02.2020 року перерахунок та виплату основного розміру його пенсії, без обмеження максимальними розмірами, та з урахуванням раніше сплачених сум від грошового забезпечення, визначеного довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 №1232/1 від 18.04.2022 року.

Розгляд справи за цим позовом відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року в адміністративній справі №3402508/22 позов ОСОБА_1 задоволено частково

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо непроведення перерахунку пенсії по інвалідності, призначеної ОСОБА_1 за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №1232/1 від 18.04.2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.02.2020 року перерахунок пенсії по інвалідності, призначеної ОСОБА_1 за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №1232/1 від 18.04.2022 року та виплатити йому заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Наразі рішення суду у цій справі не набрало законної сили.

До суду 03.10.2022 року надійшла заява позивача, у якій він просить роз`яснити, на яких підставах судом не задоволена позовна вимога щодо виплати перерахованої пенсії без обмеження максимальним розміром.

Відповідно до частин 1, 2 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень КАС України, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Роз`яснюючи рішення, суд не вправі вносити будь-які зміни в постановлене рішення.

Оскільки рішення суду у цій справі наразі не набрало законної сили, то підстави для роз`яснення рішення суду в порядку статті 254 КАС України відсутні.

Незгода з судовим рішенням не може бути підставою для надання його роз`яснення.

Керуючись статтями 248, 252, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №340/2508/22.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш