Справа № 580/1253/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2022 року справа № 580/1253/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову позову комунального підприємства Благодар Паланської сільської ради до відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Комунальне підприємство Благодар Паланської сільської ради (далі підприємство, позивач) подало позов до відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі відділ ДВС, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця щодо винесення виконавчого збору в розмірі 26000,00 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору ВП № 68104006 від 17.01.2022 у виконавчому провадженні № 68104006 від 12.01.2022 року;

- зобов`язати повернути кошти утримані з розрахункового рахунку в розмірі 26000,00 гривень.

Ухвалою від 21.02.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом:

- надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1737 грн;

- надання копії позовної заяви без зазначення номера від 09.02.2022 та копії документів, зазначених як додатки до неї для відповідача.

Вказану ухвалу отримано позивачем 15.09.2022, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву позову комунального підприємства Благодар Паланської сільської ради до відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 30.09.2022.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК