Справа № 560/8466/22
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8466/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови в призначені ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до частин 9-12 статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ.

2. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до частин 9-12 статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-XII в розмірі 80% суми заробітної плати з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із врахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця №1, №2 від 30.05.2022 Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області з 10.06.2022.

Ухвалою від 18.08.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З поданого до суду відзиву на позов, суд встановив, що рішення щодо відмови позивачу у призначенні пенсії приймало Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області як співвідповідача по справі №560/8466/22.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області як співвідповідача по справі №560/8466/22.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак