Справа № 140/2419/19
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/2419/19 пров. № А/857/12044/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву головуючого судді Запотічного І.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі №140/2419/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОФ Арбо" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОФ Арбо" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Рішенням Волинськогоо окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 26.01.2022 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26.07. 2022 позовні вимоги було задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у Волинській області подано апеляційну скаргу, в яких покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове про відмову в позові.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 визначено склад судової колегії Запотічний І. І.- головуючий суддя, судді- Довга О. І., Хобор р.Б.

Головуючий суддя- Запотічний І.І. заявив самовідвід від розгляду справи, подавши письмову заяву, мотивуючи тим, що він брав участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, рішення якого скасовано Верховним Судом.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції..

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1, 2 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Заява судді про самовідвід мотивована участю судді Запотічного І.І. у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції, зокрема при прийнятті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020, яка в подальшому була скасована судом касаційної інстанції.

Вказані обставини у відповідності до ч.2 ст.37 КАС України є перешкодою для участі судді Запотічного І.І. у розгляді даної справи у зв`язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 321, 325 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого судді Запотічного І.І. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Запотічного І.І. від розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі №140/2419/19.

Справу №140/2419/19 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Р. Б. Хобор