Справа № 620/11155/21
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьменка В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 16 серпня 2022 року у зв`язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до довідки від 19.08.22/620/11155/21, складену секретарем судового засідання Євгейчук Ю.О., ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2022 по справі 620/1155/21 було надіслано 18.08.22 одержувачу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області в його електронний кабінет.

Разом з тим, відповідно до довідки від 10.09.22/620/11155/21, складену секретарем судового засідання Євгейчук Ю.О., ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2022 по справі 620/1155/21 була надіслана 10.09.22 ще й на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, що є офіційною електронною адресою Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області.

Отже, відповідно до ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області повторно отримало ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2022 про залишення апеляційної скарги без руху 10 вересня 2022 року, що також підтверджено повідомленням відповідача про отримання ухвали.

Таким чином, десятиденний строк наданий судом на усунення недоліків спливав 20 вересня 2022 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило, отже зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Кузьменко