Справа № 140/6033/22
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/6033/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинської районної державної адміністрації Волинської області, Головного управління ДПС у Волинській області про зобов`язання вчинити дії; визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Локачинської районної державної адміністрації Волинської області, Головного управління ДПС у Волинській області про скасування реєстраційної дії про державну реєстрацію від 16.07.1992, номер запису 0001077 від 10.09.2012; визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-850-50 від 06.02.2020.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати підстави для поновлення строку, надати докази поважності причин пропуску цього строку, а також докази сплати судового збору в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

На виконання вимог зазначеної ухвали, на адресу суду 29.09.2022 за вх.№32554/22 від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків залишеної позовної заяви без руху, в якій останній просив поновити строк звернення до суду, у зв`язку із тим, що 06.12.2021 позивач вперше звернулася до Волинського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Локачинської районної державної адміністрації Волинської області про скасування реєстраційної дії про державну реєстрацію від 16.07.1992, номер запису 0001077 від 10.09.2012, яку ухвалою суду від 08.06.2022 по справі №140/15028/21 повернуто позивачу без розгляду.

Також зазначає, що неодноразово намагався вирішити спір в досудовому порядку.

Окрім того, зазначає, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в України» на території України введено воєнний стан, що зумовило затрату певного часу для врегулювання спірних правовідносин у досудовому порядку, звернення за правничою допомогою та повторного подання даного позову до суду у місті Луцьку, адже позивач проживає у с.Затурці Локачинського району.

Приймаючи до уваги обставини, викладені представником позивача на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Також представник позивача у заяві на усунення недоліків позовної заяви просить зменшити позовні вимоги. Вказує, що вимога Головного управління ДПС у Волинській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-850-50 від 06.02.2020 стосується ОСОБА_1 , яка протиправно використовує РНОКПП позивача, як фізична особа-підприємець, однак заборгованість нарахована на її ім`я.

Отже, відповідно до прохальної частини заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд скасувати реєстраційну дію про державну реєстрацію від 16.07.1992, номер запису 0001077 від 10.09.2012

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Скориставшись своїми правами, позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про зменшення позовних вимог подана у порядку, визначеному КАС України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню шляхом її прийняття судом до розгляду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом та поновити вказаний строк.

Заяву позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Локачинської районної державної адміністрації Волинської області (45500, Волинська область, смт. Локачі, вулиця Миру, будинок 37) про скасування реєстраційної дії про державну реєстрацію від 16.07.1992, номер запису 0001077 від 10.09.2012.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 КАС України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Зобов`язати відповідача у строк для подачі відзиву надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надати належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження позивача, а також свідоцтва про шлюб.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз`яснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень два дні з дня отримання копії відповіді на відзив, та роз`яснити, що заперечення подаються з дотриманням вимог статті 164 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мачульський