overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/20414/22
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/352/22
УХВАЛА

30 вересня 2022 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАР №5908110 від 18.09.2022 року.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без руху з наступних підстав.

Так, в порушення ч.3 ст.161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового.

За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статі 2-5 Закону України « Про судовий збір », які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарги у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року в справі № 543/775/17).

За вказаних обставин, вимоги позивача щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення оплачуються судовим збором.

Згідно ч.1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, сплативши судовий збір в установленому законом розмірі (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ), надавши суду платіжний документ на підтвердження здійснення оплати.

Керуючись ст.ст.20, 160,161, 169 КАС України, суддя, -

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу сплатити судовий збір у встановленому розмірі надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити, що інакше адміністративний позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/1876/22
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1876/22
Провадження № 2-а/686/329/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

29 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 683/1876/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 63/1876/22 заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови,

призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 06 жовтня 2022 року 12 годин 10 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 947/18526/22
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/144/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2022

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ст.157, 241-243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Закрити провадження у справі №947/18526/22.

Стягнути за рахунок бюджетний асигнувань Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу 2000 грн.

Складання повного тексту ухвали суду відкласти на 07.10.2022.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 346/2354/22
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2354/22
Провадження № 2-а/346/58/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

провівши судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

позивач в судове засідання не прибув, 15.07.2022 року подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, внаслідок неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Однак, розгляд справи слід відкласти з метою додаткового вивчення матеріалів справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 11.10.2022 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 393/13/22
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/13/22

УХВАЛА

30 вересня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серія ВМ №00003293 від 14.12.2021р., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. В заяві від 30.09.2022р. позивач зазначає, що він з 24.09.2022р. перебуває на лікарняному, а тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. В клопотанні від 26.09.2022р. представник позивача також просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки він не може з`явитися у дане судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Згідно ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи зміст вищевказаної заяви позивача та клопотання представника позивача, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.8 ст.205, ч.1 ст.223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 10:00 год. 26.10.2022р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/10/22
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/10/22

УХВАЛА

30 вересня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серія ВМ №00003243 від 14.12.2021р., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. В заяві від 30.09.2022р. позивач зазначає, що він з 24.09.2022р. перебуває на лікарняному, а тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. В клопотанні від 26.09.2022р. представник позивача також просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки він не може з`явитися у дане судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Згідно ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи зміст вищевказаної заяви позивача та клопотання представника позивача, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.8 ст.205, ч.1 ст.223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 11:00 год. 26.10.2022р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/11/22
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/11/22

УХВАЛА

30 вересня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серія ВМ №00003206 від 14.12.2021р., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. В заяві від 30.09.2022р. позивач зазначає, що він з 24.09.2022р. перебуває на лікарняному, а тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. В клопотанні від 26.09.2022р. представник позивача також просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки він не може з`явитися у дане судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Згідно ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи зміст вищевказаної заяви позивача та клопотання представника позивача, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.8 ст.205, ч.1 ст.223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 12:00 год. 26.10.2022р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/12/22
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/12/22

УХВАЛА

30 вересня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серія ВМ №00003273 від 14.12.2021р., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. В заяві від 30.09.2022р. позивач зазначає, що він з 24.09.2022р. перебуває на лікарняному, а тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. В клопотанні від 26.09.2022р. представник позивача також просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки він не може з`явитися у дане судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Згідно ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи зміст вищевказаної заяви позивача та клопотання представника позивача, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.8 ст.205, ч.1 ст.223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 13:00 год. 26.10.2022р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/30/22
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/30/22

30 вересня 2022 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серія ВМ №00005038 від 29.12.2021р., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. В заяві від 30.09.2022р. позивач зазначає, що він з 24.09.2022р. перебуває на лікарняному, а тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. В клопотанні від 26.09.2022р. представник позивача також просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки він не може з`явитися у дане судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.
Згідно ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на викладене, враховуючи зміст вищевказаної заяви позивача та клопотання представника позивача, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч.8 ст.205, ч.1 ст.223 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд даної справи на 14:00 год. 26.10.2022р.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 285/5056/22
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5056/22

провадження № 2-а/0285/57/22

03 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Позов подано у строк, встановлений законом; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі; розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 07.10.2022 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0616/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 359/12278/21
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/359/3/2022
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа : ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 22.12.2021 в номері та даті квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, додані документи, матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що виявлена описка, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами, підлягає виправленню шляхом винесення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2021 у адміністративній справі № 359/12278/21 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа : ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме:

- замість зазначеного номеру квитанції 26007459SB від 01.12.2021, вказати квитанція № 23 від 01.12.2021.

Ухвала судді може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів