Справа № 560/7133/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7133/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Ковальчук О.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України, які полягають у відмові скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року (рішення Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №826/12704/18 від 19.11.2019 та ухвала ВСУ від 04.03.2020 у цій же справі), з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за прирівняною посадою в Національній поліції, зобов`язати відповідача на підставі ст.ст. 22, 34, 40, 55 Конституції України, Закону України «Про доступ до публічної інформації» та через обмеження його конституційних і законних прав на отримання загальнодоступної публічної інформації, постанови Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 у зразковій справі №160/8324/19, скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нову довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХП та з урахуванням положень постанови КМУ від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови КМУ від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення з 1 грудня 2019 року (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунку основного розміру його пенсії за прирівняною посадою в поліції.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 15.08.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про заміну відповідача у справі з Міністерства внутрішніх справ України на Національну поліцію України.

Ухвалою від 15.08.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху. Вказав, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання відмови відповідача скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу.

Позивач усунув недоліки залишеної без руху позовної заяви, надавши суду на виконання зазначеної ухвали заяву, у якій вказав, що неодноразово звертався і до ГУНП в Хмельницькій області, і до Національної поліції України, і до МВС України за видачею довідки за прирівняною посадою поліцейського для направлення цієї довідки до ГУ ПФУ в Хмельницькій області, але всі його звернення перенаправлялися до ГУНП в Хмельницькій області, яке надавало однакові відповіді на його звернення; тому відповідачем має бути Міністерство внутрішніх справ України, оскільки і Національна поліція, і, відповідно, ГУНП в Хмельницькій області як її територіальний орган, входять до системи Міністерства внутрішніх справ України. Зазначив, що крім того в одній із відповідей на його звернення ГУНП в Хмельницькій облатсі вказало, що прирівнювання посад не входить до його компетенції. Вказав, що МВС України є головним органом у системі відповідних органів виконавчої влади, і саме воно має бути відповідачем в тому числі і тому, що ГУПН в Хмельницькій області не може прирівняти посаду, яку він займав, до посад, які насьогодні є в організаційно-штатній структурі управління.

Згідно з пунктом 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук