Справа № 820/5120/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

04 жовтня 2022 року справа № 820/5120/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову справи №820/5120/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (далі за текстом - позивач, заявник) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: 1) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 2) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, відкритих в банківських установах, які обслуговують фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення на користь відповідача за рахунок бюджетних асигнувань владного суб`єкта понесених судових витрат , -

встановив:

Справа отримана після скасування Верховним Судом винесених у спорі судових актів.

Відтак, перешкоди для прийняття справи до провадження відсутні.

Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Спір підлягає вирішенню по суті у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 48, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС, а також опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

3.Зобов`язання відповідача подати до суду усі докази стосовно підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, зокрема, але не виключно: звіту про виконану роботу, розрахунок, акту здачі-приймання робіт із конкретизацією кожної вчиненої процесуальної дії. докази стосовно надання правничої допомоги у даній справі особою із правовим статусом адвоката, письмові пояснення стосовно наявності підстав для стягнення з владного субєкта витрат на професійну правничу допомогу у спірних правовідноснах тощо; письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4.Зобов`язати сторони протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали письмово сповістити суд про існування наміру на реалізацію факультативних (необов`язкових) процесуальних прав (подача відповіді на відзив, подача заперечень) та негайно сповіщати суду про виникнення нездоланних перешкод або непереборних перепон у реалізації таких прав.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.