Справа № 640/11001/22
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2022 року м. Київ № 640/11001/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірій Р.О.,за участі секретаря судового засідання Шпотак., розглядаючи у судовому засіданні матеріали адміністративної справу

за позовом ОСОБА_1

до Генерального штабу Збройних сил України

третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Командування Сухопутних військ , третя особа Міністерство оборони України, в якому просять:

-Прийняти та об`єднати позовні вимоги відносно рішення Командування Сухопутних військ Збройних сил України про не взяття до військової служби з 02 березня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- Визнати протиправним рішення Командування Сухопутних військ Збройних сил України про не взяття до військової служби ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призваних на військову службу під час мобілізації з 02 березня 2022 року;

- Зобов`язати Командування Сухопутних військ Збройних сил України встановити початком проходження військової служби у Збройних силах України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призваних на військову службу під час мобілізації з 02 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 05.08.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачем строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.08.2022 до суду від позивачів надійшли документи на виконання ухвали суду від 05.08.2022.

Відповідно до поданих документів, позовні вимоги наступні:

1. Визнати протиправним рішення Командування Сухопутних військ в особі Генерального штабу Збройних сил України про не взяття до військової служби ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призваних на військову службу під час мобілізації з 02 березня 2022 року;

2. Зобов`язати Командування Сухопутних військ в особі Генерального штабу Збройних сил України встановити початком проходження військової служби у Збройних силах України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призваних на військову службу під час мобілізації з 02 березня 2022 року;

3. Допитати у якості свідків, з метою встановлення факту призову та проходження військової служби у Збройних силах України як військовослужбовців, а саме: ОСОБА_3 (1982 року народження, НОМЕР_1 ); ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ); ОСОБА_2 (2002 року народження, АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.09.2022 виділено в окреме провадження позовні вимоги, заявлені:

ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ в особі Генерального штабу Збройних сил України щодо визнання протиправним рішення Командування Сухопутних військ в особі Генерального штабу Збройних сил України про не взяття до військової служби ОСОБА_1 під час мобілізації з 02 березня 2022 року

Зобов`язати Командування Сухопутних військ в особі Генерального штабу Збройних сил України встановити початком проходження військової служби у Збройних силах України ОСОБА_1 призваного на військову службу під час мобілізації з 02 березня 2022 року.

Залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_3) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд в судовому засіданні прийшов до висновку про необхідність витребування у Національного військово-медичного клінічного центру "Головного військового клінічного госпіталю" (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 18, ) довідку про історію хвороби та тип поранення ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Національного військово-медичного клінічного центру "Головного військового клінічного госпіталю" (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 18, ) довідку про історію хвороби та тип поранення ОСОБА_1 .

2. Попередити Національний військово-медичний клінічний центр "Головного військового клінічного госпіталю", що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій