Справа № 990/114/22
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 990/114/22

Провадження № 11-87заі22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року у справі № 990/114/22 за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Верховного Суду про зобов`язання вчинити певні дії та

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до держави України в особі Верховного Суду, у якому просив:

- позачергово відкрити провадження;

- згідно з нормами чинного законодавства визнати, що Верховний Суд як суд першої інстанції не виконав завдання суду, передбачене нормами статей 2, 7, 9, 57 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VII), та порушив основоположні засади українського правосуддя, встановлені нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України);

- визнати ухвалу Верховного Суду від 08 червня 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 990/75/22 та будь-які ухвали будь-якого суду, будь-який нормативно-правовий акт будь-якого органу державної влади незаконним та скасувати згідно з положеннями статті 21 Цивільного кодексу України як такі, що порушують цивільне право і цивільне законодавство, цивільні права та інтереси особи.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 02 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 передав за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі частини п`ятої статті 171 КАС України.

10 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року.

Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 15 серпня 2022 року залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі статті 296 і частини другої статті 298 КАС України та встановив десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме надання до Великої Палати Верховного Суду:

- апеляційної скарги в новій редакції, у якій вказати вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відповідно до положень статей 315, 320 КАС України, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції при постановленні ухвали про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва;

- доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору або сплатити судовий збір;

- копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали судді Великої Палати Верховного Суду від 15 серпня 2022 року була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену ОСОБА_1 в апеляційній скарзі.

Згідно зі зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штриховим ідентифікатором № 220 копію ухвали судді Великої Палати Верховного Суду від 15 серпня 2022 року ОСОБА_1 отримав 18 серпня 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк (як і до дати постановлення цієї ухвали) не усунув недоліківапеляційної скарги, на які вказано в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 15 серпня 2022 року, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав,то апеляційна скарга відповідно до частини другої статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 і 298 КАС України,Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року у справі № 990/114/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Верховного Суду про зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: В. В. Британчук К. М. Пільков

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

І. В. Григор`єва Л. І. Рогач

М. І. Гриців О. М. Ситнік

Д. А. Гудима В. М. Сімоненко

Ж. М. Єленіна І. В. Ткач

І. В. Желєзний О. С. Ткачук