Справа № 160/2602/22
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/2602/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2022 р. в адміністративній справі №160/2602/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2022 р. позов АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" задоволено частково.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Державною податковою службою України через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 4 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
У верхній частині титульного аркушу апеляційної скарги вказано найменування сторони по справі №160/2602/22 - ТОВ "ОГС "Дніпрогаз", проте стороною у даній справі є АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз".
Статтею 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.
Скаржнику пропонується у десятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної скарги, з зазначенням на її титульному аркуші вірних найменувань сторін у справі №160/2602/22.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2022 р. в адміністративній справі №160/2602/22 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 29 вересня 2022 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай