Справа № 742/2108/22
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/31/22
Єдиний унікальний № 742/2108/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування зазначив, що позивач оскаржує постанову, згідно якої його не притягнуто до адміністративної відповідальності, а до нього застосовано адміністративно-господарський штраф. Тобто, в даному випадку ФОП ОСОБА_1 притягнуто до господарсько-правової відповідальності за порушення у сфері господарювання шляхом застосування органом державної влади адміністративно-господарського штрафу відповідно до Господарського кодексу України та на підставі Закону України «Про автомобільний транспорт». Адміністративні справи щодо оскарження такого рішення згідно ст.20 КАС України підсудні окружним адміністративним судам.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність та задоволити клопотання про передачу справи за підсудністю.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив клопотання задовольнити в зв`язку із нижчезазначеним.

Предметом оскарження є постанова № 329715 від 17.08.2022 про застосування адміністративно-господарського штрафу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про автомобільний транспорт», якою накладено штраф розміром 17 000 грн, тобто позивача притягнуто до господарсько-правової відповідальності за порушення у сфері господарювання. Отже, оскаржувана постанова не є рішенням у справі про адміністративне правопорушення згідно КУпАП. Тому правомірність оскаржуваної постанови повинна оцінюватись окружним адміністративним судом, а не місцевим загальним судом.

Ст. 20 КАС України розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів. Так, ч.1 ст.20 КАС України містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і щодо адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення саме до адміністративної, а не господарсько-правової відповідальності.

Частиною 2 статті 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Тож, згідно ст.20 КАС України зазначена справа дійсно не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області як суду адміністративної юрисдикції.

Отже, поданий позивачем позов, відповідно до визначеної КАС України підсудності належить до компетенції Чернігівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи, що позовна заява подана із порушенням правил предметної підсудності, суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 20, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду за підсудністю (вул. Київська, 23 м.Чернігів, 14005).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО