Справа № 320/14448/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

03 жовтня 2022 року 320/14448/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ ТРЕЙД СИСТЕМ» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ ТРЕЙД СИСТЕМ», у якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ ТРЕЙД СИСТЕМ» податкового боргу з податку на додану вартість 1 589 648, 81 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 адміністративний позов задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 набрало законної сили.

Судом було зареєстровано заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні, а саме в сумі стягнення податкового боргу.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення невірно зазначено суму стягнення податкового боргу, а саме: « 15 989 648,81 грн.» замість « 1 589 648,81 грн.».

Оскільки в матеріалах справи містяться докази на суму податкового боргу в сумі 1 589 648,81 грн. суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 у справі №320/14448/20, зазначивши суму стягнення податкового боргу « 1 589 648,81 грн.».

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.