Справа № 440/3460/22
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/3460/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 року у справі №440/3460/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 року у справі №440/3460/22 позов ОСОБА_1 до Управління з питань містобудування і архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради №353 від 30.09.2021 «Про відмову у зміні адреси об`єкту нерухомого майна на АДРЕСА_1 ». Зобов`язано Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради прийняти рішення про зміну адреси об`єкту нерухомого майна 3/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право спадкування на який набув ОСОБА_1 . Ухвалено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління з питань містобудування і архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради судовий збір у сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп.).

22 вересня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 року у справі №440/3460/22, а саме просить виправити описку в резолютивній частині рішення зазначивши: «Зобов`язати Управління з питань містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради змінити адресу об`єкту нерухомого майна - житловий будинок з надвірними будівлями, що в цілому складається із житлового будинку літ. А-1, загальною площею 80,0 кв.м, житловою пл. 65,3 кв.м, гараж літ. «В», навіс літ. «Я», навіс літ.. «С», колодязь питний №1, огорожа №8, огорожа №4, ворота №7, огорожа №2, сходи №9, ворота огорожі №6, хвіртка №5, огорожа №3 і знаходяться у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2022 матеріали за заявою позивача про виправлення описки передані судді Бойко С.С. 27 вересня 2022 року.

Оцінюючи заяву позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 у справі №440/3460 /22, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши зміст рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.022 у справі №440/6558/22, суд не вбачає допущення в ньому жодних описок та очевидних арифметичних помилок.

При цьому, зі змісту зауваження заявника про допущення описки, вбачається, що він просить змінити зміст судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд зауважує, що позивач просить внести зміни в рішення суду, шляхом включення вирішення питання також щодо третьої особи ОСОБА_2 , що не було предметом його розгляду у цій справі.

За викладених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 у справі №440/3460/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 248, 253, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 року у справі №440/3460/22.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко