Справа № 620/6751/22
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Чернігів Справа № 620/6751/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міської ради та просить:

1. визнати діяльність Чернігівської міської ради щодо не розгляду Заяви позивача від 17.08.2022 протиправною;

2. визнати діяльність Чернігівської міської ради щодо порушення строків розгляду Заяви позивача від 17.08.2022 протиправною;

3. визнати порушеним права позивача з боку Чернігівської міської ради щодо ненадання відповіді на Заяву від 17.08.2022 у встановлений строк;

4. визнати порушеним права позивача з боку Чернігівської міської ради щодо не розгляду Заяви від 17.08.2022;

5. зобов`язати Чернігівську міську раду розглянути Заяву позивача у відповідності до вимог статей 7, 15, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян» та надати на нього відповідь за підписом керівника відповідача у строк визначений законом;

6. витребувати від відповідача письмові докази, щодо отримання Заяви позивача від 17.08.2022 та документи підтверджуючі надання Головою Чернігівської міської ради відповіді на цю Заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5, 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, позивачем доказів, що підтверджують обставини в обґрунтування позовних вимог не надано, а саме заяви ОСОБА_1 від 17.08.2022, а також матеріали позову не містять клопотання про витребування у відповідача належним чином завіреної копії заяви від 17.08.2022.

Також наданий позов не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам пункту 5, 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку на усунення вказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надати докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, в даному випадку - заяву ОСОБА_1 від 17.08.2022, або надати клопотання про витребування у відповідача належним чином завіреної копії заяви позивача від 17.08.2022; приведення позовної заяви у відповідність до пункту 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме зазначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно з статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць