Справа № 640/31092/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Київ № 640/31092/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Майнтрек ДСТ" про стягнення податкового боргу,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Майнтрек ДСТ" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заявлений податковий борг виник у зв`язку із несплатою відповідачем, у тому числі, грошових зобов`язань визначених податковим повідомленням-рішенням від 22.02.2018 №.

Однак, у матеріалах справи відсутня копія податкового повідомлення-рішення від 22.02.2018 №, а також докази направлення такого рішення відповідачу.

Наведене об`єктивно перешкоджає суду встановити обставини, необхідні для вирішення даної справи.

Суд акцентує увагу на тому, що відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За змістом статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати докази з власної ініціативи.

Таким чином, для повного, безпосереднього та всебічного встановлення обставин справи та її правильного вирішення, суд вважає за необхідне витребувати у позивача копію податкового повідомлення-рішення від 22.02.2018 №, а також докази направлення такого рішення відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення від 22.02.2018 №, а також докази направлення такого рішення відповідачу.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління ДПС у місті Києві.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак