overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/2710/22
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2710/22
УХВАЛА
про продовження розгляду

03 жовтня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій,-

Встановив:
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою від 03.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Ухвалою від 14.03.2022 зупинено провадження у справі.

Позивачем 12.07.2022 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14.03.2022 зупинено провадження у справі.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2022 про зупинення провадження у справі № 380/2710/22 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

30.09.2022 справа №380/2710/22 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною другою статті 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 241, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи №380/2710/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 380/8071/22
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/8071/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах

30 вересня 2022 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, з власної ініціативи розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі у справі № 380/8071/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язати перерахувати і виплатити пенсію, -

у с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/8071/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язати перерахувати і виплатити пенсію.

21.07.2022 року Львівським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким позов задоволено.

14.09.2022 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах.

З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах у порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення суду від 21.07.2022 та виконавчих листів від 29.08.2022 у справі №380/8071/22 у змісті таких помилково вказано по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Зазначена описка є помилкою, яка не впливає на зміст рішення суду.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 21.07.2022 та до виконавчих листів від 29.08.2022 у справі № 380/8071/22, а тому заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 21.07.2022 та у виконавчих листах від 29.08.2022 у справі № 380/8071/22, вказавши у змісті по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Желік О.М
Справа № 380/9563/22
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9563/22
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

03 жовтня 2022 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці про розмір грошового забезпечення № 9060, виданій 21.09.2021 Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 9060, виданої 21.09.2021 Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою від 15.07.2022 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Позивач подав до суду заяву від 10.08.2022 (вх. № 52272) про зміну підстав позову.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи суд з власної ініціативи вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (в судовому засіданні).

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України, суд, -

ухвалив:

Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи № 380/9563/22 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 19 жовтня 2022 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 380/13487/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) в якому просить зобов`язати здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії у порядку і розмірах, визначених відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2263-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ, положень постанови №704 з обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року.

Підставою позову є протиправна, на думку позивача, відмова у перерахунку та виплаті пенсії на підставі оновленої довідки відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 380/1308/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1308/22
У Х В А Л А
з питань розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засідання

30 вересня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кінологічного навчального центру (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кінологічного навчального центру (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо не проведення своєчасного розрахунку при звільненні та не нарахування та не виплату середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 14.04.2021 року по день фактичного розрахунку 02.12.2021 року.

зобов`язати нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 14.04.2021 року по день фактичного розрахунку 02.12.2021 року.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кінологічного навчального центру (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернуто представнику позивача.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року про повернення позовної заяви у справі №380/1308/22 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 02.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи складність справи, відсутність в матеріалах справи відзиву, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 13 жовтня 2022 року о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 380/12157/22
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань заміни первісного відповідача

03 жовтня 2022 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі №380/12157/22 за позовом Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправним і скасування висновку про результат моніторингу процедури закупівлі,-

у с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулось Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправним і скасування висновку про результат моніторингу процедури закупівлі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30.09.2022 представник відповідача подав клопотання про заміну первісного відповідача на належного Південний офіс Держаудитслужби, оскільки Південний офіс Держаудит служби є міжрегіональним територіальним органом Держаудитслужби.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача у цій справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача у цій справі Південний офіс Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області на належного відповідача Південний офіс Держаудитслужби на підставі ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області по справі №380/12157/22 належним відповідачем Південним офісом Держаудитслужби ().

Відповідачу (Південний офіс Держаудитслужби) - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 380/12157/22
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

03 жовтня 2022 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у справі №380/12157/22 за позовом Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправним і скасування висновку про результат моніторингу процедури закупівлі,-

у с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулось Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправним і скасування висновку про результат моніторингу процедури закупівлі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Клопотання вмотивоване тим, що за результатами процедури закупівлі договір №2-РД від 03.03.2022 укладено з ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом не встановлено, що рішення у справі безпосередньо впливатиме на права або інтереси вказаної відповідачем особи або може вплинути на її права та обов`язки. Зважаючи на це, у клопотанні слід відмовити.

Керуючись, статтями 248, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Сакалош
Справа № 400/4325/22
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2022 р. № 400/4325/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 року № 16-о "Про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану" копію ухвали учасникам справи не направляти.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар