Справа № 580/828/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2022 року справа № 580/828/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ТАЛЬНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

28.01.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач) до ТАЛЬНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (20401, Черкаська обл., Звенигородський р-н, місто Тальне, вул.Соборна, будинок 28; ) (далі відповідач) про:

визнання незаконним і скасування рішення від 28.01.2022 №18/8-16.2, яким йому відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 50х100 м., розташованої за адресою: Тальнівська ОТГ с.Гордашівка Звенигородського району Черкаської області, - для культурно-оздоровчих цілей з метою облаштування місця відпочинку та зайняття спортом громадян;

зобов`язання повторно розглянути його заяву на пленарному засіданні сесії та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вказаної вище земельної ділянки.

В обґрунтування зазначив, що оскаржуване рішення не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки підстава, за якою йому відмовлено у наданні дозволу, не передбачена вимогами ст.123 Земельного кодексу України.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі. У зв`язку з цим ухвалою від 02 лютого 2022 року суд залишив її без руху. Вказану ухвалу позивач отримав 17.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про поштове відправлення.

Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Станом на 03.10.2022 заяв щодо усунення недоліків позову та продовження процесуальних строків на їх усунення не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому наявні підстави повернути позовну заяву.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ Про судовий збір (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) до ТАЛЬНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (20401, Черкаська обл., Звенигородський р-н, місто Тальне, вул.Соборна, будинок 28; ) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії повернути.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ