Справа № 160/2903/22
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року Справа №160/2903/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/2903/22, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 по справі № 160/2903/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРНАТ» (вул. Вадима Гурова (Постишева), б. 11, прим. 147, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50006, ІК в ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, б.17-а, м. Дніпро, 49005, ІК ВП в ) про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми "В4" від 16.04.2021 № 85/320050 винесене Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків у відношені Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, б.17-а, м. Дніпро, 49005, ІК ВП в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРНАТ» (вул. Вадима Гурова (Постишева), б. 11, прим. 147, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50006, ІК в ) понесені позивачем судові витрати в сумі 24 810,00 грн.

16.09.2022 на адресу суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/2903/22.

Так, під час виготовлення даного рішення судом було допущено описку в резолютивній частині останнього, а саме було помилково зазначено "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "В4" від 16.04.2021 № 85/320050 винесене Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків у відношені Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"." замість вірного "Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0 від 16.09.2021 року та податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0 від 16.09.2021 року."

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/2903/22.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/2903/22 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 по справі № 160/2903/22, шляхом зазначення в тексті останнього вірного "Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0 від 16.09.2021 року та податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0 від 16.09.2021 року." замість помилково зазначеного "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "В4" від 16.04.2021 № 85/320050 винесене Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків у відношені Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко