Справа № 260/7854/21
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/7854/21 пров. № А/857/7025/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Затолочного В.С., Качмара В.Я.

з участю секретаря судового засідання Гриньків І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року у справі №260/7854/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення повного розрахунку при звільненні невиплати в день виключення зі списків частини (01.08.2021) грошової компенсації вартості за неотримане речове майно; стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період із 01.08.2021 по 09.12.2021.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 позовні вимоги було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не проведення повного розрахунку при звільненні - невиплату ОСОБА_1 у день виключення зі списків частини (01.08.2021) грошової компенсації вартості за неотримане речове майно. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період із 01.08.2021 по 06.12.2021 у розмірі 1901,43 грн. У решті позову відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 681 грн.

Із таким судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 в частині задоволення позову про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 01.08.2021 по 06.12.2021 у розмірі 1901,43 грн скасовано та в цій частині прийнято нову постанову, якою стягнуто із ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 01.08.2021 по 06.12.2021 у розмірі 21004 грн 20 коп. У решті рішення суду залишено без змін.

Судом було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду шляхом надіслання судової повістки до його Електронного кабінету, судова повістка доставлена до Електронного кабінету представника позивача 07.09.2022 о 18:23 год, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду шляхом надіслання судової повістки до його Електронного кабінету, судова повістка доставлена до Електронного кабінету відповідача 07.09.2022 о 18:23 год, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Розглянувши вказане питання, суд дійшов висновку про виправлення описки в судовому рішенні, виходячи з наступних підстав.

У резолютивній частині постанови помилково зазначено період, за який потрібно стягнути із НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні: «з 01.08.2021 по 06.12.2021».

Однак, у мотивувальній частині постанови зазначено, що станом на день звільнення 01.08.2021 грошова компенсація за неотримане речове майно ОСОБА_1 виплачена не була. Вказана компенсація у розмірі 74274,47 була перерахована ОСОБА_3 платіжним дорученням №2447 від 03.12.2021. 9 грудня 2021 року ці кошти надійшли на рахунок позивача. Таким чином, є підстави для стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 1 серпня 2021 року до 9 грудня 2021 року терміном 129 календарних днів.

Отже, судом обраховано середній заробіток позивача за час затримки розрахунку за період з 1 серпня 2021 року до 9 грудня 2021 року, тобто по 8 грудня 2021 року включно.

При цьому у резолютивній частині помилково вказано кінцевий термін вказаного періоду 06.12.2021.

Отже, судом апеляційної інстанції було допущено описку при викладенні даного питання у резолютивній частині постанови.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що необхідно виправити описку, зазначивши в резолютивній частині вказаної постанови період, за який потрібно стягнути із НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні: «з 01.08.2021 по 08.12.2021 включно».

Керуючись статтями 229, 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року, зазначивши період, за який потрібно стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні: «з 01.08.2021 по 08.12.2021 включно».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар