Справа № 160/13343/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Справа № 160/13343/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М. В. перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства побутового обслуговування «Сервіс» Петропавлівської селищної ради до Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 року Комунальне підприємство побутового обслуговування «Сервіс» Петропавлівської селищної ради (адреса: вул. Соборна, 6, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, 52700) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса: вул. Миру, буд. 66, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, 52700), в якому позивач просить: скасувати постанову начальника Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дмитренко Вікторії Василівни від 08.08.2022 року про накладення штрафу у сумі 10 200 грн. на Комунальне підприємство побутового обслуговування населення «Сервіс» () у виконавчому провадженні №69277163.

Ухвалою суду від 05.09.2022 позов Комунального підприємства побутового обслуговування «Сервіс» Петропавлівської селищної ради залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме, надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин пропуску відповідного строку.

На виконання вказаної ухвали, 21.09.2022 позивачем надано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з цим позовом, в обґрунтування якої позивач зазначив, що 11.08.2022 Комунальне підприємство побутового обслуговування «Сервіс» Петропавлівської селищної ради поштовим відправленням отримало від Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) постанову від 08 серпня 2022. 24.08.2022 Комунальне підприємство побутового обслуговування «Сервіс» Петропавлівської селищної ради рекомендованим листом з повідомленням направив до суду позовну заяву про скасування постанови державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпр) від 08 серпня 2022 року про накладення штрафу. Комунальне підприємство побутового обслуговування «Сервіс» Петропавлівської селищної ради про порушення свого права дізналося 11 серпня 2022 року. Зі вказаного строку ними було відраховано 10 робочих днів, а не 10 календарних днів у відповідності до ч. 5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», саме тому позов до суду було направлено 24 серпня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що строк пропущено лише на 2 дні, та позивач користувався нормами матеріального права, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Відповідно до статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи віддаленість місцезнаходження сторін, дію воєнного часу в Україні, суд приходить до висновку, що доцільно розглядати справу за відсутністю сторін.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Побутового обслуговування населення «Сервіс» Петропавлівської селищної ради про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству Побутового обслуговування населення «Сервіс» Петропавлівської селищної ради строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/13343/22 за позовом Комунального підприємства побутового обслуговування «Сервіс» Петропавлівської селищної ради до Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови.

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Зобов`язати Петропавлівський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до 03.10.2022 року надати до суду копії матеріалів виконавчого провадження №69277163.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом двох днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар