Справа № 420/12813/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, треті особи - Служба судової охорони, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Територіального управління служби судової охорони в Херсонскьій області щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, у розмірі 30 000 грн щомісячно позивачу; зобовязати Територіальне управління служби судової охорони в Херсонсскій області нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, у розмірі 30 000 грн щомісячно позивачу, а також нараховувати та виплачувати її у майбутньому під час дії воєнного стану; стягнути з Територіального управління служби судової охорони в Херсонскьій області на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 37094,70 грн.

Ухвалою судді від 16.09.2022 позов залишений без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, оскільки позивачем не додано до позову документу про сплату судового збору.

Зокрема, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника, номер і серія паспорта, засоби зв`язку тощо.

Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не заявлено жодних позовних вимог до відповідачів Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України.

Також у позовній заяві не зазначено, на які права та обов`язки може вплинути рішення за пред`явленим адміністративним позовом та в чому полягає необхідність залучення в цьому спорі третіх осіб, зокрема Службу судової охорони та Кабінет Міністрів України.

Крім того, в порушення вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в додатках до позову вказано «посвідчення», «копія паспорту», «свідоцтво», «заява про відстрочення сплати судового збору», які до позову не додані.

За вказаною ухвалою позивачу належало визначитися із колом учасників процесу в аспекті пред`явлених позовних вимог та подати до суду належним чином оформлений адміністративний позов із додатками, відповідно до ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно довідки про доставку електронного листа від 19.09.2022, копію вищезазначеної ухвали суду доставлено на вказану в адміністративному позові електронну поштову адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14:30 годині, проте станом на 04.10.2022 від сторони позивача до суду жодних заяв чи клопотань не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, треті особи - Служба судової охорони, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк