Справа № 120/3254/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

04 жовтня 2022 р. Справа № 120/3254/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2019, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020, у задоволенні позову відмовлено.

Разом із тим, постановою Верховного Суду від 31.08.2022 року скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі №120/3254/19-а.

Справу №120/3254/19-а направлено до Вінницького окружного адміністративного суду на новий розгляд.

27.09.2022 року матеріали справи надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по справі Шаповалову Тетяну Михайлівну.

Пунктом 4 частини 9 ст. 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.4 ч.4 ст.12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, справу № 120/3254/19-а слід прийняти до свого провадження та вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача наступної інформації:

чи ідентифіковано відповідачем земельну ділянку, з приводу якої звернулася ОСОБА_1 ;

докази того, що бажана земельна ділянка відноситься до пасовища;

висновок постійної комісії з питань регулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища, на який міститься посилання у рішенні Агрономічної сільської ради № 141 від 24.05.2019;

чи на момент розгляду клопотання позивача бажана для позивача земельна ділянка знаходилась в межах масиву земель площею 474,6753 га, щодо якого існували обмеження, визначені судовим рішенням у справі № 128/2833/17 та докази таких обставин.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №120/3254/19-а за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Шаповаловою Тетяною Михайлівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.

3. Запропонувати сторонам надати свої письмові пояснення щодо висновків Верховного Суду, висловлених в постанові від 31.08.2022 року, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

4. Зобов`язати відповідача з дня отримання цієї ухвали подати до суду у 15-денний строк інформацію:

чи ідентифіковано відповідачем земельну ділянку, з приводу якої звернулася ОСОБА_1 ;

чи на момент розгляду клопотання позивача бажана для позивача земельна ділянка знаходилась в межах масиву земель площею 474,6753 га, щодо якого існували обмеження, визначені судовим рішенням у справі № 128/2833/17 та докази таких обставин;

докази того, що бажана земельна ділянка відноситься до пасовища;

висновок постійної комісії з питань регулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища, на який міститься посилання у рішенні Агрономічної сільської ради № 141 від 24.05.2019.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна