Справа № 160/13128/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Справа № 160/13128/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до Піщанського громадського формування з охорони громадського порядку про припинення діяльності громадського формування,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Піщанського громадського формування з охорони громадського порядку, в якій просить:

припинити діяльність Піщанського громадського формування з охорони громадського порядку (, зареєстроване за адресою: 51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Піщанка, вулиці Першотравнева, буд. 21), шляхом примусового розпуску, а саме, ліквідувати (припинити) юридичну особу Піщанське громадське формування з охорони громадського порядку (, зареєстроване за адресою: 51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Піщанка, вулиці Першотравнева, буд. 21).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року позовну заяву Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області залишено без руху та надано час протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

26 вересня 2022 року позивачем надано на адресу суду заяву про усунення недоліків вх.№68982/22 разом з доказами направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49,171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/13128/22 за позовом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 4, с. Піщанка, Дніпропетровська область, 51283) до Піщанського громадського формування з охорони громадського порядку (, місцезнаходження: вул. Першотравнева, буд. 21, с. Піщанка, Дніпропетровська область, 51283) про припинення діяльності громадського формування.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з наданням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Інформацію щодо адміністративної справи №160/13128/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник