Справа № 320/15556/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

03 жовтня 2022 року 320/15556/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області, третя особа - Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кагарлицького відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області, третя особа - Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , а також виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 15 вересня 2013 року за №2499387 про арешт та заборону відчуження;

- скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборону її відчуження, виключивши запис з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна від 15 вересня 2013 року за №2499387 про арешт квартири АДРЕСА_1 та заборону її відчуження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 адміністративний позов задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 набрало законної сили.

Судом було зареєстровано заяву позивача про виправлення описки у рішенні, а саме невірно зазначено номер запису про арешт та заборону відчуження Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна від 15.09.2013.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення невірно зазначено номер запису про арешт та заборону відчуження Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна від 15.09.2013, а саме: «№2499367» замість «№2499387».

Оскільки вірний номер запису про арешт та заборону відчуження є 2499387, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 у справі №320/15556/21, зазначивши номер запису про арешт та заборону відчуження Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна від 15.09.2013 «№2499387».

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.