Справа № 160/2576/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№160/2576/21
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа

до виконання

03 жовтня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брильовського Р.М.,

при секретарі судових засідань - Ізьо М.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року у справі №160/2576/21 позов Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" про стягнення штрафу задоволено повністю стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг» на користь державного бюджету 17136,00 грн. (сімнадцять тисяч сто тридцять шість гривень) згідно з рішеннями №74 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні; №75 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні; №76 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні; №77 від 02.06.2020 року у розмірі 1156 гривні; №78 від 02.06.2020 року у розмірі 1156 гривні; №79 від 02.06.2020 року у розмірі 1156 гривні; №80 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні; №81 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні; №82 від 02.06.2020 року у розмірі 1700 гривні; №83 від 03.06.2020 року у розмірі 1156 гривні; №84 від 03.06.2020 року у розмірі 1156 гривні; №85 від 03.06.2020 року у розмірі 1156 гривні Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

07 вересня 2022 року надійшла заява від представника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" про стягнення штрафу. Вказана заява вмотивована тим, що представником Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області отримало виконавчий лист 16.08.2022, отже виконавчий лист №160/2576/21 отриманий після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання позивач та відповідач не прибули, були належним чином повідомлені про розгляд заяви.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене суд перейшов до розгляду про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у письмове провадження.

Розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника (ч. 1-3 ст. 376 КАС України).

Приймаючи до уваги те, що строк пред`явлення виконавчого листа сплив та враховуючи ті факти, що зазначені у заяві Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/2576/21 - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №160/2576/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" про стягнення штрафу на три місяці, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.М. Брильовський