overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/13794/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-111419-53 від 17.09.2021.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу ГУ ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-111419-53 від 17.09.2021 року в частині нарахування боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску у розмірі 1287 грн. 07 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-111419-53 від 17.09.2021 року в частині нарахування боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску у розмірі за період : 2017 рік, 2018 - 2020 роки у розмірі 37788 грн.74 коп. відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області суму судового збору в розмірі 59 (п`ятдесят дев`ять) грн. 81 коп. та суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в рішенні суду від 30.09.2022 допущено описку та невірно зазначено дату прийняття рішення, а саме: « 30 вересня 2022 року», замість вірної « 29 вересня 2022 року».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст.253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 в адміністративній справі №320/13794/21 та зазначити вірну дату «29 вересня 2022 року» замість невірної «30 вересня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/688/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року Справа № 818/688/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №818/688/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за лютий 2014 р. в сумі 777508 (сімсот сімдесят сім тисяч п`ятсот вісім) грн. 06 коп.
На виконання даної постанови 30.04.2014 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 818/688/14.
29.09.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №818/688/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості, розгляд якої відбудеться "10" жовтня 2022 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 205.
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/899/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року Справа № 818/899/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №818/899/18 за позовом Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 адміністративний позов Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" на користь Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за грудень 2017 року, січень та лютий 2018 року в сумі 424705 (чотириста двадцять чотири тисячі сімсот п`ять) грн. 79 коп.
На виконання даної постанови 11.06.2018 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 818/899/18.
29.09.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №818/899/18 за позовом Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості, розгляд якої відбудеться "10" жовтня 2022 року о 14:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 205.
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/14096/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Сервіс-Буд" про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Сервіс-Буд" про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В подальшому справу призначено до судового розгляду на 03 жовтня 2022 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Сервіс-Буд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи неявку представників сторін та подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Сервіс-Буд" клопотання про відкладення розгляду справи, згідно ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Сервіс-Буд" про відкладення розгляду справи - задовольнити.
3. В судове засідання викликати учасників справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/6749/13-а
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року Суми Справа № 818/6749/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну стягувача і боржника у виконавчому листі у справі за позовом Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Головне управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі, в якій просить замінити стягувача - Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та замінити боржника - Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" на Державне підприємство ''Шосткинський завод ''Зірка'' у виконавчому листі № 818/6749/13-а, виданого судом 19.08.2013.
Згідно норми ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі у відкритому судовому засіданні на 07.10.2022 о 10 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адмімінстративного суду за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110.
2. Явка сторін і заявника у судове засідання не обов`язкова.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 818/3620/14
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року Суми Справа № 818/3620/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну стягувача і боржника у виконавчому листі у справі за позовом Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Головне управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі, в якій просить замінити стягувача - Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та замінити боржника - Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" на Державне підприємство ''Шосткинський завод ''Зірка'' у виконавчому листі № 818/3620/14, виданого судом 05.01.2015.
Згідно норми ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі у відкритому судовому засіданні на 07.10.2022 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адмімінстративного суду за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110.
2. Явка сторін і заявника у судове засідання не обов`язкова.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/1452/22
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року Справа № 480/1452/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про стягнення судових витрат в адміністративній справі №480/1452/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний концерн "Укроборнпром", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 у справі №480/1542/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний концерн "Укроборнпром", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень позовні вимоги було задоволено, зокрема, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Сумській області від 28.10.2021 № 01, № 0, № 01, № 01, № 01, № 09 та № 09.

03.10.2022 представником позивача до суду було подано заяву про остаточний розмір витрат на правничу допомогу та докази на підтвердження понесених позивачем витрат на суму 14526,31 грн.

Згідно ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №480/1452/22 в судовому засіданні, що відбудеться "11" жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал №205.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/8602/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року справа № 818/8602/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,
В С Т А Н О В И В:
Через систему "Електронний суд" від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить:
- замінити боржника у виконавчому листі № 818/8602/13а від 25.11.2013 на його правонаступника - державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка".
Дослідивши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Тобто, дана норма зобов`язує заявника надати суду докази направлення (надання) копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи.
Однак, в порушення вказаної норми, позивачем не додано до заяви доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи.
За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене та враховуючи, що виявлені недоліки поданої заяви не дають можливості її розглянути по суті, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.
Крім того суд роз`яснює, що позивач не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із обов`язковим наданням доказів направлення такої заяви всім учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 167, 248, 256,382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/6735/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року справа № 818/6735/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Шосткинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Через систему "Електронний суд" від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить:
- замінити боржника у виконавчому листі № 818/6735/13а від 12.08.2013 на його правонаступника - державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка".
Дослідивши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Тобто, дана норма зобов`язує заявника надати суду докази направлення (надання) копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи.
Однак, в порушення вказаної норми, позивачем не додано до заяви доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи.
За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене та враховуючи, що виявлені недоліки поданої заяви не дають можливості її розглянути по суті, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.
Крім того суд роз`яснює, що позивач не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із обов`язковим наданням доказів направлення такої заяви всім учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 167, 248, 256,382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар