Справа № 640/12308/22
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Київ № 640/12308/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови від 13.07.2022 року у ВП №69407261,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови від 13.07.2022 року у ВП №69407261 про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 1 391 971,42 грн.

13 вересня 2022 року відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі №640/12308/22 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив про те, що результати розгляду цієї справи можуть вплинути на права та обов`язки Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», як стягувача за виконавчим документом. Також, відповідач зазначив, що будь-яка скарга чи позовна заява подана у виконавчому провадженні №69407261 безумовно може створити для Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг права та обов`язки.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи, суд зазначає таке.

Згідно ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Однак, на переконання суду, наведені позивачем обґрунтування щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб: АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг не є такими, що можуть свідчити про те, що судове рішення у цій справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки.

Суд зазначає, що позивачем не наведено належних та достатніх підстав яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Таким чином, суд вважає, що клопотання відповідача про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору не містить належних обґрунтувань, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про залучення третіх осіб без самостійних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда