Справа № 560/8925/22
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8925/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №93 від 29.06.2022, яким відмовлено ОСОБА_1 у переведенні з пенсії по інвалідності згідно Закону України « Про державну службу» на пенсію за віком згідно Закону України "Про державну службу".

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати період служби ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ України з 01.10.1983 по 07.03.2005 до стажу державної служби.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести ОСОБА_1 з 21.06.2022 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком згідно Закону України "Про державну службу" та здійснити перерахунок та виплату пенсії з 21.06.2022 на підставі довідок Державного комітету фінансового моніторингу України №232 та 234 від 29.04.2022 у розмірі 60% від загальної суми складових місячного заробітку - 46485 грн. (яка включає оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років) без обмеження граничним розміром пенсії.

Ухвалою від 01.09.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд встановив, що спірне рішення №93 від 29.06.2022, яким відмовлено ОСОБА_1 у переведенні з пенсії по інвалідності згідно Закону України "Про державну службу" на пенсію за віком згідно Закону України "Про державну службу" приймало Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.

Враховуючи встановлене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області як співвідповідача по справі №560/8925/22.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області як співвідповідача по справі №560/8925/22.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Вінницькій області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак