Справа № 620/4533/22
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року Чернігів Справа № 620/4533/22

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Поліщук Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви і додані до неї документи за позовом Приватного підприємства «Дружба Люкс Автотранс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Дружба Люкс Автотранс» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 29.06.2022 № 329667 про застосування до Приватного підприємства «ДРУЖБА ЛЮКС АВТОТРАНС» адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000,00 грн.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у:

Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином засвідченні копії документів, які підтверджують режим роботи вказаного Відділу у період з 24.02.2022 по 07.06.2022;

Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортного засобу станом на 23.02.2022: автобус марки VOLKSWAGEN, модель LT 35 TDI, рік випуску 2002, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ: Автобус-D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Чернігівським Центром ДАІ 7401 16.09.2014, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , в тому числі, про осіб, яким надано право керування вказаним транспортним засобом та про дійсність/скасування тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 .

Керуючись статтями 9, 73, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином засвідченні копії документів, які підтверджують режим роботи вказаного Відділу у період з 24.02.2022 по 07.06.2022;

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортного засобу станом на 23.02.2022: автобус марки VOLKSWAGEN, модель LT 35 TDI, рік випуску 2002, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ: Автобус-D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Чернігівським Центром ДАІ 7401 16.09.2014, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , в тому числі, про осіб, яким надано право керування вказаним транспортним засобом та про дійсність/скасування тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 .

Витребувані документи надати до суду до 12.10.2022.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частин сьомої - дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук