Справа № 320/3720/22
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2022 року м. Київ № 320/3720/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Запорізької міської ради
про визнання протиправним та нечинним рішення,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької міської ради, в якому просить суд визнати протиправним та нечинним рішення Запорізької міської ради №51 від 24.11.2021 року "Про затвердження містобудівної документації - проект внесення змін до детального плану території міста Запоріжжя, обмеженої вулиці Центральною, береговою смугою р. Дніпро, вул. Розваги, вул. Ленською, затвердженого рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.01.2020 №20" - в повному обсязі, як таке, що не відповідає вимогам Закону .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передані на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2022 року для розгляду адміністративної справи №320/3720/22 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2022 року позовна заява залишена без руху та останньому наданий десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

Вказана ухвала була доставлена 02.06.2022 на адресу електронної пошти позивача - ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на що та враховуючи положення ч.ч. 3, 6 ч. 6 ст. 251 КАС України, позивач вважається належним чином повідомленим про недоліки позовної заяви.

Станом на 30.09.2022, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 02.06.2022 в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко