Справа № 400/3119/22
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 р. Справа № 400/3119/22

Категорія: 108020200Головуючий у суді І інстанції: Біоносенко В.В.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОТЕКС" до Рівненської митниці Державної митної служби України, про визнання протиправними та скасування рішення від 13.06.2022 року № UA204000/2022/000109/2; визнання протиправною та скасування картки відмови №UA204000/2022/000124,-

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Рівненської митниці Державної митної служби України, про визнання протиправними та скасування рішення від 13.06.2022 року № UA204000/2022/000109/2; визнання протиправною та скасування картки відмови №UA204000/2022/000124.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано картку відмови Рівненської митниці Державної митної служби України у прийнятті митної декларації № UA 204000/2022/000124. Визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA 204000/2022/000109/2 від 13.06.2022 року.

Рівненська митниця не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 18 серпня 2022 року по справі № 400/3119/22 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року апеляційну скаргу Рівненської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року по справі № 400/3119/22 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було сплатити судовий збір).

Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року 15 вересня 2022 року, про що свідчить довідка про доставку документу в електронний кабінет.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 15 вересня 2022 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Рівненської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року по справі № 400/3119/22, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року по справі № 400/3119/22, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.