Справа № 480/32/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2022 року справа № 480/32/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 задоволено адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій. Стягнуто з казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 за жовтень 2020 року - листопад 2020 року у сумі 1836894,83 грн., за списком № 2 за жовтень 2020 року - листопад 2020 року у сумі 220236,11 грн., за списком № 1 за січень 2019 року - травень 2019 року у сумі 3317777,33 грн., за списком № 2 за січень 2019 року - травень 2019 року у сумі 280274,67 грн, за списком № 1 за січень 2018 року - грудень 2018 року у сумі 10751877,12 грн., за списком № 2 за січень 2018 року - грудень 2018 року у сумі 1396138,44 грн., а всього у сумі 17803198,50 грн (сімнадцять мільйонів вісімсот три тисячі сто дев`яносто вісім грн. 50 коп.).

Через систему "Електронний суд" від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника у виконавчому листі № 480/32/21 від 22.03.2021 на його правонаступника - державне підприємство "Шостинський завод "Зірка".

Дослідивши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто, дана норма зобов`язує заявника надати суду докази направлення (надання) копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи.

Однак, в порушення вказаної норми, позивачем не додано до заяви доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи.

За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що виявлені недоліки поданої заяви не дають можливості її розглянути по суті, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.

Крім того суд роз`яснює, що позивач не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із обов`язковим наданням доказів направлення такої заяви всім учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 256,382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар