Справа № 640/16605/22
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 жовтня 2022 року м. Київ№ 640/16605/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши матеріали заяви та додані до неї документами Головного управління ДПС у Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 30.09.2022 року о 15 год. 09 хв. звернулось Головне управління ДПС у Київській області із заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якій просило підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків, застосованого на підставі рішення Головного управління ДПС у Київській області.

Заява обґрунтована тим, що платник податків відмовив у допуску до проведення фактичної перевірки, про що 29.09.2022 складено акт №658/10-36-24-07, у зв`язку з чим та згідно з пп. 94.2.3 п. 94.2 ст. 94 ПК України заступник начальника ГУ ДПС у Київській області прийняв рішення про застування адміністративного арешту майна платника податків, обґрунтованість якого з згідно п. 94.10 ст. 94 цього Кодексу належить перевірити суду.

Згідно з ч. 2 ст. 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із ст. 270 КАС України на обчислення строків, встановлених ст. 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу (ч. 1).

Обставина, яка зумовлює звернення заявника до суду із цією заявою є відмова платника податків від допуску посадових осіб заявника до проведення фактичної перевірки, підтверджена актом №658/10-36-24-07, складеним 29.09.2022 о 12:20, а відтак, граничним строком подання цієї заяви відповідно до ч. 2 ст. 283 КАС України є 30.09.2022 12:20.

Заява подана до суду 30.09.2022 о 14:49, тобто після закінчення 24-годинного строку з моменту складення акта, який не може бути поновлений.

Суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 18.06.2020 у справі №500/1521/19 та від 15.07.2021 у справі №200/1874/21-а. При цьому у справі №200/1874/21-а Верховний Суд не прийняв до уваги за безпідставністю доводи податкового органу про те, що строк звернення відповідно до ст. 283 КАС України до суду із заявою про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків слід обчислювати саме з часу прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява подана із пропущенням встановленого частиною другою статті 283 КАС України строку та підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 270, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у відповідності до ст. 282 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А.Качур