Справа № 320/7494/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року № 320/7494/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши клопотання у порядку письмового провадження клопотання адвоката Фатєєва А.О. про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка» в якості третьої особи у справі за позовом ТОВ "Салон перукарня"Золушка" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області Тодоренко Олександр Володимирович про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка»» з позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області Тодоренко Олександра Володимировича, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора відділу державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області Тодоренка Олександра Володимировича, про відмову у державній реєстрації в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код: 62 від 26.07.2022;

- зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області Тодоренка Олександра Володимировича повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка»» та додані до неї документи, які стосуються внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме зміни керівника Товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі рішення суду, та вирішити заяву в межах вимог закону, наданих повноважень та з урахуванням правових наслідків суду.

Ухвалою суду 30.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду надійшло клопотання адвоката Фатєєва А.О., в якому останній просить залучити ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Згідно статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша).

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника (частина третя).

Відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про залучення третьої особи підписано адвокатом Фатєєвим А.О., однак довіреність на право представництва ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» відсутня.

Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження повноважень Фатєєва А.О. діяти від імені ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача - ТОВ «Салон-перукарня «Золушка».

Керуючись статями 12, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залишити клопотання адвоката Фатєєва А.О. про залучення в якості третьої особи ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» без задоволення.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.