Справа № 520/8037/22
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2022 р. № 520/8037/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватне акціонерне товариство "Металіст-Будметалконструкція" про стягнення суми,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Металіст - Будметадконструкція" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (UА3012099, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з грудня 2021 року по липень 2022 року в сумі 3768,91 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте позивачем, всупереч вимог ч. 2 ст. 161 КАС України, не додано до позовної заяви доказу надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. В матеріалах справи наявна копія поштового повідомлення про вручення листа, відправленого на адресу відповідача, проте дата подання на цьому відправленні зазначена 13.01.2021, а дата отримання листа відповідачем - 17.01.2021.

Отже, суд не може прийняти дане повідомлення про вручення як належний доказ направлення, оскільки позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з грудня 2021 року по липень 2022 року.

З наданої до суду копії конверту взагалі неможливо ідентифікувати кому він направлявся та коли саме.

Також відповідно до п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено, що позивачем у позові не зазначено номерів засобів зв`язку відповідача та офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправлення поштової кореспонденції у Харківського окружного адміністративного суду неможливо повідомити відповідача про відкриття провадження в даній справі, а тому без повідомлення номеру засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти суд позбавлений можливості належним чином повідомити відповідача про розгляд даної справи.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно повідомити суду номер засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача по справі та надати до суду докази надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватне акціонерне товариство "Металіст-Будметалконструкція" про стягнення суми - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення суду номеру засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача по справі та надання до суду доказів надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин