Справа № 560/9297/22
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9297/22
УХВАЛА

іменем України

27 вересня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради , Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Міністерства соціальної політики України , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області , Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дії, бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради, Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Міністерства соціальної політики України, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Кабінету Міністрів України, в якому просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльність співвідповідачів по встановленню порядку нарахування, проведенню нарахування, перерахуванню та виплаті позивачу одноразової допомоги до 5 травня за 2022 рік в розмірі меншому передбаченого частиною 5 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язати відповідачів змінити порядок нарахування, провести нарахування, перерахування та виплату позивачу допомоги до 5 травня за 2022 рік розміром 15472,00 грн з урахуванням виплаченої в червні 2022 року суми.

Ухвалою від 12.09.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , зазначивши, що недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням та конкретизацією позовних вимог та уточнення складу відповідачів.

На виконання вимог ухвали позивач подав уточнену позовну заяву до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради, Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Міністерства соціальної політики України, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Кабінету Міністрів України, в якому просить:

- визнати протиправними солідарні дії та бездіяльність співвідповідачів по встановленню порядку нарахування, проведенню нарахування, перерахуванню та виплаті позивачу одноразової допомоги до 5 травня за 2022 рік в розмірі меншому передбаченого частиною 5 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язати відповідачів солідарно змінити порядок нарахування, провести нарахування, перерахування та виплату позивачу допомоги до 5 травня за 2022 рік розміром 15472,00 грн з урахуванням виплаченої в червні 2022 року суми.

Водночас відповідно до пункту 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За змістом частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Тобто, при подачі позову до декількох відповідачів позивач зобов`язаний зазначити свої вимоги, передбачені статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України, до кожного відповідача окремо.

Позивач в уточненій позовній заяві не зазначив вимоги до кожного відповідача, не конкретизував які дії та бездіяльність кожного з відповідачів слід визнати протиправними та які дії слід зобов`язати кожного з відповідачів вчинити для зміни порядку нарахування, нарахування, перерахування та виплати допомоги до 5 травня за 2022 рік.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 12.09.2022.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради , Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Міністерства соціальної політики України , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області , Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дії, бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.Л. Польовий