overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 365/422/22
Суддя: Кучерява Л. М.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/422/22
Номер провадження: 2-а/365/5/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національного поліції в Київській області, адреса місцезнаходження: вулиця Володимирська, будинок 15, місто Київ, 01601, про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області зі вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою від 20.09.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

27 вересня 2022 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону.

Задовольнити клопотання представника позивача, поновити строк на оскарження постанови, як такий, що пропущений з поважних причин.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 269, 286, 289 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк на оскарження постанови серії БАВ № 155498 від 26.08.2022, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, з особливостями, визначеними законом для окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити у справі розгляд справи по суті в залі суду № 2 Згурівського районного суду Київської області на 12 годину 00 хвилин 10 жовтня 2022 року.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників справи.

Запропонувати Головному управлінню Національної поліції в Київській області подати до суду до 09 жовтня 2022 року відзив на позовну заяву. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів надати до суду разом з відзивом. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява
Справа № 643/17878/21
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2022-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/153/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 р. «2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийнятипозовнузаяву до розгляду та відкритипровадження у справі.

Справабуде розглядатися за правилами спрощеного позовногопровадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу ч. 4 ст. 159 КАС України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державна екологічна інспекція у Харківській області, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 946/6566/22
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/6566/22
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0042/80600/22 від 10.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області судді Присакар О.Я. знаходиться адміністративна справа №946/6565/22 (провадження №2-а/946/90/22) за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0042/80600/22 від 10.08.2022 року.

Крім того, в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. перебуває адміністративна справа №946/6566/22 (провадження №2-а/946/91/22) за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0043/80600/22 від 10.08.2022 року.

Відповідно ч.1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне, об`єднати вищевказані справи в одне провадження, оскільки позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення.

На підставі ст.172 КАС ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати адміністративну справу № 946/6566/22 (провадження 2-а/946/91/22) за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0043/80600/22 від 10.08.2022 року та адміністративну справу №946/6565/22 (провадження №2-а/946/90/22) за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0042/80600/22 від 10.08.2022 року та справі присвоїти справі №946/6565/22 (провадження №2-а/946/90/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 275/315/22
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/315/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі - Василенко С.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача Булій Катерини Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до муніципальної інспекції Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до муніципальної інспекції Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Від представника відповідача Булій К.А. до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань за її участі в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASY CON» у зв`язку з неможливістю її безпосередньої явки до приміщення Брусилівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищенаведені норми закону та доводи ОСОБА_2 , суд вважає за можливе провести судове засідання у справі за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до муніципальної інспекції Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення провести 21 жовтня 2022 року об 11 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Роз`яснити представнику відповідача Булій Катерині Анатоліївні, що згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Викликати для участі в судовому засіданні інших учасників справи.

Копію ухвали направити представнику відповідача Булій К.А. для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Лівочка
Справа № 127/19001/22
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/160/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕАР №5601322 від 12 липня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з"явився, суду надав заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, відзив на адміністративний позов суду не наддав.

У відповідності до ч. 1 ст. 205 КАС України підготовче засідання проведено у його відсутність.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, - У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12.30 год. 03 жовтня 2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 2а-21721/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса місцезнаходження: вул. Саєнка Андрія буд. 10, м. Фастів, Київської області, 08500) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а 21721/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачені суми підвищення до пенсії «Дітям війни».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 року, дана справа розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхову О.І. та передана судді для розгляду 29.09.2022 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судовий розгляд заяви на 10 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов
Справа № 532/1704/22
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Галушко Сергій Станіславович, до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

30 вересня 2022 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Галушко Сергій Станіславович, до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

03.10.2022 суддею Тесленко Т. В. заявлений самовідвід з тієї підстави, що представником позивача є адвокат Галушко Сергій Станіславович, який раніше в справах, де він також був представником сторін, спочатку вибірково, а згодом й систематично заявляв їй відводи, які вона вважала безпідставними.

З метою збереження довіри громадян до судової гілки влади, та те, що суддею Кобеляцького районного суду Мороз Т. М., яка з вказаних вище обґрунтувань задовольнила один із відводів адвоката Галушко С. С., суддя Тесленко Т. В. вважає за потрібне задовольнити заявлений нею самовідвід.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав і обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого кримінального обвинувачення.

Тобто довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Статтею 40 КАС України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Вважаю, що заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40 КАС України, суд,-

Постановив:

Заяву про самовідвід судді Тесленко Тетяни Вікторівни - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Галушко Сергій Станіславович, до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 444/2301/22
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2301/22
Провадження № 2-а/444/30/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області (вул. С.Бандери, 13, м.Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак позивач подав клопотання, в якому повідомив, що він не зможе прибути в судове засідання, оскільки перебуватиме за межами області, просив відкласти розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин у зв`язку із неявкою в судове засідання позивача, повідомлення ним про причину неявки, а саме у зв`язку із тим, що він перебуватиме за межами області, та визнання такої причини судом поважною, розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області (вул. С.Бандери, 13, м.Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 03 листопада 2022 року 09:45 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: м. Жовква, вул. Гагаріна, 3-А.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.