Справа № 340/4822/21
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 340/4822/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 в адміністративній справі №340/4822/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що причинами пропуску апеляційного оскарження є виконання бойових завдань військовою частиною НОМЕР_1 з відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації на території України у Донецькій та Луганській областях на момент винесення рішення; окупація постійно діючого місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , що унеможливлювало отримання рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржником копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 05.09.2022 року.

В межах встановленого строку до суду від Військової частини НОМЕР_1 у якості усунення недоліків апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків в якій міститться клопотання про поновлення строку.

Підстави для поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вказані Військової частини НОМЕР_1 є поважними, однак не сплачено судовий збір, що є також недоліком апеляційної скарги, про що було зазначено в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року.

Отже станом на 30 вересня 2022 року недоліки апеляційної скарги повністю не усунуті, жодних заяв, клопотань, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків або відстрочення сплати судового збору до суду апеляційної інстанції не надходило, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 в адміністративній справі №340/4822/21 .

Апеляційну скаргу Військовій частині НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 в адміністративній справі №340/4822/21 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя Т.І. Ясенова