overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/8386/21
Суддя: Атаманюк Б. М.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8386/21
Провадження № 2-а/344/20/22
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління державної податкової служби в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління державної податкової служби в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 122 від 05.09.2022 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з перебуванням судді Л. Мелещенко у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у період з 22.08.2022 року по 15.10.2022 року, вказана справа передана у провадження судді Атаманюка Б.М.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.05.2022 р. провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління державної податкової служби в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №300/3875/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління державної податкової служби в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне прийняти вказану адміністративну справу до свого провадження, відновити провадження по справі та призначити дату розгляду справи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу 344/8386/21, провадження 2-а/344/20/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління державної податкової служби в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління державної податкової служби в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 6).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові пояснення та докази по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК
Справа № 615/1096/22
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1096/22
Провадження № 2-а/615/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Халковського Олександра Олександровича поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Європейська, 164, м. Полтава,

про скасування постанов у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

03.10.2022 представник позивача Власенко В.І. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАБ №748255 від 22.09.2022, якою до позивача застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Халковського Олександра Олександровича поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд призначити на 11:30 год. 18.10.2022 в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 161/8106/22
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8106/22
Провадження № 2-а/161/204/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

24 червня 2022 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29 червня 2022 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала отримана позивачем 06.09.2022, що стверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Викладені обставини свідчать про повне виконання судом свого обов`язку щодо належного повідомлення сторони у справі (позивача) з приводу здійснення певних процесуальних дій.

Разом з тим, ОСОБА_1 , який подав позовну заяву, протягом визначеного часу не вжив будь-яких заходів для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не цікавиться ходом розгляду його позовної заяви, станом провадження в даній справі та недоліки позову не усуває.

Станом на 04.10.2022 недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постановиз доданими матеріалами повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 464/4374/22
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4374/22
пр № 2-а/464/116/22
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи

04 жовтня 2022 року С ихівський районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Чорної С.З.,
за участі секретаря судового засідання Гринюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана адміністративна справа.
У судове засідання, призначене на 04.10.2022, учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час і місце проведення такого.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасники справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, першої неявки в судове засідання учасники справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Частиною 8 ст.205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведених обставин, враховуючи вимоги ст.205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 241, 248 КАС України,
п о с т а н о в и в :
розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Візняк Віри Володимирівни, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відкласти на 21 жовтня 2022 року о 08 год 50 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя С.З.Чорна
Справа № 552/4560/22
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4560/22
Провадження № 2-а/552/52/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04.10.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.С.,

За участю адвоката - Гребінка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БАБ №770000 від 28.07.2022 року,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії БАБ №770000 від 28.07.2022 року складену інспектором СРПП Великописарівського ВПД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, та закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Сумській області, адреса: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 541/1855/22
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1855/22
Провадження № 2-а/541/18/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 160-163 КАС України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі, задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення серії 2АВ № 00672514від 19 липня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі, скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`ятсот шість) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Вірченко
Справа № 1702/7585/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/7585/11
Номер провадження 6-а/556/26/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2022 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №1702/7585/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №1702/7585/11 (номер провадження 6-а/556/26/2022) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 566/723/22
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 566/723/22
провадження № 2-а/566/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання - Подолець Ю.В.,

представника адвоката Драгана В.П.,

розглянувши у відкритому судовом у засіданні в залі суду с.м.т. Млинів Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Відділення поліції №1 Дубенського РВП капітана поліції Демчука Віталія Миколайовича; Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області; Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись ст. 286 КАС України,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Відділення поліції №1 Дубенського РВП капітана поліції Демчука Віталія Миколайовича; Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області; Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР 5693955, винесену 01.08.2022 поліцейським СРПП відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції капітаном поліції Демчуком Віталієм Миколайовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП - скасувати, як протиправну.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за постановою серії ЕАР 5693955 від 01.08.2022 відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а учасниками розгляду справи, які були відсутні на проголошенні судового рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Повне судове рішення буде виготовлено в строк до 10.10.2022

СУДДЯ :
Справа № 640/1348/22
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/1348/22
Провадження № 2-а/752/271/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альткомтрансмеханізація», Державна казначейська служба України про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2022 року вищезазначена справа передана на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надавався строк для усунення недоліків оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Зазначена ухвала направлялась позивачу на адресу зазначену у позовній заяві, та отримана 02.09.2022 р., що підтверджується рекомендованим листом з відміткою про вручення.

Разом з тим, недоліки зазначені в ухвалі у встановлений судом строк позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альткомтрансмеханізація», Державна казначейська служба України про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 294-297 КАС України.

Суддя В.С. Хоменко