Справа № 440/5487/21
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/5487/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі №440/5487/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2022 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/5487/21, у якій заявник просить зобов`язати Головне управління подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 02.08.2021 у справі №440/5487/21 в частині скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 17.05.2021 №Ф-19454-13, а відповідно і сам борг (недоїмку).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року призначено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі №440/5487/21 до розгляду у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі №440/5487/21, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналогічні положення містяться в ст. 370 КАС України, відповідно до якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 ст. 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф в сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 382 КАС України).

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі №440/5487/21 набрало законної сили, проте, до цього часу боржником не виконано в частині скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 17.05.2021 №Ф-19454-13, у зв`язку з чим заявник просить зобов`язати Головне управління подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 02 серпня 2021 року у справі №440/5487/21 в частині скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 17.05.2021 №Ф-19454-13, а відповідно і сам борг (недоїмку).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі №440/5487/21, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44057192, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 17 травня 2021 року №Ф-19454-13. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн. (дві тисячі гривень).

Таким чином, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі №440/5487/21, яке набрало законної сили 03 грудня 2021 року, визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 17 травня 2021 року №Ф-19454-13.

Відтак, індивідуальний акт - вимога Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 17 травня 2021 року №Ф-19454-13, - втратив чинність з моменту його прийняття.

У цій частині рішення суду не носить зобов`язального характеру, а тому не передбачає заходів примусового виконання рішення та видачі виконавчого листа.

Зважаючи на викладене вище, заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі №440/5487/21, у якій заявник просить зобов`язати Головне управління подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 02.08.2021 у справі №440/5487/21 в частині скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 17.05.2021 №Ф-19454-13, а відповідно і сам борг (недоїмку), - необґрунтована та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 243, 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі №440/5487/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич