Справа № П/811/847/16
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м.Кропивницький Справа № П/811/847/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Соєвий вік" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 276 637,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Соєвий Вік» про стягнення податкового боргу в розмірі 276637,86 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою суду від 04.08.2016 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням в справі №П/811/3161/15..

Ухвалою від 06 вересня 2022 року провадження в адміністративній справі поновлено.

В судове засідання призначене на 30 вересня 2022 року сторнои не з`явились.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 року у справі № 811/3161/15 залишеним без змін постановою Верховного суду від 16.09.2021, визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління держаної фіскальної служби у Кіровоградській області від 12 травня 2015 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Соєвий вік»» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 177746 грн. та накладено штрафну санкцію 44437 грн..

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зважаючи на те, що обставини щодо правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення № від 15.05.2015 року, на підстві якого здійснюється стягнення податкового боргу в розмірі 276637,86 грн., вже були предметом дослідження у справі №811/3161/15, то вказані обставини, в силу ст.78 КАС України не потребують доказування, а отже позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Соєвий вік" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 276 637,86 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник