Справа № 520/7394/22
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 вересня 2022 року Справа № 520/7394/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 3630,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року позовну заяву залишено без руху, доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви з додатком, документ про сплату судового збору на суму 2481,00 грн.

Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано до суду документ про сплату судового збору на суму 2481,00 грн.

Також, позивачем, в якості доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу, подано до суду опис вкладення у рекомендований лист, накладну та чек про оплату поштового відправлення.

Згідно вказаних документів поштове відправлення було направлено на адресу АДРЕСА_1 .

Харківський окружний адміністративний суд листом №520/7394/22/22242/22 від 23.09.2022 звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання на підставі ч.4 ст. 171 КАС України за отриманням інформації про місце проживання (перебування) відповідача.

Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання було надано до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) та зазначено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , МН992663) є АДРЕСА_2 .

Отже, адреса відповідача, на яку позивачем було направлено позовну заяву з додатком, не співпадає з адресою місця реєстрації ОСОБА_1 .

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви з додатком за місцем його реєстрації.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу термін десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.