Справа № 240/36729/21
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/36729/21

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Г.В.,

секретар судового засідання Черниш. М.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дібрової Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати протиправним та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 23.02.2021 №Ф-2621-51 про сплату боргу (недоїмки) на суму 37788,74 грн.

Ухвалою суду від 06 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №240/36729/21, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 10 серпня 2022 призначено адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 25 лютого 2002 року 11:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 2.

Так, до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі з огляду на виправлення ним оскаржуваних порушень (п. 8 ч. 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), оскільки у зв`язку з відсутністю, станом на 13 травня 2022 року, за позивачем податкового боргу, оскаржувана вимога була відкликана в силу положень статті 60 Податкового кодексу України (далі ПК України).

У судовому засіданні, 27 вересня 2022 року, суд поставив на обговорення вище зазначене клопотання.

Позивач заперечував щодо його задоволення.

Представник відповідача підтримав подане клопотання.

Всебічно вивчивши наявні матеріали справи, суд, у контексті розгляду поданої відповідачем заяви, встановив наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд звертає увагу на те, що приписи наведеного положення передбачають здійснення суб`єктом владних повноважень активної поведінки, наслідками якої було б усунення порушень, які стали підставою для звернення позивача до суду.

Так, відповідно до вимог статті 60 ПК України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо Податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо, зокрема:

- сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення;

- контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу;

- контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника податку, починаючи з 23 грудня 2021 року за позивачем перестала рахуватись заборгованість зі сплати єдиного внеску у зв`язку з погашенням платником податку суми заборгованості в межах виконавчого провадження.

Отже, відповідачем не вчинялось дій з метою усунення порушень, які стали підставою для звернення позивача до суду, а тому відсутні підстави для закриття провадження, визначені п. 8 ч. 1 статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 248, 262 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Г.В. Чернова

Повний текст ухвали складено 04.10.2022