Справа № 560/7967/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7967/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Ковальчук О.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність щодо перерахунку та виплати пенсії з врахуванням довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, від 28.06.2022 №ХС43481 та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, від 28.06.2022 №ХС43481 з врахуванням раніше призначених сум пенсії.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Ухвалою від 02.08.2022 суд відкрив провадження у цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати належним чином завірену копію пенсійної справи позивача, а також листів, запитів, звернень та відповідей на них, які стосуються предмету спору, та надав відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

15.08.2022 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від відповідача, в якому останній просить направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів по справі №560/7967/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.07.2022 у справі №560/7967/22, не менше 15 днів із дня отримання копії позовної заяви ОСОБА_1 з копіями доданих до неї документів.

30.08.2022 через підсистему «Електронний суд» надійшло повідомлення від представника відповідача про відсутність у підсистемі позовної заяви та копій доданих до неї документів.

У повідомленні, посилаючись на частину 2 статті 174 та частину 2 статті 121 КАС України, представник відповідача так само як і в зазначеному клопотанні, просить направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів по справі № 560/7967/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.07.2022 у справі №560/7967/22, не менше 15 днів із дня отримання копії позовної заяви ОСОБА_1 з копіями доданих до неї документів.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує таке.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зареєстроване в підсистемі «Електронний суд». Ухвала про відкриття провадження у цій справі від 02.08.2022 доставлена в електронний кабінет відповідача 02.08.2022.

За змістом пункту 8 частини 9 статті 171 КАС України та частини 1 статті 175 КАС України, строк для подання відповідачем відзиву на позов встановлюється судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Крім іншого, в ухвалі про відкриття провадження з дотриманням вимог пункту 12 частини 9 статті 171 КАС України суд повідомив Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про наявність в суді матеріалів справи, до яких, зокрема, належать і позов з додатками, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді.

Тому, встановивши відсутність в електронному кабінеті позовної заяви з додатками, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, за місцезнаходженням якого розглядається зазначена справа, не був позбавлений можливості отримати матеріали справи в суді з метою своєчасної підготовки відзиву.

Суд також враховує, що згідно з довідкою по адміністративній справі 560/7967/22 від 16.08.2022, яка міститься в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", позовна заява з додатками долучена до матеріалів адміністративної справи та, відповідно, документ в електронному вигляді "Адміністративний позов" від 01.08.22 по адміністративній справі №560/7967/22 (суддя Ковальчук О.К.) було надіслано одержувачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в його електронний кабінет. Позовна заява з додатками 11.08.2022 доставлена на офіційну адресу відповідача в підсистемі «Електронний суд».

Однак, на 26.09.2022 відповідачем не вжиті заходи щодо надіслання відзиву, строк подачі якого залежить від дати отримання ухвали про відкриття провадження, а не копій матеріалів справи.

Враховуючи те, що у повідомленні відповідачем не вказані поважні причини пропуску строку подання відзиву на позов, клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , встановленого ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.08.2022 у справі №560/7967/22, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук