Справа № 300/4870/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" жовтня 2022 р. справа № 300/4870/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 24.09.2022, подану в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з невиконанням рішення суду від 13.10.2021 в адміністративній справі №300/4870/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову щодо перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки та зобов`язання здійснити з 01.12.2019 відповідний перерахунок пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення №22/6-3808 від 22.07.2021, з урахуванням проведених платежів, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправною відмову щодо перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки та зобов`язання здійснити з 01.12.2019 відповідний перерахунок пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення №22/6-3808 від 22.07.2021, з урахуванням проведених платежів.
13.10.2021 постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю.
Ухвалою суду від 16.09.2022 повернуто заяву ОСОБА_1 від 09.09.2022 про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 13.10.2021 в адміністративній справі №300/4870/21 заявнику без розгляду.
На адресу суду 27.09.2022 повторно надійшла заява ОСОБА_1 від 24.09.2022 про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 13.10.2021 в адміністративній справі №300/4870/21, у відповідності до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України), шляхом зобов`язання відповідача подати у десяти денний строк звіт про повне виконання рішення у цій справі, яке набрало законної сили 15.11.2021.
Вивчивши зміст вказаної заяви і долучених до неї документів, вирішуючи питання про наявність достатніх підстав для розгляду заяви по суті, суд виходить із наступних мотивів.
Так, приписами статті 44 КАС України визначено процесуальні права та обов`язки учасників справи.
Згідно частини 5 вказаної статті коментованого Кодексу учасники справи зобов`язані, поряд з іншим: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
За приписами частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, за приписами абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Таким чином, із поданого фіскального чека (квитанції) №77 від 24.09.2022 неможливо встановити обставину, що заява від 24.09.2022 направлена саме Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області як учаснику справи - відповідачу.
Відтак, ОСОБА_1 , подаючи 27.09.2022 до суду в порядку статі 382 КАС України заяву від 24.09.2022, не долучив належний доказ направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, що є свідченням недотримання позивачем положень абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України.
В силу правового регулювання частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на вищевказані вимоги процесуального закону, беручи до уваги відсутність доказу направлення іншим учасникам справи копії заяви ОСОБА_1 від 24.09.2022, подану в порядку статі 382 КАС України, суд прийшов до висновку, що коментована заява, підлягає поверненню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись абзацом 10 частини 1 статті 167, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути заяву ОСОБА_1 від 24.09.2022 про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 13.10.2021 в адміністративній справі №300/4870/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову щодо перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки та зобов`язання здійснити з 01.12.2019 відповідний перерахунок пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення №22/6-3808 від 22.07.2021, з урахуванням проведених платежів, - заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чуприна О.В.