Справа № 288/1406/22
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1406/22
Провадження № 2-а/288/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області сержанта поліції Панчука Юрія Володимировича, Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ГАБІ № 025313 від 20 лютого 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 22 серпня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області сержанта поліції Панчука Юрія Володимировича, Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ГАБІ № 025313 від 20 лютого 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Вказану ухвалу суду позивач отримала особисто 22 вересня 2022 року. /а.с.11/

Станом на 04 жовтня 2022 року, позивачем недоліки позовної заяви, в строк встановлений в ухвалі суду виправлено не було, клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи підтверджень відсутності можливості їх надання, від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 286, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області сержанта поліції Панчука Юрія Володимировича, Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ГАБІ № 025313 від 20 лютого 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М. І.