Справа № 160/1404/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Справа №160/1404/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі №160/1404/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/1404/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо заниження розміру пенсії у розмірі з 86% до 70% грошового забезпечення ОСОБА_1 при здійснені з 01.04.2019 перерахунку пенсії за вислугу років, відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 у справі №160/17610/20, на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центу комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 20 серпня 2020 року №ФД84991; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 за вислугу років, відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 у справі №160/17610/20, на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центу комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 20 серпня 2020 року №ФД84991, у розмірі 86% грошового забезпечення відповідних сум, з урахуванням здійснених виплат.

23.09.2022 позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить винести відповідну ухвалу суду про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі №160/14014/22, де вірно зазначити ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом установлено, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 було помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість вірного номеру « НОМЕР_1 », який підтверджується довідкою про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера, виданою 30.04.1998. Копія цієї довідки надана до матеріалів справи.

При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в мотивувальній частині рішення, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність усунення допущеної в резолютивній частині рішення суду від 14.06.2022 у справі №160/1404/22 технічної описки, шляхом зазначення правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , яким є номер « НОМЕР_1 ».

Водночас суд зазначає, що у вступній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі №160/1404/22 реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 судом не вказувався, тому в цій частині заява позивача залишається без задоволення.

Таким чином, заява позивача про виправлення описки у рішенні суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити частково.

Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі №160/1404/22, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , яким є номер « НОМЕР_1 ».

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна