Справа № 280/1795/21
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 жовтня 2022 року Справа № 280/1795/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради (71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Комсомольська, буд.105, офіс 143; )

до Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Курчатова, буд.11; )

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради (далі - позивач) до Енергодарської міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Енергодарської міської ради №25 від 10.02.2021 «Про внесення змін до рішення міської ради від 04.09.2020 за №57 «Про забезпечення роботи наглядових рад комунальних підприємств».

Ухвалою судді від 29.03.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.04.2021.

Ухвалою суду від 19.04.2021 продовжено підготовче провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 22.06.2021.

Ухвалою суду від 22.06.2021 провадження у справі №280/1795/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/2414/21.

08.09.2022 ухвалою суду поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.09.2022.

Представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі. У вказаному клопотанні зазначено, що відповідно до вимог ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом з`ясовано, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 по справі №280/1486/21 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №280/1486/21 за позовом Комунального підприємства «Комунальні системи» Енергодарської міської ради до Енергодарської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень відповідача №25 від 10.02.2021 «Про внесення змін до рішення міської ради від 04.09.2020 №57 «Про забезпечення роботи наглядових рад комунальних підприємств» та №24 «Про затвердження Примірної форми контракту» від 10.02.2021.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.062.2021 по справі №280/1486/21 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №280/1486/21 залишено без змін.

З огляду на викладене, суд вважає, що спірним правовідносинам була надана правова оцінка ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.062.2021 по справі №280/1486/21, які набрали законної сили.

У ч.4 ст.78 КАС України зазначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що є така, яка набрала законної сли, постанова між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Як зазначено у п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.238, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради до Енергодарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов