Справа № 160/11988/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Комунального закладу освіти "Криворізька спеціальна школа "Перлина" Дніпропетровської обласної ради"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року по справі
за позовом Комунального закладу освіти "Криворізька спеціальна школа "Перлина" Дніпропетровської обласної ради"
до Східного офісу Держаудитслужби
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю НВО "Промсервіс"
про визнання протиправним та скасування висновку, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року по справі №160/11988/21 у задоволенні адміністративного позову Комунального закладу освіти "Криворізька спеціальна школа "Перлина" Дніпропетровської обласної ради" до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю НВО "Промсервіс", про визнання протиправним та скасування висновку відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3405 грн.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року заявником апеляційної скарги отримана 19 липня 2022 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального закладу освіти "Криворізька спеціальна школа "Перлина" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року по справі №160/11988/21 за позовом Комунального закладу освіти "Криворізька спеціальна школа "Перлина" Дніпропетровської обласної ради" до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю НВО "Промсервіс", про визнання протиправним та скасування висновку - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова