Справа № 640/16625/22
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2022 року м. Київ № 640/16625/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чертока Олександра Федоровича про визнання протиправною та скасування постанови,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва через систему «Електронний суд» звернулася ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чертока Олександра Федоровича, в якому просить суд:

- визнати постанову №69732868 від 26.08.2022 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чертка Олександра Федоровича про арешт коштів боржника противоправною та скасувати її дію в частині накладення арешту на кошти на поточному рахунку для зарахування заробітної плати ОСОБА_1 з використанням електронного платіжного засобу в Гривні НОМЕР_3 IBAN НОМЕР_1 (з випуском платіжної карти НОМЕР_2 ) для скасування дії виконавчої постанови для цього зарплатного рахунку. Рахунок відкрито в ПАТ АБ «Укргазбанк» (код банку 320478) для отримання заробітної плати після сплати відрахувань (прибуткового, профспілкового, військового збору, та 22% заробітної плати для виконання постанов виконавчих проваджень, які отримані ДУ «НІССХ ім. М.М. Амосова НАМИ України»);

- при задоволені судом п. 2 вимог повернути на поточний рахунок ОСОБА_1 (зарахування заробітної плати) в Гривні НОМЕР_3 IBAN НОМЕР_1 кошти, які могли бути списаними через дію виконавчої постанови № 69732868 від 26.08.2022 про арешт коштів боржника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чертка Олександра Федоровича. У випадку рішення, щодо списання коштів на користь АТ КБ «ПриватБанк» керуватися межами визначеними законодавством України.

Згідно з частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

За приписами пункту 5 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/16630/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чертока Олександра Федоровича про визнання протиправною та скасування постанови.

Окрім того, з позовної заяви у справі №640/16625/22 слідує, що позов у вказаній справі поданий до суду з тих самих підстав, що і у справі, що розглядається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чертока Олександра Федоровича про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачу.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Суддя О.М.Чудак