Справа № 280/5106/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2022-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 280/5106/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року в адміністративній справі №280/5106/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року в адміністративній справі №280/5106/19 було залишено без змін.
Головним управлінням ДПС у Запорізькій області було подано до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 1188.10 грн., яке було сплачене відповідно до платіжного доручення від 30.12.2020 року № 2939.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга відповідачем до суду не подавалась, а тому сплачена останнім сума судового збору відповідно до платіжного доручення від 30.12.2020 року № 2939 за своєю правовою природою є помилково сплаченою, та виходячи з приписів наведеної правової норми, поверненню на підставі ухвали суду, не підлягає.
Натомість, суд апеляційної інстанції зауважує, що відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Відтак, в силу наведених правових приписів, повернення помилково сплаченого судового збору здійснюються, саме на підставі подання відповідного органу, яким в даному випадку є Третій апеляційний адміністративний суд, та яке формується на його підставі.
Натомість, як вбачається з прохальної частини заяви відповідача, останній не просив сформувати подання про повернення помилково сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко