Справа № 120/3989/21-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 вересня 2022 р. Справа № 120/3989/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 08.09.2021 визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області щодо невиплати ОСОБА_1 недоотриманої державної соціальної допомоги в розмірі 22503,50 грн, яка належала інваліду з дитинства першої групи "А" ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнено з Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_1 недоотриману державну соціальну допомогу в розмірі 22503,50 грн, яка належала інваліду з дитинства першої групи "А" ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 квітня 2022 року позивачеві видано виконавчий лист.

16.09.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме вказує, що правильне найменування відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: "Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації", в той час, як в рішенні зазначено: "Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області".

Ухвалою суду від 19.09.2022 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 30.09.2022.

Однак, у судове засідання, що призначене на 30.09.2022, ані заявник, ані представник відповідача не з`явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зважає на таке.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Водночас, форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно із пунктом 3 частини 1 якої у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

В ході розгляду заяви щодо внесення виправлень до виконавчого листа суд встановив, що при оформленні виконавчого листа № 120/3989/21-а допущено помилку, що полягала у невірному зазначенні найменування боржника, а саме зазначено "Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області" замість вірного "Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації".

Разом із тим, ухвалою суду від 30.09.2022 виправлено описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 08.09.2021, так в тексті рішення замість "Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області" постановлено вважати правильним "Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації".

Відтак, суд дійшов висновку, що такий дефект при оформленні виконавчого листа належить усунути шляхом внесення виправлень у виданий виконавчий лист № 120/3989/21-а, зазначивши вірне найменування боржника "Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації" замість зазначеного "Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області".

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про внесення виправлень до виконавчого листа № 120/3989/21-а - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 120/3989/21-а шляхом зазначення у ньому вірного найменування боржника "Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації" замість зазначеного "Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна