Справа № 380/11274/22
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної зави без розгляду

30 вересня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ), в якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Львові сформувати подання до Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова про повернення ОСОБА_1 7 227, 00 гри. сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу квартири за Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеним 05.1 1.2021 р. між ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . РПОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ «КУА «Актив» ПВІФ 113 «Крістал Хармоні Девелопмент» що зареєстроване за адресою: 79035 місто Львів вул. Манастирського. буд. 2 А, код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 19334672, що діє від свого імені за рахунок та в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу «Крістал Хармоні Девелопмент», реєстраційний код за ЄДРІСІ 23300367, від імені якого діє Гриценко Володимир Миколайович, реєстраційний номер облікової картки плаї пика податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 . на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О. А., 02 вересня 2019 року за реєстровим № 8692.

05.09.2022 представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду. Клопотання мотивоване тим, що про порушення своїх прав позивач дізналася при укладенні договору купівлі-продажу від 04.11.2021, однак з позовом звернулася лише в серпні 2022 року. У зв`язку з цим, відповідач вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст.122 КАС України, а тому наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

При вирішенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд керувався таким.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом спору у даній справі є, зокрема, зобов`язання відповідача сформувати та подати до відповідача подання про повернення позивачу збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 7227,00 грн.

Суд встановив, що 29.06.2022 позивач зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою, щодо повернення безпідставно сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 7227,00 грн.

21.07.2022 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надало відповідь, викладену в листі №1300-5604-8/63742, якою відмовив позивачу у поверненні запитуваних коштів.

З огляду на наведене, суд вважає, що днем, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів є день отримання ним листа від 21.07.2022 про відмову в задоволенні його заяви.

Водночас, суд встановив, що ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою 18.08.2022.

Зважаючи на те, що з позовом до суду позивач звернувся 18.08.2022, а лист №1300-5604-8/63742 відповідача датований 21.07.2022, відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки встановлений ч.2, ст. 122 КАС України шестимісячний строк звернення до суду нею не пропущено.

У зв`язку з наведеним, суд вважає безпідставними та необґрунтованими посилання відповідача на те, що про порушення своїх прав позивач дізналася при укладенні договору купівлі-продажу від 04.11.2021.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду є безпідставним та необґрунтованим, а тому в задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 240, 248, 256 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зобов`язання вчинити дії - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан