Справа № 441/1330/22
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03.10.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області Дрись О.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області Дрись О.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Справа була призначена до судового розгляду на 12.00 год. 03.10.2022.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла письмова заява про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з їх територіальною віддаленістю від суду, просив наступне засідання призначити в режимі відеоконференції з Любешівським районним судом Волинської області.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, даних про вручення їм судових повісток станом на момент проведення судового засідання у суду немає.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.41 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, при розгляді клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції виходив з наступного.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Перевіряючи подану заяву, суд враховує, що така подана з дотриманням вимог та у строк, встановлений ч.2 ст.195 КАС України. Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

За таких обставин, з метою забезпечення права представника позивача та позивача на участь у судовому засіданні, суд приходить висновку, що його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та належить до задоволення.

Беручи до уваги те, що представник позивача подав клопотання про відкладення судового засідання та просив призначити відеоконференцію з Любешівським районним судом Волинської області,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, та призначити наступне засідання в режимі відеоконференції, повідомивши належним чином учасників провадження про час та місце наступного судового засідання.

З огляду на наведене вище, керуючись ч.1 ст.41, п. 1 ч. 2 ст. 205, ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Хвесик С.В. про відкладення судового засідання та проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області Дрись О.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - на 16.00 год. 26 жовтня 2022 року, повторивши виклик сторін.

Доручити Любешівському районному суду Волинської області, що за адресою: 44200, смт Любешів, вул. Незалежності, 86, забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь представник позивача Хвесик Сергій Васильович в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали негайно надіслати Любешівському районному суду Волинської областідля організації виконання та сторонам для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий Ференц О.І.