Справа № 340/3799/22
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

29 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3799/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Казанчук Г.П. перебувала адміністративна справа №340/3799/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року у цій справі адміністративний позов задоволено.

Представник позивача 28.09.2022 року подав суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, зокрема в адресі для листування позивача зазначено "просп. Повітрянофлотський", в той час як вірним є "просп. Повітрофлотський".

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

При складенні повного тексту рішення, судом допущено механічну описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено найменування відповідача "Головне управління Національної поліції в Полтавській області", натомість як правильним є "Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області".

З огляду на те, що дана описка має істотний характер та може привести до невиконання рішення суду та не відновлення прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року в адміністративній справі №340/3799/22, а саме в адресі для листування позивача назву проспекту "Повітрянофлотський" замінити на "Повітрофлотський".

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук