Справа № 520/7914/22
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2022 р. № 520/7914/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради щодо не виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року як учаснику бойових дій в розмірі 8179.00 грн;

- визнати незаконними дії Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації щодо не виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року як учаснику бойових дій в розмірі 8179.00 грн;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради вчинити дії щодо здійснення перерахунку суми разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року ОСОБА_1 як у часнику бойових дій в розмірі 8179,00 грн з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2022 року як учаснику бойових дій у сумі 8179.00 грн з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до положень п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до положень частин 1 та 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.4 та 5 ст. 94 КАС України).

Отже, за результатами аналізу вказаних норм, суд звертає увагу позивача на те, що позивач при зверненні до суду з позовом зобов`язаний надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості надання позивачем таких доказів він зобов`язаний надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання таких доказів та у разі неможливості самостійно надати докази за необхідності заявити клопотання про їх витребування.

Іншими словами позивач зобов`язаний самостійно ретельно підготуватися для звернення до суду з позовом, надавши до такого позову документи, які мають значення для вирішення спору та які може отримати самостійно. У разі, якщо позивач здійснив заходи щодо отримання доказів, але не може самостійно отримати такі документи (відмовлено у наданні, не надано відповіді та інш.), він вправі клопотати перед судом про їх витребування.

До позовної заяви ОСОБА_1 додані лише копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків та посвідчення учасника бойових дій, які не підтверджують жодних обставин, про які зазначає позивач.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в обґрунтування позовних вимог остання не містить в собі: доказів нарахування Управлінням соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради та виплати Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації грошової допомоги до 5 травня в розмірі меншому, ніж визначеному частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 по справі №520/15464/21, на яке посилається позивач у позовній заяві.

Окрім того, як зазначив позивач в позовній заяві, він проживає по АДРЕСА_1 , проте відповідачем визначив Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради. Отже, позивачу необхідно надати до суду докази реєстрації ОСОБА_1 у Шевченківському районі м. Харкова.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме докази нарахування Управлінням соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради та виплати Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації грошової допомоги до 5 травня 2022 року; копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 по справі №520/15464/21; докази реєстрації ОСОБА_1 у Шевченківському районі м. Харкова.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів нарахування Управлінням соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради та виплати Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації грошової допомоги до 5 травня 2022 року; копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 по справі №520/15464/21; доказів реєстрації ОСОБА_1 у Шевченківському районі м. Харкова.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин