Справа № 240/28671/21
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 240/28671/21

03 жовтня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Дочірнього підприємства"Агрофірма "Немиринецька" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 27.06.2022 в порядку письмового провадження.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 27.07.2022.

Водночас, апеляційна скарга подана до апеляційного суду 08.09.2022, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що 26 липня 2022 року відповідач в порядку пн. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України направив апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції через Житомирський окружний адміністративний суд.

Однак, 17 серпня 2022 року на адресу відповідача надійшов поштовий конверт від Житомирського окружного адміністративного суду, в якому матеріали апеляційної скарги було повернуто відповідачу. Будь-яких супроводжуючих документів від Житомирського окружного адміністративного суду в конверті суду не було.

23 серпня 2022 року відповідач вдруге надіслав на адресу Житомирського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу по даній справі.

02 вересня 2022 року поштовим відправленням апеляційна скарга з додатками знову повернулась на адресу ДП ««Агрофірма «Немиринецька». Листом №03-05/57328/22 від 26.08.2022 Житомирський окружний адміністративний суд повідомив відповідача, що в зв`язку з офіційним функціонуванням з 05.10.2021 підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та системи відеоконференцзв' язку, та керуючись сі. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає апеляційну скаргу ДП «Агрофірма «Немиринецька».

Після повторного повернення апеляційної скарги судом першої інстанції 08.09.2022 відповідач засобами поштового зв`язку надіслав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Оцінюючи обставини, наведені в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів враховує положення підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень КАС України, згідно з якими до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до останнього абзацу п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів і дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таке оголошення опубліковано в газеті «Голос України» №229 (6984) від 1 грудня 2018 року, тобто ЄСІТС повинна була почати функціонування з 1 березня 2019 року, проте 28 лютого 2019 року Державною судовою адміністрацією Таке оголошення опубліковано в газеті «Голос України» №229 (6984) від 1 грудня 2018 року, тобто ЄСІТС повинна була почати функціонування з 1 березня 2019 року, проте 28 лютого 2019 року Державною судовою адміністрацією України відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 року №«624/0/15-19 зазначене оголошення було відкликано га повідомлено. що про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде повідомлено додатково. України відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 року №«624/0/15-19 зазначене оголошення було відкликано га повідомлено. що про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде повідомлено додатково.

Таким чином, враховуючи, що на момент подання відповідачем апеляційної скарги до суду першої інстанціях не усі модулі ЄСІТС функціонують в повному обсязі, а також те, що положення підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень КАС України є чинними, колегія суддів вважає, що наведені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими.

З урахуванням того, що відповідачем апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції в межах встановленого ст. 295 КАС України строку, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року задовольнити.

2. Поновити Дочірньому підприємству "Агрофірма "Немиринецька" строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Дочірнього підприємства"Агрофірма "Немиринецька" про застосування заходів реагування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.