Справа № 580/6805/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Черкаси
04 жовтня 2022 року Справа № 580/6805/21
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., розглянувши у письмовому порядку заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 580/6805/21
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м.Черкаси,18000, )
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

29.09.2022 вх. №29466/22 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні від 15.11.2021 в адміністративній справі №580/6805/21 з підстав зазначення правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача (замість РНОКПП НОМЕР_2 - РНОКПП НОМЕР_1 ); правильного місяця в даті здійснення перерахунку та виплаті (абзац 4 резолютивної частини рішення) - з 07.03.2022 замість з 07.09.2022.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, суд задовольнив частково.
Судом встановлено, що в описовій частині рішення від 15.11.2021 у справі №580/6805/21 зазначено правильно РНОКПП позивача ( НОМЕР_1 ), проте у вступній та резолютивній частинах рішення допущено технічну описку: зазначено РНОКПП НОМЕР_2 замість правильного РНОКПП НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення (абзац 5 ст. 10) зазначено правильно: «Під час звернення 07.09.2021 до суду позивач просить «перерахувати з 01.01.2018 та 01.04.2019», проте позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, передбачений ч. 2 ст. 122 КАС України, а тому, позовні вимоги у контексті протиправної бездіяльності за період з 01.01.2018 до 06.03.2021 є необґрунтованими, належить залишити без розгляду», проте в абзаці 4 резолютивної частини рішення зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату з 07.09.2021, а не з 07.03.2022, проте це не є описка, тому потребує ухвалення додаткового рішення.
Згідно з частиною 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Питання про внесення виправлень у контексті описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що допущені технічна описки не змінює суть прийнятого рішення, заяву належить задовольнити частково і описку виправити.
Керуючись статтями 2, 241, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні від 15.11.2021 в адміністративній справі №580/6805/21 задовольнити частково.
Виправити технічну описку у рішенні суду від 15.11.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, зазначивши у тексті реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_1 , викласти абзац 4 резолютивної частини рішення у такій редакції: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату з 07.09.2021 пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.08.2021 №ФР44415 з урахуванням фактично виплачених сум.
Ухвала є невід`ємною частиною рішення від 15.11.2021 у справі №580/6805/21.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА