Справа № 200/3558/22
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 жовтня 2022 року справа №200/3558/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів в складі: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лещенко Олени Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року у справі № 200/3558/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати компенсації за невикористані додаткові відпустки за 2016-2018 роки,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Лещенко Олени Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року, якою продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати компенсації за невикористані додаткові відпустки за 2016-2018 роки, та надано додатковий строк для їх усунення - десять днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, належним чином оформлених копій доказів перебування на службі в органах внутрішній справ та доказів звільнення або ж вказати про неможливість їх надання позивачем.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Виключний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, визначений у ст. 294 КАС України, відповідно до положень якої, не передбачено можливості оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст.293, 294, 299, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лещенко Олени Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року у справі № 200/3558/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати компенсації за невикористані додаткові відпустки за 2016-2018 роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст.328-331 КАС України.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв