Справа № 480/5891/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року Справа № 480/5891/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України, що полягають у відмові скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, зі спеціальним званням старшого сержанта поліції з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років із обов`язковим включенням розміру грошового забезпечення додаткових щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, премії, що фактично виплачені за порівняльною посадою поліцейського станом на 01.12.2019;
- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, для перерахунку пенсії з 01.12.2019, довідку про розмір грошового забезпечення на ім`я ОСОБА_1 станом на 01.12.2019, у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського роти дорожньо- патрульної служби ДАІ, підпорядкованої Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, зі спеціальним званням старшого сержанта поліції з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років із обов`язковим включенням до розміру грошового забезпечення додаткових щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, премії, що фактично виплачені за порівняльною посадою поліцейського станом на 01.12.2019.
Ухвалою суду від 12.09.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
26.09.2022 на адресу суду від Міністерства внутрішніх справ України надійшов відзив на позовну заяву, у якій відповідач зазначає, про те, що що МВС України є неналежним відповідачем в даній справі виходячи із наступного. Так відповідно до змісту позовної заяви ОСОБА_1 було звільнено з посади поліцейського роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої Головному управлінню Національної поліції в Сумській області. Отже на момент звільнення позивач належав до колишніх поліцейських. Відповідно до наказу Національної поліції України № 455 від 14.05.2019, уповноваженим структурним підрозділом з підготовки та подання до органів, які призначають (перераховують) пенсії, особам, які проходили службу в центральному органі управління поліції, міжрегіональних територіальних органах Національної поліції визначено Сектор з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України та відповідні структурні підрозділи при ГУНП в областях. Таким чином зобов`язуючи суд покласти на МВС зобов`язання стосовно виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення для колишнього поліцейського позивач залишає поза увагою, що вищезазначене належить виключно іншому центральному органу виконавчої влади.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що враховуючи те, що вимоги заявлені до особи, яка не є стороною по справі, у якості відповідача зазначено Міністерство внутрішніх справ України, суд із врахуванням ст. 48 КАС України вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Міністерство внутрішніх справ України на належного - Головне управління Національної поліції в Сумській області та встановити строк для надання відповідачу відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Встановити Головному управлінню Національної поліції в Сумській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал