Справа № 359/9100/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №359/9100/21

адміністративне провадження № К/990/26553/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Київській області (далі - ГУ НП України в Київській області), батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області (далі - БПП у м. Бориспіль УПП Київської області)), в якому просила: визнати протиправною бездіяльність БПП у м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП України щодо не складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; зобов`язати БПП у м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП України скласти протоколи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та статті 122-4 КУпАП, відносно водія автобуса «ТАТА», н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2022 року в позові відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року змінено рішення суду першої інстанції, шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2022 року залишено без змін.

29 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення ними норм процесуального права. Заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та задовольнити позов.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська