Справа № 2040/7854/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2022 р. справа № 2040/7854/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Лариса Мар`єнко, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2040/7854/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 24.10.2018, позов ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Скасовано рішення Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 07.06.2018 № 5945-02/23 про відмову в переході ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу". Зобов`язано Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, починаючи з 30 травня 2018 року із розрахунку 60% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, на підставі довідок про складові заробітної плати від 23.05.2018 №171/08/20-23-05-19 та від 23.05.2018 №172/08/20-23-05-19, які видано Харківською об`єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС України у Харківській області.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що дане рішення 19.02.2019 набрало законної сили та видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 08.05.2020 року - замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (, поштовий індекс 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд.5, Держпром 3 під., 2 пов.).

27.09.2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява, в якій заявник просить суд переглянути судове рішення від 24.10.2018 року за нововиявленими обставинами у справі №2040/7854/18 та скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №2040/7854/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали на відповідність ст.ст.361-364 КАС України, суд виходить з такого.

Згідно ч.1 ст.364 КАСУ заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Як встановлено з тексту заяви, підставою звернення відповідача до суду є пункт 3 частини 2 статті 361 КАС України - скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення. В даному випадку, скасування постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.01.2022 постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №636/2618/17.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягало перегляду.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 364 КАС України до заяви додаються, зокрема, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

З огляду на те, що постанова Верховного Суду набрала законної сили 19.01.2022 (надійшла до управління - 25.01.2022), а заявник звернувся з даної заявою лише 20.09.2022 року (до суду надійшло 27.09.2022 року вх.№01/40078/22), суд доходить висновку про пропуск заявником строку звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 361-364 КАС України, а саме:

- надати до суду окрему заяву про поновлення строку звернення до суду разом доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Водночас, суд зазначає, що в тексті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами міститься клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з посиланням на те, що раніше Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області вже подавав таку заяву 17.02.2022 року, ухвалою суду від 22.02.2022 року заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та ухвалою суду від 30.05.2022 повернуто заявнику, у зв`язку з не виправленням недоліків заяви.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зазначає, що вказані ухвали суду, начебто, до управління не надходили, щодо їх змісту заявнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, суд зазначає, що вказана інформація не відповідає дійсності. Так, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 22.02.2022 року у справі №2040/7854/18 направлялась на електронну пошту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () 23.02.2022 (а.с.171), а також в електронний кабінет управління в системі "Електронний суд". Згідно довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронного кабінету - 27.02.2022 року о 21:15 (а.с.177).

Ухвала суду про повернення позовної заяви від 30.05.2022 року у справі №2040/7854/18 направлялась судом в електронний кабінет управління в системі "Електронний суд". Згідно довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронного кабінету - 01.06.2022 року о 21:43 (а.с.176).

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином повідомлялось судом про стан розгляду заяви за нововиявленими обставинами, поданої 17.02.2022 року, у зв`язку з чим відхиляє доводи заявника про пропуск строку звернення до суду з заявою з цих причин.

Враховуючи викладене, виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, з огляду на що її слід залишити без руху із встановленням строку для усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 361-364, 366 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити заянику про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО