Справа № 280/4696/22
Суддя: Духневич Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30 вересня 2022 року Справа № 280/4696/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення:

№ 1 від 19.03.2021, винесено відповідачем відносно позивача, яким застосовуються штрафні санкції у розмірі 728640,00 грн.;

№ 1 від 19.03.2021, винесено відповідачем відносно позивача, яким застосовуються штрафні санкції у розмірі 1329680,00 грн.;

№ 1 від 19.03.2021, винесено відповідачем відносно позивача, яким застосовуються штрафні санкції у розмірі 340,00 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та призначене підготовче засідання на 02.09.2022.

Ухвалою суду від 02.09.2022 підготовче засідання відкладено на 23.09.2022.

Протокольною ухвалою суду від 23.09.2022 підготовче засідання відкладено на 30.09.2022.

23.09.2022 від представника відповідача найшло клопотання (вх. № 36938), в якому зазначає, що йому стало відомо про наявність в матеріалах справи кримінального провадження № 0000002, внесеного до ЄРДР 27.02.2018, експертизи продукції, вилученої в ході огляду 27.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу старшого слідчого ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Запорізькій області від 27.08.2020. Вказує, що він не є учасником вказаного кримінального провадження та не отримував інформації про наявність/відсутність проведення вказаної експертизи, однак, зазначена інформація щодо наявності експертизи предметів, вилучених в ході огляду 27.08.2020 може мати вплив на розгляд справи № 280/4696/22, оскільки є одним з доказів складу вилученої продукції та її належності до тютюнових виробів. З метою повного та всебічного розгляду справи № 280/4696/22 просить суд витребувати у слідчого судді Орджонікілзевського районного суду м. Запоріжжя Гаєць Ю.В. зі справи № 335/5423/18 1-кс-9 (кримінального провадження № 0000002, внесеного до ЄРДР 27.02.2018) копію експертного висновку проведеної експертизи продукції, вилученої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу старшого слідчого ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Запорізькій області від 27.08.2020.

29.09.2022 від представника відповідача надійшло два клопотання однакового змісту (вх. № 37516 та № 37525), в яких зазначено, що відповідно до протоколу старшого слідчого ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Запорізькій області від 27.08.2020 в межах кримінального провадження № 0000002, внесеного до ЄРДР 27.02.2018, в ході огляду 27.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено видаткові накладні № 1439 від 17.08.2020 та № 1461 від 18.08.2020. Вказує, що зазначені документи можуть мати вплив на розгляд справи № 280/4696/22, оскільки є одним із доказів походження вилучених тютюнових виробів, їх ціни при продажу та належності, в разі наявності реквізитів покупця. З метою повного та всебічного розгляду справи № 280/4696/22 просить суд витребувати у слідчого судді Орджонікілзевського районного суду м. Запоріжжя Гаєць Ю.В. зі справи № 335/5423/18 1-кс-9 (кримінального провадження № 0000002, внесеного до ЄРДР 27.02.2018) копії видаткових накладних № 1439 від 17.08.2020 та № 1461 від 18.08.2020, вилучених за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, буд. 22, відповідно до протоколу старшого слідчого ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Запорізькій області від 27.08.2020. Крім того, просить суд відкласти підготовче засідання до отримання інформації з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

30.09.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання щодо відкладення судового засідання (вх. № 37671), в якому вказує, що з урахуванням наявного з боку відповідача клопотання про витребування доказів, а також готування з його боку відповіді на відзив та клопотання про витребування доказів, не заперечує проти розгляду клопотання відповідача та просить відкласти підготовче судове засідання, яке призначено на 30.09.2022 на іншу дату.

В підготовче засідання, призначене на 30.09.2022 представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з частинами 2, 3 статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене та зважаючи, що строк, відведений на проведення підготовчого засідання, не закінчився, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 181, 205, 242, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 280/4696/22 на 14 жовтня 2022 року о 16:00 год., яке буде проводитися суддею Духневичем О.С. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань № 7.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати сторін (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Духневич