Справа № 120/7653/22
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 жовтня 2022 р. Справа № 120/7653/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази у ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області".

Предметом оскарження у цій справі є відмова у перерахунку пенсії на підставі довідки ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області".

Як встановлено із матеріалів справи, довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 не містить порядкового номера та дати її видачі. При цьому, враховуючи практику, що склалась в даних правовідносинах, суд зауважує, що довідки, які видавались державною установою містили, як дату та к і порядковий номер довідки.

Отже, в даному випадку видана позивачу довідка містить не повні відомості, що в подальшому може призвести до ускладнення здійснення йому перерахунку зі сторони управління Пенсійного фонду.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання про витребування у ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" належним чином засвідчену копію довідки про розмір грошового забезпечення позивача, а також належним чином засвідчений витяг з журналу реєстрації щодо реєстрації такої довідки.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових документів у ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області".

Керуючись ст.ст. 48, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" та зобов`язати надати до 17.10.2022 року належним чином засвідчену копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , а також належним чином засвідчений витяг з журналу реєстрації щодо реєстрації такої довідки.

Роз`яснити ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович