Справа № 640/15540/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Черпіцької Л.Т., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД СІКРЕТ" до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційні скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2022 року та на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «ТРЕЙД СІКРЕТ» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2022 року було залишено без руху.

Скаржнику запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 3405 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 27 липня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року також було залишено без руху.

Скаржнику запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду із клопотанням про поновлення та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року зазначене клопотання повернуто без розгляду. Вказане рішення обґрунтоване тим, що з клопотання Головного управління ДПС у м. Києві неможливо встановити зміст питання, яке має бути розглянуте судом та підстави для його розгляду. Крім того зі змісту вказаного процесуального документа було неможливо встановити з метою усунення недоліків якої саме апеляційної скарги (на рішення суду від 17 січня 2022 року чи на додаткове рішення суду від 14 червня 2022 року) воно подане.

До суду 23 вересня 2022 року надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків в частині сплати судового збору, яке за своїм змістом є клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Зазначене клопотання також не містить інформації про те, що з метою усунення недоліків якої саме апеляційної скарги (на рішення суду від 17 січня 2022 року чи на додаткове рішення суду від 14 червня 2022 року) воно подане.

Водночас судовий збір належало сплатити лише при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2022 року.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року Головному управлінню ДПС у м. Києві було запропоновано подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Разом з тим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року не надходило.

Копію ухвали суду від 12 вересня 2022 року було доставлено до Електронного кабінету скаржника 12 вересня 2022 року о 15:16, що підтверджується довідкою.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Положеннями ч. 6 ст. 251 КАС України також передбачено, що у випадку, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, днем отримання копії ухвали суду від 12 вересня 2022 року вважається 12 вересня 2022 року. Строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 22 вересня 2022 року.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3393/19, до поданої з пропуском строку апеляційної скарги (без клопотання про його поновлення чи з визнанням судом вказаних у ньому підстав неповажними), яка, крім цього, має й інші недоліки, і ці недоліки апеляційної скарги не усунуто, зокрема й не подано клопотання із зазначенням інших причин для поновлення пропущеного строку, слід застосовувати наслідки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

З огляду на те, що станом на 30 вересня 2022 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою суду від 27 липня 2022 року, а саме - не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплатив судовий збір, колегія суддів вважає необхідним застосувати наслідки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД СІКРЕТ" до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Л.Т. Черпіцька