Справа № 166/771/22
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 166/771/22
Провадження 2-а/166/24/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглядаючи клопотання адвоката Пащука Володимира Сергійовича у справі за його позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Пащук В.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 , 22 вересня 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил винесену 13 вересня 2022 року в.о. заступника начальника Львівської митниці Приходько Ю.Б. у справі про порушення митних правил № 0765/20900/22 .

Ухвалою суду від 22.09.2022 року відкрито провадження у справі та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в.о. начальника- начальника управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Львівської митниці Приходька Юрія Борисовича.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року замінено первісного позивача ОСОБА_1 належним позивачем ОСОБА_1 .

30 вересня 2022 року ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 13 жовтня 2022 року на 13 год.10 хв.

04 жовтня 2022 року на адресу суду представник позивача надіслав заяву про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції у зв`язу з прийняттям Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та відсутністю у позивача достатніх фінансових ресурсів для прибуття представника в судове засідання в приміщення суду, через значну територіальну віддаленість Ратнівського районного суду Волинської області від його місця роботи м. Луцьк.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом установлено, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції представником позивача подано у межах строку визначеного КАС України.

Таким чяином,з метою оперативного розгляду справи, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що необхідно доручити Волинському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 195, 288 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Пащука Володимира Сергійовича задовольнити.

Провести судовий розгляд, в тому числі судове засідання о 13 год.10 хв. 13 жовтня 2022 року, справи за адміністративним позовом представника позивача адвоката Пащука Володимира Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил у режимі відеоконференції між Волинським апеляційним судом та Ратнівським районним судом Волинської області.

Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача адвокату Пащуку Володимиру Сергійовичу та до Волинського апеляційного суду для організації її виконання.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан