Справа № 272/710/22
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/710/22
Провадження № 2-а/272/13/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 вересня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Частиною другою ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту позову та копії постанови серії БАВ № 331673 від 14.08.2022 вбачається, що позивач отримав вказану постанову 14.08.2022. До суду з позовом ОСОБА_1 звернувся 27 вересня 2022 року та просив поновити строк звернення до адміністративного суду посилаючись на те, що він юридично необізнаний, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, крім того працівники поліції йому поясними, що розгляд вказаної справи буде проводитись в суді. Зазначив, що лише 21 вересня 2022 року захисник йому розповів дійсні обставини справи та вимоги Закону.

Дослідивши клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя прийшов до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав 14.08.2022, тобто у день її постановлення та мав достатньо часу для звернення за професійною юридичною допомогою. Тобто причина пропуску вказаного строку є неповажною.

Частинами 1,2 ст. 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ураховуючи викладене суддя визнає причину пропуску строку звернення до адміністративного суду неповажною, відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення вказаного строку та, відповідно до вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, залишає без руху. Крім того роз`яснює, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку, інакше суд поверне позовну заяву позивачеві у відповідності по ч. 2 ст. 123 КАС України.

Керуючись ст. ст. 123, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду визнати неповажними.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу у відповідності по ч. 2 ст. 123 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець