Справа № 320/5936/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Київ № 320/5936/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/6031/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу основного розміру призначеної пенсії з 74 % до 70 % грошового забезпечення з 1 січня 2018 р.;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії позивачу в основному розмірі 74 % грошового забезпечення, починаючи з 1 січня 2018 р. з врахуванням виплачених сум пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 р. адміністративний позов задоволено повністю.

1 червня 2020 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у цій справі, строк пред`явлення до виконання - 28 січня 2023 р.

5 травня 2022 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі в справі № 320/5936/19.

Відповідно до Акту Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 р. вказану адміністративну справу та заяву передано на розгляд суді 25 червня 2022 р.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 р. призначено судове засідання на 3 жовтня 2022 р.

Учасники розгляду заяви, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду 3 жовтня 2022 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням та іншими заявами до суду не зверталися.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 374 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи поданої заяви, встановив таке.

У виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 1 червня 2020 р. в адміністративній справі № 320/5936/19 стосовно даних про боржника зазначено наступне: боржник - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області; місцезнаходження (місце проживання) - вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код (номер) - 22933548; реквізити банківських рахунків - немає відомостей; інші відомості - немає відомостей.

5 травня 2022 р. до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. Дослідивши вказану заяву, судом встановлено, що позивач вважає, що в цьому виконавчому листі є описка при зазначенні адреси боржника: вказано АДРЕСА_1 , тоді як дійсна юридична адреса боржника є АДРЕСА_2 .

Судом встановлено наступне. Станом на час прийняття рішення у справі адреса відповідача була вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071, що не заперечувалося сторонами.

Разом з тим, у подальшому Головне управління ПФУ у Київській області змінило адресу юридичної особи з вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071 на вул. Андрія Саєнка, 10, м. Фастів, Київська область, 08500.

Тому суд зазначає, що виконавчий лист не містить описки, оскільки на момент видачі виконавчого листа юридична адреса Головного управління ПФУ у Київській області була вказана правильно - АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Із урахуванням всіх обставин та зміни адреси боржника, суд вважає за необхідне з метою забезпечення виконання судового рішення, внести відповідні зміни до графи місцезнаходження (місце проживання) боржника з АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4

Керуючись ст.ст. 7, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Внести зміни до виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду, який виданий 1 червня 2020 р. в адміністративній справі №320/5936/19, а саме:

- внести зміни до графи місцезнаходження (місце проживання) боржника - замість адреси: АДРЕСА_3 вказати адресу АДРЕСА_4 .

3. У решті текст виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду, який виданий 1 червня 2020 р. в адміністративній справі № 320/5936/19 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.