Справа № 560/10227/22
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по суті спору.

2. Визнати протиправними дії відповідача щодо визначення як особі зі статусом безробітної періоду виплати та суми допомоги по безробіттю у відповідності до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України «Про особливості реалізації державної політики у сферах зайнятості та загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття під час воєнного стану та після його припинення або скасування» від 21.06.2022 р. № 735;

3. Зобов`язати Хмельницький міський центр зайнятості здійснити перегляд та виплату призначеної допомоги по безробіттю з 29.08.2022 в частині визначенні розміру та періоду, на який ця допомога призначена, із врахуванням того, що трудові відносини із фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) припинені з 20.08.2022.

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Закону України №1706-VII.

Позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду, яка мотивована тим, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, єдиним джерелом існування є допомога по безробіттю 1800 грн., а предметом позову є захист соціальних прав.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, яка отримує допомогу по безробіттю у мінімальному розмірі для застрахованих осіб - 1800 грн., а предметом позову є захист соціальних прав, заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду підлягає задоволенню.

Тому адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмельницького міського центру зайнятості (вул. Пилипчука, 17/1, Хмельницький, Хмельницька область,29000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук