Справа № 120/2058/22-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

03 жовтня 2022 р. Справа № 120/2058/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 22.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачеві строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.03.2022 провадження у справі зупинено до припинення перебування Військової частини НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

19.04.2022 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву та заяву про закриття провадження у справі. При цьому подані документи містили докази направлення на адресу позивача. Вказане клопотання мотивовано тим, що позовні вимоги ідентичні вимогам, що заявлені у цьому спорі вже були предметом розгляду Вінницького окружного адміністративного суду по справі №120/2651/21-а. Представник вказав, що у справах №120/2651/21-а та №120/2058/22-а відрізняються лише періоди перерахунку. Так, у справі №120/2651/21-а позивач просила здійснити перерахунок її грошового забезпечення за період з 01.01.2019 по 24.12.2020, а у справі №120/2058/22-а просить здійснити перерахунок за період з 29.01.2020 по 24.12.2020.

Листом від 21.04.2022 повідомлено сторін, що заява відповідача про закриття провадження у справі буде розглянута судом після поновлення провадження у справі.

28.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №120/2058/22-а.

Визначаючись щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/202 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Водночас, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені, зокрема, статтею 55 Конституції, яка кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 року № 389-VIII в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Оскільки, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, яке не передбачає явку позивача та представників відповідача до суду для участі в судовому засіданні, а наданих матеріалів справи достатньо для правильного розгляду та вирішення справи, керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом) суд вважає, що клопотання позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказані обставини, предмет спору у даній справі, а також судову практику Сьомого апеляційного адміністративного суду у справах №120/12864/21-а, 120/6825/21-а, 120/10268/21-а та інші щодо вирішення даного процесуального питання, суд вважає за можливе поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, зважаючи на клопотання представника відповідача про закриття провадження у цій справі, суд дійшов висновку щодо необхідності запропонувати позивачу висловити письмово позицію щодо заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії поновити.

Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Встановити позивачу (представнику позивача) строк до 10.09.2022 для подання до суду письмових пояснень (висловлення позиції) щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович