Справа № 200/189/22
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Справа №200/189/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код 20551088, 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 15) про визнання протиправним та скасування рішення від 24.11.2021 №76, зобов`язання відновити в особовому рахунку № НОМЕР_2 в особистому кабінеті на порталі ПФУ раніше призначену пенсію 12.11.2021 згідно заяви від 12.11.2021 з урахуванням пільгового стажу за Списком №1 відповідно до записів трудової книжки з 10.05.1995 по 26.10.1997, з 05.04.1999 по 24.01.2021. В обґрунтування зазначено, що первинно, за результатом розгляду заяви управлінням призначено пенсію з 12.11.2021. В подальшому, управлінням прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії у зв`язку із протиправним неврахуванням до пільгового стажу періодів роботи за даними трудової книжки.

10 січня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надано відзив, в якому зазначено, що відмова у призначенні пенсії обумовлена недостатньою кількістю пільгового стажу. За результатом розгляду документів підраховано страховий стаж 25 років 4 місяці 15 днів, стаж за Списком №1, Постанова №202 від 31.03.1994 1 рік 3 місяці 4 дні. До уваги не прийнята довідка, оскільки ДП «Добропіллявугілля-видобуток» не є правонаступником ТОВ ДТЕК «Добропіллявугілля», а лише зберігає архівні документи. Просив відмовити у задоволені позовних вимог та залучити до справи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Аналіз норм ст. 48 КАС України дає підстави дійти висновку, що залучення до участі у справі співвідповідача здійснюється судом лише за клопотанням позивача. Залучення до участі у справі співвідповідача за клопотанням відповідача зазначена стаття КАС України не передбачає.

Суд зазначає, що позовні вимоги заявлені до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, при цьому, спірне рішення прийнято саме цим управлінням. З огляду на викладене, відсутні підстави для залучення до участі у справі співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про залучення до участі у справі співвідповідача.

Керуючись ст. 2, 48, 241-243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про залучення до участі у справі співвідповідача - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.О. Кошкош