Справа № 1.380.2019.005020
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2022 рокуСправа № 1.380.2019.005020 пров. № А/857/12310/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Затолочного В. С.
Кушнерика М. П.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву ОСОБА_1 щодо неправильності записів у протоколі судового засідання від 26 вересня 2022 року №920285 у справі за її позовом до Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) та ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2022 року.

26.09.2022 відбувся апеляційний розгляд справи, який зафіксований технічним записом судового засідання та протоколом судового засідання від вказаної дати №920285.

03.10.2022 судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки від 30.09.2022 (вх.№К 34687/22). Вказана заява мотивована тим, що у протоколі судового засідання (а.с.63) час 15:05:00 помилково зазначено «не заперечую» такого не заявляла, в сказала «на розсуд суду». З цих підстав заявник просить виправити описку у вищезазначеному протоколі зазначивши «час 15:05:00 «на розсуд суду».

Переглянувши справу за наявними у ній матеріалами, перевіривши доводи, що викладені у заяві, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність врахувати зауваження позивача щодо протоколу судового засідання від 26 вересня 2022 року №920285.

Відповідно до частини першої-третьої статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Проаналізувавши та перевіривши доводи викладені у заяві ОСОБА_1 про виправлення описки від 30.09.2022 (вх.№К 34687/22) апеляційний суд, на підставі статті 231 КАС вважає, що такі зауваження до протоколу судового засідання від 26.09.2022 №920285 є підставними, а тому їх необхідно врахувати.

Керуючись статтями 231, 311, 321, 322, 325, 328 КАС суд,-

УХВАЛИВ:

Врахувати зауваження ОСОБА_1 щодо неправильності записів у протоколі судового засідання від 26 вересня 2022 року №920285. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді В. С. Затолочний
М. П. Кушнерик