overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/2303/22
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2303/22
Провадження № 2-а/444/32/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області (вул. Шашкевича, 43, м. Золочів, Львівська обл.) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак позивач подав клопотання, в якому повідомив, що він не зможе прибути в судове засідання, оскільки перебуватиме за межами області, просив відкласти розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин у зв`язку із неявкою в судове засідання позивача, повідомлення ним про причину неявки, а саме у зв`язку із тим, що він перебуватиме за межами області, та визнання такої причини судом поважною, розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області (вул. Шашкевича, 43, м. Золочів, Львівська обл.) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 03 листопада 2022 року 09:30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: м. Жовква, вул. Гагаріна, 3-А.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.
Справа № 454/2731/22
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2731/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про визнання протиправним дій та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадження Сокальського районного суду Львівської області надійшла вищевказана справа.

Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог, викладених у ст. 160 КАС України - позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

У постанові від 18 березня 2020 року року, справа № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

В свою чергу, Велика Палата Верховного Суду у вказаній вище постанові зауважила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, що становить 496,20грн.

Також згідно ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем даної норми закону також не виконано.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 статті 169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про визнання протиправним дій та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення та надати позивачу строк до трьох днів з дня отримання позивачами ухвали включно для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 458/478/22
Суддя: Кшик О. І.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/478/22
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

03.10.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Синичич Г.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Самбірського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, ВП №2 Самбірського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 03.08.2022 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.08.2022 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 458/301/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває на апеляційному розгляді Львівського апеляційного суду.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного суду від 23.09.2022 у справі про адміністративне правопорушення № 458/301/22, яка отримана з Єдиного реєстру судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/106428033, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Турківського районного суду Львівської області від 12.07.2022 залишено без змін. Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, так як набрало законної сили судове рішення у справі № 458/301/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебувала на апеляційному розгляді Львівського апеляційного суду, тому суд вважає за необхідне поновити провадження в справі № 458/478/22.

Керуючись ст. 237, 248 КАС України,

ухвалив:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Самбірського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, ВП №2 Самбірського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Судовий розгляд адміністративної справи призначити на 17.10.2022 о 12.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала складена та підписана 03.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик
Справа № 577/2718/22
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2718/22
Провадження № 2-а/577/40/22
У Х В А Л А

"27" вересня 2022 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши клопотання сторін про подальший розгляд у письмовому провадженні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

За ухвалою суду від 16.08.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що розгляд відбудеться за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 27.09.2022 року.

27.09.2022 року на електронну адресу суду від представників сторін надійшли клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За визначенням наведеним у п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене подальший розгляд справи слід провести в порядку письмового провадження.

Керуючись: ст.ст. 4, 205, 229 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративної справи № 577/2718/22 (2-а/577/40/22) за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі продовжувати в порядку письмового провадження, про що повідомити учасників справи надіславши копію ухвали на їх електронні адреси.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 577/2717/22
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2717/22
Провадження № 2-а/577/39/22
У Х В А Л А

"28" вересня 2022 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши клопотання сторін про подальший розгляд у письмовому провадженні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВМ № 00009182 від 27.01.2022 року та закриття провадження в справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

За ухвалою суду від 16.08.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що розгляд відбудеться за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 28.09.2022 року.

28.09.2022 року на електронну адресу суду від представників сторін надійшли клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За визначенням наведеним у п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене подальший розгляд справи слід провести в порядку письмового провадження.

Керуючись: ст.ст. 4, 205, 229 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративної справи № 577/2717/22 (2-а/577/39/22) за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВМ № 00009182 від 27.01.2022 року та закриття провадження в справі продовжувати в порядку письмового провадження, про що повідомити учасників справи надіславши копію ухвали на їх електронні адреси.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 710/1282/22
Суддя: Симоненко О. В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1282/22
Провадження № 2-а/710/8/22
УХВАЛА

03.10.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

у складі судді Симоненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника позивача адвоката Петренка О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції ВПД №2 Звенигородського районного ВП ГУНП у Черкаській області Шипінської Наталії Геннадіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.

Розгляд справи призначений на 03.10.2022 року об 11.00 год.

03.10.2022 року від представника відповідача ГУНП у Черкаській області надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти судове засідання та продовжити процесуальний строк, встановлений судом, для підготовки та надання відзиву на позовну заяву, оскільки позовну заяву з додатками отримали 30.09.2022 року.

Аналогічного змісту надійшла заява від Інспектора сектору реагування патрульної поліції ВПД №2 Звенигородського районного ВП ГУНП у Черкаській області Шипінської Н. Г..

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Розглядаючи вказану заяву суд зазначає, що згідност.121 ч.2 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені представником відповідача доводи, суд вважає за можливе задовольнити заяву, продовжити строк, встановлений судом, для надання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючисьст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Головного управління національної поліції у Черкаській області та Інспектора сектору реагування патрульної поліції ВПД №2 Звенигородського районного ВП ГУНП у Черкаській області Шипінської Наталії Геннадіївни про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачам строк для надання відзиву на позовну заяву 11. 10. 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Судове засіданні відкласти на 13.00 год 12.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко
Справа № 125/1279/22
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

29.09.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 171 цього Кодексу, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 171, 286 Кодексу адміністра-тивного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити судове засідання на 13.10.2022 о 13:30 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/9667/22
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2022 р.

м. Київ

справа № 755/9667/22

провадження № 2-а/755/308/22

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.ст. 268-271, 286 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 49, 171, 257, 261, 269, 270, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб. 10) на 13 жовтня 2022 року об 11:30 годині.

Відповідач має право подачі відзиву на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 175 КАС України на електронну адресу суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

Суддя: В.І. Галаган
Справа № 149/2212/22
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2212/22
Провадження №2-а/149/47/22
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно із зверненням до суду із позовною заявою ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 788519 від 18 серпня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів, оскільки вказана інформація стосуються предмету спору та має значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Управлінні патрульної поліції у Вінницькій області оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 788519 від 18 серпня 2022 року, винесеної інспектором Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції Горкушою Д. П.

Встановити строк для подання документів до 13 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: