Справа № 521/20028/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 521/20028/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання, щодо витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2022 року по справі № 521/20028/21

позивач ОСОБА_1

відповідач Поліцейський сержант 1 батальйону роти № 4 Управління патрульної поліції в Одеській області Калита Ольга Вікторівна, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив постанову відповідача від 20.11.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 20.11.2021 року постановою поліцейського сержанта 1 батальйону роти № 4 Управління патрульної поліції в Одеській області Калити О.В. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 122 КУпАП. Позивач стверджував, що постанова винесена відповідачем з порушенням вимог закону, оскільки докази порушення ним правил дорожнього руху відсутні.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2022 року адміністративний позов задоволено. Скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №5053671 від 20.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП України. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2022 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2022 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2022 року о 10:30 годині.

В апеляційні скарзі Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції зазначає, що позивач пропустив строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, про що відповідачем зазначено у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду. Однак, під час розгляду справи судом першої інстанції не розглянуто дане клопотання та не враховано аргументи сторони відповідача.

Відповідно зазначеної постанови, ОСОБА_1 отримав дану постанову 20.11.2021 року. Останнім днем подачі до суду позову про скасування постанови було 30.11.2021 року, в той час як адміністративний позов, щодо скасування вказаної постанови до Малиновського районного суду м. Одеси було подано 01.12.2021 року, тобто з порушенням строку встановленого статтею 289 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, в порядку підготовки справи до розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду заяву про поновлення строку на оскарження постанови, із зазначенням в ній причин та підстав пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Надати ОСОБА_1 строк для подання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Вищезазначену заяву про поновлення строку необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 07 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.