Справа № 160/8471/21
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/8471/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» про виправлення описки в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 р. в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 р. задоволене клопотання позивача, допущена заміна відповідача Дніпровської митниці Держмитслужби її правонаступником Дніпровською митницею та згідно резолютивної частини постанови:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» - задоволена, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 р. скасоване та прийнята нову постанова.

Визнане протиправним та скасоване рішення Дніпровської митниці Держмитслужби від 24.02.2021р. №7.5-08-02-2/15/13/2026 про відмову у поверненні ТОВ «Такт» митних платежів за заявою від 11.02.2021р. № 79.

Зобов`язана Дніпровська митниця Держмитслужби у відповідності до п.43.5 ст. 43 ПК України, ст. 301 МК України підготувати висновок із зазначенням суми митних платежів у вигляді антидемпінгового мита та податку на додану вартість які сплачені за електронними митними деклараціями № UA110150/2018/224089 від 11.09.2018р., № UA110150/2018/235931 від 14.12.2018 р. та підлягають поверненню ТОВ «Такт» на підставі заяви від 11.02.2021р. №79 і передати їх згідно з реєстром висновків за відповідними платежами для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Стягнуті з Дніпровської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» судові витрати в розмірі 7 675 грн, а в іншій частині відмовлено.

12.08.2022 р. ТОВ «Такт» до Третього апеляційного адміністративного суду подало заяву про виправлення описки, де просили виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 щодо найменування відповідача, де замість Дніпровської митниці Держмитслужби вказати вірне «Дніпровська митниця».

Колегія суддів, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

При написанні резолютивної частини постанови допущено описку, зокрема, замість вірного найменування відповідача «Дніпровська митниця» помилково зазначено «Дніпровська митниця Держмитслужби».

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведених вище обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 р., де замість помилково вказаного найменування відповідача «Дніпровська митниця Держмитслужби» вважати вірним «Дніпровська митниця».

Керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 р., де замість помилково вказаного найменування відповідача «Дніпровська митниця Держмитслужби» вважати вірним «Дніпровська митниця».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова