Справа № 200/69/22
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 жовтня 2022 року Справа №200/69/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся (через підсистему Електронний суд) до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, 84121, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Генерала Батюка, 8) про визнання дій протиправними щодо не зарахування до пільгового стажу за Списком професій №1 періодів роботи в ВП Шахта Алмазна ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля з 23.11.2011 по 08.08.2015 по професії машиніст гірничих виїмкових машин підземний з повним робочим днем в шахті та з 17.08.2015 по 29.03.2021 в ТДВ Шахта Білозерська по професії машиніст гірничих виїмкових машин підземний з повним робочим днем в шахті; зобов`язання переглянути розмір пенсії призначеної 18.03.2021 з врахуванням вимог ст.8 Закону України Про престижність шахтарської праці. В обґрунтування зазначено, що позивачу призначено пенсію по інвалідності, разом з цим, 06.12.2021 позивач звернувся із заявою про перерахунок пенсії. Управлінням протиправно відмовлено у зарахуванні періодів роботи до пільгового стажу, що позбавило права на розрахунок розміру пенсії за ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

10 січня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області надано відзив, в якому зазначено, що для підтвердження пільгового характеру роботи з 23.11.2011 по 08.08.2015 необхідно надати уточнюючу довідку встановленого зразка. Надана позивачем довідка не прийнята до уваги, оскільки видана підприємством, що не є правонаступником. Період роботи з 17.08.2015 по 01.05.2020 та з 13.07.2020 по 29.03.2021 в ТДВ «Шахта «Білозерська» зараховано до пільгового стажу, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині є безпідставними. Період 02.05.2020 по 12.07.2020 на ТДВ «Шахта «Білозерська» не зараховано до пільгового стажу, оскільки це є період простою. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Позивачем надана відповідь на відзив, в якій повідомлено, що вимоги в частині визнання дій протиправними щодо відмови у зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи з 17.08.2015 по 01.05.2020 та з 13.07.2020 по 29.03.2021 в ТДВ «Шахта «Білозерська» визнані відповідачем після подання позову до суду, у зв`язку з чим в розрахунку стажу вказані періоди включені до пільгового стажу. Щодо простою, зазначено, що управлінням протиправно не враховано один місяць з періоду простою 02.05.2020-29.03.2021. Просив задовольнити позовні вимоги.

Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання дій протиправними щодо не зарахування до пільгового стажу за списком професій №1 періодів: 21.11.2011, з 17.08.2015 по 01.05.2020, з 13.07.2020 по 29.03.2021 суд враховує наступне.

22 грудня 2021 року в листі №21564-19733/П-15/8-0500/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області повідомлено, що до пільгового стажу не зараховано період роботи з 17.08.2015 по 29.03.2021 в ТДВ «Шахта «Білозерська», оскільки довідка не відповідає вимогам Прядку, затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 №637 (не завірена печаткою підприємства), та період роботи з 22.11.2011 по 08.08.2015 в ВП «Шахта «Алмазна» ДП «Добропіллявугілля», оскільки документи по цій шахті заходяться на зберіганні в архіві ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток».

З розрахунку стажу вбачається, що до пільгового стажу за Списком №1 (підземні роботи) зараховані періоди: 21.11.2011, з 17.08.2015 по 01.05.2020, з 13.07.2020 по 29.03.2021.

Отже, враховуючи те, що до подання позову до суду управлінням повідомлено про відмову у зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи 21.11.2011-21.11.2011, з 17.08.2015 по 01.05.2020, з 13.07.2020 по 29.03.2021, при цьому, у відзиві зазначено про зарахування цих періодів, суд дійшов висновку, що управлінням виправлені порушення після подання позову до суду.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання дій протиправними щодо не зарахування до пільгового стажу за списком професій №1 періодів 21.11.2011-21.11.2011, з 17.08.2015 по 01.05.2020, з 13.07.2020 по 29.03.2021.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області протиправними щодо не зарахування до пільгового стажу за списком професій №1 періодів 21.11.2011-21.11.2011, з 17.08.2015 по 01.05.2020, з 13.07.2020 по 29.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кошкош