Справа № 391/382/22
Суддя: Ревякіна О. В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/382/22
Провадження № 2-а/391/14/22
У Х В А ЛА

03.10.2022 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора РПП СПД № 1 (смт. Компаніївка) Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Машіна Віталія Тарасовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора РПП СПД № 1 (смт. Компаніївка) Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Машіна Віталія Тарасовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 02.09.2022 адміністративний позов залишено без руху з наданням триденного строку для усунення недоліків.

06.09.2022 позивач ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду щодо уточнення суб`єктного складу та зазначення належного відповідача, подав до суду позовну заяву в новій редакції, вказавши відповідачем РПП СПД №1 (смт. Компаніївка) Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області, а інспектора РПП СПД № 1 (смт. Компаніївка) Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Машіна В.Т. третьою особою. Однак, РПП СПД №1 (смт. Компаніївка) Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області є неналежним відповідачем, тому що являється структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області та не являється окремою юридичною особою, оскільки відповідно до постанови КМУ №730 від 16.09.2015 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема, Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області.

Таким чином, позивач у встановлений строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

За даних обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РПП СПД № 1 (смт. Компаніївка) Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Машіна Віталія Тарасовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна