Справа № 120/5808/22
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

29 вересня 2022 р. Справа № 120/5808/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а також встановлено сторонам строк на подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.

18.08.2022 відповідачем подано відзив на позов, в якому останній заперечує щодо задоволення позову.

Зі змісту постанови Верховного Суду від 10.08.2022 у справі №520/493/20 вбачається, що суди попередніх інстанцій не з`ясували, чи здійснювалася органом Національної поліції виплата надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції, надбавки за службу в умовах режимних обмежень та премії, які мають постійний характер регламентовані Постановою № 988, за відповідною посадою поліцейського на час призначення пенсії позивачу.

Саме недослідження таких обставин спричинило направлення адміністративної справи №520/493/20 до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

Згідно із частиною 1 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у ГУНП у Вінницькій області інформацію щодо того, чи здійснювалася ОСОБА_1 виплата надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції, надбавки за службу в умовах режимних обмежень та премії за відповідною посадою поліцейського на час призначення йому пенсії.

Відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 73, 80, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та зобов`язати надати суду у 5-денний строк, з моменту отримання даної ухвали, інформацію щодо того, чи здійснювалась ОСОБА_1 виплата надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції, надбавки за службу в умовах режимних обмежень та премії за відповідною посадою поліцейського на час призначення йому пенсії.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна