Справа № 640/11037/22
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2022 року м. Київ № 640/11037/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ХАУС" (030150, м. Київ, вул. Ямська, 41, офіс 10)
про стягнення заборгованості у розмірі 242 207,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ХАУС" заборгованості в розмірі 242 207,65 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2022 року позовна заява позивача залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом надання: доказів сплати судового збору у справі у розмірі 3 633, 11 грн. та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи позовної заяви та додатки до неї.

12.08.2022 року позивачем до Окружного адміністративного суду міста Києва направлено заяву про продовження строку на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2022 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року позивачеві було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 22.07.2022 року на 5 днів з дня отримання ухвали.

13.09.2022 року позивачем до Окружного адміністративного суду міста Києва направлено докази сплати судового збору у справі у розмірі 3 633, 11 грн.

У той же час, суд звертає увагу, що позивач на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2022 року не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи позовної заяви та додатків до неї.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 22.07.2022 року позивачем виконано не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко