Справа № 333/773/22
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/773/22
Провадження №2-а/333/52/22
У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача на належного

28 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи №333/773/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

17.08.2022 року через канцелярію суду надійшла відповідь від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на запит суду про витребування копії постанови про адміністративне правопорушення ЕАО №5242582 від 19.01.2022 року винесеної відносно ОСОБА_1 . Відповідно до наданої відповіді постанова серії ЕАО №5242582 від 19.01.2022 року була винесена працівниками відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а тому надати копію Постанови УПП в Запорізькій області не мають можливості.

Отже, судом встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

28.09.2022 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Александров О.О. подав клопотання про заміну первісного відповідача Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - на належного відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Статтею 222 КУпАП визначено, що органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, зокрема, про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту (частини перша, друга, третя і п`ята статті 122 КУпАП) (ч.1). Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч.2).

Згідно з п.3 ч.1 ст.288 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Аналіз наведених норм права свідчить про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч.1 ст.122 КУпАП, інспектори патрульної поліції діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені Національної поліції. Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до викладеного суддя приходить до висновку, що необхідно замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, на належного відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.122, 222, 288 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, на належного відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (70002, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17).

2. Первісного відповідача - Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України виключити зі складу відповідачів.

3. Витребувати у відповідача Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області копію постанови про адміністративне правопорушення ЕАО №5242582 від 19.01.2022 року, винесеної відносно ОСОБА_1 .

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст.286 КАС України для зазначеної категорії термінових справ, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 09-00 годину 09 листопада 2022 року з повідомленням учасників справи.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та додатками до неї.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч.6 ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков