Справа № 380/13277/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2022 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

22.09.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) старшого лейтенанта ОСОБА_2 , що виявилися у відмові ОСОБА_1 у перетинанні державного кордону України 22.08.2022 та 01.09.2022;

- зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надати ОСОБА_1 дозвіл на перетин державного кордону України (виїзд за кордон), під час дії правового режиму воєнного стану, за умови надання ОСОБА_1 при проходженні паспортного контролю наступних документів: закордонного паспорту громадянина України на його ім`я НОМЕР_4 ; свідоцтва про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналу та нотаріально завіреного перекладу повного витягу з акту про народження його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; оригіналу та нотаріально завіреного перекладу повного витягу з акту про народження його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; оригіналу та нотаріально завірений переклад рішення районного суду у Прушкові республіки Польща про покладання обов`язків тимчасового опікуна неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на його дружину ОСОБА_7 ; нотаріально завіреної копії паспорту громадянки України на ім`я його дружини ОСОБА_8 ; нотаріально завіреної копії паспорту громадянки України та оригіналу свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвалою від 27.09.2022 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення виявлених у ній недоліків.

У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з діями службової особи відповідача про відмову в перетинанні державного кордону України.

Сума судового збору у розмірі 992,40 грн, сплачена згідно з квитанцією від 21.09.2022 № 62, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.