Справа № 140/12231/21
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/12231/21 пров. № А/857/9694/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Носа С. П.,

суддів Кухтея Р. В., Шевчук С. М.;

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року у справі № 140/12231/21 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року задоволено апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року у справі №140/12231/21 - скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2143 грн. 77 копійок.

Однак, апеляційний суд встановив, що у вступній та резолютивній частинах цієї постанови допущено описку, а саме: прописом зазначено неправильні прізвище та ініціали судді. Зокрема, у вступній та резолютивній частинах постанови замість судді "Шевчук С. М." помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року у справі № 140/12231/21, а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови прізвище та ініціали судді прописом замість " ОСОБА_2 (О.О. Большакова)" вказати правильно " ОСОБА_3 (С. М. Шевчук)".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук