Справа № 280/9515/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання виправлення описк

26 вересня 2022 року Справа № 280/9515/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивача, на підставі довідки виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області від 22.07.2021 №33/28-1712 про розмір забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення;

зобов`язати відповідача перерахувати позивачу пенсію з 19.11.2019, на підставі довідки виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області від 22.07.2021 №33/28-1712 про розмір забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 по справі №280/9515/21 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.12.2019, на підставі довідки виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області від 22.07.2021 №33/28-1712 про розмір забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 по справі №280/9515/21 набрало законної сили 27.06.2022.

15.09.2022 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Обґрунтовуючи заяву позивач зазначає про те, що у резолютивній частині рішення суду , судом допущено технічну описку та помилково не зазначено про виплату перерахованої пенсії, у зв`язку з чим у позивача та відповідача виникають труднощі при виконанні рішення суду. Також, вказав, що в мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про те, що позивач дійсно має право на отримання пенсії виходячи з розміру всіх складових, зазначених у довідці.

Згідно з ч.1ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як з`ясовано судом, в рішенні суду від 28.12.2021 не було допущено описки, про виправлення якої позивачем подано заяву, оскільки, як вбачається з матеріалів справи позивач в другій позовній вимозі просив суд лише зобов`язати відповідача перерахувати позивачу пенсію з 19.11.2019, на підставі довідки виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області від 22.07.2021 №33/28-1712 про розмір забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення, про зобов`язання відповідача виплатити пенсію позивач суд не просив.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака