Справа № 162/511/22
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/511/22
Провадження № 2-а/162/28/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 жовтня 2022 року смт Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,
встановив:
Сторона позивача звернулась до суду з цим позовом через пошту 19 вересня 2022 року.
Представник позивача адвокат Фідря О.О. просить визнати протиправними та скасувати постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2022 року та дві від 22 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
Мотивуючи пропуск строку звернення до адміністративного суду, представник позивача вказує, що ОСОБА_1 дізнався про існування оскаржуваних постанови у другій половині дня 07 вересня 2022 року у Любешівському відділі державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області.

У відповідності із статтею 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зважаючи на обґрунтування сторони позивача щодо причин пропуску строку звернення до суду, з врахування положень частини четвертої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС), суд вважає за доцільне вирішити це питання у ході судового розгляду справи.

В решті позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС щодо форми та змісту.
Позов підсудний Любешівському районному суду Волинської області.
Зміст позовних вимог відповідно до положень частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої, другої статті 257 КАС вказує про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного провадження з особливостями, встановленими параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС.
Відповідно до статей 162, 269 КАС необхідно запропонувати відповідачу надати відзив на позов з поданням доказів, на яких ґрунтуються заперечення.
Для повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи провести з повідомленням сторін.
Дату судового засідання необхідно визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 269, 286 КАС,
постановив:
Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі.
Питання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними вирішити у ході судового розгляду справи.

Судовий розгляд справи призначити на 15 годину 10 жовтня 2022 року з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позов. Для подачі відзиву на позов встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали. Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копії відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі Інтернет: https://lbs.vl.court.gov.ua/sud0309/gromadyanam.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Д. Глинянчук