Справа № 640/3066/22
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м. Київ № 640/3066/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення відсоткового розміру пенсії позивача з 85% до 70% від розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці Служби безпеки України від 20.07.2020 № 21/3/2-9/878-272 та відмови в поновленні порушених прав;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85 % сум грошового забезпечення, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 21/3/2-9/878-272, виданої Службою безпеки України 20 липня 2020 року, з урахуванням 100 % підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р., у спосіб, встановлений рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.08.2021 у справі № 640/20959/20, яке набрало законної сили 23.11.2021, з урахуванням зобов`язань, покладених на відповідача рішеннями Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 640/6487/19 та від 13.04.2020 у справі № 640/12772/19, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем протиправно зменшено відсоткове значення розміру пенсії позивача з 85% до 70% сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії на підставі поданої довідки про розмір грошового забезпечення, чим порушує його конституційні права на соціальний захист і пенсійне забезпечення у належному розмірі. Крім того, відповідачем протиправно обмежено його пенсію максимальним розміром, що, на думку позивача, не відповідає вимогам чинного законодавства

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову, зазначаючи, що при проведенні перерахунку на підставі поданої довідки на виконання судового рішення він діяв з дотриманням вимог чинного законодавства.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем подано копії матеріалів пенсійної справи позивача.

Позивач подав відповідь на відзив та вважає, що відповідач не спростував тверджень, викладених у позові, а тому просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Пенсія позивача призначена з розрахунку 85% сум грошового забезпечення.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2021 у справі №640/20959/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, відповідачем здійснено з 01.04.2019 перерахунок пенсії позивача на підставі довідки, виданої Службою безпеки України, від 20.07.2020 № 21/3/2-9/878-272 про розмір грошового забезпечення з урахуванням всіх складових грошового забезпечення.

Позивач звернувся із заявою від 12.01.2022 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо проведення перерахунку та виплати пенсії на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2021 у справі №640/20959/20 виходячи з розрахунку 85% сум грошового забезпечення, а не 70% з урахуванням 100% підвищення пенсії.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 12.01.2022 №925-37613/К-02/8-2600/22 повідомлено про те, що на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2021 у справі №640/20959/20 у січні 2022 року Головним управлінням з 01.04.2019 проведено перерахунок пенсії позивача в порядку, встановленому судовим рішенням, та здійснено нарахування коштів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 в сумі 102110,78 грн.

Оскільки зазначеним рішенням суду не зобов`язано Головне управління проводити перерахунок пенсії позивача, виходячи з 85% сум грошового забезпечення, та без обмеження її максимальним розміром відповідно до Закону, відповідачем перераховано пенсію з грошового забезпечення, зазначеного в довідці Служби безпеки України від 20.07.2020 № 21/3/2-9/878-272 в розмірі 70% відповідно до норм Закону, чинного на дату здійснення перерахунку.

Крім того, зазначено, що з 01.02.2022 позивачу встановлено до виплати визначений судовим рішенням розмір пенсії - 15549,38 грн. (70% грошового забезпечення), без обмеження максимальним розміром, оскільки її розмір не перевищує 10-ти прожиткових мінімуми для осіб, що втратили працездатність.

Вважаючи протиправними дії відповідача щодо чергового зменшення відсоткового значення основного розміру пенсії та обмеження пенсії максимальним розміром, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Законом України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб від 09.04.1992 № 2262-XII (далі Закон № 2262-XII) визначено, що цей Закон визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які, зокрема, перебували на військовій службі.

Стаття 10 Закону № 2262-XII передбачає, що призначення і виплата пенсій, зокрема, особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом здійснюються органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 63 Закону № 2262-ХІІ перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», якою затверджено тарифні сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів, схеми тарифних розрядів, тарифних коефіцієнтів, додаткові види грошового забезпечення, розміри надбавки за вислугу років. Установлено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу призначено пенсію за вислугу років у розмірі 85% сум грошового забезпечення за відповідною посадою.

З 01 січня 2018 року відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивачу на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим особам» без урахування додаткових видів грошового забезпечення, у розмірі 70% сум грошового забезпечення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020, у справі №640/6487/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, адміністративний позов задоволено частково:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 у розмірі 70% грошового забезпечення;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 85% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 з урахуванням проведених виплат;

в іншій частині позову відмовлено.

В подальшому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» Фінансово-економічного управління Служби безпеки України виготовлено довідку про розмір грошового забезпечення від 20.07.2020 № 21/3/2-9/878-272 для перерахунку пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2021, яке набрало законної сили 23.11.2021, у справі №640/20959/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, адміністративний позов задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 після надходження довідки Служби безпеки України від 20.07.2020 № 21/3/2-9/878-272;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Служби безпеки України від 20.07.2020 № 21/3/2-9/878-272, з урахуванням вже виплачених сум.

у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На виконання рішення суду від 25.08.2021 у справі №640/20959/20 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві проведено перерахунок пенсії позивача з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Однак, основний розмір пенсії перераховано, виходячи з розрахунку 70% грошового забезпечення, що становить 15549,38 грн.

У відзиві на позовну заяву та у листі від 12.01.2022 №925-37613/К-02/8-2600/22 відповідачем зазначено, що пенсію позивачу перераховано з грошового забезпечення, зазначеного в довідці Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 20.07.2020 № 21/3/2-9/878-272 в розмірі 70% грошового забезпечення, відповідно до норм Закону, чинного на дату здійснення перерахунку.

Проте суд не погоджується з такими твердженнями відповідача з огляду на наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 63 Закону № 2262-ХІІ усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Відповідно до частини другої статті 13 вказаного Закону, у редакції, чинній на момент призначення пенсії позивачу, загальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення, а особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів.

Водночас, 08 липня 2011 року прийнято Закон України №3668-VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» (далі - Закон №3668-VI), який набрав чинності 01 жовтня 2011 року, підпунктом 8 Прикінцевих та перехідних положень якого внесено зміни до Закону №2262-ХІІ, зокрема у частині другій статті 13 цифри « 90» замінено цифрами «80».

27 березня 2014 року прийнято Закон України №1166-VII «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» (далі - Закон №1166-VII), який набрав чинності з 01 квітня 2014 року, крім деяких положень, пунктом 23 Розділу ІІ якого внесено зміни до Закону №2262-ХІІ: у частині другій статті 13 цифри « 80» замінено цифрами « 70». Ці зміни набрали чинності з 1 травня 2014 року.

Таким чином, Законами №3668-VI та №1166-VII внесені зміни до частини другої статті 13 Закону №2262-ХІІ, яким змінено відсоток грошового забезпечення з якого розраховується розмір пенсії до 70%.

В той же час, з аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що стаття 63 Закону №2262-ХІІ визначає як обов`язкову підставу для здійснення перерахунку пенсії - підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом. Ця норма також делегує Кабінету Міністрів України визначення умов, порядку та розмірів перерахунку пенсії за цим Законом.

Кабінет Міністрів України у Порядку № 45 визначив, що перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права.

У зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови №704, якою з 1 березня 2018 року змінено грошове забезпечення, зокрема, військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу у позивача виникло право на перерахунок призначеної пенсії.

Відповідно до частини четвертої статті 63 Закону №2262-ХІІ умови, порядок та розміри вказаного перерахунку визначені Постановою №103, якою постановлено здійснити перерахунок призначених до 1 березня 2018 року на підставі вказаного Закону пенсій з 1 січня 2018 року.

Стаття 13 Закону №2262-ХІІ регулює порядок призначення пенсій, а стаття 63 визначає підстави, умови і порядок перерахунку пенсій.

При цьому, зміни до статті 63 Закону №2262-ХІІ ні Законом №3668-VI, ні Законом №1166-VII у частині підстав, умов, розміру або порядку перерахунку пенсій не вносилися.

Постанова №45 і Постанова №103 також не містять жодних положень про зміну відсоткового значення розміру призначених пенсій при їх перерахунку.

З аналізу викладених норм слідує, що при перерахунку пенсії відповідним категоріям військовослужбовців має застосовуватися норма, що визначає розмір грошового забезпечення у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії. Внесені Законом №1166-VІІ зміни до частини другої статті 13 Закону №2262-ХІІ щодо встановлення граничного розміру пенсії за вислугу років у розмірі 70 % від суми грошового забезпечення, не стосуються перерахунку вже призначеної пенсії, оскільки процедура призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення.

Таким чином, зміна розміру пенсії з 85% до 70% сум грошового забезпечення, що відбулася внаслідок внесення змін до положень частини 2 статті 13 Закону №2262-ХІІ після призначення пенсії позивачу, не може бути підставою для зменшення розміру вже призначеної пенсії під час проведення відповідачем її перерахунку.

При цьому, як встановлено судом, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №640/6487/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві адміністративний позов задоволено частково: зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 85% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 з урахуванням проведених виплат;

З огляду на вищевикладене, позивач зберігає право на обчислення пенсії за вислугу років із розрахунку 85% відповідних сум грошового забезпечення, яке не може бути обмежене.

Згідно зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 № 475/97-ВР кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У пункті 145 рішення від 15.11.1996 у справі «Чахал проти Об`єднаного Королівства» (Chahal v. the United Kingdom, (22414/93) [1996] ECHR 54) Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни.

Засіб захисту, що вимагається згаданою статтею повинен бути «ефективним» як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (п. 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Афанасьєв проти України» від 05.04.2005 (заява № 38722/02).

Отже, «ефективний засіб правого захисту» у розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату; винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації, не відповідає розглядуваній міжнародній нормі.

При цьому, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Крім того, Верховний Суд України у своєму рішенні від 16 вересня 2015 року у справі №21-1465а15, спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про протиправність дій відповідача щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії позивача з 85% до 70% сум грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії відповідно до довідки Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення від 20.07.2020 № 21/3/2-9/878-272 та з метою ефективного захисту порушених прав позивача суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85 % сум грошового забезпечення, на підставі довідки Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення від 20.07.2020 № 21/3/2-9/878-272, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стосовно вимог позивача щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії з урахуванням 100 % підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, суд зазначає, що вказані вимоги вирішені у межах розгляду адміністративної справи № 640/12772/19.

Щодо позовних вимог в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити пенсію без обмеження максимальним розміром, суд зазначає наступне.

Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення суду від 25.08.2021 у справі №640/20959/20 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві проведено перерахунок пенсії позивача з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, за результатами якого загальний розмір становить 22213,40 грн.

Однак, основний розмір пенсії перераховано, виходячи з розрахунку 70% грошового забезпечення, що становить 15549,38 грн.

Тобто як вбачається з пенсійної справи (розрахунку пенсії) та зазначено самим відповідачем, під час проведення перерахунку пенсії позивача Головним управлінням не застосовано обмеження пенсії максимальним розміром, оскільки її розмір не перевищує 10-ти прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність.

Крім того, суд зауважує, що наразі відсутні підстави вважати, що перерахунок пенсії позивача відбудеться із встановленням обмеження максимальним розміром, оскільки такий перерахунок ще не проводився.

За таких обставин, вимога в цій частині є необґрунтованою і передчасною, тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи вищенаведене, системно проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його часткового задоволення.

Беручи до уваги положення частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, на користь позивача підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача всі здійсненні ним судові витрати.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» судові витрати присудженню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 72-77, 90, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 85% до 70% сум грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії відповідно до довідки Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення від 20.07.2020 № 21/3/2-9/878-272.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85 % сум грошового забезпечення на підставі довідки Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення від 20.07.2020 № 21/3/2-9/878-272, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко