Справа № 810/5146/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у роз`ясненні судового рішення
30 вересня 2022 року м. Київ № 810/5146/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Панової Г.В. розглянувши заяву Міністерства оборони України про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України,

Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України

третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління

про визнання протиправними дій та зобов`язання винити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач-1), Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України (далі - відповідач-2), третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України щодо розподілу бюджетних коштів, призначених для забезпечення у 2017 році житлом (компенсацією) військовослужбовців;

- зобов`язати Міністерство оборони України забезпечити позивача жилим приміщенням відповідно до вимог чинного законодавства.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов`язано Міністерство оборони України (; 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6) забезпечити ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) житловим приміщенням відповідного до вимог чинного законодавства.

У задоволені іншої частини позовних вимог, - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2021 апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнили частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року скасували та прийняли постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнили частково.

Визнали протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України щодо не вирішення питання забезпечення ОСОБА_1 жилим приміщенням або грошовою компенсацією відповідно до вимог чинного законодавства.

Зобов`язали Міністерство оборони України вирішити питання щодо забезпечення ОСОБА_1 житловим приміщенням або грошовою компенсацією відповідного до вимог чинного законодавства з урахуванням висновків суду викладених у даній справі. В іншій частині позовних вимог відмовили.

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2021 суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства оборони України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, третя особа Київське квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява Міністерства оборони України, яка подана у порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій відповідач просить суд роз`яснити спосіб виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року по справі по справі №810/5146/18 (вказати порядок своєчасного та належного виконання рішення суду в порядку черговості, визначеному законодавством України та керівними документами МОУ, або ж інший спосіб). Вказана заява передана на розгляд головуючій судді Пановій Г.В. відповідно до акта від 26.09.2022.

Відповідно до положень частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд зауважує, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2021 рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року скасували та прийняли постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнили частково.

Визнали протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України щодо не вирішення питання забезпечення ОСОБА_1 жилим приміщенням або грошовою компенсацією відповідно до вимог чинного законодавства.

Зобов`язали Міністерство оборони України вирішити питання щодо забезпечення ОСОБА_1 житловим приміщенням або грошовою компенсацією відповідного до вимог чинного законодавства з урахуванням висновків суду викладених у даній справі.

Відповідно до приписів частини першої, другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 скасовано постановою Шостого апеляційного адміністративного суду та судом апеляційної інстанції прийнято постанову, якою частково задоволено позов ОСОБА_1 , судом який ухвалив рішення у даній справі є саме Шостий апеляційний адміністративний суд. Відтак, у відповідності до приписів частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України саме вказаний суд може роз`яснювати ухвалене ним рішення.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні заяви Міністерства оборони України про роз`яснення судового рішення у даній справі.

Керуючись статтями 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви Міністерства оборони України про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 810/5146/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Панова Г. В.