Справа № 292/534/22
Суддя: Лотуга В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/534/22
Номер провадження 2-а/292/4/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської митниці, в якому просить поновити строк звернення до суду; визнати протиправною та скасувати відносно нього постанову Київської митниці про порушення митних правил №1100/10000/22 від 28.04.2022 і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач в судове засіданні не з"явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Із частини 4 ст.9 КАС України вбачається, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно п.4 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідач - Київська митниця, будучи двічі повідомлений через офіційну електронну адресу про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-яких документів в тому числі, з адміністративної справи щодо ОСОБА_1 , до суду не подав.

Для забезпечення завдань адміністративного судочинства, суд вважає витребувати з Київської митниці матеріали справи про порушення митних правил, на підставі яких винесена постанова № 1100/10000/22 від 28.04.2022 відносно ОСОБА_1 , оскільки вона є предметом розгляду даної справи, у зв"язку з чим відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 80, 162, 205, 223, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, відкласти на 09 год. 30 хв. 17 жовтня 2022 року.

Виклик учасників справи в судове засідання повторити.

Витребувати з Київської митниці матеріали справи про порушення митних правил №1100/10000/22, на підставі яких 28.04.2022 щодо ОСОБА_1 винесена постанова.

Вищезазначені докази слід надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 17.10.2022.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Київську митницю, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга