Справа № 440/4966/22
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/4966/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КО ТРАНС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КО ТРАНС" (надалі також - ТОВ "КО ТРАНС", Підприємство, позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області, у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №3543511/42780442 від 17.12.2021; №3543510/42780442 від 17.12.2021; №3543521/42780442 від 17.12.2021; №3543520/42780442 від 17.12.2021; №3543522/42780442 від 17.12.2021; №3543523/42780442 від 17.12.2021; №3543524/42780442 від 17.12.2021; №3549585/42780442 від 20.12.2021; №3549577/42780442 від 20.12.2021; №3549584/42780442 від 20.12.2021; №3549580/42780442 від 20.12.2021; №3549579/42780442 від 20.12.2021; №3549576/42780442 від 20.12.2021; №3549574/42780442 від 20.12.2021; №3549575/42780442 від 20.12.2021; №3549581/42780442 від 20.12.2021; №3549586/42780442 від 20.12.2021; №3549582/42780442 від 20.12.2021; №3549573/42780442 від 20.12.2021; №3549572/42780442 від 20.12.2021; №3549583/42780442 від 20.12.2021; №3549578/42780442 від 20.12.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані для реєстрації ТОВ "КО ТРАНС" (): №146 від 21.07.2021; №147 від 21.07.2021; №148 від 21.07.2021; №153 від 22.07.2021; №154 від 22.07.2021; №155 від 22.07.2021; №156 від 22.07.2021; №157 від 22.07.2021; №158 від 22.07.2021; №165 від 23.07.2021; №166 від 23.07.2021; №167 від 23.07.2021; №168 від 23.07.2021; №169 від 23.07.2021; №170 від 23.07.2021; №171 від 23.07.2021; №172 від 22.07.2021; №179 від 24.07.2021; №195 від 27.07.2021; №196 від 27.07.2021; №197 від 27.07.2021; №202 від 28.07.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що оскаржувані рішення є протиправними та підлягають скасуванню, а податкові накладні №146 від 21.07.2021; №147 від 21.07.2021; №148 від 21.07.2021; №153 від 22.07.2021; №154 від 22.07.2021; №155 від 22.07.2021; №156 від 22.07.2021; №157 від 22.07.2021; №158 від 22.07.2021; №165 від 23.07.2021; №166 від 23.07.2021; №167 від 23.07.2021; №168 від 23.07.2021; №169 від 23.07.2021; №170 від 23.07.2021; №171 від 23.07.2021; №172 від 22.07.2021; №179 від 24.07.2021; №195 від 27.07.2021; №196 від 27.07.2021; №197 від 27.07.2021; №202 від 28.07.202 підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки платником податків надано контролюючому органу всі необхідні документи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

23.06.2022 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (а.с.140-147 т.2), у якому представник відповідачів просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на те, що зупинення реєстрації податкових накладних здійснено у відповідності та на виконання вимог Порядку зупинення реєстрації ПН/РК №1165. Вказує, що, платником надано копії документів, що складені із порушенням законодавства, а саме, ТТН сформовані із порушенням вимог, визначених у п.11.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затвердженого наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 №363.

Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові докази і письмові пояснення сторін, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступні обставини та спірні правовідносини.

ТОВ "КО ТРАНС" () є юридичною особою зареєстрованою у встановленому законом порядку та є платником податку на додану вартість, про що свідчать виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.46-47 т.1).

Основним видом діяльності ТОВ "КО ТРАНС" за є КВЕД 49.41 - Вантажний автомобільний транспорт.

Матеріали справи свідчать, що 14.05.2019 між ТОВ "КО ТРАНС" та ПП "АВТОТРНАСКОМ" () укладено довгостроковий договір №14/05/19/1 перевезення вантажів автомобільним транспортом (а.с.56-63 т.1).

12.08.2021 ТОВ "КО ТРАНС" подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №146 від 21.07.2021 (отримувач (покупець) ПП "АВТОТРНАСКОМ" на загальну суму 9238,32 грн, у тому числі ПДВ - 1539,72 грн (а.с.53 т.1).

За результатами розгляду зазначеної податкової накладної контролюючий орган 12.08.2021 через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.7.27" направив ТОВ "КО ТРАНС" квитанцію, у якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 21.07.2021 №146 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.54 т.1).

На виконання п.56.23. ст.56 ПК підприємство направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №72 від 15.12.2021 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, а саме, копії договорів, рахунків на оплату та інші, а також надані пояснення, про що свідчить квитанція № 2 від 15.12.2021 (а.с.55-68 т.1).

На підтвердження факту перевезення вантажів автомобільним транспортом позивач надавав наступні документи:

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №259903/1 від 27.07.2021, відповідно до якої ПП "АВТОТРАНСКОМ" через ТОВ "КО ТРАНС" виконує перевезення для ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер" від вантажовідправника ПАТ "УКРТАТНАФТА" (ідентифікаційний код 00152307);

- рахунок-фактура № 744 від 21.07.2021 на загальну суму 9238,22 грн., у тому числі ПДВ - 1539,72 грн.;

- платіжне доручення № _84029/56 від 04.08.2021 на загальну суму 9238,32 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №744 від 21.07.2021;

- акт звірки взаємних розрахунків від 31.07.2021, між ТОВ "КО ТРАНС" та ПП "АВТОТРАНСКОМ" відповідно до якого сальдо на 01.08.2021 в розмірі 758 378,03 грн.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Полтавській області №3543511/42780442 від 17.12.2021 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 146 від 21.07.2021 (а.с.69-70).

На зазначене рішення була подана скарга щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але рішенням комісії ДПС України №212/42780442/2 від 05.01.2022 залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (а.с.71-72 т.1).

12.08.2021 ТОВ "КО ТРАНС" подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №147 від 21.07.2021 (отримувач (покупець) ПП "АВТОТРНАСКОМ" на загальну суму 10338,12 грн, у тому числі ПДВ - 1723,02 грн (а.с.73 т.1).

За результатами розгляду зазначеної податкової накладної контролюючий орган 12.08.2021 через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.7.27" направив ТОВ "КО ТРАНС" квитанцію, у якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 21.07.2021 №147 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.74 т.1).

На виконання п.56.23. ст.56 ПК підприємство направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №73 від 15.12.2021 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, а саме, копії договорів, рахунків на оплату та інші, а також надані пояснення, про що свідчить квитанція № 2 від 15.12.2021 (а.с.75-79 т.1).

На підтвердження факту перевезення вантажів автомобільним транспортом позивач надавав наступні документи:

- товарно-транспортна накладна № від 21.07.2021, відповідно до якої ТОВ "КО ТРАНС" виконує перевезення для ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер" через ПП "АВТОТРАНСКОМ" від вантажовідправника ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер";

- товарно-транспортна накладна № від 21.07.2021, відповідно до якої ТОВ "КО ТРАНС" виконує перевезення для ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер" через ПП "АВТОТРАНСКОМ" від вантажовідправника ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер";

- рахунок-фактура № 760 від 21.07.2021 на загальну суму 10338,12 грн., у тому числі ПДВ - 1723,02 грн.;

- платіжне доручення № _84029/66 від 04.08.2021 на загальну суму 10338,12 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №760 від 21.07.2021;

- акт звірки взаємних розрахунків від 31.08.2021, між ТОВ "КО ТРАНС" та ПП "АВТОТРАНСКОМ" відповідно до якого сальдо на 01.09.2021 в розмірі 37107,26 грн.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Полтавській області №3543510/42780442 від 17.12.2021 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 147 від 21.07.2021 (а.с.80 т.1).

На зазначене рішення була подана скарга щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але рішенням комісії ДПС України № 215/42780442/2 від 05.01.2022 залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (а.с.82-83 т.1).

12.08.2021 ТОВ "КО ТРАНС" подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №148 від 21.07.2021 (отримувач (покупець) ПП "АВТОТРНАСКОМ" на загальну суму 10096,16 грн, у тому числі ПДВ - 1682,69 грн (а.с.84 т.1).

За результатами розгляду зазначеної податкової накладної контролюючий орган 12.08.2021 через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.7.27" направив ТОВ "КО ТРАНС" квитанцію, у якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 21.07.2021 №148 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.85 т.1).

На виконання п.56.23. ст.56 ПК підприємство направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №74 від 15.12.2021 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, а саме, копії договорів, рахунків на оплату та інші, а також надані пояснення, про що свідчить квитанція № 2 від 15.12.2021 (а.с.86-89 т.1).

На підтвердження факту перевезення вантажів автомобільним транспортом позивач надавав наступні документи:

- товарно-транспортна накладна № від 21.07.2021, відповідно до якої ТОВ "КО ТРАНС" виконує перевезення для ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер" через ПП "АВТОТРАНСКОМ" від вантажовідправника ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер";

- рахунок-фактура № 761 від 21.07.2021 на загальну суму 10096,16 грн., у тому числі ПДВ - 1682,69 грн.;

- платіжне доручення № _84029/50 від 04.08.2021 на загальну суму 10338,12 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №761 від 21.07.2021.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Полтавській області №3543521/42780442 від 17.12.2021 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 148 від 21.07.2021 (а.с.90 т.1).

На зазначене рішення була подана скарга щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але рішенням комісії ДПС України № 209/42780442/2 від 05.01.2022 залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (а.с.92-93 т.1).

12.08.2021 ТОВ "КО ТРАНС" подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №153 від 22.07.2021 (отримувач (покупець) ПП "АВТОТРНАСКОМ" на загальну суму 8688,42 грн, у тому числі ПДВ - 1448,07 грн (а.с.94 т.1).

За результатами розгляду зазначеної податкової накладної контролюючий орган 12.08.2021 через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.7.27" направив ТОВ "КО ТРАНС" квитанцію, у якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 22.07.2021 №153 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.95 т.1).

На виконання п.56.23. ст.56 ПК підприємство направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №75 від 15.12.2021 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, а саме, копії договорів, рахунків на оплату та інші, а також надані пояснення, про що свідчить квитанція № 2 від 15.12.2021 (а.с.96-101 т.1).

На підтвердження факту перевезення вантажів автомобільним транспортом позивач надавав наступні документи:

- товарно-транспортна накладна № від 22.07.2021, відповідно до якої ПП "АВТОТРАНСКОМ" через ТОВ "КО ТРАНС" виконує перевезення для ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер" від вантажовідправника ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер";

- товарно-транспортна накладна № від 22.07.2021, відповідно до якої ПП "АВТОТРАНСКОМ" через ТОВ "КО ТРАНС" виконує перевезення для ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер" від вантажовідправника ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер";

- товарно-транспортна накладна № від 22.07.2021, відповідно до якої ПП "АВТОТРАНСКОМ" через ТОВ "КО ТРАНС" виконує перевезення для ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер" від вантажовідправника ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер";

- товарно-транспортна накладна № від 22.07.2021, відповідно до якої ПП "АВТОТРАНСКОМ" через ТОВ "КО ТРАНС" виконує перевезення для ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер" від вантажовідправника ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер";

- товарно-транспортна накладна № від 22.07.2021, відповідно до якої ПП "АВТОТРАНСКОМ" через ТОВ "КО ТРАНС" виконує перевезення для ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер" від вантажовідправника ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер";

- рахунок-фактура № 745 від 22.07.2021 на загальну суму 8688,42 грн., у тому числі ПДВ - 1448,07 грн.;

- платіжне доручення № _84029/64 від 04.08.2021 на загальну суму 8688,42 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №745 від 22.07.2021.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Полтавській області №3543520/42780442 від 17.12.2021 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 153 від 22.07.2021 (а.с.102 т.1).

На зазначене рішення була подана скарга щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але рішенням комісії ДПС України №214/42780442/2 від 05.01.2022 залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (а.с.104-105 т.1).

12.08.2021 ТОВ "КО ТРАНС" подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №154 від 22.07.2021 (отримувач (покупець) ПП "АВТОТРНАСКОМ" на загальну суму 16453,01 грн, у тому числі ПДВ - 2742,17 грн (а.с.106 т.1).

За результатами розгляду зазначеної податкової накладної контролюючий орган 12.08.2021 через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.7.27" направив ТОВ "КО ТРАНС" квитанцію, у якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 22.07.2021 №154 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.107 т.1).

На виконання п.56.23. ст.56 ПК підприємство направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №76 від 15.12.2021 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, а саме, копії договорів, рахунків на оплату та інші, а також надані пояснення, про що свідчить квитанція № 2 від 15.12.2021 (а.с.108-110 т.1).

На підтвердження факту перевезення вантажів автомобільним транспортом позивач надавав наступні документи:

- товарно-транспортна накладна № від 22.07.2021, відповідно до якої ТОВ "КО ТРАНС" виконує перевезення для ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер" через ПП "АВТОТРАНСКОМ" від вантажовідправника ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер";

- рахунок-фактура № 747 від 22.07.2021 на загальну суму 16453,01 грн., у тому числі ПДВ - 2742,17 грн.;

- платіжне доручення № _84029/59 від 04.08.2021 на загальну суму 16453,01 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №747 від 22.07.2021.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Полтавській області №3543522/42780442 від 17.12.2021 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 154 від 22.07.2021 (а.с.111 т.1).

На зазначене рішення була подана скарга щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але рішенням комісії ДПС України № 210/42780442/2 від 05.01.2022 залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (а.с.113-114 т.1).

12.08.2021 ТОВ "КО ТРАНС" подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №155 від 22.07.2021 (отримувач (покупець) ПП "АВТОТРНАСКОМ" на загальну суму 1429740,12 грн, у тому числі ПДВ - 2382,90 грн (а.с.115 т.1).

За результатами розгляду зазначеної податкової накладної контролюючий орган 12.08.2021 через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.7.27" направив ТОВ "КО ТРАНС" квитанцію, у якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 22.07.2021 №155 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.116 т.1).

На виконання п.56.23. ст.56 ПК підприємство направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №77 від 15.12.2021 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, а саме, копії договорів, рахунків на оплату та інші, а також надані пояснення, про що свідчить квитанція № 2 від 15.12.2021 (а.с.117-120 т.1).

На підтвердження факту перевезення вантажів автомобільним транспортом позивач надавав наступні документи:

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №260234/1 від 22.07.2021, відповідно до якої ПП "АВТОТРАНСКОМ" через ТОВ "КО ТРАНС" виконує перевезення для ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер" від вантажовідправника ПАТ "УКРТАТНАФТА";

- рахунок-фактура № 748 від 22.07.2021 на загальну суму 14297,40 грн., у тому числі ПДВ - 2382,90 грн.;

- платіжне доручення № _84029/55 від 04.08.2021 на загальну суму 14297,40 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №748 від 22.07.2021.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Полтавській області №3543523/42780442 від 17.12.2021 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 155 від 22.07.2021 (а.с.122 т.1).

На зазначене рішення була подана скарга щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але рішенням комісії ДПС України № 211/42780442/2 від 05.01.2022 залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (а.с.123-124 т.1).

12.08.2021 ТОВ "КО ТРАНС" подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №156 від 22.07.2021 (отримувач (покупець) ПП "АВТОТРНАСКОМ" на загальну суму 9238,32 грн, у тому числі ПДВ - 1539,72 грн (а.с.125 т.1).

За результатами розгляду зазначеної податкової накладної контролюючий орган 12.08.2021 через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.7.27" направив ТОВ "КО ТРАНС" квитанцію, у якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 22.07.2021 №156 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.126 т.1).

На виконання п.56.23. ст.56 ПК підприємство направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №78 від 15.12.2021 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, а саме, копії договорів, рахунків на оплату та інші, а також надані пояснення, про що свідчить квитанція № 2 від 15.12.2021 (а.с.127-130 т.1).

На підтвердження факту перевезення вантажів автомобільним транспортом позивач надавав наступні документи:

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №260229/1 від 22.07.2021, відповідно до якої ПП "АВТОТРАНСКОМ" через ТОВ "КО ТРАНС" виконує перевезення для ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер" від вантажовідправника ПАТ "УКРТАТНАФТА";

- рахунок-фактура № 750 від 22.07.2021 на загальну суму 9238,32 грн., у тому числі ПДВ - 1539,72 грн.;

- платіжне доручення № _84026/41 від 04.08.2021 на загальну суму 9238,32 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №750 від 22.07.2021.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Полтавській області №3543524/42780442 від 17.12.2021 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 156 від 22.07.2021 (а.с.131 т.1).

На зазначене рішення була подана скарга щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але рішенням комісії ДПС України № 213/42780442/2 від 05.01.2022 залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (а.с.133-134).

12.08.2021 ТОВ "КО ТРАНС" подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №157 від 22.07.2021 (отримувач (покупець) ПП "АВТОТРНАСКОМ" на загальну суму 9238,32 грн, у тому числі ПДВ - 1539,72 грн (а.с.135 т.1).

За результатами розгляду зазначеної податкової накладної контролюючий орган 12.08.2021 через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.7.27" направив ТОВ "КО ТРАНС" квитанцію, у якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 22.07.2021 №157 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.136 т.1).

На виконання п.56.23. ст.56 ПК підприємство направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №79 від 16.12.2021 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, а саме, копії договорів, рахунків на оплату та інші, а також надані пояснення, про що свідчить квитанція № 2 від 16.12.2021 (а.с.137-141 т.1).

На підтвердження факту перевезення вантажів автомобільним транспортом позивач надавав наступні документи:

- додаткова угода до довгострокового договору №14/05/19/1 від 14.05.2019 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 13.05.2021;

- листом обігу роботи автотранспорту за 22.07.2021;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №260232/1 від 22.07.2021, відповідно до якої ПП "АВТОТРАНСКОМ" через ТОВ "КО ТРАНС" виконує перевезення для ТОВ ОККО-Бізнес Партнер" від вантажовідправника ПАТ "УКРТАТНАФТА";

- рахунок-фактура № 753 від 22.07.2021 на загальну суму 9238,32 грн., у тому числі ПДВ - 1539,72 грн.;

- платіжне доручення № _84029/58 від 04.08.2021 на загальну суму 9238,32 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №753 від 22.07.2021.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Полтавській області №3549585/42780442 від 20.12.2021 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 157 від 22.07.2021 (а.с.142 т.1).

На зазначене рішення була подана скарга щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але рішенням комісії ДПС України № 1371/42780442/2 від 12.01.2022 залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (а.с.144-145 т.1).

12.08.2021 ТОВ "КО ТРАНС" подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №158 від 22.07.2021 (отримувач (покупець) ПП "АВТОТРНАСКОМ" на загальну суму 17156,88 грн, у тому числі ПДВ - 2859,48 грн (а.с.146 т.1).

За результатами розгляду зазначеної податкової накладної контролюючий орган 12.08.2021 через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.7.27" направив ТОВ "КО ТРАНС" квитанцію, у якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 22.07.2021 №158 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.147 т.1).

На виконання п.56.23. ст.56 ПК підприємство направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №80 від 16.12.2021 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, а саме, копії договорів, рахунків на оплату та інші, а також надані пояснення, про що свідчить квитанція № 2 від 16.12.2021 (а.с. 148-152 т.1).

На підтвердження факту перевезення вантажів автомобільним транспортом позивач надавав наступні документи:

- лист обігу роботи автотранспорту за 22.07.2021;

- товарно-транспортна накладна № від 22.07.2021, відповідно до якої ТОВ "КО ТРАНС" виконує перевезення для ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер2 через ПП "АВТОТРАНСКОМ" від вантажовідправника ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер";

- рахунок-фактура № 758 від 22.07.2021 на загальну суму 17156,88 грн., у тому числі ПДВ - 2859,48 грн.;

- платіжне доручення № _84029/47 від 04.08.2021 на загальну суму 17156,88 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №758 від 22.07.2021.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Полтавській області №3549577/42780442 від 20.12.2021 року було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 158 від 22.07.2021 (а.с.153 т.1).

На зазначене рішення була подана скарга щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але рішенням комісії ДПС України № 1374/42780442/2 від 12.01.2022 залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (а.с.155-156 т.1).

12.08.2021 ТОВ "КО ТРАНС" подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №165 від 23.07.2021 (отримувач (покупець) ПП "АВТОТРНАСКОМ" на загальну суму 5125,07 грн, у тому числі ПДВ - 854,18 грн (а.с.157 т.1).

За результатами розгляду зазначеної податкової накладної контролюючий орган 12.08.2021 через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.7.27" направив ТОВ "КО ТРАНС" квитанцію, у якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 23.07.2021 №165 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.158 т.1).

На виконання п.56.23. ст.56 ПК підприємство направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №81 від 16.12.2021 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, а саме, копії договорів, рахунків на оплату та інші, а також надані пояснення, про що свідчить квитанція № 2 від 16.12.2021 (а.с.159-163 т.1).

На підтвердження факту перевезення вантажів автомобільним транспортом позивач надавав наступні документи:

- лист обігу роботи автотранспорту за 23.07.2021;

- товарно-транспортна накладна № від 23.07.2021, відповідно до якої ТОВ "КО ТРАНС" виконує перевезення для ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер" через ПП "АВТОТРАНСКОМ" від вантажовідправника ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер";

- товарно-транспортна накладна № від 23.07.2021, відповідно до якої ТОВ "КО ТРАНС" виконує перевезення для ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер" через ПП "АВТОТРАНСКОМ" від вантажовідправника ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер";

- рахунок-фактура № 746 від 23.07.2021 на загальну суму 5125,07 грн., у тому числі ПДВ - 854,18 грн.;

- платіжне доручення №_84029/54 від 04.08.2021 на загальну суму 5125,07 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №746 від 23.07.2021.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Полтавській області №3549584/42780442 від 20.12.2021 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 165 від 23.07.2021 (а.с.164 т.1).

На зазначене рішення була подана скарга щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але рішенням комісії ДПС України №1381/42780442/2 від 12.01.2022 залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (а.с.166-167 т.1).

12.08.2021 ТОВ "КО ТРАНС" подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №166 від 23.07.2021 (отримувач (покупець) ПП "АВТОТРНАСКОМ" на загальну суму 16760,95 грн, у тому числі ПДВ - 2793,49 грн (а.с.168 т.1).

За результатами розгляду зазначеної податкової накладної контролюючий орган 12.08.2021 через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.7.27" направив ТОВ "КО ТРАНС" квитанцію, у якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 23.07.2021 №166 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.169 т.1).

На виконання п.56.23. ст.56 ПК підприємство направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №82 від 16.12.2021 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, а саме, копії договорів, рахунків на оплату та інші, а також надані пояснення, про що свідчить квитанція № 2 від 16.12.2021 (а.с.170-174 т.1).

На підтвердження факту перевезення вантажів автомобільним транспортом позивач надавав наступні документи:

- лист обігу роботи автотранспорту за 23.07.2021;

- товарно-транспортна накладна № від 23.07.2021, відповідно до якої ТОВ «КО ТРАНС» виконує перевезення для ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер» через ПП «АВТОТРАНСКОМ» від вантажовідправника ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер»;

- товарно-транспортна накладна № від 23.07.2021, відповідно до якої ПП «АВТОТРАНСКОМ» через ТОВ «КО ТРАНС» виконує перевезення для ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер» від вантажовідправника ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер»;

- рахунок-фактура № 749 від 23.07.2021 на загальну суму 16760,95 грн., у тому числі ПДВ - 2793,49 грн.;

- платіжне доручення № _84029/65 від 04.08.2021 на загальну суму 16760,95 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №749 від 23.07.2021.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Полтавській області №3549580/42780442 від 20.12.2021 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 166 від 23.07.2021 (а.с.175 т.1).

На зазначене рішення була подана скарга щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але рішенням комісії ДПС України № 1384/42780442/2 від 12.01.2022 залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (а.с.177-178 т.1).

12.08.2021 ТОВ "КО ТРАНС" подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №167 від 23.07.2021 (отримувач (покупець) ПП "АВТОТРНАСКОМ" на загальну суму 9238,32 грн, у тому числі ПДВ - 1539,72 грн (а.с.179 т.1).

За результатами розгляду зазначеної податкової накладної контролюючий орган 12.08.2021 через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.7.27" направив ТОВ "КО ТРАНС" квитанцію, у якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 23.07.2021 №167 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.180 т.1).

На виконання п.56.23. ст.56 ПК підприємство направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №83 від 16.12.2021 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, а саме, копії договорів, рахунків на оплату та інші, а також надані пояснення, про що свідчить квитанція № 2 від 16.12.2021 (а.с.181-186).

На підтвердження факту перевезення вантажів автомобільним транспортом позивач надавав наступні документи:

- лист обігу роботи автотранспорту за 23.07.2021;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №260629/1 від 23.07.2021, відповідно до якої ПП «АВТОТРАНСКОМ» через ТОВ «КО ТРАНС» виконує перевезення для ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер» від вантажовідправника ПАТ «УКРТАТНАФТА»;

- рахунок-фактура № 751 від 23.07.2021 на загальну суму 9238,32 грн., у тому числі ПДВ - 1539,72 грн.;

- платіжне доручення № _84029/53 від 04.08.2021 на загальну суму 9238,32 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №751 від 23.07.2021;

- акт звірки взаємних розрахунків від 31.08.2021.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Полтавській області №3549579/42780442 від 20.12.2021 року було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 167 від 23.07.2021 (а.с.187 т.1).

На зазначене рішення була подана скарга щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але рішенням комісії ДПС України № 1376/42780442/2 від 12.01.2022 залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (а.с.189-190 т.1).

12.08.2021 ТОВ "КО ТРАНС" подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №168 від 23.07.2021 (отримувач (покупець) ПП "АВТОТРНАСКОМ" на загальну суму 9238,32 грн, у тому числі ПДВ - 1539,72 грн (а.с.191 т.1).

За результатами розгляду зазначеної податкової накладної контролюючий орган 12.08.2021 через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.7.27" направив ТОВ "КО ТРАНС" квитанцію, у якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 23.07.2021 №168 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.192 т.1).

На виконання п.56.23. ст.56 ПК підприємство направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №84 від 16.12.2021 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, а саме, копії договорів, рахунків на оплату та інші, а також надані пояснення, про що свідчить квитанція № 2 від 16.12.2021 (а.с.193-197 т.1).

На підтвердження факту перевезення вантажів автомобільним транспортом позивач надавав наступні документи:

- лист обігу роботи автотранспорту за 23.07.2021;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №260626/1 від 23.07.2021, відповідно до якої ПП «АВТОТРАНСКОМ» через ТОВ «КО ТРАНС» виконує перевезення для ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер» від вантажовідправника ПАТ «УКРТАТНАФТА»;

- рахунок-фактура № 752 від 23.07.2021 на загальну суму 9238,32 грн., у тому числі ПДВ - 1539,72 грн.;

- платіжне доручення № _84026/40 від 04.08.2021 на загальну суму 9238,32 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №752 від 23.07.2021.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Полтавській області №3549576/42780442 від 20.12.2021 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 168 від 23.07.2021 (а.с.198 т1).

На зазначене рішення була подана скарга щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але рішенням комісії ДПС України № 1380/42780442/2 від 12.01.2022 залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (а.с.200-201 т.1).

12.08.2021 ТОВ "КО ТРАНС" подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №169 від 23.07.2021 (отримувач (покупець) ПП "АВТОТРНАСКОМ" на загальну суму 9238,32 грн, у тому числі ПДВ - 1539,72 грн (а.с.202 т.1).

За результатами розгляду зазначеної податкової накладної контролюючий орган 12.08.2021 через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.7.27" направив ТОВ "КО ТРАНС" квитанцію, у якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 23.07.2021 №169 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.203 т.1).

На виконання п.56.23. ст.56 ПК підприємство направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №85 від 16.12.2021 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, а саме, копії договорів, рахунків на оплату та інші, а також надані пояснення, про що свідчить квитанція № 2 від 16.12.2021 (а.с.206-210 т.1).

На підтвердження факту перевезення вантажів автомобільним транспортом позивач надавав наступні документи:

- лист обігу роботи автотранспорту за 23.07.2021;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №260624/1 від 23.07.2021, відповідно до якої ПП «АВТОТРАНСКОМ» через ТОВ «КО ТРАНС» виконує перевезення для ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер» від вантажовідправника ПАТ «УКРТАТНАФТА»;

- рахунок-фактура № 754 від 23.07.2021 на загальну суму 9238,32 грн., у тому числі ПДВ - 1539,72 грн.;

- платіжне доручення № _84029/51 від 04.08.2021 на загальну суму 9238,32 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №754 від 23.07.2021.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Полтавській області №3549574/42780442 від 20.12.2021 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 169 від 23.07.2021 (а.с.204 т.1).

На зазначене рішення була подана скарга щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але рішенням комісії ДПС України №1382/42780442/2 від 12.01.2022 залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (а.с.211-212 т.1).

12.08.2021 ТОВ "КО ТРАНС" подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №170 від 23.07.2021 (отримувач (покупець) ПП "АВТОТРНАСКОМ" на загальну суму 8402,47 грн, у тому числі ПДВ - 1400,41 грн (а.с.213 т.1).

За результатами розгляду зазначеної податкової накладної контролюючий орган 12.08.2021 через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.7.27" направив ТОВ "КО ТРАНС" квитанцію, у якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 23.07.2021 №170 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.214 т.1).

На виконання п.56.23. ст.56 ПК підприємство направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №86 від 16.12.2021 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, а саме, копії договорів, рахунків на оплату та інші, а також надані пояснення, про що свідчить квитанція № 2 від 16.12.2021 (а.с.215-219 т.1).

На підтвердження факту перевезення вантажів автомобільним транспортом позивач надавав наступні документи:

- лист обігу роботи автотранспорту за 23.07.2021;

- товарно-транспортна накладна № від 23.07.2021, відповідно до якої ПП «АВТОТРАНСКОМ» через ТОВ «КО ТРАНС» виконує перевезення для ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер» від вантажовідправника ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер»;

- товарно-транспортна накладна № від 23.07.2021, відповідно до якої ПП «АВТОТРАНСКОМ» через ТОВ «КО ТРАНС» виконує перевезення для ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер» від вантажовідправника ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер»;

- рахунок-фактура № 755 від 23.07.2021 на загальну суму 8402,47 грн., у тому числі ПДВ - 1400,41 грн.;

- платіжне доручення № _84029/62 від 04.08.2021 на загальну суму 8402,47 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №755 від 23.07.2021.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Полтавській області №3549575/42780442 від 20.12.2021 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 170 від 23.07.2021 (а.с.220 т.1).

На зазначене рішення була подана скарга щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але рішенням комісії ДПС України № 1379/42780442/2 від 12.01.2022 залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (а.с.222-223 т.1).

12.08.2021 ТОВ "КО ТРАНС" подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №171 від 23.07.2021 (отримувач (покупець) ПП "АВТОТРНАСКОМ" на загальну суму 8754,41 грн, у тому числі ПДВ - 1459,07 грн (а.с.224 т.1).

За результатами розгляду зазначеної податкової накладної контролюючий орган 12.08.2021 через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.7.27" направив ТОВ "КО ТРАНС" квитанцію, у якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 23.07.2021 №171 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.225 т.1).

На виконання п.56.23. ст.56 ПК підприємство направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №87 від 16.12.2021 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, а саме, копії договорів, рахунків на оплату та інші, а також надані пояснення, про що свідчить квитанція № 2 від 16.12.2021 (а.с.226-230 т.1).

На підтвердження факту перевезення вантажів автомобільним транспортом позивач надавав наступні документи:

- лист обігу роботи автотранспорту за 23.07.2021;

- товарно-транспортна накладна № від 23.07.2021, відповідно до якої ТОВ «КО ТРАНС» виконує перевезення для ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер» через ПП «АВТОТРАНСКОМ» від вантажовідправника ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер»;

- товарно-транспортна накладна № від 23.07.2021, відповідно до якої ПП «АВТОТРАНСКОМ» через ТОВ «КО ТРАНС» виконує перевезення для ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер» від вантажовідправника ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер»;

- рахунок-фактура № 756 від 23.07.2021 на загальну суму 8754,41 грн., у тому числі ПДВ - 1459,07 грн.;

- платіжне доручення № _84029/46 від 04.08.2021 на загальну суму 8754,41 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №756 від 23.07.2021.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Полтавській області №3549581/42780442 від 20.12.2021 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 171 від 23.07.2021 (а.с.231 т1).

На зазначене рішення була подана скарга щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але рішенням комісії ДПС України № 1383/42780442/2 від 12.01.2022 залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (а.с.233-234 т.1).

12.08.2021 ТОВ "КО ТРАНС" подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №172 від 23.07.2021 (отримувач (покупець) ПП "АВТОТРНАСКОМ" на загальну суму 16540,99 грн, у тому числі ПДВ - 2756,83 грн (а.с.235 т.1).

За результатами розгляду зазначеної податкової накладної контролюючий орган 12.08.2021 через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.7.27" направив ТОВ "КО ТРАНС" квитанцію, у якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 23.07.2021 №172 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.236 т.1).

На виконання п.56.23. ст.56 ПК підприємство направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №88 від 16.12.2021 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, а саме, копії договорів, рахунків на оплату та інші, а також надані пояснення, про що свідчить квитанція № 2 від 16.12.2021 (а.с.237-241 т.1).

На підтвердження факту перевезення вантажів автомобільним транспортом позивач надавав наступні документи:

- лист обігу роботи автотранспорту за 23.07.2021;

- товарно-транспортна накладна № від 23.07.2021, відповідно до якої ТОВ «КО ТРАНС» виконує перевезення для ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер» через ПП «АВТОТРАНСКОМ» від вантажовідправника ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер»;

- товарно-транспортна накладна № від 23.07.2021, відповідно до якої ПП «АВТОТРАНСКОМ» через ТОВ «КО ТРАНС» виконує перевезення для ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер» від вантажовідправника ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер»;

- рахунок-фактура № 759 від 23.07.2021 на загальну суму 16540,99 грн., у тому числі ПДВ - 2756,83 грн.;

- платіжне доручення № _84029/63 від 04.08.2021 на загальну суму 16540,99 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №759 від 23.07.2021.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Полтавській області №3549572/42780442 від 20.12.2021 року було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 172 від 23.07.2021 (а.с.242 т.1).

На зазначене рішення була подана скарга щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але рішенням комісії ДПС України №1375/42780442/2 від 12.01.2022 залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (а.с.244-245 т.1).

12.08.2021 ТОВ "КО ТРАНС" подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №179 від 24.07.2021 (отримувач (покупець) ПП "АВТОТРНАСКОМ" на загальну суму 15727,14 грн, у тому числі ПДВ - 26214,19 грн (а.с.246 т.1).

За результатами розгляду зазначеної податкової накладної контролюючий орган 12.08.2021 через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.7.27" направив ТОВ "КО ТРАНС" квитанцію, у якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 24.07.2021 №179 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.247 т.1).

На виконання п.56.23. ст.56 ПК підприємство направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №89 від 16.12.2021 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, а саме, копії договорів, рахунків на оплату та інші, а також надані пояснення, про що свідчить квитанція № 2 від 16.12.2021 (а.с.248-250 т.1; 1-2 т.2).

На підтвердження факту перевезення вантажів автомобільним транспортом позивач надавав наступні документи:

- лист обігу роботи автотранспорту за 24.07.2021;

- товарно-транспортна накладна № від 24.07.2021, відповідно до якої ПП «АВТОТРАНСКОМ» через ТОВ «КО ТРАНС» виконує перевезення для ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер» від вантажовідправника ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер»;

- товарно-транспортна накладна № від 24.07.2021, відповідно до якої ТОВ «КО ТРАНС» виконує перевезення для ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер» через ПП «АВТОТРАНСКОМ» від вантажовідправника ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер»;

- рахунок-фактура № 757 від 24.07.2021 на загальну суму 15727,14 грн., у тому числі ПДВ - 2621,19 грн.;

- платіжне доручення № _84026/45 від 04.08.2021 на загальну суму 15727,14 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №757 від 24.07.2021.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Полтавській області №3549582/42780442 від 20.12.2021 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 179 від 24.07.2021 (а.с.3 т.2).

На зазначене рішення була подана скарга щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але рішенням комісії ДПС України №1370/42780442/2 від 12.01.2022 залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (а.с.5-6 т.2).

12.08.2021 ТОВ "КО ТРАНС" подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №195 від 27.07.2021 (отримувач (покупець) ПП "АВТОТРНАСКОМ" на загальну суму 16540,09 грн, у тому числі ПДВ - 2756,83 грн (а.с.7 т.2).

За результатами розгляду зазначеної податкової накладної контролюючий орган 12.08.2021 через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.7.27" направив ТОВ "КО ТРАНС" квитанцію, у якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 27.07.2021 №195 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.8 т.2).

На виконання п.56.23. ст.56 ПК підприємство направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №90 від 16.12.2021 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, а саме, копії договорів, рахунків на оплату та інші, а також надані пояснення, про що свідчить квитанція № 2 від 16.12.2021 (а.с.9-13 т.2).

На підтвердження факту перевезення вантажів автомобільним транспортом позивач надавав наступні документи:

- лист обігу роботи автотранспорту за 27.07.2021;

- товарно-транспортна накладна № від 27.07.2021, відповідно до якої ПП «АВТОТРАНСКОМ» через ТОВ «КО ТРАНС» виконує перевезення для ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер» від вантажовідправника ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер»;

- товарно-транспортна накладна № від 27.07.2021, відповідно до якої ПП «АВТОТРАНСКОМ» через ТОВ «КО ТРАНС» виконує перевезення для ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер» від вантажовідправника ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер»;

- рахунок-фактура № 778 від 27.07.2021 на загальну суму 16540,99 грн., у тому числі ПДВ - 2756,83 грн.;

- платіжне доручення № _8206С/1095 від 02.08.2021 на загальну суму 378155,19 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №778 від 27.07.2021.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Полтавській області № 3549573/42780442 від 20.12.2021 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 195 від 27.07.2021 (а.с.14 т.2).

На зазначене рішення була подана скарга щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але рішенням комісії ДПС України № 1372/42780442/2 від 12.01.2022 залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (а.с.16-17 т.2).

12.08.2021 ТОВ "КО ТРАНС" подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №196 від 27.07.2021 (отримувач (покупець) ПП "АВТОТРНАСКОМ" на загальну суму 16716,96 грн, у тому числі ПДВ - 2786,16 грн (а.с.18 т.2).

За результатами розгляду зазначеної податкової накладної контролюючий орган 12.08.2021 через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.7.27" направив ТОВ "КО ТРАНС" квитанцію, у якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 27.07.2021 №196 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.19 т.2).

На виконання п.56.23. ст.56 ПК підприємство направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №91 від 16.12.2021 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, а саме, копії договорів, рахунків на оплату та інші, а також надані пояснення, про що свідчить квитанція № 2 від 16.12.2021 (а.с.20-24 т.2).

На підтвердження факту перевезення вантажів автомобільним транспортом позивач надавав наступні документи:

- лист обігу роботи автотранспорту за 27.07.2021;

- товарно-транспортна накладна № від 27.07.2021, відповідно до якої ПП «АВТОТРАНСКОМ» через ТОВ «КО ТРАНС» виконує перевезення для ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер» від вантажовідправника ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер»;

- рахунок-фактура № 779 від 27.07.2021 на загальну суму 16716,96 грн., у тому числі ПДВ - 2786,16 грн.;

- платіжне доручення № _84029/60 від 04.08.2021 на загальну суму 16716,96 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №779 від 27.07.2021.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Полтавській області №3549586/42780442 від 20.12.2021 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 196 від 27.07.2021 (а.с.25 т.2).

На зазначене рішення була подана скарга щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але рішенням комісії ДПС України №1372/42780442/2 від 12.01.2022 залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (а.с.27-28 т.2).

12.08.2021 ТОВ "КО ТРАНС" подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №197 від 27.07.2021 (отримувач (покупець) ПП "АВТОТРНАСКОМ" на загальну суму 7962,55 грн, у тому числі ПДВ - 1327,09 грн (а.с.29 т.2).

За результатами розгляду зазначеної податкової накладної контролюючий орган 12.08.2021 через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.7.27" направив ТОВ "КО ТРАНС" квитанцію, у якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 27.07.2021 №197 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.30 т.2).

На виконання п.56.23. ст.56 ПК підприємство направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №92 від 16.12.2021 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, а саме, копії договорів, рахунків на оплату та інші, а також надані пояснення, про що свідчить квитанція № 2 від 16.12.2021 (а.с.31-35 т.2).

На підтвердження факту перевезення вантажів автомобільним транспортом позивач надавав наступні документи:

- лист обігу роботи автотранспорту за 27.07.2021;

- товарно-транспортна накладна № від 27.07.2021, відповідно до якої ПП «АВТОТРАНСКОМ» через ТОВ «КО ТРАНС» виконує перевезення для ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер» від вантажовідправника ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер»;

- товарно-транспортна накладна № від 27.07.2021, відповідно до якої ПП «АВТОТРАНСКОМ» через ТОВ «КО ТРАНС» виконує перевезення для ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер» від вантажовідправника ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер»;

- рахунок-фактура № 780 від 27.07.2021 на загальну суму 7962,55 грн., у тому числі ПДВ - 1327,09 грн.;

- платіжне доручення № _84029/61 від 04.08.2021 на загальну суму 7962,55 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №780 від 27.07.2021.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Полтавській області №3549583/42780442 від 20.12.2021 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 197 від 27.07.2021 (а.с.36 т.2).

На зазначене рішення була подана скарга щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але рішенням комісії ДПС України №1378/42780442/2 від 12.01.2022 залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (а.с.38-39 т.2).

12.08.2021 ТОВ "КО ТРАНС" подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №202 від 28.07.2021 (отримувач (покупець) ПП "АВТОТРНАСКОМ" на загальну суму 13153,61 грн, у тому числі ПДВ - 2192,27 грн (а.с.40 т.2).

За результатами розгляду зазначеної податкової накладної контролюючий орган 12.08.2021 через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.7.27" направив ТОВ "КО ТРАНС" квитанцію, у якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 28.07.2021 №202 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (а.с.41 т.2).

На виконання п.56.23. ст.56 ПК підприємство направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №93 від 16.12.2021 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, а саме, копії договорів, рахунків на оплату та інші, а також надані пояснення, про що свідчить квитанція № 2 від 16.12.2021 (а.с.42-46 т.2).

На підтвердження факту перевезення вантажів автомобільним транспортом позивач надавав наступні документи:

- лист обігу роботи автотранспорту за 28.07.2021;

- товарно-транспортна накладна № від 28.07.2021, відповідно до якої ТОВ «КО ТРАНС» виконує перевезення для ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер» через ПП «АВТОТРАНСКОМ» від вантажовідправника ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер»;

- товарно-транспортна накладна №5 від 28.07.2021, відповідно до якої ТОВ «КО ТРАНС» виконує перевезення для ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер» через ПП «АВТОТРАНСКОМ» від вантажовідправника ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер»;

- рахунок-фактура № 777 від 28.07.2021 на загальну суму 13153,61 грн., у тому числі ПДВ - 2192,27 грн.;

- платіжне доручення № _84029/49 від 04.08.2021 на загальну суму 13153,61 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №777 від 28.07.2021.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Полтавській області №3549578/42780442 від 20.12.2021 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 202 від 28.07.2021 (а.с.47 т.2).

На зазначене рішення була подана скарга щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але рішенням комісії ДПС України № 1373/42780442/2 від 12.01.2022 залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (а.с.49-50 т.2).

Позивач, вважаючи рішення №3543511/42780442 від 17.12.2021; №3543510/42780442 від 17.12.2021; №3543521/42780442 від 17.12.2021; №3543520/42780442 від 17.12.2021; №3543522/42780442 від 17.12.2021; №3543523/42780442 від 17.12.2021; №3543524/42780442 від 17.12.2021; №3549585/42780442 від 20.12.2021; №3549577/42780442 від 20.12.2021; №3549584/42780442 від 20.12.2021; №3549580/42780442 від 20.12.2021; №3549579/42780442 від 20.12.2021; №3549576/42780442 від 20.12.2021; №3549574/42780442 від 20.12.2021; №3549575/42780442 від 20.12.2021; №3549581/42780442 від 20.12.2021; №3549586/42780442 від 20.12.2021; №3549582/42780442 від 20.12.2021; №3549573/42780442 від 20.12.2021; №3549572/42780442 від 20.12.2021; №3549583/42780442 від 20.12.2021; №3549578/42780442 від 20.12.2021 протиправними та таким, що підлягають скасуванню, звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплату пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків і визначає заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу є Податковий кодекс України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України).

Відповідно до підпунктів 16.1.2,16.1.3, пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з підпунктом "а" пункту 185.1 статті 185 ПК України об`єктом оподаткування є операції платників податку з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу у володіння та користування лізингоодержувачу/орендарю.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів) (пункт 188.1 статті 188 ПК України).

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України (пункт 201.10 статті 201 ПК України).

Відповідно до підпункту 14.1.60 ПК України єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Положенням пункту 201.10 статті 201 ПК України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, платник податку - постачальник з настанням першої із умов виникнення податкових зобов`язань, визначених у пункті 187.1 статті 187 ПК України, зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування складаються та реєструються постачальником (продавцем) - платником податку, крім випадків, визначених пунктом 9 цього Порядку (пункт 8 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних).

Згідно з пунктом 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01.07.2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пунктів 13-15 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.

У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

Згідно з пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" від 11.12.2019 №1165, якою, зокрема, затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №1165).

Пунктом 1 Порядку №1165 встановлено, що цей Порядок визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів.

За змістом пункту 2 Порядку №1165 автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації.

Згідно з пунктом 5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет /пункт 8 Порядку №1165/.

Пунктами 10, 11 Порядку №1165 передбачено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Згідно з приписами пункту 6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Додатком 1 до Порядку №1165 визначено Критерії ризиковості платника податку на додану вартість, пунктом 8 яких передбачено, що у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Як вже зазначалося судом, за результатами розгляду спірних податкових накладних ДПС України направила ТОВ "КО ТРАНС" квитанції, у яких зазначено: «…Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.12-00.00, , відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних…».

Надаючи правову оцінку зазначеним підставам для зупинення реєстрації складених ТОВ "КО ТРАНС" податкових накладних, суд звертає увагу на те, що Порядок №1165 не містить вимоги про прийняття контролюючим органом окремого рішення з питання зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН.

Водночас, виходячи з наведених вище положень пунктів 10, 11 Порядку №1165, зміст такого рішення наводиться податковим органом у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

При цьому, пунктом 11 Порядку №11 передбачено вимоги до змісту такої квитанції, а саме - у ній обов`язково мають бути зазначені: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Дослідивши залучені до матеріалів справи копії квитанцій суд встановив, що у них не зазначено вимог до платника податків в частині надання конкретних пояснень та документів з метою реєстрації податкової накладної в ЄРПН.

Наведене, на переконання суду, унеможливлює визначення платником порядку своїх дій, які він має вчинити з метою прийняття контролюючим органом позитивного рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування у ЄРПН.

При цьому суд виходить з того, що Порядок №1165 не передбачає можливості проведення контролюючим органом консультацій, листування з платником податку на етапі прийняття рішення про реєстрацію / відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН чи залучення платника податку до процесу прийняття цього рішення в інший спосіб. Тобто, у такому випадку платник податку фактично позбавлений можливості на участь у процесі прийняття суб`єктом владних повноважень відповідного рішення. Як наслідок, визначальне значення для дотримання законності цієї процедури і забезпечення прав платника податку під час її проведення має конкретизація контролюючим органом підстав для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН та зазначення у квитанції про зупинення чітких і зрозумілих вказівок такому платнику щодо того, які саме пояснення та копії документів має надати цей платник задля розгляду питання про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН.

Однак, у цій справі надіслані позивачу квитанції містили лише загальне посилання на наявність у нього права подати пояснення та копії документів без зазначення їх конкретного переліку.

На переконання суду, під час прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення відповідної перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. У свою чергу, під час реєстрації податкових накладних контролюючим органом фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями.

Разом із тим, позивачем направлено контролюючому органу регіонального рівня пояснення та копії документів щодо спірних господарських операцій та податкових накладних.

За результатами розгляду вищевказаних документів, відповідач дійшов висновку про наявність підстав для відмови у реєстрації податкових накладних №146 від 21.07.2021; №147 від 21.07.2021; №148 від 21.07.2021; №153 від 22.07.2021; №154 від 22.07.2021; №155 від 22.07.2021; №156 від 22.07.2021; №157 від 22.07.2021; №158 від 22.07.2021; №165 від 23.07.2021; №166 від 23.07.2021; №167 від 23.07.2021; №168 від 23.07.2021; №169 від 23.07.2021; №170 від 23.07.2021; №171 від 23.07.2021; №172 від 22.07.2021; №179 від 24.07.2021; №195 від 27.07.2021; №196 від 27.07.2021; №197 від 27.07.2021; №202 від 28.07.2021 з підстави надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

У відзиві на позовну заяву представник ГУ ДПС у Полтавській області ДПС України звертає увагу суду на те, що в товарно-транспортних накладних відсутня дата та номер подорожніх листів.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень" було скасовано використання подорожніх листів.

Крім того, рішенням Вищого адміністративного суду від 21.09.2017 №К/800/34426/16 визнано, що використання подорожніх листів є необов`язковим.

Суд наголошує, що відповідно до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні п. 11.3. Товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом виписує Замовник (вантажовідправник) у трьох примірниках.

Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі примірники товарно-транспортної накладної підписом.

В первинних документах які було додано до податкових накладних №146 від 21.07.2021 та №147 від 21.07.2021, №148 від 21.07.2021, №153 від 22.07.2021, №154 від 22.07.2021, №155 від 22.07.2021, №156 від 22.07.2021, №157 від 22.07.2021, №158 від 22.07.2021, №165 від 23.07.2021, №166 від 23.07.2021, №167 від 23.07.2021, №168 від 23.07.2021, №169 від 23.07.2021, №170 від 23.07.2021, №171 від 23.07.2021, №172 від 23.07.2021, №179 від 24.07.2021, №195 від 27.07.2021, №196 від 27.07.2021, №197 від 27.07.2021, №202 від 28.07.2021, а саме в товарно-транспортних накладних замовником послуги є ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер".

На підтвердження даного факту було надано договір між Приватним Підприємством "АВТОРАНСКОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОККО-Бізнес Партнер" довгостроковий договір №ОБП/1-5-20/20 перевезення вантажів автомобільним транспортом відповідно до якого ПП "АВТОРАНСКОМ" виступає як перевізник, а ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер" як Відправник та замовник послуг з перевезення (а.с.60-63 т.1).

З цього слідує, що ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер" замовив перевезення вантажу в ПП "АВТОРАНСКОМ", а ПП "АВТОРАНСКОМ" в свою чергу найняло субпідрядника ТОВ "КО ТРАНС" відповідно до укладеного довгострокового договору №14/05/19/1 перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Представник відповідача помилково зазначає у своєму відзиві, що відповідно до умов договору не надано копії замовлень на перевезення та розрахунків вартості перевезень, але це твердження є помилковим, оскільки разом із скаргою до Державної податкової служби України було надано листи обліку роботи автотранспорту та додаток №1 до довгострокового договору №14/05/19/1 від 14.05.2019 перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Суд наголошує, що будь-які рішення чи дії суб`єкта владних повноважень мають бути законними та обґрунтованими, прийнятими чи вчиненими в межах наданих повноважень, містити конкретні об`єктивні факти, на підставі яких його ухвалено або вчинено, а суд, відповідно до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, перевіряє чи прийнято такі рішення на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Однак, спірні рішення Комісії про відмову в реєстрації в ЄРПН спірних податкових накладних прийняте відповідачем без врахування усіх фактичних обставин досліджених господарських правовідносин та з допущенням формального підходу до розгляду поданих платником документів, що свідчить про його необґрунтованість.

Щодо аналізу господарських операцій між позивачем та його контрагентами, то в даній справі суд не надає оцінку реальності їх здійснення, оскільки ці питання повинні досліджуватись під час здійснення податкового контролю, що відповідно до пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України включає в себе систему заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, зокрема, шляхом здійснення перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи встановлені обставини та наведені вище норми права, якими врегульовані спірні правовідносини, зважаючи на наявність у позивача передбачених законодавством документів, необхідних для складання податкових накладних №146 від 21.07.2021; №147 від 21.07.2021; №148 від 21.07.2021; №153 від 22.07.2021; №154 від 22.07.2021; №155 від 22.07.2021; №156 від 22.07.2021; №157 від 22.07.2021; №158 від 22.07.2021; №165 від 23.07.2021; №166 від 23.07.2021; №167 від 23.07.2021; №168 від 23.07.2021; №169 від 23.07.2021; №170 від 23.07.2021; №171 від 23.07.2021; №172 від 22.07.2021; №179 від 24.07.2021; №195 від 27.07.2021; №196 від 27.07.2021; №197 від 27.07.2021; №202 від 28.07.2021, беручи до уваги, що реальність господарської операції може бути перевірена контролюючим органом під час проведення перевірки платника податків, суд дійшов висновку, що у ГУ ДПС у Полтавській області були відсутні правові підстави для відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вищезазначені податкові накладні, тому рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3543511/42780442 від 17.12.2021; №3543510/42780442 від 17.12.2021; №3543521/42780442 від 17.12.2021; №3543520/42780442 від 17.12.2021; №3543522/42780442 від 17.12.2021; №3543523/42780442 від 17.12.2021; №3543524/42780442 від 17.12.2021; №3549585/42780442 від 20.12.2021; №3549577/42780442 від 20.12.2021; №3549584/42780442 від 20.12.2021; №3549580/42780442 від 20.12.2021; №3549579/42780442 від 20.12.2021; №3549576/42780442 від 20.12.2021; №3549574/42780442 від 20.12.2021; №3549575/42780442 від 20.12.2021; №3549581/42780442 від 20.12.2021; №3549586/42780442 від 20.12.2021; №3549582/42780442 від 20.12.2021; №3549573/42780442 від 20.12.2021; №3549572/42780442 від 20.12.2021; №3549583/42780442 від 20.12.2021; №3549578/42780442 від 20.12.2021 про відмову у реєстрації податкових накладних прийняті Головним управлінням ДПС у Полтавській області без урахування всіх обставин, що мають значення для їхнього прийняття, тобто необґрунтовано, а отже є протиправними та підлягають скасуванню.

Суд зауважує, що спосіб відновлення порушеного права позивача має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Зазначена позиція повністю кореспондується з висновками Європейського суду з прав людини, відповідно до яких, обираючи спосіб захисту порушеного права, слід зважати на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності "небезпідставної заяви" за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов`язань за статтею 13 також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Тим не менше, засіб захисту, що вимагається згаданою статтею, повинен бути "ефективним" як у законі, так і на практиці, зокрема, в тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (пункт 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Афанасьєв проти України" від 5 квітня 2005 року (заява № 38722/02)).

Абзацами 5, 6, та 7 вступної частини Рекомендації Rec (2004) 6 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам "Щодо вдосконалення національних засобів правового захисту", ухваленої на 114-й сесії 12.05.2004, передбачено, що, відповідно до вимог статті 13 Конвенції, держави-члени зобов`язуються забезпечити будь-якій особі, що звертається з оскарженням порушення її прав і свобод, викладених в Конвенції, ефективний засіб правового захисту в національному органі; крім обов`язку впровадити такі ефективні засоби правового захисту у світлі прецедентної практики Європейського суду з прав людини, на держави покладається загальний обов`язок розв`язувати проблеми, що лежать в основі виявлених порушень; саме держави-члени повинні забезпечити ефективність таких національних засобів як з правової, так і практичної точок зору, і щоб їх застосування могло привести до вирішення скарги по суті та належного відшкодування за будь-яке виявлене порушення.

У пункті 145 рішення від 15.11.1996 у справі "Чахал проти Об`єднаного Королівства" (Chahal v. the United Kingdom, (22414/93) [1996] ECHR 54) Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 13 гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Суть цієї статті зводиться до вимоги надати заявникові такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави - учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань.

Отже, "ефективний засіб правого захисту" в розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права й одержання особою бажаного результату.

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Пунктами 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1246 від 29.12.2010, передбачено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Таким чином, обов`язок щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних поданої платником податків податкової накладної покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику - ДПС України.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що належним та ефективним способом захисту прав позивача є: визнання протиправним та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3543511/42780442 від 17.12.2021; №3543510/42780442 від 17.12.2021; №3543521/42780442 від 17.12.2021; №3543520/42780442 від 17.12.2021; №3543522/42780442 від 17.12.2021; №3543523/42780442 від 17.12.2021; №3543524/42780442 від 17.12.2021; №3549585/42780442 від 20.12.2021; №3549577/42780442 від 20.12.2021; №3549584/42780442 від 20.12.2021; №3549580/42780442 від 20.12.2021; №3549579/42780442 від 20.12.2021; №3549576/42780442 від 20.12.2021; №3549574/42780442 від 20.12.2021; №3549575/42780442 від 20.12.2021; №3549581/42780442 від 20.12.2021; №3549586/42780442 від 20.12.2021; №3549582/42780442 від 20.12.2021; №3549573/42780442 від 20.12.2021; №3549572/42780442 від 20.12.2021; №3549583/42780442 від 20.12.2021; №3549578/42780442 від 20.12.2021 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №146 від 21.07.2021; №147 від 21.07.2021; №148 від 21.07.2021; №153 від 22.07.2021; №154 від 22.07.2021; №155 від 22.07.2021; №156 від 22.07.2021; №157 від 22.07.2021; №158 від 22.07.2021; №165 від 23.07.2021; №166 від 23.07.2021; №167 від 23.07.2021; №168 від 23.07.2021; №169 від 23.07.2021; №170 від 23.07.2021; №171 від 23.07.2021; №172 від 22.07.2021; №179 від 24.07.2021; №195 від 27.07.2021; №196 від 27.07.2021; №197 від 27.07.2021; №202 від 28.07.2021, подані на реєстрацію ТОВ "КО ТРАНС" (ідентифікаційний код 42780442) датою їх подання.

Отже, адміністративний позов ТОВ "КО ТРАНС" обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно зі частиною першою статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Разом із цим, як визначено частиною восьмою цієї статті, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у загальному розмірі 54582,00 грн (а.с.24-45 т.1).

Оскільки у спірних правовідносинах права позивача порушені прийняттям протиправного рішення Головним управлінням ДПС в Полтавській області в особі створеної нею Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, зважаючи на задоволення адміністративного позову, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 54582,00 грн.

Щодо клопотання позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15560,25 грн, суд зазначає таке.

Питання, що стосуються витрат на професійну правничу допомогу, регулюються статтею 134 КАС України, у силу положень якої за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Крім того, як визначено частиною дев`ятою статті 139 КАС України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Отже, документально підтверджені судові витрати належить компенсувати стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень, та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

При цьому склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 21.03.2018 у справі №815/4300/17, від 04.08.2020 у справі №810/3213/16.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу адвокатом у цій справі надані копії договору №27012022 про надання правової допомоги від 27.01.2022 (а.с.130-131 т.2), рахунку №02/02 від 04.02.2022 на суму 15560,25 грн (а.с.132 т.2), акту про надання правничої допомоги від 04.02.2022 (а.с.133 т.2), ордеру №1079601 від 27.01.2022 (а.с.51 т.1), свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3565 від 21.07.2020 (а.с.52 т.1).

Оцінивши обставини цієї справи та надані представником позивача докази у їх сукупності, суд, враховуючи принципи обґрунтованості, співмірності і пропорційності судових витрат, дійшов висновку про необхідність стягнення витрат на професійну правничу допомогу в даній справі у розмірі 12000,00 грн.

При цьому, як зазначено вище, відповідно до статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Оскільки у спірних правовідносинах права позивача порушені прийняттям протиправних рішень Головним управлінням ДПС України в Полтавській області, зважаючи на задоволення адміністративного позову, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Полтавській області на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 5-10, 72-77, 90, 132, 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КО ТРАНС" (вул. Благодатна, 8, с.Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних: №3543511/42780442 від 17.12.2021; №3543510/42780442 від 17.12.2021; №3543521/42780442 від 17.12.2021; №3543520/42780442 від 17.12.2021; №3543522/42780442 від 17.12.2021; №3543523/42780442 від 17.12.2021; №3543524/42780442 від 17.12.2021; №3549585/42780442 від 20.12.2021; №3549577/42780442 від 20.12.2021; №3549584/42780442 від 20.12.2021; №3549580/42780442 від 20.12.2021; №3549579/42780442 від 20.12.2021; №3549576/42780442 від 20.12.2021; №3549574/42780442 від 20.12.2021; №3549575/42780442 від 20.12.2021; №3549581/42780442 від 20.12.2021; №3549586/42780442 від 20.12.2021; №3549582/42780442 від 20.12.2021; №3549573/42780442 від 20.12.2021; №3549572/42780442 від 20.12.2021; №3549583/42780442 від 20.12.2021; №3549578/42780442 від 20.12.2021.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №146 від 21.07.2021; №147 від 21.07.2021; №148 від 21.07.2021; №153 від 22.07.2021; №154 від 22.07.2021; №155 від 22.07.2021; №156 від 22.07.2021; №157 від 22.07.2021; №158 від 22.07.2021; №165 від 23.07.2021; №166 від 23.07.2021; №167 від 23.07.2021; №168 від 23.07.2021; №169 від 23.07.2021; №170 від 23.07.2021; №171 від 23.07.2021; №172 від 22.07.2021; №179 від 24.07.2021; №195 від 27.07.2021; №196 від 27.07.2021; №197 від 27.07.2021; №202 від 28.07.2021, подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "КО ТРАНС" () датою її подання.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КО ТРАНС" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Полтавській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 54582,00 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дві гривні) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 (дванадцять тисяч гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Г.В. Костенко