Справа № 480/935/22
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2022 р.Справа № 480/935/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 по справі № 480/935/22

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

29.06.2022 (відповідно до штемпеля на конверті) на вищезазначене рішення Управлінням соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації направлено апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, яка надійшла 05.07.2022 та зареєстрована 08.09.2022.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/935/22, яка передана судді-доповідачу до розгляду 03.10.2022.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що позивач за подачу позовної заяви сплатив 0 грн. судового збору, а Управлінню соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації необхідно сплатити 150% від судового збору сплаченого позивачем.

Перевіривши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються положеннями Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 року - 2481,00 грн.

Зі змісту адміністративного позову встановлено, що позивачем заявлено до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022, розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні з позовом до суду першої інстанції, становив 992,40 грн.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 є особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", що підтверджується наявною в матеріалах справи копією посвідчення (а.с. 5).

Разом з тим, вказана обставина не є свідченням того, що оскільки позивач за подання позовної заяви не сплачував судовий збір, підстави для звільнення від сплати судового збору є і у відповідача у справі, оскільки вимоги Закону України "Про судовий збір" визначення розміру ставки за подання апеляційної скарги пов`язують не із фактично сплаченою сумою, а із сумою, яка підлягала сплаті.

Таким чином, підставі для звільнення відповідача (суб`єкта владних повноважень) від сплати судового збору відсутні.

Приписи п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", яким визначено, що від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, до відповідача застосуванню не підлягають.

Відповідач до категорії таких осіб не відноситься.

Виходячи з наведеного, вказані заявником апеляційної скарги обставини не є підставою для звільнення Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації від сплати судового збору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Рівність усіх учасників справи перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Виходячи з наведеного, заявлене клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133, 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 по справі № 480/935/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.