Справа № 336/4763/22
Суддя: Карабак Л. Г.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4763/22
Провадження № 2-а/336/56/2022
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

03.10.2022 суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2022 позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом та просив скасувати постанову серії 1АВ № 03050562 від «20» жовтня 2021 р. про накладенняна ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання /перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Крім цього, просив в зв`язку із закриттям справи про адміністративне правопорушення зобов`язати Шевченківський відділ Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) закрити виконавче провадження № 68335474 відкрите у відношенні ОСОБА_1 на підставі Протоколу серії 1АВ №03050562 від 20 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 20.09.2022 позовна заява залишена без руху, а позивачу був визначений строк для усунення її недоліків. Підставами залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, клопотання про поновлення зазначеного строку з обгрунтуванням причин пропуску до суду не заявлено.

Крім цього, заявлена позовна вимога до третьої особи, що не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію вказаної ухвали представником позивача було отримано та 30.09.2022 подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вивчивши надані позивачем документи, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали у визначений судом строк не виконані у повному обсязі, всі недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 20.09.2022 не усунуті, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі - повернути позивачеві.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє особу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.Г.Карабак