Справа № 580/4782/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4782/21
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ-24» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ-24» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не подано документ про сплату судового збору, не зазначено позивача та не додано для нього копії апеляційної скарги.

Вказана ухвала направлена на адресу скаржника засобами поштового зв`язку 28.01.2022, однак конверт повернувся неврученим із довідкою ВПЗ ф.20 з відміткою про причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала суду була повторно направлена на адресу апелянта 25.05.2022, однак конверт знову повернувся неврученими із довідкою ВПЗ ф.20 з відміткою про причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

Також, копію ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 про залишення апеляційної скарги без руху та від 14.09.2022 про виправлення описки і продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги направлено засобами електронного поштового зв`язку на адресу електронної пошти позивача, зазначену в апеляційній скарзі - ІНФОРМАЦІЯ_1, які були отримані адресатом 16.09.2022 о 16:18 год, що підтверджується звітом про доставку та довідкою про доставку електронного листа.

Інформацію щодо залишення апеляційної скарги без руху також 16.09.2022 повідомлено представнику скаржника за номером телефону, зазначеному в апеляційній скарзі (НОМЕР_1), про що складено відповідну довідку.

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів з метою належного вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Статті 169, 298 КАС України чітко визначають, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто законодавець вважає даний строк достатнім.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 296 КАС України передбачено, що однією з вимог до апеляційної скарги визначено надання документа про сплату судового збору.

Таким чином, особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 КАС України, застосовуються положення ст. 169 КАС України.

Згідно з п.1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 27.09.2022.

Оскільки недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк та в період до 03.10.2022 усунуті не були, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Згідно з ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.169, 298 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ-24» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ-24» про стягнення адміністративно-господарських санкцій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма