Справа № 358/857/22
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/857/22 Провадження № 2-а/358/28/22 Категорія 113070100
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 вересня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: інспектор 3-ї роти, 1-го батальйону, 1-го полку взводу, лейтенант поліції Торгонський Євгеній Володимирович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2022 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м.Києві, в якій просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАД №421556, яка була винесена 16 вересня 2022 року інспектором 3-ї роти, 1-го батальйону, 1-го полку взводу, лейтенантом поліції - Торгонським Євгенієм Володимировичем;

- відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по адміністративній справі - закрити, в зв`язку з відсутністю в діях - ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення;

- стягнути з відповідача - Департаменту патрульної поліції м. Київ за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ) документально підтверджені судові витрати у даній справі, зокрема : витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі - 992,40 грн., та витрати, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги в розмірі - 10 000 грн;

- відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 249 КАС України, постановити окрему ухвалу, яку направити відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, а також для розгляду питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності осіб, винних у порушенні Закону.

Також, у відповідності до ч. 3 ст. 12 КАСУ, враховуючи складність даної справи та необхідність обґрунтування позивачем своїх вимог на засадах змагальності сторін та свободи в наданні до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (в тому числі і витребування нових доказів, які не були приєднанні до позовної заяви, а також виклику свідків до суду з метою їх допиту), позивач ОСОБА_1 просить розглянути дану справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172, 286 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з правилами параграфа 2 глави 11 КАС України, зазначений спір відноситься до категорії термінових адміністративних справ, а тому, відповідно до вимог ст. 286 КАС України, вимоги позивача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягають, а справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно вимог ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 171, 257, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: інспектор 3-ї роти, 1-го батальйону, 1-го полку взводу, лейтенант поліції Торгонський Євгеній Володимирович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (в порядку ст.286 КАС України).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З урахуванням вимог ст. 286 КАС України, призначити розгляд справи на 12 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року в приміщенні залу судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області, що за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області.

Розмістити ухвалу про відкриття провадження у справі на веб-порталі судової влади України, відповідно до положень ст. 268 ч. 2 КАС України.

Негайно повідомити сторони про дату, час і місце розгляду даної справи: відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - шляхом направлення тексту повістки, ухвали суду та позовної заяви із додатками на офіційну електронну адресу, відповідно до положень ст.268 ч.1 КАС України, позивача шляхом направлення повістки на вказану в позовній заяві адресу проживання.

Роз`яснити відповідачу наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ст. 268 КАС України у даній справі щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та подати відзив на позовну заяву; копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 КАС України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Департамент патрульної поліції в м. Києві, (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, буд. № 3, м. Київ, 03048).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: інспектор 3-ї роти, 1-го батальйону, 1-го полку взводу, лейтенант поліції Торгонський Євгеній Володимирович

Головуючий: суддя К. С. Романенко