Справа № 640/29750/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Київ №640/29750/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року пенсії за вислугу років виходячи з сум грошового забезпечення, визначеного станом на 05 березня 2019 року, згідно Довідки № 21/3/2-9/878-740 від 27 липня 2021 року Фінансово-економічного управління Служби Безпеки України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років виходячи з сум грошового забезпечення, визначеного станом на 05 березня 2019 року, згідно Довідки № 21/3/2-9/878-740 від 27 липня 2021 року Фінансово-економічного управління Служби Безпеки України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2022 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Представник відповідача звернувся з заявою про виправлення описки, в якій просив зазначити вірне ім`я позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 25 січня 2022 року судом з технічних причин допущено описку, а саме, невірно вказано ім`я позивача « ОСОБА_1 ».

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, вірним ім`ям позивача є « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 25 січня 2022 року, а саме вважати вірним ім`я позивача « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках), замість невірного « ОСОБА_1 » в окремих абзацах мотивувальної частини та резолютивній частині рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні від 25 січня 2022 року, а саме вважати вірним ім`я позивача « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках), замість невірного « ОСОБА_1 » в окремих абзацах мотивувальної частини та резолютивній частині рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко