Справа № 120/513/21-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

03 жовтня 2022 р. Справа № 120/513/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олену Степанівну, розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Луганської обласної прокуратури (вул. Б.Ліщини, б. 27, м.Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі- позивач) до Луганської обласної прокуратури (далі - відповідач) про визнання протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачеві при звільненні вихідної допомоги у розмірі не менше середнього місячного заробітку відповідно до вимог ст. 44 Кодексу законів про працю України; стягнення на користь позивача вихідної допомоги при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку в сумі 24 826,41 грн.; стягнення на користь позивача середнього заробітку в сумі 1182,21 за кожен день затримки розрахунку, починаючи з дня звільнення 19.08.2020 року по день ухвалення рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19.08.2020 року його звільнено з органів прокуратури. 26.08.2020 року позивачем отримано розрахунковий лист із зазначенням видів та розміру виплат, здійснених при звільненні. Однак, з вказаного розрахункового листа позивачем встановлено, що відповідач не провів з ним повного розрахунку при звільненні, оскільки не виплатив вихідної допомоги у розмірі не менше середнього місячного заробітку відповідно до вимог ст. 44 Кодексу законів про працю України. Вважаючи, такі дії відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року дану позовну заяву повернуто позивачеві з підстав пропуску строку звернення до суду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року залишено без змін.

За результатами касаційного розгляду, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.06.2022 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 25.07.2022 року дану адміністративну справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року по справі № 120/4783/20-а визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Луганської області від 19.08.2020 року № 1227к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Луганській області та в умовах збройного конфлікту управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Луганської області на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру» з 27.08.2020 року, поновлено ОСОБА_1 у Луганській обласній прокуратурі на посаді рівнозначній тій, яку він обіймав до звільнення, з 28.08.2020 року та стягнуто з Луганської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.08.2020 року по 16.08.2021 року у розмірі 286 094,82 (двісті вісімдесят шість тисяч дев`яносто чотири гривні 82 копійки) з вирахуванням при виплаті встановлених законом податків і зборів.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 року дане рішення залишено без змін.

Водночас відповідачем на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 року подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.01.2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 120/4783/20-а.

З наведеного вбачається, що на теперішній час наказ щодо звільнення позивача скасований, судові рішення перебувають на перегляді у касаційній інстанції. Відтак, результат касаційного перегляду вказаного рішення матиме вплив на вирішення позовних вимог, заявлених в межах даної адміністративної справи.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року по справі № 120/4783/20-а безпосередньо впливатиме на розгляд даної справи та на наявність спірних правовідносин, як таких, суд доходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до завершення касаційного перегляду Верховним Судом рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року по справі 120/4783/20-а.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна