Справа № 500/1659/22
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/1659/22 пров. № А/857/9604/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Обрізка І. М.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року у справі №500/1659/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки.

Апеляційний розгляд справи відкладено на 20.10.2022.

30.09.2022 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання позивача та його представника про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції. Просить, провести відеоконференцію у Тернопільському окружному адміністративному суді.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Розгляд заявленого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, бронювання майданчика для проведення відеоконференції 20 жовтня 2022 року у Тернопільському окружному адміністративному суді є можливим на 14 год 00 хв.

Беручи до уваги технічну можливість для забезпечення проведення відеоконференції клопотання позивача та його представника про розгляд справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України ,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №500/1659/22 задовольнити.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду (вул. Грушевського, 6, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46021) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14 год 00 хв 20 жовтня 2022 року під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року у справі №500/1659/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Тернопільського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Копію ухвали невідкладно скерувати Тернопільському окружному адміністративному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді І. М. Обрізко
С. М. Шевчук