Справа № 120/6732/22
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 вересня 2022 р. Справа № 120/6732/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Зданевич Н.Ю.

представника позивача: Волошенюк О.В.

представника відповідача: Андріюк О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДГРІН" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2а, офіс 711, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21036)

до: головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДГРІН" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2а, офіс 711, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21036) до головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

28.09.2022 позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "САМПЛ АГРО" та ПП "ГАЛАТЕЯ ТАВРІЯ". В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує, що ухвалення судового рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ТОВ "САМПЛ АГРО" та ПП "ГАЛАТЕЯ ТАВРІЯ", та як оскаржувані ППР стосуються господарських операцій із такими суб`єктами господарювання. Пояснити зміст обставин (наявність земельних ділянок, транспортних засобів, відповідних працівників, постачальників, тощо) може лише той суб`єкт, який є безпосереднім їх учасником.

Представник відповідача заперечила проти залучення до участі у справі третіх осіб.

Розглянувши клопотання позивача суд враховує наступне.

Відповідно до частини 2 та 4 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до частини 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

В той же час, із поданого позивачем клопотання та матеріалів адміністративної справи, судом не встановлено обґрунтованих обставин щодо того, що прийняте у справі рішення може вплинути на права, інтереси чи обов`язки ТОВ "САМПЛ АГРО" та ПП "ГАЛАТЕЯ ТАВРІЯ", а лише вказано на необхідність залучення таких учасників до участі у справі у зв`язку із наявністю у них первинної документації по господарських операціях, що стали підставою для винесення оскаржуваних ППР.

Таким чином, суд не вбачає підстав для залучення ТОВ "САМПЛ АГРО" та ПП "ГАЛАТЕЯ ТАВРІЯ" до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Так, ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд акцентує увагу позивача, що положеннями КАС України передбачено можливість, у разі необхідності, витребування необхідних доказів для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ТОВ "САМПЛ АГРО" та ПП "ГАЛАТЕЯ ТАВРІЯ" в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович