Справа № 280/5123/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 жовтня 2022 року Справа № 280/5123/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2021 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправною та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2020 позов задоволено: визнано протиправною та скасувано вимогу Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 17.02.2020 за №Ф-6497-50 У. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

26.01.2021 зазначене рішення набрало законної сили.

02.06.2021 у справі видано виконавчий лист.

26.09.2022 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення помилки в ухвалі суду від 11.10.2021.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, зазначає наступне.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвалі від 11.10.2021 про заміну боржника у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено дату видачі Запорізьким окружним адміністративним судом виконавчого листа 02.06.2021, замість вірної 05.08.2021.

Відповідно вимогст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду про заміну боржника у виконавчому листі, зазначивши вірно в абзаці другому резолютивної її частини дату видачі Запорізьким окружним адміністративним судом виконавчого листа по справі №280/5123/20 - 05.08.2021.

Питання щодо виправлення помилки вирішувалось в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2021 про заміну боржника у виконавчому листі по справі №280/5123/20, зазначивши вірно дату видачі Запорізьким окружним адміністративним судом виконавчого листа - 05.08.2021.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака