Справа № 580/3327/22
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2022 року справа № 580/3327/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Білоноженко М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи №580/3327/22 за позовом ОСОБА_1 до Уманського відділу Управління державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, у судовому засіданні з викликом сторін

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уманського відділу Управління державної міграційної служби України в Черкаській області (далі відповідач) в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління державної міграційної служби України в Черкаській області Уманський відділ від 21.06.2022 року про припинення провадження за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про набуття громадянства України;

- зобов`язати Управління державної міграційної служби України в Черкаській області Уманський відділ прийняти рішення про продовження розгляду провадження за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про набуття громадянства України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.09.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

29.09.2022р. представником позивача подано до суду клопотання про розгляд даної справи з викликом сторін, в обгрунтування якого зазначено, що розгляд даної справи є важливим для позивача та потребує детального з`ясування усіх обставин справи з наданням обґрунтованих доводів по суті справи, що є неможливим без проведення розгляду справи з повідомлення та участі сторін. Представник вказав, що враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та значну суспільну значимість вирішення даної справи для позивача, є необхідним проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За результатами розгляду заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин 1,2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З приводу посилання представника відповідачів щодо необхідності розгляду даної справи з викликом сторін, суд зазначає, що характер спірних правовідносин у даній справі незначної складності та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Представник позивача не навів пояснень, які саме обставини унеможливлюють розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що визначена судом форма позовного провадження не обмежує учасників справи у можливості надавати письмові пояснення по суті спору та докази у справі на підтвердження обгрунтування позиції щодо предмета спору, у зв`язку з чим суд доходить висновку про недоцільність розгляду даної справи з повідомленням (викликом) учасників.

Керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи №580/3327/22 у судовому засіданні з викликом сторін - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО