Справа № 200/4429/22
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

03 жовтня 2022 року Справа №200/4429/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якій просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії Позивача з 90% до 70% грошового забезпечення та обмеження пенсії максимальним розміром; 2) зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки, виданої Департаментом персоналу МВС України №22/6-2216 від 31.05.2021 року, з урахуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром та провести виплату (доплату) різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що при виході на пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», чинного станом на день виходу на пенсію, йому призначено пенсію у розмірі 90% від грошового забезпечення. Проте, після перерахунку його пенсії на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року по справі №200/9100/21 УПФ зменшило відсоткове значення розміру пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення та обмежило її максимальним розміром.

Позивач вважає такі дії відповідача протиправними, у зв`язку з чим останній звернувся до суду із цим позовом.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року по справі №200/9100/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки МВС України від 31.05.2021 року №22/6-2216.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки МВС України від 31.05.2021 року №22/6-2216, з урахуванням виплачених сум.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року у справі № 200/9100/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без змін. Отже, вказане рішення суду набрало законної сили 14 лютого 2022 року.

Аналіз предмету позову у справі №200/4429/22 та справі №200/9100/21, свідчить, що в даному випадку позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки, виданої Департаментом персоналу МВС України №22/6-2216 від 31.05.2021 року за своєю суттю є однаковими та покликані вирішити один і той же спір мі тими самими сторонами.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року у справі №200/9100/21, у відкритті провадження в даній справі позивачу слід відмовити в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки, виданої Департаментом персоналу МВС України №22/6-2216 від 31.05.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 177, 248, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки, виданої Департаментом персоналу МВС України №22/6-2216 від 31.05.2021 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв