Справа № 300/4870/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" жовтня 2022 р. справа № 300/4870/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 24.09.2022, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання дій протиправними Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не проведення повної виплати пенсії на виконання рішення у справі №300/4870/21 від 13.10.2021, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправною відмову щодо перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки та зобов`язання здійснити з 01.12.2019 відповідний перерахунок пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення №22/6-3808 від 22.07.2021, з урахуванням проведених платежів.
13.10.2021 рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю.
Ухвалою суду від 16.09.2022 повернуто заяву ОСОБА_1 від 09.09.2022 подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання дій протиправними Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не проведення повної виплати пенсії на виконання рішення у справі №300/4870/21 від 13.10.2021.
На адресу суду 27.09.2022 повторно надійшла заява ОСОБА_1 від 24.09.2022 про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не виконання в повному обсязі рішення у справі №300/4870/21 від 13.10.2021, у відповідності до статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України, Кодекс), шляхом зобов`язання відповідача як суб`єкта владних повноважень виконати в повному обсязі рішення суду та виплати 165 502,00 гривень заборгованості по нарахованій пенсії за період з 01.12.2019 по 31.12.2021.
Вивчивши зміст вказаної заяви і долучених до неї документів, вирішуючи питання про наявність достатніх підстав для розгляду заяви по суті, суд виходить із наступних мотивів.
Так, приписами статті 44 КАС України визначено процесуальні права та обов`язки учасників справи.
Згідно частини 5 вказаної статті коментованого Кодексу учасники справи зобов`язані, поряд з іншим: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
За приписами положень частини 1 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Абзацом 2 частини 3 статті 383 КАС України передбачено, що до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
Відповідно до абзацу 2 частини 5 статі 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Таким чином, із поданого фіскального чека (квитанції) №78 від 24.09.2022 неможливо встановити обставину, що заява від 24.09.2022 направлена саме Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області як учаснику справи - відповідачу.
Відтак, ОСОБА_1 , подаючи 27.09.2022 до суду в порядку статі 383 КАС України заяву від 24.09.2022, не долучив належний доказ направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, що є свідченням недотримання позивачем положень абзацу 2 частини 3 статті 383 КАС України.
З огляду на вищевказані вимоги процесуального закону, беручи до уваги відсутність доказу направлення іншим учасникам справи копії заяви ОСОБА_1 від 24.09.2022, подану в порядку статі 383 КАС України, суд прийшов до висновку, що коментована заява, підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного, керуючись абзацом 2 частини 5 статті 383, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 від 24.09.2022, подану в порядку статті 383 КАС України, про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не проведення повної виплати пенсії на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №300/4870/21 від 13.10.2021, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чуприна О.В.