Справа № 640/12873/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2022 року м. Київ № 640/12873/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доСлужби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Харківській області
провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про:

визнання протиправним та скасування наказу Голови СБ України від 19.03.2022 №329-ос/дск яким за підпунктом "в" п. 61, п.п. "б" майора ОСОБА_1 звільнено з військової служби з дня виключення зі списків особового складу (за станом здоров`я) п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у відставку, з урахуванням часу на здавання посади, з 21.03.2022;

визнання протиправним та скасування наказу від 21.03.2022 Управління Служби безпеки України в Харківській області №2-ос/дск "По особовому склад" згідно якого, - відповідно до Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України виключено із списків особового складу ОСОБА_1 ;

поновлення позивача в Службі безпеки України на посаді старшого оперуповноваженого 2 сектору ВС ВОД Управління Служби безпеки України в Харківській області;

стягнення з Управління Служби безпеки України в Харківській області на користь позивача суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 21.03.2022 без вирахування податків та обов`язкових платежів, в тому числі з урахуванням всіх надбавок, додаткових виплат, встановлених нормами чинного законодавства за час вимушеного прогулу.

Ухвалами суду від 18.08.2022 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду та залишено позовну заяву без руху та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків.

Копії ухвал суду від 18.08.2022 отримані представником позивача та позивачем 23.08.2022, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 29.09.2022 ні позивачем ні його представником не надано доказів виконання вимог ухвали суду від 18.08.2022.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін