Справа № 191/1935/22
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1935/22
Провадження № 2-а/191/18/22
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з ДПП Черевань Ангеліни Анатоліївни, інспектора з ДПП Кривута Романа Ярославовича про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2022 року позивач звернуся до суду з позовною заявою до інспектора з ДПП Черевань Ангеліни Анатоліївни, інспектора з ДПП Кривута Романа Ярославовича про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії 1АВ № 03297231 від 09.11.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 грн. за порушення вимог п.п.12.9 (б) ПДР України; скасувати постанову серії 1АВ № 03149758 від 28.10.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. за порушення вимог п.п.12.9 (б) ПДР України.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.2 ст.291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення, або під час її виконання у випадках, передбачених частиною першою статті 300-1 цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач 02.12.2021 року отримав постанову серії 1АВ № 03297231 від 09.11.2021 року, а до Дніпропетровського районного суду з позовом звернувся 16.12.2021 року, що підтверджується ухвалою суду від 17.12.2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку оскарження постанови, передбаченого ст.289 КУпАП. Вимог про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не заявлялося.

Статтею 169 КАС України визначені підстави для повернення позовної заяви. Так, ч.4 п.9 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно ч.6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, суддя вважає необхідним позовну заяву в частині позовних вимог про скасування постанови серії 1АВ № 03297231 від 09.11.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 грн. за порушення вимог п.п.12.9 (б) ПДР України повернути позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 289,291 КУпАП, ст.ст.123,169,248 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з ДПП Черевань Ангеліни Анатоліївни в частині позовних вимог про скасування постанови серії 1АВ № 03297231 від 09.11.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 грн. за порушення вимог п.п.12.9 (б) ПДР України повернути позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Т. В. Прижигалінська