Справа № 340/1735/21
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1735/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітнього

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (24422, Кіровоградська область, Знам`янський район, с.Дмитрівка, площа Перемоги, 4, )

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в інтересах неповнолітнього сина, в якому просить:

- визнати протиправним та скасування рішення Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 26.02.2021 року №221;

- зобов`язати Дмитрівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області затвердити проект землеустрою та передати ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :02:000:5584, яка знаходиться на території Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, на 10 червня 2021 року призначено судове засідання (а.с.62).

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (а.с.66-73).

11.06.2021 розгляд справи відкладено до 14.07.2021 у зв`язку з неявкою учасників справи (а.с.85).

Ухвалою суду від 14.07.2021 відкладено судове засідання до 02.08.2021 року, витребувано додаткові докази. (а.с.107-108).

02.08.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з технічними причинами, розгляд справи перенесено на 09.09.2021 (а.с.172, 173).

Ухвалою суду від 09.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, відкладено розгляд справи до 06.10.2021 року. (а.с.187).

Ухвалою суду 06.10.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/4754/21 (а.с.204-205).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі №340/4754/21, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2022 року, у задоволенні позову ФОП ОСОБА_3 відмовлено.

Таким чином, рішення у справі №340/4754/21 набрало законної сили 03.06.2022, а тому відпали обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 12.09.2022 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.09.2022 (а.с.215).

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При вирішенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина