Справа № 460/325/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повторне надіслання ухвал суду та продовження процесуального строку
04 жовтня 2022 року м. Рівне №460/325/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Національної академії Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України
про стягнення суми з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Національної академії Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , в якому позивачі просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України суму заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням в Національної академії Національної гвардії України у період з 01.08.2019 по 16.12.2020, у розмірі 196 506,00 грн.
Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено на 27.05.2021 на 09:30 год.
Ухвалою суду від 02.09.2022 провадження у справі поновлено. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Розглянувши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в матеріалах такої відсутні докази вручення відповідачу вказаних ухвал суду про хід судового розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тому, з метою належного розгляду справи, зокрема, забезпечення права відповідача на подання відзиву, суд дійшов висновку про необхідність повторного надіслання ухвал суду, постановлених в ході судового розгляду даної адміністративної справи, а також про продовження строку для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 121, 241, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Повторно надіслати ОСОБА_1 ухвали суду, постановлені в ході судового розгляду справи №460/325/21.
Продовжити та встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву тривалістю 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін