Справа № 160/17181/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 в адміністративній справі №160/17181/20 позов задоволено.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору та заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням поважних причин його пропуску.

Заявнику запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги у строк не пізніше десяти днів з дня припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу заявника апеляційної скарги та отримано 28 квітня 2022 року.

10 червня 2022 року Третій апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу, якою запропонував скаржнику протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали або усунути виявлені недоліки скарги або надати суду докази неможливості виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у зазначений строк через причини, зумовлені запровадженням в Україні воєнного стану.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржником копію ухвали від 10 червня 2022 року отримано 12 вересня 2022 року.

19 вересня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додано платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору. Однак, заявником не надано суду заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням поважних причин його пропуску з урахуванням обставин зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 121, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скаргиГоловного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 в адміністративній справі №160/17181/20 .

Надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області п`ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням поважних причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко