Справа № 620/320/22
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
03 жовтня 2022 року Чернігів Справа № 620/320/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, заву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 03.05.2022 у справі № 620/320/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у поновленні виплати пенсії по інвалідності, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області поновити виплату пенсії по інвалідності, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ОСОБА_1 , з 19.11.2021.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у поновленні виплати пенсії по інвалідності, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області поновити виплату пенсії по інвалідності, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ОСОБА_1 , з 19.11.2021.

23.09.2022 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки (помилки) в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 у справі №620/320/22, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_1 .

Як вбачається з позовної заяви реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 », натомість, в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 у справі №620/320/22 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду у справі №620/320/22 встановлено у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 у справі №620/320/22 щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».

При цьому судом враховується, що виправлення описки у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 у справі №620/320/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 у тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 у справі №620/320/22 «».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій