Справа № 520/7379/22
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2022 р. № 520/7379/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 3876,88 грн.

Ухвалою судді від 22.09.2022 позовну заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1984,80 грн; позовної заяви із зазначенням вірного місця реєстрації відповідача з урахуванням відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області від 21.09.2022 (Вх. №01-26/39089/22); доказів надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; доказів ознайомлення відповідача з наказом про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився; доказів відмови відповідача відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився, у добровільному порядку.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена позивачу та представнику позивача до електронного кабінету у системі "Електронний суд" 22.09.2022, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Представник позивача 26.09.2022 подав до Харківського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.09.2022, чим частково усунув недоліки позовної заяви.

На виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України судом направлено запит від 16.09.2022 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківській області (61058, м. Харків, пр. Незалежності, 5) про надання відомостей про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 .

До канцелярії суду 21.09.2022 (Вх. №01-26/39089/22) надійшла відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області на вказаний запит, згідно якої відповідач по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте позивачем у заяві про усунення недоліків на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху зазначено, що місце проживання/перебування відповідача є: АДРЕСА_2 , та до суду позивачем надано докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме на цю адресу, яка не є адресою реєстрації відповідача.

Отже у вказаний судом строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 27.09.2022, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин