Справа № 420/13079/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма Строй Мастер» (, місцезнаходження:73003, м. Херсон, вул. Стрітенська, 21-А) до Головного управління ДПС у Полтавській області (, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.08.2022 року № 1,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 19 вересня 2022 року через підсистему Електронний суд (сформовано 18.09.2022 року) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма Строй Мастер» (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Стрітенська, 21-А) до Головного управління ДАС у Полтавській області (, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.08.2022 року № 1.

Позовна заява обґрунтована тим, що податкове повідомлення-рішення відповідача є незаконним та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано термін на усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору.

28.09.2022 року (вхід.№ ЕС/4175/22) через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суддя доходить висновку, що недоліки викладені в ухвалі від 21.09.2022 року представником позивача усунуто в повному обсязі, а тому можливо перейти до розгляду питання про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження.

Позовназаявавідповідаєвимогам, встановленимстаттями 160, 161, 171 КАС України.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Судовий збір сплачено відповідно до платіжного доручення № 2187 від 27.09.2022 року в розмірі 22064,00 грн.

Позов подано у строк, встановлений ч. 1, 2 ст. 122 КАС України.

Підстави для продовження залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оцінюючи справу за критеріями, визначеними у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання щодо розгляду справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження, зокрема враховуючи необхідність у визначенні складу учасників справи, обсяг та характер доказів,відповідно до ч. 4 ст. 12 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючисьст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційнафірма Строй Мастер» (, місцезнаходження:73003, м. Херсон, вул. Стрітенська, 21-А) до Головного управління ДПС у Полтавській області (, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.08.2022 року № 1.

2. Розпочати підготовче провадження у справі № 420/13079/22.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позов протягом п`яти днів з дати отримання, подати до суду та надіслати іншій стороні відповідь на відзив. У свою чергу, відповідачу запропонувати у той самий строк підготувати та подати до суду і іншій стороні заперечення.

5. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію оскарженого податкового повідомлення рішення та документів, на підставі яких воно прийнято, документів на підтвердження підстави призначення та проведення перевірки, документи на підтвердження повноваження контролюючого органу щодо прийняття оскарженого рішення у строк до 25 жовтня 2022 року.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

7. Призначити підготовче засідання на 25 жовтня 2022 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua та мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко