overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/4363/19
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4363/19
№ 2-а/183/7/22

У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Піщанської сільської ради, про скасування постанови, -
в с т а н о в и в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Піщанської сільської ради, про скасування постанови.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Піщанської сільської ради, про скасування постанови призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Сороки О.В., в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.
Справа № 191/2281/21
Суддя: Окладнікова О. І.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2281/21
Провадження № 2-аво/191/1/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Миргородського Вадима Петровича про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни про скасування постанови серії РАП №285785872 від 28.01.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року до суду звернувся представник позивача адвокат Миргородський Вадим Петрович із заявою виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни про скасування постанови серії РАП №285785872 від 28.01.2021 року у справі про адміністративне правопорушення.

29.09.2022 року від представника позивача адвоката Миргородського В.П. надійшла уточнена заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Заява оформлена в порядку, встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії, тому заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника позивача адвоката Миргородського Вадима Петровича про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни про скасування постанови серії РАП №285785872 від 28.01.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, яку розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Призначити у справі судове засідання на 14:30 годину 06.10.2021 року, в яке викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, представнику позивача та відповідачу.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud0437.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова
Справа № 191/2281/21
Суддя: Окладнікова О. І.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2281/21
Провадження № 2-аі/191/1/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Миргородського Вадима Петровича про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни про скасування постанови серії РАП №285785872 від 28.01.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року до суду звернувся представник позивача адвокат Миргородський В.П. із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни про скасування постанови серії РАП №285785872 від 28.01.2021 року у справі про адміністративне правопорушення.

Заява оформлена в порядку, встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії, тому заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.374 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника позивача адвоката Миргородського Вадима Петровича про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Моря Олени Станіславівни про скасування постанови серії РАП №285785872 від 28.01.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, яку розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Призначити у справі судове засідання на 15:00 годину 06.10.2022 року, в яке викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, представнику позивача та відповідачу.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud0437.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова
Справа № 486/712/22
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 486/712/22
Провадження №2-а/486/16/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління Головного управління Державної служби України надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач Вознесенське районне управління Головного управління Державної служби України надзвичайних ситуацій у Миколаївській області

Керуючись ст.ст. 9, 77, 90, 241, 242, 244, 246, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління Головного управління Державної служби України надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Постанову провідного інспектора ВО ППР та ЗЦЗ Вознесенського РУ ГУДСНС України у Миколаївській області майора служби цивільного захисту Сердюк Тетяни Олександрівни серії МИ №000067 від 22 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати протиправною та скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , голова правління громадської організації «ВЛАСНИКИ ОСОБИСТОГО ТРАНСПОРТУ «ЛОТОС», ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Баранчинський, м. Кушви, Свердловської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Повне найменування відповідача: Вознесенське районне управління Головного управління Державної служби України надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, пров. Юрка Тютюнника, 2, м. Вознесенськ, Миколаївської області, 56500, .

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова
Справа № 605/258/22
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/258/22
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"03" жовтня 2022 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Костенюк М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, ним через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він позовні вимоги, з підстав викладених у ньому, не визнає та просить відомити у їх задоволенні.

Суд, беручи до уваги те, що заявлене позивачем клопотання не суперечить вимогам закону, дійшов до висновку про необхідність його задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Р. О. Горуц
Справа № 607/12855/22
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.10.2022 Справа №607/12855/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5909945 від 19 вересня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке їх вирішення, відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5909945 від 19 вересня 2022 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2022 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов у строк до судового засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків
Справа № 675/1543/22
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1543/22
Провадження № 2-а/675/56/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"26" вересня 2022 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Хмельницького районного Управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, інспектора старшого лейтенанта поліції Хмельницького районного Управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Спотинського Богдана Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Хмельницького районного Управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, інспектора старшого лейтенанта поліції Хмельницького районного Управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Спотинського Богдана Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання у даній справі на 07 листопада 2022 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 171 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам, яким роз`яснити їх обов`язок у разі заперечення проти позову подати в строк до 07 листопада 2022 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 675/1545/22
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1545/22
Провадження № 2-а/675/58/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"26" вересня 2022 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Хмельницького районного Управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, інспектора капітана поліції Хмельницького районного Управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Королівського Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Хмельницького районного Управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, інспектора капітана поліції Хмельницького районного Управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Королівського Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адмінічтративний позов поданий з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення адмінічтративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адмінічтративний позов ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання у даній справі на 07 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 171 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам, яким роз`яснити їх обов`язок у разі заперечення проти позову подати в строк до 07 листопада 2022 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 682/1630/22
Суддя: Мотонок Т. Я.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №682/1630/22
Провадження №2-а/682/25/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2022 р.

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

з участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Турінського Олександра Ярославовича про визнання незаконними дій інспектора ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Турінського Олександра Ярославовича та про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАР № 5830843 від 31.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим,

в с т а н о в и в:

У зв`язку зі складністю написання мотивувальної частини рішення суд обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 77, 139, 241-246, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Турінського Олександра Ярославовича про визнання незаконними дій інспектора ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Турінського Олександра Ярославовича та про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАР № 5830843 від 31.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим - задовольнити частково.

Скасувати Постанову серії ЕАР № 5830843 від 31.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу 425 гривень за порушення вимог ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь держави суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складено та проголошено 05.10.2022 року о 09.00 годині.

Суддя Мотонок Т.Я.