Справа № 160/4095/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Справа №160/4095/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрально-міського відділу ДВС Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (50024, м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.5), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна поліція України Департамент патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3) про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

-визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №68456043 від 02.02.2022 року прийняту державним виконавцем Коптєвою І.В. Центрально-міського відділу ДВС Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ( далі - відповідач);

-зобов`язання відповідача повернути без прийняття до виконання постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №1АВ03042909 від 20.10.2021 року до Національної поліції України Департамент Патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху (далі - третя особа);

-зобов`язання відповідача виключити відомості про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, внесених у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження ВП №68456043.

Ухвалами суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Однак недоліки усунуто не в повному обсязі.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якої просить вважати причини пропуску строків звернення до суду поважними, оскільки про відкриття виконавчого провадження їй стало відомо з додатку «Дія» 09.02.2022 року. Та доказів на вказане твердження до суду не надає.

Розглянувши подану заяву, разом із доданими документами, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Однак, згідно приписів ст.80 КАС України, вважає за необхідне витребувати у позивача докази щодо відомостей про відкриття виконавчого провадження з додатку «Дія».

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з урахуванням положень статті 287 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст 80, 257 - 262, 268-269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом до Центрально-міського відділу ДВС Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна поліція України Департамент патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-міського відділу ДВС Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна поліція України Департамент патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами, у урахуванням ст. 287 КАС України.

Розгляд справи по суті призначити на 12.10.2022 року.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.

Зобов`язати позивача надати до суду докази щодо відомостей про відкриття виконавчого провадження з додатку «Дія».

Встановити позивачу строк для надання вищевказаних доказів до 11.10.2022 року.

Позивач попереджається про наслідки, передбачені п.7 та п.9 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, за невиконання вимог ухвали суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 11.10.2022 року включно, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Роз`яснити сторонам та учасникам справи право звертатись до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою для листування: АДРЕСА_2 (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2);

- відповідачу за адресою: 50024, м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.5 (ел. адреса: );

- третій особі за адресою: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3 (ел. адреса: , );

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова