Справа № 160/7860/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року Справа №160/7860/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року у справі №160/7860/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року по справі №160/7860/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не застосування для перерахунку пенсії позивачу ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії у розмірі 74 % грошового забезпечення згідно з оновленою довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2021 року №ФД105181;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 74 % відповідних сум грошового забезпечення з 01.04.2019 року згідно з оновленою довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2021 року №ФД105181, з урахуванням раніше виплачених коштів;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області судові витрати у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Суд встановив, що в абзацом 5 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 по адміністративній справі №160/7860/22 допущено технічну помилку щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору з «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області», натомість судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача - «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року у справі №160/7860/22 описку, із правильним зазначенням відповідача, з якого має бути стягнуто судовий збір - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року у справі №160/7860/22, виклавши 5 абзац в наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар