Справа № 320/2544/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Київ № 320/2544/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для надання відповіді на відзив в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач з урахуванням уточненого адміністративного позову просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії (рішення №88 від 28.08.2021);

- зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області на підставі довідки від 12.04.2021 р. №21-493зп на ім`я позивача, провести з 01 липня 2021р. перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, виходячи із розміру 90% від місячної заробітної плати на суму 72800гр. (пенсія складає 65520гр. за місяць) з урахуванням проведених позивачу виплат за посадою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, без обмеження максимального розміру пенсії;

- зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок і виплату пенсії позивачу за вислугу років, згідно Закону України Про прокуратуру:ч.ч.13,18 і 19 ст.50-1 (в редакції від 12.07.2001 р. №2663-111), (за минулий час -12 місяців), починаючи з 01.01.2020р.,виходячи із розміру 90% від місячної заробітної плати на суму 72800гр. за місяць (пенсія -65520грн. в місяць),з урахуванням проведених виплат з 01.01.2020 р., без обмеження максимального розміру пенсії;

- зобов`язати відповідача перераховану і виплачену суму пенсії - 851760 гривень перевести на особистий рахунок у відділенні №2 КБ АТ ПриватБанку м.Борисполя.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Крім того, вказаною ухвалою суд запропонував відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та запропонував позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

13.09.2022 на адресу суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 , де позивач зазначив про те, що 31.08.2022 у поштовому відділенні отримав відзив відповідача, однак у зв`язку з введенням на території України правового режиму воєнного стану та похилий вік позивача просить поновити строк для подачі відповіді на відзив по даній справі.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною першою статті 182 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Слід зазначити, що позивач зазначив, що відзив на позовну заяву ним було отримано 31.08.2022, водночас, відповідь на відзив було подано позивачем до суду 13.09.2022.

ухвалу суду про відкриття провадження у справі було направлено на електронну адресу відповідача 12.08.2022, відтак 15-денний термін для подання відзиву на позов тривав до 29.08.2022. При цьому, як вбачається з відбитку штемпелю вхідної кореспонденції суду на відзиві, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало відзив на позов до суду 06.09.2022.

Враховуючи вказане, приймаючи до уваги установлений в Україні правовий режим воєнного стану та пов`язані з цим об`єктивні обмеження, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив

Керуючись статтями 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання відповіді на відзив.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панова Г. В.