Справа № 820/4692/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року № 820/4692/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, в якій просив суд:

- скасувати відповідні судові рішення по справам: № 820/4692/17, №520/12528/19 та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 4476-17 від 13.03.2017 року Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на загальну суму податкового боргу у розмірі 183803,65 гривень, (сто вісімдесят три тисячі вісімсот три гривні 65 копійок);

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № , , від 25.01.2017 року Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області;

- визнати протиправним та скасувати складений Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області акт від 07.12.2016 року № 3788/20-31-13-04-08/ НОМЕР_1 проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки ФО-П ОСОБА_1 .

Подана заява відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомлення сторін.

Також, заявник просив суд допитати в режимі відеоконференції поза межами приміщення Харківського окружного адміністративного суду спеціаліста ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 на підтвердження висновку №ED-1726-7-1938.21 від 15.02.2022р. про те, що підпис від імені ОСОБА_1 в графі «підпис позичальника» в заяві від 03.07.2015 р., виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.5 ст.68 КАС України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

Заявник обґрунтовує заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення тим, що спеціалістом ОСОБА_2 складено висновок № ED-1726-7-1938.21 від 15.02.2022 р., яким вирішувалось питання - «Чи виконано підпис в копії Заяви від 03.07.2015 року в графі «підпис позичальника» від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?».

Згідно вказаного висновку, ОСОБА_2 має кваліфікацію судового експерта.

Відповідно до вказаного висновку експертом надано оцінку поставленому питанню та зазначено - «В зв`язку з тим, що при дослідженні зображення підпису від імені ОСОБА_1 в графі «(підпис позичальника)» в Заяві від 03.07.2015 р., неможливо було виявити ознаки технічної підробки, ознаки незвичності виконання, крім цього було неможливо за відсутності наявних ознак монтажу елементів об`єкту вважати, що такі відсутні, висновок щодо виконавця підпису носить виключно орієнтуючий характер. Для отримання однозначного висновку необхідно дослідити оригінал підпису. Підпис від імені ОСОБА_1 в графі «(підпис позичальника)» в Заяві від 03.07.2015 р., ймовірно виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою.».

З огляду на надання оцінки експертом на поставлене йому питання, суд приходить до висновку про відсутність необхідності допиту вказаного експерта.

Керуючись ст.68, ст. 361, ст. 362, ст. 363, ст. 364, ст. 365, ст. 366, ст. 367, ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про допит експерта - відмовити.

Повідомити сторін, що розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги відбудеться в судовому засіданні з повідомленням сторін 24.10.2022 року о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 47 КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області повний текст ухвали складено 03.10.2022 року.