Справа № 240/16675/21
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області викладену у листі від 08.09.2020 №57/85-2670 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 14.09.2020 №57/85-2693.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки виданої Управлінням Служби безпеки України в Житомирській області від 08.09.2020 №57/85-2670 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум.

06.09.2022 позивач подав заяву про винесення додаткового рішення по даній справі, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Управлінням Служби безпеки України в Житомирській області від 08.09.2020 №57/85-2670 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум, з 01.04.2019.

В обгрунтування заяви зазначив, що в резолютивній частині не зазначено дати проведення перерахунку, а саме: 01.04.2019

Вирішення питання про винесення додаткового рішення у адміністративній справі відкладалось у зв"язку з перебуванням головуючого судді у відпустці та на навчанні.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Позивач у позовній заяві просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області перерахувати та виплачувати йому пенсію з 01.04.2019 відповідно до довідки виданої Управлінням Служби безпеки України в Житомирській області за № 57/85-2670 від 08.09.2020.

Рішенням від 26.05.2022 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки виданої Управлінням Служби безпеки України в Житомирській області від 08.09.2020 №57/85-2670 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

Так, у судовому рішенні в описовій частині вказано: "Отже, за результатом розгляду справи суд дійшов висновку, що охоронювані законом права, свободи та інтереси позивача протиправно порушені діями Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, які полягають у відмові в здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.04.2019..", однак у резолютивній частині рішення суду не зазначено про задоволення вказаної позовної вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в цій частині.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 відповідно до довідки виданої Управлінням Служби безпеки України в Житомирській області від 08.09.2020 №57/85-2670 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Г.В. Чернова

ухвалено додаткове судове рішення, в тому числі за ініціативою суду