Справа № 640/22248/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м. Київ №640/22248/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

З огляду на тимчасову непрацездатність судді, в провадженні якої перебувала дана адміністративна справа і не була нею розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

У справі наявне невирішене попереднім складом суду клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з тих підстав, що відповідно до ст. 257 КАС України дана справа не є малозначною, а також зважаючи на необхідність заслухати пояснення позивача.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 3 ст. 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У контексті наведених критеріїв суд враховує наступне: - предмет і підстави позову не підпадають під умови розгляду справи за правилами загального позовного провадження, визначені у ч. 4 ст. 12 КАС України; - обсяг і характер доказів у справі не становить складності, необхідної для проведення підготовчого засідання; необхідності призначення експертизи або виклику свідків суд на час розгляду цієї заяви не вбачає, а сторонами такі клопотання не подавалися; - учасниками справи є позивач і два відповідачі, яким відповідно встановлено строк для подання заяв по суті спору; - підстав вважати, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес, немає; - від інших учасників справи до суду не надходило клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.09.2021 відкрито провадження у справі та вирішено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і з огляду на викладене, суд не вбачає підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на зрозумілість наведених сторонами позицій і наданих доказів, для повного і всебічного встановлення обставин справи, необхідності у проведенні судового засідання немає.

Керуючись ч. 2 ст. 35, ст.ст. 159-164, 257-262 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити Ізадпанах ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та щодо призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко