Справа № 804/8714/16
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Справа №804/8714/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 05.09.22 та про залучення третіх осіб у адміністративній справі №804/8714/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи - керуючий санацією Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович, Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи - ліквідатор Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод Нагіх Людмила Костянтинівна, Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, про скасування рішення, у якому просив:

- скасувати розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23 травня 2016 року № 96-КФ-С-А Про скасування реєстрації випуску акцій ПАТ Запорізький сталепрокатний завод;

- відновити свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ПАТ Запорізький сталепрокатний завод;

- зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку внести відповідні зміни до Державного реєстру випуску цінних паперів.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Справа №804/8714/16 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29.06.2022 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на новий розгляд судді Маковській О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 04.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача 20.07.2022 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку EasyCon задоволено.

До суду 08.08.2022 надійшло клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про заміну третьої особи та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про заміну третьої особи задоволенно. Замінено первину третю особу ліквідатора Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод Нагіх Людмила Костянтинівна на керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича.

До суду 06.09.2022 надійшли заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 05.09.22 та про залучення третіх осіб.

Розглянувши дані заяви суд виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст.55 КАС України сторона може брати участь у справі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 05.09.22 та про залучення третіх осіб не підписано представником А. Купріянчук, таким чином, суд доходить висновку про повернення вказаних заяв.

Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці, суд вирішує питання про залишення заяв відповідача без розгляду у справі після виходу судді з відпустки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 05.09.22 та про залучення третіх осіб у адміністративній справі №804/8714/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи - керуючий санацією Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович, Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, про скасування рішення - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Маковська