Справа № 344/14846/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/7/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови №38/1009/m6/2019 від 18.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови №38/1009/m6/2019 від 18.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

03.10.2022 року представник позивачки подала клопотання про заміну сторони відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на належного відповідача і правонаступника Державну інспекцію архітектури та містобудування України, оскільки після ліквідації Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Державної сервісної служби містобудування України, реалізацію державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, згідно з пунктом 1 Постанови №1340 та положенням про Державної інспекції архітектури та містобудування України віднесено до повноважень новоутвореної Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Представник позивача клопотання підтримала, просила задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали, суд вважає за доцільне для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи замінити у справі правонаступника відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови №38/1009/m6/2019 від 18.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення належним відповідачем та правонаступником -Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.