Справа № 260/3394/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3394/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Берегівської районної військової адміністрації до головного державного виконавця Південно-західного МРУ МЮ відділу примусового виконання рішень у Закарпатській області Міснік Н.В. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2022 року Берегівська районна військова адміністрація (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного державного виконавця Південно-західного МРУ МЮ відділу примусового виконання рішень у Закарпатській області Міснік Н.В. (далі - відповідач),в якій просить скасувати постанову головного державного виконавця Південно-західного МРУ МЮ відділу примусового виконання рішень у Закарпатській області Міснік Н.В. від 28.08.2022 року у ВП № 66822435.

16 вересня 2022 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду даний позов був залишений без руху та надано позивачу строк, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подачі до суду позовної заяви у новій редакції, оформлену у відповідності до вимог КАС України; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказ сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн..

Згідно наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету сторони по справі, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 16 вересня 2022 року.

Станом на 04 жовтня 2022 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16 венресня 2022 року в строк та спосіб встановлений судом.

У разі не усунення недоліків, згідно з вимогами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 122, 123, 241, 243, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Берегівської районної військової адміністрації до головного державного виконавця Південно-західного МРУ МЮ відділу примусового виконання рішень у Закарпатській області Міснік Н.В. про скасування постанови повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець