Справа № 351/1336/22
Суддя: ПОСОХОВ І. С.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1336/22
Номер провадження №2-а/351/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши адміністративний позовадвоката Репало Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Репало Олексій Олександрович (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) з адміністративним позовом до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (місцезнаходження: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, буд. 65) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2022 адміністративний позов адвоката Репало Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було залишено без руху, про що сповіщено позивача та надано йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

26.09.2022 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2022 адміністративний позов адвоката Репало Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повторно було залишено без руху, про що сповіщено позивача та надано йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

28.09.2022 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, згідно з якою недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови відповідач суттєво порушив норми КУпАП, що призвело до незаконного накладення адміністративного стягнення на позивача.

Разом з тим, позивачка до позову додала заяву про поновлення їй строку звернення до суду, обґрунтовуючи свою заяву тим, що лише 14.09.2022 вона дізналася у Снятинському ВДВС у Коломийському районі, що відносно неї винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії ГАВ № 209773 від 11.01.2022, тому вважає, що строк на оскарження постанови має бути поновлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З доданої до позовної заяви копії оскаржуваної постанови вбачається, що вона винесена 11.01.2022 начальником відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Антонюком В.І. за відсутності ОСОБА_1 . Копія постанови останній не вручалась та поштою не надсилалась. Вказана обставина, на думку суду, свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до суду та необхідність його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підсудна Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Урахувавши положення, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 5, 12, 20, 121, 160, 161, 171, 241, 248, 257, 262, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду адміністративний позов адвоката Репало Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду по суті на 10 жовтня 2022 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Снятин, вул. Січових Стрільців, буд. 56.

Встановити відповідачу строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі до початку судового засідання для подання до Снятинського районного суду Івано-Франківської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та його представнику.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sn.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ