Справа № 299/3838/22
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 299/3838/22
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

"04" жовтня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області Мірошниченка Олександра Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАР №5636786 від 20 липня 2022 року за ч.2 ст.140 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся у Виноградівський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області Мірошниченка О.С. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАР №5636786 від 20.07.2022 року за ч.2 ст.140 КУпАП.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 08.08.2022 року дану справу передано на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області.

01 вересня 2022 року справу розподілено для розгляду судді Пітерських М.О.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч.6 ст.161 КАС України, ухвалою Іршавського районного суду від 02.09.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви і надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 02.09.2022 року було зазначено такі підстави для надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

ОСОБА_1 оскаржує постанову серії ЕАР №5636786 від 20 липня 2022 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що постанова була винесена у присутності ОСОБА_1 та вручена йому у день винесення, про що свідчить його підпис у постанові. До суду ОСОБА_1 подав позов 03.08.2022 року, а не протягом 10 днів з дня винесення та вручення йому копії постанови.

Тобто, ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з даним позовом.

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

При цьому позивачем до позову не додано заяви про поновлення цього строку із вказівкою на поважність причин пропуску та наведенням відповідних доказів. Докази поважності пропуску строку звернення в суд з даним позовом до позовної заяви також не додано.

Копію ухвали від 02.09.2022 року про залишення адміністративної позовної заяви без руху вручено ОСОБА_1 13.09.2022 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 04.10.2022 року позивач вимоги ухвали суду від 02.09.2022 року у встановлений строк не виконав та не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у вказаний судом строк недоліки адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 усунуто не було, вважаю, що таку відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.295 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області Мірошниченка Олександра Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАР №5636786 від 20 липня 2022 року за ч.2 ст.140 КУпАП вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських