Справа № 120/6678/22
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 вересня 2022 р. Справа № 120/6678/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.09.2022 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

13.09.2022 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металугірний комбінат імені Ілліча". Вказане клопотання обгрунтоване тим, що при зверненні до ПрАТ «ММК імені Ілліча», останні повідомили, що внаслідок військових дій в них відсутній доступ до трудових книжок, при цьому зазначають, що підприємством було збережено електронний архів документів (накази про затвердження результатів атестації робочих місць, табелі робочого часу та ін.). ПрАТ «ММК імені Ілліча» має всі необхідні відомості для надання документів необхідних відповідачу для призначення пільгової пенсії, однак добровільно позивачу документи не надає. Відповідач в свою чергу, жодних запитів до ПрАТ «ММК імені Ілліча» з вимогою надання необхідних відомостей не здійснювали. Рішення у справі може вплинути на обов`язки ПрАТ «ММК імені Ілліча» щодо надання відповідачу необхідних відомостей і наказів по підприємству тощо.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує таке.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки предметом спору є визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, рішення у справі не впливає на права або обов`язки Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металугірний комбінат імені Ілліча".

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи необхідно відмовити.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металугірний комбінат імені Ілліча" відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна