Справа № 817/1310/18
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 817/1310/18 пров. № А/857/9649/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Большакової О. О.
Качмара В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року у справі № 817/1310/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 28 липня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

15 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Рівненські області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги до закінчення воєнного стану у зв`язку із відсутністю бюджетних асигнувань.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року продовжено строк для усунення Головним управлінням ДПС у Рівненській області недоліку апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року у справі № 817/1310/18, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2022 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

05 вересня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягали в тому, що внаслідок запровадження в Україні воєнного стану не здійснюється фінансування рахунку КЕКВ 2800 ("судовий збір", за яким здійснюються видатки для сплати судового збору) і згідно виписки по рахунку від 16 червня 2022 року залишок коштів на рахунку КЕКВ 2800 "Судовий збір" становить 900 грн. 41 коп. Відтак, Головне управління ДПС у Рівненській області позбавлене можливості щодо сплати судового збору, а тому просило продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до закінчення запровадженого на території України воєнного стану.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року продовжено строк для усунення Головним управлінням ДПС у Рівненській області недоліку апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року у справі № 817/1310/18, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2022 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

30 вересня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягали в тому, що внаслідок запровадження в Україні воєнного стану не здійснюється фінансування рахунку КЕКВ 2800 ("судовий збір", за яким здійснюються видатки для сплати судового збору) і згідно виписки по рахунку від 21 вересня 2022 року залишок коштів на рахунку КЕКВ 2800 "Судовий збір" становить 285 грн. 09 коп. Відтак, Головне управління ДПС у Рівненській області позбавлене можливості щодо сплати судового збору, а тому просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до закінчення запровадженого на території України воєнного стану.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що відповідач, що діє від імені держави, як суб`єкт владних повноважень, не може та не повинен намагатись отримати вигоду від фінансових складнощів, які склались у нього на поточний день, шляхом уникнення або зволікання виконання ним своїх процесуальних обов`язків, в тому числі і щодо сплати судового збору.

Крім того, Законом України "Про судовий збір" не встановлено пільг щодо сплати судового збору для скаржника, яким не надано достатніх доводів та не наведено обставин, що дають підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги або продовження встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевказане, у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до закінчення запровадженого на території України воєнного стану слід відмовити.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року у справі № 817/1310/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. О. Большакова
В. Я. Качмар