Справа № 640/591/20
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року № 640/591/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання щодо визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 по 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 14.12.2018.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 по 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 14.12.2018.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 по 14.12.2018.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 по 14.12.2018.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року залишено без змін.

На виконання вказаного судового рішення в адміністративній справі №640/591/20 Київським окружним адміністративним судом видано 07.07.2021 виконавчі листи.

09.08.2021 та 15.11.2021 від відповідача до суду надійшли заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з актом Відділу документального забезпечення Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2022, вказані заяви були передані 26.09.2022 судді Василенко Г.Ю. для подальшого розгляду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина друга).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя).

Зі змісту поданих Військовою частиною НОМЕР_1 заяв убачається, що в обґрунтування наявності підстав для визнання виконавчих листів Київського окружного адміністративного суду №640/591/20 від 07.07.2021 такими, що не підлягають виконанню, відповідачем зазначено про ненабрання станом на 07.07.2021 законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 в адміністративній справі №640/591/20, оскільки відповідачем було подано апеляційну скаргу і за такою скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Так, за приписами статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (частина перша).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частина друга).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга).

Судом встановлено, що в силу приписів частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 в адміністративній справі №640/591/20 набрало законної сили 16.06.2020.

Внаслідок чого, 07.07.2021 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №640/591/20.

В подальшому відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 в адміністративній справі №640/591/20.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 відкрито апеляційне провадження.

Водночас, поновлення строку на апеляційне оскарження після набрання рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 в адміністративній справі №640/591/20 законної сили не анульовує факт набрання вказаним рішенням законної сили.

Отже, з огляду на набрання 16.06.2020 рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 в адміністративній справі №640/591/20 законної сили, судом правомірно видано 07.07.2021 виконавчі листи.

З огляду на відсутність інших обставин на підтвердження помилковості видання Київським окружним адміністративним судом виконавчих листів №640/591/20, відсутності обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або інших причин, які можуть слугувати підставами для визнання зазначених виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяв Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, отже, у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяв Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчих листів №640/591/20, виданих 07.07.2021 Київським окружним адміністративним судом, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.