Справа № 340/8379/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2022 року справа № 340/8379/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алека Транс»
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 (суддя Г.П. Казанчук) в адміністративній справі № 340/8379/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алека Транс»
до Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправною та скасування постанови,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Алека Транс» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 р. в адміністративній справі № 340/8379/21.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, визначеному ухвалою судді.
Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію повного тексту рішення не отримав, про прийняте рішення дізнався 28 липня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того, апелянт просить врахувати введення в Україні воєнного стану та початок повномасштабної війни. Вказані обставини зумовили припинення господарської діяльності на деякий час, адже апелянт є підприємством, що здійснює перевезення вантажів, в першу чергу зернових на Схід, для відправки у порти України. Крім цього, директор підприємства, мати трьох дітей, була евакуйована з міста, а працівники чоловічої статті мобілізовані.
Судом встановлено, що Кіровоградським окружним адміністративним судом 09 лютого 2022 року в порядку письмового провадження ухвалено рішення, апеляційна скарга на яке подана 04 серпня 2022 року.
Крім цього, суд апеляційної інстанції зазначає, що в матеріалах адміністративної справи міститься копія довідки Кіровоградського окружного адміністративного суду № 2238/22 від 14.01.2022 про відсутність поштових марок для відправлення кореспонденції.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази, які спростовують доводи апелянта, викладені в клопотанні, а тому, з метою забезпечення права особи на доступ до суду, суд доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алека Транс» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алека Транс» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 р. (суддя Г.П. Казанчук) в адміністративній справі № 340/8379/21.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 04 жовтня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров