Справа № 440/3462/22
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2022 р.Справа № 440/3462/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/3462/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов.

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначено, що оскаржувана ухвала від 01.04.2022 вручена позивачу засобами поштового зв`язку 11.04.2022, у зв`язку з чим, з посиланням на положення ст. 295 КАС України, апелянт вважає об`єктивними обставини пропущення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2022 визначено склад суду для розгляду справи № 440/3462/22: головуючий суддя: Перцова Т.С., судді: Жигилій С.П., Русанова В.Б.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 витребувано справу № 440/3462/22 з Полтавського окружного адміністративного суду.

Зазначена справа надійшла до канцелярії суду апеляційної інстанції 21.09.2022.

Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 № 02-01/1957 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Русанової В.Б., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 440/3462/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 визначено склад суду для розгляду справи № 440/3462/22: головуючий суддя: Перцова Т.С., судді: Спаскін О.А., Жигилій С.П.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржувану ухвалу по справі було прийнято 01.04.2022 в порядку письмового провадження.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 18.04.2022 (з урахуванням вихідних).

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначає позивач в клопотанні, копію оскаржуваної ухвали від 01.04.2022 апелянтом отримано 11.04.2022.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана до суду 22.04.2022 (направлена засобами електронного зв`язку), тобто, в межах 15-денного строку з дня вручення позивачу оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 року по справі № 440/3462/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 року по справі № 440/3462/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій О.А. Спаскін