Справа № 560/6966/22
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6966/22
УХВАЛА

03 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2022, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 05.09.2022, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням довідки, виданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 01.08.2022 №ХС37297. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 01.08.2022 №ХС37297 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

Суд встановив, що при виготовленні вказаного рішення було допущено описку, а саме вказано дату довідки, виданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки №ХС37297 "від 01.08.2022" замість "від 01.08.2021".

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при прийнятті рішення суд допустив описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тим, що у рішенні від 29.07.2022 допущена описка, тому суд вважає за необхідне також виправити помилку у виконавчих листах по адміністративній справі №560/11762/21, вказавши дату довідки, виданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки №ХС37297 "від 01.08.2021" замість "від 01.08.2022".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2022 по адміністративній справі №560/6966/22, зазначивши дату довідки, виданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки №ХС37297 "від 01.08.2021" замість "від 01.08.2022".

Виправити помилку у виконавчих листах по адміністративній справі №560/6966/22, зазначивши в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень дату довідки, виданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки №ХС37297 "від 01.08.2021" замість "від 01.08.2022".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак