Справа № 520/12584/21
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

"03" жовтня 2022 р. № 520/12584/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.09.2022 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд дати роз`яснення, що при виконанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 у справі №520/12584/21, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області слід перерахувати ти виплачувати ОСОБА_1 з 01.09.2022 пенсію за вислугу років, з урахуванням раніше проведених виплат, виходячи з передбаченого ст. 63 Закону України №2262 розміру 80% від суми грошового забезпечення без обмеження граничним розміром, згідно довідки державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» №3/9-231 від 01.09.2022 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій в розрізі складових (посадовий оклад-6630,00грн, оклад за спеціальним званням -1480,00грн,надбавка за вислугу років (50%) - 4055,00грн, надбавка за особливості проходження служби (50%)- 6082,50грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%)-994,50грн, премія - 26520,00грн, матеріальна допомога на оздоровлення - 2852,61грн, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань 3058,87грн на загальну суму 51672,98 грн) та здійснити виплати з урахуванням перерахунку вказаної пенсії без обмеження її максимального розміру, без оподаткування та нарахування військового збору та без обмежень, встановлених з 01.10.2017 Законами України №2148-VIII від 03.10.2017 та №1058-ІV від 09.07.2003.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз`яснення рішення суду, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зокрема, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року визначеного пенсійного забезпечення на підставі довідки від 08.06.2021 №181/47.3/8-21, виданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, відповідно до вимог Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 08.06.2021 №181/47.3/8-21 здійснити перерахунок ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року визначеного пенсійного забезпечення, відповідно до вимог Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та здійснити виплату донарахованої пенсії з 01.04.2019 з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення суду набрало законної сили 11.11.2021.

Обґрунтовуючи необхідність роз`яснення судового рішення, позивач зазначає, що у резолютивній частині постанови не вказано, чи можуть бути відповідачем під час перерахунку та виплати йому пенсії застосовуватися будь-які обмеження максимального розміру заробітної плати з якої нараховується пенсія, що дає відповідачу певну свободу дій, включаючи можливість прийняття негативного рішення (неправильно виконати рішення) в цій частині. Таким чином постанова є незрозумілою в частині повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області при виконанні рішення суду.

При розгляді даної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч. 3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суду зазначає, що позивач 16.09.2022 вже звертався до суду з аналогічною заявою та ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 22.09.2022 вже вирішено питання щодо роз`яснення судового рішення, суд приходить до висновку, що у задоволенні даної заяви позивача про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин