Справа № 300/743/20
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"03" жовтня 2022 р. Справа № 300/743/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Микитюка Р.В.
за участю секретаря судового засідання - Борисевич Т.І.,
представника позивачів - Кузика В.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕЛЬВЕДЕР 25", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЩАСЛИВИЙ ДІМ"
до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант" про зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕЛЬВЕДЕР 25", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЩАСЛИВИЙ ДІМ", 03.04.2020 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант" про зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою суду від 08.04.2020 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачам десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Позивачі усунули недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, відтак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 26.05.2020 клопотання представника відповідача - Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено. Перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Представник позивачів подав до суду клопотання від 07.08.2020 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року призначено у справі будівельно-технічну експертизу.
Матеріали справи № 300/743/20 направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав до суду повідомлення № 6023 від 07.09.2021 про залишення без виконання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року про призначення у справі № 300/743/20 будівельно-технічної експертизи, яке надійшло на адресу суду 13.09.2021.
Ухвалою суду від 21.09.2021 поновлено провадження у даній справі.
На адресу суду 18.10.2021 надійшло клопотання представника позивачів про заміну найменування відповідача 2 - Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради на Департамент містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради.
Ухвалою суду від 19.10.2021 року клопотання про зміну відповідача 2 - задоволено.
Допущено процесуальне правонаступництво, а саме замінено відповідача Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради його правонаступником Департаментом містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради.
На адресу суду від представника позивачів та представників відповідачів надійшли клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з наданням можливості вирішити даний спір шляхом примирення.
Ухвалою суду від 03.12.2021 клопотання представника позивачів та представників відповідачів - Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради про зупинення провадження у справі - задоволено. Зупинено провадження в даній справі.
Ухвалою суду від 04.04.2022 поновлено провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання на "10" травня 2022 р. о 10:00 год.
На адресу суду 09.05.2022 від представника позивачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з наданням можливості вирішити даний спір шляхом примирення.
Ухвалою суду від 10.05.2022 клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі - задоволено. Зупинено провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 12.09.2022 поновлено провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання на "03" жовтня 2022 р. о 13:00 год.
22.09.2022 на електронну адресу суду від представника позивачів надійшла заява про відмову від адміністративного позову.
Представник позивачів у підготовчому судовому засіданні заяву про відмову від адміністративного позову підтримав.
Представники відповідачів та третьої особи у підготовче судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час місце розгляду адміністративної справи.
Розглянувши заяву про відмову від адміністративного позову, заслухавши думку представника позивачів, судом встановлено таке.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Зважаючи на те, що такі дії позивачів не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі статей 47, 189 КАС України приймає відмову позивачів від позову.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За таких підстав, суд вважає, що заява представника позивачів про відмову від адміністративного позову підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 47, 238, 189, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивачів про відмову від адміністративного позову - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕЛЬВЕДЕР 25", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЩАСЛИВИЙ ДІМ" до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант" про зобов`язання до вчинення дій - закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.