Справа № 760/8654/22
Суддя: Жовноватюк В. С.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/8654/22 2-а/760/1324/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про перехід в розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

26.09.2020 від позивача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Зазначає, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування усіх обставин справи, проходження всіх стадій судового процесу. З цих підстав, вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у загальне .

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку , що в задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити з огляду на таке.

Згідно із ст.ст. 12, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомившись зі змістом позовних вимог ОСОБА_1 , кількістю учасників справи, обраним позивачем способом захисту, а також обсягом наявних в матеріалах справи доказів , приходжу до висновку, що за правилами адміністративного судочинства вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

У своєму клопотанні про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, представник не зазначив жодних обставин, які б перешкоджали розгляду справи та ухваленню судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що вид позовного провадження, у якому призначена справа до розгляду, не впливає на ефективність судочинства та з`ясування усіх обставин справи зокрема.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 19, 277 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про перехід в розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Жовноватюк