Справа № 560/16422/21
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про зміну формулювання причини звільнення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, в якому просить визнати зазначене в наказі начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області полковника поліції Герасимчука Р.В. №348 о/с від 15.11.2021 "Про особовий склад" формулювання причини звільнення неправильним та змінити його на пункт 7 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію".

Ухвалою від 29.11.2021 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 29.11.2021 суд зупинив провадження у справі №560/16422/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/11701/21.

Ухвалою від 15.08.2022 суд поновив провадження у справі №560/16422/21.

Ухвалою від 18.08.2022 суд ухвалив провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначити судове засідання на 29.08.2022 о 10:00 год.

Ухвалою від 29.08.2022 суд заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог повернув заявнику.

Суд встановив, що у зв`язку із оскарженням ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.08.2022 про повернення заяви про зміну позовних вимог, згідно ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2022 вирішено витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/16422/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про зміну формулювання причини звільнення та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На даний час адміністративна справа 560/16422/21 направлена до Сьомого апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали від 16.09.2022.

Тому суд вважає, що провадження у цій адміністративній справі необхідно зупинити до розгляду даної справи Сьомим апеляційним адміністративним судом та надходження даної справи до Хмельницького окружного адміністративного суду, відповідно.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №560/16422/21 до розгляду даної справи Сьомим апеляційним адміністративним судом та надходження даної справи до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак