Справа № 640/11068/22
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2022 року м. Київ № 640/11068/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (далі позивач або ОСОБА_2 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 44116011, ел. пошта ) (надалі відповідач або ГУ ДПС в м. Києві), у якому позивач просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 03.09.2015;

- зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві визнати безнадійним та списати збільшення грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 60 020,51 грн (шістдесят тисяч двадцять гривень 51 копійка), нараховані згідно податкового повідомлення-рішення від 03.09.2015 №;

- зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві вилучити з електронного кабінету платника податків інформацію про ОСОБА_3 , як про боржника зі сплати податків;

- зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві розблокувати (зняти арешт) всі особисті, розрахункові, поточні та карткові рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2022 позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2022 було направлено судом на вказану у позовній заяві адресу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), однак вказаний лист не було доставлено до позивача та конверт з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва повернулися до суду з відміткою: «закінчення терміну зберігання», тобто з незалежних від суду обставин, оскільки судом було виконано обов`язок щодо повідомлення позивача та направлено конверт з ухвалою на вказану останнім адресу для листування (трек-номер 01 0).

Положеннями п. 5 ч. 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням наведених процесуальних норм, ухвала суду від 26.07.2022 вважається врученою ОСОБА_1 .

Станом на 29.09.2022, тобто з урахуванням строку поштового обігу та обставин, викликаних карантинними заходами, заяви про усунення недоліків позовної заяви або клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко