Справа № 420/156/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/156/22
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карагяур В.І., про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Суворовського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у оформленні та видачі паспорту форми книжечки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/156/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Суворовського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у оформленні та видачі паспорту форми книжечки.

Рішенням суду від 11.04.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 було задоволено. Визнано протиправними дії Суворовського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо відмови в оформленні та видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорту громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки. Зобов`язано Суворовський районний відділ у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки.

27 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Карагяур В.І., звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою (вх.№ 30451/22), про виправлення описки, а саме просить суд виправити описку у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року по справі №420/156/22, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини судового рішення зазначити вірний « 2007» рік народження ОСОБА_2 , замість невірного « 2017».

Дослідивши матеріали справи № 420/156/22 та доводи заяви від 27.09.2022 року про виправлення описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення, оскільки рік народження ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про народження дійсно « 2007».

Таким чином, судом дійсно було допущено помилку в тексті рішення суду при написанні року народження ОСОБА_3 та замість вірного « 2007» помилково вказано « 2017».

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що допущена описка не дає можливості належним чином виконати рішення суду та здійснити ефективний судовий захист прав ОСОБА_3 , тому вона підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карагяур В.І., від 27.09.2022 року (вх.№30451/22) про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року по справі №420/156/22 зазначивши вірний « 2007» рік народження ОСОБА_2 , замість невірного « 2017».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА