Справа № 580/132/22
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2022 року справа № 580/132/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому написі,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі заявник) про заміну стягувача у виконавчому написі, в якій просить:

- замінити стягувана у виконавчому написі №1183, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баришицьким І.В. від 17 січня 2020 року з АТ «ОТП БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора за Договором № від 11.04.2018 року укладеним між АТ «ОТП БАНК», та ОСОБА_1 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2022р. заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви (для надання Договору № від 11.04.2018 року; обґрунтування подання заяви саме до Черкаського окружного адміністративного суду; подачі письмового підтвердження, що ним не подано аналогічної заяви в інший суд).

До суду надійшла заява позивача, подана на виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2022р., до якої заявником додано копію Договору № від 11.04.2018 року. У заяві заявником вказано, що ним не подано аналогічної заяви в інший суд. Таким чином, у вказаних частинах недоліки заяви заявником -усунуто.

Разом з тим, щодо звернення із даною заявою саме до Черкаського окружного адміністративного суду, вказано, що її подано, у відповідності до ст. 25 КАС України, за місцезнаходженням відповідача (вказано, що адреса реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ).

На виконання вимог ч.3 ст. 171 КАС України судом направлено до органу ДМС та органу місцевого самоврядування запити щодо реєстрації місця проживання відповідача. 22.02.2022р. до суду від ДМС надішли відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , відповідно до яких, ОСОБА_1 з 24.07.2019р. знято з реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 .

З урахуванням зазначеного, судом в ухвалі від 01.06.2022р. зазначено, що подання заявником даної заяви у відповідності до ст. 25 КАС України, за місцезнаходженням відповідача у Черкаській області є непідтвердженим належними доказами. З огляду на те, що виконавчий напис №1183 прийнято приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баришицьким І.В., заява підсудна окружному адміністративному суду за місцем вчинення виконавчого напису нотаріуса, у зв`язку із чим заявнику необхідно зазначити інші підстави подання даної заяви саме до Черкаського окружного адміністративного суду, у зв`язку із чим продовжено ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» строк на усунення недоліків заяви.

Копію зазначеної ухвали від 01.06.2022р. отримано позивачем 16.09.2022р., що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що станом на 29.09.2022р. недоліки, визначені в ухвалі від 01.06.2022р. позивачем, у строк встановлений судом, не усунуто, не надано до суду жодних доказів на усунення недоліків.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому написі - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО