Справа № 705/1785/22
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1785/22
2-адр/705/1/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

28 вересня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Годік Л.С.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці про скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 10 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до Черкаської митниці про скасування постанови про порушення митних правил задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року рішення Уманського міськрайонного суду від 10 червня 2022 року залишено без змін.

23.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що судом при вирішенні її позовної заяви не вирішено питання судових витрат у вигляді сплаченого нею судового збору у сумі 992,40 грн. Просить суд, ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці про скасування постанови про порушення митних правил повернута до Уманського міськрайонного суду 05.09.2022.

В судове засідання сторони не викликалися.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частин 1, 3 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як встановлено судом, позивачем при зверненні до суду з позовом поданні сплачено судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. згідно квитанції від 16.05.2022 (а.с. 25).

Отже, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача зі сплати судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., які підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

З огляду на вказане, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, що є підставою для її задоволення.

Керуючись ст. 132, 139, 167, 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня підписання додаткового рішення.

Суддя Леся Сергіївна Годік