Справа № 340/4439/22
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4439/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Приватне акціонерне товариство "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія УРГА" (МААК "Урга"), (вул.Короленка, 1А, м.Кропивницький, 25006, ) до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), (вул.Дворцова,32/29, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25022, ) третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул.Дворцова,6/7, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року у справі №340/4439/22 роз`єднано позовні вимоги:

- Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія УРГА" до Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов;

- Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія УРГА" до Державної служби експортного контролю України про визнання дії протиправними.

У даній справі залишились позовні вимоги:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №69755917 від 02.09.2022р. винесену старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зубік В.В. за виконавчим документом № 14/22 виданого від 03.06.2022р. Державною службою експортного контролю України.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 02.09.2022р. за виконавчим провадженням №69755917 винесену старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зубік В.В. за виконавчим документом № 14/22 виданого від 03.06.2022р. Державною службою експортного контролю України.

3. Визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 02.09.2022р. за виконавчим провадженням № 69755917 винесену старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зубік В.В. за виконавчим документом № 14/22 виданого від 03.06.2022р. Державною службою експортного контролю України.

4. Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 69755796 від 02.09.2022р. винесену старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернат Л.І. за виконавчим документом № 15/22 виданого від 01.07.2022р. Державною службою експортного контролю України.

5. Визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 02.09.2022р. за виконавчим провадженням № 69755796 винесену старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернат Л.І. за виконавчим документом № 15/22 виданого від 01.07.2022р. Державною службою експортного контролю України.

6. Визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 02.09.2022р. за виконавчим провадженням № 69755796 винесену старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернат Л.І. за виконавчим документом № 15/22 виданого від 01.07.2022р. Державною службою експортного контролю України.

7. Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 69755680 від 02.09.2022р. винесену старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернат Л.І. за виконавчим документом № 16/22 виданого від 07.07.2022р. Державною службою експортного контролю України.

8. Визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 02.09.2022р. за виконавчим провадженням № 69755680 винесену старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернат Л.І. за виконавчим документом № 16/22 виданого від 07.07.2022р. Державною службою експортного контролю України.

9. Визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат від 02.09.2022р. виконавчого провадження за виконавчим провадженням № 69755680 винесену старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернат Л.І. за виконавчим документом № 16/22 виданого від 07.07.2022р. Державною службою експортного контролю України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Згідно з частинами 1, 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця унормовані статтею 287 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з частиною 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 260-262, 268-269, 287, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2022 року об 11:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №3.

Справа розглядатиметься у складі судді Ю.П. Пасічник одноособово в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк до 09.10.2022 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник