Справа № 120/1700/22-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 вересня 2022 р. Справа № 120/1700/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали заяви представника позивача про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до Липовецької міської ради про визнання протиправним пункту рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до Липовецької міської ради про визнання протиправним пункту рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.06.2022 позовну заяву задоволено, зокрема, зобов`язано Липовецьку міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення площею 2 га, що розташована за межами с. Війтівці Липовецької територіальної громади Вінницької області та знаходиться поряд із земельною ділянкою 4,1269 га кадастровий номер :03:000:0369.

08 вересня 2022 року представником позивача в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України подано клопотання про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/1700/22-а від 20.06.2022.

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року клопотання про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року у справі №120/1700/22-а залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, що містить позовна заява шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 744,30 гривень.

14 вересня 2022 року на виконання вимог ухвали від 13 вересня 2022 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків. Така обґрунтована тим, що відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання, зокрема заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. З огляду на те, що заява про відстрочення виконання судового рішення подається в інтересах малолітньої особи ОСОБА_1 , тому, на думку її представника, судовий збір за подання такої заяви в даному випадку не справляється.

Врахувавши подані представником позивача пояснення, суд дійшов висновку, що клопотання про відстрочення виконання судового рішення слід призначити до розгляду.

Так, особливості розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду визначені статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, зважаючи на викладене, клопотання про відстрочення виконання рішення суду слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року в адміністративній справі №120/1700/22 до розгляду на 30.09.2022 року о 11:00 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна