Справа № 520/23814/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 вересня 2022 року № 520/23814/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 у справі № 520/23814/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, З під., 2 пов.,) у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки № 100/23287 ДУ «ТМО МВС України» № 33/41-3734 від 16 вересня 2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківський області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2019 року з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення згідно з довідкою №100/29915 ДУ «ТМО МВС України» в Харківській області вих. №33/41-3734 від 16 вересня 2021року, з урахуванням виплачених сум. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення набрало законної сили 22.01.2022.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме про виправлення в тексті рішення, в тому числі резолютивній частині рішення, помилково зазначеного номеру довідки «№ 33/41-3734» на правильні «№100/23287»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді поданої заяви судом з матеріалів справи встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначено вимоги щодо перерахунку пенсії на підставі довідки № 33/41-3734 від 16.09.2021. Однак, в матеріалах справи міститься довідка на ім`я позивача від 16.09.2021 № 100/23287, видана позивачу для проведення перерахунку його пенсії з 01.12.2019.

Відтак, у зв`язку з помилковим зазначенням позивачем номеру довідки в позові при виготовленні рішення від 22.12.2021 було допущено описку, а саме в тексті рішення, в тому числі в його резолютивній частині неправильно зазначені дата та номер довідки про розмір грошового забезпечення.

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описок в тексті рішення, в тому числі його резолютивної частини, шляхом заміни помилково зазначеного номеру довідки про розмір грошового забезпечення «№ 33/41-3734» на правильний «№100/23287».

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення суду від 22.12.2021, в тому числі його резолютивній частині, шляхом заміни помилково зазначеного номеру довідки про розмір грошового забезпечення «№ 33/41-3734» на правильний «№100/23287».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 29.09.2022.

Суддя Білова О.В.