Справа № 753/10340/22
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/234/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За правилами ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до даних, які позивач зазначив у позовній заяві, місцем перебування позивача є: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» позивач ОСОБА_1 , зареєстрованою по м. Києву не значиться, а також і за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою не значиться.

Доказів зареєстрованого місця проживання у Дарницькому районі м. Києва позивач до матеріалів справи не надала.

Згідно офіційної інтернет-сторінки Управління патрульної поліції в м. Житомирі, місцезнаходження відповідача є м. Житомир, вул. Покровська, 96, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Богунського районного суду м. Житомира.

З огляду на правила підсудності, визначені ст. 25 КАС України, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність адміністративних справ, суддя приходить до висновку, що матеріали даного адміністративного позову слід передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира, за місцезнаходженням відповідача, у зв`язку з непідсудністю даного позову Дарницькому районному суду м. Києва, як адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, -

ухвалив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати за територіальною підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира (місцезнаходження суду: 10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Передачу справи на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: