Справа № 826/20153/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Київ № 826/20153/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків,

треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Сокільське»,

приватне підприємство «Агрофірма «Хлібодар»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» (далі - позивач, ДП з ІІ «Сантрейд») до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - відповідач), за участю третіх осіб - з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Сокільське» (далі - третя особа 1, ТОВ «Агрофірма Сокільське»), приватного підприємства «Агрофірма «Хлібодар» (далі - третя особа 2, ПП «Агрофірма «Хлібодар») про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.09.2014 №.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2017 р. у справі № 826/20153/14 позовні вимоги Позивача задоволено повністю. У резолютивній частині Постанови, зокрема, зазначається:

- Присудити на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» () понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. за рахунок асигнувань Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 р. у даній справі Постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Окрім того, 23 червня 2018 року Окружним адміністративним судом м. Києва було ухвалено Додаткове судове рішення по даній справі, в резолютивній частині якого зазначається таке:

- Присудити на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21 А, ) судові витрати в розмірі 58 500,00 грн. за рахунок асигнувань Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, правонаступником кого є Офіс великих платників податків ДФС України (, адреса: 04119, м. Київ, Дегтярівська, будинок 11 Г).

Додаткове судове рішення від 23 червня 2018 року не було оскаржене Відповідачем в апеляційному порядку.

27.07.2022 року Окружним адміністративним судом м. Києва по даній адміністративній справі видано виконавчі листи по адміністративній справі №826/20153/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2022 року поновлено Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією «Сантрейд» строк для пред`явлення виконавчих листів у справі №826/20153/14 до виконання.

Ухвалою Окружним адміністративним судом м. Києва від 28.07.2022 року замінено боржника у справі та у виконавчому листі № 826/20153/14 на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44082145).

Представник позивача звернувся з заявою про заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 826/20153/14 від 27 липня 2022 року, щодо дати набрання Додаткового судового рішення від 23 червня 2018 року законної сили.

Враховуючи те, що дане клопотання має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Суд вважає за необхідне виправити описку у виданому Окружним адміністративним судом міста Києва виконавчому листі у справі № 826/20153/14 від 27 липня 2022 року, шляхом зазначення дати набрання Додаткового судового рішення від 23 червня 2018 року законної сили, - « 23 липня 2018 року».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 826/20153/14 від 27 липня 2022 року, шляхом зазначення дати набрання Додаткового судового рішення від 23 червня 2018 року законної сили, - « 23 липня 2018 року».

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур