Справа № 1140/3256/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 1140/3256/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статей 382 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа №1140/3256/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2018р., яке в апеляційному порядку не оскаржувалось, позов задоволено:

- визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області щодо проведення в квітні 2018 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно постанови КМУ від 30.082017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (із змінами) та від 21.02.2018 року №103 "Про перерахунок пенсії особам, які звільненні з військової служби та деяким іншим категоріям осіб" із зниженням її розмірів з 85 до 70 відсотків грошового забезпечення та не виплати йому різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою після перерахунку нарахованої пенсії за період з 01.01.2018 року по 30.11.2018 року;

- зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області негайно усунути порушення Конституційного права ОСОБА_1 на отримання належної пенсії шляхом повторного перерахунку та виплаті різниці між фактично отриманою ним та належною до сплати сумою, нарахованої йому пенсії з 01.01.2018 року по 30.11.2018 року із розрахунку 85% його грошового забезпечення згідно з довідкою уповноваженого органу "Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України" від 05.03.2018 року №3.3/2270/Ярм станом на 01 березня 2018 року без обмеження строку виплати з подальшою її виплатою у встановленому судом розмірі (а.с.38-41).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення суду Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області здійснено перерахунок пенсії, основний розмір якої склав 85% грошового забезпечення (а.с.91-95).

Вказані обставини свідчать про повне виконання відповідачем рішення суду у справі №1140/3256/18.

20.06.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним дій відповідача та зобов`язання його провести з 01.04.2019 перерахунок і виплату пенсії на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 15.12.2021 №9/3-1519.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 р. у справі № 340/2893/22 позов задоволено: - визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо непроведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 15.12.2021 №9/3-1519; - зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 15.12.2021 №9/3-1519, з урахуванням раніше виплачених сум, із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.04.2019.

На виконання рішення суду у справі №340/2893/22 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснено перерахунок пенсії на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 15.12.2021 №9/3-1519, але при цьому основний розмір пенсії встановлено в розмірі 70% грошового забезпечення, що відповідачем не заперечується.

Вважаючи вказані дії протиправними ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 382 КАС України із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №1140/3256/18.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №1140/3256/18 зважаючи на те, що як вбачається з матеріалів справи на виконання рішення суду з 01.01.2018р. здійснено перерахунок пенсії, основний розмір якої склав 85% грошового забезпечення, тобто рішення суду виконано повністю (а.с.91-95).

Зменшення відсотків пенсії до 70% грошового забезпечення відбулось під час виконання рішення суду у справі №340/2893/22, в ході розгляду якої питання щодо відсоткового розміру пенсії не вирішувалось, а отже відновлення порушеного права ОСОБА_1 має відбуватись шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст.382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення в справі №1140/3256/18 відмовити..

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник