Справа № 640/11257/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 вересня 2022 року місто Київ№ 640/11257/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області Поліщук Володимир Анатолійович, Рада адвокатів України в особі Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України"
провизнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, третя особа ОСОБА_2 , в якій просить суд:

- визнати протиправними (незаконними) дії Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, в особі Поліщука В.А., через закінчення повноважень 18.02.2022, які полягають у підготовці, підписанні та поданні 24.06.2022 апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2022 року у справі № 640/30962/21 за адміністративним позовом позивача;

- визнати протиправними (незаконними) дії Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, які полягають у прийнятті до розгляду на 27.07.2022 дисциплінарної справи стосовно позивача за скаргою судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е., через закінчення 18.02.2022 повноважень голови та членів КДКА Київської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/11257/22 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Раду адвокатів України в особі Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, поверх 5, ).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва 28.09.2022 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями статтями 189 238, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про відмову від позову у справі №640/11257/22 задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/11257/22 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи ОСОБА_2 , Рада адвокатів України в особі Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" про визнання протиправними дій.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.