Справа № 520/23157/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питання внесення виправлень до судового рішення
"27" вересня 2022 р. справа №520/23157/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 07.12.2021 р. по справі №520/23157/21 за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
провизнання бездіяльності протиправною та спонукання до перерахунку пенсії
встановив:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2021р. у справі №520/23157/21 позов було задоволено, визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Харківській області з приводу нездійснення з 01.04.2019 року перерахунку, нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.09.2021р. №ФХ-111136; зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області провести з 01.04.2019р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з 50% грошового забезпечення за вказаною довідкою.
27.09.2022 р. від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 07.12.2021р. в частині зазначення номеру довідки про грошове забезпечення, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.
Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні його тексту була допущена технічна помилка.
Так, на ім`я позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 21.09.2021 р. було видано довідку про грошове забезпечення №ФХ-111136, на підставі якої відповідача було зобов`язано здійснити перерахунок пенсі.
Водночас з цим, через допущення технічної описки під час виготовлення та роздрукування тексту рішення в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду номер довідки вказаний як №ФХ-111131 від 21.09.2021 р.
Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся позивач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
1. Заяву відповідача про внесення виправлень до рішення суду від 07.12.2022 р. по справі №520/23157/21 - задовольнити.
2. Внести виправлення до абзацу 3 резолютивної частини рішення суду від 07.12.2021 р. по справі №520/23157/21, зазначивши замість помилкового номеру довідки про грошове забезпечення від 21.09.2021 р. ФХ-111131 правильний номер - ФХ-111136.
3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя Сліденко А.В.