Справа № 320/13759/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2022 року м. Київ Справа № 320/13759/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомКомунального підприємства "Управління з розвитку фізичної культури та спорту Вишгородської міської ради"
до третя особа:Державної аудиторської служби України в особі Північного офісу Держаудитслужби, Товариство з обмеженою відповідальністю "АМК РЕМ-БУД",

провизнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Управління з розвитку фізичної культури та спорту Вишгородської міської ради" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Державної аудиторської служби України в особі Північного офісу Держаудитслужби (далі - відповідач), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМК РЕМ-БУД", про визнання протиправним та скасування висновку відповідача від 13.10.2021 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-08-18-002484-с.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/13759/21 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.09.2022 до суду надійшла заява позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступного.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства "Управління з розвитку фізичної культури та спорту Вишгородської міської ради" про залишення позову без розгляду є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 9, 14, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Управління з розвитку фізичної культури та спорту Вишгородської міської ради" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Комунального підприємства "Управління з розвитку фізичної культури та спорту Вишгородської міської ради" до Державної аудиторської служби України в особі Північного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМК РЕМ-БУД", про визнання протиправним та скасування висновку залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.