Справа № 640/3862/22
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Київ №640/3862/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ), в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №, винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві 22 вересня 2021 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Позивач звернувся з заявою про виправлення описки, в якій просив зазначити вірний номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №, замість невірного № в окремих абзацах мотивувальної частини та резолютивній частині рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 16 вересня 2022 року судом з технічних причин допущено описку, а саме, невірно вказано номер податкового повідомлення-рішення.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, належним номером оскаржуваного податкового повідомлення-рішення є №.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 16 вересня 2022 року, а саме вважати вірним номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №, замість невірного № в окремих абзацах мотивувальної частини та резолютивній частині рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні від 16 вересня 2022 року, а саме вважати вірним номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №, замість невірного № в окремих абзацах мотивувальної частини та резолютивній частині рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко