Справа № 580/4422/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2022 року справа № 580/4422/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали адміністративної справи № 580/4422/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, )

про визнання протиправним та скасування індивідуально-правового акту, постановив ухвалу.

26.09.2022 вх. №28879/22 позивач ОСОБА_1 (представник - адвокат Коробкова Г.О. за ордером СА №1031809), звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 29.08.2022 №69 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період часу роботи на ВАТ «Черкаське Хімволокно» з 24.05.1999 по 14.09.2004, зазначений у трудовій книжці НОМЕР_2 від 20.06.1993 № НОМЕР_3 , що необхідні для перерахунку пенсії та зарахування пільгового стажу за Списком №1 з моменту звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про зарахування страхового стажу на пільгових умовах за Списком №1 (з 25.08.2022).

27.09.2022 вх. № 29050/22 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачу згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України (позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання). Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач є особою з інвалідністю 2 групи (копія довідки МСЕК 10.06.2021 №351895).

Судом у справах 580/4057/22 (ЄДРСР 106237781), 580/4289/22 (ЄДРСР 106411593) повернуто позовні заяви позивачу відповідно до заяв (від 08.09.2022 вх. № 26968/22, 22.09.2022 вх. № 28532/22) адвокатеси Коробкової Г.О. про відкликання позовної заяви згідно з п. 2 ч. 4 статті 169 КАС України, яка зверталася з пепередніми позовними заявами між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у справі № 580/4422/22.

Варто зазначити, що у іншій справі за спробу маніпуляції з автоматизованим розподілом справ між суддями вирішувалось питання про відповідальність адвоката (https://zib.com.ua/ua/152880-advokata_pokarali_za_sprobu_manipulyacii_z_vtomatizovanim_r.html).

Керуючись статтями 2, 9, 19, 44, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасувати індивідуального акта, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА