Справа № 640/7127/22
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2022 року м. Київ № 640/7127/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання Київської митниці Держмитслужби про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» (далі позивач) з позовом до Київської митниці Держмитслужби (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень від 22.10.2021 №UА100000/2021/100035/1, від 23.10.2021 №UA100340/2021/000024/1, від 26.10.2021 №UA100340/2021/000025/2, від 10.11.2021 №UA100340/2021/000032/2, від 13.12.2021 №UA100340/2021/000070/2, від 17.01.2022 №UA100340/2022/000001/2, від 15.02.2022 №UA100340/2022/000003/2, від 22.02.2022 №UA100340/2022/000004/2 та карток відмови в прийнятті митних декларацій №UA100340/2021/01043, №UА100340/2021/01045, №UA100340/2021/01046, №UA100340/2021/001059, №UA100340/2021/001105, №UA100340/2022/000001, №UA100340/2022/000010, №UA100340/2022/000012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває аналогічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» до того самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав, що у відповідності до п.2 ч.2 ст.45 КАС України є зловживанням процесуальними правами.

Розглянувши подане клопотання, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 частини другої статті 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частиною третьою статті 45 КАС України передбачено, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що через підсистему «Електронний Суд» 16.08.2022 подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» до Київської митниці Держмитслужби (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень від 22.10.2021 №UА100000/2021/100035/1, від 23.10.2021 №UA100340/2021/000024/1, від 26.10.2021 №UA100340/2021/000025/2, від 10.11.2021 №UA100340/2021/000032/2, від 13.12.2021 №UA100340/2021/000070/2, від 17.01.2022 №UA100340/2022/000001/2, від 15.02.2022 №UA100340/2022/000003/2, від 22.02.2022 №UA100340/2022/000004/2 та карток відмови в прийнятті митних декларацій №UA100340/2021/01043, №UА100340/2021/01045, №UA100340/2021/01046, №UA100340/2021/001059, №UA100340/2021/001105, №UA100340/2022/000001, №UA100340/2022/000010, №UA100340/2022/000012.

Тобто зареєстровано позов за №640/12904/22 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2022 у справі №640/12904/22 відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 170 КАС України.

За таких обставин, підстави для залишення позову без розгляду відсутні, тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко