Справа № 160/6491/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2021 року Справа №160/6491/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., перевіривши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-Енергетика» до Головного правління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-Енергетика» до Головного правління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Протоколом повторного розподілу, відповідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року №455Д, у зв`язку з перебуванням судді Златіна С.В. у тривалій відпустці, справу передано на розгляд судді Кадниковій Г.В.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Згідно статті 6 Закон України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 7 Закон України "Про електронні документи та електронний документообіг" встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, електронний документ (далі - ЕД) - оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора; електронний цифровий підпис (далі - ЕЦП) - електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Згідно з частиною 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відділом аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду складено Акт від 24.07.2022 року № 1259 на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 320/6491/20 не скріплена електронним цифровим підписом заявника.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.18, 43, 44, 55-57, 59, 60, 167, 243, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-Енергетика» до Головного правління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати:

- представнику позивача за адресою: 49125, м.Дніпро, вул.Терещенківська, 23, кв.80.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Г. В.Кадникова