Справа № 137/856/22
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

137/856/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.09.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови серії БАБ № 140935 від 27.08.2022 у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого Гопкіна П.В. (а.с. 17) після того, як 27.09.2022 попереднього визначена головуюча Верещинська Я.С. задовольнила заяву про самовідвід (а.с. 16).

13.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, котрим просив: поновити строк на оскарження постанови, яка є предметом розгляду; скасувати зазначену постанову, як незаконну, а справу закрити через відсутність у діях позивача складу адміністративного правопорушення; вирішити питання розподілу судових витрат.

Клопотання про поновлення строку на оскарження постанови мотивоване тим, що із оскаржуваною постановою позивач не був ознайомлений під час її складання, Оскільки копії не отримував. Копія вказаної постанови надійшла на його адресу 09.09.2022 поштовим відправленням, яке було відправлене 29.08.2022 та відповідно отримане позивачем 09.09.2022. Вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та на підставі вищевказаних законодавчих норм, вважаю за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.159-160 КАС України.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характер спірних правовідносин, вважаю за можливе вказану адміністративну справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.12, 49, 121, 171,257 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк на оскарження постанови серії БАБ № 140935 від 27.08.2022 винесеної поліцейським РПП СПУ № 1 Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Макогонюком Віталієм Леонідовичем.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови серії БАБ № 140935 від 27.08.2022 у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 14 год 00 хв 24.10.2022.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297 КАС України. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:П. В. Гопкін