overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1140/2288/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 1140/2288/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул.Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) до Приватного підприємства "Олдіс", (вул. Франка 1А, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ) про прийняття рішення про застосування адмінарешту коштів у вигляді зупинення видаткових операцій на рахунки платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з рахунків у банках ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" () суму заборгованості на користь державного бюджету України:

- податок на доходи фізичних осі, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п в сумі. 343 781,04 грн. на рахунок № 1002, одержувач УК у м. Кропивницький, код 38037409, банк Казначейство України, МФО 899998;

- військовий збір в сумі 36 085, 64 грн.,ш рахунок № 1002 одержувач УК у м. Кропивницький, код 38037409, банк Казначейство України, МФО 899998.

28.09.2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача з Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, керуючись ст. 52, ч. 5 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/4235/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

28 вересня 2022 року Справа № 340/4235/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд:

1)визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску №Ф-1963/52у від 28.10.2019 на суму 23 785,08 грн.

2)зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) ОСОБА_1 заборгованість з єдиного соціального внеску у розмірі, визначеному податковою вимогою №Ф-1963-52у від 28.10.2019 у сумі 23785,08 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2022 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) (а.с.34).

Судом встановлено, що під час складання ухвали в справі було допущено помилку, а саме у найменуванні позивача замість « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_1 ».

Ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає, за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зробити виправлення в ухвалі про відкриття провадження від 16.09.2022 року в справі № 340/4235/22 вказавши найменування позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/3165/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

26 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3165/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбат, с. Новоолександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область,28533

до відповідача: Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, вул. Г.Родимцева,102, м. Кропивнивницький,25004

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Трансбат звернулося до суду з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якому просить:

- поновити ТОВ Трансбат процесуальний строк на оскарження постанови;

- визнати протиправною та скасувати постанову Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №311189 від 10.11.2021 в розмірі 8500 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного, з повідомленням сторін.

Судом встановлено, що, відповідно до розпорядження КМУ від 02 грудня 2021 р. № 1579-р "Про оптимізацію діяльності територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті", погоджено утворення територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті як структурних підрозділів апарату Служби, реорганізувавши шляхом поділу відповідних міжрегіональних територіальних органів зазначеної Служби за переліком згідно з додатком. Зі змісту вказаного додатку вбачається, що Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки реорганізоване та утворені територіальні органи, зокрема, Відділ державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області.

Згідно з приписами ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд замінює первісного відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - на його правонаступника Відділ державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в частині заміни сторони у справі (процесуального правонаступництва) може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/4216/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2022 року справа № 340/4216/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.44-45).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду рішення, яке прийнято за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 21 липня 2022 року №10648 щодо призначення пенсії за віком.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № П/811/151/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № П/811/151/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі Державного кадастрового реєстратора відділу у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській обл. Живолуп М.В. про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходить справа за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській обл. Живолуп М.В. про: -визнання протиправним та скасування першого пункту Рішення №РВ-017 від 24.10.2017р., яким позивачеві відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру (щодо вільної земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,8531 га, яка розташована на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області); - зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву від 17.10.2017р. (реєстраційний №ЗВ-017, про внесення земельної ділянки до ДЗК) з урахуванням рішення суду.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням в справі №П/811/968/18.

Відповідно до відомостей Діловодства спеціалізованого суду рішення в справі №П/811/968/18 набрало законної сили.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року поновлено провадження у праві призначено до судового розвитку на 28 вересня 2022 року.

28 вересня 2022 року позивачем подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/4491/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2022 року справа № 340/4491/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.80, 171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду інформацію на запитання:

- скільки нараховано та скільки фактично виплачується щомісяця основного розміру пенсії, починаючи з 01 січня 2018 року по даний час?;

- який відсоток пенсії по відношенню до грошового забезпечення складав на момент її призначення, станом на грудень 2017 року і по теперішній час?

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/5965/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь в режимі відеоконференції

29 вересня 2022 року справа № 340/5965/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі - військова частина) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2021 року позивач (військовослужбовець) звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.29-30).

03 червня 2022 року судом прийнято ухвалу, якою зупинено провадження у справі до припинення перебування сторони відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан (а.с.141-142).

10 серпня 2022 року апеляційним судом скасовано вказане судове рішення та направлено справу для продовження розгляду (а.с.167).

29 вересня 2022 року позивач подав клопотання про проведення судового засідання о 14:10 годині 06 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Суд, ознайомившись з клопотанням, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 195 КАС України встановлено право особи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання подане за 5 днів до проведення судового засідання, а тому його належить задовільнити відповідно до приписів частини 2 статті 195 КАС України.

Тому суд зобов`язаний провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначений на 14:10 годину 06 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з використанням електронної пошти позивача ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/3612/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3612/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Науменка В.В.

при секретарі судового засідання Гловацькій М.О.,

за участі:

представника позивача Галковської О.І.

представника відповідача Лагоди Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області (вул. Соборна, б. 48, смт Голованівськ, Кіровоградська область, 26500, ) - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області щодо непогодження ОСОБА_1 дострокового припинення відпустки без збереження заробітної плати.

Зобов`язати Голованівську районну військову адміністрацію Кіровоградської області допустити ОСОБА_1 до виконання своїх трудових обов`язків.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1994,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено упродовж 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко
Справа № 340/1233/22
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/1233/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправними дій та бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати не в повному обсязі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження військової служби з 28 січня 2014 року по 3 квітня 2017 року;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження військової служби з 28 січня 2014 року по 3 квітня 2017 року та виплатити її недоотриману частину.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині змісту заявлених позовних вимог, а також копії уточненої позовної заяви для відповідача.

Про винесення ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 р. позивачу повідомлено особисто 17.03.2022 р., за номером телефону зазначеним у позовній заяві, що підтверджується телефонограмою від 17.03.2022 р.

Станом на 29.09.2022 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання такої ухвали.

Дата підписання ухвали 29 вересня 2022 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт