overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5094/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/5094/22

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року у справі № 420/5094/22

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2022р. у справі №420/5094/22 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» задоволено.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції митним органом безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з урахуванням наведеного, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/5094/22.

Керуючись ст. 297 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/5094/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Справа № 420/18950/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/18950/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 по справі № 420/18950/21 за позовом Приватного підприємство "АГРО-ДІС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання здійснити реєстрацію податкових накладних,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишив без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 по справі № 420/18950/21 залишив без змін.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаній постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду допущена описка. У вступній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року помилково було зазначено прізвище та ім`я по батькові секретаря , а саме ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

Оскільки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 по справі № 420/18950/21 за позовом Приватного підприємство "АГРО-ДІС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання здійснити реєстрацію податкових накладних, а саме:

- у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року правильним вважати прізвище та ім`я по батькові секретаря - ОСОБА_2 ..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення .

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.
Справа № 420/18950/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/18950/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові (скорочене судове рішення) П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 по справі № 420/18950/21 за позовом Приватного підприємство "АГРО-ДІС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання здійснити реєстрацію податкових накладних,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишив без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 по справі № 420/18950/21 залишив без змін.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаній постанові (скорочене судове рішення) П`ятого апеляційного адміністративного суду допущена описка. У вступній частині постанови (скорочене судове рішення) П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року помилково було зазначено прізвище та ім`я по батькові секретаря , а саме ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

Оскільки у постанові (скорочене судове рішення) П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові (скорочене судове рішення) П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 по справі № 420/18950/21 за позовом Приватного підприємство "АГРО-ДІС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання здійснити реєстрацію податкових накладних, а саме:

- у постанові (скорочене судове рішення) П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року правильним вважати прізвище та ім`я по батькові секретаря - ОСОБА_2 ..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення .

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.
Справа № 522/11882/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 522/11882/22
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на рішення Приморського районого суду м. Одеси від 19 вересня 2022 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районого суду м. Одеси від 19 вересня 2022 року задоволений адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 289 та 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 289, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на рішення Приморського районого суду м. Одеси від 19 вересня 2022 року у справі №522/11882/22.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк до 04.10.2022 року надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Витребувати з Приморського районого суду м. Одеси справу №522/11882/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.
Справа № 420/18168/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/18168/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Семенюка Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2022р. по справі № 420/18168/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015р. по 28.02.2018р. та з 01.03.2018р. по 18.05.2018р., зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 25.10.22 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.
Справа № 420/6218/22
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/6218/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.,

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 р. по справі № 420/6218/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про стягнення адміністративно-господарських санкцій у вигляді штрафу; визнання протиправними та скасування постанов № 1 та № 2 від 06.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №10 на 25.10.22 р. о 10:00.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.
Справа № 522/9411/22
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 522/9411/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25.08.2022 р. по справі № 522/9411/22

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор Департаменту патрульної поліції Коваль Вадим Дмитрович, Департамент патрульної поліції

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також, суд зазначає, що у зв`язку з введенням воєнного стану на всій території України, задля безпеки життя та здоров`я, колегія суддів рекомендує сторонам приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 310 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 26.10.22 р. о 10:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.
Справа № 420/24321/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/24321/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 12 серпня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 12 серпня 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора та надано апелянту строк протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 883,45 грн.

На адресу суду апеляційної інстанції від позивача, ОСОБА_1 , надійшла заява, в межах ст. 253 КАС України, про виправлення описки у вступній частині вказаної ухвали, а саме в зазначенні назви документа.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить внести виправлення в судове рішення та замість «Ухвала про відкриття апеляційного провадження» зазначити «Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та необхідності виправлення допущеної описки в ухвалі судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 12 серпня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 12 серпня 2022 року, а саме у вступній частині зазначити «Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» замість «Ухвала про відкриття апеляційного провадження».

Дана ухвала є невід`ємною частиною від ухвали судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 12 серпня 2022 року у справі № 420/24321/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко
Справа № 420/24321/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/24321/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді доповідача Шеметенко Л.П.
судді Шевчук О.А.
судді Турецької І.О.
за участю секретаря Вознюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяви ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подачу відзивів на апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора та Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул, зобов`язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подачу відзивів на апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора та Одеської обласної прокуратури, подані на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року по справі № 420/24321/21, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзивів на апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора та Одеської обласної прокуратури, подані на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року по справі № 420/24321/21, - до часу подання позивачем відзивів, а саме, - до 16.09.2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: О.А. Шевчук
Справа № 420/24321/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/24321/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді доповідача Шеметенко Л.П.
судді Шевчук О.А.
судді Турецької І.О.
за участю секретаря Вознюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання Офісу Генерального прокурора про поновлення процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул, зобов`язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу Генерального прокурора про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року по справі № 420/24321/21, - задовольнити частково.

Продовжити Офісу Генерального прокурора строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року по справі № 420/24321/21, та приєднати відзив до матеріалів справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: О.А. Шевчук