Справа № 541/2138/22
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2138/22
Провадження № 2-а/541/21/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

30 вересня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ, 03048), поліцейського ДПП Хохлюк Нелі Миколаївни (вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ, 03048),

про скасування постанови про адміністративне правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2022 року до суду надійшла відповідний адміністративний позов.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.09.2022 року позов залишено без руху, у зв`язку з виявленими недоліками.

У встановлений судом строк на усунення недоліків, стороною позивача було надано відповідну заяву.

З урахуванням наведеного, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Позовна заява містить клопотання про поновлення строків на звернення до адміністративного суду для оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії 2АВ № 00134355 від 08.06.2022.

Вирішуючи дане клопотання, судом враховується, що наразі в країні введено воєнний стан, оголошений 24.02.2022 року. Суд зважає на те, що обмеження воєнного стану та широкомоштабна військова агресія утруднюють можливість учасникам адміністративних правовідносин в реалізації їх законних прав. Окрім того, головою Верховного суду та Радою суддів України надано рекомендації, згідно яких пропуск процесуальних строків у зв`язку з запровадженням воєнного стану є поважною причиною,а тому підлягає поновленню.

Тому з метою уникнення "надмірного формалізму" з метою забезпечення права позивача на справедливий суд, клопотання про поновлення строку на зверенння до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В адміністративній справі на підставі позову ОСОБА_1 необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 162-165, 257-262 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу процесуальний строк по зверненню до адміністративного суду по оскарженню постанови про адміністративне правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі серія 2АВ № 00134355 від 08.06.2022.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського ДПП Хохлюк Нелі Миколаївни, про скасування постанови про адміністративне правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 257-263 КАС України з повідомленням (викликом) сторін, з особливостями передбаченими ст. 286 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 11.11.2022 об 10 год 00 хв. у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 163 КАС України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 162 КАС України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 164 КАС України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою ст. 162 КАС України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі право подання пояснень у відповідності до ст.165 КАС України

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Городівський