Справа № 640/8301/21
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8301/21
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Епель О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяви про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням в частині відмовлених позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року в оскаржуваній частині скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення адміністративного позову.

30 серпня 2022 року та 15 вересня 2022 року від позивача та відповідача на адресу суду надійшли заяви про виправлення описки у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року, шляхом вказання привильно ім`я та по батькові позивача.

Судовою колегією встановлено, що при ухвалені постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року було допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я та по батькові позивача у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови, а саме замість ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_2 .

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Заяви представника ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолючивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року, а саме зазначити правильні прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

О.В. Епель