Справа № 340/3908/22
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

28 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3908/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача по справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку та виплати йому пенсії на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області від 07.05.2022 р. №4723;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату йому пенсії на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області від 07.05.2022 р. №4723 Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій за аналогічною посадою, та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсій.

Ухвалою судді від 29.08.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.14).

27.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про залучення співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Клопотання мотивоване тим, що позивач переїхав на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В зв`язку з цим Головне управління супровідним листом від 07.04.2022 р. направило пенсійну справу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Окрім того, ОСОБА_1 знятий з обліку у Головному управлінні та виплата пенсії припинена з 01.05.2022 р., що підтверджується атестатом від 06.04.2022 р. №161.

Розглядаючи справу, суд установив, що спір виник у зв`язку з відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області від 07.05.2022 р. №4723.

За визначеннями, наведеними у пунктах 7, 9 частини 1 статті 4 КАС України, відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до частин 3, 4, 5 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з частинами 6, 7 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі викладеного, зважаючи на наявність позовних вимог про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 260-260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23).

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Встановити відповідачу -2 порядок та строки для виконання процесуальних дій:

3.1. протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали:

- придатну для читання, належним чином завірену та належної якості копію пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- подати до суду відзив на позов (щодо його визнання чи заперечення) у порядку, передбаченому статтями 162, 175 КАС України, та наявні докази (якщо вони не надані раніше) у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України;

- одночасно направити копії відзиву та письмових доказів іншим учасникам справи;

- разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу-2 також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова