Справа № 640/18773/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2022 року справа №640/18773/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «С К С»
до1. Офісу великих платників податків ДФС 2. Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 17 листопада 2020 року у справі №640/18773/18 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С», визнав протиправними та скасувати рішення Комісії Офісу великих платників податків ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28 вересня 2018 року №935040/36088095, від 27 вересня 2018 року №932213/3688095, №932218/39088095, №932216/36088095, від 02 жовтня 2018 року №939171/36088095, №939172/36088095, №939170/36088095, від 25 вересня 2018 року №928706/36088095, від 02 серпня 2018 року №868380/36088095, №868337/36088095, зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» від 29 березня 2018 року №1001961, №1001963, №1001957, від 27 березня 2018 року №1001525, від 24 березня 2018 року №1001330, №1001328, №1001332, від 11 квітня 2018 року №1000239 та №1000241, від 13 квітня 2018 року №1000436 датою їх фактичного надходження, стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 620,00 грн., з яких: 8 810,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України; 8 810,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС та стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. з яких: 10 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України; 10 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС.

Ухвалою від 15 березня 2021 року Шостий апеляційний адміністративний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Частиною другою статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Таким чином, на підставі статей 255, 325 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року в адміністративній справі №640/18773/18 набрало законної сили 15 березня 2021 року.

На виконання вказаного рішення Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчі листи щодо стягнення понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 8 810,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» про заміну сторони виконавчого провадження, в якому останнє просить замінити боржника у виконавчому провадженні за виконавчими листами Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2021 року.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 28 вересня 2022 року; на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Згідно виконавчих листів від 20 квітня 2021 року боржником у виконавчому проваджені є Офіс великих платників податків ДФС.

У відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №893 від 30 вересня 2020 року Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби Офіс великих платників податків ДПС ліквідовано як юридичну особу публічного права.

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, відповідно до статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються, відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №893 від 30 вересня 2020 року.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань судом встановлено, що Офіс великих платників податків ДПС (ідентифікаційний код 43141471) перебуває у стані припинення.

При цьому, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань філією (відокремленим підрозділом) Державної податкової служби України у тому числі є Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код 44082145).

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» про заміну сторони виконавчого провадження та замінити боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №640/18773/18 - Офіс великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ідентифікаційний код 39440996) - Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ідентифікаційний код 44082145).

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №640/18773/18 - Офіс великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ідентифікаційний код 39440996) - Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ідентифікаційний код 44082145).

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кузьменко