Справа № 320/1037/21
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року № 320/1037/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області Києво-Святошинського районного відділу про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області Києво-Святошинського районного відділу про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 адміністративний позов задоволено. 11.10.2021 Київським окружним адміністративним судом видано два виконавчих листа у справі.

31.08.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та зазначення вірного стягувача - Києво-Святошинський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області замість Державна міграційна служба України.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні виконавчого листа у справі №320/1037/21, виданого Київським окружним адміністративним судом 11.10.2021, про зобов`язання стягнути з Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн., було допущено помилку.

Так, у виконавчому листі вказано стягувача "Державна міграційна служба України", у той час як правильним стягувачем є "Києво-Святошинський районний відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області".

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилки по тексту виконавчого листа у справі №320/1037/21, виданого Київським окружним адміністративним судом 11.10.2021, зазначивши стягувача - "Києво-Святошинський районний відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області" замість "Державна міграційна служба України". Керуючись статтями 243, 248,374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі у справі №320/1037/21, виданого Київським окружним адміністративним судом 11.10.2021, зазначивши правильного стягувача - "Києво-Святошинський районний відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області" замість "Державна міграційна служба України".

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лиска І.Г.