Справа № 200/4118/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2022 року Справа №200/4118/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИЛА:

12 серпня 2022 року Приватне акціонерне товариство Великоанадольський вогнетривкий комбінат звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому позивач просив: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.06.2014 №, складене Державною податковою інспекцією у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області на підставі акта позапланової виїзної перевірки від 12.06.2014 №1030/05-33-22-00/00191721.

Ухвалою від 16.08.2022 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат про поновлення строку звернення до суду відмовлено. Адміністративний позов залишено без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави поважності причин його пропуску.

Копія ухвали від 16.08.2022 доставлена до електронного кабінету представника позивача та позивача в системі «Електронний суд» 18.08.2022, про вказане свідчить довідка про доставку електронного листа.

Суддею встановлено, що станом на 28.09.2022 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені, доказів іншого матеріали справи не містять. Визначений ухвалою строк для усунення недоліків позову сплинув. Заяв або клопотання про продовження строку для усунення недоліків суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається у суді.

За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 243, 244, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Буряк