Справа № 160/6263/22
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/6263/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чумака С.Ю., Шальєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Дзісь Андрія Романовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 року в адміністративній справі №160/6263/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за зазначеною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що наказом Державної фіскальної служби України від 21.09.2021 року №0069-о/д звільнено з посади та податкової міліції ДФС у запас Збройних Сил України підполковника податкової міліції ОСОБА_1 (М-109842) - старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ міжрегіонального відділу оперативного документування управління боротьби з фінансовими злочинами Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 24 вересня 2021 року.

Згідно вказаного наказу, вислуга років позивача на 24 вересня 2021 року складає:

- в календарному обчисленні - 19 років 07 місяців 25 днів;

- в пільговому обчисленні - 29 років 05 місяців 22 дні;

- загальний страховий стаж - 26 років 06 місяців 22 дні.

Пенсійним органом позивачу призначено пенсію за п.«б» ст.12 Закону №2262, зазначивши, що вислуга років ОСОБА_1 для призначення пенсії у календарному обчисленні складає меньше 25 років, що передбасчено п.«а» ст.12 Закону №2262.

Колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у Державної фіскальної служби України завірений належним чином послужний список ОСОБА_1 за час роботи в податковій міліції ДФС та розрахунок вислуги років у пільговому обчисленні з посиланням на нормативно-правовий акт, який застосовано при такому обчисленні.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 9, 80, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної фіскальної служби України завірений належним чином послужний список ОСОБА_1 за час роботи в податковій міліції ДФС та розрахунок вислуги років у пільговому обчисленні з посиланням на нормативно-правовий акт, який застосовано при такому обчисленні..

Надати витребувані судом докази у строк до 12 жовтня 2022 року.

Повідомити Державну фіскальну службу України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.Ю. Чумак

суддя В.А. Шальєва