overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/14718/21
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до державного навчального закладу «Одеський професійний ліцей морського транспорту», співвідповідач - Міністерство освіти і науки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про застосування заходів державного регулювання у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2022 року від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання (вхід. №ЕП/30547/22).

Відповідно до ч.1-3 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.166, 167, 248, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 07 жовтня 2022 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №30 в порядку письмового провадження.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Стефанов С.О.
Справа № 420/8749/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8749/20
(вступна та резолютивна частина)
29 вересня 2022 року м. Одеса
У залі судових засідань № 18
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Лупу В.С.
представника позивача - Добрянського В.Л.
представника відповідача - Капітанчук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовною заявою Громадської організації «МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР ВЗАЄМОДОПОМОГИ І СПІВПРАЦІ ІНВАЛІДІВ «НОВЕ ЖИТТЯ» до Одеської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Громадської організації «МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР ВЗАЄМОДОПОМОГИ І СПІВПРАЦІ ІНВАЛІДІВ «НОВЕ ЖИТТЯ» про відмову від позову задовольнити.
Провадження у справі за позовом Громадської організації «МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР ВЗАЄМОДОПОМОГИ І СПІВПРАЦІ ІНВАЛІДІВ «НОВЕ ЖИТТЯ» до Одеської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Одеської обласної ради від 10 серпня 2020 року №1391-VII «Про передачу санітарних автомобілів зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області до спільної власності територіальних громад районів області, комунальної власності сільських, селищних, міських рад та об`єднаних територіальних громад області» закрити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/13680/22
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч.5 ст.171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України, та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,160,161,171,257-262 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/12053/22
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
29 вересня 2022 року м.Одеса
В С Т А Н О В И В:
30.08.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Каньон Трейд" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №142301 від 12.07.2022 року і зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 05.09.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Каньон Трейд" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії і відкрито провадження в адміністративній справі
- визнати протиправним та скасувати рішення комiсiп регіонального рівня ГУ ДПС в Одеськiй області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповiднiсть платника податку критеріям ризиковості платника податку від № 129765 від 30.05.2022 р.
Разом із даною заявою позивачем подано до суду докази сплати судового збору.
У відповідності до приписів статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч.1 статті 47 КАСУ).
Керуючись ст.ст. 47-49, 256, 262 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахування поданої заяви про збільшення позовних вимог) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/12658/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці, в якому просить:
- визнати противоправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2022/900042/1 від 24.03.2022 року;
- визнати противоправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2022/000258 від 24.03.2022 року.
Ухвалою від 19.09.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
23.09.2022 року представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Львівської митниці, та продовжити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Львівської митниці про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.
Викликати сторін у судове засідання на 19 жовтня 2022 року на 12:00 год.
Повідомити сторін про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/24773/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
29 вересня 2022 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 13.12.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 19.05.2022 року поновлено провадження по справі.
Рішенням суду від 19.05.2022 року частково задоволено вказаний адміністративний позов.

21.09.2022 року за вх.№ЕП/29908/22 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 19.05.2022 року по адміністративній справі № 420/24773/21, в якій заявник просить суд вірно вказати ім`я позивача « ОСОБА_2 ».

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в ухвалах суду від 13.12.2021 року, 14.02.2022 року, 19.05.2022 року та у рішення суду від 19.05.2022 року по адміністративній справі № 420/24773/21 судом допущено описки та в частині тексту не правильно вказано ім`я позивача, а саме: « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описки в ухвалах суду від 13.12.2021 року, 14.02.2022 року, 19.05.2022 року та у рішення суду від 19.05.2022 року по адміністративній справі № 420/24773/21.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішення суду від 19.05.2022 року по адміністративній справі № 420/24773/21- задовольнити.

Виправити описки в ухвалах суду від 13.12.2021 року, 14.02.2022 року, 19.05.2022 року та у рішення суду від 19.05.2022 року по адміністративній справі № 420/24773/21, зазначивши у всьому їх тексті правильно ім`я позивача « ОСОБА_2 » у всіх його відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.
Справа № 420/9394/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9394/22
29 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 12.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи
Ухвалою суду від 20.07.2022 зупинено провадження у справі №420/9394/22 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято постанову від 12.09.2022 року у справі №500/1813/21. Постанова набрала законної сили.
Відтак, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі усунені.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Керуючись ст.ст. 237, 243, 205, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №420/9394/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 292- 297 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/992/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/992/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 27.04.2022 року по справі №420/992/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 27.04.2022 року по справі №420/992/22 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 27.04.2022 року по справі №420/992/22.

Судом встановлено, що в тексті рішення від 27.04.2022 року по справі №420/992/22 помилково зазначено дату довідки Адміністрації державної прикордонної служби України №11/2935 як 06.07.2021 року, замість правильної 04.11.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2022 року по справі №420/992/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2022 року по справі №420/992/22.

Вважати правильною дату довідки Адміністрації державної прикордонної служби України №11/2935 як 04.11.2020 року, замість помилково зазначеної 06.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Радчук А.А.
Справа № 420/13467/22
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 , Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів від 05.30.2022 року № 50 в частині та від 19.04.2022 року № 61 в частині, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 , Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів від 05.30.2022 року № 50 в частині та від 19.04.2022 року № 61 в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року позовна заява була залишена без руху.

Разом з цим, 28.09.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 , Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів від 05.30.2022 року № 50 в частині та від 19.04.2022 року № 61 в частині, зобов`язання вчинити певні дії необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 , Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів від 05.30.2022 року № 50 в частині та від 19.04.2022 року № 61 в частині, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко