Справа № 682/1807/22
Суддя: Мотонок Т. Я.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1807/22
Провадження № 2-а/682/27/2022
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, інспектора ВП № 1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Цілінського Миколи Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР №5906975 від 18.09.2022,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до ГУНП в Хмельницькій області, інспектора ВП № 1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Цілінського Миколи Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР №5906975 від 18.09.2022.

Під час вивчення матеріалів даної справи та вирішення питання про можливість відкриття провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні суддею встановлено наступне:

Згідно вимог ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно постанови Великої Палати ВСУ від 18 квітня 2020 року № 543/775/17, за оскарження постанов про накладення адміністративних стягнень, необхідно платити судовий збір.

За позицією Великої Палати ВС, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення в розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір», серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Судовий збір в даній категорії - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На момент звернення позивача до суду сума судового збору становить 496,20 грн.

Відповідно дост. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням того, що позивачем не виконано вимог ст. 161 КАС України, а саме не надано документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Зобов`язати позивача надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст.160,161,169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, інспектора ВП № 1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Цілінського Миколи Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР №5906975 від 18.09.2022 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мотонок Т. Я.