Справа № 826/3039/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ № 826/3039/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни,

за участю третіх осіб - ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації,

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - позивач 1, позивач 2) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (далі - відповідач), за участю третіх осіб - ТОВ "Факторингова компанія "ВЕКТОР ПЛЮС", Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - треті особи) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29120350, прийнятого 06.04.2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ВЕКТОР ПЛЮС" (), на підставі якої 06.04.2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно був внесений запис №14038508 про право власності зазначеного товариства на вказану квартиру, а також зобов`язати приватного нотаріуса Кобелєву Аллу Михайлівну скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ВЕКТОР ПЛЮС" права власності на вказану квартиру, здійснений 06.04.2016 року.

У судовому засіданні 09.09.2017 року за участю позивача та представника третьої особи суд у відповідності до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.

З поданих третьою особою заперечень вбачається, що остання просить залишити позовну заяву позивачів без розгляду, з огляду на пропуск останніми строку звернення до суду (далі - КАС України).

Оцінюючи посилання третьої особи на необхідність залишення позовної заяви позивача без розгляду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі дізналися про порушення свого права, отримавши 15.02.2017 року ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. Водночас, звернулися до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29120350, прийнятого 06.04.2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ВЕКТОР ПЛЮС" 24.02.2017 року.

Наведене в сукупності свідчить про дотримання позивачем строку на звернення до суду.

За таких обставин, враховуючи, що позивачами не пропущено строк на звернення до суду за захистом їх порушених прав, суд приходить до висновку, що клопотання третьої особи є необґрунтованим, а підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Є.В. Аблов