overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/9307/21
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

28 вересня 2022 року

м. Київ

справа №480/9307/21

провадження №К/990/18313/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Берназюка Я.О., Кравчука В.М.,

розглянувши клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 у справі №480/9307/21 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 21.07.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 у справі №480/9307/21.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору в розмірі 1816 грн., який, як зазначається в поданому клопотанні, був сплачений відповідно до платіжного доручення від 01.07.2022 №711.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 01.07.2022 №711, за подання касаційної скарги у справі №480/9307/21 Адміністрація Державної прикордонної служби України сплатила судовий збір у розмірі 1816 грн.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 21.07.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, сплачена сума судового збору має бути повернута заявникові.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Адміністрації Державної прикордонної служби України (; адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 01.07.2022 №711.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 826/5117/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2022 року

м. Київ

справа №826/5117/17

адміністративне провадження №К/990/25041/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О. А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги касаційну скаргу народного депутата України VІІІ скликання ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у справі №826/5117/17 за позовом народного депутата України VІІІ скликання ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2022 року визначено склад колегії суддів: Губська О.А. (головуюча суддя), Білак М.В., Калашнікова О.В.

28 вересня 2022 року суддею Верховного Суду Губською О.А. заявлено заяву про самовідвід з тих підстав, що вона входила до складу колегії, під час розгляду справи №826/5117/17 в суді апеляційної інстанції.

Частиною другою статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Губську О.А. при розгляді справи №826/5117/17 у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 243, 248, 355, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Губської О.А. про самовідвід.

Відвести суддю Губську О.А. від участі у розгляді касаційної скарги народного депутата України VІІІ скликання ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у справі №826/5117/17.

Справу №826/5117/17 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

М.В. Білак

О.В. Калашнікова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 440/436/20
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа №440/436/20

адміністративне провадження №К/9901/4842/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №440/436/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі №440/436/20.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 503,80 грн згідно із платіжним дорученням №904 від 28.12.2020.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Держпраці у Полтавській області задовольнити.

Повернути Управління Держпраці у Полтавській області (36014, м.Полтава, вул. Пушкіна, 119, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 2503,80 грн згідно із платіжним дорученням №904 від 28.12.2020 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м.Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
А.А. Єзеров
С.М. Чиркін
Справа № 440/482/20
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа №440/482/20

адміністративне провадження №К/9901/5144/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №440/482/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі №440/482/20.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 503,80 грн згідно із платіжним дорученням №905 від 28.12.2020.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Держпраці у Полтавській області задовольнити.

Повернути Управління Держпраці у Полтавській області (36014, м.Полтава, вул. Пушкіна, 119, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 2503,80 грн згідно із платіжним дорученням №905 від 28.12.2020 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м.Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
А.А. Єзеров
С.М. Чиркін
Справа № 440/2830/20
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа №440/2830/20

адміністративне провадження №К/9901/4786/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №440/2830/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 у справі №440/2830/20.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 681,60 грн згідно із платіжним дорученням №923 від 30.12.2020.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Держпраці у Полтавській області задовольнити.

Повернути Управління Держпраці у Полтавській області (36014, м.Полтава, вул. Пушкіна, 119, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1681,60 грн згідно із платіжним дорученням №923 від 30.12.2020 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м.Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
А.А. Єзеров
С.М. Чиркін
Справа № 480/6219/20
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа №480/6219/20

адміністративне провадження №К/9901/35006/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №480/6219/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2021 у справі №480/6219/20.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 816,00 грн згідно із платіжним дорученням №10467 від 16.09.2021.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Повернути Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м.Суми, вул. Харківська, 35, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1816,00 грн згідно із платіжним дорученням №10467 від 16.09.2021 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м.Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
А.А. Єзеров
С.М. Чиркін
Справа № 600/2787/20-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа №600/2787/20-а

адміністративне провадження №К/9901/32028/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Рибачука А.І., Чиркіна С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №600/2787/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.04.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021 у справі №600/2787/20-а.

На адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 681,60 грн згідно із квитанцією №38495422-1 від 25.08.2021.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1681,60 грн згідно із квитанцією №38495422-1 від 25.08.2021 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м.Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
А.І. Рибачук
С.М. Чиркін
Справа № 640/5232/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа №640/5232/20

адміністративне провадження №К/9901/24857/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Мацедонської В.Е.,

Кашпур О.В.,

при секретарі - Мовчан А.В.,

за участю:

представника відповідача - Петрика В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2021 року (головуючий суддя - Вєкуа Н.Г.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року (головуючий суддя - Горяйнова А.М., судді: Костюк Л.О., Чаку Є.В.)

у справі №640/5232/20

за позовом ОСОБА_1

до Генерального прокурора України та Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись статтями 341, 344, 349-356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2021 року, змінене постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року, та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року - змінити у частині мотивів щодо задоволення позову, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В решті - рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2021 року, змінене постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року, та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не оскаржується.

Судді Н.А. Данилевич

В.Е. Мацедонська

О.В. Кашпур
Справа № 160/2552/21
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

справа №160/2552/21

адміністративне провадження №К/990/2771/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №160/2552/21 за позовом Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Офісу великих платників податків ДПС, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

у с т а н о в и в :

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Позивачем та відповідачем заявлені клопотання про розгляд справи за їх участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотань про розгляд справи за участі представників Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" та Офісу великих платників податків ДПС, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 28 вересня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін