Справа № 691/751/22
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/751/22
провадження № 2-а/691/15/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

за участю у справі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище клопотання представника Північного офісу Держаудитслужби по матеріалах адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника Північного офісу Держаудитслужби Бондаря І.В. на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (в порядку ст. 162 КАС України) ЕП-2596/22-Вх від 28.09.2022 року з клопотанням про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що відповідно до п. 1 постанови КМ України «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби» від 06.04.2016 року № 266 утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби, зокрема, і Північний офіс Держаудитслужби, у складі якого утворено, як структурний підрозділ, Управління.

Відповідно до Положення про Управління, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20.10.2016 № 18 (зі змінами) Управління є структурним підрозділом Північного офісу Держаудитслужби, основним завданням Управління є реалізація повноважень Північного офісу Держаудитслужби на території Черкаської області.

Отже, Управління як структурний підрозділ Північного офісу Держаудитслужби, не має статусу юридичної особи та, відповідно, не може здійснювати представництво інтересів в суді.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 48 КАС України, просив замінити неналежного відповідача Управління належним відповідачем Північним офісом Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053, ).

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо заміни неналежного відповідача посилаючись на те, що саме працівниками Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області було складено протокол про адміністративне правопорушення. Вважає, що Північний офіс Держаудитслужби можливо залучити в якості співвідповідача.

Вислухавши представника позивача, вивчивши клопотання, суд вважає наступне.

Згідно ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене та думку представника позивача, який заперечував щодо заміни неналежного відповідача, суд вважає, що до участі у справі Північний офіс Держаудитслужби, слід залучити, як співвідповідача.

Керуючись ч.3 ст. 48 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Північного офісу Держаудитслужби про заміну неналежного відповідача відмовити.

залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, Північний офіс Держаудитслужби (вул.Січових Стрільців, 18, м.Київ, 04053, ) в якості співвідповідача.

Співвідповідачу Північному офісу Держаудитслужби направити копію ухвали.

Судове засідання відкласти на 22.11.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко