Справа № 440/7251/22
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 вересня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/7251/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовом Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Приватна телекомпанія "Візит" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 01.10.2021 №7072/1807, яким зобов`язано сплатити штраф у розмірі 25% у сумі 31597,35 грн за несплату грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість ).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано докази від сторін.

26.09.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, зокрема, що відповідачем не надано до суду висновку Комісії за наслідками розгляду заперечень позивача від 14.09.2021 № 43 стосовно акта перевірки, що є невід`ємною частиною матеріалів перевірки.

Судом встановлено, що ГУ ДПС у Полтавській області до відзиву додано копію заперечень позивача від 14.09.2021 № 43 до Акту перевірки від 26.08.2021 № 6486/16-31-18-07-11/13932372, відповіді від 27.09.2021 за результатами розгляду заперечення.

За приписами підпункту 86.7.1. пункту 86.1. статті 86 Податкового кодексу України акт перевірки, заперечення до акта перевірки та/або додаткові документи і пояснення, у разі їх подання платником податку у визначеному цим пунктом порядку (далі - матеріали перевірки), розглядаються комісією такого контролюючого органу з питань розгляду заперечень та пояснень до актів перевірок (далі - комісія з питань розгляду заперечень), яка є постійно діючим колегіальним органом контролюючого органу. Склад комісії та порядок її роботи затверджуються наказом керівника контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 86.7.4 пункту 86.4 статті 86 Податкового кодексу України за результатами розгляду матеріалів перевірки комісія з розгляду заперечень приймає висновок, що є невід`ємною частиною матеріалів перевірки.

Згідно з абзацем 1 підпункту 86.7.5 пункту 86.7 статті 86 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення приймається керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу на підставі висновку комісії контролюючого органу з питань розгляду заперечень протягом п`яти робочих днів, наступних за днем прийняття такого висновку комісією і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків, у порядку, визначеному підпунктом 86.7.1 цього пункту.

Суд зазначає, що відповідачем не надано до суду висновку Комісії з питань розгляду заперечень та пояснень до актів перевірок за наслідками розгляду заперечень позивача від 14.09.2021 № 43 стосовно акта перевірки від 26.08.2021 № 6486/16-31-18-07-11/13932372, який є невід`ємною частиною матеріалів перевірки, та мав враховуватися при прийнятті податкового повідомлення-рішення від 01.10.2021 №7072/1807.

За змістом частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у Полтавській області належним чином завіреної копії висновку Комісії з питань розгляду заперечень та пояснень до актів перевірок за наслідками розгляду заперечень позивача від 14.09.2021 № 43 стосовно акта перевірки від 26.08.2021 № 6486/16-31-18-07-11/13932372.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області належним чином завірену копію висновку Комісії з питань розгляду заперечень та пояснень до актів перевірок за наслідками розгляду заперечень позивача від 14.09.2021 № 43 стосовно акта перевірки від 26.08.2021 № 6486/16-31-18-07-11/13932372.

Витребувані документи надати до суду у строк до 09.10.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол