Справа № 520/20529/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2022 р.Справа № 520/20529/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року по справі № 520/20529/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України , Національної поліції України, Управління поліції охорони в Харківській області, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Департамент поліції охорони

про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Національної поліції України, Управління поліції охорони в Харківській області, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Департамент поліції охорони про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

16.09.2022 р. на зазначене рішення суду Національною поліцією України подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки оскаржуване рішення суду прийнято за првилами спрощеного провадження, його копія, як зазначає заявник, на його адресу не надходила, а згідно з карткою руху документів в підсистемі ЕСІТС "Електоронний суд" оскаржуване рішення доставлено в кабінет 19.08.2022 р., у звязку із чим апелянт зверневся до суду..

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 р. відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та визнано неповажними, зазначені в клопотанні причини пропуску Національною поліцією України строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 р. по справі № 520/20529/21, з огляду на неповажність зазначених підстав.

Оскільки при прийнятті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 р. встановлено, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 р. прийнятого за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні, повний тест вказаного рішення доставлено до електронного кабінету апелянта 31.12.2021 р., що підтверджується довідкою Харківського окружного адміністративногосуду про доставку електронного листа від 30.12.2021 р., а з апеляційною скаргою Національна поліція України звернулася до суду лише 16.09.2021 р. тобто апелянтом не повідомлено підстави не звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою з 31.12.2021 р. по 16.09.2022 р. та не підтверджено доказами поважність цих підстав.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року по справі № 520/20529/21 із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року по справі № 520/20529/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Національної поліції України, Управління поліції охорони в Харківській області, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Департамент поліції охоронипро визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Присяжнюк