Справа № 160/9440/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року Справа № 160/9440/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/9440/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" до Міністерства економіки України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" до Міністерства економіки України, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про відмову у видачі Приватному акціонерному товариству «Дніпрометиз» висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, оформлене листом за вих. №4432-10/2457-07 від 18.01.2021 та наказом №55 від 14.01.2021;

- визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про відмову у видачі Приватному акціонерному товариству «Дніпрометиз» висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, оформлене листом за вих. №4432-10/14869-07 від 09.03.2021 та наказом №477 від 09.03.2021;

- зобов`язати Міністерство економіки України видати Приватному акціонерному товариству "Дніпрометиз" висновок щодо продовження граничних строків розрахунків за операцією з імпорту виробничої лінії IDEAL тип FSD «Fences» (IDEAL Машина для зварювання дротових сіток типу GAM 830/5-31-35) відповідно до зовнішньоекономічного контракту №195/20 від 12.02.2020, укладеного з компанією-нерезидентом «IDEAL-Werk С. + Е. Jungeblodt GmbH + Co. KG» (Німеччина) в частині здійсненої 26.02.2020 передоплати в сумі 495000 євро - на строк з 26.02.2021 до 18.04.2021, включно.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 усправі №160/9440/21 у задоволенні означеної позовної заяви відмовлено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022 у справі №160/9440/21 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 в адміністративній справі №160/9440/21 скасовано та ухвалено нове рішення. Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" задоволено. Визнано протиправними та скасовано накази Міністерства розвитку економіки, торгівлі ті сільського господарства України № 55-21 від 14.01.2021 та №477-21 від 09.03.2021 "Про відмову у видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком ПРАТ "Дніпрометиз". Зобов`язано Міністерство економіки України видати Приватному акціонерному товариству "Дніпрометиз" висновок щодо продовження граничних строків розрахунків за операцією з імпорту виробничої лінії IDEAL тип FSD "Fences" (IDEAL Машина для зварювання дротових сіток типу GAM 830/5-31-35) відповідно до зовнішньоекономічного контракту №195/20 від 12.02.2020, укладеного з компацією-нерезидентом "IDEAL-Werk C. + E.Jungeblodt + Co.KG" (Німеччина) в частині здійсненої 26.02.2020 передоплати в сумі 495000 Євро - на строк з 26.02.2021 до 18.04.2021. Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" (, пр. Слобожанський, м. Дніпро, 49000) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства економіки України (, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008) судові витрати зі сплати судового збору на загальну суму 18 315 (вісімнадцять тисяч триста п`ятнадцять) грн.

Означена постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили 02.08.2022.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2022 виправлено очевидну арифметичну помилку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022 в адміністративній справі №160/9440/21, зазначивши в її мотивувальній частині, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову до суду першої інстанції 6810,00 грн. (т. 1 а.с. 8-10), а всього - на суму 17025,00 грн. В абзаці шостому резолютивної частини зазначено загальну суму судових витрат, яка підлягає стягненню - 17025 (сімнадцять тисяч двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

06.09.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №160/9440/21.

19.09.2022 Приватне акціонерне товариство "Дніпрометиз" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/9440/21 (вх. №67590/22).

В обґрунтування означеної заяви позивач вказує, що 06.09.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №160/9440/21 на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022 у справі №160/9440/21 про стягнення на користь ПрАТ "Дніпрометиз" за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства економіки України судових витрат зі сплати судового збору на загальну суму 18315,00 грн. Втім, як зазначає позивач, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2022 виправлено очевидну арифметичну помилку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022, зокрема, в абз. 6 резолютивної частини цієї постанови зазначено загальну суму судових витрат, яка підлягає стягненню - 17025,00 грн. З огляду на викладене, позивач просить суд виправити помилку у виконавчому листі №160/9440/21, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.09.2022, зазначивши загальну суму судових витрат, яка підлягає стягненню у розмірі 17025,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/9440/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" до Міністерства економіки України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання відбудеться 04 жовтня 2022 року о 11:45 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова