Справа № 160/13891/22
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року Справа №160/13891/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів по адміністративній справі № 160/13891/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/13891/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

22.09.2022 року позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: завірених належним чином графіків чергувань або кількість робочих днів за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2021 року для підрахунку суми заборгованості старшому інспектору групи документального забезпечення батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Коноваловій Юлії Олександрівні відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України надати завірені належним чином графіки чергувань або кількість робочих днів за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2021 року для підрахунку суми заборгованості старшому інспектору групи документального забезпечення батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Коноваловій Юлії Олександрівні відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України надати завірені належним чином графіки чергувань або кількість робочих днів за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2021 року для підрахунку суми заборгованості старшому інспектору групи документального забезпечення батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Коноваловій Юлії Олександрівні відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375.

Витребувані докази необхідно надати суду (направити поштою) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська