Справа № 260/195/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/195/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судових засідань Полянич В.І.

представника Закарпатської обласної державної адміністраці - Славич Б.С.

інші учасники справи у судове засідання не з`явилися;

розглянувши у судовому засіданні питання щодо заміни відповідача по справі за позовом Приватного підприємства "Міжгірське АТП 12138" (вул. Незалежності, буд. 72,смт. Міжгір`я, Міжгірський район, Закарпатська область,90000) до Закарпатської обласної державної адміністрації (м. Ужгород, пл. Народна, 4), Департаменту інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення та житлово-комунального господарства Закарпатської ОДА (м. Ужгород, пл. Народна, 4), Обласного конкурсного комітету із визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, що не входять за межі території області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000), де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ "Транс-Уж" (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36 Б) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Міжгірське АТП 12138" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення та житлово-комунального господарства Закарпатської ОДА, Обласного конкурсного комітету із визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, що не входять за межі території області, де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ТОВ "Транс-Уж" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник Закарпатської обласної державної адміністрації наголосив на тому, що відповідач 2 - Департамент інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення та житлово-комунального господарства Закарпатської ОДА є неналежним відповідачем, надав до суду Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також зауважив на доцільності заміни відповідача 2 на належного відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того в поданій заяві представник позивача вказує, що у випадку вирішення питання про заміну сторони, позивач та представник позивача просять вирішити це питання на розсуд суду за умови, що це дасть можливість суду ухвалити законне і обґрунтоване рішення по суті спору.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши питання щодо заміни відповідача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що було реорганізовано шляхом поділу юридичну особу публічного права Департамент інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення та житлово-комунального господарства Закарпатської ОДА утворивши юридичну особу публічного права Департамент інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення Закарпатської ОДА та юридичну особу публічного права Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Закарпатської ОДА.

Таким чином, Департамент інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення Закарпатської ОДА (м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) є правонаступником Департаменту інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення та житлово-комунального господарства Закарпатської ОДА (м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), яке є відповідачем в даній адміністративній справі.

За приписами ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, враховуючи позицію представника позивача, щодо заміни сторони, викладену у заяві від 13.06.2022 (а.с. 26), суд приходить висновку, що слід замінити неналежну сторону, а саме: Департамент інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення та житлово-комунального господарства Закарпатської ОДА (м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) на належного відповідача - Департамент інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення Закарпатської ОДА (м. Ужгород, пл. Народна, 4, ).

Керуючись статтями 44, 48, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Департамент інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення та житлово-комунального господарства Закарпатської ОДА (м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) на належного відповідача - Департамент інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення Закарпатської ОДА (м. Ужгород, пл. Народна, 4, ).

У зв`язку із заміною відповідача розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2022 року о 09:30 год., засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Встановити Департаменту інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення Закарпатської ОДА строк до 05 жовтня 2022 року для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити Департамент інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення Закарпатської ОДА п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвала суду у повному обсязі складена 28.09.2022 року.