Справа № 240/3128/22
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/3128/22

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вул. Чуднівська, 105,Житомир,10005 про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,

встановив:

У провадження Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/3128/22 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача доказів отримання від Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат разової грошової допомоги до 5 травня у 2021 році. Клопотання мотивоване неможливістю встановити чи проводив Центр виплату допомоги по причині вилучення без даних нарахувань.

У зв"язку з цим, на адресу позивача був направлений лист з пропозицією надати суду докази виплати такої допомоги у 2021 році Житомирським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, та в якому розмірі вона була отримана.

Разом з тим, на адресу суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Отже, відповіді на лист до суду не надходило.

В той же час, як свідчать матеріали справи позивач надіслав відповідачу заяву від 21.12.2021 про нарахування та виплату щорічної допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 14152 грн., що підтверджується копією фіскального чека від 02.02.2021 про відправлення рекомендованого листа на адресу Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про направлення позивачу відповіді на його звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію відповіді, на заяву позивача від 02.12.2021.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію відповіді, яка була надана на заяву ОСОБА_1 від 02.12.2021.

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос