Справа № 400/11214/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" вересня 2022 р. м.ОдесаСправа № 400/11214/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Танасогло Т.М., та суддів: Градовського Ю.М., Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022р., позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 04.08.2022р. ІНФОРМАЦІЯ_2 подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме без доказу сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.

23.08.2022р. від скаржника до суду надійшло платіжне доручення. Судом перевірено зарахування сплачених апелянтом коштів.

Апеляційна скарг відповідає встановленим ст. 296 КАС України вимогам.

Водночас, колегією суддів встановлено, що дану скаргу подано з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку.

04.08.2022р. апелянтом було подано клопотання про поновлення такого строку, обгрунтоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення, відповідач у справі отримав лише 04.07.2022р. Слід зазначити, що залишаючи апеляційну скаргу без руху, суддя-доповідач зауважував, що зазначеному клопотанню оцінка буде надана після надходження з суду першої інстанції матеріалів даної справи, оскільки доводи, викладені в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у справі №400/11214/21 від 14.02.2022р., потребують перевірки з урахуванням наявних у матеріалах справи письмових доказів.

26.09.2022р. з Миколаївського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №400/11214/21.

Надаючи оцінку доводам скаржника в частині поновлення строку апеляційного оскарження, судова колегія враховує, що в силу приписів ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване судове рішення прийнято 14.02.2022р. в письмовому провадженні.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення, копія повного судового рішення було отримано представником ІНФОРМАЦІЯ_1 лише 04.07.2022р.

Інших доказів вручення/отримання відповідачем копії рішення у даній справі матеріали справи не містять.

Отже, у розумінні вимог ч.2 ст.295 КАС України відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, оскільки дану скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За вказаного, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч.3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч.1 ст.306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання скаржника та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року у дінй справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Градовський Ю.М. Шеметенко Л.П.