Справа № 200/4265/22
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про продовження строку на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2022 року Справа №200/4265/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2

до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3

про: визнання протиправними дії начальника МОУ ІНФОРМАЦІЯ_2 першого відділу щодо призову позивача ОСОБА_1 на військову службу та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 звільнити позивача ОСОБА_1 з військової служби особового складу Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 .

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до МОУ ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії начальника МОУ ІНФОРМАЦІЯ_2 першого відділу щодо призову позивача ОСОБА_1 на військову службу та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 звільнити позивача ОСОБА_1 з військової служби особового складу Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена буз руху, встановлений строк для усунення недоліків шляхом надання суду копії позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог до другого відповідача, з зазначенням засобів зв`язку з відповідачами, а саме: засобів телефонного зв`язку, офіційної електронної адреси, надати докази сплати судового збору належного зразка та належного розміру або надати доказів звільнення від сплати судового збору, надати клопотання (заяву) про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, та надати читабельні копій документів долучених до позовної заяви.

На виконання вимог ухвали представником позивача надано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, уточнена позовна заява із зазначенням засобів телефонного зв`язку з відповідачем, читабельні копії документів долучених до позовної заяви.

Проаналізувавши надані представником позивача, суд дійшов висновку про продовження представнику позивача строку для усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач у позовній заяві визначає відповідачем у справі Військову частину НОМЕР_1 , проте, у порушення вищезазначених вимог вказує, засоби зв`язку з відповідачем Військовою частиною НОМЕР_1 : е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон: НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , проте вказані засоби зв`язку належать ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є окремою установою, має свій код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , та в свою чергу визначений позивачем відповідач не підпорядковується вказаній установі.

Крім того з адміністративного позову (уточнення) не можливо встановити чи залишив позивач вимоги до МОУ ІНФОРМАЦІЯ_2 першого відділу, або виключив їх та залишає лише вимоги до Військової частини НОМЕР_1 зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 звільнити позивача ОСОБА_1 з військової служби особового складу Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 .

Отже, представнику позивача необхідно надати суду письмові пояснення стосовно того чи залишає або виключає зі списку первинних позовних вимог заявлені вимоги до МОУ ІНФОРМАЦІЯ_2 перший відділ визнання протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 першого відділу щодо призову позивача ОСОБА_1 на військову службу та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на зазначене представником позивача не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12 вересня 2022 року.

Згідно із частинами другою, третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи те, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 12 вересня 2022 року виконана не в повному обсязі, а також з метою належного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк, наданий для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити термін для усунення виявлених судом недоліків по адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії начальника МОУ ІНФОРМАЦІЯ_2 першого відділу щодо призову позивача ОСОБА_1 на військову службу та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 звільнити позивача ОСОБА_1 з військової служби особового складу Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 .

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви з зазначенням засобів зв`язку з Військовою частиною НОМЕР_1 , а саме: засобів телефонного зв`язку, офіційної електронної адреси; письмових пояснень стосовно того чи залишає або виключає зі списку первинних позовних вимог заявлені вимоги до МОУ ІНФОРМАЦІЯ_2 перший відділ визнання протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 першого відділу щодо призову позивача ОСОБА_1 на військову службу та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська