Справа № 620/4714/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/4714/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Оскільки предметом розгляду даної справи є призначення позивача без його згоди на посаду, що не є рівнозначною посаді, яку останній попередньо займав, тому для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства необхідно витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів:
- докази рівнозначності посад (яку обіймав позивач і на яку його переведено спірним наказом) з урахуванням положень підпункту 6 частини першої статті 2 Закону України від 10.12.2015 №889-VIII «Про державну службу»;
- посадові обов`язки позивача на посадах;
- штатні розписи станом на момент винесення спірного наказу (із зазначенням вакантних посад) відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, а також слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Керуючись статтями 9, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів:
- докази рівнозначності посад (яку обіймав позивач і на яку його переведено спірним наказом) з урахуванням положень підпункту 6 частини першої статті 2 Закону України від 10.12.2015 №889-VIII «Про державну службу»;
- посадові обов`язки позивача на посадах;
- штатні розписи станом на момент винесення спірного наказу (із зазначенням вакантних посад) відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, а також слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Витребувані документи надати суду до 05 жовтня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб