Справа № 640/28561/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Нотаріальної палати України до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2022 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Недержавною некомерційною професійною організацією "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційною інстанції 21 червня 2022 року за вх.№8982.

15 вересня 2022 року на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було надано заяву, в якій викладено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку та поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт посилається на воєнний стан, а також запровадження дистанційної роботи, та додає копію наказу №12/к/тр від 24 лютого 2022 року Національної асоціації адвокатів України, яким запроваджено дистанційну роботу для працівників.

Як вбачається в матеріалів справи, згідно з наказом №12/к/тр від 24 лютого 2022 року Секретаріатом Національної асоціації адвокатів України (секретаріату Ради адвокатів України) запроваджено дистанційну роботу для працівників.

Розглянувши заявлене клопотання, суд, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки факт введення воєнного стану, збройної агресії та ведення бойових дій, в тому числі, на території Київської області є загальновідомою обставиною, та вказує на існування поважних причин об`єктивного характеру для визнання поважними причин пропуску строків з огляду на надання заявником доказів запровдження дистанційного режиму роботи, що унеможливлює доступ до необхідних матеріалів.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Недержавній некомерційній професійній організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів строк на оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Нотаріальної палати України до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2022 року.

Встановити строк до 17 жовтня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма