Справа № 160/21016/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Держпраці у Сумській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпоток»
до Управління Держпраці у Сумській області
про визнання протиправним та скасування припису, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року по справі №160/21016/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпоток» до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу 02 вересня 2022 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано, зокрема тим, що копію рішення суду першої інстанції отримано заявником 05 серпня 2022 року.

За змістом частин 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана позивачем протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року по справі №160/21016/21.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 296-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Сумській області про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Управлінню Держпраці у Сумській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року по справі №160/21016/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року по справі №160/21016/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпоток» до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року по справі №160/21016/21.

Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. Сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко