Справа № 522/9411/22
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. м.ОдесаСправа № 522/9411/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

головуючої судді: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусик А.Г.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25.08.22 по справі № 522/9411/22

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор Департаменту патрульної поліції Коваль Вадим Дмитрович, , Департамент патрульної поліції

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25 серпня 2022 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянт додає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2022 року. В обґрунтування заяви апелянт зазначає, що повний текст судового рішення від 25.08.2022 року надійшов до підсистеми «Електронний суд» 07.09.2022 року, а тому, на думку апелянта, останнім днем подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 19.09.2022 року. На підтвердження таких доводів апелянт надає роздруківку з системи «Електронний суд», з якої вбачається, що оскаржуване рішення суду надійшло представнику апелянта Сергію Єфіменко в систему «Електронний суд» 07.09.2022 року.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення Приморського районного суду м. Одеса постановлено у відкритому судовому засіданні 25 серпня 2022 року.

Як вбачається з роздруківки із системи «Електронний суд», рішення суду по справі №522/9411/22 надійшло представнику апелянта ОСОБА_2 07.09.2022 року.

Апеляційну скаргу разом з додатками направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції 16.09.2022 року.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу №522/9411/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектор Департаменту патрульної поліції Коваль Вадим Дмитрович, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 287, 296, 300, 301, 304, 310 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Департамента патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеса від 25.08.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 серпня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Коваля Вадима Дмитровича , Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності .

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 21 жовтня 2022 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.