Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження №ЗД/380/23/22
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

29 вересня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув заяву Львівської обласної ради про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду до подання позову надійшла заява Львівської обласної ради про забезпечення позову.

Відповідачем у цій заяві вказано Державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради Суровець Марту Василівну.

Заявник просить суд:

- накласти арешт на КЗ ЛОР "Львівський шкірно-венерологічний диспансер №2";

- заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, та будь-яким іншим особам проводити будь-які реєстраційні дії щодо КЗ ЛОР "Львівський шкірно-венерологічний диспансер №2";

- заборонити Львівському міському голові, Львівській міській раді, виконавчому комітету Львівської міської ради та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в оренду, користування чи розпорядження КЗ ЛОР "Львівський шкірно-венерологічний диспансер №2", а також проведення будь-яких будівельних, ремонтних робіт, робіт щодо переобладнання чи проведення реконструкції у вказаному об`єкті нерухомості.

Заявник просить забезпечити позов стосовно:

1) обєкт нерухомості: Загальна площа (кв.м): 139.6, Опис: Другий лікувальний корпус, А-2, площею 139,6 кв.м; гараж, В, площею 20,3 кв.м; додаткові відомості: Другий лікувальний корпус, А-2, площею 139,6 кв.м; гараж, В, площею 20,3 кв.м за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Замарстинівська, будинок 81 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер об`єкта в РПВН: 29506685);

2) об`єкт нерухомості: Загальна площа (кв.м): 757.2, Опис: Головний лікувальний корпус, А-2, площею 757,2 кв.м; гараж, Б, площею 38.1 кв.м; огорожі, №1 по №3; хвіртка, №4; ворота, №5; замощення, І; замощення, II; додаткові відомості: Головний лікувальний корпус, А-2, площею 757,2 кв.м; гараж, Б, площею 38.1 кв.м; огорожі, №1 по №3; хвіртка, №4; ворота, №5; замощення, І; замощення, II за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Замарстинівська, будинок 83 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер об`єкта в РПВН: 27598883).

Розглядаючи заяву суд керується таким.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Заява про забезпечення позову розглядається судом в порядку ст. 154 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Статтею 152 КАС України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (п. 3 ч. 1); захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (п. 4 ч. 1); інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із заяви про забезпечення позову суд встановив, що вона не містить ні предмету позову, який має бути поданий до суду, ні викладу змісту позовних вимог. У поданій заяві Львівська обласна рада лише покликається на існування низки судових спорів між Львівською міською радою та Львівською обласною радою, пов`язаних з передачею з міської власності у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Львівщини закладів охорони здоров`я. Як наслідок, суд немає можливості розглянути заходи забезпечення позову та обгрунтованість їх застосування.

Вказане свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам ст. 152 КАС України.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд висновує, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду.

Оскільки при поданні заяви про забезпечення позову сплачений судовий збір в сумі 744,30 грн., такий підлягаю поверненню заявнику з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 44, 152, 154, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву Львівської обласної ради про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути без розгляду.

2. Повернути Львівській обласній раді () з державного бюджету судовий збір в сумі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 30 коп.

3. Копію ухвали скерувати заявнику разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кравців О.Р.