Справа № 205/976/22
Суддя: Терещенко Т. П.
Дата ухвалення: 2022-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/976/22
Провадження № 2-а/205/46/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана позовна заява.

17 лютого 2022 року позивачем було уточнено позовну заяву та замінено відповідача у вищевказаній справі на належного - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

05 липня 2022 року від представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Марченка А.О. до суду надійшла заява про залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до участі у вищевказаній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав до суду письмові пояснення в яких просив розглянути адміністративну справу без участі представника.

Частиною 3 статті 268 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи, а тому судом визнано за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч. 8 ст. 121 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Статтею 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищезазначене, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу до початку першого судового засідання, разом з тим перше судове засідання у справі відбулось 29 червня 2022 року, а клопотання було заявлено лише 05 липня 2022 року, тобто вже після першого судового засідання, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 49, 268 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.