Справа № 361/251/22
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/251/22
провадження № 2-а/361/107/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу контролю за паркуванням Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області інспектора з паркування Копійки Віталія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника відділу контролю за паркуванням Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області інспектора з паркування Копійки Віталія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії 1БР № від 30 грудня 2021 року.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та надано позивачу термін на усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали без руху.

У вказаній ухвалі зазначалось, що позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ЗУ Про судовий збір.

Згідно із супровідним листом від 18.01.2022 року копія ухвали про залишення без руху була направлена позивачу листом з рекомендованим повідомленням, проте конверт повернувся не врученим з відміткою: ?Повернення за закінченням терміну зберігання?.

14.06.2022 року дана ухвала була повторно направлена позивачу, проте рекомендоване повідомлення 29.06.2022 року (згідно штампу Укрпошти) повернулось без відмітки про вручення та без конверту.

Дана ухвала була вручена позивачу особисто 14.07.2022 року, що підтверджується його власним підписом на довідковому листі справи.

Станом на 29 вересня 2022 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не усунув недоліки згідно ухвали суду, таким чином, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 161, п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу контролю за паркуванням Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області інспектора з паркування Копійки Віталія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя Радзівіл А.Г.