Справа № 160/7163/22
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року Справа №160/7163/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 25 липня 2022 року у справі № 160/7163/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24/С-1170 від 14.06.2021 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24/С-1170 від 14.06.2021 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року у справі № 160/7163/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати призначеної йому пенсії за вислугу років на підставі довідки Державної установи «Територіальне Медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» МВС України № 33/24-/С-1170 від 12.06.2021 року про розмір грошового забезпечення з 01 грудня 2019 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок з 01 грудня 2019 року та виплату з урахуванням раніше здійснених виплат розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне Медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» МВС України № 33/24-/С-1170 від 12.06.2021 року про розмір грошового забезпечення; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

27 вересня 2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява про виправлення описки в рішенні суду від 25 липня 2022 року у справі № 160/7163/22, а саме в рішені суду зазначити вірну дату видачі довідки 14.06.2021 року № 33/24-/С-1170 про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне Медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області".

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року у справі № 160/7163/22 помилково зазначено в тексті дату видачі довідки 12.06.2021 року № 33/24-/С-1170 про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне Медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області", відповідно, замість вірного: «14.06.2021 року № 33/24-/С-1170 про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне Медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області"», відповідно.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року у справі № 160/7163/22 та вважати вірним дату видачі довідки Державною установою "Територіальне Медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" № 33/24-/С-1170 саме 14.06.2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року у справі № 160/7163/22 та вважати вірним дату видачі довідки Державною установою "Територіальне Медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" № 33/24-/С-1170 саме 14.06.2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков