Справа № 420/27276/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/27276/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

У С Т А Н О В И В:

29.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВИК-97» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.05.2021 року № 84/34000703, від 25.05.2021 року № 83/34000703.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року у справі № 420/27276/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВИК-97» задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.05.2021 року № 84/34000703 та від 25.05.2021 року № 83/34000703.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 04.08.2022 року податковим органом безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2022 року витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/27276/21.

13.09.2022 року витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 року у задоволенні клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року у справі № 420/27276/21 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 21531,80 грн. або належним чином обґрунтованого клопотання про зменшення розміру судових витрат, звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат з підтверджуючими доказами та матеріалами.

27.09.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з несплатою судового збору, яке обґрунтоване введенням в Україні воєнного стану та неможливістю сплатити судовий збір через відсутність коштів на рахунках.

Надаючи оцінку вказаному зверненню податкового органу, у системному зв`язку з положеннями чинного законодавства України, суддя-доповідач уважає за необхідне зазначити таке.

Суддя-доповідач враховує, що у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 року на всій території Україні введено воєнний стан, дію якого у відповідності до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 року № 573/2022, наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

У контексті означеного, за даної ситуації в державі, слід виважено підходити до вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги скаржнику та, за можливості, надати останньому додатковий час для усунення визначених судовим рішенням недоліків апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це установлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України установлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, положеннями даної статті передбачено право суду продовжувати процесуальний строк.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість продовження скаржнику строку для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 року, недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року у справі № 420/27276/21 на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Керуючись ст. 121, 133 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з ВПП строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 року, недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року у справі № 420/27276/21 на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 року, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.