Справа № 138/1603/22
Суддя: Холодова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1603/22
Провадження №:2-а/138/23/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.08.2022 відкрито провадження у справі, надано відповідачу строк для подання відзиву та призначено справу до судового розгляду.

01.09.2022 від представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до суду надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що в ході дослідження обставин події працівниками ГУНП у Вінницькій області було з`ясовано, що 22.07.2022 на момент винесення оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в додатку «Дія» у позивача в посвідченні водія не відображалась категорія «СЕ» на право керування вантажним транспортним засобом. Під час перевірки працівниками поліції таких обставин через Національну автоматизовану систему Головного сервісного центру МВС України (НАІС) станом на 12 год. 30 хв. 22.07.2022 у ОСОБА_1 відображалась інформація, що відповідно до посвідчення водія НОМЕР_1 у нього наявні категорії на керування транспортними засобами «А», «В1», «В», «С1», «ВЕ» та «С1Е». Разом з тим, станом на теперішній час у НАІС відображається інформація, що у ОСОБА_1 наявні вказані вище категорії та категорія «СЕ», хоча на момент складання оскаржуваної постанови вона не відображалась. Також у даній інформаційній системі, під час перегляду інформації про позивача, відображається, що востаннє зміни були внесені 23.07.2022 о 15 год. 40 хв. За викладених обставин, представник відповідача просить витребувати інформацію з Головного сервісного центру МВС України про те, чи була у ОСОБА_1 наявна категорія на право керування транспортним засобом «СЕ» станом на 12 год. 30 хв. 22.07.2022, та якщо була, чому вона не відображалась у НАІС 22.07.2022, а також у зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 у НАІС вносились зміни 23.07.2022 о 15 год. 40 хв.

29.09.2022 сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Головацький С.Б. подав до суду заяву в якій просив судове засідання провести без його участі, не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від Головного сервісного центру МВС України інформацію про те, чи була у ОСОБА_1 наявна категорія на право керування транспортним засобом «СЕ» станом на 12 год. 30 хв. 22.07.2022, якщо була, то чи відображалась вона НАІС 22.07.2022 та у зв`язку з чим 23.07.2022 о 15 год. 40 хв. у НАІС вносились зміни відносно ОСОБА_1 та які?

Також, зважаючи на необхідність отримання судом витребуваної інформації суд вважає, що судове засідання згідно п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України слід відкласти на 20 жовтня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 77 ч. 4, 80 ч. 1, 3, 205 ч. 2 п. 4, 241-243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного сервісного центру МВС України (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, електронна адреса: ), в строк до 14 жовтня 2022 року, таку інформацію:

- чи була у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , наявна категорія на право керування транспортним засобом «СЕ» станом на 12 год. 30 хв. 22.07.2022?

- якщо у ОСОБА_1 категорія на право керування транспортним засобом «СЕ» була, то чи відображалась вона в НАІС 22.07.2022?

- у зв`язку з чим 23.07.2022 о 15 год. 40 хв. у НАІС вносились зміни відносно ОСОБА_1 та які?

Відкласти судове засідання у справі на 20 жовтня 2022 року на 13 год. 30 хв.

Викликати в судове засіданні учасників справи.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Головному сервісному центру МВС України для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова