Справа № 160/14935/22
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2022 року Справа 160/14935/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О. перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА ПЛЮС УКРАЇНА» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА ПЛЮС УКРАЇНА», в якій позивач просить стягнути податковий борг з ТОВ «НАФТА ПЛЮС УКРАЇНА», до бюджету у розмірі 6 882 481,00 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору ГУ ДПС у Дніпропетровській області долучено до позовної заяви:

- платіжне доручення про сплату судового збору від 07.10.2021 року №3966 на суму 22700,00 грн.;

- платіжне доручення про сплату судового збору від 27.06.2022 року №1374 на суму 2110,00 грн.

Згідно довідки начальника відділу аналітики та судової статистики Т. Семенко від 30 вересня 2022 року, станом на 30.09.2022 року платіжне доручення Держказначейської служби України м. Києва від 07.10.2021 року № 3966 на суму 22700,00 грн прикріплено та обліковується у КП «ДСС» за адміністративною справою № 160/47/22, яка перебувала в провадженні судді Бухтіярової М.М., а платіжне доручення Держказначейської служби України м. Києва від 27.06.2022 року № 1374 на суму 2110,00 грн. прикріплено та обліковується у КП «ДСС» за адміністративною справою №160/9646/22, яка перебувала в провадженні судді Бондар М.В..

Таким чином, платіжні доручення від 07.10.2021 року №3966 про сплату судового збору в розмірі 22700,00 грн., №1374 від 27.06.2022 року на суму 2110,00 грн. обліковується як доказ сплати судового збору за надання до суду позовної заяви у справах №160/47/22 та 160/9646/22 не можуть вважатись доказом сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №160/14935/22.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, чинним законодавством передбачено певний порядок повернення сплаченого збору в разі повернення позовної заяви. Сплачений позивачем судовий збір у справах №160/47/22 і 160/9646/22 має бути повернутий позивачу за його заявою на підставі відповідної ухвали суду.

Суд зазначає, що чинним законодавством не передбачений механізм зарахування сплаченого судового збору, який обліковується за однією справою, провадження по якій не відкрито, до іншої справи за позовом того ж позивача.

За таких обставин, суд позбавлений права у справі №160/14935/22 зарахувати як доказ сплати судового збору платіжне доручення від 07.10.2021 року № 3966, № 1374 від 27.06.2022 року.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень або юридичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481, 00 грн.), і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (24810, 00 грн.).

Таким чином, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області необхідно сплатити судовий збір за подання цього позову до суду в розмірі 24810,00 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA4004632, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, надана позивачем до позовної заяви поштова квитанція від 13.09.2022 року про направлення ТОВ НАФТА ПЛЮС, з якої неможливо встановити на яку адресу було направлено конверт і які саме документи були направлені, оскільки в квитанції зазначено поштовий індекс 49083, а в позовній заяві зазначено 49051. Враховуючи, що відповідачем по справі є ТОВ «НАФТА ПЛЮС УКРАЇНА», а в квитанції зазначено - ТОВ НАФТА ПЛЮС.

Таким чином, позивачем не надано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Крім того, в додатках позовної заяви зазначено податкове повідомлення-рішення № від 16.06.202016 року, на яке позивач посилається у позовній заяві, проте до позовної заяви його копії засвідченого в установленому порядку суду не надано, а надано податкове повідомлення-рішення від 24 березня 2014 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду:

- доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення ТОВ «НАФТА ПЛЮС УКРАЇНА»;

- документу про сплату судового збору у розмірі 24810,00 грн.

- копію засвідченого в установленому порядку податкового повідомлення-рішення № від 16.06.202016 року.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА ПЛЮС УКРАЇНА» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев