Справа № 520/7594/22
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
28.09.2022 року Справа № 520/7594/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 року відкрито провадження по справі.
Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду" по справі № 520/7521/22 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати дії Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області щодо складання актів перевірки від 29.06.2022 №559 та № 560 протиправними;
- визнати рішення від 05.07.2022 року №8.0-25 та № 8.0-26 "Про застосування адміністративно- господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін" протиправними та скасувати їх.
Ухвалою суду від 21.09.2022 року відкрито провадження по справі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, з огляду на наступне.
В позовній заяві по даній справі позивач просить суд:
Як вбачається з матеріалів позової заяви за результатом проведеного позапланового заходу керівником Головного управління прийняті рішення про застосування адміністративно господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 13.06.2022 №8.0-20; від 05.07.2022 №№ 8.0-25, 8.0-26. Згідно вищевказаних рішень, до ФОП ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян по кожному рішенню на загальну суму 102 000,00 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 520/7521/22, оскільки предметом розгляду вказаної справи є законність рішень від 05.07.2022 року №8.0-25 та № 8.0-26.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 236, 241, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/7521/22.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.С.Мороко