Справа № 260/1009/22
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

22 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1009/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судових засідань Полянич В.І.;

представник позивача - Цебрик Л.В..;

представник відповідача - не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Заньковецької, буд. 10,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зобов`язання відповідача виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про позивача, як боржника у виконавчому провадженні №67405602.

28.03.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а.с. 39-40). Клопотання мотивує тим, що в межах виконавчого провадження №67405602 здійснюється примусове виконання виконавчого листа від 25.10.2021 року, виданого у цивільній справі №308/5285/18, згідно якого стягувачем є ОСОБА_1 , а позивач є боржником у даному виконавчому проваджені. Відтак, ОСОБА_1 вказує, що рішення по даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 , а також про відкладення розгляду справи на іншу дату, з мотивів викладених у надісланих до суду письмових запереченнях, вказавши на те, що рішення по даній справі не вплине на права, свободи та інтереси ОСОБА_1 , а тому не вбачає підстав для його залучення по справі в якості третьої особи. Також, представник позивача вказав, що відкладення слухання справи призведе до затягування розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить зобов`язати відповідача виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про неї, як боржника у виконавчому провадженні №67405602.

Судом встановлено, що виконавче провадження №67405602 було відкрито відповідачем з приводу примусового виконання виконавчого листа від 25.10.2021 року, виданого у цивільній справі №308/5285/18, згідно якого стягувачем є ОСОБА_1 , а боржником є позивач - ОСОБА_2 (а.с. 42).

Відтак, суд констатує, що в межах виконавчого провадження №67405602, стягувачем є саме ОСОБА_1 , а боржником є позивач, при цьому в межах заявлених позовних вимог позивач просить виключити відомості про неї, як боржника у виконавчому провадженні №67405602.

Враховуючи вище викладене, дослідивши наявні матеріали справи та з огляду на предмет спору і засоби доказування такого, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Водночас, суд вважає, за необхідне роз`яснити третій особі, що у відповідності до вимог статті 165 КАС України вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд приходить висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду по даній справі, надавши третій особі термін для подання пояснень щодо позову.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі № 260/1009/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Відкласти судовий розгляд справи на 14 жовтня 2022 року о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. Ухвалу направити учасникам справи, а третій особі - також надіслати позов з додатками.

4. Встановити залученій третій особі строк до 12 жовтня 2022 року для подання пояснень щодо позову. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвала суду у повному обсязі складена 27.09.2022 року.