Справа № 640/15827/22
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2022 року м. Київ№ 640/15827/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Бейкері Фуд Індастрі»
до Чернігівської митниці Державної митної служби України
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Бейкері Фуд Індастрі» (, адреса місцезнаходження: 17000, Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Соборності, 125) з позовом до Чернігівської митниці (код ЄДРПОУ ВП 43985581, адреса місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 6) та Державної митної служби України (, адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г), в якому товариство просило суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Чернігівської митниці від 07.12.2021 за №9 і №9, а також рішення Державної митної служби України від 18.02.2022 №08-1/10-06/13/1285 про результати розгляду скарги.

Крім того, у п. 2 прохальної частини позовної заяви позивача клопотав перед судом про поновлення йому пропущеного строку звернення до суду із цим позовом з причин, що наведені в тексті цього позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено. У встановлений судом строк від представника позивача через канцелярію суду надійшли матеріали для усунення недоліків позову.

Проаналізувавши зміст позовної заяви та долучених до неї документів, а також поданих представником позивача на усунення недоліків позову копій документів у сукупності суд дійшов висновку про поважність та обгрунтованість наведених позивачем причин пропуску ним строку звернення до суду із цим позовом, та як наслідок про наявність підстав для поновлення такого процесуального строку. Водночас суд визнав такий позов та подані представником позивача копії документів достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного юпровадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 121, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Бейкері Фуд Індастрі» пропущений строк звернення до адміністративного суду із цим позовом.

2. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до них документів).

5. Відзиви на позовну заяву разом з доданими до них матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідачів, що у разі не подання ними разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати від відповідачів:

- засвідчені копії документів, на підставі яких була ініційована, призначена та проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ з ІІ «Бейкері Фуд Індастрі» з питань дотримання вимог митного законодавства;

- засвідчені копії всіх наявних у відповідачів документів та матеріалів, що були ними враховані при прийнятті оскаржуваних рішень

8. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзивів на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідачів відзивів подати до канцелярії суду відповіді на такі відзиви.

10. Запропонувати відповідачам у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

11. Відповіді на відзиви та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

12. Повідомити учасників справи про необхідність відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу (Чернігівській митниці) разом із копією позовної заяви.

14. Повідомити відповідача (Державну митну службу України), як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

15. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок