Справа № 580/2092/21
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2092/21
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Мельничука В.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2022 у справі апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заборгованість по грошовому забезпеченні у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 по 31.07.2018 на користь позивача в сумі 6 427,08 грн. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2016 по 31.10.2017 на користь позивача в сумі 3 179,13 грн. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України частину невиплаченого посадового окладу починаючи з 01.03.2016 по 30.06.2016 на користь позивача в сумі 280,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2022 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 по 31.07.2018, частини посадового окладу за період з 01.03.2016 по 30.06.2016 та індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2016 по 31.10.2017.

Зобов`язано Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 по 31.07.2018 у сумі 6 427,08 грн.

Зобов`язано Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2016 по 31.10.2017.

Зобов`язано Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 частину невиплаченого посадового окладу починаючи з 01.03.2016 по 30.06.2016 в сумі 280 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

15.07.2022 Департамент патрульної поліції подав заяву про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2022, в якій просив виправити допущену описку у абзаці 4 резолютивної частини та викласти її у відповідній редакції.

Проаналізувавши доводи заявника, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2022 було допущено описку, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини вказаної постанови невірно зазначено період - « 01.03.2016 по 31.07.20188», замість вірного «01.03.2016 по 31.07.2018».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2022 у справі №580/2092/21.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2022 року, зазначивши в абзаці четвертому резолютивної частини вірний період - « 01.03.2016 по 31.07.2018», замість помилково зазначеного « 01.03.2016 по 31.07.20188».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

В.П. Мельничук