Справа № 160/2770/21
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/2770/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року у справі №160/2770/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року у справі № 160/2770/21 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не надання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 09.07.2020 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянути звернення ОСОБА_1 від 09.07.2020 та ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не надання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 09.07.2020.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянути звернення ОСОБА_1 від 09.07.2020 та надати відповідь.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1135,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року у справі № 160/2770/21 залишено без змін.

До апеляційного суду надійшла заява позивача про виправлення описок у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року, оскільки судом замість дати звернення позивача "від 09.07.2020 р." вказано "від 09.07.2021 р.".

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року задоволено та виправлено описки зазначені в заяві.

До апеляційного суду повторно надійшла заява позивача про виправлення описок у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року та в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року, оскільки судом замість дати звернення позивача "від 09.07.2020 р." вказано "від 09.07.2021 р.".

Колегія суддів, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року та ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року замість дати звернення позивача "від 09.07.2020 р." судом помилково вказано "від 09.07.2021 р.".

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про виправлення описок в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року та в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року та в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року задовольнити.

Виправити описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року та в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року у справі № 160/2770/21, зазначивши дату звернення позивача "від 09.07.2020 р." замість помилково вказаної "від 09.07.2021 р.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко