Справа № 160/5575/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5575/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2022 року у справі №160/5575/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі № 160/5575/22 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2022 року у справі №160/5575/22 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 про залишення без руху апеляційної скарги отримана скаржником 29.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Останнім днем для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги є 08.09.2022.

Проте, лише 19.09.2022 Головним управління Пенсійного фонду України на електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду направлено заяву про долучення платіжного доручення від 12.09.2022 №2277.

Крім того, станом на 27.09.2022 (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) усі недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Також, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від "Про судовий збір" відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення скарги.

До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги заявником долучено платіжне доручення №2277 від 12 вересня 2022 року, згідно з яким, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області сплатило судовий збір у розмірі 1488,60 грн. по справі №160/5575/22, який підлягає поверненню.

З врахуванням того, що апеляційний суд вважає за необхідне повернути апеляційну скрагу у даній справі, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2022 року у справі №160/5575/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №2277 від 12 вересня 2022 року, згідно з яким, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області сплатило судовий збір у розмірі 1488,60 грн. по справі №160/5575/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (27.09.2022) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак