Справа № 158/1936/22
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1936/22
Провадження № 2-а/0158/67/22
Рядок статзвіту № 5
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
28 вересня 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про скасування постанови серії ГАБІ № 110164 від 14.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.09.2022 позовну заяву було залишено без руху. Визнано причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом, зазначені у заяві про поновлення строку від 07.09.2022 року - неповажними. Запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.
27.09.2022 року на виконання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.09.2022 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що оскаржувана постанова отримана ним 29.08.2022 року, а підпис про отримання примірнику постанови належить не йому, а тому просить суд визнати причину пропуску строку для звернення до суду, зазначену у заяві про поновлення строку від 07.09.2022 року поважною.
Будь-яких інших поважних підстав для поновлення строку для звернення до суду зазначено не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Пунктом 9 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позивачем ОСОБА_1 будь-яких поважних причин для поновлення строку для звернення до суду з даним позовом не надано, а також останнім не доведено неналежність його підпису в примірнику оскаржуваної постанови, суддя вважає, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч