Справа № 260/2114/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

26 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2114/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,за участі:

секретаря судового засідання Кустрьо В.М.,

представника позивача Загребельний Г.С;

представника відповідача Богдан З.С.;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних на стороні позивача - Закарпатської обласної ради - не з`явився;

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської обласної організації політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ", Політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ" та до Закарпатської обласної територіальної виборчої комісії за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних на стороні позивача - Закарпатської обласної ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Загребельний Г.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської обласної організації політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ", Політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ" та до Закарпатської обласної територіальної виборчої комісії , яким просить суд: визнати протиправними дії Закарпатської обласної територіальної виборчої комісії щодо надіслання до Закарпатської обласної ради повідомлення за №13 від 06.06.2022р. про прийняття XX з`їздом Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» рішення про відкликання депутата Закарпатської обласної ради за народною ініціативою - ОСОБА_1 , депутата Закарпатської обласної ради VIII скликання; визнати протиправним та скасувати рішення XX з`їзду Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» від 05.06.2022р. №2-ХХ/22 «Про відкликання депутата Закарпатської обласної ради VIII скликання, ОСОБА_1 »; зобов`язати Закарпатську обласну територіальну виборчу комісію прийняти постанову, якою відмовити у визнанні обраними депутатами наступних за черговістю кандидатів у депутати від територіальної організації політичної партії - Закарпатської обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», у зв`язку із прийняттям XX з`їздом Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» рішення від 05.06.2022р. №2-ХХ/22 «Про відкликання депутата Закарпатської обласної ради VIII скликання, ОСОБА_1 ».

07 вересня 2022 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі №260/2114/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської обласної організації політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ", Політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ" та до Закарпатської обласної територіальної виборчої комісії за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних на стороні позивача - Закарпатської обласної ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 907/559/22 , що перебуває розгляді в Господарському суді Закарпатської області. Надалі 20 вересня 2022 року, представником позивача надано суду копію позовної заяви по справі № 907/559/22 та повторно підтримано клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Представник позивача у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив суд зупинити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти даного клопотання заперечив, вказавши що позовні вимоги у господарській справі не є пов`язані з розглядом даної справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін га подане представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо клопотання про зупинення провадження у справі, позивач, зокрема, вказує, що на розгляді Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє про визнання недійсним рішення загальних зборів Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, оформлене протоколом від 03.05.2022 року з моменту його прийняття; скасування запису про державну реєстрацію змін щодо Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, , наявні підстави для зупинення провадження у справі - до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 907/559/22.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд зазначає, що в даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме № 907/559/22, що розглядається в порядку господарського судочинства в Господарському суді Закарпатської області, оскільки предметом розгляду такої є визнання недійсним рішення загальних зборів Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, оформлене протоколом від 03.05.2022 року з моменту його прийняття; скасування запису про державну реєстрацію змін щодо Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що об`єктивно унеможливлює розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 183, п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. ст. 243, 248, 256,КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 260/2114/22.

Зупинити провадження у справі № 260/2114/22 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної організації політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ", Політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ" та до Закарпатської обласної територіальної виборчої комісії за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних на стороні позивача - Закарпатської обласної ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судового рішення Господарського суду Закарпатської області у справі №907/559/22.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України повний текст ухвали складено та підписано 27 вересня 2022 року.

Суддя Дору Ю.Ю.