Справа № 280/2502/22
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
28 вересня 2022 року Справа № 280/2502/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача яка полягає у невиплаті позивачу грошової компенсації вартості за не отримане речове майно при звільненні з військової службі;
-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно протягом проходження військової служби, виходячи із закупівельної вартості речового майна за цінами років станом на 1 січня 20202 року;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні відпустки як учаснику бонових дій за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , з 2019 по 2022 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення з військової частини НОМЕР_1 , а саме з 14.01.2022, та зобов`язати нарахувати і виплатити зазначену грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки учасника бойових дій виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення з військової частини НОМЕР_1 . а саме з 14.01.2022.
-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої для жінок, які мають двох і більше дітей до 15 років за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 , з 2019 по 2022 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення з військової частини НОМЕР_1 , а саме з 14.01.2022, та зобов`язати нарахувати і виплатити зазначену грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки передбаченої для жінок, які мають двох і більше дітей до 15 років виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення з військової частини НОМЕР_1 , а саме з 14.01.2022.
Ухвалою судді від 21.02.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору в сумі 992,40 грн.
08.09.2022 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу на зазначену ним у позовній заяві адресу електронної пошти.
Останній день для усунення недоліків позову припадає на 19.09.2022, проте у встановлений судом термін, недоліки позовної заяви виправлені не були.
Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Станом на 28.09.2022 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.02.2022. Також від позивача а до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова