overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/4039/22
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/4039/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Управління освіти Кропивницької міської ради, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

до відповідача: Управління східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. А. Паученка, 64/53

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Кропивницької міської ради звернувся з позовом до Управління східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування вимоги №11 від 22 липня 2022 року Управління східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині зазначення реквізитів оскаржуваного вимоги для суду та відповідача чи копії вимоги №11 від 22.07.2022 р.

Копія ухвали 05.09.2022 р. доставлена до електронної скриньки позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 07.09.2022 р.

Станом на 29.09.2022 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява Управління освіти Кропивницької міської ради до Управління східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги, підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління освіти Кропивницької міської ради до Управління східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання такої ухвали.

Дата підписання ухвали 29 вересня 2022 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 340/3888/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року справа № 340/3888/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі Рада) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Ради про визнання протиправним та скасування рішення від 03 серпня 2021 року №1822, яким відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Водночас просить суд зобов`язати відповідача затвердити проект землеустрою.

Також просить поновити строк звернення до суду (а.с.57-59).

Стверджує, що звертався до суду з аналогічним позовом, однак його повернуто.

Зазначає, що суд не надіслав ухвалу про повернення позовної заяви на поштову адресу, а електронна відсутня.

Про існування судового рішення дізнався 29 липня 2022 року, отримавши у суді копію ухвали суду та матеріали позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, приписами частини 2 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Рада прийняла рішення 03 серпня 2021 року.

Вперше ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про його скасування 12 листопада 2021 року.

Отже, дотримався 6-місячного строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року позовна заява повернута (а.с.55-56).

Суд не надіслав позивачу копію ухвали поштовим зв`язком.

Позовна заява не містила інформації про електронну адресу.

ОСОБА_1 отримав ухвалу суду та матеріали позову з додатками у суді 29 липня 2022 року (а.с.67).

Позивач повторно звернувся до суду 19 серпня 2022 року (а.с.1-7, 51).

Отже, пропустив строк звернення до суду.

Причина суд не надіслав на поштову адресу копію ухвали про повернення позовної заяви.

Суд визнає її поважною, тому поновлює строк звернення до суду, керуючись приписами частини 1 статті 121 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання ОСОБА_1 .

Поновити строк звернення до суду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 812/143/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2022 року Справа № 812/143/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/143/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Барс Інвест про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.09.2015 по 31.01.2016 у розмірі 2745,20 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/143/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Барс Інвест про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.09.2015 по 31.01.2016 у розмірі 2745,20 грн.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року призначену заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2022 року.

24 лютого 2022 року судове засідання у справі № 812/143/17 не відбулось, у зв`язку з прийняттям головою Луганського окружного адміністративного суду наказу від 24.02.2022 №7/С-од про зупинення роботи Луганського окружного адміністративного суду з 24 лютого 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/143/17 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/143/17, призначити у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2022 року о 08 год 30 хв за адресою: вулиця Академіка Янгеля, 4, місто Дніпро, Дніпропетровська область.

Повторно запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 812/136/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2022 року Справа № 812/136/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/136/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Барс Інвест про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.09.2015 по 31.01.2016 у розмірі 22767,56 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/136/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Барс Інвест про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.09.2015 по 31.01.2016 у розмірі 22767,56 грн.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року призначену заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2022 року.

24 лютого 2022 року судове засідання у справі № 812/136/17 не відбулось, у зв`язку з прийняттям головою Луганського окружного адміністративного суду наказу від 24.02.2022 №7/С-од про зупинення роботи Луганського окружного адміністративного суду з 24 лютого 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/136/17 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/136/17, призначити у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2022 року о 08 год 50 хв за адресою: вулиця Академіка Янгеля, 4, місто Дніпро, Дніпропетровська область.

Повторно запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 812/144/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2022 року Справа № 812/144/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/144/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Барс Інвест про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з 01.02.2016 по 31.07.2016 у розмірі 391209,68 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/144/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Барс Інвест про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з 01.02.2016 по 31.07.2016 у розмірі 391209,68 грн.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року призначену заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2022 року.

24 лютого 2022 року судове засідання у справі № 812/144/17 не відбулось, у зв`язку з прийняттям головою Луганського окружного адміністративного суду наказу від 24.02.2022 №7/С-од про зупинення роботи Луганського окружного адміністративного суду з 24 лютого 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/144/17 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/144/17, призначити у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2022 року о 09 год 10 хв за адресою: вулиця Академіка Янгеля, 4, місто Дніпро, Дніпропетровська область.

Повторно запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 812/1496/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2022 року Справа № 812/1496/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1496/16 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Діброва про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 за період з 01.10.2016 по 25.11.2016 у сумі 12317,08 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1496/16 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Діброва про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 за період з 01.10.2016 по 25.11.2016 у сумі 12317,08 грн.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року призначену заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2022 року.

24 лютого 2022 року судове засідання у справі № 812/1496/16 не відбулось, у зв`язку з прийняттям головою Луганського окружного адміністративного суду наказу від 24.02.2022 №7/С-од про зупинення роботи Луганського окружного адміністративного суду з 24 лютого 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1496/16 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1496/16, призначити у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2022 року о 09 год 30 хв за адресою: вулиця Академіка Янгеля, 4, місто Дніпро, Дніпропетровська область.

Повторно запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 380/13322/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

28 вересня 2022 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії та зобов`язати відповідача в порядку пункту 46 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України вирішити питання та присвоїти позивачу чергове військове звання старший лейтенант з 24.05.2022.

Підставою позову є протиправні, на думку позивача, дії відповідача щодо відмови в присвоєнні позивачу чергового військового звання.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :
прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачам встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/13293/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

28 вересня 2022 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вичинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, в якому позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії позивачу, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій Львівським територіальним центром комплектування і соціальної підтримки №С/7124 від 08.09.2022 (включаючи всі вказані у ній додаткові види грошового забезпечення) з 01.04.2019 з урахуванням раніше виплачених сум.

Підставою позову є протиправність дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії позивача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Судовий збір у розмірі 992,40грн. сплачений згідно з квитанцією від 21.09.2022 та зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою з КП "ДСС".

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/12153/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2022 року
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду А.Г. Гулик, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватного підприємства Агрофірма Опілля про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

до суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватного підприємства Агрофірма Опілля, в якому позивач просить суд стягнути борг в розмірі 274,80грн.

Ухвалою від 12.09.2022 суддя залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет позивача, згідно з якою ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 13.09.2022.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 23.09.2022. Станом на 29.09.2022 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув. Суддя вказує, що позивач не подав клопотання про поновлення або продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватного підприємства Агрофірма Опілля про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик