Справа № 360/1399/22
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2022 року Справа № 360/1399/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Луганського апеляційного суду про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою від 06 вересня 2022 року витребувано від позивача - ОСОБА_1 , та відповідача - Луганського апеляційного суду, додаткові докази.

16 вересня 2022 року від відповідача - Луганського апеляційного суду, надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить:

- витребувати від ГУНП в Луганській області інформацію про закриття проваджень за ухвалами Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 травня 2020 року у справі № 428/3758/20, від 13 травня 2020 року у справі № 428/3900/20, від 20 травня 2020 року у справі № 428/4093/20, від 27 травня 2020 року у справі № 428/4265/20, від 17 червня 2020 року у справі № 428/4599/20, від 22 червня 2020 року у справі № 428/4854/20, від 24 червня 2020 року у справі № 428/5087/20, від 13 липня 2020 року у справі № 428/5575/20, від 14 липня 2020 року у справі № 428/5333/20, від 27 липня 2020 року у справі № 428/5907/20;

- витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську та ГУНП в Луганській області відомості стосовно порушених кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_1 та стадії їх розгляду, копії записів камер відео спостереження, що підтверджують факт відсутності ОСОБА_1 на робочому місці;

- витребувати від Вищої ради правосуддя відомості щодо дисциплінарної скарги відносно ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання відповідача - Луганського апеляційного суду, про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 9 КАС України).

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Щодо витребування доказів від Вищої ради правосуддя та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську та ГУНП в Луганській області.

З огляду на матеріали справи вбачається, що Луганський апеляційний суд є суб`єктом владних повноважень, дії якого оскаржується позивачем.

Отже саме на Луганський апеляційний суд покладено обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Крім того, представником відповідача в клопотанні не доведено неможливості самостійно надати докази, які він просить витребувати Вищої ради правосуддя та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську та ГУНП в Луганській області, не зазначено яких заходів вжив відповідач задля самостійного надання доказів, які просить витребувати.

Враховуюче вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача витребувати у Головного управління Національної поліції в Луганській області додаткові докази.

Керуючись статтями 173, 175, 179, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача - Головне управління Національної поліції в Луганській області, надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) такі докази:

- інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_1 від 17.04.2020, 21.04.2020, 22.04.2020, 23.04.2020, 24.04.2020, 27.04.2020, 28.04.2020, 29.04.2020 та 30.04.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 172, 356 КК України;

- інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 172, ст. 356 КК України, за заявами ОСОБА_1 від 04.05.2020, 05.05.2020, 06.05.2020, 07.05.2020 та 08.05.2020, та стадії їх розслідування;

- інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені відносно ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, передбачені ст. 172, ст. 356 КК України, які викладені у заявах про реєстрацію кримінальних правопорушень від 12.05.2020, 13.05.2020, 14.05.2020, 15.05.2020, та стадії їх розслідування;

- інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових, розслідувань за заявами ОСОБА_1 від 18.05.2020, 19.05.2020, 20.05.2020, 21.05.2020 та 22.05.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 172, 356 КК України, та стадії їх розслідування;

- інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 172, 356 КК України, які викладені у заявах ОСОБА_1 від 25.05.2020, 26.05.2020, 27.05.2020, 28.05.2020 та 29.05.2020, та стадії їх розслідування;

- інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 172, 356 КК України, які викладені у заявах ОСОБА_1 від 01.06.2020, 02.06.2020, 03.06.2020, 04.06.2020, 05.06.2020, 09.06.2020 та 10.06.2020, та стадії їх розслідування;

- інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 172, ст. 356 КК України, за заявами ОСОБА_1 від 11.06.2020, 12.06.2020, 15.06.2020, 16.06.2020, 17.06.2020, 18.06.2020 та 19.06.2020, та стадії їх розслідування;

- інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 172, ст. 356 КК України, за заявами ОСОБА_1 від 30.06.2020, 01.07.2020, 02.07.2020, 03.07.2020, 06.07.2020 та 07.07.2020, та стадії їх розслідування;

- інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_1 від 22.06.2020, 23.06.2020, 24.06.2020, 25.06.2020 та 26.06.2020 про кримінальне правопорушення за ст. ст. 172, 356 КК України, та стадії їх розслідування;

- інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_1 від 08.07.2020, 09.07.2020, 10.07.2020, 13.07.2020, 14.07.2020, 15.07.2020, 16.07.2020, 17.07.2020 та 20.07.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 172, 356 КК України, та стадії їх розслідування.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську та ГУНП в Луганській області надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) такі докази:

- інформацію щодо статусу кримінального провадження № 0000642 (в провадженні чи скеровано до суду).

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова