Справа № 702/500/22
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/500/22
Провадження № 2-а/702/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Нейло І.М. ,

за участю секретаря Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського РПП СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції Трипак В.В., Головного управління національної поліції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі.

23.09.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду з повідомленням сторін та роз`яснено відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до 28.09.2022

27.09.2022 від представника Головного управління національної поліції в Черкаській області надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надійшла до ГУНП в п`ятницю після закінчення робочого часу, . З метою підготовки належного відзиву, необхідно витребувати всі належні докази для подачі відзиву з СПД №1 Уманського РУП ГУНП, що в свою чергу унеможливлює надання відзиву з додатками до судового засідання яке відбудеться 28.09.2022.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач поліцейський РПП СПД № 1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області сержант поліції Трипак В.В. до суду надав заяву про відкладення розгляду справи, так як перебуває на добовому чергуванні.

Представник відповідача Головного управління національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи та подане клопотання, дійшов такого висновку.

У відповідності до частини п`ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до приписів частин першої, другої статті. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представник відповідача зазначає, що ухвалу про відкриття провадження по зазначеній справі вони отримали 23.09.2022, о 18 год 00 хв, тобто після закінчення робочого часу, попереду були два дні вихідні, зареєстрована ухвала в ГУНП лише 26.09.2022, а тому підготувати відзив до 28.09.2022, не представилось можливим.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву на позов, з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

За правилами ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.121,122,243,256,294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління національної поліції в Черкаській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню національної поліції в Черкаській області процесуальний строк на подання відзиву до 19 жовтня 2022 року.

Розгляд справи відкласти до 09 год 00 хв 20 жовтня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нейло