Справа № 160/15457/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2022 року Справа №160/15457/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №66400001 від 05.08.2021р., -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та, з урахуванням позовної заяви у новій редакції від 28.09.2021р., просить:

- визнати протиправною та скасувати Постанову Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) державного виконавця Кирпи В.В. від 05.08.21р. про відкриття виконавчого провадження №66400001;

- стягнути на користь Позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2021р. наведений адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022р. було скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2021р., а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа №160/15457/21 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 31.08.2022р. та передано на розгляд судді Конєвій С.О.

Зазначений позов ухвалою суду від 05.09.2022р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 26.09.2022р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

29.09.2022р. представник позивача подав до канцелярії суду заява про повернення судового збору, у якій, останній просив повернути суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 908,00 грн. відповідно до квитанції №0.0..2 від 03.09.2021р.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд вважає підстави достатніми для її часткового задоволення та повернення позивачеві судового збору, сплаченого саме за квитанцією №0.0..1 від 03.09.2021р., виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. за квитанцією №0.0..1 від 03.09.2021р., копія якої міститься в матеріалах справи, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 26.09.2022р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 908,00 грн. сплаченого за квитанцією №0.0..1 від 03.09.2021р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Разом з тим, не підлягає задоволенню заява представника позивача в частині повернення судового збору сплаченого за квитанцією №0.0..2 від 03.09.2021р., оскільки з матеріалів справи вбачається, що судовий збір у цій справі було сплачено саме за квитанцією №0.0..1 від 03.09.2021р.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/15457/21 - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією №0.0..1 від 03.09.2021р. у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Копія квитанції №0.0..1 від 03.09.2021р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва