overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/2142/22
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2142/22
Провадження № 2-а/0158/86/22 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання, -

В С Т А Н О В И В

УДМС України у Волинській області звернулося до суду з позовом до громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Прийняти до розгляду адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 10 год. 30 хв 28 вересня 2022 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2022 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8А, Волинської області).

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 158/2143/22
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2143/22
Провадження № 2-а/0158/87/22 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання, -

В С Т А Н О В И В

УДМС України у Волинській області звернулося до суду з позовом до громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Прийняти до розгляду адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 10 год. 40 хв 28 вересня 2022 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 28 вересня 2022 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8А, Волинської області).

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 158/2142/22
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2142/22
Провадження № 2-а/0158/86/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина рішення)
28 вересня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,
представника позивача Гудкової М.С.,
відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),
представника відповідача адвоката Вороб`я П.О.,
перекладача Поліщук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання, -
В С Т А Н О В И В
Керуючись статтями 9, 72-77, 241, 244, 246, 268-272, 288, 289 КАС України, суд
У Х В А Л И В
В задоволенні адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 03 жовтня 2022 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 158/2143/22
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2143/22
Провадження № 2-а/0158/87/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина рішення)
28 вересня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,
представника позивача Гудкової М.С.,
відповідача Карреа Діаз Карлос Нореа ( ОСОБА_1 ),
представника відповідача адвоката Вороб`я П.О.,
перекладача Поліщук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Куба ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) про продовження строку затримання, -
В С Т А Н О В И В
Керуючись статтями 9, 72-77, 241, 244, 246, 268-272, 288, 289 КАС України, суд
У Х В А Л И В
В задоволенні адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Куба ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 03 жовтня 2022 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 158/2139/22
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2139/22
Провадження № 2-а/0158/83/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина рішення)
28 вересня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,
представника позивача Паш`яна Д.Р.,
відповідача Пулcан Дієго Доісдеібіс ( ОСОБА_1 ),
представника відповідача адвоката Вороб`я П.О.,
перекладача Поліщук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Куба ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) про продовження строку затримання, -
В С Т А Н О В И В
Керуючись статтями 9, 72-77, 241, 244, 246, 268-272, 288, 289 КАС України, суд
У Х В А Л И В
В задоволенні адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Куба ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 03 жовтня 2022 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 161/7162/22
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7162/22
Провадження № 2-а/161/192/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Кирилюк В.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі слід залучити співвідповідача, з наступних підстав.

За змістом ст.222 КУпАП належним відповідачем у даному спорі є орган Національної поліції, від імені якого винесена оскаржувана постанова УПП у Волинській області..

Частиною третьою статті 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки у розглядуваній справі спірну постанову винесено від імені Управління патрульної поліції у Волинській області, суд дійшов переконливого висновку, що його слід залучити як співвідповідача.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області.

Направити Управлінню патрульної поліції у Волинській області копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк
Справа № 523/9789/22
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9789/22
Провадження №2-а/523/109/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"29" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлової В.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі, в залі судових засідань № 24, адміністративну справу № 523/9789/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного тексту рішення, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі та керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст. 286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 30 вересня 2022 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер
Справа № 175/1483/22
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

29 вересня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Гейко К.С.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 щодо проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови -

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 175/1483/22 провадження №2а/175/12/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

До початку судового розгляду позивач ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового розгляду за його участю у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання позивача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження позивача від місця проведення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне надати можливість позивачу брати участь у судовому засіданні 18 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Підготовче засідання в режимі відеоконференції призначити на 18 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 18 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Позивачу прибути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні за адресою: 29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану 54.

Копію ухвали негайно надіслати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 295/9470/22
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9470/22
УХВАЛА

Іменем України

29.09.2022 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Подоля Андрія Володимировича до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Бризньова Ігоря Дмитровича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На виконання вимог вищевказаної статті представнику позивача необхідно уточнити зміст позовних вимог, відповідно до яких, він просить стягнути судовий збір з особи, яка не є стороною у справі.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, представнику позивача необхідно надати оскаржувану постанову (або копію постанови) про накладення адміністративного стягнення, в трьох екземплярах для суду та відповідачів, в повному обсязі та яку можливо прочитати.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Подоля Андрія Володимировича до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Бризньова Ігоря Дмитровича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 10.10.2022 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу та його представнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто представнику позивача зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 284/768/22
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/768/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 30 вересня 2009 року по справі №2-а-2252/09 стягувача його правонаступником.

До початку судового засідання заявник подала уточнюючу заяву, у якій окрім стягувача, просить замінити боржника управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, який вибув, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 30 вересня 2009 року по справі №2-а-2252/09, на його правонаступника на управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що уточнену заяву слід прийняти до провадження, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 47, 205,223, 248 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнюючу заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження.

Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження відкласти на 13 годину 13 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА
Справа № 290/723/22
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
28 вересня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки поліцейським було допущено порушення процедури притягнення до адміністративної відповідальності, що в свою чергу позбавило його права скористатися професійною правничою допомогою, та не вручено копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Заперечуючи відносно наведених позивачем обставин, Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області подано до суду відзив, в якому зазначено, що оскаржувана постанова поліцейського винесена в межах повноважень, в порядку та у спосіб, визначений КУпАП із дотриманням встановленої процедури та з урахуванням усіх обставин у справі, а тому правові підстави для визнання її незаконною відсутні. Відеозаписом з нагрудного реєстратора поліцейського зафіксовано розгляд справи про адміністративне правопорушення та підтверджується правомірність його дій при прийнятті спірної постанови.
В судове засідання, призначене на 28 вересня 2022 року, учасники справи та представник позивача не з`явилися. Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю формування письмових пояснень по даній справі.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 1 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Керуючись статтями 223, 262 КАС України, суд, -
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 27 жовтня 2022 року на 13 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук