Справа № 200/5908/21
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року Справа №200/5908/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії і стягнення нарахованої пенсії, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010; 84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії і стягнення нарахованої пенсії. Визнано протиправною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити виплату ОСОБА_1 щомісячної пенсії. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 нараховану, але фактично невиплачену пенсію в розмірі 438 402 (чотириста тридцять вісім тисяч чотириста дві) гривні 34 (тридцять чотири) копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 838 (чотири тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 02 (дві) копійки.

20 січня 2022 року ОСОБА_1 видані виконавчі листи щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити виплату ОСОБА_1 щомісячної пенсії і щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 нараховану, але фактично невиплачену пенсію в розмірі 438 402 (чотириста тридцять вісім тисяч чотириста дві) гривні 34 (тридцять чотири) копійки.

ОСОБА_1 подав до Донецького окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, якою просить вказати правильного боржника в виконавчих листах у справі: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Позивач і представник відповідача до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України відсутні.

Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Судом установлено, що у виконавчих листах Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року помилково зазначено боржника «Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області» замість належного «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність помилки у виконавчому документи, яка підлягає виправленню шляхом зазначення належного боржника: «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

Керуючись ст. ст. 248, 256, 297, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах від 20 січня 2022 року у справі № 200/5908/21, шляхом зазначення належного боржника: «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» замість неналежного «Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області».

Ухвала складена в повному обсязі 28 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков