Справа № 420/305/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/305/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу громадянина Афганістану ОСОБА_1 , який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2022 року у справі за позовом громадянина Афганістану ОСОБА_1 , який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у визнані біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов`язання прийняти певне рішення, про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову громадянина Афганістану ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення, адвокатом громадянина Афганістану ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження існування інших підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставляння.

Відповідно до ч. 7. ст. 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до п. 5.8 розділу І «Загальні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищою Ради Правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, «офіційна електронна адреса» це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

04.09.2021 року ВРП на сайті Судова влада оприлюднила оголошення про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку (https://court.gov.ua/press/news/1173657).

Таким чином, перебіг процесуального строку, початок яких пов`язаний з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставляння документів до Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», порядок використання якої затверджено наказом ДП «Центр судових сервісів» від 22.09.2021 року №74-ОД.

Так, відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, копія ухвали апеляційного суду від 14.09.2022 року була доставлена до Електронного кабінету адвоката апелянта Смирнова В.С. в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 14.09.2022 року о 15:34 год.

Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 14.09.2022 року, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 26.09.2022 року включно.

20.09.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника апелянта - адвоката Смирнова В.С. про відкликання апеляційної скарги.

Заява про відкликання апеляційної скарги подана адвокатом апелянта в електронному вигляді з використанням КЕП на офіційну електронну пошту апеляційного суду.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також якщо, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, подала заяву про її відкликання.

За приписами частини 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`яті та шостій статті 189 КАС України.

Оскільки апеляційний суд не встановив підстав для не прийняття відкликання апеляційної скарги, а заява про відкликання апеляційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 303, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу громадянина Афганістану ОСОБА_1 , який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2022 року у справі №420/305/22 - повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги в порядку встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.