overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/16029/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа №640/16029/19

адміністративне провадження №К/990/21033/22

Верховний Суд у складі судді -доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В. М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року у справі №640/16029/19 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно - господарських санкцій,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 серпня 2022 року повернув касаційну скаргу Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва».

19 вересня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 34 665 (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 19 копійок відповідно до платіжного доручення № 11369 від 18 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Соколов
Справа № 380/8421/21
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2022 року

Київ

справа №380/8421/21

адміністративне провадження №К/990/19125/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання адвоката Давидовича Андрія Віталійовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі №380/8421/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа - управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі міста Львова Львівської області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 04 серпня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі.

До Верховного Суду звернувся представник позивача із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з квитанцією № 8972-8402-8215-6658 від 25 липня 2022 року, що надіслано заявником, вбачається, що за подання касаційної скарги у справі № 380/8421/21 сплачено судовий збір у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 26 липня 2022 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 25 липня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути судовий збір у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданою квитанцією № 8972-8402-8215-6658 від 25 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 460/16272/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 460/16272/21

адміністративне провадження № К/990/25542/22

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 у справі № 460/16272/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

20.09.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 у справі № 460/16272/21.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частинами першою та третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Так, у справі № 460/16272/21 сторонами є: ОСОБА_1 (позивач) та Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області (відповідач).

Втім, з касаційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , яку підписано ОСОБА_2 повноваження якого (-якої) не підтверджені жодним документом. Також не є зрозумілим, який процесуальний статус у справі № 460/16272/21 має ОСОБА_2

За приписами пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що подана касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати її слід повернути особі, яка її подала, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України.

Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 у справі № 460/16272/21 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржникові надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

СуддяЛ.Л. Мороз
Справа № 460/4605/21
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа №460/4605/21

адміністративне провадження №К/990/23870/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Білак М. В, Шевцової Н. В., розглянувши заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року у справі № 460/4605/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності незаконною і протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13 вересня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України.

14 вересня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Міністерства юстиції України про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 5 448 (п`ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень відповідно до платіжного доручення № 6888 від 22 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді М. В. Білак

Н. В. Шевцова
Справа № 640/14044/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2022 року

Київ

справа №640/14044/20

адміністративне провадження №К/9901/34452/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року у справі № 640/14044/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22 вересня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 4282 від 03 вересня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у м. Києві за подання касаційної скарги у справі № 640/14044/20 сплатило судовий збір у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 07 вересня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 06 вересня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) судовий збір у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 4282 від 03 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 580/4529/21
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа №580/4529/21

адміністративне провадження №К/990/21711/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Калашнікової О. В., розглянувши заяву Виконавчого комітету Черкаської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі № 580/4529/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23 серпня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради.

12 вересня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Виконавчого комітету Черкаської міської ради про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Черкаської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень відповідно до платіжного доручення № 190 від 20 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді А. Г. Загороднюк

О. В. Калашнікова
Справа № 500/1912/22
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2022 року

м. Київ

справа №500/1912/22

адміністративне провадження №К/990/20688/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи справу №500/1912/22

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації

про визнання протиправними дій щодо виплати щорічної разової грошової допомоги у меншому розмірі, зобов`язання перерахувати виплати з урахуванням раніше виплаченої суми,

за касаційною скаргою адвокатеси Дарморіс Оксани Маркіянівни в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі №500/1912/22 щодо оскарження ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2022 року, витребувано адміністративну справу та запропоновано сторонам надати відзив на касаційну скаргу.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі №500/1912/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо виплати щорічної разової грошової допомоги у меншому розмірі, зобов`язання перерахувати виплати з урахуванням раніше виплаченої суми.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 29 вересня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

3. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 346/3008/22
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3008/22
Провадження № 2-а/346/64/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративого стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача: Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст. 205 КАС України, слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративого стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -відкласти на 31.10.2022 року на 11:00 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 346/3242/22
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3242/22
Провадження № 2-а/346/67/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді Беркещук Б. Б.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.,

при розгляді у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 16.08.2022 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача адвокат Пацалова Т.В. подала до суду клопотання про залучення співвідповідача у даній справі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Просила розгляд клопотання провести без її участі.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов не подав.

Відповідно до змісту ст. 48 КАС України до участі у справі може бути залучений співвідповідач.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної Поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Української Перемоги, 15, ).

Для забезпечення процесуальних прав співвідповідача Головного управління Національної Поліції в Івано-Франківській області, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 48, 180, ч.4 229, 241, 243, 248 КАС, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача Головне управління Національної Поліції в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Української Перемоги, 15, Івано-франківської області.

Відкласти підготовче засідання на 01.11. 2022 року на 15 год.30 хв.

Направити співвідповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачу Головному управлінню Національної Поліції в Івано-Франківській області у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.