Справа № 280/1957/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
07 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 280/1957/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №280/1957/21 за позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 280/1957/21, оскільки у постанові від 28 жовтня 2021року судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Від відповідача також до суду надійшов відзив на заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якому останній просить врахувати, що позов задоволено частково та відповідно розподілу підлягають судові витрати з урахуванням наведеного.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 252 КАС України.
Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно ч.7 ст. 139 КАС України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення за судовим захистом позивачем було сплачено:
- 15 412,35 грн за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням № 5162 від 24.06.2021 року.
Питання розподілу судових витрат врегульовано положеннями ст. 139 КАС України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч.6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
В той же час суд відмовив в задоволені вимоги немайнового характеру, тому судовий збір у сумі 5675 гривень (2270 грн+ 3405 грн) не підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Враховуючи вищевикладене, колегія судів доходить висновку, що заява Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №280/1957/21 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 139, 252, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №280/1957/21 задовольнити частково.
Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог с.328-329 КАС України.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
суддя І.В. Юрко