Справа № 580/3637/21
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3637/21
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В.В.,

суддів: Василенка Я.М., Ганечко О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання Приватного акціонерного товариства "Азот" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного акціонерного товариства "Азот" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азот" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірне рішення суду.

Крім того, до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Азот" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні заявник просить взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського апеляційного суду.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене, з огляду на подання клопотання у визначений Кодексом адміністративного судочинства України строк, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та вирішити питання про участь представника Приватного акціонерного товариства "Азот" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Азот" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за адміністративним позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного акціонерного товариства "Азот" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азот" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Судове засідання з розгляду справи № 580/3637/21 в режимі відеоконференції призначити на 28 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, в залі судових засідань № 6.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Черкаському апеляційному суду (18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29).

Копію ухвали про участь представника Приватного акціонерного товариства "Азот" у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Черкаському апеляційному суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. М. Ганечко