Справа № 359/5958/21
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/5958/21
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Андрусик Тетяни Василівни, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, що полягають у притягненні до адміністративної відповідальності, а також скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області адміністративну справу № 359/5958/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Андрусик Тетяни Василівни, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, що полягають у притягненні до адміністративної відповідальності, а також скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 359/5958/21.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України Про судовий збір з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Департамент патрульної поліції при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 681,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.)*150%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків три дні з часу отримання копії зазначеної вище ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з приписом ч. 5 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, копію ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано за офіційною адресою електронної пошти Департаменту патрульної поліції та доставлено вказані особі 21 вересня 2022 року о 17:54, що підтверджується довідкою про доставку судового рішення електронною поштою та повідомленням, які наявні в матеріалах справи.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді суду апеляційної інстанції сплинув 26 вересня 2022 року.

Колегія суддів звертає увагу, що Департаменту патрульної поліції було надано достатній строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2022 року.

Однак вказаною особою недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 298, 321, 322, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Андрусик Тетяни Василівни, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, що полягають у притягненні до адміністративної відповідальності, а також скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко