Справа № 240/9085/21
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/9085/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залишення позову без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, з підстав виплати грошового забезпечення у меншому розмірі.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду позову на підставі ст.45 КАС України. В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні суду перебувала справа №240/17963/20 за позовом ОСОБА_1 з аналогічними вимогами, тому вважає, що позивач зловживає своїми процесуальним правами.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд вказує на наступне.

Рішенням суду від 24 грудня 2020 року у справі № 240/17963/20 відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії. Встановлено, що підставою звернення до суду в даній справі слугувало те, що позивачу під час проходження військової служби відповідачем нараховувались та виплачувались суми основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення, без дотримання вимог постанови Кабінету міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", а саме без застосування пункт 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 в частині врахування 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 2018-2020 рр., відповідно, при обчисленні розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, що призвело до недоплати йому сум основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення за вказаний період.

При цьому, підставою звернення ОСОБА_1 до суду з позовною заявою в даній справі визначено те, що розмір посадового окладу та окладу за військове звання у вказаний період не було обчислено шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 вказаної постанови, що останній вважає протиправною бездіяльністю.

Тобто, підстави та предмет позову у справах № 240/17963/20 та №240/9085/21 є різними, а тому позивачем не допущено зловживання своїми процесуальним правами, як стверджує відповідач.

Отже, у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Липа