Справа № 120/6709/22
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 вересня 2022 р. Справа № 120/6709/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

27.09.22 р. надійшла заява позивача про відсутність заперечень в частині заміни неналежного відповідача -Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Оцінюючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Так, предметом оскарження у цій справі є дії органу пенсійного фонлу щодо не зарахування до загального стажу періодів роботи з 15.11.1992 р. по 30.04.1993 р. та з 14.01.1997 р. по 30.06.2000 р.

Так, як видно з матеріалів справи, за наслідком розгляду поданої позивачкою заяви про призначення пенсії по інвалідності саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області прийнято рішення №95 від 16.06.2022 р. про відмову в призначенні пенсії, в якому вказано про не зарахування до загального стажу періодів роботи з 15.11.1992 р. по 30.04.1993 р. та з 14.01.1997 р. по 30.06.2000 р. Отже, саме цей орган пенсійного фонду є належним відповідачем у справі.

За наведених обставин та враховуючи наявність згоди позивача на заміну відповідача, суд доходить висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до положень частини шостої статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Зобов`язати позивача до 03.10.22 р. направити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів та докази такого направлення надати суду до 07.10.22 р.

Розпочати розгляд справи спочатку.

Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про заміну неналежного відповідача, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна