Справа № 160/14276/22
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року Справа № 160/14276/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідністю "Дисконт М" (вул.Старкоозацька, буд.43Д, м.Дніпро, 49000, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053, ), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17а, м.Дніпро, 49005, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.09.2022 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПС №7166131/38836001 від 05.08.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 02.02.2022 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПС №7166132/38836001 від 05.08.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 31.03.2022 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПС №7166133/38836001 від 05.08.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 20.04.2022 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПС №7166130/38836001 від 05.08.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 16.06.2022 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПС №7166134/38836001 від 05.08.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 07.07.2022 р;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 02.02.2022 р., податкову накладну №4 від 31.03.2022 р., податкову накладну №9 від 20.04.2022 р., податкову накладну №9 від 16.06.2022 р., податкову накладну №3 від 07.07.2022 р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, в порядку, встановленому чинним законодавством.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність ч.3 ст.161 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду, 27.09.2022 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, а саме: надано до суду докази доплати судового збору у розмірі 9 924 грн.

До суду також 28.09.2022 року від позивача надійшла заява про виправлення технічної помилки та уточнення позовних вимог.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/14276/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідністю "Дисконт М" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма