Справа № 420/10030/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.07.2022 року судом вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача подано до суду відзив на адміністративний позов в прохальній частині якого просить суд витребувати від Головного управління ПФУ в Одеській області копію грошового атестату виданого на ім`я ОСОБА_1 та копію довідки про додаткові види грошового забезпечення.

Необхідність витребування зазначених доказів представник відповідача обґрунтував тим, що відомості про розмір посадового окладу та окладу за військове звання, які увійшли до складу грошового забезпечення позивачки, з якого їй було обчислено пенсію, були зазначені у грошовому атестаті, а також у довідці про додаткові види грошового забезпечення, як і були оформлені за місцем проходження позивачкою військової служби (перебування на грошовому забезпеченні).

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що в даній адміністративній справі відсутній спір щодо розміру грошового забезпечення позивача під час проходження нею військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та матеріали справи містять подання, складене відповідачем, з якого, в свою чергу, вбачається які документи подано до Головного управління ПФУ в Одеській області для призначення пенсії, а також з огляду на те, що позивач пов`язує виникнення права на отримання довідки для перерахунку пенсії з огляду на підвищення прожиткового мінімуму з 01.01.2020, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у витребуванні зазначених представником відповідача доказів, оскільки наявні в матеріалах справи докази достатні для вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст.72, 77, 79, 80, КАС України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин