Справа № 160/16938/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2022 року Справа № 160/16938/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 160/16938/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні Світлотехнічні Технології» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/16938/20 (головуючий суддя Врона О.В.), за результатами розгляду якої рішенням від 24.03.2021, яке набрало законної сили 23.11.2021, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні Світлотехнічні Технології» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA100120/2020/000018/2 від 31.07.2020 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100120/2020/00130, а також рішення про коригування митної вартості товарів № UA100120/2020/000017/2 від 30.07.2020 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100120/2020/00128 задоволено, суд:

- визнав протиправним та скасував рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA100120/2020/000018/2 від 31.07.2020 разом з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100120/2020/00130;

- визнав протиправним та скасував рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA100120/2020/000017/2 від 30.07.2020 разом з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100120/2020/00128;

- стягнув на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Інженерні Світлотехнічні Технології» судовий збір у розмірі 12919,65 грн за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби.

2. 26.01.2022 представником ТОВ «Інженерні Світлотехнічні Технології» адвокатом Григоренком В.О. отримано виконавчий лист у справі № 160/16938/20 щодо стягнення судового збору у розмірі 12919,65 грн.

3. 23.09.2022 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі від 26.01.2022 по справі № 160/16938/20 щодо стягнення на користь ТОВ «Інженерні Світлотехнічні Технології» судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 12919,65 грн за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (код 43337359) на його правонаступника Державну митну службу в особі відокремленого структурного підрозділу Київська митниця (код ВП 43997555).

4. Розпорядженням керівника апарату суду від 23.09.2022 № 333д призначений повторний автоматизований розподіл заяви про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку із перебуванням судді Врони О.В. на навчанні.

5. За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Вербі І.О.

6. Ухвалою від 26.09.2022 призначено розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі у судовому засіданні 28.09.2022.

7. У судове засідання сторони не прибули, що за приписами статті 379 КАС України не перешкоджає розгляду заяви, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви.

8. Вирішуючи заяву про заміну сторони у виконавчому листі, суд виходить із наступного.

9. Згідно положень частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

10. Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

11. Виконавчий лист про стягнення судового збору у справі виданий 26.01.2022, та направлений стягувачем на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

12. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 855 було утворено як юридичну особу публічного права Київську митницю Держмитслужби.

13. Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 895 вирішено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби шляхом їх приєднання до Державної митної служби, у томі числі Київську митницю Держмитслужби.

14. Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 № 460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Київську митницю.

15. Відповідно до наказу Держмитслужби від 30.06.2021 № 472 з 01.07.2021 розпочато діяльність Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

16. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 43115923 зареєстрована Державна митна служба України, та у її складі Київська митниця (код ВП 43997555).

17. Таким чином, під час розгляду заявленого питання судом встановлені обставини процесуального правонаступництва.

18. З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну боржника у виконавчому листі № 160/16938/20 його правонаступником у зв`язку із проведеною реорганізацією.

19. Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

20. Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 160/16938/20 задовольнити.

21. Замінити боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 по справі № 160/16938/20 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні Світлотехнічні Технології» судових витрат зі сплати судового збору Київську митницю Держмитслужби (код 43337359), на його правонаступника Державну митну службу в особі відокремленого структурного підрозділу Київська митниця (код ВП 43997555; бул. Гавела Вацлава, 8-А, м. Київ, 03124).

22. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба