Справа № 440/6141/22
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/6141/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом за позовом Департаменту патрульної поліції до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент патрульної поліції звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Міщанін Тетяни Миколаївни щодо складання повідомлення від 09.05.2022 про повернення виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі №440/7351/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції майнової шкоди у розмірі 9186,34 грн.

- зобов`язати Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Міщанін Тетяни Миколаївни повторно прийняти виконавчий лист Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі №440/7351/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції майнової шкоди у розмірі 9186,34 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 позовну заяву залишено без руху.

09.08.2022 позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 22.07.2022.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

23 серпня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року заяву представника позивача Департаменту патрульної поліції задоволено, позовну заяву Департаменту патрульної поліції до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

27 вересня 2022 року від представника позивача Департаменту патрульноїх поліції надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання даного адміністративного позову.

Вирішуючи заяву представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що позовна заява Департаменту патрульної поліції у справі №4406141/22 судом залишена без розгляду за клопотанням представника позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позовна заява залишена судом без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.С. Бойко