Справа № 420/4334/22
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4334/22
29 вересня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Бойко О.Я.;
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 08.07.2022 та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайкбас» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-
08.07.2022 Одеський окружний адміністративний суд позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайкбас» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, задовольнив, а саме вирішив:
- визнати протиправною та скасувати постанову Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №321493 від 13.12.2021;
09.08.2022 рішення набрало законної сили.
07.09.2022 Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №420/4334/22.
20.09.2022 від представника позивача надійшла заява про виправлення у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по справі № 420/4334/22 та виданому на підставі нього виконавчому листі описку, а саме в третьому пункті резолютивної частини, якою стягнуто судовий збір, замість помилково зазначеного «Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки», зазначити «Державної служби України з безпеки на транспорті».
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд встановив, що відповідно до наказу № 1046 від 30.12.2021 «Про введення в дію структури та штатного розпису Державної служби України з безпеки на транспорті», Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки припиняє існування, а його правонаступником є Відділ державного нагляду (контролю) у Одеській області. Крім того, Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки не є самостійною юридичною особою, не має власного коду ЄДРПОУ та відкритих рахунків в органах казначейчства.
Суд звертає увагу, що другий відповідач, Державна служба України з безпеки на транспорті є самостійною юридичною особою, не перебуває в процесі припинення, має власний код ЄДРПОУ та відкриті рахунки.
При цьому, суд, при виготовленні судового рішення від 08.07.2022 допустив описку, а саме у п.3 резолютивної частини рішення помилково зазначив:
З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в п. 3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 описку.
Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист № 420/4334/22, виданий 07.09.2022 Одеським окружним адміністративним судом на виконання рішення від 08.07.2022 та дублює його зміст - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення і у вказаний виконавчий лист.
На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України, суд -
1.Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 та виданого на підставі нього виконавчого листа №420/4334/22 задовольнити.
2.Внести виправлення у п.3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2022, вірно зазначивши:
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя Оксана БОЙКО