Справа № 620/16397/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги 105 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 105 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року прийнято за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.19-20).

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 17 серпня 2022 року відповідно до штемпеля на поштовому конверті, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, а такий пропуск строку апелянт обґрунтував, тим, що оскаржуване рішення на адресу прикордонного загону не надходило і тільки 15.08.2022 представником прикордонного загону в канцелярії суду отримано копію рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року.

Однак, з розписки, яка міститься в матеріалах справи (а.с.36) не можливо встановити, якого числа отримано копію оскаржуваного рішення представником апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу 105 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 105 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович