Справа № 460/25243/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., за участю секретаря судового засідання Рубіної Н.В.; представника позивача: Романчук І.І., представника відповідача: не з`явився, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доОстрозького відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області
визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Острозького відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у якому просить суд:
визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 68112959 від 23.02.2022, винесеної державним виконавцем Острозького відділу Державної виконавчої у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6064-53 У від 09.02.2021 ГУ ДПС у Рівненській області.
Ухвалою суду від 15.09.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, з врахуванням особливостей провадження у категорії справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця у відповідності до вимог статті 287 КАС України, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2022.
Додатково судом залучено до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області. Також, зобов`язано відповідача у судове засідання надати матеріали відповідного виконавчого провадження (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).
Ухвалою суду від 23.09.2022, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 28.09.2022 у зв`язку з ненаданням відповідачем матеріалів виконавчого провадження.
28.09.2022 у відкритому судовому засіданні, в ході розгляду адміністративної справи, у суду виникла необхідність витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області докази надіслання, вручення ОСОБА_1 податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6064-53 У від 09 лютого 2022 року.
Судом на обговорення учасників судового процесу поставлено питання щодо витребування зазначених доказів. В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти витребування доказів.
Суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині 4 статті 9 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Положеннями частини 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС у Рівненській області додаткових доказів.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувані докази надати у строк до 05 жовтня 2022 року.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год 30 хв 06 жовтня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу суду складено 29 вересня 2022 року.

Суддя О.В. Поліщук