Справа № 340/8687/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа №340/8687/21

адміністративне провадження №К/990/24970/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів -Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 у справі за позовом Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградскої області в особі Олександрівського селищного голови, треті особи: Служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Служба у справах дітей Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави звернувся з позовом до Олександрійської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області в особі Олександрійського селищного голови про визнання протиправними та скасування розпоряджень Олександрівського селищного голови від 17 лютого 2021 року №20-осн «Про реєстрацію новонародженої дитини» та від 11 березня 2021 року №34-осн «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому ОСОБА_1 ».

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 позовну заяву Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави разом з доданими документами повернуто позивачу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 Апеляційну скаргу Кіровоградської обласної прокуратури залишено без задоволення, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року залишено без змін.

08.09.2022 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах позивачем подано зазначену касаційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки такий строк пропущено в зв`язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги позивача вказують на існування обставин, визначених абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити Заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №340/8687/21 за позовом Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградскої області в особі Олександрівського селищного голови, треті особи: Служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Служба у справах дітей Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук