Справа № 600/2332/22-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2332/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ- 40329345), що викладена в листі від 07.06.2022 № 2400-1703-8/18933 від проведення йому (РНОКПП НОМЕР_1 ), перерахунку пенсії за період з 01 квітня по 31 грудня 2019 року в розмірі 100 % суми підвищення пенсії та з урахуванням щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення, що визначені в оновленій довідці Управління ДСНС України у Чернівецькій області від 16.02.2021 № 14/19/А;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ - 40329345) провести йому (РНОКПП НОМЕР_1 ), перерахунок пенсії за період з 01 квітня по 31 грудня 2019 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії та щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення, що визначені в оновленій довідці Управління ДСНС України у Чернівецькій області від 16.02.2021 № 14/19/А, та виплатити її в перерахованому розмірі.

Ухвалою суду від 05.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали справи та доводи сторін, на яких ґрунтується їхня позиція щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Так, позивач згідно позовної заяви стверджує, що на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 по справі №600/5388/21-а відповідач здійснив йому перерахунок пенсії лише за березень 2019 року та донарахував заборгованість в сумі 902,85 грн. З метою захисту свого конституційного права на належне пенсійне забезпечення він 11.05.2022 письмово звернувся до відповідача з клопотанням здійснити належний перерахунок пенсії за період з 05.03.2019 року по 31.12.2019 року та виплатити донараховану її різницю із врахуванням раніше виплачених сум відповідно до вищезазначеного судового рішення. Листом від 07.06.2022 року № 2400-1703-8/18933 відповідач відмовив йому у проведенні необхідного перерахунку довічно призначеної пенсії, підтвердив, що у розрахунку відсутня сума доплати за період з 01.04.2019 року по 31.12.2019 року та наголосив: «що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року по справі №600/913/21-а на орган Пенсійного фонду України зобов`язання щодо виплати перерахованої з 01.04.2019 пенсії у розмірі 100% від суми підвищення не покладались».

Позивач вказує, що відповідач уже раз порушив його законне право на перерахунок пенсії із врахуванням всіх основних та додаткових видів грошового забезпечення. Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року по справі №600/913/21-а вищезазначені дії відповідача визнані протиправними та його зобов`язано здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області від 16.02.2021 року №14/19/А про розмір грошового забезпечення.

Судом згідно матеріалів справи та згідно даних КП Діловодство спеціалізованого суду дійсно встановлено, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року по справі №600/913/21-а визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.02.2021 року № 14/19/А, наданої Управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Чернівецькій області, обчисленої з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.02.2021 року № 14/19/А, наданої Управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Чернівецькій області, обчисленої з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення.

У свою чергу рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 по справі №600/5388/21-а визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з урахуванням 100 % суми підвищення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за період з 05 березня по 31 грудня 2019 року (із врахуванням раніше виплачених сум) з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

З огляду на вищевказані рішення Чернівецького окружного адміністративного суду, суд наголошує на тому, що питання здійснення позивачу перерахунку пенсії з урахуванням щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення, що визначені в оновленій довідці Управління ДСНС України у Чернівецькій області від 16.02.2021 № 14/19/А, а також щодо перерахунку пенсії з урахуванням 100 % суми підвищення, наразі вирішені судом в рамках розгляду справ №600/913/21-а та №600/5388/21-а.

Суд зазначає, що згідно пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України, оскільки у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є рішення суду, що набрали законної сили.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що чинними процесуальними положеннями КАС України передбачено вжиття судом заходів судового контролю (стаття 382 КАС України), а також окремо визначено процедуру визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (стаття 383 КАС України). Відтак, у позивача наявна можливість вирішувати будь-які питання щодо незгоди із діями відповідача, які вчинені ним на виконання рішень Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року по справі №600/913/21-а та від 28.12.2021 по справі №600/5388/21-а, саме в рамах визначених зазначеними статтями КАС України процедур.

Окрім цього, згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору може бути йому повернута за відповідно поданим ним клопотанням. Оскільки ж клопотання позивача про повернення судового збору відсутнє, то питання щодо його повернення судом наразі не вирішується.

З огляду на викладене та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №600/2332/22-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов