Справа № 160/14620/22
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2022 р. Справа № 160/14620/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ПП "ТС-Інформтехно" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року до суду надійшла позовна заява від ПП «ТС-Інформтехно» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №00147607 від 25.01.2022 року.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

Так, згідно з довідкою складеною начальником управління з організаційного забезпечення суду, зокрема, 21.09.2022 року, 22.09.2022 року та 23.09.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом були зареєстровані наступні позовні заяви:

- Приватного підприємства «Автотехсервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №160/14621/22;

- Приватного підприємства «Формтех» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №160/14687/22;

- Приватного підприємства «Техінформ-Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №160/14688/22;

- ТОВ «СТехнік» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №160/14689/22;

У відповідності до даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», вказані позивачі мають однаковий .

Згідно з п.4 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Порівняльним аналізом суб`єктного складу сторін та предмету спору в адміністративних справах 160/14621/22, 160/14687/22, 160/14688/22, 160/14689/22 встановлено, що сторони у справі, предмет і підстави позовів є ідентичними.

Отже, станом на день вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі №160/14620/22 в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду вже є справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження в адміністративній справі №160/14620/22 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 241-243, 248, 294, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ПП «ТС-Інформтехно» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00147607 від 25.01.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко