Справа № 200/1268/22
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року Справа №200/1268/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, про зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року Приватне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, у наступному Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, в якому просить: - зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платника податків здійснити коригування в інтегрованій картці шляхом виключення (зменшення) не законно нарахованої пені, на погашену суму розстроченого податкового боргу з ПДВ у сумі 204 837,18 грн, що облікована в ІКП; - зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платника податків здійснити коригування і інтегрованій картці шляхом виключення (зменшення) не законно нарахованої пені, на погашену суму розстроченого податкового боргу зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ у сумі 33 005,37 грн, що облікована в ІКП.

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, витребувані докази.

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року замінено відповідача у справі № 200/1268/22 з Державної податкової служби України на його правонаступника Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року витребувані у відповідача докази зокрема: - витягів з інтегрованої картки платника податків Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» з податку на додану вартість за період з січня 2016 року по січень 2022 року; - розрахунок нарахованої пені за з ПДВ у сумі 204 837,18 грн і пені зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ у сумі 33 005,37 грн.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що до відзиву додані копії витягів з інтегрованої платника податків Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» з податку на додану вартість за період з січня 2016 року по січень 2022 року і розрахунок нарахованої пені за липень 2021 року з ПДВ в сумі 204 837,18 грн і вересень 2021 року у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ у сумі 33 005,37 грн.

Але фактично до вказаного відзиву відповідач надав два екземпляри розрахунку пені зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Також суд зазначає, що за приписами ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 149, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, у десятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії: розрахунку нарахованої пені з податку на додану вартість у сумі 204 837,18 грн, яка є спірною у межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков