Справа № 810/2210/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого документа

28 вересня 2022 року м. Київ Справа № 810/2210/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Київській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 21.10.2015 № , 21.10.2015 № та 21.10.2015 № .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 в адміністративній справі № 810/2210/17, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018, позов задоволено; податкові повідомлення-рішення Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 21.10.2015 № , 21.10.2015 № та 21.10.2015 № визнано протиправними та скасовано; стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 8000,00 грн.

06.08.2018 Київським окружним адміністративним судом, з метою звернення вказаного вище судового рішення до примусового виконання, видано виконавчий лист.

05.09.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з втратою оригіналу цього документу, яка передана на розгляд судді Харченко С.В. 22.09.2022 (акт Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2022).

При вирішенні питання щодо наявності підстав для видачі заявнику дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 810/2210/17, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів пункту 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що строк пред`явлення його до виконання спливає 22.05.2021.

При цьому жодних доказів на підтвердження обставин переривання вказаного процесуального строку внаслідок пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248 та пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 810/2210/17 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.