Справа № 538/1230/22
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 538/1230/22
Номер провадження 2-а/538/17/22
УХВАЛА

про виправлення описки

26 вересня 2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області м. Лохвиця Бондарь В.А., розглянувши у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області питання про виправлення описки у рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, відділення № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та поліцейського СРПП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Галенка Ярослава Володимировича про скасування постанови серії БАБ № 767938 від 22.08.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, відділення № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та поліцейського СРПП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Галенка Ярослава Володимировича про скасування постанови серії БАБ № 767938 від 22.08.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

22 вересня 2022 року даний позов було розглянуто судом і задоволено, про що винесено відповідне рішення.

При виготовленні тексту рішення, судом допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові відповідача, а саме " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вказана описка виявлена судом самостійно, на погляд суду така є очевидною опискою, суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеному рішенні.

З врахуванням зазначеного, суд не визнає за необхідне проводити судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, її виправлення не впливає на зміст вищевказаного рішення.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, відділення № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та поліцейського СРПП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Галенка Ярослава Володимировича про скасування постанови серії БАБ № 767938 від 22.08.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, - вказавши всюди по тексту рішення по батькові відповідача поліцейського СРПП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області правильно - «Васильович».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь