Справа № 599/1620/22
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1620/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії ТЕ №00048436 від 28 червня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 20 червня 2022 року він зупинив транспортний засіб ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував, в м. Тернополі по вул. І. Франка, 18, для завантаження будівельного сміття у зв`язку із капітальним ремонтом багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 за попередньою домовленістю із власником приміщення за цією адресою. Орган місцевого самоврядування не забезпечив такого вивозу сміття, тому в інший спосіб здійснити прибирання прилеглої території було неможливим. В іншому випадку було би складено інший адмінпротокол за порушення правил благоустрою.

Повідомленням про притягнення до адміністративної відповідальності до постанови серії ТЕ № 00048436 від 20 червня 2022 року винесеного головним спеціалістом інспектором з паркування сектору контролю за паркування ТЗ УМІ ТМР управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Хомів В. М., його незаконно притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, в результаті чого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн.

Із вказаним адміністративним правопорушенням ОСОБА_1 погодився, сплативши 24 червня 2022 року через відділення ТД АТ «Укрпошта» 50% розміру штрафу у сумі 340,00 грн. Однак, 29 серпня 2022 року рекомендованим листом позивач отримав Постанову про відкриття виконавчого провадження від 23 серпня 2022 року (ВП № 69698011), видану Зборівським відділом ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у якій зазначено, що він повинен сплатити штраф у сумі 1360, 00 грн., накладений на нього вказаною вище Постановою серії ТЕ № 00048436 від 28 червня 2022 року, з чим позивач не може погодитися. Інших правопорушень у відповідний період ОСОБА_1 не мав, тому сплата штрафу в сумі 340,00 грн. ще 24 червня 2022 року свідчить про повне виконання Повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності до Постанови серії ТЕ № 00048436 від 20 червня 2022 року, тобто на протязі 10 днів з моменту вчинення адміністративного правопорушення. Тому позивач вважає, що дії відповідача є неправомірними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, а їх рішення є незаконним.

Представник відповідача надав відзив, згідно якого позову не визнає, вважає дії постанову інспектора з паркування правомірною, оскільки позивач порушив п.15.9 (и) Правил дорожнього руху України, тобто порушення правил зупинки. В підтвердження заперечень відповідачем надано матеріали фотофіксації з місця події.

Крім цього представник відповідача у відзиві зазначив, що 20 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, вперше о 10 год. 30 хв. 20 червня 2022 року, згідно постанови ТЕ №00048364 за порушення п.15.9 (г) Правил дорожнього руху Україниі сплачений позивачем добровільно штраф було зараховано за вказаною постановою.

Суд, відповідно до ч.3 ст.205 КАС України проводить розгляд справи за наявними матеріалами без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

28 червня 2022 року інспектором з паркування сектору контролю за паркуванням транспортних засобів управління Муніципальної інспекції Тернопільської міської ради винесено постанову ТЕ №00048436 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

У постанові вказано, що 20 червня 2022 року о 15:01:02 в м. Тернополі по вул. І. Франка 18, транспортний засіб ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зупинку (стоянку), чим допустив порушення п. 15.9 (и) ПДР України» - зупинка в місцях виїзду з прилеглих територій.

Ч.3 ст.122 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху.

Згідно п.15.9 (и) Правил дорожнього руху України зупинка забороняється ближче 10 метрів від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

До матеріалів справи позивачем долучено квитанцію відділення №1 у м. Тернопіль Тернопільської дирекції АТ «Укрпошта» від 24 червня 2022 року про сплату 340 грн. штрафу. У позовній заяві позивач стверджує, що він добровільно сплатив п`ятдесят відсотків штрафу, згідно оскаржуваної постанови.

Згідно ч.1 ст.300-1 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення за порушення зупинки, стоянки та паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), вважається виконаною у разі сплати штрафу за повідомленням про притягнення до адміністративної відповідальності, залишеним уповноваженою особою на місці вчинення правопорушення на лобовому склі транспортного засобу, у тому числі шляхом сплати 50 % розміру штрафу протягом 10 днів з дня вчинення відповідного правопорушення.

29 серпня 2022 року позивач отримав Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 69698011 від 23 серпня 2022 року, видану Зборівським відділом ДВС з вимогою сплатити штраф у сумі 1360, 00 грн., згідно Постанови ТЕ № 00048436 від 28 червня 2022 року Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради.

Отже, позивач визнав факт вчинення правопорушення, добровільно сплатив штраф, однак в даний час вважає дії інспектора з паркування неправомірними, а оскаржувану постанову незаконною.

З такими доводами суд не може погодитися, оскільки позивачем не надано жодного доказу в обґрунтування позовних вимог щодо відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення і неправомірності дій відповідача при винесенні оскаржуваної постанови.

Сплата штрафу позивачем за оскаржуваною постановою, а в подальшому пред`явлення цієї постанови відповідачем для примусового виконання в органи ДВС свідчить про наявність спору щодо виконання постанови, а не щодо її незаконності і неправомірності її прийняття.

Таким чином позивачем вибрано неправильний спосіб захисту.

За таких обставин доводи позивача викладені у позові не знайшли свого підтвердження доказами і є безпідставними.

Оскаржувана постанова винесена відповідно до закону, штраф накладено в межах санкції за відповідне адміністративне правопорушення.

Тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 247, 280, 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ВИРІШИВ:

відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про оскарження постанови ТЕ №00048436 від 28 червня 2022 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня прийняття рішення.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський