overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/10131/22
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/10131/22 пров. № А/857/13465/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року у справі № 380/10131/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/10131/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зобов`язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/10131/22 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Хобор
Справа № 640/26401/20
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа №640/26401/20

адміністративне провадження №К/9901/46734/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Стародуба О.П., Кравчука В.М., розглянувши клопотання Департамента міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/26401/20 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Обслуговуючий кооператив «Товариство індивідуальних забудовників «Чорнобилець 2005»; Державна екологічна інспекція України; Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради та Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі №640/26401/20.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Департамента міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 681,60 грн згідно платіжного доручення №385 від 28.12.2021.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як наслідок, клопотання Департамента міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департамента міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (04074, м.Київ, вул.Хрещатик, 36, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1 681,60 грн згідно платіжного доручення №385 від 28.12.2021 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м. Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
О.П. Стародуб
В.М. Кравчук
Справа № 640/20104/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа №640/20104/21

адміністративне провадження №К/990/11595/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/20104/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.06.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2022 у справі №640/20104/21.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 816,00 грн згідно платіжного доручення №1812 від 09.06.2022.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як наслідок, клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1 816,00 грн згідно платіжного доручення №1812 від 09.06.2022 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м. Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
А.А. Єзеров
С.М. Чиркін
Справа № 600/4783/21-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа №600/4783/21-а

адміністративне провадження №К/990/12587/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №600/4783/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.01.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №600/4783/21-а.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 816,00 грн згідно платіжного доручення №1564 від 06.05.2022.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як наслідок, заяву Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області (58008, м.Чернівці, вул.Головна, 24, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1 816,00 грн згідно платіжного доручення №1564 від 06.05.2022 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м. Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
А.А. Єзеров
С.М. Чиркін
Справа № 160/23224/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа №160/23224/21

адміністративне провадження №К/990/14244/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П., розглянувши клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/23224/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04.05.2022 у справі №160/23224/21.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 481,00 грн згідно платіжного доручення №925 від 30.05.2022.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як наслідок, клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, ) сплачені нею кошти судового збору у розмірі 2 481,00 грн згідно платіжного доручення №925 від 30.05.2022 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м. Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
А.А. Єзеров
О.П. Стародуб
Справа № 826/9499/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа №826/9499/18

адміністративне провадження №К/9901/48468/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Чиркіна С.М., Берназюка Я.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подане адвокатом Кізік Анною Миколаївною про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/9499/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконною та скасування державної реєстрації та рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їхнім адвокатом Кізік Анною Миколаївною на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі №826/9499/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання позивачів, подане їхнім адвокатом Кізік Анною Миколаївною про повернення сплаченого судового збору ОСОБА_1 у розмірі 2 270,00 грн згідно платіжного доручення №17832 від 28.12.2021 та ОСОБА_2 у розмірі 2 270,00 грн згідно платіжного доручення №17911 від 28.12.2021.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як наслідок, клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подане адвокатом Кізік Анною Миколаївною, про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подане адвокатом Кізік Анною Миколаївною, про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 2 270,00 грн згідно платіжного доручення №17832 від 28.12.2021 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м. Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачені нею кошти судового збору у розмірі 2 270,00 грн згідно платіжного доручення №17911 від 28.12.2021 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м. Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
С.М. Чиркін
Я.О. Берназюк
Справа № 442/5208/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа №442/5208/21

адміністративне провадження №Зі/990/59/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №442/5208/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі № 442/5208/21.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн згідно з квитанцією №0.0..1 від 29.12.2021.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як наслідок, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 908,00 грн згідно з квитанцією №0.0..1 від 29.12.2021 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м. Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
В.М. Кравчук
О.П. Стародуб
Справа № 640/17011/20
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа №640/17011/20

адміністративне провадження №К/990/19709/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Чиркіна С.М., Стародуба О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Підлужним Василем Михайловичем про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі у справі №640/17011/20 за позовом Громадської організації «Коло Українських Будівельників» до Міністерства розвитку громад та територій України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Підлужним Василем Михайловичем на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі №640/17011/20.

На адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Підлужним Василем Михайловичем про повернення сплаченого судового збору у розмірі 8 408,00 грн згідно з квитанцією №0.0..1 від 21.07.2022.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як наслідок, заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Підлужним Василем Михайловичем про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Підлужним Василем Михайловичем про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені нею кошти судового збору у розмірі 8 408,00 грн згідно з квитанцією №0.0..1 від 21.07.2022 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м. Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
С.М. Чиркін
О.П. Стародуб
Справа № 120/499/22-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа №120/499/22-а

адміністративне провадження №К/990/19646/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Чиркіна С.М., Стародуба О.П., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі у справі №120/499/22-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.05.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі №120/499/22-а.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 984,80 грн згідно з платіжним дорученням №4203 від 21.07.2022.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як наслідок, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1 984,80 грн згідно з платіжним дорученням №4203 від 21.07.2022 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м. Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
С.М. Чиркін
О.П. Стародуб