Справа № 640/8137/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8137/20
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Черпіцької Л.Т.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

за участю:

представника позивача: - Германа Д.О.,

представника відповідача: - Макаренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОТЕХСОМ» до Головного управління Державної податкової служби в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2020 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІОТЕХСОМ» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просив:

- скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві: за № 2 від 16.01.20, яким збільшено товариству з обмеженою відповідальністю ВІОТЕХСОМ грошове зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 15 072 750 грн., в т.ч. за податковими зобов`язаннями 12 058 200 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 3 014 550 грн.;

за № від 16.01.20, яким збільшено товариству з обмеженою відповідальністю ВІОТЕХСОМ грошове зобов`язання по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 5 629 727,81 грн., в т.ч. за податковими зобов`язаннями 3 560 039,93 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 2 069 687,88 грн.;

за № від 16.01.20, яким збільшено товариству з обмеженою відповідальністю ВІОТЕХСОМ грошове зобов`язання по військовому збору в розмірі 475 007,33 грн., в т.ч. за податковими зобов`язаннями 300 003,33 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 175 004 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІОТЕХСОМ» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня та 21 червня 2022 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОТЕХСОМ» (від 20.06.2022 року Вх.№ 21747) та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (від 14.06.2022 року Вх.№ 20945) про витребування доказів - задоволено, зобов`язано Головне управління Національної поліції у м. Києві, Офіс Генеральної прокуратури, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Герцена 9) у строк до 04 липня 2022 року надати:

- висновок судового експерта ТОВ "Бюро судових експертиз" Шатохіної Олександри Іванівни від 24.06.19 року № 06/19 та усі первинні документи на підставі яких проведено судово-економічну експертизу;

- протоколи допиту свідків 100 сурогатних матерів;

- видаткові касові ордери, які на думку податкового органу не були враховані в податковому обліку ТОВ "ВІОТЕХСОМ" при обчисленні податкових зобов`язань;

- листи Генеральної прокуратури України, які використовувалися податковим органом для обґрунтування власних висновків у акті перевірки;

- накази № 2/14-адм від 01.11.2014 року, № 1/15-адм від 01.02.2015 року, № 5/16-адм від 01.04.2016 року "Про затвердження цін" та Прейскуранти на послуги ТОВ "ВІОТЕХСОМ", затверджені вищезазначеними наказами;

- усі інші документи, які були використані при складанні акту перевірки та отримані не у платника податків ТОВ "ВІОТЕХСОМ";

- належним чином завірені копії первинних документів ТОВ "ВІОТЕХСОМ", які були вилучені відповідно до протоколів обшуку від 15.03.2018 року та 28.09.2018 року.

30 травня 2022 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 18074, Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві надіслано до суду лист, відповідно до якого відповідач позбавлений можливості виконати вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного сулу та надати до суду витребовувані документи у зв`язку з їхньою відсутністю у відповідача.

18 липня 2022 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 27360, від Шевченківського УП ГУ ПН у м. Києві на виконання вимог ухвали надійшли запитувані документи, а саме:

- копії видаткових касових ордерів - на 3032 арк.;

- копії протоколів допиту сурогатних матерів на 2325 арк.;

- копії прейскурантів та наказів про їх затвердження на 18 арк.;

- копії виписки руху коштів «GLD Trade Holding LLP» - на 1188 арк.;

- копії додатків до висновку експерта на 126 арк.

Втім, 27 вересня 2022 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 41348, від відповідача - Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС було подано клопотання про витребовування документів, вказане клопотання підтримано також представником відповідача у судовому засіданні, в якому останній просить витребувати повторно висновок судового експерта ТОВ "Бюро судових експертиз" Шатохіної Олександри Іванівни від 24.06.19 року № 06/19, так як надані на запит суду документи місять лише копії додатків до даного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 9, 205, 241, 242, 310, 321, 325, 329 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Слідче управління Головного управління Національної поліції у м. Києві та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро судових експертиз» у строк до 07 жовтня 2022 року надати:

- оригінал або завірену належним чином копію висновку судового експерта ТОВ "Бюро судових експертиз" Шатохіної Олександри Іванівни від 24.06.19 року № 06/19 за результатами проведеної судово - економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000224 від 19.07.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Л.Т.Черпіцька