Справа № 285/4942/22
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/4942/22
провадження № 2-а/0285/52/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою Новоград-Волинського відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області ( місцезнаходження - вул. Ушакова, 3, м. Новоград-Волинський, Житомирська область ), юридична особа : Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області ( місцезнаходження - вул. Чуднівська, 105, м. Житомир, код ЄДРПОУ- 37808497 ) до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 )

про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинський відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області , юридична особа : Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, звернулися до суду з позовною заявою до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України (в порядку ст. 288 КАС України).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали було встановлено, що подана позовна заява підлягає поверненню за наступних обставин та підстав.

Згідно вимог п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, з`ясовано, що особа, якою подано позовну заяву, зокрема Новоград-Волинський відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області не має адміністративно процесуальної дієздатності.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Як вбачається з позовної заяви Новоград-Волинський відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області не є юридичною особою, а лише є структурним відділом юридичної особи - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.

Також у позовній заяві в якості позивача вказано Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області. Однак до позовної заяви не долучено повноважень в.о. начальника Андрущенко В. підписувати таку позовну заяву в інтересах саме Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, оскільки позовні матеріали містять лише наказ про виконання нею обов`язків начальника Новоград-Волинського відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.

За таких підстав, оскільки позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, підписано особою, яка не має права її підписувати, то відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України таку позовну заяву слід повернути позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду.

Керуючись статтями 43, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Новоград-Волинського відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, юридична особа : Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України повернути без розгляду позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання та складення повної ухвали 29.09.2022 року.

Суддя А.В.Михайловська