overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/492/21
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа №9901/492/21

адміністративне провадження №П/9901/492/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді Коваленко Н.В.,

суддів: Стародуба О.П., Кравчука В.М., Єзерова А.А., Чиркіна С.М.,

за участю секретаря судового засідання Буденка В.В.,

учасники справи:

представник позивача Осадча Н.О.,

представник відповідача Байдаченко О.А.,

представник третьої особи Шокун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Кабінету Міністрів України про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування Указу в частині,

УХВАЛИВ:

Клопотання Кабінету Міністрів України про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Національної поліції України відомості, що ідентифікують позивача - ОСОБА_1 , як суб`єкта до якого пропонувалося застосувати санкції, та докази стосовно дій та фактів, що підтверджують наявність підстав для застосування санкцій до позивача.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Національної поліції України.

Встановити десятиденний з моменту вручення Національній поліції України копії цієї ухвали строк для її виконання.

Документи надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

У разі неможливості подання доказів, які витребовуються Судом, або неможливості подання доказів у встановлений цією ухвалою строк, повідомити про це Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Національній поліції України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, визначені главою 9 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не оскаржується.

Головуючий суддя Н.В. Коваленко

Судді: О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

А.А. Єзеров

С.М. Чиркін
Справа № 420/7881/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа №420/7881/21

адміністративне провадження №К/990/12430/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі №420/7881/21 за позовом Управління дорожнього господарства Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору відповідно до платіжного доручення №28 від 18 січня 2022 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №28 від 18 січня 2022 року, вбачається, що Південним офісом Держаудитслужби, сплачено за подання касаційної скарги у справі №420/7881/21 судовий збір у розмірі 4540 гривень.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 18 січня 2022 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 19 січня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Південному офісу Держаудитслужби (м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) судовий збір у розмірі 4540 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №28 від 18 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Наталія МАРТИНЮК
Справа № 160/11444/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа №160/11444/21

адміністративне провадження №К/990/13592/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,ф

перевіривши клопотання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про повернення судового збору за подання касаційної скарги Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2022 року у справі №160/11444/21 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору відповідно до платіжного доручення №534 від 24 травня 2022 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №534 від 24 травня 2022 року, вбачається, що Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, сплачено за подання касаційної скарги у справі №160/11444/21 судовий збір у розмірі 1816 гривень.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 24 травня 2022 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 27 травня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини (м. Київ, вул. Інститутська, 21/8, ) судовий збір у розмірі 1816 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №534 від 24 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 640/4699/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа №640/4699/20

адміністративне провадження №Зн/990/20/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

секретаря судового засідання ТрубецькоїМ. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Гунди О.Т.,

представників відповідача Какоркіної З.М., Щепанського А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства внутрішніх справ України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 26 травня 2022 року у справі № 640/4699/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Міністерства внутрішніх справ України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 26 травня 2022 року у справі №640/4699/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги.

Постанову Верховного Суду від 26 травня 2022 року у справі №9901/400/20 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк

Судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № П/857/7/22
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа №П/857/7/22

адміністративне провадження №А/990/11/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (доповідач) - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А., Радишевської О.Р., Уханенка С.А.

за участю:

секретаря судового засідання Колечицької В.В.,

представника позивача - Росохи С.В.

представник третьої особи - Сучкової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, як суд апеляційної інстанції адміністративну справу № П/857/7/22

за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії "Союз Лівих Сил", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Служби безпеки України, про заборону діяльності політичної партії

за апеляційною скаргою Політичної партії "Союз Лівих Сил" на рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2022 року (прийняте у складі колегії суддів: головуючого судді - Гуляка В.В., судів: Коваля Р.Й., Святецького В.В.)

Керуючись статтями 289-3, 308, 316 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Політичної партії "Союз Лівих Сил" залишити без задоволення.

2. Рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2022 року в цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

В повному обсязі судове рішення буде складене протягом п`яти днів.

..................................

..................................

..................................

..................................

..................................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська

О.Р. Радишевська

С.А. Уханенко

Судді Верховного Суду
Справа № 640/6332/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 640/6332/21

адміністративне провадження № К/990/24655/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі - ГУ ДПС), на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГАЛ АЛЬЯНС» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

09.09.2022 ГУ ДПС на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку направило касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга ГУ ДПС не підписана.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка її подала.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2022 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.А. Усенко
Справа № 200/9108/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа №200/9108/21

адміністративне провадження №К/990/5670/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевіривши заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі №200/9108/21.

27 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява Міністерства юстиції України про повернення судового збору в сумі 1 816,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17 січня 2022 року №1.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву Міністерства юстиції України задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Міністерству юстиції України () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 17 січня 2022 року №1 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 640/18743/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа №640/18743/21

адміністративне провадження №К/990/22873/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши клопотання Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за адміністративним позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжирінг" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2022 року Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради подав касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 вересня 2022 року касаційну скаргу у справі № 640/18743/21 повернуто Департаменту.

28 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про повернення судового збору в сумі 4 540, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15 вересня 2022 року № 44.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 15 вересня 2022 року № 44 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 378/451/22
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/451/22
Провадження № 2-а/378/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 року Ставищенський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

його представника: Поліщука Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Савчук Володимир Арсеньович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає, що в даному судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 126 ч. 4 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 94, 241-246, 271, 172, 286 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову Інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Савчука Володимира Арсеньовича від 26 серпня 2022 року серії БАВ № 151763 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т. Н. Скороход