Справа № 240/11498/22
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2022 року м. Житомир

справа № 240/11498/22

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинит дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо не зарахування до страхового стажу період роботи з 06.03.1984 по 10.06.1985, з 01.11.1985 по 01.03.1986, з 26.12.1992 по 15.02.1993. з 01.11.1993 по 31.01.1994, з 01.11.1994 по 05.03.1995. з 19.06.1995 по 27.09.1995, період проходження строкової військової служби з 04.05.1980 по 06.05.1980 та період роботи в колгоспі з 02.09.1982 по 31.06.1983;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу період роботи з 06.03.1984 по 10.06.1985, з 01.11.1985 по 01.03.1986, з 26.12.1992 по 15.02.1993. з 01.11.1993 по 31.01.1994, з 01.11.1994 по 05.03.1995. з 19.06.1995 по 27.09.1995, період проходження строкової військової служби з 04.05.1980 по 06.05.1980 та період роботи в колгоспі з 02.09.1982 по 31.06.1983;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити пенсію з моменту звернення з відповідною заявою.

Відповідно до ухвали суду від 27.06.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення її недоліків - 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 992,40 грн за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

Позивач ухвалу суду від 27.06.2022 про залишення його позовної заяви без руху не отримав, оскільки конверт з відповідною ухвалою суду повернувся на адресу суду 15.07.2022 із зазначенням причини повернення: "неправильно зазначена (відсутня) адреса", що підтверджується довідкою відділення поштового зв"язку на конверті із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення №697. Поштова кореспонденція була направлена на адресу позивача, що зазначена ним у позовній заяві, інших засобів зв"язку позивач не вказав.

Судом повторно, надіслано ухвалу суду від 27.06.2022, яку позивач не отримав, оскільки конверт з відповідною ухвалою суду повернувся на адресу суду 15.08.2022 із зазначенням причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується довідкою відділення поштового зв"язку на конверті із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення №38.

Отже, у строк встановлений судом, позивач вимог ухвали суду від 27.06.2022 не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинит дії, - повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко