Справа № 682/1805/22
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№682/1805/22
Провадження №2-аз/682/1/2022
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Матвєєвої Н.В., за участю секретарки судового засідання Дубовки Г.Ю., розглянувши заяву адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярмольчук Віталій Сергійович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ №00008475 від 19.01.2022 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярмольчук В.С., звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ВМ №00008475 від 19.01.2022 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2022, ОСОБА_1 поновлено строк для звернення до суду, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 10.10.2022 з викликом сторін.

30.09.2022 адвокат Ярмольчук В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по даній справі, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням № АСВП: 69127720, відкритим Славутським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного МРУМЮ (м.Хмельницький) на підставі постанови №00008475 від 19.01.2022, виданої Департаментом реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, до набрання рішенням в даній справі законної сили.

Заява мотивована тим, що стягнення коштів унеможливить або ускладнить захист прав.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 150 КАС України суд на будь-якій стадії у справі за відповідною заявою має право вжити передбачених ст. 151 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження позивачем виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого документу, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого документу слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000 грн. на підставі постанови постанови №00008475 від 19.01.2022, виданої Департаментом реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, до набрання рішенням в даній справі законної сили, у виконавчому провадженні ВП №69127720ВП, до набрання законної сили рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярмольчук Віталій Сергійович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ №00008475 від 19.01.2022 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно направити до Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного МРУМЮ (м.Хмельницький), для її виконання, та заявнику, до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Суддя Н.В. Матвєєва