Справа № 380/4120/22
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4120/22
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

28 вересня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

представника позивача Швець Д.Ю.,

представник відповідача Шкробак О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати акт №878/12/194 від 07.07.2021 про нещасний випадок невиробничого характеру, затверджений начальником Департаменту патрульної поліції;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції повторно провести службове розслідування за фактом нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 23.01.2020 поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону №4 УПП у Львівській області та оформити його результати відповідно до вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України затвердженого наказом МВС України від 27.2.2002 №1346 з урахуванням того, що нещасний випадок трапився при виконанні службових обов`язків;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою від 22.02.2022 суд відкрив спрощене позовне провадження у справі.

Від відповідача надійшла заява з процесуальних питань, у якій він просить закрити провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 повторно подано позовну заяву з тих самих підстав, стосовно того ж самого предмету, до того ж самого відповідача.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти закриття провадження у справі; представник відповідача подану заяву підтримав.

Вирішуючи заяву суд керується таким.

Підстави закриття провадження у справі визначено ч. 1 ст. 238 КАС України, відповідно до п. 4 якої суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом даного спору є правомірність акта №878/12/194 від 07.07.2021 про нещасний випадок невиробничого характеру, затвердженого начальником Департаменту патрульної поліції, відповідно до якого нещасний випадок зі старшим сержантом поліції ОСОБА_1 стався в період проходження служби і не пов`язаний з виконанням службових обов`язків.

Суд з`ясував, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 у справі №380/7994/20, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування акту та зобов`язання вчинити дії задоволений повністю; визнано протиправним та скасовано акт №679/12/149 від 02.07.2020 про нещасний випадок невиробничого характеру, затверджений начальником Департаменту патрульної поліції Євгенієм Жуковим; визнано протиправним та скасовано акт розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення) від 02.07.2020 форми «Н-5*», що стався 23 січня 2020 року о 14 год. 50 хв.; зобов`язано Департамент патрульної поліції та Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції повторно провести службове розслідування за фактом нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 23.01.2020 поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону №4 УПП у Львівській області та оформити його результати відповідно до вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом МВС України від 27.2.2002 №1346, з урахуванням висновків суду.

На виконання вказаного рішення, що підтверджує відповідач, було складено акт про нещасний випадок невиробничого характеру №878/12/194 від 07.07.2021, який є предметом оскарження у справі, яка розглядається.

Отже, оскільки у справі №380/7994/20 оскаржувався акт №679/12/149 від 02.07.2020, а у справі №380/4120/22 позивач оскаржує акт №878/12/194 від 07.07.2021, то жодних підстав вважати, що у вказаних справах предметом оскарження є один і той самий акт немає.

Враховуючи положення КАС України, судом не встановлено підстав для закриття провадження у цій справі передбачених п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки немає таких, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Тому, у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 66, 167, 238, 239, 241-243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви про закриття провадження у справі - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала з питань закриття провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складений 30.09.2022.

Суддя Кравців О.Р.