Справа № 480/8238/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
28 вересня 2022 року Справа № 480/8238/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 адміністративний позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрати, пов`язані з утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького, у розмірі 89803,60 грн.

17.08.2022 Сумським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 21.12.2021 видано виконавчий лист.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у даній справі. Заяву мотивує тим, що судом при оформленні виконавчого листа допущено помилку у вірній назві та адресі позивача по справі - стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 14.09.2022 заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №480/8238/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2022.

Крім того, у відповідності до ч. 7 ст. 171 КАС України судом було здійснено виклик відповідача у порядку, визначеному статтею 130 цього Кодексу, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Представник позивача надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю находження адвоката.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, заява розглядається у письмовому провадженні.

Стосовно клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд залишає заяву без задоволення, враховуючи те, що в даному випадку судом розглядається не спір по суті спору, а заява про виправлення описки у виконавчому листі, яка у відповідності до ст. ч. 3 ст. 374 КАС України розглядається в десятиденний строк з дня надходження заяви. Матеріалами справи підтверджується, що заява про виправлення описки надійшла до суду 14.09.2022. Судом крім направлення на адресу відповідача судової повістки через поштове відділення, здійснено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. Враховуючи граничні строки розгляду заяви, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі, який виданий 17.08.2022 Сумським окружним адміністративним судом, допущено описку та неправильно зазначений стягувач та його адреса. Зокрема, судом зазначено "Державна казначейська служба України м.Київ, код 820172" натомість вірний стягувач є позивач по даній справі "Адміністрація Державної прикордонної служби України і.к. 00034039, р/р UA1018593, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172".

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України та виправити описку у виконавчому листі, виданому 17.08.2022 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши вірного стягувача у виконавчому листі "Адміністрація Державної прикордонної служби України (і.к. 00034039, р/р UA1018593, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172).

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/8238/21 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 17.08.2022 та замість невірно зазначеного стягувача "Державна казначейська служба України (м. Київ, код ЄДРПОУ 820172) зазначити вірного стягувача "Адміністрація Державної прикордонної служби України (і.к. 00034039, р/р UA1018593, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета