Справа № 285/4975/22
Суддя: Сташків Т. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/4975/22
провадження № 2-а/0285/54/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області, інспектора СРПП Новоград-Волинського РВП Головного управління національної поліції Іскрижицького Михайла Васильовича у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила :

ОСОБА_1 28.09.2022 року звернувся до суду з даним позовом та просив визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 20.08.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, винесену інспектором СРПП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Іскрижицьким М.В. та закрити провадження по справі.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Адміністративний позов згідно ст. 122 КАС України може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого кодексом або іншими законами.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП скарга на постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови та згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів справи вбачається, що постанова про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП винесена 20.08.2022 року. Вказану постанову позивач отримав 31.08.2022 року, що підтверджується заявою позивача та свідченнями працівника поштового відділення.

Згідно ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відтак суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу можливість протягом десяти днів з дня отримання ухвали подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, позивачем у прохальній частині позову не зазначено вимог до позивача Управління патрульної поліції у Житомирській області. Постанова, яку оскаржує позивач, винесена інспектором СРПП Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви із усуненням недоліків, зазначених в цій ухвалі та її копії для відповідачів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області, інспектора СРПП Новоград-Волинського РВП Головного управління національної поліції Іскрижицького Михайла Васильовича у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху та надати строк усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі, якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, адміністративний позов підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків