Справа № 620/6558/22
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/6558/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 та просить:

- визнати протиправними та скасувати наказ №51-PC командира військової частини НОМЕР_1 від 31 серпня 2022 року «По особовому складу» та наказ № 228 командира військової частини НОМЕР_2 від 01 вересня 2022 року «По стройовій частині» в частині переведення лікаря медичного пункту військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 фельдшером медичного пункту військової частини НОМЕР_2 ;

- поновити ОСОБА_1 на займаній посаді лікаря медичного пункту військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

В ухвалі суду про залишення позову без руху від 26.09.2022 зазначено, що вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із вказанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача 2; подання до суду доказів на підтвердження надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви з доданими до неї документами.

Виконуючи вимоги ухвали суду, позивач за допомогою системи «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків з описом та накладною про відправку позову з додатками в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 , проте належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із вказанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача 2 позивач не надав, тобто не виконав вимоги ухвали суду від 26.09.2022.

Таким чином, суд доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.09.2022.

Суддя О.В. Заяць