Справа № 240/11704/19
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову в ухваленні додаткового судового рішення)

29 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/11704/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

03.08.2022 за вх. №37191/22 та 15.08.2022 за вх. №39525/22 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшли заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у яких заявник просить постановити ухвалу, якою замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №61858820 Мартинівську сільську раду на її правонаступника - Пулинську селищну раду (12001, Житомирська обл., смт.Пулини, вул.Шевченка, 104, ).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 задоволено заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено сторону (боржника) у виконавчому провадженні ВП №61858820 - Мартинівську сільську раду на її правонаступника - Пулинську селищну раду (Житомирська область, Житомирський район, смт.Пулини, вул.Шевченка, 104, ).

26.09.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява вх. №47046/22 про ухвалення додаткового судового рішення яким: замінити сторону (боржника) у виконавчому листі №1647 2020 р., виданому Житомирським окружним адміністративним судом 03.04.2020 у справі №240/11704/19 Мартинівську сільську раду на правонаступника Пулинську селищну раду (Житомирська область, Житомирський район, смт.Пулини, вул.Шевченка, 10 ).

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що подав до суду дві заяви: перша про заміну боржника у виконавчому провадженні ВП №61858820, друга - про заміну боржника у виконавчому листі №1647 2020 р., виданому Житомирським окружним адміністративним судом 03.04.2020.

Заявник вважає, що заяву про заміну боржника у виконавчому листі №1647 2020 р. не було вирішено судом, тому просить ухвалити додаткове судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо одного з клопотань не ухвалено рішення.

Дослідивши заяву про внесення виправлень до ухвали, дійшов наступних висновків.

Стягувачем були подані дві заяви у порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 5 статті 15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наведених положень вбачається, що суд приймає рішення щодо заміни сторони виконавчого провадження, що вибула, її правонаступником. Заміна сторони виконавчого провадження здійснюється у тому виконавчому провадженні, де виникла така необхідність. Заміна сторони у виконавчому листі згідно положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснюється.

Тобто, судом розглянуті обидві заяви позивача, які вирішені у відповідності до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 5 статті 15 Закону №1404-VIII та здійснено заміну сторони, що вибула у виконавчому провадженні ВП №61858820, де і виникла така необхідність.

Заявник для примусового виконання рішення має пред`явити виконавчий лист разом з ухвалою суду про заміну сторони виконавчого провадження до органу примусового виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін