Справа № 640/29813/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2022 року справа №640/29813/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та представників:

позивача: Коновала П.В.;

відповідача: Курганської Л.В.;

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 31 січня 2022 року в адміністративній справі №640/29813/21 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 , визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву» від 04 серпня 2021 року №3105 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» за прирівняною посадою поліцейського начальника відділу ГУНП в м. Києві, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 20 серпня 2020 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки від 04 серпня 2021 року №3105 виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» про розмір грошового забезпечення з урахуванням видів грошового забезпечення, зазначених в цій довідці, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум та стягнув на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою від 10 травня 2022 року Шостий апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Частиною другою статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Таким чином, на підставі статей 255, 325 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року в адміністративній справі №640/29813/21 набрало законної сили 10 травня 2022 року.

На виконання вказаного рішення Окружний адміністративний суд міста Києва 26 липня 2022 року видав виконавчі листи.

До суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 31 січня 2022 року, у якій позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у встановлений судом строк подати до Окружного адміністративного суду міста Києва звіт про виконання рішення від 31 січня 2022 року.

Розгляд питання про встановлення судового контролю суд призначив на 26 вересня 2022 року, про що учасників справи повідомив відповідними повістками.

В судовому засіданні 26 вересня 2022 року позивача заяву підтримав, представник відповідача проти встановлення судового контролю заперечила.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення ухвалено не на користь суб`єкта владних повноважень.

Оскільки докази виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року у справі №640/29813/21 відсутні і вказане рішення вимагає від відповідача вчинення певних дій, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві місячний строк для подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року у справі №640/29813/21 з дня отримання даної ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві місячний строк для подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року у справі №640/29713/21 з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про можливість застосування заходів, передбачених частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кузьменко