Справа № 160/17010/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Справа №160/17010/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняШевченко І.Є.
за участі:
представника відповідача Шульга О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі №160/17010/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18/11.2021 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, ) щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за вислугу років з 77% на 70% грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, ) здійснити з 01.01.2018 р. перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, ) щодо відмови здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) пенсію відповідно до довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 21.07.2021 року №55/11/202-357 про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення у розмірі 77% від суми грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, ) здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) відповідно до наданої довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 21.07.2021 року №55/11/202-357 у розмірі 77% грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1816,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ).

З матеріалів справи вбачається, що 04.01.2022 року позивачу було видано судом два виконавчі листи.

05.09.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд виправити помилку у виконавчому документі, а саме у графі назви боржника "Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області" вказати вірну назву "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області". До заяви долучив відповідь Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 19.03.2022 року №04-10-10/3481 Про повернення документів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 року заяву позивача про виправлення помилки призначено до розгляду в судовому засіданні.

27.09.2022 року в судове засідання з`явився представник відповідача, позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно заяви позивача, він просить виправити помилку у виконавчому листі №160/17010/21 виданого на стягнення судових витрат зі сплати судового збору.

Проте, судом встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано позивачу два виконавчі листи №160/17010/21 щодо " Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, ) здійснити з 01.01.2018 р. перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, ) здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) відповідно до наданої довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 21.07.2021 року №55/11/202-357 у розмірі 77% грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення" та "Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1816,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; )" та в обох було допущено помилку, а саме, зазначено невірну назву боржника, замість вірної назви "Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області", зазначено невірну назву "Головне управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, та виправити допущену помилку в обох виконавчих документах №160/17010/21.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.14, 44, 243, 248, 250, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/17010/21, зазначивши вірне найменування боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 28.09.2022 року.

Суддя Д.В. Сидоренко