Справа № 380/11381/22
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Наталії Іванівни, перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Живко Михайла Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Живко Михайла Олександровича (81131, Львівська область, Львівський район, с. Солонка, вул. Центральна, 3), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Живка Михайла Олександровича Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області при прийнятті 26.08.2022 рішення№53767538 щодо державної реєстрації прав та їх обмежень (з відкриттям розділу) на нежитлову будівлю, площею 4534,4 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де вказує залізничні під`їзні колії в описі вказаного нерухомого майна;

- скасувати рішення про державну реєстрацію від 26.08.2020 №53767538, прийняте державним реєстратором Живко Михайлом Олександровичем Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області щодо державної реєстрації прав та їх обмежень (з відкриттям розділу) на нежитлову будівлю, площею 4534,4 кв.м розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зазначені залізничні під`їзні колії в описі вказаного нерухомого майна.

Ухвалою від 24.08.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії.

Копію ухвали суду від 24.08.2022 представник позивача отримав 15.09.2022, про що свідчить відмітка про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Крім цього, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 24.08.2022 скеровано на електрону адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя встановила, що станом на 28.09.2022 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.08.2022 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За подання цього позову позивач сплатила судовий збір в сумі 992,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням №38 від 17.08.2022.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Живко Михайла Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора- повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь ізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 копійок судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №38 від 17.08.2022.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.