Справа № 200/18753/21
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Справа №200/18753/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного України в Донецькій області (Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

21.12.2021 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до положень ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 17.03.2021.

Ухвалою від 26.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також вказаною ухвалою запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали та витребувано у відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

При цьому суд наголошує, що копію ухвали доставлено до електронного кабінету відповідача 23.02.2022, а також видано нарочно, про що свідчить реєстр вихідної кореспонденції суду від 28.01.2022.

У зв`язку не виконанням вимог ухвали від 26.01.2022, суд, ухвалою від 14.09.2022 повторно витребував від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема заяву про призначення пенсії, розрахунок стажу, а також письмові пояснення, стосовно наявності/відсутності звернення позивача із заявою про переведення пенсії призначеної по інвалідності на пенсію за віком відповідно до положень ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування разом із доказами на підтвердження.

Станом на 27.09.2022 витребувані судом документи відповідачем не надані.

З огляду на вказані обставини, ухвалою суду від 27.09.2022 до Головного управління Пенсійного України в Донецькій області застосований захід процесуального примусу у вигляді штрафу за неподання доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень до п.3 ч. 1 ст. 149 КАСУ .

Стягнуто з Головного управління Пенсійного України в Донецькій області (Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, )на користь Державної судової адміністрації України ( код ЄДРПОУ 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5 ) штраф у розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот ) гривень.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені статтею 149 КАС України.

В даному випадку, суд звертає увагу відповідача на приписи ч. 2 ст. 149 КАС України.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення…

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне втретє витребувати від відповідача докази визначені ухвалами суду від 26.01.2022, 14.09.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Втретє витребувати від Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема заяву про призначення пенсії, розрахунок стажу, а також письмові пояснення, стосовно наявності/відсутності звернення позивача із заявою про переведення пенсії призначеної по інвалідності на пенсію за віком відповідно до положень ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування разом із доказами на підтвердження.

Належним чином оформлені документи не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника).

Попередити відповідача, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк