Справа № 600/3132/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3132/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов`язання вчинити дії.

Так, позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням доплат передбачених Постановою Кабінету Міністрів України №251 від 01 квітня 2020 року Деякі питання підвищення пенсійних виплат і надання соціальної підтримки окремим категоріям населення у 2020 році у період з 01.05.2020 року по даний час.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання: 1) позовної заяви у новій редакції, 2) належного документа про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн, 3) заяви (клопотання) про поновлення строку звернення до суду й доказів поважності причин його пропуску.

Згідно матеріалів справи, вказану ухвалу суду позивач отримав 16 вересня 2022 року, що також визнається ним у клопотанні від 23 вересня 2022 року.

Отже, встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 26 вересня 2022 року.

Однак станом на 28 вересня 2022 року позивачем не усунено всіх недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 14 вересня 2022 року, а саме: не надано належного документа про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн та не подано заяви (клопотання) про поновлення строку звернення до суду й доказів поважності причин його пропуску.

Згідно частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 14 вересня 2022 року та не усунув недоліків позовної заяви, то суд, враховуючи положення частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Поряд з цим з наявних матеріалів вбачається, що 23 вересня 2022 року позивач подав до суду позовну заяву у новій редакції, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням доплат передбачених Постановою Кабінету Міністрів України №251 від 01 квітня 2020 року Деякі питання підвищення пенсійних виплат і надання соціальної підтримки окремим категоріям населення у 2020 році у період з 01.05.2020 року по даний час.

Указане свідчить про усунення позивачем лише одного із трьох недоліків позову, про які зазначені в ухвалі суду від 14 вересня 2022 року.

Щодо строків звернення до суду з цим позовом, то позивач у позовній заяві у новій редакції вказує, що про порушення своїх прав він дізнався з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 14 червня 2022 року, а тому саме з цієї дати і почався перебіг строку на звернення до суду.

Аналогічні твердження були наведені позивачем у позовній заяві, поданій до суду 12 вересня 2022 року, яку залишено без руху ухвалою суду від 14 вересня 2022 року.

Наведені доводи позивача повторній оцінці не підлягають, адже такі уже були визнані судом безпідставними в ухвалі суду від 14 вересня 2022 року, у якій вказано про пропуск позивачем строку звернення до суду з цим позовом в частині вимог про зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію у період з 01.05.2020 року по 12.03.2022 року, та вказано про необхідність подання заяви (клопотання) про поновлення строку звернення до суду й доказів поважності причин його пропуску. Однак цих вимог позивачем у встановлений судом строк не виконано, про що зазначено вище.

Крім цього, 23 вересня 2022 року позивачем було подано і клопотання, в якому він просить зарахувати квитанцію від 19 липня 2022 року №67 у сумі 1984,80 грн як належний доказ сплати судового збору саме у справі №600/3132/22-а у сумі 992,40 грн та ухвалити рішення про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору в сумі 992,40 грн.

Однак і вказані вимоги є безпідставними, оскільки, як вбачається із системи Діловодство спеціалізованого суду, квитанцію №67 від 19 липня 2022 року про сплату 1984,80 грн уже було подано ОСОБА_1 до позовної заяви у справі №600/2942/22-а за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

За таких обставин додана до цього позову квитанція №67 від 19 липня 2022 року не свідчить про сплату позивачем судового збору саме у цій справі, про що позивачу уже було роз`яснено в ухвалі суду від 14 вересня 2022 року.

Разом із цим суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, позивач має право звернутися до суду із клопотанням про повернення судового саме у справі №600/2942/22-а.

З огляду на викладене, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 123, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 23 вересня 2022 року відмовити.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

3. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк