Справа № 380/12237/22
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області 24.01.2022 № 27 "Про вивільнення земельної ділянки від самовільно встановленої малої архітектурної форми (металевих воріт) за адресою: АДРЕСА_1 ".

Ухвалою від 12.09.2022 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, а саме:

- надання доказів сплати судового збору у сумі 992,40 грн. або подання мотивованого клопотання про розстрочення, чи відстрочення сплати судового збору із наданням документів, які підтверджують підстави для відстрочення від сплати;

- подання заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали від 12.09.2022 представник позивача 23.09.2022 подала до суду заяву, в якій зазначає, що ОСОБА_1 є вдовою, у неї на утриманні перебуває неповнолітня дитина, а тому, враховуючи майновий стан позивачки, просить відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення у справі.

Надавши оцінку долученим до заяви від 23.09.2022 доказам, слід зазначити таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

До заяви від 23.09.2022 позивач додала довідку від 21.09.2022 № 7 про середню заробітну плату (дохід) за такі місяці розрахункового періоду: березень серпень 2022 року, замість січень грудень 2021 року.

Тобто, довідка містить інформацію про дохід позивачки за шість місяців поточного року.

Отже, довідка від 21.09.2022 № 7 про середню заробітну плату (дохід) не є підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, оскільки за змістом вказаної довідки не можливо встановити ту обставину, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Разом з цим, згідно із довідкою від 21.09.2022 № 7 сукупний дохід позивачки за період березень серпень 2022 року становить 78 492,14 грн.

Отже, позивачкою не надано належних доказів існування обставин, з якими законодавець пов`язує наявність у суду підстав для постановлення ухвали про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк.

Крім того, ухвалою від 12.09.2022 про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати обставини, які можуть бути враховані судом, як поважні для поновлення пропущеного строку.

Втім, вимоги ухвали від 12.09.2022 позивачкою не виконані, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подана.

Станом на 28.09.2022 до суду не надіслано жодного належного документа на виконання ухвали від 12.09.2022, якою позов залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву і додані до неї документи належить повернути ОСОБА_1 .

Варто відмітити, що за правилами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, разом з доданими документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кисильова О.Й.