overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/15908/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/344
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 вересня 2022 року м. Київ№ 640/15908/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СК СТС-Київ"
про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СТС-Київ" (01042, м. Київ, вул. Філатова, 10-А, оф. 2/66) про стягнення заборгованості у розмірі суми 32 752,27 грн.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/18637/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 вересня 2022 року справа №640/18637/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києва
доАкціонерного товариства «Київметробуд»
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20 липня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/18637/21 та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/18637/21 до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/15809/22
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2022 року м. Київ № 640/15809/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомПриватного акціонерного товариства «Компанія Росток»
до проДержавної податкової служби України визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 11.02.2020 №,
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Компанія Росток» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 11.02.2020 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Компанія Росток» без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Разом із тим, 26.09.2022 представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Компанія Росток».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/901/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Київ№826/901/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №826/1340/17 встановлено вчинення актового запису №1473 від 07.11.2018 про смерть ОСОБА_1 .

Враховуючи смерть позивача і те, що спірні правовідносини не допускають правонаступ-ництва, провадження у справі належить закрити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі №826/901/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повного тесту ухвали.

Дата ухвали є днем складення її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/4214/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/343
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 вересня 2022 року м. Київ№ 826/4214/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгаз-Україна"
доДепартаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київської області
про визнання протиправним та скасування Постанови від 06.07.2016,
ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресгаз-Україна" звернулося до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, у якому просило визнати протиправною і скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 3-0607/4-10/10-45/0607/06/01 від 06.07.2016.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №826/4214/17 скасовано. Справу №826/4214/17 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/4214/17 до свого провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 14.11.2022 р. о 09:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Запропонувати учасникам по справі подати додаткові пояснень з врахуванням наявних у справі матеріалів, а також правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/16255/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2022 року м. Київ №640/16255/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про припинення протиправних дій,

в с т а н о в и в:

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністра-тивного судочинства, зокрема подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Згідно з ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

У позовній заяві не зазначено суть порушеного права (інтересу), на захист якого подано позов; позовна заява не містить підстав позову, тобто фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права (інтересу); із змісту позовної заяви вбачається відсутність предмета спору.

Враховуючи подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору, суд дійшов висновку про зловживання процесуальними правами, що є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 45 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата ухвали є днем складення її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/24736/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Київ №640/24736/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить внеси виправлення у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2022, а саме виправити слово "виплатити" (грошову компенсацію) на "виплачу-вати", як зазначено у похідній позовній вимозі.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У позовній заяві в одній з вимог позивач просить зобов`язати відповідача виплачувати грошову компенсацію за піднайом (найом) житлового приміщення для себе та членів своєї родини з 02.06.2021 у розмірі 3654,70 грн.

У рішенні від 27.09.2022 суд задовльнив позов частково, зокрема зобов`язав відповідача виплатити позивачу грошову компенсацію за піднайом (найом) житлового приміщення для себе та членів своєї родини з 07.06.2021 у розмірі 3654,70 грн.

Суд не допустив помилки, оскільки період з 07.06.2021 по день постановлення рішення минув, тому до виплати грошової компенсації за період, що минув, можливо застосувати словесну контрукцію "зобов`язати виплатити". Водночас, "виплачувати" стосується здійснення щомісячних виплат за поточні і майбутні періоди, які не настали.

Отже, підстав для внесення виправлень у судове рішення немає, тому у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повного тесту ухвали.

Дата ухвали є днем складення її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/32167/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Київ №640/32167/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засіданні у режимі відео-конференції у справі за її позовом до Офісу Генеральної прокуратури, Кіровоградської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7).

До клопотання не додано доказів його надіслання іншим учасникам справи.

У клпотанні зазначено найближчий суд, до якого позивач може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеконференції, - Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Проте, як встановлено судом, на дату і час судового засідання у цій справі можливість проведення відеоконференції у Кіровоградському окружному адміністративному суді відсутня з огляду на наявність бронювання.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/1738/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Київ № 640/1738/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника позивача про накладення штрафу за невиконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника позивача про накладення штрафу за невиконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КАС України Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Керуючись положеннями ст. 241, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 29.09.2022 о 09:15 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/9474/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Київ №640/9474/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву Центрального науково-дослідного інституту Збройних Сил України про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального науково-дослідного інституту Збройних Сил України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить зупинити провадження у справі згідно з ч. 5 ст. 236 КАС України у звязку введенням воєнного стану.

Частина 5, на яку послався заявник, у ст. 236 КАС України відсутня, а обставина введення воєнного стану не передбачена ст. 236 цього Кодексу як підстава для зупинення провадженн у справі.

Отже, у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Центральноу науково-дослідному інституту Збройних Сил України у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 358/852/22
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/852/22 Провадження № 2-а/358/27/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

28 вересня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160, 161 КАС України, справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст.12, 286 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст.171,286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції вКиївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Богуславського районного суду Київської області (вул. І. Франка, 29-А, зал № 2) на 11 жовтня 2022 року о 11-00 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець