Справа № 380/7565/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7565/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 вересня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивачки про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якій позивачка просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову у призначенні пенсії позивачці №54 від 22.02.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області:

- зарахувати до страхового стажу позивачки періоди її роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , а саме: період навчання з 01.09.1976 до 15.07.1978, періоди роботи з 24.07.1978 по 12.11.1996 в тресті «Розділхімстрой» СУ-63 «Отделстрой», СП ТБО «Львівбуд», МП «Оздоббуд», СПД «Оздобуд»;

- призначити позивачці пенсію по інвалідності з дня її звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою судді від 23.05.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області усі докази, які стали підставою для прийняття спірного рішення.

Ухвалою від 18.08.2022 суд перейшов до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; зобов`язав ОСОБА_1 надати у судове засідання оригінал трудової книжки НОМЕР_2 ; витребував у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області усі докази, які стали підставою для прийняття спірного рішення.

16.09.2022 до суду надійшло клопотання позивачки, у якому вона просить спір у справі №380/7565/22 не розглядати, оскільки такий був вирішений у позасудовому порядку.

З огляду на неявку сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце проведення судового засідання, суд ухвалив розглянути клопотання позивачки у письмовому провадженні.

Вирішуючи подане клопотання, суд доходить з такого.

Підстави закриття провадження у справі визначені ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на зміст поданого позивачкою клопотання, суд розцінює таке як відмову від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню клопотання позивачки.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивачки від позову на стадії розгляду справи по суті, судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову, не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256, 293-29 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву позивачки про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Судовий збір поверненню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.