Справа № 300/5843/21
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"28" вересня 2022 р. справа № 300/5843/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Микитин Н.М. за участю секретаря судового засідання Маковійчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ПП "Левеня" до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про скасування постанов про накладення штрафу та рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ПП "Левеня" про стягнення штрафу в розмірі 255000,00 грн.
08.11.2021 на адресу суду від ПП "Левеня" надійшов зустрічний позов до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в якому підприємство просить:
- скасувати постанову про накладення штрафних санкцій №01-06/53 від 05.08.2021;
- скасувати постанову про накладення штрафних санкцій №01-06/59 від 05.08.2021 та рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 01-05/368, рішення № 01-05/365 від 18.10.2021;
- скасувати постанову про накладення штрафних санкцій №01-06/62 05.08.2021 та рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 01-05/368, рішення № 01-05/366 від 18.10.2021;
- скасувати постанову про накладення штрафних санкцій №01-06/61 від 05.08.2021;
- скасувати постанову про накладення штрафних санкцій №01-06/60 від 05.08.2021.
09.12.2021 ухвалою суду, прийнято зустрічний позов ПП "Левеня" до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про скасування постанов про накладення штрафних санкцій та рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до ПП "Левеня" про стягнення штрафу в розмірі 255000,00 грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом в справі №300/5843/21 та ухвалено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також, призначено проведення підготовчого засідання в адміністративній справі №300/5843/21 на 11 січня 2022 року.
Протокольною ухвалою суду в підготовчому засіданні 18.01.2022 прийнято до провадження заяву представника ПП "Левеня" від 10.01.2022 про зміну предмету позову, якою доповнено позовні вимоги в частині скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів прийнятих Головним управлінням Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області 26.07.2021 за №№ 01-05/276, 01-05/277, 01-05/280,01-05/281.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до ПП "Левеня" про стягнення штрафу в розмірі 255000,00 грн - залишено без розгляду.
28.09.2022 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява від 27.09.2022, згідно якої ПП "Левеня" відкликає позовну заяву ПП "Левеня" до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про скасування постанов про накладення штрафу та рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів.
Представники сторін в судове засідання яке було призначене на 28.09.2022 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Частиною 3 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 КАС України).
Враховуючи наведене та неявку в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали адміністративної справи та заяву про відкликання позовної заяви, суд встановив наступне.
Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи на зміст заяви позивача від 27.09.2022 про відкликання позовної заяви та вищевказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому на підставі статтей 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає відмову ПП "Левеня" від позовних вимог до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про скасування постанов про накладення штрафу та рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 300/5843/21 за ПП "Левеня" до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про скасування постанов про накладення штрафу та рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Щодо розподілу судових витрат у справі.
Відповідно до частини 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.
Згідно з частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що позивач подав заяву від 27.09.2022 про відкликання позовної заяви під час розгляду справи по суті, а також за відсутності доказів понесення сторонами інших судових витрат у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розподілу судових витрат у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 238, частиною 2 статті 238, статтями 140, 142, 241-243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Заяву ПП "Левеня" від 27.09.2022 в у справі № 300/5843/21 - задовольнити.
Провадження у адміністративній справі 300/5843/21 за позовом ПП "Левеня" до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про скасування постанов про накладення штрафу та рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів - закрити.
Розподіл судових витрат не проводити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи:

позивач - ПП "Левеня" (, вул. Незалежності, 6, с. Шешори, Косівський район, Івано-Франківська область, 78623);

відповідач - Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області (, вул. Берегова, 24, м. Івано-Франківськ, 76019).

Суддя Микитин Н.М.