Справа № 280/416/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

29 вересня 2022 року Справа № 280/416/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2021 позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 13 252,10 грн. , які зарахувати на користь УК у Вознесен.р-ні м.Зап./Вознес/18050400 (код одержувача 38025409), Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код платежу 18050400 на р/р UA0008007.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

21.09.2022 представник позивача Головного управління ДПС у Запорізькій області подав заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви призначено на 29.09.2022, на адресу заявника та учасників справи направлено судові повістки.

Заявник та учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

29.09.2022 на адресу суду від заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Положення ст. 374 КАС України не визначають процесуальних дій суду у разі надходження клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи те, що від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та залишити заяву без розгляду.

Керуючись статтями 44, 240, 244, 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №280/416/21 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 29.09.2022.

Суддя М.О. Семененко