Справа № 440/1697/22
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

30 вересня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/1697/22
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить /з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21.04.2022/:

- скасувати постанову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області від 01.07.2015 №1612/6089/6089/6 про припинення щомісячних страхових виплат ОСОБА_1 ,

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу заборгованості по щомісячним страховим виплатам за період з 01.07.2015 по 31.05.2021 включно,

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу заборгованість по щомісячним страховим виплатам за період з 01.07.2015 по 31.05.2021 включно.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 позов залишено без руху.

18.02.2022 на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху позивачем надано докази.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на те, що оскаржуване позивачем рішення про припинення щомісячної страхової виплати прийнято ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Кременчуці від 01.07.2015 №1612/6089/6089/6, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Кременчуцьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області ().

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в якості співвідповідача - Кременчуцьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (вул. Європейська, 68-А, м. Кременчук, 39601, ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Л.М. Петрова