Справа № 520/20529/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2022 р.Справа № 520/20529/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Національної поліції України за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року по справі № 520/20529/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Управління поліції охорони в Харківській області, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Департамент поліції охорони про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Національної поліції України, Управління поліції охорони в Харківській області, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Департамент поліції охорони про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

16.09.2022 р. на зазначене рішення суду Національною поліцією України подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки оскаржуване рішення суду прийнято за првилами спрощеного провадження, його копія, як зазначає заявник, на його адресу не надходила, а згідно з карткою руху документів в підсистемі ЕСІТС "Електоронний суд" оскаржуване рішення доставлено в кабінет 19.08.2022 р., у звязку із чим апелянт зверневся до суду.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 р. прийнятого за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні, повний тест вказаного рішення доставлено до електронного кабінету апелянта 31.12.2021 р., що підтверджується довідкою Харківського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа від 30.12.2021 р.

Проте, з апеляційною скаргою Національна поліція України звернулася до суду лише 16.09.2021 р.

Таким чином, апелянтом не зазначено поважних підстав пропуску строку звернення до суду, а саме: не повідомлено підстави не звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою з 31.12.2021 р. по 16.09.2022 р. та не підтверджено доказами поважність цих підстав.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведені поважні підстави для поновлення пропущеного строку.

Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції визнає неповажними підстави пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Національною поліцією України строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року по справі № 520/20529/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.