Справа № 569/12468/20
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

28 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 569/12468/20 пров. № А/857/12963/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Хобор Р.Б., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020р у справі № 569/12468/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2020 року у справі № 569/12468/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про скасування повідомлення про початок будівельних робіт та визнання протиправним та скасування будівельного паспорту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 569/12468/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про скасування повідомлення про початок будівельних робіт та визнання протиправним та скасування будівельного паспорту.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020р. заяву ОСОБА_1 суд задовольнив та апеляційне провадження А/857/12963/20 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2020 року у справі № 569/12468/20 - закрив.

Крім того, суд повернув ОСОБА_1 зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто двадцять два) гривні 00 копійок, який сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2020 року у справі № 569/12468/20.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суд надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження від 02.12.2020р. у справі №569/12468/20, а саме щодо вірної суми судового збору який підлягає поверненю.

В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що в резолютивній частині ухвали про закриття провадження від 02.12.2020р. помилково зазначено суму прописом як «(дві тисячі сто двадцять два) гривні», замість вірного - «дві тисячі сто дві гривні».

ст.229 КАС України передбачено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказану описку в ухвалі суду слід виправити виходячи із наступних підстав.

ч.1 ст.253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Тобто, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи ту обставину, що апеляційним судом при постановленні даного рішення допущено вищезазначену описку тому, відповідно до зазначеної норми закону вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253,321,325,329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020р у справі № 569/12468/20 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020р у справі №569/12468/20, а саме замість помилково зазначеної суми прописом як «(дві тисячі сто двадцять два) гривні» вважати вірним «дві тисячі сто дві гривні».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель