Справа № 543/503/22
Суддя: Гришко О. Я.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши заяву про самовідвід судді Гришка О.Я. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора РПП СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Харченка Юрія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №195534 від 19.09.2022,

в с т а н о в и в:

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора РПП СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Харченка Юрія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №195534 від 19.09.2022.

Автоматизованою системою документообігу суду суддею, який має розглядати вищевказану справу, визначено суддю Гришка О.Я.

Головуючий суддя Гришко О.Я. заявив самовідвід у даній справі. Заява мотивована тим, що у позовній заяві позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №195534 від 19.09.2022. Одночасно в провадженні судді Гришка О.Я. перебуває справа (справа 543/491/22, номер провадження 3/543/363/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка призначена до розгляду в судовому засіданні, і у цій справі постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії БАД №195534 від 19.09.2022 є одним з доказів, доданих до відповідного протоколу про адміністративне правопорушення. Суддя вважає, що не може брати участь у розгляді цієї справи, оскільки, у такому випадку змушений буде двічі надавати оцінку вищевказаному доказу і при цьому рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 може безпосередньо вплинути на результати розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП. За таких обставин у стороннього спостерігача можуть виникнути обґрунтовані сумніви у безсторонності судді при розгляді вказаної справи, і це, крім іншого, може призвести до зниження рівня довіри, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість.

В зв`язку з цим суддя Гришко О.Я. вважає, що існують обставини, які викликають сумнів в його об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, та є підстави для заявлення ним самовідводу по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення самовідводу судді Гришка О.Я.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 39, 40, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді Гришка О.Я. - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РПП СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Харченка Юрія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №195534 від 19.09.2022 передати до канцелярії Оржицького районного суду Полтавської області для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому статтею 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя