Справа № 420/26804/21
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 вересня 2022 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області (далі УСБУ в Одеській області) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 року адміністративний позов задоволено: визнано протиправними дії УСБУ в Одеській області, які полягають у відмові 10.12.2021 року ОСОБА_1 , надати оновлені довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.10.2019 року, 01.10.2020 року та 01.03.2021 року, з відображенням у них щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення в установлених розмірах; зобов`язано УСБУ в Одеській області виготовити та направити до ГУ ПФУ в Одеській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.10.2019 року, 01.10.2020 року та 01.03.2021 року з відображенням у них щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення в установлених розмірах.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до УСБУ в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправною відмову УСБУ в Одеській області у видачі ОСОБА_1 оновлених довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.10.2019 року, 01.10.2020 року та 01.03.2021 року з відображенням у них щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення в установлених розмірах; зобов`язано УСБУ в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.11.2021 року щодо виготовлення оновлених довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.10.2019 року, 01.10.2020 року та 01.03.2021 року, з відображенням у них щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення в установлених розмірах. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Одеського окружного адміністративного суду 23.09.2022 року за вхід. №30170/22 надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №420/26804/21.

Розділ IV КАС України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Судовий контроль за виконанням рішень в адміністративних справах передбачений статтею 382 КАС України.

Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Пунктом 4 частини першої статті 4 КАС України передбачено, що суд - суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, колегія суддів, інший визначений цим Кодексом склад адміністративного суду.

Статтею 35 КАС України визначений принцип незмінності складу суду. Згідно вимог вказаної статті справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Таким чином, питання судового контролю за виконанням рішення вирішується судом, який його ухвалив. Під судом, який ухвалив судове рішення, необхідно розуміти суддю, який ухвалив таке рішення одноособово, або колегію суддів, якщо судове рішення ухвалювалося таким складом суду. Таким чином є неприпустимим встановлення судового контролю за рішенням іншого суду (судді).

В даному випадку заява в порядку ст. 382 КАС України, подана ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду.

Однак, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 року скасовано та ухвалено нове рішення по справі, встановити судовий контроль за виконанням якого просить заявник.

Таким чином компетентним судом щодо розгляду заяви в порядку ст. 382 КАС України по справі №420/26804/21 є П`ятий апеляційний адміністративний суд.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №420/26804/21 заявнику без розгляду та роз`яснити, що вказана заява підлягає розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом як компетентним, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі.

Керуючись ст. 243,248,382, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №420/26804/21 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №420/26804/21 підлягає розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом як компетентним, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя О.О. Хурса