Справа № 380/18933/21
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/18933/21 пров. № А/857/13496/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши апеляційну скаргу Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського союзу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2022 року у справі № 380/18933/21 за адміністративним позовом Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського союзу до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування рішення і зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2022 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського союзу до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування рішення і зобов`язання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Представництво Американського об"єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського союзу подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 03 травня 2022 року, повне судове рішення складено 03 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано 16 вересня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, до відповідно до матеріалів справи копію оскаржуваного рішення отримано 18 серпня 2022 року.Оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження отримання апелянтом копії рішення саме 18серпня 2022 року, то вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського союзу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2022 року у справі № 380/18933/21 за адміністративним позовом Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського союзу до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування рішення і зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Встановити Об`єднанню Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського союзу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. П. Сеник