Справа № 280/5592/22
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 вересня 2022 року Справа № 280/5592/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали позову

за заявою Національної академії внутрішніх справ (03035, Київ, пл. Солом`янська, буд.1; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі ,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної академії внутрішніх справ (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження;

- стягнути з відповідача на користь позивача вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 28 930,97грн. (двадцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять гривень 97 копійок);

- стягнути з відповідача на користь позивача вартість судового збору у сумі 2481,00грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Ухвалою суду від 22.09.2022 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 22.09.2022 через систему «Електронний суд» направлена позивачу. Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронного кабінету Національної академії внутрішніх справ 22.09.2022 о 17:44.

26.09.2022 (вх.№36978) до суду надійшла заява позивача у якій зазначено про неможливість надіслання відповідачу засобами поштового зв`язку копії позовної заяви з доданими до неї документами, у зв`язку з проживанням відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території. Крім того зазначено прохання суду скористатись аналогією права та повідомити відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що передбачено ч.1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Так, ч.1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Уважно дослідивши приписи вказаної статті, суд вважає за необхідне зазначити, що вона передбачає лише виклик або повідомлення учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі та жодним чином не зобов`язує суд виконувати покладені на позивача обов`язки щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що станом на 30.09.2022 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі суду про залишення позову без руху, позивачем не усунуто, доказів виконання позивачем вимог ч. 2 ст. 161 КАС України щодо направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів, матеріали позовної заяви не містять.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 30.09.2022.

Суддя І.В. Садовий