Справа № 240/15225/21
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/15225/21

27 вересня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Садківська сільська рада Романівського району Житомирської області про стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 у задоволенні позову відмовлено.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що під час трудової діяльності на посаді секретаря Садківської сільської ради не використала усі дні передбаченої законодавством відпустки, а при звільненні не отримала компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки та додаткової оплачуваної відпустки, не виплачено середній заробіток за час затримки виплати такої компенсації. Відтак відповідачем не нарахована та не здійснена виплата належної їй суми компенсації.

Частиною 3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні дані щодо використання позивачем щорічної основної відпустки та додаткової оплачуваної відпуски за період з 2015 по 2020 роки.

Згідно з ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Ч. 8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За таких обставин, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача та третьої особи відомості (належним чином завірені накази, довідки, розпорядження тощо): про виплачені кошти за період роботи за 2015-2020 роки; про невикористані дні щорічної основної оплачуваної відпустки за 2019, 2020 роки; невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки за період з 2015 по 2020 роки, із зазначенням виду додаткової відпустки; про виплачені позивачці при звільненні суми коштів, в тому числі, компенсації за невикористані частини відпусток за спірні періоди.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Романівської селищної ради Житомирської області, Садківської сільської ради Романівського району Житомирської області відомості (належним чином завірені накази, довідки, розпорядження тощо):

- про виплачені ОСОБА_1 кошти заробітної плати за період роботи за 2015 - 2020 роки, у щомісячному розрізі із зазначенням виду виплат;

- про використання ОСОБА_1 днів щорічної основної оплачуваної відпустки за 2019, 2020 роки;

- про використання ОСОБА_1 днів додаткової оплачуваної відпустки за період з 2015 по 2020 роки, із зазначенням виду додаткової відпустки;

- про виплачені позивачці при звільненні суми коштів, в тому числі, компенсації за невикористані частини відпусток за спірні періоди.

Зобов`язати Романівську селищну раду Житомирської області, Садківську сільську раду Романівського району Житомирської області виконати вимоги даної ухвали суду до 20.10.2022.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про їх причини у письмовому вигляді.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом застосовуються заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.