Справа № 447/164/21 (2-а/447/5/21)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Дніпросправа № 447/164/21 (2-а/447/5/21)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора 1 батальйону 2 роти ПП у м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції Лошкова Андрія Миколайовича на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02 серпня 2021 року № 447/164/21(2-а/447/5/21) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 1 батальйону 2 роти ПП у м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції Лашкова Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 02 серпня 2021 року № 447/164/21(2-а/447/5/21) позов задоволено.

На зазначене судове рішення інспектором 1 батальйону 2 роти ПП у м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції Лошковим Андрієм подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам, встановленим ст.296-298 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення останньої, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п.3 ч.4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Приписами ч.1 ст.292 КАС України визначено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" Восьмий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, включає Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську та Тернопільську області.

З огляду на викладене, в даному випадку судом апеляційної інстанції до юрисдикції якого віднесено, зокрема, Миколаївський районний суд Львівської області, є Восьмий апеляційний адміністративний суд, про що також зазначено в оскаржуваному рішенні суду, натомість скаржником подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду, до територіальної юрисдикції якого не входить Львівська область, а тому апеляційну скаргу подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 7 ст. 298 КАС України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу інспектора 1 батальйону 2 роти ПП у м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції Лошкова Андрія Миколайовича на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02 серпня 2021 року № 447/164/21(2-а/447/5/21)- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко