Справа № 280/9043/20
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа №280/9043/20

адміністративне провадження №К/990/17227/22

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/9043/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАМСТЕР КЛАБ ІНТЕРНЕЙШНЛ" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2022 року у справі № 280/9043/20.

14 вересня 2022 року на адресу Верховного Суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у розмірі 3153,00 грн.

Водночас, 14 вересня 2022 року від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору у справі № 280/9043/20, як таке, що направлено помилково, оскільки судовий збір за платіжним дорученням № 2549 від 10 грудня2021 року по страві № 280/9043/20 сплачений за апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зазначена норма передбачає можливість повернення судового збору виключно за клопотанням особи, яка його сплатила.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки, ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2022 року у справі № 280/9043/20, а судовий збір за платіжним дорученням № 2549 від 10 грудня2021 року по страві № 280/9043/20 сплачений за апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного, клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 132, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області подане клопотання про повернення судового збору - без розгляду.

Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов