Справа № 340/3408/22
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3408/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (; адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25006)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області ,щодо зарахування стажу, який дає право на пенсію за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області зарахувати до періодів стажу, що дає право на пенсію за віком такі періоди роботи з врахуванням кращих :

- час робити в колгоспі ім. XXII з`їзду КПРС ,в період 1972-1973 року , так -як на той час він був неповнолітнім ,тобто з з ЗО. 07.1972р по 30.09.1973 р. праця в колгоспі ім. XXII з`їзду КПРС ( за 1972 рік; і відпрацьовано 138 в/днів, 1973р. - 196 в/днів), як відпрацьовані роки без врахування норми виробітку ;

- час навчання в Київській сільськогосподарській академії врахувати період 01.10.1973 року по 01.10.1978 року ;

- час перебування на військових зборах в період з 17 липня по 01 жовтня 1978 року в період навчання в Київській сільськогосподарській академії відповідно до наказу № 180 «С» від 08 квітня 1978 року , що підтверджується записами у військовому квитку та довідкою № 93 від 11.09.2019 року;

- час перебування на військових навчальних зборах при в/ч НОМЕР_2 на посаді техніка по авіаційному обладнанню з 01 червня по 25 червня 1982 року ,що підтверджується записами у військовому квитку та довідкою № 93 від 11.09.2019 року;

- врахувати заробітну плату у вигляді натуральної оплати за період з 1982-1986 роки , роботи в КСП ім Посмітного Березівського району Одеської області , що підтверджується архівною довідкою № 785 від 06.11.2018 року, як повні роки ,без врахування норми виробітку , а саме з 26.04.1982 року по 20 червня 1987 року з врахуванням всіх видів виплат;

- сапання цукрових буряків за цивільно-правовим договором з травень-червень 1989 року ;

- врахувати в стаж роботи ,що дає право на перерахунок пенсії період догляду за престарілою особою з 04.04.2012 року по 02.12.2015 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 05 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Так, серед іншого, позивачу необхідно було усунути недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору, або доказів на підтвердження підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір.

29 серпня 2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Разом із тим, закінчення процесуального строку, відведеного частиною восьмою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про відкриття провадження у справі, припало на час перебування судді у відпустці. Зважаючи на це, а також на проходження суддею навчання у Національній школі суддів відразу після закінчення відпустки з 19 по 23 вересня 2022 року, відповідно до частини шостої статті 120 КАС України, питання про відкриття провадження у справі належить вирішити першого робочого дня 26 вересня 2022 року.

Дослідивши подане позивачем на усунення недоліків позовної заяви клопотання, суд встановив, що до неї не додані докази сплати судового збору або докази того, що позивач належить до категорії осіб, які мають право на розстрочення та/або відстрочення сплати судового збору зменшення його розміру або звільнення від його сплати у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Натомість позивач лише зазначає, що до позовної заяви надано довідки про доходи та клопотання про звільнення від сплати судового збору. Проте, до позовної заяви, так само як і до клопотання про усунення недоліків позовної заяви, довідка про доходи ОСОБА_1 за попередній календарний рік не додана.

Отже, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаних обставин суд змушений повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук