Справа № 640/26640/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/663
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Київ № 640/26640/21

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича

Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича

про визнання протиправним та скасування постанов

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича, Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича про:

визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича щодо:

зазначення неправдивих відомостей про стягнуту заборгованість у розмірі 349010,11 євро (EUR) і залишок нестягненої суми за виконавчим документом 284362,24 євро (EUR) у постанові від 07.09.2021 у ВП №60995007 про повернення виконавчого документа стягувачу;

подання приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Валявському Олександру Анатолійовичу заяви від 07.09.2021 про примусове виконання постанови від 16.01.2020 про стягнення з боржника основної винагороди у ВП №60995007 та постанови від 04.02.2021 про внесення змін до постанови від 16.01.2020 про стягнення з боржника основної винагороди у ВП №60995007;

визнання протиправними та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича у ВП №60995007:

від 16.01.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної винагороди у сумі 81150,11 євро (EUR);

від 04.02.2021 про внесення змін до постанови від 16.01.2020 про стягнення з боржника основної винагороди у ВП №60995007 і визначення основної винагороди у сумі 63337,23 євро (EUR);

від 07.09.2021 про повернення виконавчого документа стягувачу - в частині зазначення у цій постанові відомостей про стягнуту заборгованість у розмірі 349010.11 євро (EUR) і залишок нестягненої суми за виконавчим документом 284362.24 євро (EUR);

визнання протиправною і скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича від 07.09.2021 про відкриття ВП № 66745158 на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича від 16.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 основної винагороди у сумі 81150,11 євро (EUR), нарахованої у ВП №60995007 на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олексійовича та постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича від 04.02.2021 № 60995007 про внесення змін до Постанови від 16.01.2020 про стягнення з боржника основної винагороди ВП №60995007, якою встановлено стягнути з ОСОБА_1 основну винагороду у сумі 63337,23 євро (EUR), нараховану у ВП №60095007, на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича згідно заяви стягувача, якою встановлено, що сума коштів до стягнення становить 34901,01 євро (EUR).

Ухвалою суду від 19.10.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 15.11.2021р.

Ухвалою суду від 29.11.2021 р. закінчено підготовче провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні по суті.

Ухвалою суду від 31.01.2022 р. зупинено провадження у справі №640/26640/21 до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного суду з перегляду ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2021 р. у справі №753/20181/21.

23.09.2022 р. представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки судове рішення Київського апеляційного суду з перегляду ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2021 р. у справі №753/20181/21 набуло законної сили.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з наданою копією постанови Київського апеляційного суду від 06.09.2022 р. у справі №753/20181/21 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2021 р. у вказаній справі залишено без змін.

Тобто, підстави, що зумовлювали зупинення провадження у справі, відпали.

На підставі вищевикладеного, ст. 237, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №640/26640/21.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.11.2022 р. о 09:00.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

5. До судового засідання викликати представників сторін.

Суддя О.В. Головань