Справа № 200/3791/22
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 вересня 2022 року Справа №200/3791/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2022 в справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Січеславська Набережна, 17 м.Дніпро, 49000) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2022 позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Січеславська Набережна, 17 м.Дніпро, 49000) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 11.04.2022 №99 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Січеславська Набережна, 17 м.Дніпро, 49000) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи: з 03.07.1997 по 21.02.1998 у КСП «Заповіт Ілліча».

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Січеславська Набережна, 17 м.Дніпро, 49000) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 31.03.2022 про призначення пенсії з зарахуванням до пільгового стажу

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (, вул. Січеславська Набережна, 17 м.Дніпро, 49000) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Судом встановлено, що в 4 абзаці резолютивної частини внаслідок технічного збою допущено описку, а саме не зазначено періоди роботи, які підлягають зарахуванню до пільгового стажу роботи позивача.

Положеннями статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2022.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Викласти 4 абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2022 в наступній редакції: «Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Січеславська Набережна, 17 м.Дніпро, 49000) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 31.03.2022 про призначення пенсії з зарахуванням до пільгового стажу періоди роботи: з 02.02.2000 по 17.03.2000 на посаді учня гірника підземного 1 розряду; з 18.03.2000 на посаді горно робочого підземного 1 розряду з повним робочим днем в шахті; з 10.08.2000 на посаді горно робочого підземним 2 розряду з повним робочим днем в шахті; з 06.11.2001 на посаді учня горномонтажника підземного 3 розряду з повним робочим днем в шахті; 28.12.2001 на посаді горномонтажника підземного 3 розряду з повним робочим днем в шахті; 31.12.2003 на посаді учня прохідника 4 розряду з повним робочим днем в шахті; 13.02.2004 на посаді прохідника 4 розряду з повним робочим днем в шахті; 05.10.2004 на посаді прохідника 5 розряду з повним робочим днем в шахті; 02.10.2009 на посаді горно монтажника підземного 4 розряду з повним робочим днем в шахті; 28.03.2011 на посаді прохідника підземного 4 розряду з повним робочим днем в шахті; 28.01.2015 на посаді горно робочого з ремонту горних виробіток підземним 4 розряду з повним робочим днем в шахті; 10.07.2018 на посаді машиніста гірничих виїмкових машин підземним 5 розряду з повним робочим днем в шахті; 26.01.2021 на посаді машиніста гірничих виїмкових машин 5 розряду з повним робочим днем в шахті ВП «Шахтоуправління»»Добропільське`ДП «Добропіллявугілля-Видобуток»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Аляб`єв