Справа № 600/3143/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

28 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3143/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області (площа Центральна, 4, смт. Кельменці, Дністровського району, Чернівецька область, 60100) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.2022 року адміністративний позов залишено без руху. 23.09.2022 року позивачем виправлено недоліки адміністративного позову та подано позов у новій редакції.

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням повернення позову в частині позовних вимог, позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати рішення XVII сесії VIII скликання Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області № 450.17.2-8/22 від 15 лютого 2022 року про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за кадастровим номером :01:004:0157, площею 0,4757 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Чернівецька область Дністровський (колишній Кельменецький) район Кельменецька територіальна громада с. Бернове урочище «За селом»;

- зобов`язати Кельменецьку селищну раду Дністровського району Чернівецької області затвердити погоджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею мені ОСОБА_1 у власність земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0157, площею - 0,4757 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Чернівецька область Дністровський (колишній Кельменецький) район Кельменецька територіальна громада, с. Бернове урочище «За селом».

На виконання ухвали від 15.09.2022 р. позивач подав заяву в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом. Позивач надав належні докази та обґрунтування, на підставі яких судом встановлено, що оскаржуване рішення XVII сесії VIII скликання Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області № 450.17.2-8/22 від 15.02.2022 року позивачу не було вручено в день її прийняття - 15.02.2022 року. При цьому, позивач зазначив, що отримав оскаржуване рішення 30.03.2022 р. під час безпосереднього звернення про його отримання до відповідача. Також, судом враховано введення на території України з 24.02.2022 р. воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, як підстава для поновлення строку на звернення до суду.

Таким чином, суд визнає поважними причини попущення позивачем строку звернення до суду даним позовом та наявність підстав для поновлення вказаного строку.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред`явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 183, 248, 257, 260, 262 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску та поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

2. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

4. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у п`ятиденний строк з моменту одержання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти такого розгляду.

5. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня винесення даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 І). Повідомити, що одночасно з надання (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України.

6. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання. Повідомити, що одночасно з наданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

7. Повідомити відповідача (суб`єкта владних повноважень) про отримання копії позовної заяви з додатками (матеріалів справи), які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Т.М. Брезіна