Справа № 420/11365/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 14 червня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій, з урахуванням уточнень, позивач просить суд:

1) Визнати протиправними дії відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 вiдповiдно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії з 90% до 85% вiдповiдних сум грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 30.07.2020 № 11/769 про розмір грошового забезпечення;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату заборгованості ОСОБА_1 по пенсії з 01.04.2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 30.07.2020 № 11/769 про розмір грошового забезпечення виходячи з розрахунку 90% грошового забезпечення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що йому була призначена пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі 90% грошового забезпечення, проте з 01.01.2018 року здійснено перерахунок пенсії та основний розмір пенсії склав 70%. Разом з тим, зміна встановленого максимального розміру пенсії відбулась після призначення пенсії, а тому не стосується перерахунку вже призначених пенсій та має застосовуватися лише виключно при призначенні пенсії. Також зазначає, що Одеським окружним адміністративним судом було прийнято рішення по справі №420/6833/20 вiд 25.09.2020, яким було задоволено його позовні вимоги та встановлено наступне: «... визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення з 01 січня 2018 року основного розміру пенсії з 90% сум грошового забезпечення на 70% сум грошового забезпечення. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії з 01 січня 2018 року виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії із врахуванням раніше виплачених сум...». Отже, відповідач вкотре порушує його права, не виплачує пенсію в повному обсязі, ігнорує рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/6833/20.

Вважаючи зазначені дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Ухвалою судді від 22.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді від 29.08.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано у відповідача копії матеріалів пенсійної справи позивача.

09.09.2022 року до суду надійшов відзив (вх.№ЕП/26121/22) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на позовну заяву з проханням відмовити у задоволенні позову

13 вересня 2022 року до суду надійшли витребувані судом копії матеріалів пенсійної справи позивача (вх. № ЕП/26450/22).

Розглянувши подані сторонами заяви по суті справи і докази на їх обґрунтування, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, виходячи з відомостей пенсійної справи ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі з огляду на наступне.

27 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Цховребова М.Г., справа № 420/13163/21) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якій просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії позивача з 90% на 70% при проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 30.07.2020 р. № 11/769 про розмір грошового забезпечення, складеної Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 30.07.2020 р. № 11/769 про розмір грошового забезпечення, складеної Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, виходячи з розрахунку 90% грошового забезпечення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року по справі № 420/13163/21 було частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Тобто, суд звертає увагу позивача на те, що його право на перерахунок пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки № 11/769 виходячи з розрахунку пенсії у розмірі саме 90% грошового забезпечення вже було розглянуте судом в межах справи № 420/13163/21 та 20.10.2021 прийняте рішення.

Вказане рішення суду № 420/13163/21 сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 22.11.2021 року, а вже 25.01.2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 20.10.2021 року виходячи з основного розміру пенсії 85% грошового забезпечення.

Таким чином, повертаючись до позовних вимог, які заявлені ОСОБА_1 у даній справі № 420/11365/22, суд приходить до висновку, що спір у справі, що розглядається, є тотожним спору у справі №420/13163/21, що розглянув Одеський окружний адміністративний суд (рішення від 20.10.2021), оскільки він виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та самі вимоги є однаковими. Відтак є підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Отже, судове рішення виконується безпосередньо і для його виконання не вимагається ухвалення будь-яких інших, додаткових судових рішень. З огляду на вищенаведене, у разі невиконання судового рішення, позивач має право вимагати вжиття спеціальних заходів впливу на боржника, передбачених законодавством про виконавче провадження, за КАС України. Невиконання судового рішення не може бути самостійним предметом окремого судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 238, 248, 250, 293 КА України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №420/11365/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА

.