Справа № 600/1136/20-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа №600/1136/20-а

адміністративне провадження №К/9901/36512/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М.,

вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні - ухвалі Верховного Суду про відкриття касаційного провадження від 19 жовтня 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора №45 від 15 червня 2020 року Про неуспішне проходження прокурорами атестації за результатами іспиту у формі тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора №45 від 15 червня 2020 року Про неуспішне проходження прокурорами атестації за результатами іспиту у формі тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки.

Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів витрати на правову допомогу в сумі 23943 грн. та витрати понесені за сплату судового збору в сумі 840,80 грн. згідно квитанції №89 від 03 серпня 2020 року.

06 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу Генерального прокурора на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі №600/1136/20-а.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

При перевірці матеріалів справи та підготовки її до розгляду з`ясовано, що тексті в ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження від 19 жовтня 2021 року, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній її частинах помилково зазначається як суд першої інстанції - Чернігівський окружний адміністративний суд, замість правильного - Чернівецький окружний адміністративний суд.

З огляду на наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження від 19 жовтня 2021 року, замінивши слова (назва суду першої інстанції) із «Чернігівського окружного адміністративного суду» на слова «Чернівецького окружного адміністративного суду».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження від 19 жовтня 2021 року у справі №600/1136/20-а.

2. Замінити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження від 19 жовтня 2021 року у справі №600/1136/20-а слова (назва суду першої інстанції) із «Чернігівського окружного адміністративного суду» на слова «Чернівецького окружного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду