Справа № 200/17004/17(2-а/200/1224/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі призначити та виплачувати їй пенсію за віком з 05 лютого 2016 року, як непрацюючому пенсіонеру, з урахуванням всього стажу зазначеного в трудовій книжці, заробітної плати для обчислення пенсії, підвищення відповідно до ч.3 ст.29 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2017 року - скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову, а саме:
визнано протиправною відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;
зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 05 лютого 2016 року з урахуванням висновків суду;
в іншій частині позову відмовлено.
12.04.2021 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направила до Третього апеляційного адміністративного суду заяву в порядку статті 382 КАС України, в якій просила встановити судовий контроль за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у даній справі шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати звіт про її виконання.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року заяву задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про
21 червня 2022 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання вищевказаної постанови Третього апеляційного адміністративного суду.
Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30 червня 2022 року відмовив в прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 та встановив останньому новий строк для подання звіту про виконання даної постанови протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали з письмовими доказами, які підтверджують обставини, зазначені у відповідному звіті.
19 липня 2022 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження процесуального строку подання звіту про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у даній справі на строк тридцять днів.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено частково та продовжено відповідачу встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2022 процесуальний строк подання звіту про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 з письмовими доказами, які підтверджують обставини, зазначені у відповідному звіті, на термін 14 днів з дня отримання цієї ухвали.
23 серпня 2022 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018, в якому останнє зазначало те, що згідно висновку зобов`язальної частини даної постанови суду призначення пенсії за віком ОСОБА_1 з 05 лютого 2016 року потребує макетної обробки даних у зв`язку з чим Управління звернулось до Пенсійного фонду України з листом Про надання дозволу на макетну обробку ЕПС/ОР по особовому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Одночасно, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало до суду клопотання, в якому заявник просив продовжити строк подання звіту на строк шістдесят днів з мотивів необхідності надання до суду письмових доказів призначення, нарахування та виплати пенсії, на що потрібен певний проміжок часу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2022 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено частково та продовжено відповідачу встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2022 процесуальний строк подання звіту про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 з письмовими доказами, які підтверджують обставини, зазначені у відповідному звіті, на термін 14 днів з дня отримання цієї ухвали.
Відповідно до частин 1,2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звіт та додані до нього письмові докази, суд апеляційної інстанції встановив, що на виконання судового рішення 08.09.2022 ОСОБА_1 з 05.02.2016 призначено пенсію за віком та здійснені відповідні нарахування боргу по пенсії з 05.02.2016 по 30.09.2022.
Передбачені частиною 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для встановлення нового строку подання звіту чи накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, у такому випадку відсутні.
Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ухвала набирає законної сили з 29.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк