overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/17492/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/686/15/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала адміністративна справа №686/17492/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправних дій та зобов`язання до вчинення дій.

26.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №686/17492/16-а.

Заява подана з дотриманням вимог ст. 378 КАС України та підлягає розгляду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 382, 383 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в судове засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2022 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, зал №8).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 143/531/22
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/531/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 246, 268, 286 КАС України, суд,

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського 1 батальойону 1 роти УПП у Вінницькій області Вращука Дениса Олександровича серії ЕАО №5498560 від 18.06.2022 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП провадженням закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено не пізніше 05.10.2022.

Суддя
Справа № 461/4564/22
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4564/22
Провадження № 2-а/461/147/22
УХВАЛА

28.09.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.09.2022 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомленні належним чином.

Відповідачу визначено строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подання для відзиву на позовну заяву.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу термін подати відзив на позовну заяву.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 18.10.2022 року на 11.00 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 466/4175/22
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4175/22
Провадження № 2-а/461/139/22
УХВАЛА

29.09.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом адвоката Панчука Юрія Григоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Бобеляка Юрія Ярославовича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом адвоката Панчука Юрія Григоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Бобеляка Юрія Ярославовича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31.08.2022 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомлялись належним чином. 23.09.2022 через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати позивачу термін подати відповідь на відзив.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом адвоката Панчука Юрія Григоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Бобеляка Юрія Ярославовича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 19.10.2022 року на 11.30 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 462/4883/22
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4883/22
УХВАЛА

30 вересня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

за участю секретаря Демидюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

В судове засідання 30.09.2022 року учасники судового процесу не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, від сторін надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглянути у відсутність учасників судового процесу, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,

постановив:

адміністративну справу розглядати у відсутність учасників судового процесу.

Суддя:
Справа № 686/10124/22
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/211/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника відповідача Василиків М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови відмовити.

На рішення суду через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в

АДРЕСА_1 ;

Відповідач: адміністративна комісія виконавчого комітету Хмельницької міської ради, місце знаходження м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3 , .

Суддя
Справа № 523/11078/22
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/119/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Звєрякова Олександра Сергійовича 1 бат. 8 рота (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Звєрякова Олександра Сергійовича 1 бат. 8 рота (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Звєрякова Олександра Сергійовича 1 бат. 8 рота (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2022 року о 15 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Резервна дата 20 жовтня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 202/6895/22
Суддя: Ісаєва Д. А.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6895/22
Провадження № 2-а/202/54/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Туркменістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Туркменістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху немає, за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 248, 288КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Туркменістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до судового розгляду на 09.30 год. 30 вересня 2022 року у залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Ісаєва
Справа № 573/637/22
Суддя: Замченко А. О.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №573/637/22
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській області Литвиненка Артура Олеговича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 (м. Білопілля) Вязовченка В.Л., ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській області Литвиненка А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. ч. ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також введення та території України воєнного стану, з метою додержання розумних строків розгляду справи, необхідно доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції в даній справі з приміщення вказаного суду.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Доручити Сумському районному суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13) забезпечити 05 жовтня 2022 року о 13:00 годині проведення відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 (м. Білопілля) Вязовченка Володимира Леонідовича, ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Доручити уповноваженій особі Сумського районного суду Сумської області встановити особу представника ГУНП в Сумській області та перевірити його повноваження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/6698/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6698/17
Провадження № 2-а/591/2/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивка частини/

30 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради

провизнання протиправним та нечинним акту органу місцевого самоврядування -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-10, 72-79, 90, 139, 229, 241- 246, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради провизнання протиправним та нечинним акту органу місцевого самоврядування задоволити повністю.

Визнати нечинним з 21 травня 2017 року Рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №596 від 10 грудня 2007 року «Про затвердження Правил приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми».

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 10 жовтня 2022 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 186/859/22
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № Номер рядка звіту 133
Справа № 186/859/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Дердавної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управіння Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 122, 171, 288 КАС України, -суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Дердавної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 .

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі на 30 вересня 2022 року о 12:30 год., у приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Синельниківський район, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, буд.16).

З урахуванням положень ст. ст. 269, 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням їх направлення позивачу, до початку першого судового засідання у справі. Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Негайно повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Кривошея.
Справа № 346/1963/21
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1963/21
Провадження № 2-а/346/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 65, 205, 223, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - відкласти на 15.11.2022 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Махно Н. В.