Справа № 129/3738/21
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3738/21
Провадження по справі № 2-а/129/14/2022
У Х В А Л А
29.09.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдов С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Держаної служби України з безпеки на транспорті Соколюка Любомира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:
У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Держаної служби України з безпеки на транспорті Соколюка Любомира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 повідомив суд про те, що його було призвано по мобілізації на військову службу до лав Збройних Сил України на період воєнного стану в Україні, про що подав копію витягу із наказу №62/1 від 15.03.2022 року Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов та відправку військовозобов`язаних та техніки під час проведення мобілізації».

Відповідач провідний фахівець відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Держаної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи те, що позивач перебуває у складі Збройних Сил України, в Україні введено правовий режим воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, строк дії якого було продовжено, та який діє станом на час розгляду даного клопотання, та оскільки в силу приписів п. 5 ч. 1 ст.236 КАС України наведена позивачем підстава для зупинення провадження є обов`язковою, то суд вважає, що необхідно провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

Постановив:
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Держаної служби України з безпеки на транспорті Соколюка Любомира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про появу підстав для поновлення провадження у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: