Справа № 420/2736/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа №420/2736/21

адміністративне провадження №К/990/23831/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського кружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року у справі № 420/2736/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДПС, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДПС, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ Офісу великих платників податків ДПС за №48-О від 15 січня 2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Одеського управління Офісу великих платників податків ДПС;

- стягнути з офісу великих платників податків ДПС на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

11 жовтня 2021 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Офісу великих платників податків ДПС за №48-О від 15 січня 2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Одеського управління Офісу великих платників податків ДПС з 22 січня 2021 року.

Стягнуто з офісу великих платників податків ДПС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 278 803,18грн. з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

Допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Одеського управління Офісу Великих платників податків ДПС з 22 січня 2021 року та в частині стягнення з Офісу великих платників податків ДПС на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 33 675,67грн. з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

На зазначені рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 02 вересня 2022 року.

20 вересня 2022 року ухвалою Верховного Суду зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору у відповідному розмірі.

27 вересня 2022 року представник Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Голодняк Дарія Миколаївна через підсистему «Електронний суд» надіслала клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання суду документу про сплату судового збору.

Скаржник, посилаючись на обставини запровадження воєнного стану в Україні та відсутність бюджетних асигнувань на оплату судового збору, просить продовжити строк для усунення недоліків.

Колегія суддів вважає за можливе, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, задовольнити клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків і продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Продовжити Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Одеського кружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року у справі № 420/2736/21 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді В.М. Соколов

Ж.М. Мельник-Томенко