Справа № 160/14742/22
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року Справа № 160/14742/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "СТ-Форм" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов від Приватного підприємства "СТ-Форм" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому позивач просить скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до пунктів 1, 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цих Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суддя приходить до висновку про необхідність його повернення позивачеві, виходячи з наступного.

За правилами ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звернення до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Аналіз наведених положень КАС України дає підстави вважати, що повноваження особи як керівника юридичної особи (члена виконавчого органу) діяти від її імені, у тому числі підписувати позовні заяви, брати участь у справі, мають бути передбачені безпосередньо у законі або ж підтверджуватись статутом, положенням тощо.

Згідно позовної заяви, її підписано директором ПП "СТ-Форм" Потапенко О.В., однак, на підтвердження того, що Потапенко О.В. дійсно є директором ПП "СТ-Форм" та має право на підписання даного позову (зокрема наказу про призначення, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо) до позову не додано.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Окрім того, згідно довідки начальника управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шкурко О.Ю. від 26.09.2022р. судом встановлено, що 13 вересня 2022 року до Управління з організаційного забезпечення суду надійшли та були зареєстровані позовні заяви ТОВ «Інфотехносервіс» () до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №160/14168/22; Приватного підприємства «СЕРВІС ТЕХ» () до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №14170/22; Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфарм-Сервіс» () до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №160/14194/22; ПП «ТЕХНО» () до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, справа №160/14196/22.

14 вересня 2022 року надійшли та були зареєстровані позовні заяви Приватного підприємства «ТСІ» () до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №160/14230/22; Приватного підприємства «T-Сервіс» (код ЄДРПОУ 32608829) до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №160/14232/22; Приватного підприємства «Техносервісінформ» () до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №160/14237/22; ПП «Тех-Інформейшн» () до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, справа №160/14263/22.

15 вересня 2022 року надійшли та були зареєстровані позовні заяви Приватного підприємства «СЕРВІС-Інфо» () до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №160/14275/22; Приватного підприємства «ТС-Інформ» () до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №160/14277/22; Приватного підприємства «ПриватСервісТех» () до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №160/14307/22; Приватного підприємства «ПриватСервісТех» () до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №160/14312/22.

20 вересня 2022 року надійшли та були зареєстровані позовні заяви Приватного підприємства «Інформтех-ТС» () до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №160/15439/22; Приватного підприємства «ТЕХ-СЕРВІСАВТ» () до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №160/14541/22; ТОВ «Сервіс- Форм» () до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №160/14542/22; ПП «Т-ШФОРМС» () до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №160/14543/22.

21 вересня 2022 року надійшли та були зареєстровані позовні заяви ПП «ТС-Інформтехно» () до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, справа №160/14620/22; ПП «Автотехсервіс» () до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №160/14621/22.

22 вересня 2022 року надійшли та були зареєстровані позовні заяви ПП «ФормТЕХ» в особі директора Потапенко О.В. () до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №160/14687/22; Приватного підприємства «Техінформ-Сервіс» () до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №160/14688/22; ТОВ «СТехнік» в особі директора Потапенко О.В. () до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №160/14689/22.

23 вересня 2022 року надійшли та були зареєстровані позовні заяви Приватного підприємства «Сервістехпром» () до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа №160/14740/22; Приватного підприємства «СервісТехЛогік» () до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення, справа №160/14741/22; Приватного підприємства «СТ-Форм» () до Головного управління ДПС у Запорізькій області та Державної податкової служби України про скасування рішення, справа №160/14742/22; Товариства з обмеженою відповідальністю «Техвант-Сервіс» () до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення, справа №160/14743/22; ПП «Техкомсервіс» () до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, справа №160/14744/22; ПП «СЕРВІС-Інфо» () до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, справа №160/14763/22; ТОВ "Інформейшн-ТСІ» () до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, справа №160/14765/22; ПП «Техиосервіс-Еліт» () до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування індивідуального акту, справа №160/14767/22.

Згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 294, 295, 297 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "СТ-Форм" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Д.В. Сидоренко