Справа № 500/1966/22
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1966/22

28 вересня 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання призначити позивачці пенсію за віком,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року по справі №500/1966/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання призначити позивачці пенсію за віком задоволено.

26 вересня 2022 року до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, яка полягає в неправильному зазначенні РНОКПП позивача, а саме: замість правильного «РНОКПП НОМЕР_1 » невірно вказано «РНОКПП НОМЕР_2 ».

При вирішенні заяви про виправлення описки в рішенні суду суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що правильним РНОКПП позивача є НОМЕР_1 , що підтверджується карткою фізичної особи - платника податків виданої Лановецьким відділенням Збаразької МРДПІ від 14 червня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 .

У резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року у цій справі допущено помилку у зазначенні даних про ідентифікаційний номер позивача, а саме: вказано «РНОКПП НОМЕР_2 » замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Згідно із частинами першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для виправлення описки в рішенні Тернопільського окружного адміністративного від 23 червня 2022 року по справі №500/1966/22 зазначивши РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року по справі №500/1966/22, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.