Справа № 480/2656/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" вересня 2022 р. Справа № 480/2656/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду у адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у адміністративній справі №480/2656/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено (т.1 а.с.236-246), зокрема:

- скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Сумській області від 31.12.2020 №2289109/41410384;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" від 06.10.2020 №41, датою її надходження до контролюючого органу.

Крім того, вказаним рішенням суду було стягнуто на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області та Державної податкової служби України в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір по 1135грн. 00коп. з кожного.

Вказане рішення набрало законної сили та 15.08.2022 Сумським окружним адміністративним судом було видано два виконавчих листи, зокрема, про зобов`язання Державну податкову службу України вчинити дії та про стягнення судового збору на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Ухвалою суду від 27.09.2022 за заявою представника позивача від 12.09.2022 у виданих 15.08.2022 Сумським окружним адміністративним судом виконавчих листах про зобов`язання Державну податкову службу України вчинити дії та про стягнення судового збору на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів було виправлено помилки.

Разом з тим, від представника позивача 16.09.2022 до суду надійшла ще одна заява про виправлення описок у виконавчих листах (т.2, а.с.78) та в цей же день 16.09.2022 - заява, в якій останній просив заяву про виправлення описки у виконавчому листі залишити без розгляду (т.2 а.с.79).

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 240 КАС України не врегульовано наслідки залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду. Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаного клопотання визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд свою ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява представника позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду та залишити без розгляду заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" від 16.09.2022 про виправлення описок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко