Справа № 420/12869/22
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 14 вересня 2022 року надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому позивач просить суд:

1. Визнати дії Суворовської районної адміністрації ОМР щодо прийняття рішення листами від 02.06.2022 року за № 01-05-8/494 вх-1 та 01-05-8/494вх-2 на надання узгодження у 2022 році на період роботи 2020-2021 року - протиправним та скасувати їх;

2. Зобов`язати Суворовську районну адміністрацію ОМР надати ФОП ОСОБА_1 позитивні листи-рішення на розміщення елементів вуличної торгівлі за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 строком на один рік для подальшого укладення договорів з Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР.

Ухвалою від 19 вересня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

21 вересня 2022 року до суду за вх. №ЕС/4006/22 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Розглядаючи дану заяву суд вважає за доцільне у її задоволенні відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14.09.2022 позивачем разом з позовною заявою до суду було подано квитанцію №ПН853 від 06.09.2022 про сплату 2481,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч.10 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що згідно інформації з КП «ДСС» інформація щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору по квитанції №ПН853 від 06.09.2022 до спеціального фонду Державного бюджету України по справі №420/12869/22 відсутня.

Натомість, згідно інформації з КП «ДСС» вбачається, що судовий збір по квитанції №ПН853 від 06.09.2022 був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України по справі №420/12421/22.

Враховуючи те, що судовий збір у розмірі 2481,00 грн. згідно квитанції № ПН853 від 06.09.2022 по справі №420/12869/22 не зараховано, суд вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою та що у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 142, 238, 239, 248, 256, 295 КАС України, ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко O.A.