Справа № 240/4875/22
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/4875/22

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

-визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо незарахування при призначенні пенсійного забезпечення до страхового стажу в подвійному розмірі періодів роботи з 21.07.1994 по 19.05.1995 та з 20.05.1995 по 31.12.2003 на посаді лікаря-дерматовенеролога в КНП "Романівська лікарня" Романівської селищної ради.

-зобов"язати здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотриману різницю пенсії у зв"язку з здійсненим перерахунком пенсійних виплат з 02.05.2021.

-зобов"язати здійснити перерахунок грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій та її виплату з 02.05.2021.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Матеріали справи свідчать, що відмовляючи у перерахунку пенсії позивачу з дня її призначення з урахуванням страхового стажу в подвійному розмірі за періоди роботи з 21.07.1994 по 19.05.1995 та з 20.05.1995 по 31.12.2003, відповідач у листі зазначив, що відповідно заяви позивача від 15.12.2021, їй з 01.12.2021 проведено перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу у подвійному розмірі з 20.05.1995 по 21.12.2003.

Аналогічна інформація зазначена відповідачем у відзиві.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне, для повного та об"єктивного розгляду справи витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос