Справа № 240/12425/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження у частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати фіксованої суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 та визначення для обчислення місяця підвищення (базового місяця) липень 2015 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити фіксовану суму індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 із встановленням для обчислення місяця підвищення (базового місяця) січень 2008 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити поточну суму індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 із встановленням для обчислення місяця підвищення (базового місяця) січень 2008 року з урахуванням раніше виплачених сум (6089,87 грн).
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у частині позовних вимог, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та наказом №235 від 27.09.2019 командира військової частини НОМЕР_1 його виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 27.09.2019.
У зв`язку із неотриманням індексації грошового забезпечення на день звільнення зі служби, ОСОБА_1 звернувся до командира в/ч НОМЕР_1 із заявою про нарахування та виплату йому індексації.
Відповідач листом №6987 від 22.10.2019 повідомив позивача, що за період проходження військової служби з січня 2016 по лютий 2018 року індексація грошових доходів не нараховувалася та не виплачувалася у зв`язку із відсутністю на таку виплату коштів.
Позивач, вважаючи бездіяльність відповідача щодо невиплати йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 27.09.2019 протиправними та такими, що суперечать вимогам законів України та порушують його конституційні права, звернувся до суду з адміністративним позовом.
Вказане рішення суду набрало законної сили 27.07.2020.
Пунктом 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Тобто є судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.
З огляду на вищевикладене суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін