Справа № 320/756/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

26 вересня 2022 року № 320/756/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі №320/756/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЕРКУС ПЛЮС» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КВЕРКУС ПЛЮС» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправну бездіяльність Державної фіскальної служби України по незабезпеченню контролю за правильністю автоматичного обрахунку показника ?Перевищення, у результаті чого Товариство з обмеженою відповідальністю «КВЕРКУС ПЛЮС» втратило право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину ?Накл у розмірі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.);

- зобов`язано Державну фіскальну службу України (код з ) збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «КВЕРКУС ПЛЮС» має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину ?Накл у розмірі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість;

- стягнути сплачений судовий збір у розмірі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КВЕРКУС ПЛЮС за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної фіскальної служби України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ДФС України подала апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу ДФС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 повернуто особі, яка її подала.

Отже, рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 набрало законної сили 29.07.2019 та у подальшому судом видано два виконавчі листи.

26.02.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Дана заява обґрунтована тим, що Державна фіскальна служба України реорганізована та її правонаступником являється Державна податкова служба України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 замінено боржника у виконавчому провадженні Державну фіскальну службу України на його правонаступника Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

До суду 22.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЕРКУС ПЛЮС» заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЕРКУС ПЛЮС» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №320/756/19 задоволено:

- встановлено Державній податковій службі України строк для подання звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі №320/756/19;

- зобов`язати Державну податкову службу України подати до суду протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 по справі №320/756/19.

До суду 15.08.2022 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення (повторна). В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що ДПС України не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду, навіть при наявності ухвали про встановлення судового контролю, а тільки затягувало час у виконанні такого судового рішення. Зазначив, що приймаючи до уваги зобов`язальний характер рішення Київського окружного адміністративного суду у даній справі та те, що рішення суду в частині зобов`язання ДПС України - не виконане, позивач вважає, що є об`єктивні підстави повторно зобов`язати ДПС подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду у місячний строк, після отримання копії даної ухвали, а також накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЕРКУС ПЛЮС» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №320/756/19 відмовлено.

14.09.2022 до Київського окружного адміністративного суду на офіційну електрону адресу суду надійшов звіт від ДПС України про виконання рішення суду в адміністративній справі №320/756/19.

У звіті про виконання рішення суду, повідомлено що враховуючи обов`язковість рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 по справі №320/756/19 станом на 13.09.2022 виконано, збільшено у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ "КВЕРКУС ПЛЮС" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину ?Накл у розмірі 100000,00 грн. та відображено відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

У зв`язку із зазначеними, просив суд прийняти звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі №320/756/19.

У відповідності до положень ст. 382 КАС України, для вирішення питання про прийняття звіту, судом призначено судове засідання на 22.09.2022.

У судове засідання, призначене на 22.09.2022 сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, про причину неявки суд не повідомили.

Протокольною ухвалою від 22.09.2022, керуючись ч. 9 ст. 205 та ст. 382 КАС України, суд вирішив подальший розгляд звіту про виконання рішення суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо прийняття звіту про виконання судового рішення, судом враховане наступне.

Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначені ст. 382 КАС України.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналізуючи поданий ДПС України звіт про виконання судового рішення та надані до нього документи, суд дійшов висновку, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 по справі №320/756/19 виконано, збільшено у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ "КВЕРКУС ПЛЮС" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину ?Накл у розмірі 100000,00 грн. та відображено відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

За таких обставин, враховуюче вищезазначене, суд приймає поданий відповідачем звіт про виконання рішення суду від 26.03.2019 по справі №320/756/19 та вважає його виконаним.

Керуючись статтями 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти від Державної податкової служби України звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 в адміністративній справі №320/756/19.

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.