Справа № 420/1392/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1392/21
29 вересня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/1392/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості № UA500500/2020/500110/2 від 21.12.2020 року; визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Держмитслужби № UA500500/2020/50208 від 21.12.2020 року.

Від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/1392/21.

При цьому, 26.09.2022 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/1392/21.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, статтею 379 КАС України не визначені дії суду в разі надходження заяви про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Згідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких підстав, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/1392/21 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 240, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/1392/21, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук