Справа № 372/2736/22
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2736/22
Провадження №2а-55/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обухівського РУП ГУ НП у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жуков Дмитро Олександрович звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з даною позовною заявою.

На підтвердження повноважень до позовної заяви додано довіреність від 25.07.2022 року в електронній формі, відповідно якої Вовченко В.М. уповноважив Жукова Д.О. представляти інтереси в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю необхідним повернутти її позивачу з наступних підстав.

Статтею 59 КАС визначено документи, що підтверджують повноваження представників.

Так, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

ОСОБА_2 подано суду довіреність в електронній формі, підписана електронним підписом останнього, яка не оформлена за приписами ст.59 КАС України та яка підпису довірителя Вовченка В.М. не має. Крім того, підписантом позовної заяви не підтверджено його повноваження адвоката.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст.59, п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністратвиний позов ОСОБА_1 до Обухівського РУП ГУ НП у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Проць