Справа № 160/14945/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2022 року Справа № 160/14945/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 27.09.2022 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту 1 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, про яке повідомлено в повідомленні-рішенні № 07 від 26.08.2022;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 18.08.2022 та зарахувати до пільгового стажу періоди роботи газоелектрозварювальником з 23.10.1995 по 13.06.2000, з 15.06.2000 по 10.10.2003, з 19.04.2006 по 30.15.2006, та з 21.09.2006 по 03.08.2010 у ВАТ «Лисичанська сода», та призначити пільгову пенсію за Списком № 1 на підставі пункту 1 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з дати першого звернення, тобто з 18.08.2022.

2. Підставою для звернення із зазначеним позовом стало протиправне, на думку позивача, рішення відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України.

4. Керуючись статтями 160, 161, 171, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

5. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/14945/22.

6. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

7. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

8. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

9. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

10. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

11. Витребувати від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області:

- копію заяви позивача про призначення пенсії із доданими до неї документами;

- копію рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви про призначення пенсії;

- розрахунок стажу, який зарахований до спеціального (пільгового)/страхового стажу;

- пояснення із підтверджуючими доказами щодо підстав відмови у призначенні пенсії;

- довідку за формою ОК-5;

- копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

12. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

13. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

14. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

15. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

16. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

17. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

18. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

19. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

20. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

21. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба