Справа № 160/14241/22
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року Справа № 160/14241/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/14241/22, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14 вересня 2022 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 06.12.2021 відносно безробітного ОСОБА_1 про скорочення тривалості виплати допомоги по безробіттю на 30 календарних днів на підставі п.6 ч.5 ст.31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 06.12.2021 відносно безробітного ОСОБА_1 про скорочення тривалості виплати допомоги по безробіттю на 15 календарних днів на підставі п.5 ч.5 ст.31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.4 розділу IV Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 06 квітня 2020 року №624.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовлено, а позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків, шляхом надання до канцелярії суду: належним чином завірених додатків до позовної заяви для суду та відповідача і доказів сплати судового збору у розмірі 1 984,80 грн.

До суду 28.09. 2022 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Проаналізувавши подану заяву, суд вважає, що наявні підстави для повернення позовної заяви, оскільки як слідує зі змісту заяви позивача, він відкликає позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вказану заяву та те, що провадження у даній справі не відкрито, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, у зв`язку з чим заява позивача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/14241/22 відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського міського центру зайнятості про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачу.

Копію цієї ухвали суду разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 КАС України.

Суддя К.С. Кучма