Справа № 480/10213/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення, визнання протиправними та скасування вимог, визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 29.04.2021 №08. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 29.04.2021 №Ф-08. Визнано протиправним та скасовано рішення від 29.04.2021 №08. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 29.04.2021 №08. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 08.07.2021 року №Ф-20010-13 в частині суми 92235,23 грн. (в тому числі: недоїмка 71045,46 грн. та штрафні санкції 21189,47 грн.). В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Крім того стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області суму судового збору в розмірі 2 478,13 грн.

В подальшому представником позивача до суду подано клопотання про виправлення описки. Заява обгрунтовується тим, що в описовій та резолютивній частині було допущено описку/арифметичну помилку, а саме, якщо додати недоїмку 71045,46 грн. та штрафні санкції 21189,47 грн., то виходить сума 92 234,93 гри., а не 92 235,23 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання вважає, що клопотання про виправлення описки у рішенні суду від 18.07.2022 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в мотивувальній та шостому абзаці резолютивної частини рішення суду від 18.07.2022 року, під час обрахунку загальної суми, на яку підлягає скасуванню вимога про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 08.07.2021 року №Ф-20010-13, було допущено арифметичну помилку під час додавання сум недоїмки - 71045,46 грн. та штрафних санкцій - 21189,47 грн., та невірно зазначено загальну суму цих доданків, а саме вказано "92235,23 грн." замість вірного "92234,93 грн.".

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену в мотивувальній та шостому абзаці резолютивної частини рішення суду від 18.07.2022 року під час обрахунку загальної суми, на яку підлягає скасуванню вимога про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 08.07.2021 року №Ф-20010-13, а відтак. клопотання представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 18.07.2022 року по справі № 480/10213/21 - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену у мотивувальній та шостому абзаці резолютивної частини рішення суду від 18.07.2022 року під час обрахунку загальної суми, на яку підлягає скасуванню вимога про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 08.07.2021 року №Ф-20010-13, вірно зазначивши суму - "92234,93 грн.", замість - "92235,23 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек