Справа № 400/1451/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2022 р. м.ОдесаСправа № 400/1451/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакової І.Г.

при секретарі Сузанській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в місті Одесі заяву державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державний концерн "Укроборонпром" до участі у справі за апеляційною скаргою державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року за позовом державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року у задоволені позову державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Офісу великих платників податків ДПС відмовлено.

На зазначене рішення суду державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" подало апеляційну скаргу.

24 серпня 2022 року державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" звернулося до апеляційного суду із заявою, в якій ставиться питання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору державний концерн "Укроборонпром".

Вказана заява обґрунтована тим, що державний концерн "Укроборонпром" є уповноваженим державою суб`єктом на здійснення управління майном позивача, який входить до складу концерну. Отже, рішення по справі безпосередньо впливає на його права та інтереси.

Перевіривши доводи заявника та матеріали адміністративної справи, колегія суддів виходить з наступного.

За правилами ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Колегія суддів враховує, що предметом спору у цій справі є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (у теперішній час Офіс великих платників податків ДПС) від 16 січня 2020 року №, яким державному підприємству "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ за березень 2019 року на 358 026 грн. та застосовано штраф в розмірі 179 013 грн., №, яким визначено суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за березень 2019 року в розмірі 768 023 грн.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державного концерну "Укроборонпром", колегія суддів дійшла висновку про його необґрунтованість, оскільки позивач у даній справі є самостійною юридичною особою, наділеною цивільною правоздатністю та дієздатністю, а отже несе всі ризики своєї господарської діяльності та відповідає за власними господарськими зобов`язаннями.

Також, позивач наділений адміністративно процесуальною правоздатністю, в розумінні ст. 43 КАС України, що виключає необхідність залучення до участі у справі державного концерну до складу якого він входить.

Крім того, заявником не обґрунтовано яким чином рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки державного концерну "Укроборонпром".

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку про необґрунтованість поданої заяви та відсутність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - державний концерн "Укроборонпром".

Керуючись ст.ст. 49, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державний концерн "Укроборонпром" до участі у справі №400/1451/20 за апеляційною скаргою державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року за позовом державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 27 вересня 2022 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.