Справа № 363/492/22
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/492/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, у якому просив:

- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка надає реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України ВМ № 00007768 від 12.01.2022 року, Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю. Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини справи.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

27 вересня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/14935/22.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що в межах справи № 640/14935/22 позивачем оскаржується правомірність дій посадових осіб Державної служби України з безпеки на транспорті щодо оформлення постанов, зокрема, ВМ № 00007768 від 12.01.2022 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, , дослідивши клопотання про зупинення провадження, колегія суддів вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник позивача Ларіонова О.О. у поданому клопотанні вказувала, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/13813/17.

Так, колегією суддів встановлено, що в межах судової справи № 640/14935/22 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, де позивачем оскаржуються дії посадових осіб Державної служби України з безпеки на транспорті щодо оформлення постанов, зокрема, ВМ № 00007768 від 12.01.2022 року.

Однак, апеляційний суд звертає увагу, що в поданому клопотанні про зупинення провадження у справі, представником позивача жодним чином не обгрунтовано наявність підстав для зупинення провадження у даній справі з підстав, передбачених ст. 236 КАС України, а саме, не вказано та не обгрунтовано, в чому полягає неможливість розгляду цієї справи № 363/492/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справ і№ 640/14935/22.

В межах спірних правовідносин, колегія суддів дійшла висновку, що в даному випадку відсутня неможливість розгляду даної справи № 363/492/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/14935/22, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, враховуючи відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/14935/22, правові підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 52, 236, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

А.Ю. Кучма