Справа № 380/9981/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2022 р. Справа № 380/9981/22
Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Іваненко В.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кіндратів С.Я.

представник третьої особи Горонний О.О.

представник третьої особи Біликівська А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (вул. Угорська, 7А, м. Львів, ), за участю: третьої соби без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ГО Народна дія Львів (), третьої соби без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ "Княжий Холл" () про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, за участю: третьої соби без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ГО Народна дія Львів, третьої соби без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ "Княжий Холл", в якому просить суд:

-визнати протиправними дії (бездіяльність) Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у м. Львові з надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Княжий Холл» сертифіката про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів від 29.10.2021 № ЛВ45, протиправним та скасувати цей сертифікат по об`єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом зі знесенням існуючих будівель та нежитлових приміщень на АДРЕСА_2 »;

-зобов`язати відповідача внести відомості про скасування сертифіката про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів від 29.10.2021 № ЛВ45 до єдиного реєстру документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначеного документа;

24.08.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

22.09.2022 позивачем подано до суду уточнене клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові докази, а саме:

1.Копію паспорта технічної інвентаризації від 29.07.2021, виконаного ОСОБА_2 .

2.Копії проектної документації (скоригованої та належним чином затвердженої), а саме: розділу Генплан та розділу АР (Архітектурні рішення), копії загальної пояснювальної записки проекту та копії визначення класу наслідків (додатку до загальної пояснювальної записки).

3.Копію скоригованого паспорта опорядження фасаду, що є елементом скоригованого проекту, узгодженого у встановленому законодавством порядку, зокрема з Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради, підписаного обов`язково ГАПом- виконавцем проекту.

4.Копію позитивного висновку експертизи проектної документації ДП «Західний ЕТЦ» від 19.02.2021 № 37.1048.21.600, останнього коригування проектної документації, яка не вказана у сертифікаті (в сертифікаті вказана експертиза, що проведена Філією ДП «Укрдержбудекспертиза» у Львівській області» від 26.10.2020 за № 14-1214-20), але зазначена у змінах до дозволу на виконання будівельних робіт від 20.05.2022.

5.Витяг з єдиної державної електронної системи у сфері будівництва про наявність відомостей про контрольне геодезичне знімання об`єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом зі знесенням існуючих будівель та нежитлових приміщень на вул. Городоцька, 64 у м. Львові» за реєстраційним № К201:8702-3926-4755-0033

6.Копію чек-листа та інших документів за результатами виїзного огляду об`єкта будівництва на місцевості зі всіма фотофіксаціями об`єкта під час прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою АДРЕСА_2 .

Також в уточненому клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати в третьої соби без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ "Княжий Холл" докази, а саме:

1.Копію скоригованого паспорта опорядження фасаду узгодженого у встановленому законодавством порядку, зокрема з Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради, підписаного обов`язково ГАПом-виконавцем проекту.

2.Копію якісного контрольного геодезичного знімання закінченого будівництвом об`єкту багатоквартирного житлового будинку на вул. Городоцька, 64 за реєстраційним № КZ01:8702-3926-4755-0033 в ЄДЕССБ, проведеного ПП «Геокапітал» на замовлення ТзОВ «Княжий Холл», оскільки план топографо-геодезичного знімання території, наданий відповідачем у відзиві нечитабельний.

3.Копію технічного паспорту закінченого будівництвом об`єкту багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Городоцька, 64 у м. Львові, розробленого ПП «БТІ Експрес- Сервіс», ОСОБА_2 .

4.Копії технічних паспортів квартир і нежитлових приміщень.

27.09.2022 від позивача до суду надійшло додаткове уточнення до клопотання про витребування доказів.

Сторони в підготовчому засіданні погодились щодо необхідності дослідження документів які стали підставою винесення оскаржуваного рішення відповідача.

Крім цього представник третьої особи на стороні відповідача ТзОВ "Княжий Холл" заперечив щодо витребування у ТзОВ "Княжий Холл" доказів.

Суд за згодою учасників судового процесу перейшов до розгляду клопотання в письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як встановлено у п.7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є визнання протиправним та скасування сертифіката про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів від 29.10.2021 № ЛВ45.

Враховуючи вищевказане, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів у відповідача підлягає задоволенню шляхом витребування в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові усіх документів, які стали підставою для видачі сертифіката про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів від 29.10.2021 № ЛВ45, оскільки такі підлягають дослідженню при вирішенні даного спору.

Щодо витребування доказів у третьої особи на стороні відповідача ТзОВ "Княжий Холл" , то суд вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не ділягає, оскільки дослідженню при вирішенні даного спору підлягають документи, які слугували підставою для видачі саме відповідачем сертифіката про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів від 29.10.2021 № ЛВ45 на час його видачі.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 180, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

2.Витребувати в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові усі документи, які стали підставою для видачі сертифіката про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів від 29.10.2021 № ЛВ45.

3.Встановити строк для виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.