Справа № 466/3628/22
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3628/22
Провадження № 2-аво/466/1/22
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27.07.2022 року позов ОСОБА_1 до Управління безпеки Департаменту міської мобільності вуличної інфраструктури Львівської міської ради, спеціаліста першої категорії інспектора з паркування сектору контролю майданчиків для платного паркування відділу інспекторів з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності вуличної інфраструктури Львівської міської ради Олійника Володимира Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності-задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії РАП № 510514907 від 14.04.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 152-1 КУпАП. Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27.07.2022 року стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнуваньУправління безпеки Департаменту міської мобільності вуличної інфраструктури Львівської міської ради 992 (дев`ятсот дев`яносто дві ) грн. 40 коп. судового збору. 23.08.2022 року Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №466/3628/22, яку мотивує тим, що в такому невірно вказано боржника. Зокрема, у якості боржника зазначено Управління безпеки Департаменту міської мобільності вуличної інфраструктури Львівської міської ради, спеціаліста першої категорії інспектора з паркування сектору контролю майданчиків для платного паркування відділу інспекторів з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності вуличної інфраструктури Львівської міської ради Олійника Володимира Михайловича, проте вірним є Управління безпеки Департаменту міської мобільності вуличної інфраструктури Львівської міської ради.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувається за відсутності учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Судом встановлено, що у вищевказаному виконавчому листі невірно вказано боржника.

На підставі вищевикладеного, з метою належного виконання рішення у справі №466/3628/22, вважаю за необхідне виправити описки у виконавчому листі, вказавши боржником - Управління безпеки Департаменту міської мобільності вуличної інфраструктури Львівської міської ради, (м. Львів, вул. Зелена, 9)

Керуючись статтями 241,243,253,256,294,295 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у виконавчому листі від 23.08.2022 року, виданому Шевченківським районним судом м. Львова у справі №466/3628/22

У тексті виконавчого листа вважати вірним боржником - Управління безпеки Департаменту міської мобільності вуличної інфраструктури Львівської міської ради,( м. Львів, вул. Зелена, 9)

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя: І. Є. Зима