Справа № 520/28625/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

29 вересня 2022 року № 520/28625/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді: Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 позов задоволено.

10.08.2022 на адресу Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2022, а саме доповнити абзац 3 резолютивної частини словом «виплату».

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, щодо недоплати одноразової грошової допомоги до 5 травня, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 та 2021 роки.

Судом встановлено, що в тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 допущено описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення відсутнє слово «виплату».

Зазначене свідчить про допущення судом описки під час ухвалення рішення.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи інші питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 по справі № 520/28625/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (вул. Чернишевська, б. 51, м. Харків, 61002, ) про визнання протиправною бездіяльність дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 по справі № 520/28625/21 описку та викласти абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (вул. Чернишевська, б. 51, м. Харків, 61002, ) здійснити виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як учаснику бойових дій, разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає негайному виконанню, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.