Справа № 460/8654/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

29 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/8654/21 пров. № А/857/3978/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Довгополова О.М., Ільчишин Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі №460/8654/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вичинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року,

встановив:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 позов задоволено.

16.12.2021 позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат з правової допомоги.

Додатковим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ГУ ПФУ в Рівненській області витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

З цим додатковим рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №460/8654/21 визначено склад колегії суддів: Гуляк В.В. головуючий суддя, Коваль Р.Й., Ільчишин Н.В.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 витребувано з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №460/8654/21, які надійшли на адресу апеляційного суду у липні 2022 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі № 460/8654/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вичинити дії.

У зв`язку з перебуванням судді Коваля Р.Й. у відпустці проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено склад колегії суддів: Гуляк В.В. головуючий суддя, Ільчишин Н.В., Довгополов О.М.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022 призначено справу №460/8654/21 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, 29 липня 2022 року Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів відкрив апеляційне провадження. Водночас встановлено, що при постановленні 29.07.2022 вказаної ухвали до автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду у її вступній та резолютивній частинах у зв`язку з технічною помилкою зазначено третім суддею, а саме, « ОСОБА_2 » у вступній частині замість « ОСОБА_3 » та у резолютивній частині « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », тобто допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2022 року про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2022 року про відкриття апеляційного провадження у справі №460/8654/21, правильно зазначивши у її вступній та резолютивній частинах третім суддею, а саме, замість « ОСОБА_2 » у вступній частині на « ОСОБА_3 » та у резолютивній частині замість « ОСОБА_4 » третім суддею навпроти підпису Коваля Р.Й. на «Р.Й. Коваль».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді О. М. Довгополов
Н. В. Ільчишин