Справа № 420/10419/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача та третіх осіб адвоката Пудлінської Л.І., третьої особи ОСОБА_1 , відповідач не з`явився, представник третьої особи СТ Хаджибей-3 не з`явився, розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа на стороні відповідача - Споживче товариство Хаджибей-3, про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, в якому просить: визнати протиправним та нечинним рішення Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області №713-VIII від 24.02.2022 року Про припинення права постійного користування на земельну ділянку загальною площею 12,4 га СТ Хаджибей-3.

Ухвалою від 02.07.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 11.08.2022 року за заявою ОСОБА_2 ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про витребування доказів, згідно якого позивач просила витребувати від Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких прийнято рішення Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області №713-VIII від 24.02.2022 року Про припинення права постійного користування на земельну ділянку загальною площею 12,4 га СТ Хаджибей-3.

У підготовчому засіданні 08.09.2022 року представник позивача заявила про відкликання вищевказаної заяви про витребування доказів, оскільки позивач вважала, що до відзиву на позов відповідач додасть документи, на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення.

Натомість у відзиві відповідач зазначив, що підставою прийняття оскаржуваного рішення є те, що на вказаній земельній ділянці знаходиться нерухоме майно громадян України, яке зареєстроване відповідним чином у державному реєстрі речових прав, що є основною підставою припинення права постійного користування земельною ділянкою СТ Хаджибей-3. Інших підстав прийняття відповідачем оскаржуваного рішення у відзиві не зазначено.

За таких обставин, представник позивача вважала передчасним відкликання заяви про витребування доказів, а тому просила дану заяву розглянути та задовольнити.

Щодо неможливості самостійного отримання вказаних доказів представник позивача надала суду адвокатський запит від 29.06.2022 року та відповідь на нього відповідача від 11.07.2022 року № 02-25/1175, якою відмовлено у наданні запитаних документів (а.с.20, 21).

Частиною 1 ст.80 КАС України, зокрема, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обгрунтованість, оскільки для вирішення питання правомірності оскаржуваного рішення необхідно дослідити документи, що були підставою для прийняття цього рішення.

За таких обставин, заяву представника позивача слід задовольнити та витребувати у відповідача належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких прийнято рішення Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області №713-VIII від 24.02.2022 року Про припинення права постійного користування на земельну ділянку загальною площею 12,4 га СТ Хаджибей-3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких прийнято рішення Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області №713-VIII від 24.02.2022 року Про припинення права постійного користування на земельну ділянку загальною площею 12,4 га СТ Хаджибей-3.

Витребувані докази надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.09.2022 року.

Суддя В.В. Андрухів