Справа № 440/7584/22
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 вересня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/7584/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , в якій просить :

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до 5 травня у меншому розмірі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій до 5 травня у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, оскільки позовна заява містить розбіжності, а саме, позивач вказує, що відповідачем є Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, в той час коли в прохальній частині вказує на протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області.

Цією ухвалою позивачеві роз`яснено спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: уточненої позовної заяви з зазначенням в позовній заяві відповідача (повне найменування, місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса), стосовно якого стосуються позовні вимоги, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Всі подані документи слід подавати у кількості відповідно до учасників справи.

Також, роз`яснено, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде їй повернута.

Виконуючи вимоги вказаної ухвали, 13.09.2022 позивач надала до суду позовну заяву, яка є ідентичною з первісною позовною заявою, окрім цього, яка не містить підпису позивача.

20 вересня 2022 року позивачем надано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано її звернення до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту ПОДА та відповідь на її звернення Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту ПОДА.

Суддя Бойко С.С. з 19 по 23 вересня 2022 року перебував на навчанні у Національній школі суддів України.

Перевіривши, подані позивачем документи на усунення недоліків позовної заяви, судом встановлено, що у поданій повторно позовній заяві позивач знову зазначає у відповідачем у даній справі Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації (вул.Ціолковського,47, м.Полтава, Полтавська область, 36023), проте, в прохальній частині позивач просить визнати протиправними Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до 5 травня, окрім цього позовна заява не містить підпису, отже, позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 частини п`ятої частини п`ятої статті 160 КАС України.

Окрім цього, позивачем не додано копії уточненої позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 12 вересня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко