Справа № 679/951/22
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/28/2022
Справа № 679/951/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши заяву представника відповідача Гладкоскок С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Нетішин) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Тіщенка Сергія Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана адміністративна справа.

27.09.2022 від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гладкоскок С. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 10.10.2022 на 10:45 год, у режимі відеоконференції під час трансляції через систему «EasyCon» поза межами приміщення суду, оскільки представник не має можливості особисто прибути в судове засідання через обмежене фінансування, в тому числі на витрати по відрядженнях.

Дослідивши заяву представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки заява представника відповідач не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, позаяк будь-яких доказів надіслання її копії у передбачений законом строк стороні позивача на час її розгляду суду надано не було, така заява не підлягає задоволенню (відповідні правові висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 08.09.2021 у справі № 920/1081/20 та від 16.09.2021 у справі № 915/1180/15).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Гладкоскок С. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Нетішин) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Тіщенка Сергія Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний