Справа № 640/19296/21
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2021 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, в якому просив:

- визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 77% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.03.2021 року №11/4275;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 77% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.03.2021 року №11/4275, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2021 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.03.2021 року №11/4275, починаючи з 01.04.2019 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.03.2021 року №11/4275, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат;

- у задоволенні решти позову - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулись з апеляційними скаргами.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії - повернуто апелянту.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2021 року - скасовано в частині відмовлених позовних вимог та прийнято в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. 06 вересня 2022 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 36241, від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, доводи вказаної вище заяви, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне заяву позивача - задовольнити, виправити допущено описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2022 року.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2021 року - скасовано в частині відмовлених позовних вимог та прийнято в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено, втім, судом апеляційної інстанції помилково не зазначено прохальну частину апеляційної скарги, яку судом було задоволено, з огляду на що, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2022 року шляхом доповнення резолютивної частини постанови абзацом 3 наступного змісту: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 77% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.03.2021 року №11/4275, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 року.»

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року шляхом доповнення резолютивної частини постанови абзацом 3 наступного змісту: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 77% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.03.2021 року №11/4275, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 року.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків