Справа № 420/7861/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7861/20
30 вересня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стефанова С.О.,
за участю секретаря судового засідання Мельника Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/7861/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо зменшення основного розміру пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року прийнято заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду та призначено розгляд заяви на 30 вересня 2022 року о 09 год. 10 хв. Вищевказаною ухвалою також витребувано:
- у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії доказів щодо наявності/відсутності спадкоємців 1, 2, 3, 4 та 5 черги згідно ст.ст.1258-1265 Цивільного кодексу України;
- у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені копії доказів щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року по справі №420/7861/20, за яким видано виконавчий лист №420/7861/20 та відкрито виконавче провадження №63875495, станом на час отримання даної ухвали.
Про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/7861/20, сторони повідомлялися шляхом здійснення телефонограми та направленням засвідченої ЕЦП копії ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року та повістки про виклик у Електронний кабінет сторони, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
При цьому, суд зауважує, що указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 року №2500-IX, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
У судове засідання 30 вересня 2022 року відповідач не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.
У судовому засіданні 30 вересня 2022 року заявниця підтримала вищевказану заяву та просила її задовольнити.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви поданої в порядку ст.379 КАС України про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/7861/20 суд зазначає наступне.
КАС України не містить окремої норми, яка врегульовує порядок вирішення питання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
При цьому, частиною шостою статті 7 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки КАС України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому судом до поданої заяви застосовано аналогію процесуального закону, а саме положення статті 240 КАС України.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/7861/20 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 167, 240, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/7861/20 задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/7861/20 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов