Справа № 160/7130/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року Справа № 160/7130/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/7130/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області із заявою про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/7130/20, а саме:

- замінити Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (), як стягувача у виконавчому листі у справі № 160/7130/20 Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658);

- визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа № 160/7130/20 поважними та поновити його.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 року за №344 д, у зв`язку перебуванням судді Бондар М.В. у відпустці, був призначений повторний автоматизований розподіл заяви про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/7130/20.

За відомостями з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І.О.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення заяви представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/7130/20 до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 376, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/7130/20, до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2022 року о 09:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 376 та 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька