Справа № 467/801/22
Суддя: Кологрива Т. М.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/801/22
Провадження № 2-а/467/6/22
У Х В А Л А

29.09.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 28 вересня 2022 року з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області і просив скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО № 5467222, винесену 10 червня 2022 року інспектором відділення № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Лазовим Д.О., за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. і провадження у справі закрити.

Згідно з частиною першою статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши подану адміністративну позовну заяву, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В доданих до позовної заяви документів відсутня копія флеш карти з відеозаписом для відповідача. Запис про те, що оригінал відеозапису знаходиться у відповідача суд не приймає до уваги з огляду на те, що неможливо ототожнити дані записи.

Відповідно до ч.1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, вважаю за необхідне попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169,171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення- залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного позову і вирішенню справи по суті.

Визначити позивачу спосіб усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду копії флеш карти з відеозаписом для відповідача.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної копії ухвали суду. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива