Справа № 120/7174/22
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 вересня 2022 р. Справа № 120/7174/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши заяву на виконання вимог ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Місцевого центру з надання вторинної правової допомоги, Управління Державної казначейської служби України у місті Вінниця про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Місцевого центру з надання вторинної правової допомоги, Управління Державної казначейської служби України у місті Вінниця про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- надання документу про сплату судового збору або зазначити інші підстави для звільнення від сплати судового збору з наданням підтверджуючих такі обставини доказів;

- конкретизації змісту позовних вимог;

- уточнення суб`єктного складу відповідачів та/або привести позовні вимоги у відповідність до заявленого складу відповідачів;

- обґрунтування позивачем заявленого розміру відшкодування шкоди та зазначити докази, на підтвердження заявленого розміру відшкодування;

- зазначення у позовній заяві реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів;

- надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача.

27.09.2022 року до суду надійшла заява позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. Заява мотивована необхідністю отримання від керівництва довідки про відсутність коштів на його рахунках.

Визначаючись щодо заяви про продовження процесуального строку, суд виходить із наступного.

Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, а заява позивача про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали від 12.09.2022 року містить обґрунтування щодо необхідності отримання довідки про відсутність коштів на його рахунках, а також з метою недопущення перешкод у доступі до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Одночасно суд звертає увагу позивача, що крім надання довідки про відсутність коштів на рахунках для звільнення від сплати судового збору, ухвала суду від 12.09.2022 року містить вказівки на усунення інших недоліків, таких як:

- конкретизації змісту позовних вимог;

- уточнення суб`єктного складу відповідачів та/або привести позовні вимоги у відповідність до заявленого складу відповідачів;

- обґрунтування позивачем заявленого розміру відшкодування шкоди та зазначити докази, на підтвердження заявленого розміру відшкодування;

- зазначення у позовній заяві реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів;

- надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача.

В силу положень статті 169 КАС України виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху є обов`язковим, а згідно пункту 1 часини 4 статі цієї статті не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст. 121, 133, 160, 248, 294 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №120/7174/22 на 10 днів з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Свентух Віталій Михайлович