Справа № 184/1328/21
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1328/21

Номер провадження 2-а/184/1/22

29 вересня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Поліцейського відділення СРПП№8 ВП КРУП ГУ НП у Дніпропетровській області ст. сержанта поліції Сушко Дмитра Олександровича (53802 м. Апостолове Дніпропетровської області, вул. Покровська, буд. 6,) «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського міського суду з позовною заявою до Поліцейського відділення СРПП№8 ВП КРУП ГУ НП у Дніпропетровській області Сушко Дмитра Олександровича та просить визнати поважною причиною пропуску ним строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА№ 201692 від 10.05.2021 року, яку ухвалив поліцейський СРПП №8 ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області Сушко Д.О., поновити пропущений строк та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, її подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Окрім того представник позивача подав до суду заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду з дійсним позовом, вказав з цього приводу обґрунтовані підстави.

Відповідно до ст.. 121 ч. 1 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання з викликом учасників справи.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського відділення СРПП№8 ВП КРУП ГУ НП у Дніпропетровській області ст. сержанта поліції Сушко Дмитра Олександровича «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення».

Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Розгляд справи проводити в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 20.10.2022 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України сторони мають право звернутися до суду з відповідним клопотанням для проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу, з урахуванням скорочених строків вирішення справи, надати у встановлений законом строк відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються. У разі неможливості надання відзиву у встановлений строк негайно повідомити про це суд.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш