Справа № 369/5534/21
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/5534/21
УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту Патрульної поліції на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту Патрульної поліції подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області адміністративну справу № 369/5534/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 369/5534/21.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Департамент Патрульної поліції при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 656,70 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (437,80 грн.)*150%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків п`ять днів з часу отримання копії зазначеної вище ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з приписом ч. 5 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, копію ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано за офіційною адресою електронної пошти Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту Патрульної поліції та доставлено вказані особі 14 вересня 2022 року о 17:44, що підтверджується довідкою про доставку судового рішення електронною поштою та повідомленням, які наявні в матеріалах справи.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді суду апеляційної інстанції сплинув 20 вересня 2022 року.

Колегія суддів звертає увагу, що Управлінню патрульної поліції у Київській області Департаменту Патрульної поліції було надано достатній строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року.

Однак вказаною особою недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 298, 321, 322, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту Патрульної поліції на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко