Справа № 331/3983/20
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2022 року

м. Київ

справа №331/3983/20

адміністративне провадження № К/990/18818/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Тацій Л.В., Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №331/3983/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району, в якому просив стягнути нараховані інфляційні втрати та три проценти річних за період з 13.02.2012 по 23.10.2020 на суму 8 508,93 грн, з яких: інфляційні втрати - 7 351,93 грн та 3 % річних - 1 157,00 грн, нарахованої на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2011 у справі № 2-а/331/2403/2011.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2021, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022, у задоволенні позову відмовлено.

На адресу Верховного Суду 21.07.2022 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (надіслана поштовим зв`язком 18.07.2022), в якій скаржник просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022, ухваливши нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2022 касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником пропущено строк касаційного оскарження, а вказані причини пропуску визнані судом неповажними. Скаржнику запропоновано вказати інші поважні підстави для поновлення строку касаційного оскарження та надати докази на їх підтвердження.

Вказану ухвалу скаржник отримав 23.08.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до теперішнього часу жодних клопотань чи заяв від позивача на адресу Верховного Суду не надходило.

Відтак з наведеного вбачається, що скаржник згаданий вище недолік до теперішнього часу не усунув та інших поважних підстав для поновлення строку касаційного оскарження на вказав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №331/3983/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
Л.В. Тацій
Я.О. Берназюк