Справа № 380/9045/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9045/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 вересня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Тернопільській області, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби у Тернопільській області Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про результати моніторингу закупівлі №UA-2021-12-22-006096-b, та вимогу щодо усунення виявлених порушень шляхом розірвання укладених договорів.

Ухвалою судді від 08.08.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач подав клопотання, у якому просить у зв`язку з територіальною віддаленістю та запровадженням в Україні воєнного стану постановити ухвалу про участь його представника у підготовчих судових та судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщені одного із судів, що розташовані в місті Тернополі.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведені представником відповідача обставини, з метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, а також наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення такої Тернопільському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду (46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Представнику відповідача прибути до Тернопільського окружного адміністративного суду для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.10.2022 о 14:30 год, та всіх подальших підготовчих судових та судових засіданнях у справі №380/9045/22.

Копію ухвали невідкладно надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.