Справа № 520/7710/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2022 р. справа № 520/7710/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОР" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про: визнання неправомірними дії Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України по проведенню перевірки ТОВ "ТЕХДОР" на підставі якої було складено акт перевірки ТОВ "ТЕХДОР", -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низьку недоліків.

По-перше, з матеріалів доданих позивачем до позовної заяви документів, вбачається, що позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Так, частиною 3 ст. 161 КАС встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положеннями п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою позову немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481,00 гривень.

Так, перевіривши заявлені вимоги, суд приходить до висновків, що позивачу необхідно надати до суду платіжний документ про сплату судового збору в розмір 2481,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру, згідно вимог пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

По-друге, відповідно до ч. 4, ч. 7 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Всупереч наведеному, позивачем не додано до позовної заяви акту перевірки, дії щодо проведення якої позивачем оскаржуються, та жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та/або не зазначено про неможливість подання цього доказу.

По-третє, оглянувши матеріали позову, суддя виявив, що адвокатом Загребельним Г.С. не додано довіреності або ордеру, котрі би підтверджували його повноваження щодо підписання та подання від імені позивача позовів та на ведення справ у суді.

Суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст.57 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" № 5076-VI від 05.07.2012 року (далі за текстом - Закон України № 5076-VI).

Таким чином, позивачем до суду необхідно надати довіреність або ордер, котрі би підтверджували повноваження представника позивача щодо підписання та подання від імені позивача позовів та на ведення справ у суді.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду:

- документу про сплату судового збору в розмір 2481,00 грн.;

- довіреність або ордер, котрі би підтверджували повноваження представника позивача щодо підписання та подання від імені позивача позовів та на ведення справ у суді;

- оригінал або належним чином завірену копію акту перевірки, дії щодо проведення якої позивачем оскаржуються, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або зазначити причини неможливості подання цих доказів.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева