Справа № 160/3058/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/3058/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши заяву Дніпровської митниці про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі №160/3058/22 за аеляційною скаргою Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРУДМЕТ" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2022 апеляційну скаргу Дніпровської митниці залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 у справі №160/3058/22 залишено без змін.
Дніпровська митниця звернулась із заявою про роз`яснення резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №160/3058/22, яке набрало законної сили та підлягає виконанню, в частині забов`язання Дніпровської митниці видати ТОВ "ДНІПРОРУДМЕТ" сертифікат з перевезення товару EUR.1 для здійснення зовнішньоекономічних операцій за контрактом від 25.08.2021 №25082021, укладеного між ТОВ "ДНІПРОРУДМЕТ" та компанією "SOVEL Hellenic Steel Processing Company S.A." (Greece), згідно заяви ТОВ "ДНІПРОРУДМЕТ" від 17.12.2021 №356.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву щодо роз`яснення судового рішення у даній справі.
Керуючись ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Призначити розгляд заяви Дніпровської митниці про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі №160/3058/22 за аеляційною скаргою Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРУДМЕТ" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження 06 жовтня 2022 року про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.09.2022) та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак