Справа № 140/3604/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/3604/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Самулевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку заяву про призначення судово-медичної експертизи по розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в частині відшкодування моральної шкоди у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

На адресу Волинського окружного адміністративного суду 02 серпня 2022 року надійшла заява позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання на 10:00 год. 15 вересня 2022 року; учасникам справи надіслано повістки про виклик до суду по розгляду клопотання, отримання яких підтверджено (том 2, а.с. 8-10). Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року за заявою представника позивача суд ухвалив проводити судове засідання у режимі відеоконференції (том 2 арк. спр. 27).

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, яку надіслав на електронну адресу суду 15 вересня 2022 року (том 2 арк. спр. 39).

Обгрунтовує клопотання тим, що за результатами медичного обстеження у кардіолога, проведеного 06 січня 2022 року встановлено діагноз, який погіршує стан здоров`я. Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у медичній сфері, для належного встановлення причино-наслідкового зв`язку погіршення здоров`я з причини переживань інтенсивного душевного стресу, з почуттям обурення, відчаю, у зв`язку із порушенням його прав.

Просить проведення судово-медичної експертизи доручити судовим експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз та поставити наступні питання: чи могло порушення права позивача відповідачем призвести до переживань, душевного стресу, почуття обурення, відчаю? Чи погіршення стану здоров`я може перебувати у причинному зв`язку з душевним стресом? Чи переживання душевного стресу, почуття обурення, відчаю може призвести до погіршення стану здоров`я? Чи носять зазначені зміни стану здоров`я тимчасовий чи постійний характер?

Представник Головного управління Національної поліції у Волинській області 14 вересня 2022 року подала до суду клопотання про проведення судового засідання за їхньої відсутності.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Згідно наказу голови Волинського окружного адміністративного суду №02-09/45/22 від 13.09.2022 головуючий суддя Смокович Віра Іванівна з 19 вересня 2022 року по 23 вересня 2022 року включно брала участь у підготовці суддів окружних адміністративних судів, тому повний текст ухвали виготовлено 26 вересня 2022 року.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши зміст клопотання про призначення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що заявник у своєму клопотанні як на підставу призначення експертизи посилається на те, що в наслідок закінчення обстеження і лікування не були встановлені судом і не були відомі особі, яка звертається із заявою.

За приписами статті 102 КАС України чітко визначено, що експертиза призначається у справі для з`ясування певних обставин.

При цьому суд звертає увагу заявника, що він звертається до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Однак, главою 3 КАС України взагалі не передбачено проведення експертизи при розгляді заяви за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного суд доходить висновку про безпідставність заявленого клопотання і відмови у його задоволенні.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 361 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2022 року.