Справа № 160/3568/21
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/3568/21
Провадження № 6-а/202/2/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил.

ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі № 160/3568/21 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил.

Клопотання обґрунтовує тим, що для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, необхідно виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022 в найменуванні відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення питання щодо виправлення описки в найменуванні відповідача по справі - Дніпровської митниці Держмитслужби в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 160/3568/21 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо виправлення описки в найменуванні Дніпровської митниці Держмитслужби в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.В. Бєсєда