Справа № 283/931/22
Суддя: Саланда О. М.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/931/22
Провадження №2-а/283/22/2022
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м.Малин

Суддя Малинського районного суду Саланда О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил №1005/10000/22 від 17.03.2022 начальника Київської митниці Сілюка С.В., закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Малинського районого суду Житомирської області від 09.06.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирськоїх області від 01.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 01.07.2022 скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Разом з позовом подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовною заявою, мотивоване тим, що поштовий конверт простою кореспонденцією із копією оскаржуваного рішення митниці він отримав 26.05.2022.

Дослідивши вказане клопотання та долучені докази, суд приходить до висновку про доцільність поновити позивачу строк на оскарження постанови в справі про порушення митних правил №1005/10000/22 від 17.03.2022.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, згідно положень ст.ст.160, 161 КАС України з дотриманням правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3ст. 257 КАС України).

З огляду на визначені у п. 3 ч. 6 ст.12, ст.257 КАС України положення справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257-263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строки на оскарження постанови в справі про порушення митних правил.

Прийняти до свого провадження та відкрити в порядку спрощеного позовного провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11 годину 00 хвилин 13.10.2022 року в залі судових засідань № 3 Малинського районного суду Житомирської області за адресою: м. Малин, площа Соборна,8.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, у тому числі відповідно до ст. 269 КАСУ на офіційну електронну адресу .

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда