Справа № 640/32980/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Київ № 640/32980/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альціон"
доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альціон" (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 143/2 ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19), Державної податкової служби України (, м. Київ, Львівська площа, буд. 8), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 р. № 2955354/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 09.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 09.09.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 р. № 2955351/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 09.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 09.09.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 р. № 2955358/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 09.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 09.09.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 р. № 2955355/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 09.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 09.09.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 р. № 2955352/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 09.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 09.09.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 р. № 2955353/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 09.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 14 від 09.09.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 р. № 2955357/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 2 від 09.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 2 від 09.09.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 13.08.2021 р. № 2986170/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 3 від 09.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 3 від 09.09.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 р. № 2955360/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 6 від 09.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 6 від 09.09.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 р. № 2955361/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 7 від 09.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 7 від 09.09.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 № 2955356/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 8 від 09.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 8 від 09.09.2020 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 № 2955359/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 9 від 09.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 9 від 09.09.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 № 2955338/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 16.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 16 від 16.09.2020 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 р. № 3002280/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 26.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 26.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 р. № 3002281/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 26.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 26.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 р. № 3002282/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 26.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 26.10.2020 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 № 3002283/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 26.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 26.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 р. № 3002284/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 26.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 14 від 26.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 № 3002285/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 26.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 15 від 26.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 № 3002286/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 26.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 16 від 26.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 № 3002287/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 1 від 26.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 1 від 26.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 р. № 3002288/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №2 від 26.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 2 від 26.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 № 3002290/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 3 від 26.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 3 від 26.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 № 3002294/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 4 від 26.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 4 від 26.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 № 3002289/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 5 від 26.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 5 від 26.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 № 3002293/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 6 від 26.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 6 від 26.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 № 3002291/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 7 від 26.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 7 від 26.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 № 3002292/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 8 від 26.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 8 від 26.10.2020.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю рішень відповідача про відмову у реєстрації податкових накладних, оскільки, на вимогу податкового органу після зупинення реєстрації податкових накладних, платником податків були надані пояснення та документи щодо підтвердження реальності здійснених операцій. Однак, останні не були у повному обсязі взяті контролюючим органом до уваги, натомість податковий орган відмовив у реєстрації податкових накладних з підстав ненадання первинних та розрахункових документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення учасників справи (письмове провадження), встановлено відповідачу строк для надання відзиву та витребувано від останнього докази та відповідні матеріали.

Від ДПС України до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки повноваження ДПС України щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН є дискреційними повноваженнями та виключною компетенцією контролюючого органу.

Від представника відповідача - Головного управління Державної податкової служби у м. Києві через канцелярію суду надійшов відзив, в якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог, вказавши про те, що ТОВ "Альціон" не надано первинні документи, щодо постачання/ придбання товарів/ послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг).

Суд, розглянувши у відповідності до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), дослідивши в сукупності письмові докази, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги та відзив на позов, встановив наступне.

ТОВ «АЛЬЦІОН» є юридичною особою, зареєстрованою згідно із законодавством України, та здійснює господарську діяльність, зокрема, у сфері девелопменту нерухомості.

13.04.2020 між ТОВ «Альціон» (Замовник) та ПрАТ «Київський електротранспортний завод» (Інвестор) укладено інвестиційний договір № 13/04-2020, відповідно до умов якого Замовник після завершення будівництва та прийняття в експлуатацію Оздоровчого спортивного комплексу, будівництво якого планується у складі комплексної забудови місцевості «Солов`їний гай», урочище Самбурки», зобов`язувався передати Інвестору наступний вказаний об`єкт: будівлю оздоровчо-спортивного комплексу орієнтовною площею 2000,00 кв. м., яка має у собі дві групи приміщень: спортзал для занять ігровими видами спорту загальною площею 700,00 кв. м.; приміщення для занять фітнесом, тренажерні зали, кабінети для масажу, спа, допоміжні приміщення, адміністрація загальною площею 1300,00 кв.м, а Інвестор - сплатити інвестиційні внески за вказаний об`єкти.

Із метою відображення податкових наслідків вказаних вище операцій ТОВ «АЛЬЦІОН» в межах строку для реєстрації було складено і подано на реєстрацію у ЄРПН наступні податкові накладні:

- № 1 від 09.09.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ 180 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту 30 000,00 грн.;

- № 10 від 09.09.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ 495 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту 82 500,00 грн.;

- № 11 від 09.09.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ 495 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту 82 500,00 грн.

- № 12 від 09.09.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ 330 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту 55 000,00 грн;

- № 13 від 09.09.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ 330 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту 55 000,00 грн.;

- № 14 від 09.09.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ 330 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту 55 000,00 грн.;

- № 16 від 16.09.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ 190 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту 31 666,67 грн.;

- № 10 від 26.10.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ 330 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту 55 000,00 грн.;

- № 11 від 26.10.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ 330 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту 55 000,00 грн.;

- № 12 від 26.10.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ 330 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту 55 000,00 грн.;

- № 13 від 26.10.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ 495 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту 82 500,00 грн.;

- № 14 від 26.10.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ 405 900,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту 67 650,00 грн.;

- № 15 від 26.10.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ 660 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту 110 000,00 грн.;

- № 16 від 26.10.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ 660 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту 110 000,00 грн.

Разом з тим, позивач отримав квитанції про зупинення реєстрації вказаних податкових накладних та розрахунків коригування.

Підставою для зупинення реєстрації у квитанціях зазначено наступне: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.»

З метою розблокування зупинених податкових накладних товариством подано повідомлення з письмовими поясненнями та копіями документів через електронний кабінет до Комісії ГУ ДПС у м.Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації. У складі пояснень Позивачем були надані банківські виписки з рахунку ТОВ «АЛЬЦІОН» за 09.09.2020 р., 16.09.2020 р. та за 26.10.2020 р., які підтверджували факти отримання ТОВ «АЛЬЦІОН» інвестиційних платежів від ПрАТ «Київський електротранспортний завод».

За результатом розгляду поданих позивачем документів Комісію ГУ ДПС у місті Києві прийнято рішення від 06.08.2021: № 2955354/36592859 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 09.09.2020; № 2955355/36592859 про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 09.09.2020; № 2955351/36592859 про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 09.09.2020; 06.08.2021 р. № 2955358/36592859 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 09.09.2020; № 2955352/36592859 про відмову у реєстрації податкової накладної № 13 від 09.09.2020; № 2955353/36592859 про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 09.09.2020; № 2955338/36592859 про відмову у реєстрації податкової накладної № 16 від 16.09.2020 та від 18.08.2021: № 3002280/36592859 про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 26.10.2020; № 3002281/36592859 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 26.10.2020; № 3002282/36592859 про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 26.10.2020; № 3002283/36592859 про відмову у реєстрації податкової накладної № 13 від 26.10.2020; № 3002284/36592859 про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 26.10.2020; № 3002285/36592859 про відмову у реєстрації податкової накладної № 15 від 26.10.2020; № 3002286/36592859 про відмову у реєстрації податкової накладної № 16 від 26.10.2020 у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання та транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документів, які не надано, підкреслити).

Щодо відмови у реєстрації розрахунків коригування № 2, 3, 6, 7, 8, 9 від 09.09.2020 та № 1 ,2 ,3 , 4, 5,6 , 7, 8 від 26.10.2020, то судом встановлено наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЦІОН» в межах строку для реєстрації було складено і подано на реєстрацію у ЄРПН наступні розрахунки коригування:

- № 2 від 09.09.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ -500 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту -83 333,33 грн.;

- № 3 від 09.09.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ -110 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту -18 333,33 грн.;

- № 6 від 09.09.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ -150 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту -25 000,00 грн.;

- № 7 від 09.09.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ -300 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту -50 000,00 грн.;

- № 8 від 09.09.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ -200 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту -33 333,33 грн.;

- № 9 від 09.09.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ -500 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту -83 333,33 грн.;

- № 1 від 26.10.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ -435 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту -72 500,00 грн.;

- № 2 від 26.10.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ -500 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту -83 333,33 грн.;

- № 3 від 26.10.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ -300 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту -50 000,00 грн.;

- № 4 від 26.10.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ -276 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту -46 000,00 грн. ;

- № 5 від 26.10.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ -500 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту -83 333,33 грн.;

- № 6 від 26.10.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ -400 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту -66 666,67 грн.;

- № 7 від 26.10.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ -400 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту -66 666,67 грн. ;

- № 8 від 26.10.2020 р. на загальну сума з урахуванням ПДВ -400 000,000 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту -66 666,67 грн.

Разом з тим, позивач отримав квитанції про зупинення реєстрації вказаних розрахунків коригування з зазначенням підстави: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.» Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З метою розблокування зупинених розрахунків коригування подано повідомлення з письмовими поясненнями та копіями документів через електронний кабінет до Комісії ГУ ДПС у м.Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

За результатом розгляду поданих позивачем документів Комісію ГУ ДПС у місті Києві прийнято наступні рішення: від 06.08.2021 №2955357/36592859 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №2 від 09.09.2020; від 13.08.2021 №2986170/36592859 про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 3 від 09.09.2020 ; від 06.08.2021 № 2955360/36592859 про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 6 від 09.09.2020; від 06.08.2021 №2955361/36592859 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №7 від 09.09.2020; від 06.08.2021 №2955356/36592859 про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 8 від 09.09.2020; від 06.08.2021 № 2955359/36592859 про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 9 від 09.09.2020; від 18.08.2021 №3002287/36592859 про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 1 від 26.10.2020;18.08.2021 №3002288/36592859 про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 2 від 26.10.2020; від 18.08.2021 № 3002290/36592859 про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 3 від 26.10.2020; від 18.08.2021 р. № 3002294/36592859 про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 4 від 26.10.2020; від 18.08.2021 р. №3002289/36592859 про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 5 від 26.10.2020; від 18.08.2021 №3002293/36592859 про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 6 від 26.10.2020; від 18.08.2021 №3002291/36592859 про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 7 від 26.10.2020; від 18.08.2021 № 3002292/36592859 про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 8 від 26.10.2020.

Як зазначено у оскаржуваних рішеннях причиною відмови в реєстрації РК стало ненадання платником первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладних.

Вважаючи рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації податкової накладної неправомірним, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом за захистом свого порушеного права.

Оцінивши за правилами ст. 90 КАС України надані сторонами докази та пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, Окружний адміністративний суд міста Києва, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пп. «а», «б» п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України (далі - ПК України), об`єктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізинго-отримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Згідно з п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений цим Кодексом термін.

За змістом п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в ЄРПН платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Порядок ведення ЄРПН встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Згідно з п. 201.16 ст. 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі - Порядок №1246), визначено, що податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог ПК України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Відповідно до п. 12 Порядку №1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно з п. 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

З 01 лютого 2020 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» (далі - Порядок №1165), яка визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів.

Відповідно до п. 2 Порядку №1165 автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації.

Критерій оцінки ступеня ризиків, достатній для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, - визначений показник автоматизованого моніторингу, що характеризує ризик.

Ризик порушення норм податкового законодавства - ймовірність складення та надання податкової накладної/розрахунку коригування для реєстрації в Реєстрі з порушенням норм підпунктів а або б пункту 185.1 статті 185, підпунктів а або б пункту 187.1 статті 187, абзацу 1 пунктів 201.1, 201.7, 201.10 статті 201 ПК України за наявності об`єктивних ознак неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг, дані про яку зазначено в такій податковій накладній/розрахунку коригування, та/або ймовірності уникнення платником податку на додану вартість (далі - платник податку) виконання свого податкового обов`язку.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Відповідно до п. 6 Порядку №1165, питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

При цьому, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

За змістом п. 10 і 11 цього ж Порядку у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної / розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет (п. 8 Порядку №1165).

Додатком 1 до Порядку №1165 визначено Критерії ризиковості платника податку на додану вартість, до яких належать:

1. Платника податку на додану вартість (далі - платник податку) зареєстровано (перереєстровано) на підставі недійсних (втрачених, загублених) та підроблених документів згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах.

2. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління неіснуючим, померлим, безвісти зниклим особам згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах.

3. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами, що не мали наміру провадити фінансово-господарської діяльності або здійснювати повноваження, згідно з інформацією, наданою такими особами.

4. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) та ним проваджено фінансово-господарську діяльність без відома і згоди його засновників і призначених у законному порядку керівників згідно з інформацією, наданою такими засновниками та/або керівниками.

5. Платник податку - юридична особа не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах Казначейства (крім бюджетних установ).

6. Платником податку не подано контролюючому органу податкової звітності з податку на додану вартість за два останніх звітних (податкових) періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України.

7. Платником податку на прибуток підприємств не подано контролюючому органу фінансової звітності за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України.

8. У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній / розрахунку коригування.

З аналізу змісту вказаних норм вбачається, що підставами для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є наступна відповідність: 1) платника податку - критеріям ризиковості платника податку; 2) податкової накладної/розрахунку коригування - критеріям ризиковості здійснення операції.

Зокрема, за наслідками включення платника податку на додану вартість до переліку ризикових суб`єктів з ознаками ризиковості відбувається автоматичне зупинення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних такому платнику податкових накладних. При цьому, саме включення платника податку до переліку ризикових суб`єктів господарювання за ознаками ризиковості здійснюється за рішеннями комісій головних управлінь ДПС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Як вбачається з наданої позивачем до матеріалів справи роздруківки електроної квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію податкової накладної позивачу зупинено з підстави «платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку».

Дослідивши подану позивачем разом з позовом документи суд не виявив серед них документальних доказів прийняття відповідною комісією ГУ ДПС у м. Києві рішення про відповідність позивача критеріям ризиковості платника податку та направлення такого рішення до електронного кабінету платника (позивача).

В той же час, податковим органом, незважаючи на надані позивачем документи, прийнято рішення про відмову в реєстрації розрахунків корегування без належної перевірки комісією контролюючого органу достовірності наданих позивачем разом з поясненнями документів його діяльності. У відповідачів на розгляді були усі необхідні відомості, однак прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної.

Європейський суд з прав людини неодноразово висловлював свою позицію щодо "принципу правової визначеності" (наприклад, справа "Гешмен і Герруп проти Сполученого Королівства"), відповідно до якого особа, здійснюючи правомірну поведінку, повинна мати можливість передбачати правові наслідки такої правової поведінки, чітко визначені законом.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У постанові від 20.08.2019 року у справі № 2540/3009/18 Верховний Суд зазначив, що прозорість адміністративних процедур є ефективним запобіжником державному свавіллю. Вмотивоване рішення демонструє особі, що вона була почута, дає стороні можливість апелювати проти нього. Лише за умови прийняття обґрунтованого рішення може забезпечуватися належний публічний та, зокрема, судовий контроль за адміністративними актами суб`єкта владних повноважень.

Про дотримання контролюючим органом вимог обґрунтованості під час прийняття відповідного акта індивідуальної дії свідчитиме належна мотивація його висновку, зокрема зі встановленням обставин, що мають значення для реєстрації податкової накладної, а також за умови посилання на докази, якими такі обставини обґрунтовані, із зазначенням причин їх прийняття чи відхилення.

І навпаки, ненаведення мотивів прийнятих рішень не дає змоги суду встановити дійсні підстави та причини, за яких цей орган дійшов саме таких висновків, надати їм належну правову оцінку, та встановити законність, обґрунтованість, пропорційність прийнятого рішення.

У повідомленні про зупинення реєстрації розрахунків корегування контролюючим органом взагалі не вказано, які документи має надати платник податків, надані позивачем документи надавали змогу встановити всі обставини господарської операції.

За таких обставин, суд вважає оскаржувані рішення протиправними, оскільки їх зміст не дає чіткого розуміння обставин, за яких було прийнято негативне для платника податку рішення.

На підставі ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 77 КАС України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких обставин, суд вважає оскаржувані рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Згідно з пп. 201.16.4 п. 201.16 ст. 201 ПК України податкова накладна, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється, зокрема, у день набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Виходячи з вимог зазначеної норми, суд вважає, що належним способом відновлення порушеного права платника податку є зобов`язання ДПС України зареєструвати розрахунки корегування позивача в ЄРПН датами їх подання.

Згідно з частиною 1 статті 9, статті 72, частин 1, 2, 5 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 2, 6-10, 19, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЦІОН» (, 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 143/2) - задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 № 2955354/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 09.09.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 09.09.2020.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 №2955351/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 09.09.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 09.09.2020.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 №2955358/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 09.09.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 09.09.2020.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 № 2955355/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 09.09.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 09.09.2020.

6. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 № 2955352/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 09.09.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 09.09.2020.

7. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 №2955353/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 09.09.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 14 від 09.09.2020.

8. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 № 2955357/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 2 від 09.09.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 2 від 09.09.2020.

9. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 13.08.2021 р. № 2986170/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 3 від 09.09.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 3 від 09.09.2020.

10. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 №2955360/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 6 від 09.09.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 6 від 09.09.2020.

11. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 №2955361/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 7 від 09.09.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 7 від 09.09.2020.

12. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 №2955356/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 8 від 09.09.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 8 від 09.09.2020.

13. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 № 2955359/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 9 від 09.09.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 9 від 09.09.2020.

14. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2021 №2955338/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 16.09.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 16 від 16.09.2020.

15. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 №3002280/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 26.10.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 26.10.2020.

16. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 № 3002281/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 26.10.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 26.10.2020.

17. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 №3002282/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 26.10.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 26.10.2020.

18. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 №3002283/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 26.10.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 26.10.2020.

19. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 №3002284/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 26.10.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 14 від 26.10.2020;

20. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 №3002285/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 26.10.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 15 від 26.10.2020.

21. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 №3002286/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 26.10.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 16 від 26.10.2020.

22. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 №3002287/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 1 від 26.10.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 1 від 26.10.2020.

23. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 №3002288/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №2 від 26.10.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 2 від 26.10.2020;

24. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 №3002290/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 3 від 26.10.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 3 від 26.10.2020.

25. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 №3002294/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 4 від 26.10.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 4 від 26.10.2020.

26. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 № 3002289/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 5 від 26.10.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 5 від 26.10.2020.

27. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 № 3002293/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 6 від 26.10.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 6 від 26.10.2020.

28. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 №3002291/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 7 від 26.10.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 7 від 26.10.2020.

29. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 18.08.2021 №3002292/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 8 від 26.10.2020. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 8 від 26.10.2020.

30. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЦІОН» судові витрати в розмірі 31 780,00 гри. (тридцять одну тисячу сімсот вісімдесят гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України(м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04116, ).

31. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЦІОН» судові витрати в розмірі 31 780,00 грн. (тридцять одну тисячу сімсот вісімдесят гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.Г. Вєкуа