Справа № 160/12937/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2022 року Справа № 160/12937/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022р. (згідно відмітки Укрпошта Експрес) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення позивачеві з 05.06.2021 року виплати підвищення пенсії, як особі з інвалідністю внаслідок війни II групи у розмірі 40 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність в порушення Законів України «Про Державний бюджет України на 2021-2022 р. р.» та в порушення ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити позивачеві з 01.09.2022 року виплату пенсії з підвищенням, як особі з інвалідністю внаслідок війни II групи у розмірі 40 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність згідно Законів України «Про Державний бюджет України на 2021-2022 р. р.» та у відповідності ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- негайно стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь позивача підвищену пенсію, як особі з інвалідністю внаслідок війни II групи у розмірі 40 процентів прожиткового мінімуму встановленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2021-2022 р.р.» та ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за період з 05.06.2021 року по 31.08.2022р. у розмірі 6176,00 грн. у відповідності ст.371 КАС України.

Зазначений позов ухвалою суду від 31.08.2022р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням у ньому змісту позовних вимог до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області;

- із зазначенням у позові викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про зобов`язання Відповідача-1 відновити позивачеві виплату пенсії з підвищенням саме з 01.09.2022 року, з урахуванням того, що така дата ще не наступила;

- із зазначенням у позові викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення з Відповідача-1 на користь позивача підвищену пенсію за період з 05.06.2021 року по 31.08.2022р. у розмірі 6176,00 грн., з урахуванням того, що доказів нарахування позивачеві такої суми до позову не додано;

- із зазначенням у позові викладу обставин щодо заявлених позовних вимог про визнання протиправними дій Відповідача-1 щодо припинення позивачеві з 05.06.2021 року виплати підвищення пенсії, як особі з інвалідністю внаслідок війни II групи у розмірі 40 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, виходячи з того, що зі змісту листа пенсійного органу від 11.08.2022р. вбачається, що таке підвищення позивачеві виплачується, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

2) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, а саме: доказів припинення позивачеві з 05.06.2021 року виплати підвищення пенсії, як особі з інвалідністю внаслідок війни II групи у розмірі 40 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 31.08.2021р. - 09.09.2022р. у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Станом на 26.09.2022р. позивач вимоги ухвали суду від 31.08.2022р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся, а за умови не виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 31.08.2022р., суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у цій справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва