Справа № 755/8269/22
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/8269/22
Провадження №: 2-а/755/287/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2022 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., розглянувши матеріали за адміністративного позову громадянки Республіки Білорусі ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов громадянки Республіки Білорусі ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

07 вересня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про залишення без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з для отримання позивачем ухвали.

12 вересня 2022 року представник позивача - адвокат Вайнер Олег Леонідович подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що на час звернення представника позивача з заявою про відкликання позовної заяви, провадження у справі не відкрите, а повернення позову позивачу не перешкоджає повторному зверненню позивача з такими ж вимогами до суду, адміністративний позов громадянки Республіки Білорусі ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, підлягає поверненню позивачу що відповідає положенням п.2 ч.4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169, ст. 248, 294 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов громадянки Республіки Білорусі ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: