Справа № 192/1361/22
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1361/22
Провадження № 2-а/192/6/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 вересня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2022 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 21 вересня 2022 року позов було залишено без руху та надано позивачці строк на усунення недоліків.

26 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява з усуненими недоліками та ознайомившись з позовом, суддею було встановлено що він відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 19, 20, 22, 25, 122, 160, 161, 171 КАС України, підсудний Солонянському районному суду Дніпропетровської області. Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа є справою незначної складності, і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, провадження за позовом ОСОБА_1 може бути відкрито і справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вирішуючи питання про виклик свідка, суддя вважає, що оскільки справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тому в задоволенні заяви про виклик свідка слід відмовити.

Вирішуючи питання про поновлення ОСОБА_1 строку на подання позову, суддя зазначає, що відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова прийнята 22 серпня 2022 року, а з позовом ОСОБА_1 звернулася до суду 19 вересня 2022 року з посиланням про отримання постанови лише 16 вересня 2022 року.

Вирішуючи питання про поновлення ОСОБА_1 строку на подання позову, суддя вважає, що оскільки згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено і на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, тому воєнний стан є поважною причиною пропуску строків, а отже такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 22, 25, 92, 121, 122, 160, 171, 248, 268 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання позову до суду.

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відмовити в задоволенні заяви про виклик свідка.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 жовтня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Направити в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачу копію ухвали судді про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками на відому електронну адресу електронної пошти відповідача - .

Повідомити відповідача про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КАС України шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня направлення на електронну адресу електронної пошти: даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням положень ст. 175, ч. 1 ст. 286 КАС України. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду на офіційну електронну адресу електронної пошти: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, бути підписаний кваліфікованим електронно-цифровим підписом, а також докази на підтвердження правомірності постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5788941 від 22 серпня 2022 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив)) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Щербина