Справа № 240/6206/22
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/6206/22

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Підприємства облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" про застосування заходів реагування,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Держпраці у Житомирській області до Підприємства облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідачем усунуто порушення законодавства з охорони праці та промислової безпеки, що підтверджується листом Управління Держпраці у Житомирській області від 30.05.2022 №2674 та службовою запискою від 06.06.2022 начальника відділу нагляду в АПК та СКС Валерія Шахрая.

Розгляд вказаної заяви здійснюється у письмовому провадженні відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглядаючи подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Встановлено, що Управління Держпраці у Житомирській області звернулося з позовом, в якому просило застосувати заходи реагування стосовно Підприємства облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" шляхом зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Відповідно до службової записки від 06.06.2022 начальник відділу нагляду в АПК та СКС В.Шахрай повідомив, що "Житомирський кооперативний ринок" листом від 30.05.2022 року проінформував про виконання усіх зауважень згідно припису від 07.02.2022 №74/10-83. Головним державним інспектором Островським П.Г. на підприємстві також проведені превентивні заходи.

Зазначена службова записка та лист Підприємства облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" від 30.05.2022 року стали підставою для відмови від адміністративного позову, зважаючи на висновок позивача про усунення відповідачем порушень нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки.

Частиною 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про закриття провадження у зв`язку із відмовою від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, адже позивач підтверджує, що відповідач усунув порушення нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Управління Держпраці у Житомирській області про відмову від позову, прийнявши таку відмову.

Закрити провадження в адміністративній справі №240/6206/22 за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Підприємства облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" про застосування заходів реагування.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими ст.ст.295-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко