Справа № 523/17526/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2022 р. м.ОдесаСправа № 523/17526/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлій О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022р. у справі №523/17526/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції Павленка Валентина Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4777339 від 15.09.2021р., закриття провадження у справі

У С Т А Н О В И В:

24.09.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовною заявою, у якій просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4777339 від 15.09.2021р.

- провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022р. у справі №523/17526/21 залишено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО № 4777339 від 15.09.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 425,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Павленко В.А., Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - без задоволення.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції позивачем до суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022р. у справі №523/17526/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції Павленка Валентина Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4777339 від 15.09.2021р., закриття провадження у справі - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022р. у справі №523/17526/21 з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Роз`яснено скаржнику, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.

Означене судове рішення було надіслано на електронну адресу ОСОБА_1 та отримано скаржником 13.07.2022р., про що свідчить наявне у матеріалах справи відповідне підтвердження.

18.07.2022р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022р. у справі №523/17526/21.

В обґрунтування вказаного звернення позивач зазначав, що дану апеляційну скаргу через суд першої інстанції подано в межах визначених приписами чинного процесуального законодавства строків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022р. у справі №523/17526/21 відмовлено.

Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022року, недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснено скаржнику, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали апеляційним судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.

Вищевказане судове рішення було надіслано на електронну адресу ОСОБА_1 та отримано скаржником 20.07.2022р., про що свідчить наявне у матеріалах справи відповідне підтвердження.

03.08.2022р. на виконання вимог судового рішення про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022р. у справі №523/17526/21.

В обґрунтування означеного звернення позивач вказував, що копію оскаржуваного рішення районного суду ним отримано лише 27.05.2022р., у зв`язку з чим, у межах визначеного приписами чинного процесуального строку, 07.06.2022р. дану апеляційну скаргу подано через Суворовський районний суд м.Одеси.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2022р. визнано вказані ОСОБА_1 у заяві про усунення недоліків підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022р. у справі №523/17526/21 неповажними.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022р. у справі №523/17526/21 - відмовлено.

Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022року, недоліків апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022р. у справі №523/17526/21, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснено, що для усунення недоліків поданої апеляційної скарги позивачу необхідно надати до апеляційного суду у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022р. у справі №523/17526/21 із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Роз`яснено скаржнику, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали щодо подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, апеляційним судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.

Означене судове рішення було надіслано на електронну адресу ОСОБА_1 та отримано скаржником 08.08.2022р., про що свідчить наявне у матеріалах справи відповідне підтвердження.

Отримання вищевказаних судових рішень також підтверджено самим позивачем у поданих до апеляційного суду зверненнях щодо усунення недоліків апеляційної скарги (від 18.07.2022р., від 03.08.2022р.).

Таким чином, судом апеляційної інстанції установлено, що скаржник належним чином повідомлений про прийняті апеляційним судом процесуальні рішення.

Однак, вимоги судових рішень П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 не виконано та належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску такого строку з підтверджуючими доказами та матеріалами до апеляційного суду не подано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі №523/17526/21.

Керуючись ст. 299 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022р. у справі №523/17526/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції Павленка Валентина Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4777339 від 15.09.2021р., закриття провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений згідно банківської квитанції № 6А79-510Х-Т6ТТ-Х087 від 27.05.2022р. судовий збір у розмірі 681(шістсот вісімдесят одна) грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.