Справа № 591/3882/22
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №591/3882/22
Провадження № 2-а/591/80/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Зарічний районний суду м. Суми в особі судді Сидоренко А.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченка Владислава Олеговича (адреса: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14), головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14), Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (адреса: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 12 серпня 2022 року серія АА № 00000632, серія АА №00000630 та серія АА №00000603 винесені Савченком В.О. старшим державним інспектором відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті та Василенко І.В. головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті.

Від позивача надійшло клопотання про витребування з Державної служби України з безпеки на транспорту документи, які б підтверджували, що Савченко Владислав Олегович старший державний інспектор відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорту та Василенко Ірина Володимирівна головний спеціаліст відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті під час розгляду справи та винесення оскаржуваних постанов діяли, як уповноважені посадові особи, які мають право розглядати справи про адміністративні правопорушення та виносити сформовані системою в автоматичному режимі постанови.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 80 КАС України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорту (адреса: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) документи, які б підтверджували, що Савченко Владислав Олегович старший державний інспектор відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорту та Василенко Ірина Володимирівна головний спеціаліст відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті під час розгляду справи та винесення оскаржуваних постанов діяли, як уповноважені посадові особи, які мають право розглядати справи про адміністративні правопорушення та виносити сформовані системою в автоматичному режимі постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко