Справа № 351/1336/22
Суддя: ПОСОХОВ І. С.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1336/22
Номер провадження №2-а/351/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Репало Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Репало Олексій Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2022 у задоволенні клопотання адвоката Репало Олексія Олександровича про звільнення позивача від сплати судового збору відмовлено.

Позовну заяву адвоката Репало Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху.

26.09.2022 на виконання зазначеної вище ухвали позивачем ОСОБА_1 подано до суду довідку про доходи № 9114 5415 3024 1101 за попередній календарний рік за 2021 рік, з якої вбачається, що сума доходу позивача за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 складає 33 211, 08 грн. Зважаючи на те, що сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем становить 496,20 грн. тане перевищує 5 % від доходу ОСОБА_1 за 2021 рік, вважаю, що сплаті позивачем підлягає судовий збір у сумі 496,20 грн., а підстави для звільнення її від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, а саме не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву адвоката Репало Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Репало Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ