Справа № 560/19031/21
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/19031/21

27 вересня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання виконуючого обов`язки керівника апарату Острозького районного суду Рівненської області Павлуня Олександра Степановича та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки керівника апарату Острозького районного суду Рівненської області Павлуня Олександра Степановича, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

До суду надійшли клопотання Виконуючого обов`язки керівника апарату Острозького районного суду Рівненської області Павлуня Олександра Степановича та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Статтею 195 КАС України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч.10 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання сторін підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання виконуючого обов`язки керівника апарату Острозького районного суду Рівненської області Павлуня Олександра Степановича та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про розгляд справи в режимі відеокнференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Допустити відповідачів до участі у судовому засіданні, призначеному на 13:30 28 вересня 2022 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити виконуючому обов`язки керівника апарату Острозького районного суду Рівненської області Павлуня Олександра Степановича та представнику Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити виконуючому обов`язки керівника апарату Острозького районного суду Рівненської області Павлуня Олександра Степановича та представнику Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.