Справа № 443/1350/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 443/1350/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 вересня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ІНФОРМАЦІЯ_1 з такими позовними вимогами:

- визнати незаконним, протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.07.2021 № 25-ДС в частині звільнення ОСОБА_1 на посаді державного службовця провідного спеціаліста відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 (п. 2.4 наказу);

- поновити ОСОБА_1 на посаді державного службовця провідного спеціаліста відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати відповідача виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.08.2021 до дня поновлення на посаді.

Ухвалою судді від 21.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою суду від 05.07.2022 замінено відповідача на належного - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.09.2022 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. У поданому клопотання представник позивача просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) штатний розпис ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є актуальним після проведення реорганізації даної юридичної особи.

У судовому засідання представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 72 КАС України обставини (факти), що входять у предмет доказування встановлюються зокрема й на підставі письмових доказів.

Судом з`ясовано, що одним із спірних питань, які входять у предмет доказування, є питання про правомірність винесення наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.07.2021 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади державного службовця провідного спеціаліста відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Представник позивач стверджує, що ОСОБА_1 не було запропоновано посаду у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Водночас, представник відповідача стверджує, що вакантні посади були відсутні.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін, обов`язок доказування сторін у справі для правильного та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) штатний розпис ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є актуальним на момент звільнення ОСОБА_1 з посади.

Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2022.

Суддя Потабенко В.А.