Справа № 380/17974/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
та виконавчому листі

27 вересня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №380/17974/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) 20.10.2021 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

21.12.2021 у цій справі суд прийняв рішення, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково, суд (а.с. 32-37):

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку його пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №С/3732 від 20.08.2021 з 01.04.2019;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, місто Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ідентифікаційний код 13814885) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі відомостей довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №С/3732 від 20.08.2021 про розмір основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також здійснити виплату перерахованої з 01.04.2019 пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовив;

- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, місто Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ідентифікаційний код 13814885) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Це рішення набрало законної сили 21.01.2022, на примусове його виконання 18.08.2022 суд видав виконавчі листи.

26.09.2022 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах в частині зазначення його вірного реєстраційного номера облікової картки платника податків, невірно вказаний « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до підпункту 18.2 пункту 18 розділу VІІ Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд перевірив текст рішення від 21.12.2021, а також видані на його примусове виконання виконавчі листи, оглянув долучені позивачем копії його паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та з`ясував, що в резолютивній частині рішення суду, відповідно, і в тексті виконавчих листів помилково зазначений РНОКПП « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». Отже, ці описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295, пп.18.2 п. 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд
У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у пунктах третьому та п`ятому резолютивної частини рішення суду №380/17974/21 від 21.12.2021 таким чином - РНОКПП ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 » слід читати « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №380/17974/21 від 18.08.2022 у зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 , замість « НОМЕР_1 » слід читати « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.