Справа № 760/12371/18
Суддя: Білоцька Л. В.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" вересня 2022 р. Справа № 760/12371/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Чуйко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівського відділу поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови серія НК № 246892 від 01.05.2018 року,

в с т а н о в и в :

28.01.2022 р. до Макарівського районного суду Київської області надійшла для розгляду за підсудністю з Ірпінського міськрайонного суду Київської області справа за позовом ОСОБА_1 до Макарівського відділу поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови серія НК № 246892 від 01.05.2018 року.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.02.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 10.02.2022 р.

У судове засідання 10.02.2022 р. позивач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи не з`явився, причини неявки суд не повідомив (а.с. 67). Заява про розгляд справи у його відсутність до суду від нього не надходила. Розгляд справи відкладено на 10.03.2022 р.

10.03.2022 р. судове засідання не відбулося у зв`язку з активними бойовими діями на території Макарівської територіальної громади (а.с. 70). Черговий розгляд справи призначено на 07.09.2022 р.

У судове засідання 07.09.2022 р. позивач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи не з`явився, причини неявки суд не повідомив (а.с. 73). Заява про розгляд справи у його відсутність до суду від нього не надходила. Розгляд справи відкладено на 20.09.2022 р.

У судове засідання 20.09.2022 р. позивач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи не з`явився, причини неявки суд не повідомив (а.с. 75). Заява про розгляд справи у його відсутність до суду від нього не надходила.

Відповідач, у призначені судові засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 65, 72, 76).

Так, під час розгляду справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, застосовуються наслідки, передбачені ст. 205 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Аналіз зазначених норм вказує на те, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності адміністративного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Аналогічна норма міститься у п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач повторно не з`явився у судове засідання, про яке був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, тому дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 205, 240, 248, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Макарівського відділу поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови серія НК № 246892 від 01.05.2018 року - залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 293, 295 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Л.В. Білоцька