Справа № 160/9625/22
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2022 р. Справа № 160/9625/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження та повернення п`ятидесяти відсотків судового збору у справі №160/9625/22 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд

- стягнути суму податкового боргу до бюджету в розмірі 110 886,38 грн. з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 10.08.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 року продовжено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позов - до 10.10.2022 року.

22.09.2022 року на адресу суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява, в якій заявник просить суд:

- прийняти відмову від позову та закрити провадженні по справі №160/9625/22 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 110886,38 грн.;

- повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області 50% від 2481,00 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1240,50 грн., сплаченого платіжним дорученням №1319 від 27.06.2022 року.

Вказана заява позивача вмотивована тим, що відповідачем заявлену суму на стягнення погашено в повному обсязі.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення п`ятидесяти відсотків судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч. 1, 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підтвердження викладених у заяві обставин позивачем долучено витяг з ІТС "Податковий блок" станом на теперішній час, з якого вбачається, що податковий борг у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 110 886,38 грн. відсутній.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оцінюючи подану позивачем заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі та враховуючи те, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення заяви та прийняття відмови від позову.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, враховуючи, що заяву про відмову від позову позивач подав до суду 22.09.2022 року, тобто на стадії розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі п`ятидесяти відсотків судового збору.

Керуючись ст. ст. 142, 189, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження та повернення п`ятидесяти відсотків судового збору у справі №160/9625/22 задовольнити частково.

Відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від позову по справі №160/9625/22 - прийняти.

Закрити провадження у справі №160/9625/22 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В задоволенні решти вимог, викладених у заяві - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна