Справа № 300/3524/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 300/3524/21

адміністративне провадження № К/990/25359/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі №300/3524/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року до 12 травня 2021 року;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням базового місяця - січня 2008 року та за період з 01 березня 2018 року по 12 травня 2021 року із застосуванням базового місяця - березня 2018 року;

зобов`язати відповідача надати довідку-розрахунок про розмір невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 12 травня 2021 року.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року, позов задоволено.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року позивачу індексації грошового забезпечення, та ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення з 01 березня 2018 року по 12 травня 2021 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням базового місяця січня 2008 року та за період з 01 березня 2018 року по 12 травня 2021 року із застосуванням базового місяця березня 2018 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати позивачу довідку-розрахунок про розмір невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 12 травня 2021 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року скасовано і прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення та ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення з 01 грудня 2018 року по 12 травня 2021 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням базового місяця січня 2008 року та за період з 01 грудня 2018 року по 12 травня 2021 року із застосуванням базового місяця березня 2018 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 довідку-розрахунок про розмір невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року до 12 травня 2021 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

16 вересня 2022 року відповідач засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року. Скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що останню підписано командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

При цьому документів, що підтверджують його повноваження, з урахуванням вимог статей 55, 59 КАС України, до касаційної скарги не долучено.

З огляду на викладене, право ОСОБА_3 на підписання та подання касаційної скарги як командира військової частини НОМЕР_1 не підтверджено.

Також, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, Суд не має доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що унеможливлює отримання підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання та подання цієї касаційної скарги як командира військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги пункту першого частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 3, 332 КАС України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі №300/3524/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, у спосіб їх надсилання до суду.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур