Справа № 380/2727/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2727/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Справа Аутдор» до Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

02.02.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Справа Аутдор» , місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Стороженка, 12 (далі позивач) до Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради про відмову в продовженні строку дії Дозволу № 117 на розміщення зовнішньої реклами, викладене в листі від 13.01.2022 №20.2.2-2/65/2022;

- зобов`язати Департамент містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради оформити продовження строку дії Дозволу № 117 на розміщення зовнішньої реклами, виданого 01.11.2005 на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 31.10.2005 № 368, та видати товариству з обмеженою відповідальністю «Наша Справа Аутдор» оновлений продовжений дозвіл на строк до 01.02.2025 включно.

Ухвалою від 04.02.2022 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.02.2022 суддя відмовила у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою від 30.05.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

22.09.2022 суду надійшла заява представника позивача Потопальського Б.М. про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Справа Аутдор» до Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Щодо повернення судового збору суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на те, що позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, то судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Справа Аутдор» до Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 26 вересня 2022 року.

Суддя Мричко Н.І.