Справа № 440/14143/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2022 р.Справа № 440/14143/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залучення як правонаступника до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 по справі №440/14143/21

за позовом ОСОБА_2

до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, в якому просив визнати бездіяльність щодо недоплати одноразової грошової допомоги до 5 травня протиправною, зобов`язати здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 частково задоволено позов.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

07.02.2022 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження.

08.08.2022 ОСОБА_1 , дружина позивача, подала до суду апеляційної інстанції заяву, в якій підтримала вимоги апеляційної скарги та просила залучити її до участі у справі як правонаступника.

Заслухавши суддю-доповідача, оцінивши доводи та обґрунтування поданої заяви, апеляційний суд вважає, що така заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи.

Відповідно до статті 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю.

Предметом же спору у даній справі є право позивача на нарахування одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

З матеріалів справи слідує, що на момент смерті нарахування недоплаченої грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та виплати її з урахуванням попередньо виплачених сум проведено не було, а тому право на відповідні грошові суми померлий не набув.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що спірні правовідносини стосовно нарахування одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком є особистими і відносно них правонаступництво недопустиме, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення її до участі в справі як правонаступника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення як правонаступника до участі в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року по справі №440/14143/21.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.