Справа № 160/10825/22
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року Справа № 160/10825/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період 26.04.2017 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 26.04.2017 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року в сумі 39193,17 грн із одночасним відрахуванням 1,5% військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 01.03.2018 по 30.07.2021 включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 4463,15 грн відповідно до абзаців 4.6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_2 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення 4463,15 грн за період з 01.03.2018 по 30.07.2021 включно в сумі 175696,66 грн відповідно до абзаців 4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 із одночасним відрахуванням 1,5% військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом:

- визначення зі складом відповідачів та відповідно надати уточнену позовну заяву оформлену у відповідності до приписів п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- надання уточненої позовної заяви у якій необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, або зазначити що така відсутня.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу позивача - АДРЕСА_1 направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

18.08.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

26.08.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом на іншу адресу зазначену позивачем у позовній заяві - АДРЕСА_2 повторно направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

30.08.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою "тимчасово немає приймання у даному напрямку, або закрите ВПЗ".

30.08.2022 на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов запит ОСОБА_1 , у якому він просив надати інформацію щодо стану розгляду справи.

01.09.2022 Керівником апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду на електронну пошту ОСОБА_1 надано відповідь на запит, у якій повідомлено про те, що позовну заяву у справі №160/10825/22 ухвалою суду від 26.07.2022 залишено без руху, до листа із відповіддю було долучено копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2022.

Копію відповіді разом із ухвалою суду доставлено, про що свідчить наявний в матеріалах справи звіт про доставку листа.

Також суд зазначає, що ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 у справі №160/10825/22 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - 28.07.2022.

Проте станом на 26.09.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходило жодного клопотання від позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 не усунуті, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський