Справа № 300/2708/20
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" вересня 2022 р. справа № 300/2708/20
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в перерахунку позивачу одноразової виплати до 5 травня за період з 2018 по 2020 рік та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок одноразової виплати до 5 травня відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в редакції Закону №367-XIV від 25.12.1998.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2020, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Міністерства соціальної політики України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, як інваліду війни ІІІ групи у розмірі, меншому ніж передбачено статтею 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Міністерства соціальної політики України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня інваліду війни ІІІ групи відповідно до статті 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум.

14.09.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява від 09.09.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої останній просить суд замінити сторону боржника у виконавчому провадженні №69426910 з Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації.

У зв`язку із тим, що суддя Шумей М.В., який здійснював розгляд справи № 300/2708/20 по суті, перебуває у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні передано на розгляд головуючій судді - Микитин Н.М.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідність її вимогам статті 167, статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), суд зазначає наступне.

Приписами статті 44 КАС України визначено процесуальні права та обов`язки учасників справи.

Так, за змістом частини 5 вказаної статті коментованого Кодексу учасники справи зобов`язані, поряд з іншим: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно із частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 1 статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, судом встановлено, що всупереч вимог вищенаведеної норми процесуального закону, заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, поданої в порядку статі 379 Кодексу адміністративного судочинства України, не долучено доказів надсилання вказаної заяви іншим учасникам справи, натомість до суду надано примірник такої для відповідача.

Відтак, відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевказані вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги відсутність доказу направлення іншим учасникам справи копії заяви від 09.09.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №300/2708/20, суд прийшов до висновку, що така підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 44, 167, 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 від 09.09.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №300/2708/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.