Справа № 120/7447/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 вересня 2022 р. Справа № 120/7447/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 31.05.2022 адміністративний позов задоволено.

22.09.2022 від представника позивача надійшла заява, в якій він просить виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2022 року в адміністративній справі № 120/7447/21-а, та помилку, допущену у виконавчому листі № 120/7447/21-а, який виданий 18.08.2022.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час складання рішення суду від 31.05.2022 року судом допущено описку у вступній частині рішення суду, а саме помилково зазначено найменування позивача - "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області" замість правильного найменування - "Головне управління ДПС у Вінницькій області".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до відомостей позовної заяви правильне найменування позивача - Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Таке ж найменування позивача вказано і в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення.

В даному випадку, враховуючи виявлення описки та її очевидність, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Частиною 4 ст. 253 КАС України передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2022 року в адміністративній справі №120/7447/21-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, шляхом зазначення у вступній частині рішення правильного найменування позивача - "Головне управління ДПС у Вінницькій області", замість помилково зазначеного - "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області", у відповідних відмінках.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна