Справа № 160/11939/20
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року Справа №160/11939/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім.Героїв Крут про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 160/11939/20 за позовною заявою Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року адміністративний позов Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Московська, буд.45/1; ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут - 9234,08 грн. (дев`ять тисяч двісті тридцять чотири гривні 08 копійок) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі.

17 квітня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено на адресу позивача оригінал виконавчого листа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/11939/20 за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення витрат повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім.Героїв Крут про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат задоволено. Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/11939/20 до 09.12.2022 року.

24 серпня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім.Героїв Крут, в якій заявник просить суд:

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі 160/11939/20 про стягнення заборгованості, пов`язаної з утриманням у вищому військовому навчальному закладі з ОСОБА_1 у розмірі 9 234 грн. 08коп.

За відомостями з витягу протоколу повторного розподілу судової справи від 24.08.2022 року зазначена вище заява розподілена та відповідно до довідки 09.09.2022 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2022 року о 10:00 год.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (надалі Закон України від 02.06.2016 року №1404-VIII) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина 6 статті 12 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VIII).

Аналіз вищевказаних норм свідчить, що основною підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є визнання судом причин пропуску такого строку поважними.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Вивчивши заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім.Героїв Крут про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 160/11939/20, яка надійшла до суду 24.08.2022 року суд прийшов до висновку, що за своїм змістом вона є аналогічною заяві від 30.11.2019 року.

Враховуючи наведене, а також те, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 року вже було вирішено питання стосовно поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/11939/20, а саме заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім.Героїв Крут про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат задоволено. Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/11939/20 до 09.12.2022 року, тому суд вважає за необхідне в задоволенні заяви Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім.Героїв Крут про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 160/11939/20 відмовити.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім.Героїв Крут про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 160/11939/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник