Справа № 290/861/22
Суддя: Кірічук М. М.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
26 вересня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши у адміністративній справі за позовом адвоката Перегуди Анатолія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 6 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Здобнової Діани Юріївни та Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності заяву про внесення виправлень в рішення Романівського районного суду Житомирської області від 5 липня 2022 року та виконавчому листі від 2 серпня 2022 року в адміністративній справі №290/321/22, -
В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2022 року адвокат Перегуда А.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описки у рішенні та виконавчому листі у справі №290/321/22, а саме в резульотивній частині рішення та у виконавчому листі після слів стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - "Головного управління Національної поліції в Житомирській області" замінити на "Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 5 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову поліцейського взводу 2 роти 6 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Здобнової Діани Юріївни від 17 квітня 2022 року серії БАБ №002888 про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення Житомирський окружний адміністративний суд, видав виконавчі листи №17247 2021 р. №17248 2021 р. від 29 листопада 2021 року

Однак, в резолютивній частині рішенні від 5 липня 2022 року та виконавчому листі від 2 серпня 2022 року у адміністративній справі № 290/321/22 невірно зазначено найменування відповідача «Головне управління Національної поліції в Житомирській області» замість «Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції».

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про можливість задоволення заяви та виправити помилки у виконавчому листі та рішенні у справі № 290/321/22, та вірно зазначити найменування відповідача, а саме «Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції»

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі № 290/321/22 за позовом адвоката Перегуди Анатолія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 6 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Здобнової Діани Юріївни та Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 5 липня 2022 року в справі № 290/321/22, четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Виправити описку у виконавчому листі від 2 серпня 2022 року в справі № 290/321/22, вважати правильним стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя М.М. Кірічук