Справа № 420/11216/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про витребування доказів та заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, (тимчасова адреса на час окупації: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7) та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, (тимчасова адреса на час окупації: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7) та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Через канцелярію суду 15 вересня 2022 року (вхід. № ЕП/26692/22) від позивача надійшло клопотання про витребування у Головного управління ПФУ в Рівненській області доказів, а саме:

1. наказ ПФУ № 35 від 01.03.2022 року з відповідними змінами,

2. докази надходження довідки № 49/7588 в оригіналі згідно супровідного листа Департаменту пенсійних питань та соціального захисту, МВС від 22.06.2022 року 04.07.2022 року та витяг з реєстру вхідної кореспонденції електронних документів станом з 22.06.2022 року по 05.07.2022 року.

22.09.2022 року через канцелярію суду (вхід. № ЕП/27436/22) від позивача надійшла заява в порядку вимог ч. 1 ст. 47 КАС України про збільшення позовних вимог.

Розглянувши вказані заяви, суд доходить висновку щодо прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог та задоволення клопотання позивача про витребування доказів частково, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення правильного, своєчасного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку щодо необхідності у витребуванні у Головного управління ПФУ в Рівненській області належним чином засвідчених копій додаткових доказів, а саме: наказ ПФУ № 35 від 01.03.2022 року з відповідними змінами; докази надходження довідки № 49/7588 в оригіналі згідно супровідного листа Департаменту пенсійних питань та соціального захисту, МВС від 22.06.2022 року 04.07.2022 року.

Однак, суд доходить висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування витягу з реєстру вхідної кореспонденції електронних документів станом з 22.06.2022 року по 05.07.2022 року, оскільки надання доказів щодо надходження довідки № 49/7588 до пенсійного органу є достатнім доказом для підтвердження отримання цієї довідки.

Стосовно заяви про збільшення позовних вимог суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суду надано докази направлення відповідачам заяви про збільшення позовних вимог електронною поштою.

Провадження у цій справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Тому суд доходить висновку, щодо прийняття до провадження заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст.47,80,160,241,243,256,294,295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7) належним чином засвідчені копії додаткових доказів, а саме: наказу ПФУ № 35 від 01.03.2022 року з відповідними змінами; докази надходження довідки № 49/7588 в оригіналі згідно супровідного листа Департаменту пенсійних питань та соціального захисту, МВС від 22.06.2022 року 04.07.2022 року, та надати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

3. В іншій частині клопотання, - відмовити.

4. Прийняти до провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог.

5. Відповідачам запропонувати надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Юхтенко