Справа № 160/11415/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 вересня 2022 року Справа № 160/11415/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №160/11415/22 за позовною заявою Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби ( IBAN UA1007942 банк: ДКСУ м. Київ МФО 820172) суму основного боргу в розмірі 49354,16 (сорок дев`ять тисяч триста п`ятдесят чотири грн. 16 коп.);

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби ( IBAN UA1007942 банк: ДКСУ м. Київ МФО 820172) пеню в розмірі 159,73 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 177,11 грн., та 3 % річних в розмірі 24,55 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби ( IBAN UA1007942 банк: ДКСУ м. Київ МФО 820172) судові витрати в сумі 2481,00 грн.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/11415/22 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2022 року по справі №160/1141/22 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року визнано поважною причину пропуску строку звернення до адміністративного суду, поновлено Академії Державної пенітенціарної служби пропущений строк звернення до суду, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі №160/11415/22 за вищезазначеним позовом. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

22 вересня 2022 року на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_1 є стрільцем 3 відділення 1 патрульного взводу 2 патрульної роти 3 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, перебуває на військовій службі з 17.11.2021 року, зараз несе службу. Відповідач просить зупинити провадження по справі №160/11415/22 до припинення служби ОСОБА_1 .

До вказано клопотання додано довідку військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України №1827 від 14.08.2022 року, в якій зазначено, що солдат ОСОБА_1 , стрілець 3 відділення 1 патрульного взводу 2 патрульної роти 3 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України перебуває на військовій службі з 17.11.2021 року по теперішній час.

Визначаючись щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено до 21.11.2022 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ст. 1 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Згідно із ст. 3 Закону України "Про Збройні Сили України" військові частини входять до структури Збройних Сил України.

Враховуючи перебування відповідача у складі Збройних Сил України, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №160/11415/22 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко