Справа № 640/32127/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 вересня 2022 року м. Київ № 640/32127/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Міністерства соціальної політики України
про визнання неправомірними дій, зобов`язати вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - відповідач 1, ГУ ПФУ в м. Києві), Міністерства соціальної політики України (далі також - відповідач 2, Міністерство), в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 Головного правління Пенсійного фонду України в м. Києві внаслідок відмови від проведення перерахунку пенсії Позивачу з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення Позивача військового пенсіонера, чим порушено статті 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" 20 грудня 1991 року № 2011-XII, положення Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704 та Постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

2) визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 Міністерства соціальної політики України щодо не направлення Пенсійному фонду України у м. Києві повідомлення про проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, чим порушено Конституцію України, Закон України "Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні" від 6 вересня 2012 року № 5207-VI та гарантоване позивачу статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704 та Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 13 лютого 2008 року № 45.

3) зобов`язати відповідача 1 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу із врахуванням всіх складових грошового забезпечення, які визначені у Довідці військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №222/4/164/239/628 від 19.10.2020 станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", частини 2 статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний 1 правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";

Нарахувати з 01.04.2019 та в подальшому виплачувати пенсію позивачу з урахуванням наступних складових:

- посадовий оклад - 9 020,00 грн;

- оклад за військовим званням (полковник) - 1 480,00 грн;

- надбавкам за вислугу років (50%) - 5 250,00 грн;

- надбавка за особливості проходження служби (100%) - 15 750,00 грн;

- надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (15%) - 1 353,00 грн;

- премія (35%) - 3 157,00 грн.

4) визнати протиправними дії відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, які полягають у зменшенні розміру пенсії за рахунок виплати з 01.01.2018 лише 50% та виплати, з 01.01.2019 лише 75% суми підвищення розміру пенсії, визначеного станом на 01.03.2018р. та зобов`язати Відповідача 1 Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2018р. у розмірі з урахуванням 100% суми підвищення розміру пенсії, визначеного станом на 01.03.2018р.

5) зобов`язати відповідача 1 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати і виплатити різницю між перерахованою пенсією та вже проведеними виплатами Позивачу ОСОБА_1 за період із 01.04.2019 (дати прийняття Постанови Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19) до теперішнього часу. Виплату зробити однією сумою.

6) зобов`язати відповідача 2 Міністерство соціальної політики України надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві повідомлення про підстави для проведення перерахунку пенсії Позивача.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2022 року ухвалено:

" 1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного правління Пенсійного фонду України в м. Києві внаслідок відмови від проведення перерахунку пенсії Позивачу з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 військового пенсіонера, чим порушено статті 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" 20 грудня 1991 року № 2011-XII, положення Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704 та Постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу із врахуванням всіх складових грошового забезпечення, які визначені у Довідці військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №222/4/164/239/628 від 19.10.2020 року, станом на 05 березня 2019 року, а саме: посадовий оклад - 9020,00 грн; оклад за військовим званням (полковник) - 1480,00 грн; надбавкам за вислугу років (50%) - 5250,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (100%) - 15750,00 грн; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (15%) - 1353,00 грн; премія (35%) - 3157,00 грн., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", частини другої статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ "Про соціальний 1 правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" з 01.04.2019 року.

4. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку та виплати основної пенсію (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 01.04.2019 року по 03.09.2019 року в повному її розмірі (з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії), визначеному станом на 01 березня 2018 року.

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок основної пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 01.04.2019 року по 03.09.2019 року та здійснити виплату перерахованих сум основної пенсії в повному її розмірі (з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії), визначеному станом на 01 березня 2018 року.

6. В решті відмовити.

7. Стягнути на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (; місцезнаходження юридичної особи: 04053, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) сплачену суму судового збору у розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).".

Через канцелярію суду 29.08.2022 року позивачем подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду.

Згідно з частин першої - третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Разом з тим, з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 року витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/32127/20, та 20.07.2022 року останні направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду, що станом на день подання заяви про виправлення описки унеможливлює вирішення останньої у встановлений процесуальним законом строк.

Позаяк ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2022 року вирішено здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 від 29.08.2022 року про виправлення описки в рішенні суду після повернення матеріалів справи №640/33127/20 до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними - повернуто апелянту.

Зважаючи на повернення матеріалів прави №640/33127/20 до Окружного адміністративного суду міста Києва, судом здійснюється розгляд заяви позивача від 29.08.2022 року про виправлення описки.

Так, ОСОБА_1 просить суд виправити допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 03.05.2022 року описку у номері Довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 19.10.2020 року з помилково зазначеного «№222/4/164/239/628» на правильний «№222/4/164/239/629».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, правильним номером Довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 19.10.2020 року, на підставі якої судом зобов`язано відповідача вчинити перерахунок пенсії, є «№222/4/164/239/629», в той час, як у пункті 3 зазначено номер цієї Довідки «№222/4/164/239/628», як помилково позивачем вказано у прохальній частині позовної заяви.

Водночас, в силу частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою належного виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку виправити описку та задовольнити заяву позивача.

Керуючись статтями 229, 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 29.08.2022 року про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2022 року у справі №640/32127/20, а саме номер Довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 19.10.2020 року з помилково зазначеного «№222/4/164/239/628» виправити на правильний «№222/4/164/239/629».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2022 року у справі №640/32127/20.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна