Справа № 120/3905/22
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

м. Вінниця

28 вересня 2022 р. Справа № 120/3905/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ознайомившись із заявою про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі №120/3905/22 за позовом ОСОБА_1 до Калинівського відділу Управління державної міграційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №120/3905/22 за позовом ОСОБА_1 до Калинівського відділу Управління державної міграційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 18.07.2022 вказаний позов задоволено. Визнано протиправними дії Калинівського відділу УДМС України у Вінницькій області щодо відмови в оформленні та видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

Зобов`язано Калинівський відділ УДМС України у Вінницькій області оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

23.08.2022 до суду надійшла заява представника Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про відстрочення вищевказаного рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.07.2022, в якому заявник просить відстрочити виконання судового рішення у справі № 120/3905/22 до закінчення воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" зі змінами та відстрочити оплату судового збору за направлення відповідної заяви.

Ухвалою суду від 31.08.2022 заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161,172 КАС України та встановлено 7-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Ухвалу суду від 31.08.2022 заявник отримав 02.09.2022, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Разом із тим, станом на 28.09.2022 жодних відомостей щодо усунення вимог ухвали суду про залишення заяви без руху від Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області не надходило.

У запропонований судом термін, позивач вимоги ухвали від 31.08.2022 про залишення заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 31.08.2022 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі №120/3905/22 за позовом ОСОБА_1 до Калинівського відділу Управління державної міграційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна