Справа № 580/4396/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2022 року справа № 580/4396/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали позовної заяви у справі №580/4396/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська 57, м.Черкаси, 18036, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

23.09.2022 вх.28732/22 ОСОБА_1 , звернувшись до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги під час звільнення у збільшеному розмірі;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену частину одноразової грошової допомоги під час звільнення з урахуванням індексації грошового забезпечення.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, тому залишається без руху з огляду на таке.

Згідно з пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Усупереч вимог позивач не надає довідки про присвоєння РНОКПП, на підтвердження особи не додає до позовної заяви копію паспорта громадянина України (в т.ч. копію сторінки із зазначенням реєстрації місця проживання) та/або довідки про фактичне місце проживання (що не встановлюється з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 ), не повідомляє про адресу електронної пошти та/або відсутність.

Згідно з частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до наказу Голови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 № 28 «Про організацію роботи суду у зв`язку із запровадженням воєнного стану» рекомендовано громадянам всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду через дистанційні засоби зв`язку: в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом (https://adm.ck.court.gov.ua/sud2370/pres-centr/news/1262108/).

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Усупереч п.4 ч.5 ст.160 КАС України (зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги) та п.5 ч.5 ст.160 КАС України (виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини) позивач формуючи вимогу про бездіяльність щодо невиплати не зазначає період і не надає доказ нарахованої суми допомоги «у збільшеному розмірі» та не обчислює конкретну суму недонарахування у контексті втручання відповідача у яке саме право позивача. Позивач не надає доказів на підтвердження вимоги «з урахуванням індексації грошового забезпечення».

14.09.2022 у справі №580/4178/22 ЄДРСР 106260585 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по листопад 2017 року; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по листопад 2017 року. 15.09.2022 згідно з ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду позов залишений без руху.

Верховний Суд України 19.09.2015 у справі №21-1465-а15 зазначив: спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, що виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала би необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання.

У додатках до позову надані документи без зазначення кількості аркушів, що не відповідають змісту позову, де йдеться про довідку від 31.08.2022, що не надана.

Позивач не надає власних розрахунків щодо відхилення між нарахованою/ненарахованою/виплаченою/недоплаченою/належною сумою у контексті вимоги про недоплачену частину одноразової грошової допомоги.

Суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачеві десять днів з дати, наступної за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом: обгрунтування змісту і характеру порушеного права, оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.160,161 КАС України з повідомленням про електронну пошту та надання довідки про РНОКПП, копії паспорта, розрахунків і доказів на підтвердження вимог.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява належить поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не оскаржується.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА