Справа № 420/13101/22
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

26 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-12664-53У від 04.02.2021 у розмірі 8 495, 30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадянина ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-12664-53У від 04.02.2021 у розмірі 8 495, 30 грн.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що з даною позовною заявою позивача звернувся до суду лише 19.09.2022 р. В своїй позовній заяві позивача просить скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-12664-53У від 04.02.2021 у розмірі 8 495, 30 грн.

Таким чином, суд зазначає, що позивач звернувся до суду з порушенням строку звернення.

Позивач зазначає, що 20.09.2021 було відкрито виконавче провадження №66879264 на підставі податкової вимоги №Ф-12664-53У від 04.02.2021. Постанову про відкриття виконавчого провадження № 66879264 від 20.09.2021 року ні наручно, ні поштою, ні іншим належним чином не отримував. Про існування виконавчого провадження №66879264 позивач дізнався 01.09.2022 року після завантаження мобільного додатку «Дія» та перегляду Автоматизованої системи виконавчих проваджень. Таким чином, в цей же день, через автоматизовану систему виконавчих проваджень, позивач ознайомився з виконавчим провадженням № 66879264.

Доказів на підтвердження позиції щодо належних підстав пропуску строку звернення до суду позивач до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В позовній заяві позивач просить витребувати у заступника Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Голуба І.О. з матеріалів виконавчого провадження № 66879264 від 20.09.2021 копію податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-12664-53У від 04.02.2021 у розмірі 8 495, 30 грн.

Проте, позивач у своїй позовній заяві не зазначає про відсутність чи неможливість отримати витребувані документи, не надає доказів звернення до суб`єктів владних повноважень із заявою про витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності пропуску строку звернення до суду; докази звернення до суб`єктів владних повноважень щодо отримання копії податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-12664-53У від 04.02.2021 у розмірі 8 495, 30 грн.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 171, 243, 248, 256, 287, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Бойко