Справа № 160/20696/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/20696/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., розглянувши заяви Фермерського господарство «Пушкарівське» та Державної податкової служби України про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 року в адміністративній справі №160/20696/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство «Пушкарівське» про визнання протиправною бездіяльності, скасування реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/20696/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство «Пушкарівське» про визнання протиправною бездіяльності, скасування реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшли клопотання Фермерського господарство «Пушкарівське» та Державної податкової служби України про здійснення розгляду справи призначеної на 28.09.2022 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Так, державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференц зв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника позивача при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. ст, 195, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви Фермерського господарство «Пушкарівське» та Державної податкової служби України про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» - задовольнити.

Провести розгляд адміністративної справи №160/20696/21 в режимі відеоконференції 28.09.2022 року о 10:30год.

Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за участю представника Кіровоградської митниці ДФС;

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» за участю:

- представника Фермерського господарство «Пушкарівське», електрона адреса: @gmail.gov.ua (тел. +44);

- представника Державної податкової служби України, електрона адреса: (тел. +88).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко