Справа № 160/7765/22
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/7765/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення від 27 липня 2022 року у справі № 160/7765/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання зарахувати до стажу певний період роботи, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-
Рішенням суду від 27.07.2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання зарахувати до стажу певний період роботи, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 18.08.2022 року за допомогою системи «Електронний суд», до суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 22.08.2022 року апеляційна скарга залишена без руху та зобов`язано протягом десяти днів від моменту отримання ухвали надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 1488,60 грн.; уточнену апеляційну скаргу з вірним, повним зазначенням сторін у справі, їх адресою та засобами зв`язку, копію апеляційної скарги разом з додатками або доказ надсилання скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 29.08.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.09.2022 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги, надано платіжне доручення щодо сплати судового збору.

06.09.2022 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла уточнена апеляційна скарга на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.07.2022 року, у прохальній частині скарги просить скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.07.2022 року.

До Третього апеляційного адміністративного суду не оскаржуються рішення Чернівецького окружного адміністративного суду. Заявник апеляційної скарги звернувся до невірного суду апеляційної інстанції.

Належним чином, повністю, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення від 27 липня 2022 року у справі № 160/7765/22 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова