Справа № 280/5034/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 вересня 2022 року Справа № 280/5034/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
25.08.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 позивачу перерахунок та виплату пенсії, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2021 №1167/с про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії та основного розміру пенсії у розмірі 76% відповідних сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром.

Крім того, просить поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду.

Ухвалою від 29.08.2022 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали від 29.08.2022 позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, належним чином засвідчені копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2021 №1167/с про розмір грошового забезпечення;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, докази наявності у позивача права на перерахунок пенсії з урахуванням основного її розміру 76% відповідних сум грошового забезпечення.

21.09.2022 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач зазначає про відсутність у нього доказів наявності у позивача права на перерахунок пенсії з урахуванням основного її розміру 76% відповідних сум грошового забезпечення та неможливість їх надання, просить витребувати у відповідача такий доказ. Також до заяви додані копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2021 №1167/с про розмір грошового забезпечення.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Суддею не встановлений факт пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом, відтак, клопотання позивача про поновлення цього строку є передчасним.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259, 263 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи позивача, зокрема, розрахунки розміру пенсії позивача із зазначенням відсоткового значення до грошового забезпечення, отримуваного позивачем, станом на дату призначення пенсії та станом на 31.12.2018.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 173, 180, 241, 248, 263 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/5034/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи позивача, зокрема, розрахунки розміру пенсії позивача із зазначенням відсоткового значення до грошового забезпечення, отримуваного позивачем, станом на дату призначення пенсії та станом на 31.12.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль