Справа № 280/5172/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27 вересня 2022 року Справа № 280/5172/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/9; )

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, буд.13; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фонду державного майна України (далі - позивач) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. від 02.07.2020 ВП №61830215 про закінчення виконавчого провадження.

08.09.2022 ухвалою суду поновлено провадження в адміністративній справі №280/5172/20 з 27.09.2022 та призначено судове засідання на 27.09.2022.

27.09.2022 представником позивача подано до суду клопотанням про відкладення розгляду справи. В обгрунтування клопотання зазначено: "... Відповідно до даних Генерального штабу Збройних Сил України розміщеної на офеційній сторінці в Фейсбуці (https://uk-ua.facebook.com/GeneraIStaff.ua/) та офеційному сайті Збройних Сил України (https://www.zsu.gov.ua) стосовно оперативної інформації щодо російського вторгнення станом на: - 06:00 26.09.2022: «Від ворожого вогню постраждало понад 40 населених пунктів. Це, зокрема, ... Запоріжжя, ...». - 18:00 26.09.2022 «Від вогневого впливу окупантів постраждало 12 населених пунктів. Зокрема. Запоріжжя, ...». - 06:00 27.09.2022 «Залишається загроза авіаційних та ракетних ударів на всій території України. Так, за минулу добу противник завдав 9 ракетних та 22 авіаційних удари, здійснив понад 90 обстрілів з РСЗВ. Протягом минулої доби ворог задіяв ударні БпЛА в районі населеного пункту Біленьке Одеської області. Від вогневого впливу постраждало понад 50 населених пунктів. Серед них ... Запоріжжя, ...». Таким чином, відповідно до офіційної інформації Генерального штабу Збройних Сил України місто Запоріжжя щодня піддіється ракетним обстрілам зі сторони російських військ, з огляду на це представник Фонду не може прибути до Запорізького окружного адміністративного суду у зв`язку з існуючою небезпекою для його життя. ... Беручи до уваги, що розгляд даної справи передбачає дослідження письмових доказів та пояснень сторін, а також неможливість Запорізького окружного адміністративного суду забезпечити 27.09.2022 о 14:00 проведення відеоконференції при розгляді справи №280/5172/20, у зв`язку з бронюванням вказаного періоду часу іншим судом, відсутність представника Фонду унеможливить реалізацію принципу змагальності та ефективного відстоювання Фондом своєї позиції. ...".

Згідно з ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд обмежений строком щодо розгляду даної адміністративної справи.

На день судового засідання діяльність органів судової влади України не зупинено і не припинено.

Представником позивача не надано до суду доказів відсутності транспортного сполучення з м.Запоріжжя та не заявлено про намір надання ним додаткових доказів.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.45 КАС України).

Сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст.55 КАС України).

Юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.55 КАС України).

Представником позивача не наведено жодних об`єктивних, поважних причин, які унеможливлюють судовий розгляд справи 27.09.2022.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи №280/5172/20 таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 223, 241-243, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи №280/5172/20.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов