Справа № 160/11883/22
Суддя: Малихіна В. В.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/206/32/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 адміністративну справу № 160/11883/22 передано на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду, клопотання про поновлення зазначеного строку з обґрунтуванням причин пропуску до суду не заявлено.

Таким чином, позивачу необхідно надати вмотивовану заяву про поновлення строку звернення до суду.

Окрім того, позивач ОСОБА_2 в позовній заяві зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій.

За приписами ч. 3 с. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачені пільги щодо сплати судового збору. Зокрема, відповідно до пункту 13 частини першої зазначеної норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Статус, права, пільги учасників бойових дій встановлені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Відповідно до частини другої статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Аналіз пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" в сукупності з частиною другою статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.

Виходячи зі змісту позову та предмету вимоги позивача не пов`язані з порушенням його права на соціальний захист, саме, як учасника бойових дій, а стосуються притягнення його до адміністративної відповідальності. Відтак, наявність статусу учасника бойових дій не передбачає звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 17 серпня 2020 року у справі № 560/703/20.

У зв`язку із вказаним позивачу слід надати суду докази сплати судового збору у порядку та розмірі, визначених Законом України "Про судовий збір", а саме в розмірі 992,40 грн., або зазначити та надати суду інші докази звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків адміністративного позову.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 123, ст.ст. 160, 161, ч. 2 ст. 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вищенаведених вимог ухвали суду в зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Малихіна