Справа № 500/2644/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/2644/21 пров. № А/857/13650/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Кухтея Р. В.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №500/2644/21 за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради Тернопільської області про визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у якій ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Борщівської міської ради Тернопільської області, у якому просила: 1) визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови Борщівської міської ради Тернопільської області № 172-к від 20 листопада 2020 року, яким позивача було звільнено з посади керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету у зв`язку із закінченням повноважень виконавчого комітету Борщівської міської ради Тернопільської області сьомого скликання, на підставі рішення сесії Борщівської міської ради Тернопільської області від 20.11.2020 № 15 «Про утворення виконавчого комітету Борщівської міської ради Тернопільської області, визначення його чисельності та затвердження персонального складу»; 2) поновити позивача на посаді керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету Борщівської міської ради Тернопільської області з 20 листопада 2020 року; 3) стягнути на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 20 листопада 2020 року по дату винесення рішення судом; 3) допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення позивача на посаді керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету Борщівської міської ради Тернопільської області з 20 листопада 2020 року та присудження виплати заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць; 4) стягнути на користь позивача моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Це рішення суду оскаржено ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі № 500/2644/21 залишено без змін.

Розглянувши вказану справу в касаційному порядку, Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 08.09.2022 прийняв постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволив частково. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2022 у справі №500/2644/21 скасував, а справу направив на новий розгляд до

Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) по вищезазначеній справі визначено Гуляк В.В., судді: Ільчишин Н.В., Коваль Р.Й.

У зв`язку з перебуванням судді Коваля Р.Й. на лікуванні у справі 27.09.2022 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено склад колегії суддів (за наявності): Гуляк В.В. - головуючий суддя, судді: Ільчишин Н.В., Кухтей Р.В.

Таким чином, наявні підстави для прийняття визначеною автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями колегією суддів справи №500/2644/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради Тернопільської області про визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у якій ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року, до апеляційного провадження.

Керуючись статтею 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №500/2644/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради Тернопільської області про визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у якій ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року, прийняти до апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. В. Кухтей