Справа № 380/8532/21
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8532/21
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
26 вересня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д. розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною відповіді, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:
в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною відповіді, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2022 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 21.05.2021; зобов`язано Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції надати на адресу ОСОБА_1 , відеозаписи із портативних відео реєстраторів №1051 та № 1254, які використовувались та переглядались старшим інспектором ВМАЗ УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Мар`яною Копистко під час проведення перевірки за рапортом №7132ін/41/12/01-2021 від 20.04.2021; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

12.09.2022 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь позивача судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2270,00 грн.

При ухваленні додаткового рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, за правилами ч. ч. 2, 3 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що судове рішення.

Приписи ч. ч. 1, 6 ст. 139 КАС України визначають, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Аналіз положень ст. 139 КАС України дає підстави вважати, що розподіл судових витрат, у тому числі судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг, здійснює суд першої інстанції, який ухвалив рішення у справі, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Право ж суду апеляційної інстанції на зміну цього розподілу виникає лише у випадку зміни судового рішення або ухвалення нового по суті позовних вимог.

В своїй заяві заявник просив суд стягнути з відповідачів судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. за подання апеляційної скарги.

Сплата вказаної суми підтверджена наявною у справі квитанцією №59546 на суму 2270 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 28.07.2021 Львівським окружним адміністративним судом закрито провадження у справі.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року про закриття провадження скасовано та прийнято постанову, якою справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

Таким чином, оскільки остаточне рішення про задоволення позову ОСОБА_1 ухвалено Львівським окружним адміністративним судом 17.03.2022, то за загальним правилом відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України розподіл всіх судових витрат здійснюється саме Львівським окружним адміністративним судом як судом, який прийняв рішення про задоволення позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень.

З наведеного суд дійшов висновку, що за правилами, визначеними ст. 139 КАС України, судові витрати позивача у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн. за подання апеляційної скарги компенсуються за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

За таких обставин, заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.134, 139, 241-246, 252 КАС України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною відповіді, зобов`язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п 15.5 п.5 розділу VII Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чаплик І.Д.