Справа № 640/14640/22
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,

залишення позову без руху після відкриття провадження у справі

26 вересня 2022 року м. Київ№ 640/14640/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про усунення недоліків позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області, Служби судової охорони

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення додаткової винагороди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області, Служби судової охорони, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київської області щодо невиконання вимог постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168;

- визнати протиправною бездіяльність центрального органу управління Служби судової охорони щодо невиконання вимог постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168;

- стягнути додаткову винагороду відповідно до Постанови № 168 від 28 лютого 2022 року в розмірі 388 тисяч 970 гри. 00 коп. (триста вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят гривень нуль копійок) на користь ОСОБА_1 в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2022 року залишено позову заяву без руху, недоліки усунення якої запропоновано шляхом подання доказу сплати судового збору або надання доказів звільнення від сплати судового збору.

Через канцелярію суду 15.09.2022 року позивачем подано заяву на усунення недоліків, до якої долучено доказ сплати судового збору у розмірі 1984, 80 грн.

Таким чином, недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 08.09.2022 року, позивачем усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими статтями 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, суд відкриває провадження у справі та призначає її розгляд у формі спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, згідно з частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дослідивши позовну заяву судом встановлено, що відповідачами у справі позивачем визначено: Територіальне управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області, Службу судової охорони

Разом з тим, зі змісту позовної вимоги, викладеної у прохальній частині, а саме: «стягнути додаткову винагороду відповідно до Постанови № 168 від 28 лютого 2022 року в розмірі 388 тисяч 970 гри. 00 коп. (триста вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят гривень нуль копійок) на користь ОСОБА_1 в межах суми стягнення за один місяць», не є зрозумілим, до якого з відповідачів заявлено цю позовну вимогу.

Враховуючи викладене, позивачу слід подати суду уточнену позовну заяву в її прохальній частині із зазначенням позовних вимог, заявлених до кожного з відповідачів, визначених позивачем у первісній позовній заяві.

В свою чергу, примірники уточненої позовної заяви мають бути надані суду з урахуванням вимог частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху у відкритому провадженні, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до суду уточненої позовної заяви.

Згідно з частинами чотирнадцятою та п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-261, частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Маруліною Л.О.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

4. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

5. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

6. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Подальшу підготовку справи до судового розгляду продовжити у разі усунення недоліків позовної заяви позивачем або після спливу строку, встановленого цієї ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/