Справа № 620/3848/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 вересня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/3848/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., за участю секретаря Бородулі В. В., розглянувши в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом
Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство"
доГоловного управління Державної податкової служби у Чернігівській області
про за участю сторін: від позивача від відповідачавизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, Рудь О.Ф., Карета О.О. Ананко Ю.М.
Державне підприємство «Чернігівське лісове господарство» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.02.2022 № 1967/25010700 та від 17.02.2022 № 1968/25010700.
Ухвалою суду від 02.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За приписами частини десятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Частиною третьою статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Заяви по суті справи повинні містити підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.
З огляду на позовну заяву, заяву про виправлення недоліків позовної заяви, в ній заначений підписант директор Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» Ю.А. Ревко.
Водночас, долучені до позовної заяви документи, завірені юрисконсультом ДП «Чернігівський лісгосп» О.Ф. Рудь, свідчать про те, що підпис на позовній заяві, заяві про виправлення недоліків позовної заяви належить саме йому, що останній особисто підтвердив судовому засіданні.
З огляду на вказане суд дійшов висновку про те, що позовна заява та заява про усунення недоліків від імені позивача підписана іншою особою.
Суд звертає увагу, що звернення до суду передбачає надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення.
Отже, з огляду на викладене вище, подана позовна заява, яка замість директора підприємства підписана іншою особою, у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, є такою, що не підписана уповноважною особою позивача, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи положення п. 2 ч. 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.О. Скалозуб