Справа № 200/4377/22
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2022 року Справа №200/4377/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до відповідача: Вугледарського міського управління соціального захисту населення, місцезнаходження: вул. 30-річчя Перемоги, буд. 16, м. Вугледар, Донецька область, 85670

про: визнання протиправною бездіяльність Вугледарського міського управління соціального захисту населення яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї за березень 2022 року у розмірі 353,48 грн., стягнення з Вугледарського міського управління соціального захисту населення на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 353,48 грн. на відшкодування збитків завданих протиправною бездіяльністю Вугледарського міського управління соціального захисту населення яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї за березень 2022 року у розмірі 353,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вугледарського міського управління соціального захисту населення про визнання протиправною бездіяльність Вугледарського міського управління соціального захисту населення яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї за березень 2022 року у розмірі 353,48 грн., стягнення з Вугледарського міського управління соціального захисту населення на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 353,48 грн. на відшкодування збитків завданих протиправною бездіяльністю Вугледарського міського управління соціального захисту населення яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї за березень 2022 року у розмірі 353,48 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України, справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Стосовно клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство соціальної політики України, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже виходячи з викладених положень треті особи можуть бути залучені до участі у справі у разі якщо рішення прийняте в межах даної справи може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки третьої особи.

Проаналізувавши матеріали адміністративного позову та доводи викладені представником позивача у клопотанні про залучення третьої особи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення Міністерства соціальної політики України до участі у справі, оскільки рішення прийняте у справі не вплине на права та обов`язки останнього.

Щодо вимоги представника позивача витребувати у Міністерства соціальної політики України матеріали електронної справи позивача про призначення соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, суд вважає її передчасною та наголошує, що вказані матеріали електронної справи зобов`язаний надати відповідач, оскільки має доступ до відповідних справ, оскільки саме відповідач здійснює дії щодо формування та веденню такої справи.

З огляду на зазначене у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у Міністерства соціальної політики слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 доВугледарського міського управління соціального захисту населення про визнання протиправною бездіяльність Вугледарського міського управління соціального захисту населення яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї за березень 2022 року у розмірі 353,48 грн., стягнення з Вугледарського міського управління соціального захисту населення на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 353,48 грн. на відшкодування збитків завданих протиправною бездіяльністю Вугледарського міського управління соціального захисту населення яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї за березень 2022 року у розмірі 353,48 грн., відкрити провадження в адміністративній справі № 200/4377/22.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. У задоволенні клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи Міністерства соціальної політики України та витребування доказів у справі відмовити.

4. Відповідачу надати суду матеріали справи позивача про призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, а саме заяву позивача та усі додані до неї документи, постанову про призначення, довідку про нарахування та виплату вказаної допомоги позивача за спірний період, письмові пояснення стосовно того чи була виплачена допомога позивачу у березні 2022 року, якщо ні то зазначити підстави не виплати.

5. Відповідачу в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з відповідними доказами.

6. Позивачу в строк п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати копію відповіді на відзив та доданих до них документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.

7. Відповідачу в строк п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив та надіслати копію заперечень усім учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду з відповідними доказами.

8. Витребувані судом документи направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі «Електронний Суд» у встановлений судом строк.

9. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud200/.

Суддя В.В. Олішевська