Справа № 420/13356/22
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, Національної поліції України про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, Національної поліції України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати накази начальника Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 31.05.2022 року №401 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення зі служби у поліції та від 22.06.2022 року № 354 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника чергової частини відділення поліції № 1 Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвалою від 27.09.2022 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

23.09.2022 р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання мотивує тим, що факти, встановлені під час проходження позивачем психофізіологічного дослідження в Управлінні Служби безпеки України в Кіровоградській області у серпні 2022 року мають суттєве значення для всебічного розгляду справи та прийняття об`єктивного рішення у справі, а відповідь на адвокатський запит, направлений 26.08.2022 р., не отримано.

Положеннями ст.166 КАС України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням норм процесуального законодавства, суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме клопотання позивача про витребування доказів, в порядку письмового провадження.

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приписами ч.2 ст.80 КАС України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З даних правових норм слідує, що основним критерієм при поданні клопотання про витребування доказів є неможливість сторони самостійно надати докази.

Зважаючи на те, що відповідь на адвокатський запит представника позивача, направлений до Управлінні Служби безпеки України в Кіровоградській області 26.08.2022 р. не надійшла, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування документів, а саме: інформації щодо проходження в Управлінні Служби безпеки України в Кіровоградській області психофізіологічного дослідження із застосування поліграфа ОСОБА_1 та матеріалів перевірки - довідку про результати дослідження, результати перевірки (рапорт).

Керуючись ст.ст.80, 173, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області інформацію щодо проходження в УСБУ в Кіровоградській області психофізіологічного дослідження із застосування поліграфа ОСОБА_1 та матеріали перевірки - довідку про результати дослідження, результати перевірки (рапорт), які надати за можливості до суду до 12.10.2022 р.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко