Справа № 760/8755/22
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/8755/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Київ Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: старший інспектор ВРП Бучанського РУП старшого лейтенанта Лагода Надія Володимирівна про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: старший інспектор ВРП Бучанського РУП старшого лейтенанта Лагода Надія Володимирівна про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києвавід 21 липня 2022 року у справі відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.09.2022 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить залучити до участи у справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області (, адреса: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15). В обгрунтування клопотання зазначив, що у справі 760/8755/22 позивач ОСОБА_1 звернувся з вимогою про скасування постанови серії БАБ №785845 від 05.07.2022, винесеної старшим інспектором ВРП Бучанського РУП, а тому вважає, що існують підстави для залучення в якості співвідповідача Головного управління Національної поліції в Київській області, оскільки саме з цим органом імовірніше за все перебуває в трудових відносинах старший лейтенант Лагода Н.В .

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Відповідно до ст.ст. 42, 46 Кодексу адміністративного судочинства України на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. Водночас позивач не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідачів і третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як зазначено у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 742/2298/17 від 17.09.2020 належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Враховуючи наведену правову позицію та приписи ст. 48 КАС України, суд вважає за доцільне залучити до розгляду справи в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області (; адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Частиною 1 ст. 269 КАС України передбачено право відповідача подати відзив, з огляду на що суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог встановити другому відповідачу строк для подання такого відзиву.

Керуючись ст.ст. 9, 48, 248, 269, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: старший інспектор ВРП Бучанського РУП старшого лейтенанта Лагода Надія Володимирівна про скасування постанови про адміністративне правопорушенняу якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області (; адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Направити Головному управлінню Національної поліції в Київській області копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Встановити Головному управлінню Національної поліції в Київській області строк для подання відзиву на позовну заяву - 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судовий розгляд справи провести без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Усатова