Справа № 200/4356/22
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2022 року справа №200/4356/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі № 200/4356/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року.

До відкриття апеляційного провадження позивачем подано клопотання про відкликання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 4 ст.303 КАС України).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції, керуючись вищенаведеними нормами процесуального закону, приймає відкликання апеляційної скарги та повертає її.

Також, позивач просив повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою та сплатив судовий збір в сумі 2481 грн. згідно квитанції ID № 3772-1599-3996-6690 від 20.09.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява позивача про повернення сплаченої суми судового збору в сумі 2481 грн. за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 241, ст. 248, ч. 3 ст.303, ст.ст. 311, 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі № 200/4481/19-а - повернути заявнику.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) згідно квитанції ID № 3772-1599-3996-6690 від 20.09.2022 року з розрахункового рахунку (IBAN) UA1005630, код класифікації бюджету - 22030101, Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код за ЄДРПОУ - 37967785, банк - Казначейство України (ЕАП).

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її підписання.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова