Справа № 260/6303/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

26 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/6303/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому проваджені заяву Департамент захисту економіки Національної поліції України щодо виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року по справі за № 260/6303/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту захисту економіки про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивача), в особі представника Гринихи Тетяни Юріївни (далі представник позивача), звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної поліції України Департаменту захисту економіки (далі - відповідач), в якій просить:

1) адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, (01601. м. Київ. вул. Академіка Богомольця, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити;

2) визнати протиправною бездіяльність Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, ), щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної оплачуваної основної відпустки за 2015 - 2018 роки та додаткової (соціальної) відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2018 роки;

3) зобов`язати Департамент захисту економіки Національної поліції України, в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України (01601. м. Київ. вул. Академіка Богомольця, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_1 . грошову компенсацію за 40 днів невикористаної у 2015-2018 роках щорічної оплачуваної основної відпустки та за 56 днів невикористаної додаткової (соціальної) відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015-2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення;

4) відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити позивача від сплати судового збору (а.с.1-9).

10 лютого 2022 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено повністю, а саме:

"1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національної поліції України Департаменту захисту економіки (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною бездіяльність Департаменту захисту економіки Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної чергової оплачуваної основної відпустки за період з 07 листопада 2015 року по 31 грудня 2015 року 3 календарних днів, з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року 12 календарних днів, з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року 6 календарних днів, з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року 19 календарних днів.

3. Зобов`язати Департамент захисту економіки Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за 40 календарних днів невикористані щорічної чергової оплачуваної основної відпустки у період 2015-2015 роки (включно).

4. Визнати протиправною бездіяльність Департаменту захисту економіки Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової компенсації за календарні дні невикористаної додаткової (соціальної) відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2018 роки.

5. Зобов`язати Департамент захисту економіки Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за 56 календарних днів невикористані невикористаної додаткової (соціальної) відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення." (а.с.87-96).

15 серпня 2022 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року у справі № 260/6303/21 без змін (а.с.138-146).

22 вересня 2022 року на адресу суду від Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшла заява про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 10 лютого 2022 року помилково зазначено в пункті 3 резолютивної частини зазначено «Зобов`язати Департамент захисту економіки Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за 40 календарних днів невикористані щорічної чергової оплачуваної основної відпустки у період 2015-2015 роки (включно)», замість вірного «Зобов`язати Департамент захисту економіки Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за 40 календарних днів невикористані щорічної чергової оплачуваної основної відпустки у період 2015-2018 роки (включно)».

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі допущено описку у в пункті 3 резолютивної частини рішення, а саме: «Зобов`язати Департамент захисту економіки Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за 40 календарних днів невикористані щорічної чергової оплачуваної основної відпустки у період 2015-2015 роки (включно)», замість вірного «Зобов`язати Департамент захисту економіки Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за 40 календарних днів невикористані щорічної чергової оплачуваної основної відпустки у період 2015-2018 роки (включно)».

З огляду на викладене, в рішенні суду від 10 лютого 2022 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України задовольнити.

2. Виправити допущену описку в пункті третьому резолютивної частини рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року в адміністративній справі № 260/6303/21, а саме: «Зобов`язати Департамент захисту економіки Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за 40 календарних днів невикористані щорічної чергової оплачуваної основної відпустки у період 2015-2018 роки (включно)», замість помилково зазначеного «Зобов`язати Департамент захисту економіки Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за 40 календарних днів невикористані щорічної чергової оплачуваної основної відпустки у період 2015-2015 роки (включно)».

3. В решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Д.В. Іванчулинець