Справа № 149/2528/22
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2528/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"27" вересня 2022 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України.
Згідно із положеннями ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Представник позивача ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки копія оскаржуваної постанови позивачу не вручалася, на його поштову адресу не надходила, крім того, при складанні постанови працівниками поліції позивачу не було роз`яснено його права, у тому числі щодо порядку та строків її оскарження, відтак із оскаржуваною постановою позивач був обізнаний лише після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, що відбулося 14.09.2022.
У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними.
Підстави для залишення позову без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
За змістом ч.6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.
Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження та відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя
Клопотання представника позивача задоволити.
Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.
З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішен
ня, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК