Справа № 621/1086/22
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань прийняття до розгляду уточненої позовної заяви

26 вересня 2022 р. Справа № 621/1086/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі №621/1086/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Інспектора СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Істоміна Віталія Олександровича (вул. Донецька, буд. 26, м. Зміїв, Харківська область, 63404) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 до Зміївського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області Істоміна В.О., в якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність інспектора СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Істоміна В.О. щодо неповернення вилученого ним 20.05.2021 водійського посвідчення категорії В серії НОМЕР_2 , виданого 27.03.1984 МРЕВ м. Мерефа; зобов`язати відповідача повернути зазначене водійське посвідчення.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2022 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 2 Чугуївськогго РУП ГУНП в Харківській області Істоміна Віталія Олександровича про визнання неправомірною бездіяльності поліцейського та зобов`язання вчинити певні дії - передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022 року справу № 621/1086/22 передано на розгляд судді Супрун Ю.О..

Ухвалою від 30.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

На виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду, позивачем 06.09.2022 надано уточнений адміністративний позов, відповідно до якого просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність інспектора СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Істоміна Віталія Олександровича щодо неповернення ОСОБА_1 водійського посвідчення категорії В серії НОМЕР_2 , яке буловидане 27.03.1984 року МРЕВ м. Мерефа, та яке інспектор СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Істомін Віталій Олександрович вилучив у ОСОБА_1 20.05.2021 року;

- зобов`язати інспектора СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Істоміна Віталія Олександровича повернути ОСОБА_1 водійське посвідчення категорії В серії НОМЕР_2 , яке було видане 27.03.1984 року МРЕВ м. Мерефа, та яке інспектор СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Істомін Віталій Олександрович вилучив у ОСОБА_1 20 травня 2021 року.

Ухвалою судді від 12.09.2022 прийнято адміністративний позов до розгляду. Відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 19.09.2022 заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 15.09.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Істоміна Віталія Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику без розгляду.

Через канцелярію суду 21.09.2022 (вих. 01-26/38962/22) позивачем надано уточнений адміністративний позов, згідно якого, позивачем визначено відповідачів: Інспектора СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Істоміна Віталія Олександровича та Головне управління Національної поліції в Харківській області, і відповідно до якого просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність інспектора СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Істоміна Віталія Олександровича щодо неповернення ОСОБА_1 водійського посвідчення категорії В серії НОМЕР_2 , яке буловидане 27.03.1984 року МРЕВ м. Мерефа, та яке інспектор СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Істомін Віталій Олександрович вилучив у ОСОБА_1 20.05.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області повернути ОСОБА_1 водійське посвідчення категорії В серії НОМЕР_2 , яке було видане 27.03.1984 року МРЕВ м. Мерефа, та яке інспектор СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Істомін Віталій Олександрович вилучив у ОСОБА_1 20 травня 2021 року.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

З урахуванням приписів ч.2 ст.262 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття уточненого позову до розгляду.

Крім того, позивач просив залишити без розгляду уточнений позов від 19.09.2022, який надійшов до суду засобами поштового зв`язку, як помилково направлений. Оскільки, уточнений позов від 19.09.2022 не підтримується позивачем, суд не приймає зазначений документ до розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 47, 132, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву у справі №621/1086/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Інспектора СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Істоміна Віталія Олександровича (вул. Донецька, буд. 26, м. Зміїв, Харківська область, 63404), Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, 61000, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачам строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог для подання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзиву на уточнену позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України, заяви про визнання позову повністю або частково.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складено та підписано 26.09.2022.

Суддя Ю. О. Супрун