Справа № 9901/347/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа №9901/347/21

адміністративне провадження №П/9901/347/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

розглянув заяву адвоката Ільницького Михайла Петровича, представника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Ради національної безпеки і оборони України, Кабінету Міністрів України, Національної поліції України - про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2022 року прийнято до провадження справу № 9901/347/21 (№ П/9901/347/21) за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Ради національної безпеки і оборони України, Кабінету Міністрів України, Національної поліції України - про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Чергове судове засідання у цій справі призначене на 29 вересня 2022 року об 11 годині 45 хвилин.

До Суду від ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , надійшла заява про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої він просить доручити Закарпатському окружному адміністративному суду.

Розглянувши цю заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом частин шостої та восьмої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог та у строк, що визначені статтею 195 КАС України. Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції судом не встановлено. Тож з метою забезпечення права сторони на участь у судовому засіданні, указану заяву належить задовольнити.

Керуючись статтями 194, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ільницького Михайла Петровича, представника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Ільницького Михайла Петровича, представника ОСОБА_1 , у судовому засіданні, призначеному на 29 вересня 2022 року об 11:45 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, Ужгородський район, вул. Загорська, 30.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Закарпатському окружному адміністративному суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а Закарпатському окружному адміністративному суду для організації її виконання.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: В. Е. Мацедонська

Ж.М. Мельник-Томенко

О. Р. Радишевська

С.А. Уханенко