Справа № 160/12353/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Справа №160/12353/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 13 лютого 2020 року в адміністративній справі № 160/12353/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 80% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку з 01.01.2018 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.01.2018 р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, виходячи з 80% відповідних сум грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018 р., за вирахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі № 160/12353/19 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 розміру пенсії за вислугу років з 80% на 70% грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням загального розміру призначеної пенсії із розрахунку 80 відсотків від грошового забезпечення, починаючи з 01 травня 2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

22 вересня 2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява про виправлення описки в рішенні суду від 13 лютого 2020 року в адміністративній справі № 160/12353/19, а саме в резолютивній частині зазначити замість ОСОБА_2 вірно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року в адміністративній справі № 160/12353/19 помилково зазначено в тексті прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме: «визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 розміру пенсії за вислугу років з 80% на 70% грошового забезпечення», відповідно, замість вірного: «визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугу років з 80% на 70% грошового забезпечення», відповідно.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року в адміністративній справі № 160/12353/19 та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові позивача в тексті - «визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугу років з 80% на 70% грошового забезпечення».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року в адміністративній справі № 160/12353/19 та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові позивача в тексті - «визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугу років з 80% на 70% грошового забезпечення»., відповідно.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков