Справа № 120/3769/22
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки

м. Вінниця

26 вересня 2022 р. Справа № 120/3769/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2022 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.04.2019 року з врахуванням при її обчисленні у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ47013 від 17.02.2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплачувати з 01.04.2019 року пенсію ОСОБА_1 на підставі виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки № ХЛ47013 від 17.02.2022 року, з врахуванням при її обчисленні у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262- ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішення суду набрало законної сили 08.07.2022 року.

На виконання рішення суду, 18.07.2022 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

01.08.2022 року позивач подав заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 07.06.2022 року, а саме, у зазначенні позивача по батькові " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Ухвалою суду від 05.08.2022 року заяву позивача про виправлення описки задоволено.

Виправлено описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2022 року в справі (№ 120/3769/22-а), вказавши вірним позивача по батькові " ОСОБА_3 " та у резолютивній частині Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2022 року вказавши позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

20.09.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що було допущено описку у зазначенні позивача по батькові " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

В силу п. 5 ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача шляхом виправлення описки у виконавчих листах виданих 18.07.2022 року у справі за № 120/3769/22-а, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

Разом з тим, дата постановлення судового рішення у цій справі обумовлена перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду № 010-а/г від 12.09.2022 року суддя Шаповалова Т.М. перебувала на навчанні з 19.09.2022 року по 23.09.2022 року.

Керуючись ст. 253, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 18.07.2022 року, в адміністративній справі №120/13447/21-а зазначивши вірним позивача по батькові " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна