Справа № 160/7808/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2022 р.Справа №160/7808/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пихтін Клим Володимирович, до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пихтін Клим Володимирович, до Управління поліції охорони в Луганській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Управління поліції охорони в Луганській області від 26.02.2022 №57 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Управління поліції охорони в Луганській області» в частині застосування до сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Сєвєродонецького районного відділу Управління поліції охорони в Луганській області дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Управління поліції охорони в Луганській області від 26.02.2022 №13 о/с в частині звільнення зі служби в поліції сержанта поліції ОСОБА_1 (0027126), поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Сєвєродонецького районного відділу Управління поліції охорони в Луганській області;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Сєвєродонецького районного відділу Управління поліції охорони в Луганській області та допустити до негайного виконання рішення суду у цій частині;

- стягнути з Управління поліції охорони в Луганській області (93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, будинок 27, ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення зі служби в поліції по день ухвалення рішення суду та допустити до негайного виконання рішення суду у цій частині у межах суми стягнення за один місяць.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/7808/22 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 07.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в адміністративній справі; призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження суддею Кучугурною Н.В. одноособово.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 було задоволено клопотання представника позивача адвоката Пихтіна Клима Володимировича про виклик свідків у справі №160/7808/22; викликано у судове засідання під час розгляду справи по суті для допиту як свідків: ОСОБА_2 фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , допит провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду (18002, Черкаська область, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117); ОСОБА_3 фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , допит провести в у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

За змістом ст.61 та ч.7 ст.195 КАС України, свідок, який є учасником судового процесу, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно з ч.ч.1,6 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.9 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства, необхідність вжиття заходів для допиту свідків ОСОБА_2 фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , а також зважаючи на територіальну віддаленість місця перебування свідків від місця проведення судового засідання, суд уважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 доручити Черкаському окружному адміністративному суду, свідка ОСОБА_3 - Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 03 жовтня 2022 року на 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду (18002, Черкаська область, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) забезпечити проведення судового засідання у справі №160/7808/22, призначеного на 03 жовтня 2022 року на 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №160/7808/22, призначеного на 03 жовтня 2022 року на 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Свідку ОСОБА_2 з`явитися 03 жовтня 2022 року на 11:00 год. до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, Черкаська область, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/7808/22.

Свідку ОСОБА_3 з`явитися 03 жовтня 2022 року на 11:00 год. до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/7808/22.

Забезпечення виклику зазначених осіб та забезпечення їх явки у судове засідання покласти на позивача ОСОБА_1 та його представника Пихтіна Клима Володимировича.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, Черкаська область, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) та Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна