Справа № 300/3407/22
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" вересня 2022 р. справа № 300/3407/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2022 за № 002762/2407, за № 002764/2407, за № 002769/2407 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.08.2022 за № Ф-002765/2407, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2022 за № 002762/2407, за № 002764/2407, за № 002769/2407 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.08.2022 за № Ф-002765/2407 з підстав неправомірного висновку про порушення вимог податкового законодавства за наслідком проведеної контролюючим органом перевірки.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали усунення недоліку шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в повному обсязі.

09.09.2022 представником позивача подано суду заяву із відповідними поясненнями.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 продовжено строк на усунення недоліку позовної заяви на п`ять днів з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в повному обсязі.

15.09.2022 представником позивача зазначений в ухвалі суду недолік усунутий.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи № 300/3407/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2022 за № 002762/2407, за № 002764/2407, за № 002769/2407 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.08.2022 за № Ф-002765/2407 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовлено.

22.09.2022 представником позивача подано суду клопотання про витребування доказів у ТОВ "Тедіс Україна" на підтвердження факту понесення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 витрат на придбання товарно-матеріальних цінностей, яке мотивоване неможливістю самостійного отримання доказів, оскільки подані Щадей Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 адвокатські запити до вказаної юридичної особи, залишені без реагування.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (частина 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на доводи, викладені у позовній заяві та клопотанні про витребування доказів, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "Тедіс Україна" документи первинного бухгалтерського обліку по господарських операціях із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів від 22.09.2022 у справі № 300/3407/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2022 за № 002762/2407, за № 002764/2407, за № 002769/2407 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.08.2022 за № Ф-002765/2407 - задовольнити.

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" (, просп. Шевченка, 4-А, м. Одеса, 65044) документи первинного бухгалтерського обліку по господарських операціях із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- належним чином завірені копії меморіальних ордерів та платіжних доручень @2PL703838 від 25.01.2017, @2PL598126 від 08.02.2017, @2PL254474 від 17.03.2017, @2PL420546 від 10.04.2017, @2PL850505 від 27.04.2017, N05KV36934 від 13.05.2017, @2PL492482 від 08.06.2017, N05KV34915 від 23.06.2017, N05KV56065 від 11.07.2017, @2PL931539 від 04.08.2017, @2PL452568 від 18.08.2017, @2PL998466 від 15.09.2017, @2PL958581 від 11.10.2017, @2PL209503 від 21.11.2017, N05KV38254 від 20.12.2017, @2PL264499 від 23.01.2018, @2PL482093 від 13.02.2018, @2PL802138 від 12.03.2018, @2PL051484 від 03.04.2018, @2PL067051 від 18.04.2018, з відміткою про проведення банком;

- належним чином завірені копії видаткових накладних № ФР17-006916 від 19.01.2017, № ФР17-012415 від 02.02.2017, № ФР17-026950 від 11.03.2017, № ФР17-037270 від 08.04.2017, № ФР17-046541 від 22.04.2017, № ФР17-052179 від 13.05.2017, № ФР17-058022 від 03.06.2017, № ФР17-063578 від 17.06.2017, № ФР17-071567 від 08.07.2017, № ФР17-080120 від 29.07.2017, № ФР17-085656 від 12.08.2017, № ФР17-096804 від 09.09.2017, № ФР17-106899 від 05.10.2017, № ФР17-123260 від 16.11.2017, № ФР17-134233 від 14.12.2017, № ФР18-006438 від 18.01.2018, № ФР18-014316 від 08.02.2018, № ФР18-024740 від 08.03.2018, № ФР18-032717 від 29.03.2018, № ФР18-037664 від 12.04.2018.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" (, просп. Шевченка, 4-А, м. Одеса, 65044) надати витребувані судом документи протягом десяти днів з дня вручення (отримання) даної ухвали.

4. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" (, просп. Шевченка, 4-А, м. Одеса, 65044), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Матуляк Я.П.