Справа № 480/3994/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Справа № 480/3994/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши у порядку спрощеного судового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування нарахування єдиного внеску, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
13.09.2022 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, виданого у даній справі, зазначивши в аб. 2 та 4 резолютивної частини рішення суд правильний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Сумській області - "43995469" замість "43144399".
Ухвалою суду від 15.09.2022 заява про виправлення описки та помилки призначена до судового розгляду.
У судове засідання представники сторін у справі не прибули. Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
З матеріалів справи судом встановлено, що в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду помилково зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Сумській області "43144399" замість правильного - "43995469".
Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається код ЄДРПОУ боржника.
З матеріалів справи судом встановлено, що в виконавчому листі помилково зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Сумській області "43144399" замість правильного - "43995469".
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду описку, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Сумській області "43995469" замість - "43144399"; а у виконавчому листі виправити допущену помилку, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Сумській області "43995469" замість - "43144399".
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення за заявою позивача вказаної допущеної описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 та помилки у виконавчих листах.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 р. та помилки у виконавчих листах у справі № 480/3994/21 - задовольнити.
Виправити описки, допущені в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 у справі №480/3994/21, шляхом зазначення в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду правильного коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Сумській області "43995469" замість - "43144399".
Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих за рішенням суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування нарахування єдиного внеску, зобов`язання вчинити дії, шляхом зазначення правильного коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Сумській області "43995469" замість - "43144399".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова