Справа № 640/28613/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Літинського Олександра Павловича про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київської області залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 липня 2021 року залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Літинський О.П. подав до суду заяву про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 в частині зазначення, що позивач не подавав відзив на апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року судом встановлено, що у першому реченні 5 абзацу описової частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року зазначено «Позивач відзив на апеляційну скаргу не подавав», в той час, як 13 червня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив представника ОСОБА_1 - адвоката Літинського О.П. на апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Літинського О.П. про виправлення описки в постанові суду та виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Літинського Олександра Павловича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року, замінивши в абзаці 5 описової частини «Позивач відзив на апеляційну скаргу не подавав» на вірне «Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма