Справа № 600/2347/21-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2347/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач), у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить :

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №82 від 01.12.2020 р. про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років на підставі довідок Офісу Генерального прокурора України від 26.10.2020 р. №21-1774 зп та 21-1775 зп в частині зменшення її розміру з 70 % до 60 % від складових заробітної плати (грошового забезпечення);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до вимог ч. 20 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" з врахуванням положень ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ в розмірі 70% від суми усіх складових заробітку без обмеження граничного розміру пенсії з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою з 01.04.2020 року на підставі довідок Офісу Генерального прокурора України від 26.10.2020 року №21-1774зп №21-1775зп.

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року зупинено провадження по справі №600/2347/21 до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду по справі №580/5962/20.

До суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд поновити провадження у даній справі у зв`язку з прийняттям рішення Верховним Судом у справі №580/5962/20.

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про поновлення провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень 21 грудня 2021 року Верховним Судом у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду прийнято рішення у адміністративній справі №580/5962/20 (адміністративне провадження № К/9901/15917/21), яким касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі № 580/5962/20 скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Вказане рішення Верховного Суду, до набрання чинності якого судом було зупинено провадження у цій справі, набрало чинності.

Таким чином, враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Тому, заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин другої, третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 241, 242, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про поновлення провадження у справі №600/2347/21-а.

2. Поновити провадження у справі №600/2347/21-а.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич