Справа № 640/8818/22
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виклик та допит свідків

27 вересня 2022 року м. Київ № 640/8818/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із заявою про виклик та допит свідків в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, )

про визнання протиправним та скасувати наказ в частині, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 4 наказу начальник Головного управління Національної поліції у м. Києві від 23.05.2022 №356 про застосування до заступника начальника управління - начальника кримінальної поліції Дніпровського управління поліції полковника поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді попередження про неповну службову відповідність.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14 липня 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 1 наказу Головного управління Національної поліції у м. Києві №546 від 07.07.2012 про застосування до заступника начальника управління - начальника кримінальної поліції Дніпровського управління поліції полковника поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади до розгляду справи по суті про визнання його протиправним та скасування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року відмолено у задоволенні заяви Головного управління Національної поліції у м. Києві про розгляд справи №640/8818/22 у судовому засіданні з викликом сторін.

23 вересня 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява про виклик та допит свідків.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Згідно із частиною першою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, показаннями свідків (п. 3 ч. 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч. 2 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України).

За правилами статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

У даному випадку заявником не зазначено та не конкретизовані - які конкретні обставини може повідомити свідок чи які обставини він може спростувати.

Відтак, клопотання по суті є необґрунтованим та безпідставним, а відтак, задоволенню не підлягає.

Слід додати, що відповідно до частини третьої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Тобто, заява про заява про виклик свідка мала б бути подана протягом 30 днів після 28.06.2022 - дати постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

У даному випадку вказана заява направлена до суду поштовим зв`язком 22.09.2022, тобто з порушенням наведеного строку.

За сукупністю наведених обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для виклику та допиту у судовому засіданні свідків та, відповідно про відмову у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 91, 92, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про виклик та допит у судовому засіданні свідка відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я.І. Добрянська