Справа № 480/2656/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилок у виконавчих листах
27 вересня 2022 року Справа № 480/2656/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення помилок у виконавчих листах у адміністративній справі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у адміністративній справі №480/2656/21 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено (т.1 а.с.236-246), зокрема:

- скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Сумській області від 31.12.2020 №2289109/41410384;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" від 06.10.2020 №41, датою її надходження до контролюючого органу.

Крім того, вказаним рішенням суду було стягнуто на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області та Державної податкової служби України в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір по 1135грн. 00коп. з кожного.

Вказане рішення набрало законної сили та 15.08.2022 Сумським окружним адміністративним судом було видано два виконавчих листи, зокрема, про зобов`язання Державну податкову службу України вчинити дії та про стягнення судового збору на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Представник позивача надіслав заяву до суду про виправлення помилок у виконавчих листах про зобов`язання Державну податкову службу України вчинити дії та про стягнення судового збору на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів із зазначенням правильного найменування боржників та їх кодів ЄДРПОУ (т.2 а.с.72, 87).

Вказана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2022 (т.2 а.с.74).

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином (а.с.120-126), заяв про розгляд заяви без участі не надсилали.

У відповідності до норм ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву позивача, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення помилок у виконавчих листах, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ч.1 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.п.3,5 ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначається, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (п.3); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (п.5).

Як вбачається з виконавчого листа про зобов`язання Державну податкову службу України вчинити дії, виданого 15.08.2022 Сумським окружним адміністративним судом, у ньому було допущено помилку щодо правильного зазначення: найменування боржника, його місцезнаходження та коду ЄДРПОУ.

Так, зокрема, в графі - "Боржник" було помилково зазначено "Головне управління ДПС у Сумській області, Місцезнаходження: вул. Іллінська, 13,м. Суми,Сумська область,40009, " замість вірного "Державна податкова служба України, Місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ".

Також, було допущено помилки у виконавчому листі про стягнення на користь позивача судового збору щодо правильного зазначення коду боржника в ЄДРПОУ, виданого 15.08.2022 Сумським окружним адміністративним судом.

Так, зокрема, в графі - "Місцезнаходження боржника" було помилково зазначено "" замість вірного "".

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).

За таких обставин, враховуючи, що виконавчі листи є документами, що спрямовані на виконання рішення суду, а помилки у них унеможливлюють їх виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення помилок, допущених:

- у виконавчому листі про зобов`язання Державну податкову службу України вчинити дії, виданого 15.08.2022 Сумським окружним адміністративним судом у адміністративній справі №480/2656/21 щодо правильного зазначення найменування боржника, його місцезнаходження та коду ЄДРПОУ та в графі "Боржник" замість "Головне управління ДПС у Сумській області, Місцезнаходження: вул. Іллінська, 13,м. Суми,Сумська область,40009, " вірно зазначити "Державна податкова служба України, Місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ";

- у виконавчому листі про стягнення на користь позивача судового збору, виданого 15.08.2022 Сумським окружним адміністративним судом у адміністративній справі №480/2656/21 щодо правильного зазначення коду боржника в ЄДРПОУ та в графі "Місцезнаходження боржника" замість "" вірно зазначити "".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" про виправлення помилок у виконавчих листах у справі №480/2656/21 - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі про зобов`язання Державну податкову службу України вчинити дії, виданого 15.08.2022 Сумським окружним адміністративним судом у адміністративній справі №480/2656/21 щодо правильного зазначення найменування боржника, його місцезнаходження та коду ЄДРПОУ та в графі "Боржник" замість "Головне управління ДПС у Сумській області, Місцезнаходження: вул.Іллінська, 13,м. Суми,Сумська область,40009, " вірно зазначити "Державна податкова служба України, Місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ".

Виправити помилку у виконавчому листі про стягнення на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" судового збору, виданого 15.08.2022 Сумським окружним адміністративним судом у адміністративній справі №480/2656/21 щодо правильного зазначення коду боржника в ЄДРПОУ та в графі "Місцезнаходження боржника" замість "" вірно зазначити "".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко