Справа № 200/1857/21-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року Справа №200/1857/21-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок, допущених в судовому рішенні, що ухвалено в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року допущені описки, а саме:

- в першому абзаці: «Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правові норми належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.» - після слова «задоволенню» пропущено слово «частково»;

- кінці пропущені два абзаци:

«Отже, позов підлягає задоволенню частково.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення основних позовних вимог, тому судові витрати у вигляді судового збору, які оплачені позивачем в сумі 908 грн., підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - суб`єкта владних повноважень (ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України).».

В резолютивній частині цього ж судового рішення допущені описки, а саме:

- вкінці першого абзацу пропущено слово «частково»;

- пропущений четвертий абзац наступного змісту: «В задоволенні решти позовних вимог відмовити.».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року, наступним чином:

- в першому абзаці мотивувальної частини, а саме в абзаці: «Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правові норми належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.» - після слова «задоволенню» зазначити слово «частково»;

- вкінці мотивувальної частини зазначити два абзаци:

«Отже, позов підлягає задоволенню частково.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення основних позовних вимог, тому судові витрати у вигляді судового збору, які оплачені позивачем в сумі 908 грн., підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - суб`єкта владних повноважень (ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України).»;

- вкінці першого абзацу резолютивної частини зазначити слово «частково»;

- в резолютивній частині додати четвертий абзац наступного змісту: «В задоволенні решти позовних вимог відмовити.», у зв`язку з чим наступні за ним абзаци вважати п`ятим, шостим, та, відповідно, сьомим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда