Справа № 200/1725/22
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року Справа №200/1725/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пікулін Роман Миколайович в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) про визнання дій протиправними щодо припинення виплати пенсії з 01.02.20215, зобов`язання відновити виплату пенсії з 01.02.2015.

Ухвалою від 01 лютого 2022 року суд прийняв до провадження позов та відкрив провадження в адміністративній справі № 200/1725/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

17 червня 2022 року від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву. В обґрунтування зазначено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в країні введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувся. Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Просив встановити додатковий строк для подання відзиву.

Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує наступне.

Подання відзиву на позовну заяву є правом сторони, що закріплене у ч. 4 ст.47, ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) .

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 4 - 6 цієї ж статті учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідач посилається на неможливість своєчасного подання відзиву з підстав введення воєнного стану.

Разом з цим, з офіційного сайту Донецької обласної державної адміністрації (https://dn.gov.ua/news/golovne-upravlinnya-pfu-v-doneckij-oblasti-zavershilo-finansuvannya-pensij-travnya) вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області продовжує здійснювати свої повноваження щодо нарахування та виплати пенсій.

Враховуючи те, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подано після закінчення встановленого строку (минуло більше чотирьох місяців), при цьому, узагальнене посилання на воєнний стан не є підставою для визнання поважними причин пропуску строку для надання відзиву, суд дійшов висновку щодо залишення без задоволення відповідного клопотання відповідача.

Керуючись статтями 77, 80, 121, 241, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про надання додаткового строку для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Кошкош