Справа № 640/37727/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 вересня 2022 року м. Київ № 640/37727/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доУправління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України, Національна поліція України, Головне управління Національної поліції в м. Києві
простягнення заробітної плати
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - Короленко Т.Л., відповідача - Войчук І.В., третьої особи (МВС) - Отрода Т.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці (адреса: 01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 6, ідентифікаційний код - 08602997, ел. пошта - ) (надалі - відповідач або Управління МВС), у якому позивач просить суд:

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці (вул. Чапаева, 6, м. Київ, 01030, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заробітну плату за період з 22.02.2021 по 03.08.2021;

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці (вул. Чапаева, 6, м. Київ, 01030, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь час затримки оплати заробітної плати по день фактичного розрахунку;

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно- Західній залізниці (вул. Чапаєва, 6, м. Київ, 01030, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) різницю в розмір посадового окладу з врахуванням підвищення тарифної ставки начальника відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків лінійного управління на Південно-Західній залізниці Управління МВС України на залізничному транспорті в період з 01.01.2008 по 29.07.2009;

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці (вул. Чапаєва, 6, м. Київ, 01030, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) різницю в розмір посадового окладу з врахуванням підвищення тарифної ставки начальника відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків чи рівнозначній посаді Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці в період з 30.07.2009 по 03.08.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/37727/21, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2022 залучено Національну поліцію України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, будинок 10, ідентифікаційний код 40108578) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2022 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Короленка Т.Л. (ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначено справу № 640/37727/21 до судового розгляду у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) на 17.05.2022.

12.05.2022 та 30.06.2022 судом оголошувались перерви, справу призначено до розгляду на 16.08.2022.

16.08.2022 розгляд справи відкладено на 01.09.2022.

31.08.2022 до системи «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - адвоката Короленка Т.Л. від 30.08.2022 «Про зменшення позовних вимог».

У вказаній заяві представник ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними:

стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період 3 22.02.2021 по 03 08.2021;

стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки оплати заробітної плати по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2022 прийнято заяву до розгляду представника ОСОБА_1 - адвоката Короленка Т.Л. від 30.08.2022 «Про зменшення позовних вимог».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2022 залучено Головне управління Національної поліції в м. Києві (адреса: 01601, місто Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ідентифікаційний код 40108583) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Короленка Т.Л. від 05.09.2022 про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у Головного управління Національної поліції у м. Києві:

штатний розпис посад Головного управління Національної поліції у м. Києві та посадових інструкцій начальника відділу БНОН Головного управління Національної поліції у м. Києві, діючих в період 01.02.2021 по 31.08.2021;

інформацію про розмір грошового забезпечення начальника відділу БНОН Головного управління Національної поліції у м. Києві, діючих в період 01.02.2021 по 31.08.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписом ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Короленка Т.Л. від 05.09.2022 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Національної поліції у м. Києві (адреса: 01601, місто Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ідентифікаційний код 40108583):

штатний розпис посад Головного управління Національної поліції у м. Києві та посадових інструкцій начальника відділу БНОН Головного управління Національної поліції у м. Києві, діючих в період 01.02.2021 по 31.08.2021;

інформацію про розмір грошового забезпечення начальника відділу БНОН Головного управління Національної поліції у м. Києві, діючих в період 01.02.2021 по 31.08.2021.

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко