Справа № 200/2839/22
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів

26 вересня 2022 року Справа №200/2839/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.02.2020 року по 20.01.2022 року включно у сумі 548 371,04 грн. та зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.08.2019 року по 02.12.2021 року включно у сумі 548 371,04 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року відкрито провадження у справі із визначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача. Окрім того, зобов`язано відповідача надати суду: наказ про звільнення позивача з посади; розрахунок сум, які належали виплаті позивачу у відповідності до наказу про звільнення; довідку щодо фактично виплачених сум позивачу при звільненні; розрахунок середньоденного заробітку позивача за останні два місяці до дати звільнення.

Станом на 26.09.2022 року з боку представника відповідача відзиву на позовну заяву з витребуваними доказами суду не надано.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно повторно витребувати з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України: наказ про звільнення позивача з посади; розрахунок сум, які належали виплаті позивачу у відповідності до наказу про звільнення; довідку щодо фактично виплачених сум позивачу при звільненні; розрахунок середньоденного заробітку позивача за останні два місяці до дати звільнення.

Крім того, суд роз`яснює, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 180, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати Донецькому окружному адміністративному суду:

- наказ про звільнення позивача з посади;

- розрахунок сум, які належали виплаті позивачу у відповідності до наказу про звільнення;

- довідку щодо фактично виплачених сум позивачу при звільненні;

- розрахунок середньоденного заробітку позивача за останні два місяці до дати звільнення.

1.1. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

2. Витребувані судом докази надати до 05 жовтня 2022 року, шляхом направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд, що передбачено режимом роботи суду на період воєнного стану. У разі неможливості користування підсистемою «Електронний суд» процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко