Справа № 420/13310/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича, третя особа на стороні відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», про визнання протиправними та скасування постанов від 23.08.2022 року про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. Про стягнення з боржника основної винагороди, прийняти у виконавчому провадженні №69707227 з виконання виконавчого надпису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. №24841 від 16.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» заборгованості у розмірі 17964,18 грн.

Крім того, у позовних вимогах позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що при поданні позову по даній справі позивачем не дотримано вимог КАС України, які регламентують вимоги безпосередньо до позову,а також ст.161 КАС України визначено, які документи додаються до позовної заяви.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 5 ст.161 КАС України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Вказані положення ч.5 ст.161 КАС України співвідносяться зі ст.171 КАС України щодо вирішення судом при відкритті провадження у справі заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою.

Позивачем не дотримано вимог ст.ст.160,161 КАС України та клопотання про відстрочення сплати судового збору викладено у позовних вимогах, що перешкоджає його розгляду.

Клопотання повинно бути додано до позову з викладенням його обґрунтувань та надання відповідних доказів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

У позові позивач зазначає, що у неї відсутня будь-яка заборгованість як перед «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» так и перед юридичною особою, з якою укладений кредитний договір, проте доказів вказаних обставин позивач не надає.

Згідно зі ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунути шляхом надання до суду належним чином оформленого позову відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Інститут залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Вимоги до адміністративного позову викладені у 160, 161 КАС.

Саме належним чином оформлений позов, який вважається поданим у день первинного, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

У разі своєчасного виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви не шляхом здачі належним чином оформленого позову, документів до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, для попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків у встановлений строк позивачу необхідно про надіслання матеріалів засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон.

Нормативні строки пересилання письмової кореспонденції встановлені Нормативами пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958.

У разі неотримання судом позову та матеріалів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку судом буде вирішене питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. 122,123, 160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», про визнання протиправними та скасування постанов залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва