Справа № 160/10790/22
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 вересня 2022 року Справа № 160/10790/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

05.09.2022 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить зупинити провадження у справі до припинення перебування військової частини у складі Збройних Сил України або інших утвореннях відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції..

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Так, суд ознайомившись із змістом поданої заяви, вважає, що представником відповідача не наведено жодних переконливих та вагомих обставин, що зумовлюють неможливість розгляду справи по суті позовних вимог, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні, що має наслідком відмову у задоволенні поданої представником відповідача заяви.

Крім того, суд зазначає, що відповідачем надано відзив на позовну заяву, а тому суд має можливість розглянути справу за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 236, 242-246, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження в адміністративній справ №160/10790/22 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова