Справа № 300/7043/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

справа №300/7043/21

адміністративне провадження № К/990/22682/22

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мороз Л.Л.,

суддів: Стеценка С.Г., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі № 300/7043/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У 2021 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - відповідач), у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку пенсії, призначеної на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення зі служби), - заступника начальника УСБУ в Івано-Франківській області станом на 05.03.2019, виданою Управлінням Служби Безпеки України в Івано-Франківській області; невиплати з 05.03.2019 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, та дії щодо зменшення розміру грошового забезпечення з 80 % до 70 % з 01.01.2018;

- зобов`язати відповідача з 01.04.2019 здійснити обчислення, перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення зі служби), - заступника начальника УСБУ в Івано-Франківській області станом на 05.03.2019, виданою УСБУ в Івано-Франківській області 26.07.2021 № 281;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) позивачеві з 05.03.2019 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2019;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачеві суми пенсії за вислугу років у розмірі 80 % сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково:

- рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі № 300/7043/21 скасовано та позов задоволено частково:

а) визнано протиправними дії відповідача щодо непроведення розрахунку розміру пенсії позивача за рахунок виплати з 01.04.2019 по 03.09.2019 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018;

б) зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачеві з 01.04.2019 по 03.09.2019 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 (із врахуванням раніше виплачених сум);

в) зобов`язано відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату позивачеві пенсії відповідно до складеної Управлінням Служби безпеки України в Івано-Франківській області довідки № 281 від 26.07.2021 про розмір грошового забезпечення, з врахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, класність, НОПС та премії (із врахуванням раніше виплачених сум);

г) позовні вимоги за період з 01.01.2018 по 31.03.2019 залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 у справі № 300/7043/21.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022 заяву позивача про роз`яснення судового рішення задоволено:

- роз`яснено, що відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 у справі № 300/7043/21 позивач зобов`язаний здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату позивачеві пенсії відповідно до складеної Управлінням Служби безпеки України в Івано-Франківській області довідки № 281 від 26.07.2021 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, класність, НОПС та премії (із врахуванням раніше виплачених сум) виходячи з 80% грошового забезпечення, зазначеного у такій довідці.

Не погодившись із указаною ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022, відповідач оскаржив її у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2022 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі № 300/7043/21 залишено без руху.

Указану ухвалу скаржником отримано 07.09.2022 через підсистему «Електронний суд» в особистому кабінеті.

Частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, застосовуються положення статті 169 КАС України.

З огляду на те, що станом на 26.09.2022 не усунуті зазначені в ухвалі Верховного Суду від 05.09.2022 недоліки, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі № 300/7043/21 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Судді Л.Л. Мороз
С.Г. Стеценко А.І. Рибачук