Справа № 140/16914/21
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/16914/21 пров. № А/857/7334/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Большакової О. О.
Кухтея Р. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про відкладення розгляду справи до завершення воєнного стану у справі № 140/16914/21 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року у справі № 140/16914/21.

Позивачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відкладення розгляду справи до завершення воєнного стану.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Віповідно до ч.1 ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

В даному випадку відсутні передбачені ст. 205 КАС України підстави для відкладення розгляду справи.

Крім того, дана справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ст.311 КАС України, якою не передбачено відкладення розгляду справи призначеної до розгляду в порядку письмового провадження.

Також слід зазначити, що згідно ч.1 ст.309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, розгляд справи після завершення дії воєнного стану призведе до порушення встановлених строків розгляду справи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи до завершення воєнного стану необхідно відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про відкладення розгляду справи до завершення воєнного стану у справі № 140/16914/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді О. О. Большакова
Р. В. Кухтей