Справа № 420/25975/21
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 вересня 2022 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2022 року, яке набрало законної сили 22.04.2022, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо зменшення при проведенні перерахунку з 01.01.2018 року основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 77% на 70% грошового забезпечення та щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки №ЮО98608 від 01.09.2021, наданою ООТЦКСП про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано ГУ ПФУ провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.01.2018 року у розмірі 77% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Зобов`язання ГУ ПФУ здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки №ЮО98608 від 01.09.2021, наданою ООТЦКСП про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у розмірі 77% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто ГУ ПФУ за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1816,00 грн.

08.09.2022 року позивачем отримано три виконавчих листа на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2022 року.

16.09.2022 до суду за вхід. №29383/22 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні суду по справі №420/25975/21, у якій просив розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені. Представник позивача подав клопотання про розгляд без його участі, відтак суд розглядає заяву в порядку письмового провадження без проведення фіксування технічними засобами судового засідання.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у тексті виконавчого листа, виданого 23.08.2022, в частині виконання рішення: «Зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки №ЮО98608 від 01.09.2021, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у розмірі 77% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.» допущено помилку, а саме зазначено «зобов`язання» замість «зобов`язати».

Вказана описка міститься також в абзаці 4 резолютивної частини рішення суду.

Також у тексті виконавчого листа в частині виконання рішення: «Стягнути Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1816,00 грн.» містяться описки щодо дати видачі такого виконавчого листа, а саме: 23 серпня 2023 року, замість 23 серпня 2022 року. Водночас, у вказаному виконавчому листі пропущено прийменник «з», що також відображується в абзаці 5 резолютивної частини рішення суду.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки у виконавчих листах шляхом зазначення:

у виконавчому листі в частині виконання рішення суду від 22.03.2022 року: «Зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки №ЮО98608 від 01.09.2021, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у розмірі 77% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.» вказавши «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки №ЮО98608 від 01.09.2021, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у розмірі 77% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.»;

у виконавчому листі в частині виконання рішення суду від 22.03.2022 року: «Стягнути Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1816,00 грн.» зазначивши «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1816,00 грн.» та вказавши інформацію: «Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 23 серпня 2022 року»;

Також суд вважає необхідним виправили описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2022 року у справі №420/25975/21, зазначивши «Зобов`язати» замість «Зобов`язання» та в абзаці 5 резолютивної частини рішення шляхом його викладення наступним чином «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1816,00 грн.».

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні суду по справі №420/25975/21 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі в адміністративній справі №420/25975/21 в частині виконання рішення: «Зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки №ЮО98608 від 01.09.2021, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у розмірі 77% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.» вказавши «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки №ЮО98608 від 01.09.2021, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у розмірі 77% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.».

Виправити описку у виконавчому листі в адміністративній справі №420/25975/21 в частині виконання рішення: «Стягнути Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1816,00 грн.» зазначивши «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1816,00 грн.» та вказавши інформацію: «Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 23 серпня 2022 року».

Виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2022 року у справі №420/25975/21, зазначивши «Зобов`язати» замість «Зобов`язання» та в абзаці 5 резолютивної частини рішення шляхом його викладення наступним чином «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1816,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса