Справа № 175/406/22-а (2а/175/4/22)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 175/406/22-а (2а/175/4/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 р. в адміністративній справі №175/406/22-а (2а/175/4/22) за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу першої роти другого батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Власенко Олега Володимировича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу першої роти другого батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Власенко О.В, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
До Третього апеляційного адміністративного суду на дане рішення надійшла апеляційна скарга від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.
При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено, що в якості представника Управління в скарзі зазначено - старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення управління Машталер А.А. Водночас, у відповідності до вимог частини 8 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, до скарги не додано документа на підтвердження повноважень цієї посадової особи на вчинення зазначених дій. Також скарга не містить підпису представника.
Пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи недотримання вищезазначених приписів Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 р. в адміністративній справі №175/406/22-а (2а/175/4/22).
Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 р. в адміністративній справі №175/406/22-а (2а/175/4/22) - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 27 вересня 2022 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук