Справа № 320/12917/20
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Карпушової О.В., Епель О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відвід колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів Епель О.В., Карпушової О.В., від розгляду справи № 320/12917/20 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила скасувати рішення відповідача від 16.09.2020 №29 щодо відмови в призначені їй пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з моменту досягнення пенсійного віку, а саме з 11.09.2020 та зобов`язати відповідача призначити та виплатити їй пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з моменту досягнення пенсійного віку, а саме з 11.09.2020.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. ст. 295, 296 КАС України, а саме - пропущено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

23.09.2022 Головний управлінням Пенсійного фонду України у Київській області на електронну адресу суду направлено заяву про відвід всій колегії суддів, яка мотивована тим, що, на думку заявника, існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів Губської Л.В., Епель О.В.. Карпушової О.В.

З цього приводу колегія суддів зазначає наступне.

Так, статтею 39 КАС встановлено вимоги до заяви про відвід (самовідвід).

Відповідно до положень вказаної статті КАС відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Таким чином, колегія суддів звертає, що ключовим є те, що відвід може бути поданий після відкриття провадження у справі.

Проте в даній справі апеляційне провадження ще не відкрито.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про існування об`єктивних перешкод, які унеможливлюють розгляд заяви про відвід в установлений процесуальним порядком спосіб, а тому вважає за необхідне повернути подану заяву без розгляду.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права її повторного подання у разі необхідності, але в установлений Кодексом адміністративного судочинства України спосіб.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 302, 321, 325 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відвід колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів Епель О.В., Карпушової О.В., від розгляду справи № 320/12917/20 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

О.В. Епель