Справа № 640/26747/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Київ № 640/26747/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомAGRO TRADE INVEST s.r.o.
до 1. Енергетичної митниці Державної митної служби України, 2. Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДПС, 3. Офісу великих платників податків ДПС, 4. Державної казначейської служби України
третя особа:Партнерство з обмеженою відповідальністю "TOLLOIL LP"
про визнання протиправними дій, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

AGRO TRADE INVEST s.r.o. звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Енергетичної митниці Державної митної служби України, Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДПС, Офісу великих платників податків ДПС, Державної казначейської служби України, третя особа: Партнерство з обмеженою відповідальністю «TOLLOIL LP», з вимогами:

- визнати протиправними дії Енергетичної митниці щодо не оформлення товару, задекларованого за деклараціями від 19.02.2019 UA №903110/2019/000225, від 20.02.2019 за UA №903110/2019/000230 та від 15.11.2019 року за UA №903110/2019/001610, та не надання роз`яснень вимог, виконання яких забезпечить можливість митного оформлення товарів;

- стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України кошти в рахунок відшкодування шкоди, завданої протиправними діями енергетичної митниці ДМС, їх посадових та службових осіб, у розмірі 95 358 492,00 грн на користь AGRO TRADE INVEST s.r.o.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2021 позовну заяву AGRO TRADE INVEST s.r.o. повернуто позивачу.

Від позивача через канцелярію суду 20.01.2022 надійшла заява, у якій останній просить повернути судовий збір сплачений відповідно до квитанції №2465-3902-2572-0197 від 01.10.2021 на суму 22700,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У ч.2 ст.132 КАС України вказано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормативно-правовим актом, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (надалі - Закон №3674-VI).

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина 2 ст.7 Закону №3674-VI встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч.3 ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про сплачений та зарахований судовий збір до Державного бюджету України у справі №640/23837/21 на підставі квитанції №0.0..1 від 19.08.2021 у сумі 2270,00 грн.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що у справі №640/26747/21 позивачем також на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №0.0..1 від 19.08.2021 у сумі 2270,00 грн. Однак, вказана квитанція не є зарахованою, оскільки процедура зарахування була здійснена у справі №640/23837/21, що підтверджується відомостями Діловодства спеціалізованого суду (ДСС).

Крім того, позивач у своїй заяві про повернення судового збору просить повернути судовий збір, сплачений відповідно квитанції №2465-3902-2572-0197 від 01.10.2021 на суму 22700,00 грн. При цьому, суд звертає увагу на те, що відомості про таку квитанцію у справі №640/26747/21 у Діловодстві спеціалізованого суду (ДСС) - відсутні.

З огляду на зазначене, заява позивача про повернення судового збору, сплаченого відповідно квитанції №2465-3902-2572-0197 від 01.10.2021 на суму 22700,00 грн, задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.132, ч.1 ст.143, ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви AGRO TRADE INVEST s.r.o. про повернення судового збору, сплаченого відповідно квитанції №2465-3902-2572-0197 від 01.10.2021 на суму 22700,00 грн, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення

Суддя: Н.А. Добрівська