Справа № 640/10905/22
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

27 вересня 2022 року м. Київ № 640/10905/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та Командування сил територіальної оборони Збройних Сил України, про визнання протиправними та скасування рішень, встановлення відсутності компетенції, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) до Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (далі також - відповідач-1), Командування сил територіальної оборони Збройних Сил України (далі також - відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (по стройовій частині) від 24 лютого 2022 року № 2 в частині призову (мобілізації) ОСОБА_1 до Сил територіальної оборони Збройних Сил України;

- визнати протиправним та скасувати наказ командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України (по особовому складу) від 16 червня 2022 року №120 в частині призначення ОСОБА_1 на посаду офіцера резерву у військовій частині НОМЕР_2 міста Дніпро;

- встановити відсутність компетенції (повноважень) Сил територіальної оборони Збройних Сил України взагалі та військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1, зокрема щодо призову (мобілізації) офіцера запасу ОСОБА_1 за військово-обліковою спеціальністю №043000 та щодо його військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Ухвалою від 27 вересня 2022 року вирішено залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (по стройовій частині) від 24 лютого 2022 року № 2 в частині призову (мобілізації) ОСОБА_1 до Сил територіальної оборони Збройних Сил України.

05 вересня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій він просив витребувати у відповідача-1 оригінали наступних заяв:

- про розгляд кандидатури для прийняття в резерв, підписаний добровольцем ОСОБА_1 24 лютого 2022 року;

- про розгляд кандидатури для прийняття в резерв, підписаний добровольцем ОСОБА_2 24 лютого 2022 року;

- про розгляд кандидатури для прийняття в резерв, підписаний добровольцем ОСОБА_3 25 лютого 2022 року.

Вирішуючи подану позивачем заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Водночас, згідно з ч. 1 статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, оскільки оригінали заяв, які позивач просить витребувати у відповідача-1, та копії яких були долучені ОСОБА_1 до матеріалів справи, можуть містити дані про обставини протиправності наказу командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (по стройовій частині) від 24 лютого 2022 року № 2, позовні вимоги про визнання протиправним та скасування якого були залишені без розгляду, вбачається, що такі обставини не входять до предмету доказування у межах розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, відповідно, заява позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 94, 240, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Суддя П.В. Вовк