Справа № 620/5944/22
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/5944/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів командира ВЧ НОМЕР_1 № 65 від 21.03.2022, яким ОСОБА_1 наказано вважати таким, що самовільно залишив частину з 21.03.2022; № 96 від 28.03.2022 та № 98 від 10.04.2022 березень 2022, якими ОСОБА_1 було не включено у списки військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 для виплати додаткової винагороди в повному обсязі за березень 2022; № 327 від 10.04.2022, за яким позивача наказано позбавити премії в повному обсязі за березень 2022 року; № 259 від 09.07.2022 про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення місця розташування підрозділу 21.03.2022 старшим солдатом ОСОБА_1 , старшим навідником самохідного артилерійського взводу самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 ; зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та оплатити ОСОБА_1 премію в повному обсязі за березень 2022 року та додаткову винагороду в повному обсязі за березень 2022 року відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що службове розслідування було проведено без додержання вимог Закону України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України", вважає, що його дії не підпадають під поняття самовільного залишення військової частини. Зазначає, що йому не була виплачена додаткова грошова винагорода, передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 за березень 2022 року.

Обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що про порушення своїх прав йому стало відомо лише у серпні 2022 року з відповіді відповідача на адвокатський запит, надано суду відповідні документи, а тому суд вважає, що підстави пропуску строку звернення до суду є поважними, в зв`язку з чим строк підлягає поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування у відповідача належним чином завірених копій наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 65 від 21.03.2022, № 96 від 28.03.2022, № 98 від 10.04.2022, № 327 від 10.04.2022.

Також з власної ініціативи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування стосовно самовільного залишення військової частини ОСОБА_1 , наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 259 від 09.07.2022.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:
1. Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування стосовно самовільного залишення військової частини ОСОБА_1 , копії наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 65 від 21.03.2022, № 96 від 28.03.2022, № 98 від 10.04.2022, № 327 від 10.04.2022, № 259 від 09.07.2022.

5. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна