Справа № 320/914/22
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Гаврилюк В.О.
Суддя-доповідач Епель О.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

27 вересня 2022 року Справа № 320/914/22

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛБУД» до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛБУД» до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та призначену цю справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Від Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, а саме в найменуванні заявника.

Колегія суддів установила, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року помилково вказано «У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити» замість правильного «У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛБУД» до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року, зазначивши «У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛБУД» до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити» замість помилково вказаного «У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛБУД» до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року, зазначивши «У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛБУД» до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити» замість помилково вказаного «У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова