Справа № 580/2031/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

26 вересня 2022 року Справа № 580/2031/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі №580/2031/22 за позовом ОСОБА_1 до Жашківського районного суду Черкаської області про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; далі - позивач) з позовом до Жашківського районного суду Черкаської області (м. Жашків, вул. Благовісна, 8; далі - відповідач), в якому просить:

-визнати протиправними дії Жашківського районного суду Черкаської області щодо відмови, яка міститься у листі від 25 квітня 2022р. №5/4/22/1.10/2022 надати публічну інформацію ОСОБА_1 на інформаційний запит від 22 квітня 2022р.;

-зобов`язати Жашківський районний суд Черкаської області надати ОСОБА_1 відповідь на інформаційний запит від 22 квітня 2022р., а саме: щодо перебування в провадженні судді Жашківського районного суду Черкаської області кримінальної справи по обвинуваченню громадянина ОСОБА_2 ;

-стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі №580/2031/22 відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Паламаря П.Г. в даній справі, яка була вмотивована сумнівом позивача в об`єктивності та неупередженості судді.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі №580/2031/22 також відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Паламаря П.Г., яка була вмотивована позбавленням права позивача на справедливий суд та сумнівом у майбутньому рішенні.

22.09.2022 втретє до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід судді, яка вмотивована позбавленням її права на справедливий суд.

Розглянувши подані заяви про відвід судді, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

З огляду на норми законодавства та враховуючи ст. 39 КАС України, суд дійшов висновку про залишення заяви про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 39 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді у справі №580/2031/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР