Справа № 640/3476/22
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3476/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій і бездіяльності та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2022 позов задоволено частково - стягнуто з Державної судової адміністрації України шляхом безспірного списання з рахунку бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року, яка становить 600 524,47 грн, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Державна судова адміністрація України (далі - Відповідач-2, ДСА України) подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати його та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2022 апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору та у ній не зазначені відомості про всі учасників справи. Судом надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку було отримано Відповідачем-2 12.09.2022 в електронному кабінеті.

Однак, станом на 26.09.2022 визначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій і бездіяльності та стягнення коштів, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль