Справа № 600/2340/20-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

26 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2340/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом Підприємства "ДІМ" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідів" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, третя особа ГУ Державної казначейської служби в Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом підприємства "ДІМ" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідів" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, третя особа ГУ Державної казначейської служби в Чернівецькій області.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі №600/2340/20-а адміністративний позов задоволено.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду у справі №600/2340/20-а, в обґрунтуванні якої зазначено, що судом по тексту рішення допущено описку в частині зазначення суми податку на додану вартість, яка визначена у податковому повідомленні-рішенні форми "В4" № від 08.09.2017 року "20143700,00 грн".

Таким чином, заявник просить суд виправити описку по тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі №600/2340/20-а в частині зазначення суми податку на додану вартість , яка визначена у податковому повідомленні-рішенні форми "В4" № від 08.09.2017 року.

Розглянувши заяву про виправлення описки та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Пунктом 11 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Судом установлено, що в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі №600/2340/20-а зазначено суду податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення "В4" № від 08.09.2017 року "20143700,00 грн".

Разом з цим, як вбачається з податкового повідомлення рішення "В4" № від 08.09.2017 року, сума податку на додану вартість "2014370,00 грн".

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі №600/2340/20-а, допущену при зазначенні суми податку на додану вартість, яка визначена Головним управлінням ДФС у Чернівецькій області у податковому повідомленні рішенні "В4" № від 08.09.2017 року, та вказати вірну суму такого податку "2014370,00 грн".

Отже, подана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити по тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі №600/2340/20-а описку, допущену при зазначенні суми податку на додану вартість, яка визначена у Головним управлінням ДФС у Чернівецькій області у податковому повідомленні рішенні "В4" № від 08.09.2017 року, а саме: замість "20143700,00 грн" вказати вірну суму"2014370,00 грн".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич