Справа № 341/885/22
Суддя: МЕРГЕЛЬ М. Р.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/885/22
Номер провадження 2-а/341/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув матеріали позову ОСОБА_1 до відділу поліції № 1 м. (Бережани) Тернопільського районного управління поліції, Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу поліції № 1 м. (Бережани) Тернопільського районного управління поліції, Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови від 03 лютого 2022 року у справі про адміністративне правопорушення, у якому просить:

- поновити строк для звернення до суду з цим позовом;

- прийняти позовну заяву до розгляду та відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення рішення у цій справі;

- скасувати постанову від 03 лютого 2022 року серії БАВ № 579253 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення;

- стягнути з відповідача відділу поліції № 1 м. (Бережани) Тернопільського районного управління поліції на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,0 грн.

Надіслану позовну заяву ухвалою судді від 01 серпня 2022 року залишено без руху, оскільки така подана з порушенням вимог статті 161 КАС України.

Суддя надав позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху від 01 серпня 2022 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку;

- сплати судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн, та долучення квитанції до матеріалів справи, чи надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

11 серпня 2022 року представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представника Морозова В. Ю. підтверджуються ордером про надання правничої допомоги позивачу на підставі довіреності від 11 січня 2022 року та договором про надання юридичних послуг від 21 липня 2022 року.

Проте станом на 26 вересня 2022 року позивач та/чи його представник вказані в ухвалі судді від 01 серпня 2022 року недоліки не усунули. Жодних заяв чи клопотань до суду не надіслали.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Відповідно до частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною шостою статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позивач чи його представник не усунули, суд вважає позовну заяву неподаною та повертає її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу поліції № 1 м. (Бережани) Тернопільського районного управління поліції, Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ