Справа № 670/525/22
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/525/22
Провадження № 2-а/670/14/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
26 вересня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
26.09.2022 року позивач звернувся до суду з повозом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якій просить: визнати причини пропуску ним строку на оскарження постанови поважними та поновити пропущений строк; визнати незаконною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення адміністративного стягнення від 18.08.2022 року № 27 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 210 КУпАП; стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача.
Позивач у позовній заяві обґрунтовує поновлення строку для оскарження постанови тим, що 19.09.2022 року при отриманні поштою постанови про відкриття виконавчого провадження № 69781350 від 05.09.2022 року про стягнення з нього штрафу у розмірі 3400 грн., а ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження, дізнався про існування оскаржуваної постанови.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що позивач отримав оскаржувану постанову після закінчення строку на її оскарження, тобто пропустив строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення з поважних причин, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. ст. 121, 286 КАС строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 21 від 18.08.2022 року необхідно поновити.
Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.
Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України, а тому справа повинна бути призначена до розгляду по суті на протязі 10 днів з дня відкриття провадження.
Відповідно до ст. 80 КАС України, позивач просить суд витребувати у відповідача матеріали адміністративного провадження, на підставі яких винесена постанова № 27 від 18.08.2022 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 210 КУпАП.

Враховуючи, що позивач не може отримати вказані документи самостійно, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 80 КАС України.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 171,174, 268, 286 КАС України суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 27 від 18.08.2022 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи по суті на 05.10.2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області.
Встановити відповідачу строк до 05.10.2022 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали адміністративного провадження, на підставі яких винесена постанова № 27 від 18.08.2022 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 210 КУпАП

Негайно повідомити відповідача про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України по телефону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв