Справа № 160/5456/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

20 вересня 2022 року Справа № 160/5456/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Лісенко К.В.,
представника позивача: Весніна С.О.,
представника відповідача: Коссовича А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті у справі №160/5456/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, -
14.04.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 2416-6/с від 28.12.2021р. про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до завідувача Вільногірської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, а також прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/5456/22 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Схід витребуванням у представників сторін додаткових письмових пояснень, а також зважаючи на те, що представник відповідача у підготовчому судовому засіданні посилався на неотримання відповідачем відповіді на відзив та необхідність ознайомлення з ним,ного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 20.05.2022 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
23.05.2022 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
06.06.2022 року до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/5456/за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.07.2022 року об 11:00 год.
20.07.2022р. справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Турової О.М. з 18.07.2022р. по 05.08.2022р., включно, у щорічній відпустці.
Наступне підготовче судове засідання у справі призначено на 17.08.2022р. об 11:00год.
У підготовчому судовому засіданні 17.08.2022р. усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у сторін витребувано додаткові письмові пояснення у справі, а саме: у позивача витребувано письмові пояснення відносно того, коли саме (дата) позивачеві стало відомо про анулювання ОСОБА_1 доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно з наказом Міністерства юстиції України від 28.10.2021р. №3825/5; у відповідача витребувано письмові пояснення відносно того, яким сама нормативно-правовим актом передбачено обов`язковість інформування державним нотаріусом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про анулювання йому доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та в якій строки має здійснюватися таке інформування.
У зв`язку із витребуванням у представників сторін додаткових письмових пояснень, а також зважаючи на те, що представник відповідача у підготовчому судовому засіданні посилався на неотримання відповідачем відповіді на відзив та необхідність ознайомлення з ним, судом на вирішення поставлено питання про продовження строку підготовчого провадження у справі.
Представники сторін проти продовження строку підготовчого провадження у справі не заперечували.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/5456/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу до 13 вересня 2022 року.
Наступне підготовче судове засідання призначено на 13 вересня 2022 року о 15:00 год.
29.08.2022 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив у справі.
06.09.2022 року до суду від відповідача на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2022 року надійшли додаткові письмові пояснення у справі.
07.09.2022 року до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2022 року надійшли додаткові письмові пояснення у справі.
У підготовчому судовому засіданні 13.09.2022 року представником позивача було заявлене усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі задля підготовки письмової заяви про поновлення строку на подачу відповіді на відзив, а також для ознайомлення з додатковими поясненнями відповідача, наданими на виконання усної ували суду від 17.08.2022 року.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 13.09.2022р. проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі не заперечував.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 року клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/5456/22 задоволено, продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/5456/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу до 20 вересня 2022 року.
Наступне підготовче судове засідання призначено на 20 вересня 2022 року о 16:00 год.
15.09.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив у справі.
15.09.2022 року до суду від представника відповідача надійшли додаткові докази у справі.
20.09.2022 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив у справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року клопотання представника позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив у справі №160/5456/22 задоволено частково, продовжено представнику позивача строк на подання відповіді на відзив у справі №160/5456/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу до 06.06.2022р. та прийняти подану представником позивача 06.06.2022р. відповідь на відзив у справі №160/5456/22 до розгляду, а також у задоволенні іншої частини клопотання було відмовлено.
При цьому станом на 20.09.2022 року сторонами у справі надані суду усі докази, у зв`язку із чим на вирішення поставлено питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у наступному судовому засіданні.
Представник позивача та представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 20.09.2022 року проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у наступному судовому засіданні не заперечували.
Заслухавши думку сторін щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у наступному судовому засіданні, проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить наступних висновків.
Так, приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.
Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/5456/22 по суті.
Керуючись статтями 180-183, 243 КАС України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/5456/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 жовтня 2022 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 26.09.2022 року.

Суддя: О.М. Турова