Справа № 640/11330/21
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву питання про виправлення описок в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

З огляду на особливості розгляду даної категорії справ та вищезазначені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що існує необхідність продовження строку розгляду даного питання на розумний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі шляхом виправлення прізвища ім`я та по батькові позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках) та дати рішення суду першої інстанції з «рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2022 року» на «рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі шляхом виправлення прізвища ім`я та по батькові позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках) та дати рішення суду першої інстанції з «рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2022 року» на «рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Коротких А.Ю.

Судді Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.