Справа № 160/11401/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2022 року Справа № 160/11401/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засіданняКамінській С.В.
за участю представників: позивача відповідача Афоніна О.В. Василащука Р.А.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еніта ЛТД» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

1. 01.08.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Еніта ЛТД» адвокат Афонін Олександр Вікторович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2022/200159/2, прийнятого 25.07.2022.

2. Ухвалою від 03.08.2022 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 05.08.2022 представником позивача адвокатом Афоніним О.В. на виконання вимог суду подано заяву про усунення недоліків із позовною заявою, витребуваними доказами та квитанцією від 03.08.2022 про сплату судового збору у розмірі 5127,14 грн.

4. Ухвалою від 10.08.2022 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

5. 25.08.2022 судом через систему «Електронний суд» отримано від Одеської митниці:

- клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування якого відповідачем зазначено, що за результатами судового розгляду справи у ТОВ «Еніта ЛТД» можуть виникнути підстави для звернення до митниці із заявою про надання висновку про повернення з Державного бюджету України митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи, у розмірі 341809,09 грн, у зв`язку із чим справа має виняткове значення для митниці;

- заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу відео-зв`язку системи «EasyCon», у зв`язку із неможливістю прибуття до суду представника відповідача через відсутність коштів на відрядження посадових осіб Одеської митниці та встановлення на території України режиму воєнного стану;

- відзив на позовну заяву з додатками та доказами направлення представнику позивача.

6. 01.09.2022 представником позивача адвокатом Афоніним О.В. подано до канцелярії суду:

- клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, підставами якого вказано ухилення від надання всієї наявної інформації та заперечень щодо аргументів позовної заяви;

- клопотання про витребування доказів в порядку статті 80 КАС України;

- відповідь на відзив з додатками та доказами направлення відповідачу.

7. Ухвалою суду від 08.09.2022 клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено; клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; вирішено подальший розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні 15.09.2022; клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано докази.

8. 14.09.2022 відповідач надав докази (т.2 а.с.55-173).

9. 15.09.2022 у підготовчому засіданні прийняли участь представники спорів, судом оголошено перерву до 27.09.2022 з метою витребування у відповідача доказів.

10. 27.09.2022 відповідач надав витребувані докази, у підготовче засідання прибули представники сторін.

11. Судом поставлено на розгляд питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, представники сторін не заперечили.

12. З урахуванням долучення до матеріалів справи усіх необхідних матеріалів та доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

13. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/11401/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 04.10.2022 о 13:00.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 27.09.2022.

Суддя І.О. Верба