Справа № 140/6136/22
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/6136/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 пенсії по втраті годувальника на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2022 №ХА11618 про розмір грошового забезпечення; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести обчислення, перерахунок та виплату з 01.04.2019 пенсії по втраті годувальника у відповідності до вимог статей 43 і 63 3акону №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати підвищення) та премії на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2022 №ХА11618 про розмір грошового забезпечення (з урахуванням раніше виплачених сум).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України з огляду на наступне.

Пунктами 4, 5, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У порушення пунктів 4, 5, 8 частини п`ятої статті 160, частини четвертої статті 161 КАС України позивач виклала обставини, якими обгрунтовує свої вимоги, однак не надала жодних доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, у прохальній частині позовної заяви позивач, просить визнати протиправною бездіяльність щодо непроведення обчислення та перерахунку їй з 01.04.2019 пенсії по втраті годувальника на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2022 №ХА11618 про розмір грошового забезпечення. Натомість, не надала суду доказів того, що такий перерахунок на підставі вказаної довідки їй не проводився, а також не надала доказів звернення до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії по втраті годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2022 №ХА11618 та відмови Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у проведенні такого перерахунку.

До позовної заяви позивач додає інформацію з пенсійної справи про перерахунок їй пенсії по втраті годувальника проведений 26.08.2022, натомість довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2022 №ХА11618 (на підставі якої позивач просить провести перерахунок пенсії по втраті годувальника) була надіслана відповідачу лише 29.08.2022, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2022 за №16003/12. Вказані обставини не дають суду можливості встановити, що права, свободи чи інтереси позивача є порушеними, а відповідач по відношенню до позивача допустив протиправну бездіяльність.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом: надання до позовної заяви всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Димарчук