Справа № 640/22578/21
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М-500» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «М-500» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 2702415/40887275 від 28.05.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1 від 07.05.2021, поданої ТОВ «М-500»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 2702414/40887275 від 28.05.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2 від 07.05.2021, поданої ТОВ «М-500»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 2702412/40887275 від 28.05.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 4 від 07.05.2021, поданої ТОВ «М-500»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 2702413/40887275 від 28.05.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 5 від 07.05.2021, поданої ТОВ «М-500»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 2702411/40887275 від 28.05.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7 від 10.05.2021, поданої ТОВ «М-500»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 2702410/40887275 від 28.05.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8 від 12.05.2021, поданої ТОВ «М-500»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 2702409/40887275 від 28.05.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9 від 14.05.2021, поданої ТОВ «М-500»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 2702408/40887275 від 28.05.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10 від 14.05.2021, поданої ТОВ «М-500»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 2702407/40887275 від 28.05.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11 від 14.05.2021, поданої ТОВ «М-500»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 2768945/40887275 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 16 від 20.05.2021, поданої ТОВ «М-500»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 2768957/40887275 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17 від 20.05.2021, поданої ТОВ «М-500»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 2768946/40887275 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 18 від 20.05.2021, поданої ТОВ «М-500»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 2768954/40887275 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 19 від 20.05.2021, поданої ТОВ «М-500»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 2768951/40887275 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 20 від 21.05.2021, поданої ТОВ «М-500»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 2768947/40887275 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 21 від 21.05.2021, поданої ТОВ «М-500»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 2768948/40887275 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 22 від 21.05.2021, поданої ТОВ «М-500»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 2768949/40887275 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 23 від 21.05.2021, поданої ТОВ «М-500»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 2768950/40887275 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 24 від 21.05.2021, поданої ТОВ «М-500»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 2768956/40887275 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 25 від 20.05.2021, поданої ТОВ «М-500»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 2768955/40887275 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 26 від 20.05.2021, поданої ТОВ «М-500»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 2768952/40887275 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 27 від 20.05.2021, поданої ТОВ «М-500»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 2768953/40887275 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 28 від 24.05.2021, поданої ТОВ «М-500»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «М-500» № 1 від 07.05.2021, № 2 від 07.05.2021, № 4 від 07.05.2021, № 5 від 07.05.2021, № 7 від 10.05.2021, № 8 від 12.05.2021, № 9 від 14.05.2021, № 10 від 14.05.2021, № 11 від 14.05.2021, № 16 від 20.05.2021, № 17 від 20.05.2021, № 18 від 20.05.2021, № 19 від 20.05.2021, № 20 від 21.05.2021, № 21 від 21.05.2021, № 22 від 21.05.2021, № 23 від 21.05.2021, № 24 від 21.05.2021, № 25 від 20.05.2021, № 26 від 20.05.2021, № 27 від 20.05.2021, № 28 від 24.05.2021 датою їх фактичного подання.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2022 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві) звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із наявного в матеріалах справи зворотного повідомлення (а.с. 211) вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві 16.02.2022, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 18.03.2022, тоді як апеляційна скарга була подана лише 27.07.2022 (відповідно до поштового штампу на конверті), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків та доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 34 050, 00 грн., або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Із наявної у матеріалах справи довідки вбачається, що зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету апелянта 07.09.2022, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 19.09.2022 (з урахуванням вихідних днів).

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2022 станом на 19.09.2022 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити, а апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022 - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022 - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.