Справа № 556/1338/22
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1338/22
Номер провадження 2-а/556/26/2022
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

23.09.2022 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області -

під головуванням судді Іванків О.В.

за участі:

секретаря Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капрала поліції Нодій Ярослава Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Поліцейський СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капрал поліції Нодій Я.В., та представник відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області, будучи належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомляли про розгляд справи у їх відсутності не клопотали.

В судовому засіданні під час огляду наданих стороною позивача доказів судом було встановлено, що для підтвердження або спростування наявності вини позивача у вчиненні адміністративного правопорушення необхідно дослідити відеозапис (якщо такий наявний) для встановлення всіх обставин справи.

Тому суд самостійно вирішує питання про витребування даного відеозапису (якщо такий наявний) у відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до вимог ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що для всебічного розгляду адміністративної справи необхідні певні докази для доведення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати дані докази у відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 122 КАС України, суд, -.

у х в а л и в:

Витребувати у відповідачів - Управління патрульної поліції в Рівненській області, (юридична адреса: м.Рівне, вул. С.Бандери, 14 а), а також посадової особи Вараського РВП ГУНП в Рівненській області

-всі наявні відеозаписи з технічних приладів відносно ОСОБА_1 за за 12 травня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом строку для подання такого доказу.

Копію цієї ухвали надіслати до Управління патрульної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Іванків