Справа № 280/1420/22
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2022 року м. Київ № 280/1420/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи на суму 28 412,28 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд:

- стягнути з ОСОБА_1 кошти платника податків фізичної особи на суму податкового боргу у розмірі 28 412,28 грн..

На підставі розпорядження керівника апарату суду №36 від 08.06.2022 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» адміністративна справа №280/1420/22 призначена на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з призовом судді Лазаренко М.С. на військову службу.

Справа №280/1420/22 автоматизованою системою документообігу суду 08.06.2022 перерозподілена для розгляду судді Сацькому Р.В.

20 червня 2022 року ухвалою суду суддею Сацьким Р.В. справу прийнято до провадження.

На запит судді Лазаренко М.С. 22 лютого 2022 року вх. № 13123 від начальника відділу "Центру надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Михайлівської селищної ради надійшла відповідь, в якій зазначено, що станом на 14.02.2022 ОСОБА_1 , не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

На запит судді Сацького Р.В. 01 липня 2022 року вх. № 24890 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області надійшла інформація, відповідно до якого, гр. ОСОБА_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , знята з реєстрації - 08.08.2019 в місто Київ.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року адміністративну справу №280/1420/22 передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2022 року адміністративну справу №280/1420/22 розподілено судді Добрянській Я.І.

30 серпня 2022 року суддею Добрянською Я.І. направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, в якому запитано інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи.

09 вересня 2022 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит та надано запитувану інформацію відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із тексту адміністративного позову, який надійшов до суду, він не підписаний представником позивача, що в розумінні пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є самостійною підставою для повернення позовної заяви.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відтак, оскільки адміністративний позов не підписаний позивачем, тому вказаний позов і додані до нього документи необхідно повернути позивачеві на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська