Справа № 175/406/22-а (2а/175/4/22)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 175/406/22-а (2а/175/4/22)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 р. в адміністративній справі №175/406/22-а (2а/175/4/22) за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу першої роти другого батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Власенко Олега Володимировича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу першої роти другого батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Власенко Олега Володимировича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
До Третього апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга від особи, яка не була залучена до участі у розгляді справи - Департаменту патрульної поліції.
При перевірці цієї апеляційної скарги на відповідність її вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що у ній зазначено одночасно два скаржника - Департамент патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.
Дана обставина свідчать про необхідність уточнення, яким саме органом оскаржується рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 р. по справі №175/406/22-а (2а/175/4/22).
В разі оскарження рішення Управлінням патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - Машталер А.А., у відповідності до вимог частини 8 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, слід надати суду документ, який підтверджує повноваження на підписання від імені Управління апеляційної скарги.
Також, згідно приписів частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії, разом з копіями доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, скаржнику необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, як це передбачено частиною 5 статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 р. у справі №543/775/17 (провадження № 11-1287апп18) відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), та зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення застосуванню підлягають положення статей 2-5 Закону України "Про судовий збір", якими не передбачено пільг щодо сплати судового збору у цій категорії справ. Також Велика Палата Верховного Суду зазначила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Станом на 01 січня 2022 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 481,00 грн.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 496,20 грн.(2 481,00 грн. х 0,2), скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 744,30 грн. (496,20 грн. х 150%) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Приписами статті 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного судом пропонується у десятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали: 1) надати апеляційну скаргу із зазначенням особи, яка її подає 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) документ про сплату судового збору в розмірі 744,30 грн.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 р. в адміністративній справі №175/406/22-а (2а/175/4/22) - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили 26 вересня 2022 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай