Справа № 826/4406/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Київ № 826/4406/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до1. Кабінету Міністрів України; 2. Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання незаконними та нечинними постанови та відповідей, стягнення моральної шкоди і збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про:

- визнання постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 № 1522 незаконною та нечинною повністю та такою, що запроваджена в дію і використовується відповідачами явно злочинно для порушення майнових прав позивача;

- визнання відповідей Кабінету Міністрів України щодо розгляду звернень позивача неправомірними;

- стягнення з Кабінету Міністрів України моральної шкоди і збитків в розмірі 70000 грн.;

- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві моральної шкоди і збитків в розмірі 70000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2018 (суддя Кузьменко В.А.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4406/18, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у складі колегії суддів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2019 заяву про самовідвід колегії суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П. в адміністративній справі № 826/4406/18 задоволено, відведено головуючого суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О. та Огурцова О.П. від розгляду адміністративної справи № 826/4406/18 та передано справу для розгляду іншим складом суду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 826/4406/18 між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва для її розгляду й вирішення визначено суддю Чудак О.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2020, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021, адміністративний позов (доповнення із залученням співвідповідачів) ОСОБА_1 від 09.10.2020 повернуто позивачу.

Постановою Верховного Суду від 28.07.2021 рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість прийняття адміністративного позову (доповнення із залученням співвідповідачів) позивача від 09.10.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2021 прийнято заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М. у адміністративній справі № 826/4406/18.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим по справі визначено суддю Пащенка К.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 прийнято адміністративну справу № 826/4406/18 до провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Пащенка К.С. від розгляду адміністративної справи № 826/4406/18 відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2021 у відводі судді Пащенка К.С. від розгляду адміністративної справи № 826/4406/18 - відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2022 задоволено заяву судді Пащенка К.С. про самовідвід у справі № 826/4406/18 за позовом ОСОБА_1 .

Суд ухвалив відвести суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенка К.С. від розгляду справи № 826/4406/18 та передати справу № 826/4406/18 для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до Розпорядження від 27.01.2022, на підставі ст. 40,41 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу №826/4406/18 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 адміністративну справу №826/4406/18 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2022 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 28 липня 2021 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2022 повернуто заявнику.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2022 прийнято адміністративну справу №826/4406/18 до провадження судді Каракашьяна С.К., призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання.

В подальшому, судом направлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві судовий запит №826/4406/18 від 09.09.2022 щодо надання належним чином завіреної копії пенсійної справи ОСОБА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №880, судовий запит отриманий Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві 16.09.2022. Проте, запитувані документи у встановлений судом строк не надані.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином завіреної копії пенсійної справи ОСОБА_1 .

Керуючись статями 72, 73, 77, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином завіреної копії пенсійної справи ОСОБА_1 .

Зобов`язати надати до суду витребувані документи у п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

2. . Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян