Справа № 296/8500/21
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2022-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8500/21
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Левчука Ярослава Васильовича, Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.11.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Левчука Ярослава Васильовича, Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі задоволено; скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №482491 від 27.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, складену інспектором взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержантом поліції Левчуком Ярославом Васильовичем, за ч. 1 ст.122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрито; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454, 00 грн.

На виконання рішення суду, 19.04.2022 Корольовським районним судом м.Житомира видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 454,00 грн.

11.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити помилку у виконавчому листі, оскільки у ньому не правильно зазначено ЄДРПОУ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

В силу положень ч.3 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1,2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст. 374 КАС України заява про виправлення помилки у виконавчому документі вирішується в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 26.11.2021, у його резолютивній частині, а саме в анкетних даних сторін, не зазначено ЄДРПОУ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Зазначена описка в рішенні суду зумовила помилкове не зазначення ЄДРПОУ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у виконавчому листі.

Таким чином, враховуючи, що судом у рішенні суду допущено очевидну описку, що призвело до помилки у виконавчому листі, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описки у рішенні суду від 26.11.2021 та виправлення помилки у виконавчому листі від 10.05.2022 в адміністративній справі №296/8500/21.

Керуючись статтями 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 26.11.2021 в адміністративній справі №296/8500/21, зазначивши у резолютивній частині рішення суду, а саме в анкетних даних відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України «».

Виправити помилку у виконавчому листі №296/8500/21, який видано Корольовським районним судом м. Житомира 10.05.2022 на виконання рішення суду від 26.11.2021, зазначивши в анкетних даних боржника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України «».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Корольовського районного суду м.Житомира.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Й. Адамович