Справа № 380/5930/21
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5930/21
У Х В А Л А
про поновлення провадження
27 вересня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 380/5930/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ). Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення у липні 2016, у серпні 2017, лютому 2018, без врахування у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою КМУ від 22.09.2010 №889;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення у липні 2016, серпні 2017, лютому 2018, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою КМУ від 22.09.2010 №889;

-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 підйомної допомоги у 2016, в розмірі місячного грошового забезпечення у зв`язку з призначенням на посаду, відповідно до статті 9-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей;

-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу в розмірі місячного грошового забезпечення, у зв`язку з призначенням на посаду виходячи з грошового забезпечення станом на серпень 2016, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою КМУ від 22.09.2010 №889;

-визнати протиправними дії відповідача щодо виплати ОСОБА_1 надбавки за кваліфікацію за період 2009-2018 в розмірі 50% від законодавчо встановленого розміру;

-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з урахуванням виплачених сум надбавку за кваліфікацію: з грудня 2009 по листопад 2012, з грудня 2016 по лютий 2018 у розмірі, визначеному у додатку №25 до постанови КМУ від 07.11.2007 №1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу : 2-й клас 5% посадового окладу; з грудня 2012 по серпень 2016 у розмірі визначеному у додатку №25 до постанови КМУ від 07.11.2007 №1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу: 1-й клас 8% посадового окладу;

-визнати протиправними дії відповідача щодо виплати ОСОБА_1 винагороди за бойове чергування за період листопад 2013-липень 2016 у розмірі 5% посадового окладу при законодавчо встановленому 30% розміру від посадового окладу;

-зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_1 з урахуванням виплачених сум, в місяцях фактичної виплат, винагороду за бойове чергування за період листопад 2013-липень 2016 згідно додатку №25 до постанови КМУ від 07.11.2007 №1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу із розрахунку 30% посадового окладу на місяць;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 із часу набуття права 23.12.2008 та на день виключення із списків особового складу частини винагороди за тривалість безперервної 15-ти річної календарної військової служби;

-зобов`язати відповідачу нарахувати і виплати ОСОБА_1 винагороду за тривалість безперервної 15-ти річної календарної військової служби, виходячи із грошового забезпечення станом на 23.12.2008 у розмірі посадового окладу та окладу за військовим званням;

-визнати протиправними дії відповідача щодо виплати ОСОБА_1 винагороди за тривалістю безперервної 20-ти річної календарної військової служби, виходячи із грошового забезпечення станом на 23.12.2013, у розмірі 1,5 посадових окладів та окладів за військовим званням, з урахуванням виплачених сум;

-визнати протиправну бездіяльність відповідача щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 на день звільнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки передбаченої ч.4 ст. 10-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та постановою КМУ від 01.08.2012 №702 за 2013-2019;

-зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки передбаченої п.4 ст. 10-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та постановою КМУ від 01.08.2012 №702 за 2013-2019;

- зобов`язати відповідача нарахувати і виплати ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку порушенням строків їх виплати на суми надбавки за кваліфікацію та винагороди за бойове чергування за весь час затримки такої виплати по день фактичної виплати.

Ухвалою судді від 20 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 825/997/17.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі № 825/997/21 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року скасовано. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року залишено в силі.

У вказаній постанові зазначено, що вона набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Отже, рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 825/997/17 набрало законної сили 10 листопада 2021 року.

Таким чином, суд доходить висновку поновити провадження у цій справі, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 237, 255, 293, 295, суд,

постановив:

Провадження у справі № 380/5930/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.