Справа № 320/15786/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року м.Київ № 320/15786/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії, з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2021 №9517;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 , з 01.04.2019, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2021 №9517, та здійснити виплату проведених раніше виплат, невідкладно та однією сумою.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2022 позов задоволено частково у повному обсязі: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії, з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2021 №9517; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2021 №9517, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відтак, рішення суду набрало законної сили 27.07.2022.

23.08.2022, до суду надійшла заява позивача про виправлення описки, оскільки у тексті рішення, замість вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_2 " було помилково зазначено " НОМЕР_1 ".

Ухвалою суду від 31.08.2022 заяву представника позивача задоволено та виправлено описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2022 у справі №320/15786/21, шляхом заміни у тексті судового рішення номеру реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 з невірного " НОМЕР_1 " на вірний - " НОМЕР_2 ".

20.09.2022 від представника відповідача також надійшла заява про виправлення описки у ідентифікаційному номері позивача у рішенні суду.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 31.08.2022 вже виправлено описку у рішенні суду шляхом заміни у тексті судового рішення номеру реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 з невірного " НОМЕР_1 " на вірний - " НОМЕР_2 ", підстави для задоволення заяви представника відповідача відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки у рішенні суду, - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.