Справа № 362/387/22
Суддя: Дорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/387/22
Провадження № 2-а/362/11/22
У Х В А Л А

26.09.22 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції БПП в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Нестеренка Євгенія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та

встановив:

24.01.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2022 вказаний адміністративний позов було залишено без руху, серед іншого, не додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, зокрема не надано: не зазначено у позовній заяві власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав; та не додано документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.02.2022 ця ухвала надіслана на адресу позивача, однак до суду повернувся конверт із вказаною ухвалою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Судом повторно 30.05.2022 скеровану вказану ухвалу на адресу позивача, однак до суду повернувся конверт із вказаною ухвалою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд звертає увагу, що ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2022 було направлено до Єдиного реєстру судових рішень, вона оприлюднена 09.02.2022 року, тобто позивач міг цікавитись рухом позовної заяви.

Станом на 26.09.2022 позивачем не усунуті зазначені в ухвалі суду від 07.02.2022 недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції БПП в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Нестеренка Євгенія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Дорошенко