Справа № 120/6453/22
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про передачу справи до іншого адміністративного суду

м. Вінниця

28 вересня 2022 р. Справа № 120/6453/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог частини 3 статті 171 КАС України судом направлено запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

Згідно отриманої відповіді судом з`ясовано, що ОСОБА_1 за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій області був зареєстрований у АДРЕСА_1 , в/ч, однак, 03.11.2020 року (до виникнення спірних правовідносин) вибув у м. Дніпро, що, в свою чергу, ставить під сумнів територіальну підсудність даної справи Вінницькому окружному адміністративному суду, визначену положеннями статті 26 КАС України.

З метою уточнення місця реєстрації відповідача в м. Дніпро, листом №120/6453/22/3227/22 від 20.09.2022 року здійснено відповідний запит до Дніпровської міської ради.

Згідно отриманої відповіді вих. №6/5-3004 від 22.09.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 22.01.2021 року.

Частиною 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу (частина 5 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що останнє місце проживання відповідача, встановлене судом є м. Дніпро, вирішення спору має здійснюватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на дане місто (Дніпропетровським окружним адміністративним судом).

Ц відповідності до положень частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно із ч.ч. 6, 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Отже, враховуючи підсудність даної справи Дніпропетровському окружному адміністративному суду, вважаю за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративному суду.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що оцінку клопотанню про поновлення строку звернення до суду буде надано Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Адміністративну справу № 120/6453/22 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі передати на розгляд Дніпропетровському окружному суду .

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна