Справа № 420/5553/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5553/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Катаєвої Е.В., вивчивши заяву (ксерокопія) ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого судового збору по справі №420/5553/22,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі №420/5553/22.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику в частині видачі повернення сплаченого судового збору по справі №420/5553/22 з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;2) найменування суду, до якого вона подається;3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;5) підстави заяви (клопотання, заперечення);6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Проте, подана заява (вх.№28387/22), не містить реквізитів, визначених ч. 1 ст. 167 КАС України, зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 167 КАС України щодо змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України щодо прохання заявника та підстав заяви (клопотання, заперечення).

Сама заява не відповідає вимогам законодавства, оскільки подана одразу по декілька справам без визначення обставин щодо кожної, у тому числі по справі щодо №420/5553/22, крім того вказана заява є ксерокопією.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернути заяву ОСОБА_1 в частині, що стосується заяви повернення сплаченого судового збору по справі №420/5553/22 заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За змістом ст.167 КАС України учасники справи конкретної справи мають право подавати заяви, клопотання з викладенням обставин та наданням відповідних доказів.

Керуючись ч. 2 ст.167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого судового збору по справі №420/5553/22 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва