Справа № 160/7045/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/7045/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №160/7045/21 за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради про визнання незаконним, протиправним та нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:
28.07.2022 Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №160/7045/21 за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради про визнання незаконним, протиправним та нечинним рішення відмовив та повернув позовну заяву без розгляду.
Підставою для такого рішення стали висновки суду першої інстанції про те, що заявником не було доведено, а встановлені судом обставини не свідчать про те, що судове рішення, прийняте за результатами розгляду цієї справи, може вплинути на права та обов`язки ФОП ОСОБА_1 . З цих підстав суд відмовив у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до участі у справі №160/7045/21 та повернув позовну заяву без розгляду.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
За змістом частини п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Отже, вирішене судом питання щодо необхідності залучення третьої особи до участі у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, зважаючи на те, що в даному випадку судом першої інстанції вирішено залишити позов ФОП ОСОБА_1 без розгляду з огляду на відсутність підстав для залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, то у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для перегляду в апеляційному порядку ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2022.
В той же час слід зауважити, що вказані обставини не перешкоджають зверненню
ФОП ОСОБА_1 з окремим позовом у порядку встановленому законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
За такого правового регулювання та обставин справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 у справі №160/7045/21.
Ухвала набирає законної сили з 26.09.2022 відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк