Справа № 240/103/22
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/103/22

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради Житомирської області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою суду від 12.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи та зобов`язано відповідача надати суду: відзив на позовну заяву; рішення від 19.08.2021 за результатами розгляду на сесії Коростенської міської ради Житомирського району Житомирської області заяви ОСОБА_1 про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність; рішення від 23.09.2021 за результатами розгляду на сесії Коростенської міської ради Житомирського району Житомирської області заяви ОСОБА_1 про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність; рішення від 25.11.2021 за результатами розгляду на сесії Коростенської міської ради Житомирського району Житомирської області заяви ОСОБА_1 про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність; заяв ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 30.06.2021, від 08.09.2021 та 26.10.2021.

На виконання вимог ухвали суду від Коростенської міської ради Житомирської області надійшов тільки відзив на позовну заяву, а інші вимоги відповідачем не виконано.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Коростенської міської ради Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали належним чином завірені копії:

- рішення від 19.08.2021 за результатами розгляду на сесії Коростенської міської ради Житомирського району Житомирської області заяви ОСОБА_1 про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність;

- рішення від 23.09.2021 за результатами розгляду на сесії Коростенської міської ради Житомирського району Житомирської області заяви ОСОБА_1 про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність;

- рішення від 25.11.2021 за результатами розгляду на сесії Коростенської міської ради Житомирського району Житомирської області заяви ОСОБА_1 про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність;

- заяв ОСОБА_1 , про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 30.06.2021, від 08.09.2021 та 26.10.2021.

При наданні додаткових доказів надати підтвердження їх надсилання іншим учасникам справи.

Попередити Коростенську міську раду Житомирської області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко