Справа № 520/7730/22
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2022 року Справа № 520/7730/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Біскай» до ГУ ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Біскай» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

Визнати протиправними та скасувати спірні податкові повідомлення-рішення 27.10.2021 року №00/23205/0728 та №00/23206/0728, прийняті на підставі Акта документальної позапланової виїзної перевірки №14515/20-40-07-28-09/32272677 від 19.08.2021 року.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно приписів пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено ставку судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2481,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру про скасування двох рішень владного суб`єкта, а саме: ППР № 00/23205/0728, яким підприємству зменшено податкових зобов`язань з ПДВ на суму 2565279 грн. та податкового кредиту з ПДВ на суму 4081162 грн.; ППР № 00/23206/0728, котрим підприємству за завищення від`ємного значення суми ПДВ її було зменшено на 1224672 грн.

Отже, за позовні вимоги майнового характеру скасування податкових повідомлень рішень, якими визначено грошові зобов`язання позивачу на загальну суму 7871113, 00 грн., розмір судового збору, який повинен сплачуватися позивачем при зверненні до адміністративного суду із даним позовом становить 24810,00 грн.

Представником позивача заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому він посилається на приписи ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та вказує, що з березня 2022 року господарська діяльність ПП «БІСКАЙ» блокується Головним управлінням ДПС у Харківській області, внаслідок чого на рахунках ПП «БІСКАЙ» відсутні грошові кошти на рахунках - сума, що міститься на рахунку ПП «БІСКАЙ», становить 0 грн. 00 коп.

Протягом 2022 року Державною казначейською службою України та її Харківським управлінням не сплачено на користь ПП «БІСКАЙ» по виконавчим листам по справах №520/13038/21 - 4540 грн. 00 коп.; №520/16879/21 - 2270 грн. 00 коп.; №520/13038/21 - 4540 грн. 00 коп. Загальна сума - 11350 грн. 00 коп.

Ця сума була сплачена з власних коштів директора ПП «БІСКАЙ». Її неповернення є надмірним фінансовим навантаженням для ОСОБА_1 та унеможливлює подальшу сплату судового збору за справою №520/7730/22.

Станом на 21.09.2022 року грошові кошти за виконавчими листами не отримано.

Щодо клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суддя зазначає наступне.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, враховую положення ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», якою закріплено право суду з огляду на майновий стан сторони своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма кореспондується з ч. 1 ст. 133 КАС України, згідно з якою суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що звільнення (відстрочення) від сплати судового збору, є дискреційним правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації якого пов`язується з майновим станом особи. Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

За правилами ч. 2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Наведений перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору (так само звільнити від сплати судового збору чи зменшити розмір судового збору) є вичерпним. Встановлюючи ці умови, законодавець у такий спосіб одночасно визначає, які причини можуть бути визнані судом поважними при вирішенні питань, пов`язаних із сплатою судового збору.

З матеріалів справи не вбачається та позивачем не надано достатніх доказів існування умов, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», що були б підставою для звільнення від сплати судового збору, а також доказів неможливості сплатити судовий збір.

Довідка від 21.09.2022 р. надана на підтвердження залишків грошових коштів станом на 21.09.2022р. лише за поточними рахунками позивача відкритими в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Матеріали справи не містять належних доказів відсутності поточних рахунків позивача, відкритих у інших банківських установах та залишку коштів на них.

Також позивачем не надано жодних належних доказів щодо залишку коштів у касі підприємства.

Також, сплата судового збору Законом не обмежена виключно сплатою з банківського рахунку підприємства.

Враховуючи викладене підстави для задоволення клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 24810,00 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову, який подано юридичною особою, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" та надати до суду копії зазначених вище документів у двох примірниках ( у випадку надання суду без використання системи " Електронний суд");

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Біскай» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Приватного підприємства «Біскай» до ГУ ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.