Справа № 140/14528/21
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

23 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/14528/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 даний позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів № UA 205100/2021/000010/2 від 02.07.2021; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок).

20.09.2022 на адресу суду надійшла заява представника ТзОВ «Завод «Промлит» про виправлення помилки у виконавчому листі у даній справі, яка вмотивована тим, що у виконавчому листі № 8478/2022 від 26.07.2022 невірно зазначено назву боржника.

В судове засідання, призначене на 10:00 23.09.2022 сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення тексту повісток електронною адресою.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 22.02.2022 даний позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів № UA 205100/2021/000010/2 від 02.07.2021; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок).

26.07.2022 Волинським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.02.2022, позивачу видано виконавчі листи № 8477/2022 та № 8478/2022.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 26.07.2022 № 8478/2022 допущено описку в зазначенні назви боржника, а саме: «Волинська митниця Держмитслужби», тоді як правильно має бути «Волинська митниця».

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі від 26.07.2022 № 8478/2022 виданих Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 22.02.2022 у даній справі, допущена помилка у зазначенні назви боржника, тому остання підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 8478/2022, виданий Волинським окружним адміністративним судом 26.07.2022 на виконання рішення суду від 22.02.2022 в адміністративній справі №140/14528/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, шляхом виправлення описки в зазначенні назви боржника «Волинська митниця Держмитслужби» необхідно читати «Волинська митниця».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Ф. Костюкевич