Справа № 640/12942/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2022 року справа №640/12942/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ СТО»
до1. Державної податкової служби України 2. Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 27 лютого 2020 року у справі №640/12942/19, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 29 вересня 2020 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ СТО», визнав протиправними та скасував рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби України яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27 березня 2019 року №1121124/41810156, від 27 березня 2019 року №1121123/41810156, від 27 березня 2019 року №1121125/41810156, від 27 березня 2019 року №1121126/41810156, від 27 березня 2019 року №1121128/41810156, від 27 березня 2019 року №1121127/41810156, зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ СТО» від 18 грудня2018 року №21, від 26 грудня 2018 року №26, від 08 січня 2019 року №3, від 09 січня 2019 року №5, від 10 січня 2019 року №7, від 14 січня 2019 року №11 датами їх фактичного надходження та стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ СТО» понесені ним витрати по сплаті судового збору у 23 052,00 грн., з яких: 11 526,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України; 11 526,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.

На виконання вказаного рішення від 27 лютого 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва 06 грудня 2020 року видав виконавчі листи.

До суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановив, що в матеріалах відсутні докази направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Таким чином заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ СТО» не відповідає положенням частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 167 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ СТО» про виправлення помилки у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко