Справа № 361/2835/21
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2835/21
Провадження № 6-а/361/13/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі від 20.04.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, третя особа заступник командира 4 роти 4 батальйона управління патрульної поліції в м.Києві лейтенанта поліції Гребелюк Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом.
Свій позов обґрунтовував тим, що позивач вважає протиправною та такою, що підлягає скасуванню постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3960428 від 23.03.2021 р. винесену суб`єктом владних повноважень - заступником командира 4 роти 4 батальйонна УПП у м.Києві лейтенантом поліції Гребелюком Олександром Олександровичем за ч.3 ст. 122 КУпАП відносно позивача.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року позов задоволено, скасована постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3960428 від 23 березня 2021 року складену заступником командира 4 роти 4 батальйону лейтенантом поліції Гребелюком Олександром Олександровичем про застосування адміністративного стягнення з ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, стягнуто із Управління патрульної поліції в м.Києві на користь держави судовий в розмірі 908 грн. 00 коп.
20 квітня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі за № 361/2835/21 видано виконавчий лист.
06 червня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подана заява Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі від 20.04.2022 року, а саме вказати інформацію про боржника: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному в державному реєстрі юридичних осіб.
Заява обґрунтована тим, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2022 у справ №361/2835/21 набрало законної сили 28.01.2022, строк пред`явлення до виконання - 28.04.2022.
Проте, виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2022 року у справі № 361/2835/21 надійшов на адресу Територіального управління ДСА України в Київській області лише 12.05.2022.
Даний факт надходження виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2022 року у справі №361/2835/21 підтверджується штампом вхідної кореспонденції від 12.05.2022 №268.
Частиною 3 статті 373 КАС України визначено, що виконавчий лист, а у випадках встановлених цим Кодексом. - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно статті 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються:
-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстр- юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).
Слід зазначити, що у пред`явленому до виконання виконавчому листі Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2022 року у справі № 361/2835/21 не зазначено обов`язкової інформації визначеної для виконавчих документів, а саме:
-інформацію про боржника: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України "Про судовий збір" кошті: судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.
Статтею 130 Конституції України передбачено, що держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів.
Судовий збір є тим джерелом наповнення державного бюджету, яке спрямоване на забезпечення ефективного функціонування органів судової влади, з метою того, щоб кошти отримані від його сплати, покривали якомога більшу частину потреб в їх бюджетних асигнуваннях.
На даний час ДСА України здійснюється, зокрема, претензійно-позовна робота в істині усунення недоліків у вищезазначених виконавчих документах судів та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання.
Частиною першою статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що стягувачам. які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи, стислі терміни пред`явлення виконавчих документів до виконання, просимо поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання для подальшого пред`явлення до органів казначейства.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2022 року заяву стягувача ДСА України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки призначено до розгляду у судовому засіданні 29 липня 2022 року.
Будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви сторони в судове засідання не з`явились.
Нормами ст.376 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа в порядку письмового провадження.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року позов задоволено, скасована постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3960428 від 23 березня 2021 року складену заступником командира 4 роти 4 батальйону лейтенантом поліції Гребелюком Олександром Олександровичем про застосування адміністративного стягнення з ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, стягнуто із Управління патрульної поліції в м.Києві на користь держави судовий в розмірі 908 грн. 00 коп.
20 квітня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі за № 361/2835/21 видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання 28.04.2022 року.
06 червня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подана заява Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі від 20.04.2022 року, а саме вказати інформацію про боржника: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному в державному реєстрі юридичних осіб.
Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у справі за №361/2835/21 був направлений до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області 20 квітня 2022 року, отриманий одержувачем 12.05.2022 року.
Згідно з ч.6 ст.12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Зважаючи на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі сплив 28.04.2022 року, виконавчий лист був отриманий лише 12.05.2022 року, а також питання виправлення описки в частині зазначення обов`язкових реквізитів інформації про боржника не вирішено, стягувач був позбавлений можливості пред`явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання.
Відповідно ч.1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, відтак задовольняє заяву стягувача ДСА України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 361/2835/21, та одночасно вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі та зазначити реквізити боржника: Управління патрульної поліції у місті Києві (код ЄРДПОУ 40108646, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. Керуючись ст. 241, 248, КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву стягувача Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки - задовольнити.
Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Броварським міськрайонним судом Київської області від 20.04.2022 року на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року у справі № 361/2835/21 строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Виправити помилку у виконавчому листі виданого Броварським міськрайонним судом Київської області від 20.04.2022 року на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року у справі № 361/2835/21, зазначити дані про боржника: Управління патрульної поліції у місті Києві (код ЄРДПОУ 40108646, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9).
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радзівіл А.Г.