Справа № 120/6050/22
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 вересня 2022 р. Справа № 120/6050/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представниці Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд у судовому засіданні адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 12.09.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного проводження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Крім того, даною ухвалою сторонам встановлені строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.

23.09.2022 представницею Головного управління ДПС у Вінницькій області подано клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з викликом сторін. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представниця відповідача зазначила, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, а тому ГУ ДПС у Вінницькій області буде позбавлене можливості спростувати обставини по суті справи та прийняти участь в судовому засіданні. Також зазначила, що якщо даний позов віднесено до справ незначної складності, то сторони будуть позбавленні можливості на касаційне оскарження.

Розглянувши клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Частинами п`ятою, шостою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Доводи, наведені представником відповідача в поданій заяві, не спростовують вищевказаних висновків суду.

При цьому, суд критично оцінює посилання представника відповідача, що у випадку розгляду справи без проведення судового засідання відповідач буде позбавлений можливості спростувати обставини по суті справи, адже відповідач, як сторона в справі, має право надавати докази, висловлювати свою позицію та спростовувати доводи опонентів в письмових заявах по суті справи, а в разі необхідності і в додаткових письмових поясненнях щодо окремого питання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у поданому клопотанні представник відповідача просить суд здійснювати розгляд даної справи у судовому засіданні з викликом сторін, зазначаючи, що в іншому випадку сторони будуть позбавлені можливості на касаційне оскарження. Однак, слід зауважити, що призначення судового засіданні у справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, не зумовлює виникнення у сторін права на касаційне оскарження. Водночас необхідно враховувати, що у поданому клопотанні представник відповідача не заперечує щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, суд зазначає, що відповідачем ще не подано відзив на позовну заяву, в зв"язку з чим суду не відома позиція відповідача щодо заявленого позову, доводи в обгрунтування такої, а тому наразі неможливо встановити доцільність та необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участі сторін, а отже, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представниці Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд цієї адміністративної справи у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна