Справа № 640/26066/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Київ № 640/26066/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доМіністерства оборони України Військова частина НОМЕР_1
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні основної відпустки, як учаснику бойових дій за період з 02.08.2015 по 19.07.2016 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 19.07.2016 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , грошову компенсацію за невикористані календарні дні основної відпустки, як учаснику бойових дій за період з 02.08.2015 по 19.07.2016 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 19.07.2016 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 02.08.2015 по 19.07.2016 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 19.07.2016 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 02.08.2015 по 19.07.2016 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 19.07.2016 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за речове право, як учаснику бойових дій за період з 02.08.2015 по 19.07.2016 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 19.07.2016 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , грошову компенсацію за речове право, як учаснику бойових дій за період з 02.08.2015 по 19.07.2016 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 19.07.2016 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 02.08.2015 по 19.07.2016 року включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 02.08.2015 року по 19.07.2016 року.

04.07.2022 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини 1 статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Аналіз вказаного дає суду підстави дійти до висновку, що підставою для зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України є перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд вказує, що представником відповідача не надано до суду будь-яких доказів на підтвердження того, що Військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан або залучена до антитерористичної операції.

Отже, станом на час подання представником відповідача заяви про зупинення провадження у справі, підстави для задоволення останньої у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України відсутні.

Суд звертає увагу відповідача, що він не позбавлений права повторно звернутися із клопотанням про зупинення провадження у справі за наявності відповідних доказів.

Між тим, суд зазначає, що ухвалою суду від 30.05.2022 з метою повного та всебічного розгляду справи витребувано від сторін документи та пояснення.

Станом на час вирішення клопотання про зупинення провадження у справі вимоги ухвали суду від 30.05.2022 сторонами не виконані. Разом з цим, судом встановлено, що представником Військової частини НОМЕР_1 у клопотанні про зупинення провадження у справі зазначено про неможливість надати запитувані документи.

Суд звертає увагу представника відповідача, що у відповідності до частини 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Проте відповідачем не наведено причин, з яких витребувану інформацію надати суду наразі не є можливим.

Частиною 2 статті 80 КАС України регламентовано, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Підсумовуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у сторін запитувані документи та пояснення, визначені в ухвалі суду від 30.05.2022.

Керуючись ст. 77, 80, 118, 241, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №640/26066/21

2. ПОВТОРНО витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наступну інформацію:

- Чи отримувались та чи були розглянуті Військовою частиною НОМЕР_1 рапорти ОСОБА_1 від 23.04.2021 щодо нарахування та виплату грошової компенсації за невикористані дні основної щорічної відпустки та додаткової відпустки як учасника бойових дій; від 13.08.2021 щодо нарахування та виплати компенсації за не отримане майно. У разі надходження вказаних рапортів та надання на них відповіді надати суду належним чином засвідчені копії останніх;

- Чи наявні/відсутні у ОСОБА_1 станом на час звільнення з військової служби невикористані дні щорічної основної відпустки за 2015-2016 роки.

- Чи звертався ОСОБА_1 із рапортом (заявою) про нарахування та виплату індексації грошового зобов`язання за період з 02.08.2015 по 19.07.2016 року включно. У випадку такого звернення надати належним чином засвідчену його копію та відповідь на нього, у разі наявності.

3. ПОВТОРНО витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) належним чином засвічені копії документів на підтвердження направлення Військовій частині НОМЕР_1 рапортів від 23.04.2021 щодо нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані дні основної щорічної відпустки та додаткової відпустки як учасника бойових дій.

4. Роз`яснити сторонам, що у разі неможливості подання суду матеріалів, що витребовуються ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

5. Копію витребуваних документів надати суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є обов`язковою до виконання, набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені сторонами, в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, за наслідком оскарження судового рішення прийнятого по суті справи.

Суддя М.А. Бояринцева