Справа № 200/368/22
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 вересня 2022 року Справа №200/368/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду по справі №200/368/22-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про:

-визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні допомоги при народженні дитини;

-зобов`язання призначити та виплатити допомогу при народженні дитини.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року позов задоволено та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради від 30.12.2021 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини ОСОБА_2 .

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради призначити та провести виплати ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини - ОСОБА_2 в порядку та розмірі, що встановлені ст. 12 Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) 00 копійок.

26 вересня 2022 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 06 вересня 2022 року по справі №200/368/22. В обґрунтування заяви зазначає, що в 4 абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено позивача як стягувача судового збору, оскільки судовий збір був сплачений ОСОБА_3 , про що позивач вказував у клопотанні про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

20 січня 2022 року до суду надійшло клопотання від позивача про усунення недоліків позовної заяви зі змісту якої вбачається, що у позивача відсутні кошти на сплату судового збору, тому судовий збір був сплачений ОСОБА_3 , що підтверджується меморіальним ордером №МВ94567227 від 20.01.2022 року.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про допущення помилки у 4 абзаці резолютивної частини рішення суду від 06 вересня 2022 року не вірно зазначивши стягувача судового збору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в 4 абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/368/22-а від 06 вересня 2022 року та викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.. Громова, б. 14; ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) 00 копійок.»

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова