Справа № 160/24158/21
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Справа №160/24158/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №160/24158/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 15.11.2021 року №Ф-16719-54/410, складену відносно ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровські області здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 шляхом виключення з неї відомостей про наявність у ОСОБА_1 боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 10436,36 гривень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022р. у справі №160/24158/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) і зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі, визнати протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 15.11.2021 року №Ф-16719-54/410 на суму 10436,36грн., а також зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 шляхом виключення з неї відомостей про наявність у ОСОБА_1 боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 10436,36грн.

Також вказаним рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022р. у справі №160/24158/21 стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00грн.

14.09.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору. В обґрунтування значеної заяви вказано, що позивачем при зверненні до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) і зобов`язання вчинити певні дії було сплачено судовий збір на загальну суму 1816,00грн. відповідно до квитанцій про сплату від 27.11.2021р. №11957 та №11946 по 908,00грн. кожна, проте, не зважаючи на задоволення судом позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, суд вирішив питання щодо відшкодування позивачеві судових витрат зі сплати судового збору лише у сумі 908,00грн., тобто, при цьому питання про повернення іншої частини судових витрат зі сплати судового збору у сумі 908,00грн., який є судовим збором внесеним в більшому розмірі, ніж встановлено законом, має вирішуватися відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», і тому такий судовий збір позивач просить повернути, як такий, що сплачено надмірно (помилково).

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться оригінали квитанцій від 27.11.2021р. №11946 та №11957 про сплату судового збору у сумі по 908,00грн. кожною за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову ОСОБА_1 . Таким чином, згідно з вказаними квитанціями позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 1816,00грн.

При цьому, як слідує з рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022р. у справі №160/24158/21, ОСОБА_1 було заявлено пов`язані позовні вимоги майнового характеру на суму 10436,36грн. Позовну заяву ОСОБА_1 подано 29.11.2021р.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2270,00 грн.

Приписами пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлено ставку судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00грн.)

Отже, оскільки зі змісту позовної заяви було встановлено, що позивачем заявлено пов`язані вимоги майнового характеру та зазначено ціну позову 10436,36 грн., судовий збір за таку позовну заяву мав бути сплачений у розмірі 908,00грн.

Зважаючи на задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022р. у справі №160/24158/21, цим рішенням також вирішено питання про розподіл судових витрат, що належали до сплати за подання такої позовної заяви, і стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору саме у сумі 908,00грн.

В іншій частині сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00грн. є судовим збором внесеним в більшому розмірі, ніж встановлено законом, відтак питання щодо його повернення має вирішуватися відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За приписами абзацу першого пункту 5 Розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) і зобов`язання вчинити певні дії було сплачено судовий збір за подання цієї позовної заяви в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: сума переплати склала: 908,00грн., то судовий збір в розмірі переплаченої суми підлягає поверненню позивачеві.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути позивачеві надмірно сплачений судовий збір у розмірі 908,00грн., сплачений на підставі квитанції №11957 від 27.11.2021 року.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №160/24158/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у сумі 908,00грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), сплачені на підставі квитанції №11957 від 27.11.2021 року.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова