Справа № 420/22295/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А.

За участі секретаря Сідлецької А.П., представника відповідача Черкес В.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про залишення позову без руху по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу із земельного податку з фізичних осіб у розмірі 77 977,63 грн. за 2017, 2018, 2019, 2020 рік на користь Державного бюджету.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін, передбачене ч. 5 ст. 262 КАС України.

Водночас 11.02.2022 року від представника ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов зустрічний адміністративний позов, в якому позивав просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2017 року №50958-1303 на суму 19 494,41 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 03.05.2018 року №4-1402 на суму 19 494,41 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2019 року №23751-5008-1402 на суму 19 494,41 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 02.04.2020 року №72526-5005-1402 на суму 19 494,41 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року суд прийняв зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, об`єднав в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з первісним позовом Головного управління ДПС в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Водночас, ухвалою суду від 21.02.2022 року розгляд справи №420/22295/21 вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

15.09.2022 року на електронну пошту суду за вх.№ ЕП/26688/22 від представника відповідача (позивач за зустрічним позовом) надійшла заяви про залишення без руху позову.

В обґрунтування зазначеної заяви, представником відповідача зазначено наступне.

06.09.2021 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява про стягнення податкового боргу №389/5/14-29-20-04-04 від 31.08.2021 р., що була подана ГУ ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 . До цієї позовної заяви було додано копію платіжного доручення №1875 від 20.08.2021 р. на суму 2.270,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу цю першу позовну заяву було розподілено на суддю Катаєву Е.В. та присвоєно єдиний унікальний №420/16106/21.

10.09.2021 р. ухвалою Одеського окружного адміністративного суду у справі № 20/16106/21 адміністративний позов ГУ ДПС в Миколаївській області було залишено без руху.

23.09.2021 р. ухвалою Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/16106/21 було продовжено строк на усунення недоліків позову ГУ ДПС в Миколаївській області.

11.10.2021 р. ухвалою Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/16106/21 позов ГУ ДПС у Миколаївський області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернуто позивачу без розгляду

Представником відповідача зазначено, що позивач ГУ ДПС в Миколаївській області у двох адміністративних справах №420/16106/21 (головуюча суддя Катаєва Е.В.) та №420/22295/21 (головуючий суддя Іванов Е.А.) використав одне й те ж саме платіжне доручення про сплату судового збору №1875 від 20.08.2021 року.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що судовий збір за платіжним дорученням № 1875 від 20.08.2021 року зараховано на бюджетний рахунок ГУК в Одеській області, призначення платежу «*;7;КПКВК3507010,КЕКВ2800-2270,00 Судовий збір за позовом ГУ ДПС у Миколаївській області, ООАС;;;».

Суд враховує, що вказаний судовий збір, був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України і позивачу в порядку, установленому законом, не повертався, ухвали про повернення збору суд не постановляв.

Відтак, суд доходить висновку, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 161, ст.248, ст.256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Фізичної особи ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.09.2022 року.

Суддя Іванов Е.А