Справа № 400/11295/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2022 р.м. ОдесаСправа № 400/11295/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офіса Генерального прокурора, Миколаївської обласної прокуратури, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 р. відмовлено у задоволенні позову.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офіса Генерального прокурора, Миколаївської обласної прокуратури, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Витребувано у Одеського окружного адміністративного суду справу № 400/11295/21.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року допущено описку, а саме помилково зазначено в резолютивній частині ухвали суд, у якого витребовується справа - Одеський окружний адміністративний суд замість вірного Миколаївського окружного адміністративного суду.

У зв`язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року, а саме: зазначивши в резолютивній частині ухвали суд, у якого витребовується справа - Миколаївський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року, а саме: зазначивши в резолютивній частині ухвали суд, у якого витребовується справа Миколаївський окружний адміністартивний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.