Справа № 640/16539/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Київ № 640/16539/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпангруп"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпангруп» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.04.2020 № та №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпангруп» задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2020 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.04.2020 №. Прийнято у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.04.2020 № в частині зменшення Товариству суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 107780428,79 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 7383,28 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 стягнуто з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 678 грн.

Постановою Верховного Суду від 16.12.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України залишено без задоволення. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпангруп» задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2020 скасовано в частині, в якій відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 14.04.2020 № в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 659258214 грн і в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №640/16539/20 залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2022 прийнято до провадження справу №640/16539/20 на новий розгляд в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 14.04.2020 № в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 659258214 грн.

В судовому засіданні 29.08.2022 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог (зміна предмету) позову у справі №640/16539/20.

Вказана заява мотивована тим, що на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №640/16539/20 Головним управлінням ДПС у м. Києві винесено нове податкове повідомлення-рішення від 23.03.2021 №4, яким ТОВ «Укрпангруп» зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 659 258 214,00 грн., у свою чергу податкове повідомлення-рішення в частині, що є предметом нового розгляду в даній адміністративній справі в силу положень статті 60 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є відкликаним.

Між тим, в підготовчому судовому засіданні 29.08.2022 судом оголошено перерву, у тому числі з метою надання контролюючому органу часу для висловлення позиції щодо поданої представником позивача заяви про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 26.09.2022 представник ГУ ДПС у м. Києві по суті поданої заяви про уточнення позовних вимог позиції не висловив, письмових пояснень суду не надав, вказавши про надіслання запиту до аудиторів.

Вирішуючи подану заяву суд врахував наступне.

Згідно із частиною 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України регламентовано, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 2 ст. 47 КАС України).

При цьому, частиною 3 статті 47 КАС України регламентовано, що зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Судом встановлено, що предметом нового розгляду даної адміністративної справи є податкове повідомлення-рішення від 14.04.2020 № в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 659 258 214 грн.

Між тим, як вже було вказано судом вище, на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №640/16539/20 Головним управлінням ДПС у м. Києві винесено нове податкове повідомлення-рішення від 23.03.2021 №4, яким ТОВ «Укрпангруп» зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 659 258 214,00 грн.

За правилами підпункту 60.1.5 пункту 60.1 статті 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Аналізуючи наведене суд приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення від 14.04.2020 № в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 659 258 214 грн є відкликаним.

Отже, зважаючи на те, що в межах та на виконання рішення в даній адміністративній справі, контролюючим органом винесено нове податкове повідомлення-рішення від 23.03.2021 №4 суд вважає наявними підстави для прийняття заяви представника позивача про уточнення позовних вимог шляхом зміни предмету позову у справі №640/16539/20. При цьому, суд вказує, що ТОВ «Укрпангруп» вказана заява подана із дотриманням положень частини 1 статті 47 КАС України.

Керуючись статтями 44, 47, 120, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпангруп» від 29.08.2022 про уточнення позовних вимог шляхом зміни предмету позову у справі №640/16539/20 задовольнити.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпангруп» від 29.08.2022 про уточнення позовних вимог шляхом зміни предмету позову у справі №640/16539/20.

3. Зобов"язати відповідача надати свої письмові пояснення/заперечення з приводу уточнених позовних вимог.

Ухвала згідно із частиною 1 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарження не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева