Справа № 160/18163/21
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Справа № 160/18163/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Голобутовського Р.З.

за участі:

секретаря судового засідання Вербного Д.С.

представника позивача Курочкіної І.С.

представника відповідача Жиделяєвої Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/18163/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправними дій та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079, ) (далі - ПРАТ "ПІВНГЗК") до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, м. Київ, 03035, ), у якій просить:

- визнати протиправними дії Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України щодо видачі Висновку з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності "Реконструкція Ганнівського кар`єру ПРАТ "ПІВНГЗК", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, для примітки діючих потужностей комбінату на період з 2022 по 2037 рік" від 06.08.2021 року № 21/01-9/1, реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності 9;

- визнати протиправним та скасувати повністю виданий Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України Висновок з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності "Реконструкція Ганнівського кар`єру ПРАТ "ПІВНГЗК", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, для примітки діючих потужностей комбінату на період з 2022 по 2037 рік" від 06.08.2021 року № 21/01-9/1, реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності 9.

Позовна заява обґрунтована тим, що Висновок з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності "Реконструкція Ганнівського кар`єру ПРАТ "ПІВНГЗК", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, для примітки діючих потужностей комбінату на період з 2022 по 2037 рік" від 06.08.2021 року № 21/01-9/1 є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 провадження у справі відкрито; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.10.2021.

У підготовчому засіданні 25.10.2021 судом відкладено підготовче засідання на 01.11.2021.

01.11.2021 підготовче засідання відкладене на 22.11.2021 об 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 провадження у справі №160/18163/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправними дій та скасування висновку - зупинено до одужання представника позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 провадження у справі №160/18163/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправними дій та скасування висновку - поновлено.

Призначено підготовче засідання на 27.09.2022 об 11 год. 00 хв.

27.09.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено, що Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" отримало позитивний Висновок з оцінки влпиву на довкілля планованої діяльності "Реконструкція Ганнівського карєру ПРАТ "ПІВНГЗК", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, для підтримки діючих потужностей комбінату на період з 2022 по 2037 рік" та про набрання 05.07.2022 законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 у справі №160/18019/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування висновку в частині:

- пункту 7 Висновку з оцінки впливу на довкілля планової діяльності "Реконструкція Ганівського кар`єру ПРАТ "ПІВНГЗК", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, для підтримки діючих потужностей комбінату на період з 2022 по 2037 рік" №21/01-9/1 від 06.08.2021, реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності 9, опублікованої в Єдиному реєстрі оцінки впливу на довкілля 11.08.2021;

- встановлення в будь-якій формі, прямо чи опосередковано, Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (місцезнаходження: Україна, 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, ) обов`язку провести додаткову оцінку впливу на довкілля до початку провадження планованої діяльності.

З огляду на викладене, представник позивача посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

У підготовчому засідання представник Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" підтримала свою заяву та просила задовольнити її.

Представник Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України не заперечувала проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думки сторін, при вирішенні заяви по суті, суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, суд робить висновок про задоволення такої заяви та залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправними дій та скасування висновку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський