Справа № 640/475/22
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2022 року м. Київ № 640/475/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить:

визнати незаконними дії (рішення, бездіяльність) посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про ухвалення постанови від 11.11.2021 по закінченню виконавчого провадження з виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Іщук І. О.) від 19 травня 2021 року по справі 640/14131/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві;

скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.11.2021;

постановити окрему ухвалу з приводу невиконання Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київський області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві рішення Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Іщук І. О.) від 19 травня 2021 року по справі 640/14131/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яку направити до Офісу Генерального прокурора для подальшого кримінального переслідування винних осіб.

Ухвалою суду від 26.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позовної заяви оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (в тому числі, із зазначенням належного відповідача у справі, подання доказів сплати судового збору в розмірі 908 грн, копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами для відповідача, уточнення змісту заявлених вимог).

Ухвалу суду надіслано на електронну адресу позивача ОСОБА_1 та доставлено до електронної скриньки 11.02.2022, що підтверджується довідкою про направлення документів засобами електронної пошти.

У відповідності до положень частини п`ятої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Проте, недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева