Справа № 160/12809/22
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року Справа № 160/12809/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ІК в ), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, буд.10, м.Львів, ІК в ), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна, буд.83, м.Одеса, 64107, ІК в ), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул.Соборності, буд.66, м.Полтава, 36014, ІК в ) з вимогами з урахуванням уточнення від 20.09.2022 року:

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фо нду України у Львівській області від 01.07.2022 №31 в частині відмови ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 у призначенні пенсії за віком на піль гових умовах відповідно до п.2 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове держа вне пенсійне страхування»;

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фо нду України у Одеській області від 21.07.2022 №31 в частині відмови ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фо нду України у Полтавській області від 05.08.2022 №31 в частині відмови ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 у призначенні пенсії за віком на піль гових умовах відповідно до п.2 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове держа вне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській об ласті зарахувати ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 до пільгового стажу роботи за Списком № 2 період роботи з 01.09.1988 р. по 10.08.1990 р.; з 14.02.1991 р. по 31.12.1991 р.; з 01.01.1992 р. по 10.03.1994 р.; з 11.03.1994 по 25.09.1995 р.; з 09.07.1996 по 19.10.2000 р. на підставі довідки № 33 від 16.06.2021 року, що дають право на призна чення пенсії на пільгових умовах в порядку частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та призначити достроково пенсію за віком на пільгових умовах з 24.06.2022 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність рішень Головного управління Пенсійного фо нду України у Львівській області від 01.07.2022 №31, Головного управління Пенсійного фо нду України у Одеській області від 21.07.2022 №31 та Головного управління Пенсійного фо нду України у Полтавській області від 05.08.2022 №31 в частині відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком на піль гових умовах, відповідно до п.2 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове держа вне пенсійне страхування».

Позов не відповідав вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року був залишений без руху. На виконання вимог ухвали позивач 20.09.2022 року надав відповідну заяву та виправив вказані недоліки у встановлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 25 жовтня 2022 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду завірену належним чином копію пенсійної справи позивача.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Роз`яснити відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков