Справа № 340/2709/22
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 340/2709/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши питання про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 року в адміністративній справі №340/2709/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.
Згідно з частиною першою статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) апеляційний розгляд справи здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження. У суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції можливо здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до прийняття Верховним Судом рішення у справі №500/1813/21.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що колегією суддів Верховного Суду в ухвалі від 09.12.2021 року у справі №500/1813/21 визначено, що у цій справі слід здійснити касаційний перегляд рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 року для перевірки правильності застосування судами попередніх інстанцій ст.43 та ст.63 Закону України №2262-XII, ст. 9 Закону України №2011-XII, Постанови №704.

Апеляційний суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на те, що наведені скаржником обставини не підпадають під визначення п.5 ч.2 ст.236 КАС України, оскільки касаційний перегляд здійснюється не палатою, не об`єданою палатою та не Великою Палатою Верховного Суду. Крім того, у вказаній частині цієї статті визначено право суду зупиняти провадження у справі, а не обов`язок.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів дійшла до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Всі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, судом проведені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263, 306, 309, 310, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №340/2709/22 до прийняття Верховним Судом рішення у справі №500/1813/21 відмовити.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд справи № 340/2709/22 у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак