Справа № 160/14352/22
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року Справа №160/14352/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКАР" - адвоката Бакуліної Наталі Володимирівни про заміну неналежної сторони у справі №160/14352/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКАР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКАР" - адвокат Бакуліна Наталя Володимирівна звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.07.2022 року №7091166/43140965;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКАР» від 14.06.2022 року №6.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 20.10.2022 року.

22.09.2022 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКАР" - адвоката Бакуліної Наталі Володимирівни надійшло клопотання, в якому вона просить суд замінити неналежного відповідача 1, в особі (як вказано у позовній заяві): Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, вул. Високовольтна, 24, , тел.: , e-mail: на належного відповідача 1 в особі: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, , тел.:374-31-22 (056), e-mail: .

Відповідно до ч. 3 та ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що в позовній заяві зазначено вірне найменування відповідача 1 - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, але помилково зазначена інша інформація, зокрема: місцезнаходження, код ЄДРПОУ, телефон, e-mail, яка відноситься до іншої особи.

Частиною першою статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позивачем помилково вказано на титульній сторінці позовної заяви іншу інформацію щодо відповідача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ст. 48 КАС України та з урахуванням встановлених обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, вул. Високовольтна, 24, , тел.: , e-mail: на належного відповідача 1, а саме Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, , тел.:374-31-22 (056), e-mail: .

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, вул. Високовольтна, 24, , тел.: , e-mail: на належного відповідача 1, а саме Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, , тел.:374-31-22 (056), e-mail: .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна