Справа № 440/6159/22
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/6159/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства "ТЕХНО-ІНКОРПОРЕЙТЕД" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ТЕХНО-ІНКОРПОРЕЙТЕД" про стягнення коштів з рахунків Приватного підприємства ТЕХНО-ІНКОРПОРЕЙТЕД за податковим боргом у розмірі 949133,75 грн - за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на розрахунковий рахунок UА0016001, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Кременчук/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 14060100.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23.09.2022 представником Головного управління ДПС у Полтавській області подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому представник просив клопотання ГУ ДПС у Полтавській області від 23.09.2022 № 10363/5/16-31-13-04-01 вважати відкликаним та зупинити провадження по справі № 440/6159/22 до набрання чинності рішення по пов`язаній справі № 440/2863/21.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено вичерпний перелік обов`язкових і факультативних підстав для зупинення провадження у справі.

Так, зокрема, пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд бере до уваги, що предметом спору у цій справі є стягнення коштів з рахунків Приватного підприємства "ТЕХНО - ІНКОРПОРЕЙТЕД" за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 949133,75 грн у зв`язку з несплатою відповідачем відповідного грошового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 21.12.2020 № .

Податкове повідомлення-рішення від 21.12.2020 № є предметом спору у справі № 440/2863/21. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 у справі № 440/2863/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 у справі № 440/2863/21 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "ТЕХНО - ІНКОРПОРЕЙТЕД" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Рішення суду першої інстанції не набрало законної сили, справа перебуває на апеляційному розгляді у Другому апеляційному адміністративному суді.

Водночас суд враховує, що станом на дату подання ГУДПС у Полтавській області позову до суду судове провадження у справі № 440/2863/21 тривало, судове рішення не набрало законної сили, хоча у позовній заяві позивач посилався на те, що рішення суду у справі № 440/2863/21 набрало законної сили.

Відповідно до абзацу 4 пункту 56.18. статті 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Зважаючи на викладене, факт набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання є обставиною, яка є підлягає оцінці судом під час з`ясування наявності підстав для звернення контролюючого органу до суду із позовом та обґрунтованості позовних вимог про стягнення коштів за податковим боргом.

Суд акцентує увагу на тому, що обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в тому числі, підстави, які дають суб`єкту владних повноважень подати позов, повинні існувати на час звернення до суду.

За наслідками розгляду справи суд надає оцінку таким обставинам з урахуванням поданих доказів та вирішує відповідний публічно-правовий спір.

Суд зазначає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, відтак об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи № 440/2863/21 відсутня.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, тому клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя М.В. Довгопол