Справа № 1.380.2019.000737
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000737
У Х В А Л А

з питань вступу у справу третьої особи,

яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

19 вересня 2022 року зал судових засідань №3

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

представників позивачів Вербенка П.О., Шпака В.В., Карпин В.П.,

представників відповідачів Будлянського В.М., Кулика А.Я.,

представників третіх осіб Зигмунда Р.С., Перуна Р.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів, у справі за позовом приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод ІСКРА, товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОС, товариства з обмеженою відповідальністю Галицький торгово-виробничий альянс, товариства з обмеженою відповідальністю "Під Дубом" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів товариство з додатковою відповідальністю Львівський завод Металіст, товариство з обмеженою відповідальністю "Юніко - Експо", відкрите акціонерне товариство "Львівський завод залізобетонних виробів №2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст ДІПРОМІСТО ім. Ю. Білоконя про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

приватне акціонерне товариство Львівський електроламповий завод ІСКРА, товариство з обмеженою відповідальністю ГЕОС, товариство з обмеженою відповідальністю Галицький торгово-виробничий альянс звернулись до суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів товариство з додатковою відповідальністю Львівський завод Металіст, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст ДІПРОМІСТО ім. Ю. Білоконя, в якому просять:

- визнати недійсним та скасувати Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 24.12.2014 №1792-14, затверджений Держземагенством України;

- скасувати ухвалу Львівської міської ради № 631 від 30.06.2016 Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Львова, прийняту на підставі незаконного Висновку державної експертизи землевпорядної документації від 24.12.2014 №1792-14.

Ухвалою від 06.05.2019 суд прийняв до провадження заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо затвердження Висновку державної експертизи землевпорядної документації від 24.12.2014 №1792-14;

- скасувати ухвалу Львівської міської ради №631 від 30.06.2016 Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Львова, прийняту на підставі незаконного Висновку державної експертизи землевпорядної документації від 24.12.2014 №1792-14.

Ухвалою від 31.05.2021 об`єднано справу №461/265/17 (номер провадження П/380/7410/21) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Під Дубом про визнання протиправним та нечинним рішення Львівської міської ради зі справою №1.380.2019.000737.

Ухвалою від 22.06.2021 суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, товариство з обмеженою відповідальністю Юніко-Експо та відкрите акціонерне товариство Львівський завод залізобетонних виробів №2.

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів. Вказана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 користується земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до договору оренди землі від 31.12.2008 №Г-683.

У підготовчому засіданні представники позивачів проти залучення третьої особи до участі у справі заперечили.

У підготовчому засіданні представники відповідачів щодо залучення третьої особи до участі у справі поклалися на розсуд суду.

У підготовчому засіданні представники третіх осіб проти залучення третьої особи до участі у справі заперечили.

Інші учасники справи явку представників не забезпечили, повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

У позовних заявах приватне акціонерне товариство Львівський електроламповий завод ІСКРА, товариство з обмеженою відповідальністю ГЕОС, товариство з обмеженою відповідальністю Галицький торгово-виробничий альянс просять, зокрема, скасувати ухвалу Львівської міської ради №631 від 30.06.2016 Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Львова.

Суд звертає увагу на те, що предметом позову у справі №461/265/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Під Дубом, яка об`єднана із справою №1.380.2019.000737, є визнання протиправним та нечинним рішення Львівської міської ради №631 від 30.06.2016 Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Львова.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що він користується земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до договору оренди землі від 31.12.2008 №Г-683.

Як вбачається з пункту 8 договору оренди землі від 31.12.2008 №Г-683 строк дії такого завершився 04.12.2008. Доказів продовження строку дії вказаного договору ОСОБА_1 до суду не подав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення у цій справі не може вплинути на права, інтереси чи обов`язки ОСОБА_1 , а тому у вступі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 49, 240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 26.09.2022.

Суддя А.Г. Гулик