Справа № 240/1950/22
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/1950/22

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті з 19.11.2019 призначеної пенсії в повному обсязі та зобов`язати відповідача провести перерахунок з 19.11.2019 та виплачувати призначену пенсію з урахуванням складових, встановлених довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" від 09.11.2021 року №33/26/117-2458.

В обґрунтування позову зазначає, що позивач є пенсіонером органів внутрішніх справ; у листопаді 2021 позивач звернувся до відповідача з вимогою провести перерахунок з 19.11.2019 призначеної пенсії з урахуванням складових, встановлених вказаною довідкою; 15.01.2022 за вих. № 46167-45234/ІІІ-02/8-0600/21 від 31.12.2021 відповідачем було відмовлено в задоволенні його вимог; вважає відмову відповідача провести перерахунок з 19.11.2019 незаконною у зв`язку із набранням 19.11.2019 законної сили судовим рішенням у справі № 826/12704/18, яким скасовано п. 3 постанови КМ України № 103 від 21.02.2018.

Ухвалою від 26.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, вказуючи, що підстави для перерахунку пенсії позивачу з 19.11.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" від 09.11.2021 року №33/26/117-2458 (далі - довідка від 09.11.2021 року №33/26/117-2458) відсутні.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується учасниками справи, позивач з 2006 року є пенсіонером органів внутрішніх справ (внутрішня служба) та отримує пенсію відповідно до Закону України № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон № 2262-ХІІ), яка йому була перерахована з 01.01.2018 відповідно Постанови КМ України КМ України № 103 від 21.02.2018; у листопаді 2021 позивач звернувся до відповідача з вимогою провести перерахунок з 19.11.2019 призначеної пенсії з урахуванням складових, встановлених довідкою від 09.11.2021 року №33/26/117-2458, на що відповідач листом за вих. № 46167-45234/ІІІ-02/8-0600/21 від 31.12.2021 відмовив в проведенні такого перерахунку.

Відповідно до позовної заяви, предметом позову є відмова відповідача провести позивачу перерахунок пенсії позивачу з 19.11.2019 на підставі довідки від 09.11.2021 року №33/26/117-2458, протиправність якої обґрунтовується тим, що 19.11.2019 набрало законної сили рішення суду у справі № 826/12704/18, яким скасовано п. 3 постанови КМ України № 103 від 21.02.2018.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Рішенням від 14.05.2019 у справі № 826/12704/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва визнав протиправним та скасовано пункт 3 Постанови КМ України № 103 від 21.02.2018, згідно з яким з 01 січня 2016 року підлягають перерахуванню пенсії, призначені згідно із Законом №2226-ХІІ особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за прирівняною посадою з розміру грошового забезпечення поліцейського, враховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний відсоток на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за січень 2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Суд звертає увагу, що позивачу, як вбачається з довідки від 09.11.2021 року №33/26/117-2458, грошове забезпечення визначено не відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», а відповідно до постанови КМ України від № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" станом на березень 2019 року.

Тобто, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 у справі № 826/12704/18, залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, ніяким чином не стосується перерахунку пенсій особам, яким грошове забезпечення для перерахунку пенсії обраховується відповідно до постанови КМ України від № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Враховуючи наведене, суд вважає, що у відповідача не було підстав для перерахунку пенсії позивачу з 19.11.2019 на підставі довідки від 09.11.2021 року №33/26/117-2458 у зв`язку із набранням законної сили судовим рішенням у справі № 826/12704/18., а тому відмовляє в задоволенні позову, як необґрунтованому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246 КАС України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003, код 13559341) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Семенюк