Справа № 420/15062/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 вересня 2022 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокар Трейдінг» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 02.11.2021 року, яке залишено без змін Постановою п`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокар Трейдінг» задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС України в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних: №2674580/39188812 від 20.05.2021 року; №2688400/39188812 від 25.05.2021 року; №2688399/39188812 від 25.05.2021 року; №2699771/39188812 від 27.05.2021 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №8 від 01.06.2020 року, загальна сума з урахуванням ПДВ 59 481,88 грн. (ПДВ 9913,63грн), №9 від 01.06.2020 року, загальна сума з урахуванням ПДВ 120 365,22 грн. (ПДВ 20060,90грн), №30 від 16.06.2021 року загальна сума з урахуванням ПДВ 43 069,54 грн. (ПДВ 7178,23грн) №31 від 16.06.2021 року загальна сума з урахуванням ПДВ 123 575,95 грн. (ПДВ 20595,95 грн).

Ухвалою суду від 06.07.2022 року заяву представника ТОВ «Прокар Трейдінг» про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду в порядку ст.383 КАС України та здійснення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст.382 КАС України по справі №420/15062/21 - повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 року по справі №420/15062/21, та зазначено замість не вірного номера та дати податкових накладних «…від 16.06.2021 р. №30, від 16.06.2021 р. №31», вірний - «…від 16.06.2020 р. №30, від 16.06.2020 р. №31».

14.09.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій представник просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду відповідно до статті 382 КАС України.

16.09.2022 року до суду від представника Державної податкової служби України надійшли заперечення на заяву про встановлення судового контролю, в яких просить відмовити у задоволенні вказаної заяви. В обґрунтування заперечень вказано, що за результатом вжитих заходів щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 року у справі №420/15062/21 внесено інформацію в частині реєстрації в ЄРПН податкових накладних ТОВ «Прокар Трейдінг» датою їх фактичного отримання. Згідно інформаційної системи ПН ТОВ «Прокар Трейдінг» які визначені рішенням суду, зареєстровані в ЄРПН.

Дослідивши подану заяву суд вважає, що заява представника позивача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За правилами ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підтвердження виконання рішення суду в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні, ДПС України надані докази, а саме квитанції про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних №8 від 01.06.2020 року, загальна сума з урахуванням ПДВ 59 481,88 грн. (ПДВ 9913,63грн), №9 від 01.06.2020 року, загальна сума з урахуванням ПДВ 120 365,22 грн. (ПДВ 20060,90грн), №30 від 16.06.2020 року загальна сума з урахуванням ПДВ 43 069,54 грн. (ПДВ 7178,23грн) №31 від 16.06.2020 року загальна сума з урахуванням ПДВ 123 575,95 грн. (ПДВ 20595,95 грн) ТОВ «Прокар Трейдінг» датою їх фактичного отримання.

Згідно інформаційної системи ПН ТОВ «Прокар Трейдінг» які визначені рішенням суду, зареєстровані в ЄРПН.

Таким чином, рішення суду від 02.11.2021 року по справі №420/15062/21 в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні виконано, а тому відсутні підстави для встановлення контролю за виконанням рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст.382 КАС України по справі №420/15062/21.

Керуючись статтями 248,382 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст.382 КАС України по справі №420/15062/21.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва