Справа № 192/1644/21
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1644/21
Провадження № 6-а/192/1/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії РАП №336012201 від 20 жовтня 2021 року, складену головним спеціалістом - Інспектором з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Філоненко Артемом Олеговичем відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року позов задоволено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

08 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення у зв`язку з невірним написанням в п.п. 1 та 4 резолютивної частини найменування відповідача.

Ухвалою від 11 серпня 2022 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року шляхом заміни в абзаці 1 та 4 резолютивної частини рішення назви відповідача з невірного «Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради» на вірне «Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради».

12 липня 2022 року було видано виконавчий лист у даній справі, в якому також допущено описку в частині вірного написання найменування відповідача.

19 вересня 2022 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Солонянським районним судом Дніпропетровської області у даній справі в частині найменування відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України суд здійснив розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Підпунктом 18.2 Розділу VІІ КАС України передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у виданому 12 липня 2022 року виконавчому листі з урахуванням постановленої ухвали про виправлення описки від 11 серпня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 12 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, замінивши назву відповідача (боржника) з невірного «Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради» на вірне «Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 26 вересня 2022 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина