Справа № 480/13930/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко І.І. розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Сторони у судове засідання не прибули.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
15.07.2022 судом було ухвалено рішення у справі. 13.09.2022 позивачем було отримано два виконавчих листа.
19.09.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що у п. 5 резолютивної частини рішення та виконавчому листі щодо стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору помилково було зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 , замість правильного - Єфіменко.
16.09.2022 судом було постановлено ухвалу про призначення до розгляду вказаної заяви у відкритому судовому засіданні на 23.09.2022 о 11 год. 00 хв.
Позивач у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду його заяви. Відповідач про розгляд заяви повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною довідкою.
Приписом ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Нормою ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи те що позивачем подано відповідну заяву, той факт, що судом помилково було зазначено в п. 5 резолютивної частини рішення та виконавчому листі щодо стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору прізвище позивача ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви та виправляє такі описку та помилку.
Керуючись ст.ст. 248, 252, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

1. Заяву позивача від 19.09.2022 про виправлення описки у п. 5 резолютивної частини рішення суду та виконавчому листі щодо стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору задовольнити.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана суддею 26.09.2022.

Суддя А.І. Сидорук