Справа № 580/724/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2022 року Справа № 580/724/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за його позовом до Сільського голови Будищенської сільської ради Приходька Григорія Миколайовича, Будищенської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Сільського голови Будищенської сільської ради Приходька Григорія Миколайовича (19620, Черкаська обл., Черкаський р-н., с.Будище, вул.30-річчя Перемоги, буд.42) (далі відповідач 1), Будищенської сільської ради (19620, Черкаська обл., Черкаський р-н., с.Будище, вул.30-річчя Перемоги, буд.42; ) (далі відповідач 2), в якому з урахуванням заяви вх.№6834/22 від 11.02.2022 просив:

визнати протиправним і скасувати розпорядження відповідача 1 від 04.01.2022 №01-к «Про звільнення ОСОБА_1 »;

поновити його на посаді заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Будищенської сільської ради з 05.01.2022;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.01.2022 до дня поновлення на роботі;

стягнути з відповідача 1 на його користь моральну шкоду у розмірі 100000грн;

стягнути на його користь понесені судові витрати. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 позовну заяву задоволено повністю.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10 червня 2022 року позов задоволено частково.

На виконання вказаного вище судового рішення Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №580/724/22 щодо поновлення позивача на посаді та присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою від 12 вересня 2022 року суд повернув без розгляду заяву (вх. від 02.09.2022 №26128/22) позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі.

19.09.2022 до суду повторно надійшла заява (вх.№28172/22) позивача, в якій просив встановити судовий контроль в адміністративній справі №580/724/22, а саме надати відповідачу 2 строк не більше 10 робочих днів для надання суду звіту про виконання вказаного вище судового рішення (далі Заява). Стверджує, що зазначене вище судове рішення не виконане.

Ознайомившись із Заявою, суд врахував.

Відповідно до ч.2 ст.166Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява відповідає вимогам до оформлення. Тому наявні підстави прийняти її до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 382 КАС України не встановлює порядку розгляду вказаної категорії заяв. Суд врахував, що вказане судове рішення ухвалене в порядку загального позовного провадження. Отже, наявні підстави призначити судове засідання.

28.07.2022 матеріали адміністративної справи №580/724/22 направлені Черкаським окружним адміністративним судом супровідним листом вих. № 580/724/22/6898/22 до Шостого апеляційного адміністративного суду на виконання його ухвали від 15 липня 2022 року. Станом на дату надходження Заяви до суду першої інстанції не повернуті. Отже, наявні об`єктивні перешкоди для її розгляду та вирішення.

Відповідно до п.15.10 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Згідно з п.15.13 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Тому суд дійшов висновку до часу повернення матеріалів судової справи зупинити провадження.

Керуючись ст. ст.2-16, 160-161, 168, 171, 179, 236, 243, 248, п.п.15.11, 15.13 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх.№28172/22) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/724/22.

2. Розгляд Заяви здійснити у судовому засіданні з повідомленням сторін після повернення матеріалів адміністративної справи №580/724/22 до Черкаського окружного адміністративного суду.

3. Зупинити провадження щодо розгляду Заяви до часу повернення всіх матеріалів судової справи №580/724/22 до Черкаського окружного адміністративного суду.

4. Копії ухвали направити учасникам спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 26.09.2022.