Справа № 160/11223/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Справа №160/11223/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №160/11223/22 за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного нотаріуса Галушко Оксани Володимирівни, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕНОМ ВЕСТ», про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного нотаріуса Галушко Оксани Володимирівни, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕНОМ ВЕСТ», в якій позивач просить:

- скасувати запис від 14.12.2021 за №20078943 про державну реєстрацію змін дог відомостей про юридичну особу, а саме: зміну місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНОМ ВЕСТ» ().

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/11223/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, в якій зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача та третьої особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача, а також подати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії такої уточненої позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного нотаріуса Галушко Оксани Володимирівни, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕНОМ ВЕСТ», про скасування державної реєстрації змін до установчих документів повернуто позивачеві.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 разом із позовною заявою та з усіма доданими до неї матеріалами та платіжним дорученням №323 від 30.06.2022 надіслано позивачу та отримано 16.09.2022 згідно із рекомендованим поштовим відправленням, що міститься в матеріалах справи (а.с.38).

26.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у розмірі 2481,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №323 від 30.06.2022.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, перевіривши повноваження особи представника позивача, яким подано та підписано це клопотання, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд доходить висновку про задоволення такого клопотання, зважаючи на наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначені випадки повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами частини другої та п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (надалі - Порядок), та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Пунктом 5 Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Згідно частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів справи №160/11223/22 вбачається, що на підтвердження сплати судового збору у даній справі позивачем до позовних матеріалів було долучено платіжне доручення №323 від 30.06.2022.

Відповідно до платіжного доручення №323 від 30.06.2022, копія якого міститься в матеріалах справи, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області сплачено судовий збір у розмірі 2481,00грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду; сплачені позивачем грошові кошти (згідно із випискою) зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/11223/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 у адміністративній справі №160/11223/22 позовну заяву було повернуто позивачеві.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого у справі №160/11223/22 судового збору, тому клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 2481,00грн., сплачений за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/11223/22, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) судовий збір у розмірі 2481,00грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) згідно із платіжним дорученням №323 від 30.06.2022.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова