Справа № 120/749/22-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

13 вересня 2022 р. Справа № 120/749/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Побережської В.В.,

представника позивача: Докійчук Н.О.;

представника відповідача: Удод І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (далі ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» або позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач), у якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення:

№ 1 від 21 грудня 2021 (Форма «В1») про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2021 на суму 1 886 119 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 943 059,5 грн.;

№ 009040101 від 21 грудня 2021 (Форма «В4») про зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 89 781 грн.

Позовні вимоги мотивовані незгодою із висновками Акту № 1156/31-00-04-01-01/34004579 від 19.11.2021 про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Барлінек Інвест» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2021 року від`ємного значення податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, на підставі якого винесено оскаржувані рішення.

Позивач вважає, що зроблені у вказаному Акті висновки про завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, на 1 886119 грн. та завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 89 781 грн. є помилковими, а тому вважає, що податкові повідомлення- рішення (складені на його основі) є протиправними та такими, що підлягають скасуванню, що слугувало підставою звернення до суду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.02.2022 о 11:00 год., а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

23.02.2022 представник відповідача подав відзив на адміністративний позов, у якому зазначив, що Центральне МУ ДПС по роботі з ВПП на підставі п.п.191.1.1 п.191.1. ст. 191, п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п. 78.1.8 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРЛНЕК ІНВЕСТ» () щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2021 року від`ємного значення податку на додану вартість, у тому числі заявленого по відшкодування з бюджету.

Перевіркою ТОВ «БАРЛНЕК ІНВЕСТ» з питання дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Варта-Н» відображених в декларації з податку на додану вартість за серпень 2021 року, встановлено:

Взаємовідносини між підприємствами здійснювались на підставі Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1 від 01.04.2021, відповідно до п. 1.2. якого Продавець гарантує легальність походження товару та права його продажу Покупцю.

За даними ЕРПН підприємством ТОВ «Варта-Н» (код ЕДРПОУ 41621651) зареєстровано податкові накладні на адресу ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ», що відображено в декларації з податку на додану вартість за серпень 2021 року, на реалізацію дубу пиловнику (код УКТЗЕД 4403) у загальній кількості 852,58 м3 на загальну суму 9 980 999,99 грн., в тому числі ПДВ 1 663 4994 в грн.

На підставі наданих до перевірки товарно-транспортних накладних та аналізом інформаційних систем ДПС, зокрема, не виключно встановлено, що вся без винятку реалізована продукція на адресу TOB «БАРЛІНЕК НВЕСТ» здійснювалась з пункту навантаження за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Вінницькі Хутори, вул. Чехова, 35. Відповідно до поданої до контролюючого органу звітності форми 20-ОПП в підприємства ТОВ «Варта-Н» за відповідною адресою обліковується «Земельна ділянка»

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєтру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ «Варта-Н» встановлена відсутність права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження на будь-яке майно.

Згідно даних ЕРПН в серпні 2021 року перевіркою встановлено оформлення податкових накладних на постачання лісоматеріалів (Дуб пиловник) на користь ТОВ «Варта-Н», зокрема, але не виключно від ТОВ «ОКЕАН ВУД» та ТОВ «ЛІСКОМ».

Перевіркою встановлено, що протягом 2021 року у ТОВ «ОКЕАН ВУД» та ТОВ «ЛІСКОМ» відсутнє придбання послуг з оренди приміщення, експедиторських послуг, послуг з вантажного перевезення, які необхідні для досягнення економічної мети. Тобто, ТОВ «ОКЕАН ВУД» та ТОВ «ЛІСКОМ» не мало можливості придбавати, зберігати та в подальшому реалізовувати відповідний товар з урахуванням відсутності виробничих потужностей та відповідного кваліфікованого персоналу, який разом з Директором/Головним бухгалтером в одній особі склав 3 особи та 2 особи.

Враховуючи наведене та провівши детальний аналіз даних придбання товару в ТОВ «Варта-Н» податковим органом встановлено, що у зв`язку з відсутністю легального джерела походження товару, відсутність придбання достатньої кількості товару, яка є меншою за реалізовану, відсутність достатньої кількості необхідних трудових ресурсів у контрагента, майна, яке економічно необхідне для здійснення такої діяльності, тобто встановлено формування активу з джерела невідомого походження від контрагентів-постачальників, (законного) джерела їх походження від контрагентів-постачальників, легалізацією використання його документів. Аналізом наявної податкової інформації, яка зберігається в інформаційних базах контролюючих органів, податкової звітності з ТОВ «ВАРТА-Н» встановлено проведення операцій з реалізації товарів/послуг на адресу TOB «БАРЛНЕК НВЕСТ» при відсутності легального (законного) джерела їх походження.

Також перевіркою ТОВ «БАРЛНЕК ІНВЕСТ» з питання дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «БОПЛАСТ-ЗАХІД» відображених в декларації з податку на додану вартість за серпень 2021, встановлено, що взаємовідносини між підприємствами здійснювались на підставі договору поставки № 21-3105 від 04.01.2021.

За даними ЄРПН підприємством ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД» зареєстровано податкові накладні на адресу ТОВ «БАРЛНЕК ІНВЕСТ», що відображено деклараціях з податку на додану вартість за квітень 2021 року, на реалізацію полотно ВТ ТЗ 0,035х660/780/800 (код УКТЕД 3920) в кількості 42 214,9 кг та рукав ВТ 0,070х(1500х2) (ко-УКТЗЕД 3920) в кількості 244,9 кг на загальну суму 3 456 220,15 грн., в тому числі ПДВ 691 244,03 грн:

у березні 2021 полотно ВТ ТЗ 0,035Ч660/780/800 (код УКТЗЕД 3920) в кількості 28 038.07 кг та рукав ВТ 0,070х(1500х2) (код УКТЗЕД 3920) в кількості 244,9 кг на суму ПДВ 450 896,61 грн;

у квітні 2021 Полотно ВТ ТЗ 0,035х660/780/800 (код УКТЗЕД 3920) в кількості 14 176

кг на суму ПДВ 240 347,42 грн.

Провівши детальний аналіз даних придбання товару в ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД» податковим органом встановлено, що у зв`язку з відсутністю легального джерела походження товару, відсутність придбання достатньої кількості товару яка є меншою за реалізовану, відсутність достатньої кількості необхідних трудових ресурсів у контрагента, майна, яке економічно необхідне для здійснення такої діяльності, формування активу з джерела невідомого походження від контрагентів-постачальників, з легалізацією використання його документів. Аналізом наявної податкової інформації яка зберігається в інформаційних базах контролюючих органів, податкової звітності з ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД» встановлено проведення операцій з реалізації товарів/послуг в адресу ТОВ «БАРЛНЕК ІНВЕСТ» при відсутності легального (законного) джерела їх походження.

Таким чином відповідач вказує, що перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2021 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено порушення платником податків п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Кодексу, що призвело до завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 1 886 119 грн. та завищенню від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 89 781 грн.

На підставі акту перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення № 1 від 21.12. 2021 та № 009040101 від 21.12.2021.

Враховуючи наведене, представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити.

22.02.2022 підготовче засідання відкладено на 13.04.2022.

Ухвалою суду від 13.04.2022 підготовче засідання відкладено на 03.05.2022.

Ухвалою суду від 13.04.2022 підготовче засідання відкладено на 03.05.2022.

Ухвалою суду від 03.05.2022 підготовче засідання відкладено на 26.05.2022.

Ухвалою суду від 26.05.2022 відкладено підготовче засідання на 23.06.2022 о 11:30 год. та зобов`язано позивача надати до суду докази мобілізації представників ТОВ «Барлінек Інвест» та неможливості представництва інтересів позивача у судових засіданнях та неможливості доступу до території підприємства до 22.06.2022.

23.06.2022 розгляд підготовчого засідання знято з розгляду у зв`язку з відпусткою судді та відкладено на 05.07.2022 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 20.07.2022 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 02.08.2022 об 11:00.

02.08.2022 розгляд справи відкладено на 23.08.2022 об 10:30 год.

Ухвалою суду від 22.08.2022 забезпечено участь представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в судовому засіданні, призначеному на 23.08.2022 об 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

22.08.2022 року представник ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ" подала клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, у зв`язку з надходженням інформації про замінування будівлі Вінницького окружного адміністративного суду, розгляд даної справи, призначений на 23.08.2022 - не відбувся.

Ухвалою суду від 23.08.2022 відкладено розгляд справи на 13.09.2022.

У судовому засіданні 13.09.2022 представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача, в режимі відеоконференції, заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав викладених у заявах по суті та просив у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ" згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 13.01.2006 зареєстроване як юридична особа, місцезнаходження: вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034, , взято на облік 16.01.2006, перебуває на обліку в Центральному МУ ДПС по роботі з ВПП.

У період з 26.10.021 по 19.11.2021 на підставі направлень від 26.10.2021 року № 746, 747, 478 виданих Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками Податків (далі - Центральне МУ ДПС по роботі з ВП) та наказу №674 від 20.10.2021, виданого підставі виданого п.п.191.1.1 п. 191.1. ст. 191, п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.78.1.8 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «БАРЛНЕК ІНВЕСТ» щодо законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 000 грн. по декларації з податку на додатну вартість за серпень 2021, з урахуванням періодів декларування від ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків.

За результатом проведеної перевірки, контролюючим органом складено Акт № 1156/31-00-04-01-01/34004579 від 19.11.2021 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРЛНЕК ІНВЕСТ» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2021 року від`ємного значення податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету».

На підставі викладених в акті перевірки даних, встановлено порушення платником податків ТОВ «БАРЛНЕК ІНВЕСТ»: п. 44.1 ст. 44, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 1 886 119 грн. та завищенню від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 89 781 грн.

08.12.2021 ТОВ «БАРЛНЕК ІНВЕСТ» подало до відповідача заперечення на Акт №1156/31-00-04-01-01/34004579 від 19.11.2021, у якому заперечує проти висновків вказаних у цьому Акті.

Листом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 944/31-00-04-01-01 від 15.12.2021 повідомлено позивача, що за результатами розгляду заперечень від 08.12.2021 № 827 до акту від 19.11.2021 року №1156/31-00-04-01-01/34004579 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРЛНЕК ІНВЕСТ» () щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету» залишено без задоволення, та викладено акт 19.11.2021 року № 1156/31-00-04-01-01/34004579 в наступній редакції:

Ст.19, Абзац 2, пп. 3.2.1 п. 3.2 розділу III Описової частини:

Таким чином, перевіркою встановлено порушення п. 198.1, п. 198.2 п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Варта-Н» (), що відображені в декларації з податку на додану вартість за серпень 2021 року на суму ПДВ 1 663 499,99 грн., що призвело до завищення:

значення суми, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за серпень 2021 року на 1 663 500 грн.

На підставі зазначеного Акту №1156/31-00-04-01-01/34004579 від 19.11.2021, 21.12.2021 Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків прийнято податкові повідомлення-рішення:

№ 1 від 21 грудня 2021 (Форма «В1») про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2021 на суму 1 886 119 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 943 059,5 грн.;

№ 009040101 від 21 грудня 2021 (Форма «В4») про зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 89 781 грн.

Позивач вважає, що зроблені у вказаному Акті висновки про завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, на 1 886119 грн. та завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 89 781 грн. є помилковими, а тому вважає, що податкові повідомлення- рішення (складені на його основі) є протиправними та такими, що підлягають скасуванню, що слугувало підставою звернення до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам та встановленим обставинам справи, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України.

Відповідно до абзацу першого пункту 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту (абзац другий пункту 44.1 статті 44 ПК України).

Згідно з підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів та послуг (підпункт а).

Пункт 198.3 статті 198 ПК України встановлює, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.

У відповідності до пункту 198.2 статті 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Згідно пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 200.1 статті 200 ПК України передбачено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом (пункт 200.2 статті 200 ПК України).

Пунктом 200.4 статті 200 ПК України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон № 996-ХIV.

Відповідно до статті 1 Закону № 996-XIV первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

У свою чергу, господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства (стаття 1 цього ж Закону).

Згідно з частиною другою статті 3 Закону № 996-XIV бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними документами, які відображають реальність таких операцій. Сума податку для включення до податкового кредиту повинна бути підтверджена податковою накладною, виписаною постачальником на операцію з постачання товару (послуг) і зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В той же час, сама собою наявність або відсутність окремих документів, а також недоліки в їх оформленні не можуть бути підставою для висновку про відсутність господарських операцій та відмови у формуванні податкового кредиту, якщо з інших даних вбачаються зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі платника у зв`язку з його господарською діяльністю.

Судом встановлено, що висновок контролюючого органу щодо завищення позивачем суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню та завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, ґрунтується на нереальності здійснення операцій з придбання ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» поліетиленової плівки/поліетиленового рукава від ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД», а також необробленої деревини від ТОВ «Варта -Н».

Надаючи правову оцінку висновкам відповідача щодо нереальності господарських операцій з придбання у ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД» поліетиленової плівки/поліетиленового рукава, суд зазначає наступне.

04.01.2021 між ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (далі-Покупець) та ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД» (далі-Постачальник) укладено договір поставки №21-3105, згідно умов якого Постачальник зобов`язується на умовах визначених цим договором передати (поставити) вироби з поліетилену (далі-Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар. Найменування, загальна кількість і асортимент (номенклатура) товару встановлюється в замовленні покупця та у документі на відпуск (видатковій накладній), які, після їх оформлення стають невід`ємними частинами даного Договору. Оплата покупцем Товару за цінами, вказаними в рахунках (рахунках-фактурах) вважається конклюдентною згодою з вказаними цінами, враховуючи попереднє погодження вартості, згідно п. 3.3. Договору.

Згідно п. 2.1 вказаного договору Постачальник зобов`язаний поставити Товар належної якості і в передбаченні цим Договором терміни на склад Покупця за адресою: Україна, 21034 м. Вінниця, вул. Чехова 7В.

Товар повинен мати відповідне маркування і відвантажитися в упаковці, що відповідає характеру Товару, який поставляється, та забезпечує його збереження при транспортуванні при належному поводжені з вантажем (п 2.1.2 Договору).

Сторони погоджують, що Замовлення направлене засобами електронної пошти має юридичну силу в умовах виконання даного Договору. Замовлення має містити кількість та асортимент Товару, П.І.Б контактної особи, умови поставки з обов`язковим посиланням на номер даного Договору та ін. Замовлення повинно обов`язково містити підпис уповноваженої особи Покупця та бути завірено печаткою, що використовується у господарській діяльності Покупця (п.3.2. Договору)

Постачальник зобов`язаний протягом 2 (двох) календарних днів повинен підтвердити отримане Замовлення, шляхом направлення такого підтвердження Покупцю із зазначенням вартості визначеного Товару. В разі згоди Покупця із вказано вартістю, Постачальник виставляє рахунок, який підлягає оплаті згідно п.4.4. Договору (п.п. 3.3 Договору).

Підтверджене замовлення гарантує що Постачальник приймає на себе зобов`язання згідно умов договору (п. 3.4 Договору).

Моментом виконання Постачальником зобов`язань по постачанню Товару вважається дата прийняття його Покупцем, про що свідчить відмітка Покупця у видатковій накладній (товарно-транспортній накладній, рахунку-фактурі, податковій накладній) у кожному конкретному випадку (п. 3.7 Договору).

Загальна сума Договору складає: 2 000 000,00 грн. з ПДВ (п. 4.1. Договору).

Вартість кожної окремої партії Товару зазначається у замовленні, видатковій накладній та Рахунку (п.4.2. Договору).

Оплата здійснюється банківським переказом на рахунок Постачальника в українських гривнях (п.4.3 Договору).

Покупець зобов`язаний оплатити вартість товару не пізніше 21 (двадцять один) календарних днів з моменту отримання Товару (п.4.4 Договору).

Додатковою угодою № 1 від 02.03.2021 до Договору поставки № 21-3105 від 04.01.2021 у зв`язку із значними коливаннями ціни на сировину та дефіцитом сировини на ринку України Сторони домовилися змінити п. 4.4. Договору поставки №21-3105 від « 04» січня 2021 р., з термін оплати 21 (двадцяти одного) календарного дня на 14 (чотирнадцять) календарних днів.

Додатковою угодою № 2 від 18.03.2021 до Договору поставки № 21-3105 від 04.01.2021 у зв`язку із збільшенням обсягів поставки продукції та відповідно збільшенням вартості Договору поставки N21-3105 від « 04» січня 2021р., Сторони домовилися збільшити суму договору додатково на 4 000 000,0 грн. з ПДВ.

Додатковою угодою № 3 від 01.5.2021 до Договору поставки № 21-3105 від 04.01.2021 у зв`язку із збільшенням обсягів поставки продукції та відповідно збільшенням вартості Договору поставки №21-3105 від « 04» січня 2021р., Сторони домовилися змінити пункт 4.1 Договору поставки №21-3105 від « 04» січня 2021р.

Додатковою угодою № 4 від 31.05.2021 до Договору поставки № 21-3105 від 04.01.2021 Сторони домовилися змінити пункт 8.1 Договору поставки №:21-3105 від « 04» січня 2021р. та викласти його в наступній редакції: термін дії цього Договору встановлюється з дня його підписання Сторонами і діє до « 31» грудня 2021 р., а в частині виконання гарантійних зобов`язань з урахуванням п. 6.3. Договору.

Відповідно до умов договору поставки № 21-3105 від 04.01.2021 року п.6.3. Постачальник надає гарантію на Товар строком 12 місяців від дати поставки Товару.

Згідно з видатковою накладною №281 від 04.08.2021 ТОВ «БІОПЛАСТ ЗАХІД» поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» Товар у кількості 3 (трьох) найменувань (Полотно ВТ ТЗ 0,035х660, Полотно ВТ ТЗ 0,035х780, Полотно ВТ ТЗ 0,035х800) на суму 451 466,71 грн. (в тому числі ПДВ 75 244,45 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 281 від 04.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_1 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «БІОПЛАСТ ЗАХІД» (вул. Свєнціцького, будинок 5,офіс 308, м. Львів, Львівська область, 79011), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №281 від 04.08.2021.

Згідно з видатковою накладною №288 від 10.08.2021 ТОВ «БІОПЛАСТ ЗАХІД» поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» Товар у кількості 2 (двох) найменувань (Полотно ВТ ТЗ 0,035х660, Полотно ВТ ТЗ 0,035х800) на суму 288 777,90 грн. (в тому числі ПДВ 48 129,65 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 288 від 10.08.2021 автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_2 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «БІОПЛАСТ ЗАХІД» (вул. Свєнціцького, будинок 5,офіс 308, м. Львів, Львівська область, 79011), а вантажоодержувачем ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №288 від 10.08.2021.

Згідно з видатковою накладною №302 від 17.08.2021 ТОВ «БІОПЛАСТ ЗАХІД» поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» Товар у кількості 4 (чотирьох) найменувань (Полотно ВТ ТЗ 0,035х660, Полотно ВТ ТЗ 0,035х780, Полотно ВТ ТЗ 0,035х660, Полотно ВТ ТЗ 0,035х780) на суму 288 777,90 грн. (в тому числі ПДВ 48 129,65 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 302 від 17.08.2021 автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_3 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «БІОПЛАСТ ЗАХІД» (вул. Свєнціцького, будинок 5,офіс 308, м. Львів, Львівська область, 79011), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №302 від 17.08.2021.

Згідно з видатковою накладною №314 від 25.08.2021 ТОВ «БІОПЛАСТ ЗАХІД» поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» Товар у кількості 3 (трьох) найменувань (Полотно ВТ ТЗ 0,035х660, Полотно ВТ ТЗ 0,035х780, Полотно ВТ ТЗ 0,035х800) на суму 538 688,32 грн. (в тому числі ПДВ 89 781,39 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною №314 від 25.08.2021 автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_4 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «БІОПЛАСТ ЗАХІД» (вул. Свєнціцького, будинок 5,офіс 308, м. Львів, Львівська область, 79011), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №314 від 25.08.2021.

Суд зауважує, що факт виконання робіт та послуг ТОВ «БІОПЛАСТ ЗАХІД» підтверджується Актом 05.08.2021, Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.08.2021, 26.08.2021, картками складського обліку матеріалів та актом списання ТМЦ від 31.08.2021, договорами заявками про надання транспортних послуг від 03.08.2021, заявками договорами на перевезення вантажу від 16.08.2020, від 25.08.2021.

На підтвердження наявності трудових ресурсів до суду надано штатний розклад ТОВ «БІОПЛАСТ ЗАХІД».

Для підтвердження наявності відповідних матеріально-технічних ресурсів для виготовлення продукції ТОВ «БІОПЛАСТ ЗАХІД» до суду надано договори купівлі-продажу обладнання від 10.04.2019 та від 12.03.2020, оборотно -сальдову відомість ТОВ «БІОПЛАСТ ЗАХІД», договір суборенди нежитлового приміщення від 01.06.2020.

Аналізуючи наведене, ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» виконало свої зобов`язання за договором поставки № 21-3105 від 04.01.2021 та здійснило оплату ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД» за вироби з поліетилену, що підтверджується платіжними дорученнями №51655 від 02.08.2021 на суму 769 535,38 грн.; № 52364 від 16.08.2021 на суму 451 466,71 грн.; № 52660 від 26.08.2021 на суму 288 777,90 грн.; № 52836 від 31.08.2021 на суму 595 467,36 грн., тобто на загальну суму 2 000 000,00 грн. з ПДВ.

За результатами дослідження вищезазначених первинних документів, на підставі яких позивач сформував податковий кредит, суд дійшов висновку, що вони підтверджують фактичне виконання умов договору укладеного з контрагентом, свідчить про фактичне отримання від контрагента ТМЦ та відображають зміст господарської операції. Видаткові накладні, обов`язкова наявність яких була зазначена в укладеному договорі, містять найменування товару, його кількість, вартість, в тому числі податок на додану вартість. В акті перевірки підтверджена реєстрація контрагентом позивача податкових накладних в ЄРПН, що є підставою для відображення відповідних сум ПДВ у податковій звітності. Жодних розбіжностей у змісті видаткових накладних та податкових накладних, розрахункових документів тощо, контролюючим органом не встановлено.

Відомості про перевезений вантаж згідно видаткових накладних також зазначені і в товарно-транспортних накладних. Перевезення вантажу також підтверджується відповідними актами здачі-прийняття робіт та договорами-заявками на виконання перевезень.

Висновки контролюючого органу щодо відсутності у ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД», достатніх матеріально-технічних і трудових ресурсів на виготовлення ТМЦ, суд вважає безпідставними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Зокрема згідно Договору купівлі-продажу №1004/19 від 10.04.2019 року ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД» придбало у "БІОПЛАСТИК ЛТД" обладнання, а саме: Переробну машину ZL-180 - 1 шт.; Пневматичний вал для SJ-H55-1 шт.; Активатор плівки для SJ-H65 - 1 шт.; автоматичний переробник кромки плівки 180 - 1 шт.; Екструдер плівковий SL-H65 - 1 шт.; формуюча голова BT 250 мм для SJ-H65 - 1 шт.

Наказом ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД» №21-к від 26.02.2021 року затверджено штатний розклад товариства з 01.03.2021 року в кількості 7 осіб.

Договором суборенди нежитлового приміщення № 01/06/2020 від 01.06.2020, укладеного між ТОВ «ОВІ ТЕК» (Орендар) та ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД» (Суборендар), передано у тимчасове платне користування приміщення для господарської діяльності.

податковими розрахунками про сплату сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, паспортами якості поставленого товару № 0408/21, № 0408/21, №1008/21, №1008/21, №1708/21, №1708/21, №1708/21, №1708/21, №2508/21, №2508/21, №2508/21.

Крім того, такі висновки спростовуються розробленими директором ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД» технічними умова Плівки поліетиленові та поліетиленові термозбіжні від 31.07.2019 року, затвердженими Мінекономрозвитку України 31.07.2019 року №02568319/003229.

Спростовуючи твердження відповідача про неможливість встановлення походження товару номенклатури «Полотно ВТ ТЗ 0,035х(660, 780, 800) (код УКТЗЕД 3920) в кількості 21125,0 кг. на загальну суму 1874400,29 грн., в тому числі ПДВ 312400,05 грн. отримане ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» від ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД», суд зазначає, що ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД» є безпосереднім їх виробником, підтвердженням є вказаний в Акті перелік об`єктів оподаткування, яким підтверджено наявність як місць виробництва так і безпосередньо засобів виробництва (виробниче приміщення; склад; цех; пакеторобна машина SHXJ1200; автоматична пакеторобна машина; автоматичний переробник кромки плівки 180; активатор плівки для SJ-H65; голова 180 мм ПВД з обдувочними кільцями для екструдера; голова 35 мм ПВД з обдувочними кільцями для екструдера; екструдер плівковий SJ-H65; запайщик підлоговий ЗПШН-900; комплект гільйотинних ножів для SHXJ-1200; компресор AIRCAST CB4/C-200.LB40; компресор повітряний Dnipro-M AC-100 VG; навантажувач вилочний YALE GLP20SVX Е2175; паяпьний елемент гарячого ножа; переробна машина ZL-180; пневматичний вал для SJ-H55; формуюча голова ВТ 250 для SJ-H65; шнек для екструдера; CDR-30X фотодатчик дальність дії = 30 СМ NPN/PNP HO 150mA max; блок антистатика для пакеторобної машини; вага електр. кранова; ваги товарні 600 кг; візок гідравлічний М25 2,5Т L1150 гумові колеса; нагрівач керамічний безкорпусний 170x60 240 V/1000 W; нагрівач хомутовий 200x90 240 V/1800 W; пневматичний вал для SJ-H65; плівковий екструдер SJ-H55). Процес виробництва відбувається згідно Технічних умов ТУ У 22.2-42833923 - 001:2019, які були перевірені 31.07.2019 року Державним підприємством «Тернопільський науково- виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації» (дані про перевірку внесено до книги обліку за №02568319/003229).

Крім того, суд зазначає, що відповідно до копії наданого ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД», Акту «позапланової перевірки Головним управлінням Держпраці у Львівській області додержання ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД» вимог законодавства у сфері праці» № ЛВ10015/411/ПД/АВ від 16.07.2021 року у ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД», відсутні порушення вимог законодавства.

Більше того, підтвердженням неправомірності вказаного висновку податкового органу є Рішення Комісії регіонального рівня ДПС від 14.07.2021 року № 11121 «про відповідність/ невідповідність платника податку на додану вартість (ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД»), критеріям ризиковості платника податку» яким, зокрема, підтверджено «невідповідність платника податку критеріям ризиковості».

Посилання відповідача на те, що відповідно до ЄРПН ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД» в перевіряємому періоді не здійснював придбання транспортних послуг, ідентифікувати перевізників відповідно до наданих товарно-транспортних накладних перевіркою неможливо, тобто, вказані автомобільні перевізники ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , в товаро-транспортних накладних фактично не мали можливості надавати послуги з перевезення продукції ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД», суд вважає передчасними, оскільки у Акті перевірки № 1156/31-00-04-01- 01/34004579 від 19.11.2021 року для ідентифікації перевізників перевіряючі використовували виключно дані ЄРПН і не аналізували первині документи як ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД» так і нанятих ним перевізників, в тому числі й не перевіряли документи щодо перебування останніх на спрощеній системі оподаткування.

Вказані вище особи є фізичними особами підприємцями, які за даними Реєстру платників єдиного податку ДПС України перебувають на спрощеній системі оподаткування без реєстрації платниками ПДВ.

Відтак, відомості про здійснені ними перевезення (господарську діяльність) - відсутні в ЄРПН, а тому неможливо стверджувати про повноту та всебічність проведеної перевірки, а відтак зроблені висновки відповідача у цій частині є передчасними.

Що стосується тверджень відповідача про те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек щодо ТОВ "ОВІ ТЕК" не має права власності, іпотеки, інших речових прав на будь-яке майно, а тому не мало можливості надати ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД» в оренду складські приміщення за адресою вул. Стрийська, 45, м. Львів.

Такі аргументи відповідача, на переконання суду, спростовуються тим, що згідно договору суборенди ТОВ «ОВІ ТЕК» є орендарем, а не власником приміщення і передає його у користування на підставі договору суборенди, а тому у відповідному реєстрі відсутні відомості про зареєстроване право власності на дане приміщення за ТОВ «ОВІ ТЕК».

Надаючи правову оцінку висновкам відповідача щодо нереальності господарських операцій з придбання у ТОВ «ВАРТА-Н» необробленої деревини, суд зазначає наступне.

01.04.2021 між ТОВ «ВАРТА-Н» (далі - Продавець) та ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №1.

Відповідно до п. 1.1 (вказаного договору) Продавець в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, зобов`язується систематично передавати у власність Покупцю, а Покупець в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі зобов`язується приймати та оплачувати необроблену деревину (надалі іменується - Товар) найменування, асортимент, кількість та ціна якої встановлюється у додатках (специфікаціях) до даного Договору.

Згідно з п. 1.2 Договору Продавець гарантує легальність походження товару та права його продажу Покупцю.

Умови даного Договору викладені у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «Інкотермс» (в редакції 2010 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов`язаних із внутрішньодержавним характером даного Договору, а також тих особливостей, що випливають із умов Договору (п. 1.3.).

Згідно п. 1.4. вказаного договору базисом поставки за цим Договором є DDP м. Вінниця, вул. Чехова, 7-В (Інкотермс 2010). Товар передається Продавцем Покупцю на складі Покупця за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7- В.

Відповідно до п. 2.1. кількість (об`єм) Товару, що підлягає поставці за даним Договором, узгоджується між сторонами у вигляді місячних графіків поставки.

Пунктом 2.2. Договору по якості деревини Лісоматеріали круглі породи дуб (ORO). відповідають вимогам чинних стандартів, а саме: ДСТУ EN1315-1-2001, ДСТУ EN1315-2-2001, ДСТУ EN1316-1-2005, ДСТУ EN1316-2:2005, ДСТУ EN 1316-3:2005, ДСТУ ENV 1927-1:2005, ДСТУ ENV1927-2:2005, ДСТУ ENV 1927-3:2005.

Згідно з п. 2.3. Договору об`єм Товару визначається згідно ДСТУ 4020-2-2001 «Методи обмірювання та визначення об`ємів». Обмір по серединному діаметру.

Ціна відповідної партії Товару визначається на основі діючої Специфікації та видаткових / прибуткових накладних, що підтверджують кількість (об`єм) фактично прийнятого Покупцем Товару (п. 3.3. Договору )

Ціна Товару може бути змінена лише за взаємною згодою Сторін. У випадку, якщо Продавець вважає за необхідне змінити ціну на Товар, він зобов`язаний не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів повідомити про це Покупця. Зміна ціни оформляється додатковою угодою та відображається у погодженій Сторонами специфікації (п. 3.4 Договору).

Покупець мас право не погодитись з новою ціною на Товар, в такому разі він не підписує додаткову угоду та не приймає Товар за новою ціно. У разі якщо Сторони не дійдуть згоди щодо ціни Товару, договір вважається розірваним (п. 3.5. Договору).

Конкретні ціни за одиницю виміру товару, що визначені у Специфікації, встановлені Сторонами виключно для цього Договору, не поширюються на інші договори, що укладені або будуть укладені між Сторонами, і не можуть розглядатися у якості доказу усталеної практики визначення цін у договірних відносинах між Сторонами (3.6. Договору).

Розрахунки за Товар здійснюються на умовах 100% передоплати за кожну погоджену партію (п. 4.1. Договору).

Оплата Товару за даним Договором здійснюється Покупцем шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Продавця згідно виставленого рахунку-фактури протягом 5 банківських днів з дати пред`явлення рахунку до сплати (п. 4.2. Договору).

Відповідно до базису поставки, перевезення придбаного Товару та всі пов`язані з ним юридичні формальності і витрати покладаються на Продавця (п. 6.2 Договору).

Завантаження Товару здійснюється силами та за рахунок Продавця, розвантаження Товару в місці поставки (на складі Покупця) здійснюють за рахунок та силами Покупця (п. 6.3 Договору).

Маркування Товару згідно ТУ - 4.2018 «Лісоматеріали круглі. Маркування, сортування, транспортування, методи обмірювання та приймання». ДСТУ 4020-2-2001 «Лісоматеріали круглі та пиляні. Методи обмірювання та визначення об`ємів. Частина 2. Лісоматеріали круглі» (п. 6.4. Договору).

Пунктом 6.5 визначено, що Продавець зобов`язаний надати Покупцю на кожну партію придбаного Товару відповідний комплект документів:

видаткова накладна;

специфікація;

товаротранспортна (залізнична) накладна;

рахунок-фактура;

копія лісорубного квитка (ордеру) на кожну партію Товару;

копія специфікації форми ЛГ-25;

інші документи на вимогу Покупця надаються Продавцем на протязі 3-х календарних днів

Пунктом 6.6. визначено, що Поставка вважається виконаною з моменту переходу ризиків випадкової втрати або пошкодження Товару, згідно умов, визначених п. 1.4. Договору.

Згідно із п. 7.1. Приймання Товару за кількістю і якістю здійснюється в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та з урахуванням вимог інструкції N°П-6 «Інструкція про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю», та П1-7 «Інструкція про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю», ДСТУ 4020-2-2001, 2034-92.

Згідно з видатковою накладною № 94 від 02.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 18 найменувань (Дуб пиловник) на суму 367 797,26 грн. (в тому числі ПДВ 61299,54 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 000093 від 02.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м.Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №94 від 02.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікація № 93 від 02.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №95 від 03.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 20 найменувань (Дуб пиловник) на суму 327 975,14 грн. (в тому числі ПДВ 54 662,52 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 000094 від 03.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №95 від 03.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 94 від 03.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №97 від 04.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 18 найменувань (Дуб пиловник) на суму 366 370,36грн. (в тому числі ПДВ 61 061,73 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 000096 від 04.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №97 від 04.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 96 від 04.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №98 від 05.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 18 найменувань (Дуб пиловник) на суму 314 783,39 грн. (в тому числі ПДВ 52 463,90 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 000097 від 05.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №98 від 05.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 98 від 05.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №99 від 05.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 17 найменувань (Дуб пиловник) на суму 256 551,79 грн. (в тому числі ПДВ 42 758,63 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 000098 від 05.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №99 від 05.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 98 від 05.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №100 від 06.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 13 найменувань (Дуб пиловник) на суму 209109,24 грн. (в тому числі ПДВ 34851,54 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000100 від 06.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №100 від 06.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 99 від 06.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №101 від 06.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 18 найменувань (Дуб пиловник) на суму 411330,95 грн. (в тому числі ПДВ 68555,16 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 000099 від 06.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №99 від 05.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 98 від 05.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №103 від 06.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 23 найменувань (Дуб пиловник) на суму 240344,14 грн. (в тому числі ПДВ 40057,36 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000102 від 06.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_6 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №103 від 06.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 102 від 06.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №104 від 06.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 32 найменувань (Дуб пиловник) на суму 370635,70 грн. (в тому числі ПДВ 61772,62 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000103 від 06.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №104 від 06.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 103 від 06.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №102 від 06.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 15 найменувань (Дуб пиловник) на суму 231 013,51грн. (в тому числі ПДВ 38502,25 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000101 від 06.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №102 від 06.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 101 від 06.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №106 від 09.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 19 найменувань (Дуб пиловник) на суму 322 511,99 грн. (в тому числі ПДВ 53752,00 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000105 від 09.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_7 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №106 від 09.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 105 від 09.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №105 від 09.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 20 найменувань (Дуб пиловник) на суму 199 320,70 грн. (в тому числі ПДВ 33 220,12 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000104 від 09.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_7 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №105 від 09.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 104 від 09.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №107 від 10.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 20 найменувань (Дуб пиловник) на суму 179 097,49 грн. (в тому числі ПДВ 29 849,58грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000106 від 10.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №107 від 10.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 106 від 10.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №108 від 10.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 12 найменувань (Дуб пиловник) на суму 303857,15грн. (в тому числі ПДВ 50642,86 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000107 від 10.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №108 від 10.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 107 від 10.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №109 від 11.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 25 найменувань (Дуб пиловник) на суму 259 615,24 грн. (в тому числі ПДВ 43269,21 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000108 від 11.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_8 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №109 від 11.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 108 від 11.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №110 від 11.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 15 найменувань (Дуб пиловник) на суму 257 855, 10 грн. (в тому числі ПДВ 42 975,85 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000109 від 11.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №110 від 11.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 109 від 11.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №111 від 12.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 21 найменувань (Дуб пиловник) на суму 269 067,04 грн. (в тому числі ПДВ 44 844,51 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000110 від 12.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №111 від 12.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 110 від 12.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №114 від 13.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 21 найменувань (Дуб пиловник) на суму 310108,27 грн. (в тому числі ПДВ 51684,71 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000113 від 13.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №114 від 13.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 113 від 13.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №112 від 13.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 25 найменувань (Дуб пиловник) на суму 180220,14 грн. (в тому числі ПДВ 30036,69 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000111 від 13.08.2021 автомобільним ОСОБА_9 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №112 від 13.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 111 від 13.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №113 від 13.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 24 найменувань (Дуб пиловник) на суму 262636,15 грн. (в тому числі ПДВ 43772,69 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000112 від 13.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_8 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №113 від 13.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 112 від 13.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №117 від 16.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 16 найменувань (Дуб пиловник) на суму 214451,29 грн. (в тому числі ПДВ 35741,88 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000116 від 13.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №117 від 16.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 116 від 16.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №116 від 16.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 19 найменувань (Дуб пиловник) на суму 306383,32 грн. (в тому числі ПДВ 51063,89 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000115 від 16.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №116 від 16.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 115 від 16.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №115 від 16.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 19 найменувань (Дуб пиловник) на суму 311 140,34 грн. (в тому числі ПДВ 51856,72 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000114 від 16.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №115 від 16.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 114 від 16.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №118 від 16.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 15 найменувань (Дуб пиловник) на суму 248700,23 грн. (в тому числі ПДВ 41450,04 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000117 від 16.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №118 від 16.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 117 від 16.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №119 від 17.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 23 найменувань (Дуб пиловник) на суму 292 748,80 грн. (в тому числі ПДВ 48791,47 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000118 від 17.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №119 від 17.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 118 від 17.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №120 від 17.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 21 найменувань (Дуб пиловник) на суму 161645,03 грн. (в тому числі ПДВ 26940,84 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000119 від 17.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №120 від 17.08.2021, лісорубний квиток № 000912 від 09.10.2020, специфікації № 119 від 17.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №121 від 20.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 14 найменувань (Дуб пиловник) на суму 344646,78 грн. (в тому числі ПДВ 57441,13 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000120 від 20.08.2021 автомобільним перевізником ТОВ «Варта-Н», згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №121 від 20.08.2021, лісорубний квиток №0006110 від 08.02.2021, специфікації № 120 від 20.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №122 від 25.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 16 найменувань (Дуб пиловник) на суму 176787,62 грн. (в тому числі ПДВ 29464,60 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000121 від 25.08.2021 автомобільним перевізником ТОВ «ВартаН», згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №122 від 25.08.2021, лісорубний квиток № 0006110 від 08.02.2021, специфікації № 121 від 25.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №123 від 25.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 22 найменувань (Дуб пиловник) на суму 284490,00 грн. (в тому числі ПДВ 47415,00 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000122 від 25.08.2021 автомобільним перевізником ТОВ «Варта-Н», згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №123 від 25.08.2021, лісорубний квиток № 0006110 від 08.02.2021, специфікації № 122 від 25.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №124 від 26.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 16 найменувань (Дуб пиловник) на суму 285921,70 грн. (в тому числі ПДВ 47653,62 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000123 від 26.08.2021 автомобільним перевізником ТОВ «Варта-Н», згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №124 від 26.08.2021, лісорубний квиток № 0006110 від 08.02.2021, специфікації № 123 від 26.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №125 від 30.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 20 найменувань (Дуб пиловник) на суму 245886,32 грн. (в тому числі ПДВ 40981,05 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000124 від 30.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №125 від 30.08.2021, лісорубний квиток № 0006110 від 08.02.2021, специфікації № 124 від 30.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №126 від 30.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 21 найменувань (Дуб пиловник) на суму 169680,72 грн. (в тому числі ПДВ 28280,12 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000125 від 30.08.2021 автомобільним перевізником ТОВ «Варта-Н»., згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №126 від 30.08.2021, лісорубний квиток № 0006110 від 08.02.2021, специфікації № 125 від 30.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №127 від 30.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 24 найменувань (Дуб пиловник) на суму 296185,19 грн. (в тому числі ПДВ 49364,20 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000126 від 30.08.2021 автомобільним перевізником ТОВ «Варта-Н», згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №127 від 30.08.2021, лісорубний квиток № 0006110 від 08.02.2021, специфікації № 126 від 30.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №128 від 31.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 23 найменувань (Дуб пиловник) на суму 317 474,70 грн. (в тому числі ПДВ 52 912,45 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000127 від 31.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №128 від 31.08.2021, лісорубний квиток № 0006110 від 08.02.2021, специфікації № 127 від 31.08.2021).

Згідно з видатковою накладною №129 від 31.08.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» (Постачальник) поставило ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»(Покупець) Товар Дуб пиловник у кількості 16 найменувань (Дуб пиловник) на суму 354993,95 грн. (в тому числі ПДВ 59165,66 грн.).

Поставка Товару здійснювалась за товарно-транспортною накладною № 0000128 від 31.08.2021 автомобільним перевізником ОСОБА_5 , згідно з якою вантажовідправником є ТОВ «ВАРТА-Н» (, вул. Чехова, 35, м. Вінниця), а вантажоодержувачем є ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034). В товарно-транспортній накладній вказано, що супровідними документами на вантаж були видаткова накладна №129 від 31.08.2021, лісорубний квиток № 0006110 від 08.02.2021, специфікації № 128 від 31.08.2021).

Також до суду надано специфікації накладні до кожної із зазначених видаткових накладних.

Аналізуючи наведене, ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» виконало свої зобов`язання за договором купівлі-продажу № 1 від 01.04.2021 та здійснило оплату ТОВ «ВАРТА-Н» за лісоматеріали, що підтверджується платіжними дорученнями №51756 від 03.08.2021 на суму 1 200 000 грн.; № 51771 від 04.08.2021 на суму 1 680 000,00 грн.; № 51898 від 05.08.2021 на суму 695 000,00 грн.; № 52156 від 10.08.2021 на суму 1 760 000,00 грн., № 52290 від 12.08.2021 на суму 1 848 000,00 грн., № 52429 від 17.08.2021 на суму 518 000,00 грн., № 52525 від 19.08.2021 на суму 1 080 000,00 грн., № 52723 від 26.08.2021 на суму 1 200 000,00 грн., всього на суму 9 980 999,99 грн., в тому числі ПДВ 1 663 499,99 грн.

До суду також надано картку складського обліку матеріалів постачальника ТОВ «Варта-Н» та акт списання від 31.08.2021.

За результатами дослідження вищезазначених первинних документів, на підставі яких позивач сформував податковий кредит, суд дійшов висновку, що вони підтверджують фактичне виконання умов договору укладеного з контрагентом, свідчить про фактичне отримання від контрагента ТМЦ та відображають зміст господарської операції. Видаткові накладні, обов`язкова наявність яких була зазначена в укладеному договорі, містять найменування товару, його кількість, вартість, в тому числі податок на додану вартість. Також надано специфікації накладні. В товарно-транспортних накладних зазначено про видаткові накладні, специфікації-накладні та лісорубні квитки щодо кожної із поставок. В акті перевірки підтверджена реєстрація контрагентом позивача податкових накладних в ЄРПН, що є підставою для відображення відповідних сум ПДВ у податковій звітності. Жодних розбіжностей у змісті видаткових накладних та податкових накладних, рахунках-фактурах, розрахункових документів тощо, контролюючим органом не встановлено.

Разом з тим, контролюючим органом проведено аналіз інформації, що міститься в ІТС "Податковий блок" по ТОВ «ВАРТА-Н» та у Акті від 19.11.2021 встановлено, що:

відповідно до умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1 від 01.04.2021 (п. 1.2.) Продавець гарантує легальність походження товару та права його продажу Покупцю;

З 01.04.2021 ТОВ «ВАРТА-Н» платник з ПДВ;

основний вид діяльності 46.73 оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням.

Згідно даних ЄРПН в ПСК «Облкооппостач» на протязі 2021 відсутня реєстрація податкових накладних на реалізацію послуг оренди приміщень (у тому числі складських) на адресу ТОВ «ВАРТА-Н».

Згідно поданого податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Форма № 4 ДФ) за 2 квартал 2021 року встановлена середня кількість працюючих - 4 особи.

Згідно ІТС «Податковий блок» у ТОВ «Варта-Н» наявні об`єкти оподаткування:

Земельна ділянка: Вінницька область, Вінницький р-н, с Вінницькі Хутори, вул. Чехова 35;

Розпиловка лісу: Львівська обл., м. Львів м. Винники, вул. Злагоди, буд. 3.

На підставі наданих до перевірки товарно-транспортних накладних та аналізом інформаційних систем ДПС зокрема, але не виключно встановлено, що вся без винятку реалізована продукція в адресу ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» здійснювалась з пункту навантаження: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Чехова 35, відповідно до поданої до контролюючого органу звітності форми 20-ОПП в підприємства ТОВ «Варта-Н» за відповідною адресою обліковується «Земельна ділянка»

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ «Варта-Н» встановлена відсутність права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження на будь-яке майно.

Згідно даних ЄРПН в серпні 2021 року перевіркою встановлено оформлення податкових накладних на постачання лісоматеріалів (Дуб пиловник) (код УКТЗЕД 4403) на користь ТОВ «Варта-Н», зокрема але не виключно від: ТОВ «ОКЕАН ВУД» () та ТОВ «ТД«ЛІСКОМ» ().

У Акті № 1156/31-00-04-01-01/34004579 від 19.11.2021 вказано, що провівши детальний аналіз даних придбання товару в TOВ «Варта-Н» () встановлено, що у зв`язку з відсутністю легального джерела походження товару, відсутність придбання достатньої кількості товару, яка є меншою реалізовану, відсутність достатньої кількості необхідних трудових ресурсів у контрагента, майна, яке економічно необхідне для здійснення такої діяльності, тобто встановлено формування активу з джерела невідомого походження від контрагентів-постачальників, з легалізацією використання його документів. Аналізом наявної податкової інформації яка зберігається в інформаційних базах контролюючих органів, податкової звітності з ТОВ «Варта-Н» (код ЕДРПОУ 41621651) встановлено проведення операцій з реалізації товарів/послуг. в адресу ТОВ «БАРЛНЕК ІНВЕСТ» () при відсутності легального (законного) джерела їх походження.

Таким чином, перевіркою встановлено порушення п. 198.1, п. 198.2 п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 02755-VI, із змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Варта-Н» (), що відображені в декларації з податку на додану вартість за серпень 2021 року на суму ПДВ 1 663 499, 00 грн, що призвело до завищення:

- значення суми, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за серпень 2021 року на 1 663 499, 00 грн.

Суд звертає увагу, що правовою підставою легального/законного використання ТОВ «Варта-Н» вказаної земельної ділянки є Договір оренди земельної ділянки № 01/03 від 22.03.2021, який укладено між громадянкою України (як фізичною особою) ОСОБА_10 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАРТА-Н» (Орендар), відповідно до якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для господарських операцій: кадастровий номер :03:001:0078, яка знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Вінницькі Хутори, вул. Чехова, 35. В оренду передається земельна ділянка загальною площею 1,0915 гектарів. Земельна ділянка передається в оренду без нерухомого майна.

Вказаний факт свідчить про законне використання ТОВ «Варта-Н» земельної ділянки, з якої відбувалася поставка товару зберігання якого може і не вимагати окремого приміщення.

Що стосується доводів відповідача вказаних у Акті, а саме, різниці в об`ємі придбаного ТОВ «Варта-Н» пиловника дубового і об`єму, який було продано до ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ», то вказана різниця пов`язана із недослідженим об`ємом придбання і продажу вказаних ТМЦ з різним податковим статусом ТОВ «ВАРТА-Н».

Так, придбання вказаного виду товару ТОВ «ВАРТА-Н» могло бути здійсненим як зі статусом «не платник ПДВ» (до 31.03.2021 р.) так і зі статусом «платник ПДВ». Даний факт суттєво впливає на правомірність зроблених в Акті висновків стосовно «не підтвердження ланцюга постачання», оскільки різний статус платника ПДВ передбачає неповноту відображення в ЄРПН операцій з придбання проданого до ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» об`єму пиловника дубу. Податковим органом не досліджувалися залишки придбаної, але нереалізованої продукції ТОВ «Варта-Н» до 01.04.2021 без статусу платника ПДВ.

Аналізуючи наведене, заявлена до бюджетного відшкодування сума ПДВ з поставок від ТОВ «ВАРТА-Н» базувалася на зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних, тому на думку суду висновки контролюючого органу про порушення ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» норм податкового законодавства під час декларування сум ПДВ з поставок пиловника дубу від ТОВ «ВАРТА-Н» є неправомірними.

Разом з тим, суд зауважує, що висновки про нереальність господарських операцій з придбання платником податку товарів або про узгодженість дій платника податків з недобросовісним постачальником з метою незаконного отримання податкових вигод або його обізнаності з такими діями постачальника чи сприяння ухиленню постачальником товару від виконання податкових зобов`язань можуть ґрунтуватися лише на належних, достатніх, а також допустимих доказах.

Натомість, як вже зазначено вище, будь-яка податкова інформація, що наявна в інформаційно-аналітичних базах відносно контрагентів суб`єкта господарювання по ланцюгах постачання, а також податкова інформація надана іншими контролюючими органами, в тому числі і складена з причин неможливості проведення документальних перевірок, носить виключно інформативний характер та не є належним доказом в розумінні процесуального Закону.

Надаючи правову оцінку висновкам відповідача щодо нереальності господарської операції, суд враховує правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 18 червня 2021 року у справі № 320/7061/19, згідно якої, порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на податковий кредит, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, не встановлення фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.

Разом з тим, відповідачем не встановлено наявності замкнутої схеми руху грошових коштів, яка б могла свідчити про узгодженість дій позивача та його постачальника для одержання товариством незаконної податкової вигоди, а тому ТОВ "Барлінек Інвест" не може зазнавати негативних наслідків внаслідок діянь інших осіб, що перебувають поза межами його впливу.

Контролюючим органом, у свою чергу, не наведено переконливих доводів, що ґрунтуються на об`єктивній інформації та спростовують факти господарської діяльності, засвідчені первинними документами, а також не представлено жодних доказів на підтвердження того, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі

Враховуючи вищевикладене, суд вважає помилковими висновки контролюючого органу про допущені позивачем порушення вимог податкового законодавства, які були виявлені під час проведення перевірки, щодо безпідставності формування даних податкового обліку за господарськими операціями з контрагентами позивача ТОВ «БІОПЛАСТ-ЗАХІД» та ТОВ «ВАРТА-Н» й дійшов висновку про достовірність задекларованих позивачем даних, а відповідно і про правомірність формування податкового кредиту з податку на додану вартість за такими господарськими операціями.

У контексті оцінки доводів сторін, суд звертає увагу на позицію Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах "Проніна проти України" (пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З огляду на такий підхід Європейського суду з прав людини до оцінки аргументів сторін, суд вважає, що ключові аргументи сторін отримали достатню оцінку.

Аналогічного правового висновку щодо застосування до даної категорії справи позиції Європейського суду з прав людини дійшов Верховний Суд у постанові від 27.05.2021 у справі № 808/3513/16.

Частиною другою статті 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ч.1 ст.90 КАС України).

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд доходить висновку, що з наведених у позовній заяві мотивів і підстав, позовній вимоги підлягають задоволенню.

Визначаючись щодо розподілу судових витрат суд виходив з того, що згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відтак, на користь позивача підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

№ 1 від 21 грудня 2021 року (Форма «В1») про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2021 року на суму 1 886 119 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 943 059,5 грн.;

№ 009040101 від 21 грудня 2021 року (Форма «В4») про зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 89 781 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 24 810,00 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 26.09.2022 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» (, вуя. Чехова, 7-В, м. Вінниця, Україна, 21034)

Відповідач: Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44082145, місцезнаходження: вул. Кошиця, 3, м. Київ, 02068, юридична адреса: вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119)

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна