overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/30336/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 вересня 2022 року м. Київ № 640/30336/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.12.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.02.2021 повернуто позовну заяву позивачеві.

16.08.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією від 01.12.2020 № 85655 на суму 840,80 грн.

Оскільки на дату прийняття рішення про повернення позовної заяви в адміністративній справі питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), згідно з квитанцією від 01.12.2020 № 85655 на суму 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) грн.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/20221/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2022 року м. Київ№640/20221/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07.09.2022 на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Копія ухвали доставлена на зазначену у позовній заяві електронну адресу позивача 09.09.2022 о 17:04 год., тобто після 17 години, тому згідно з ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала вважається врученою 10.09.2022.

Частиною 3 ст. 123 цього Кодексу визначено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, з огляду на що суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 123, п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/10915/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2022 року м. Київ №640/10915/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17.05.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали доставлена на електронну адресу позивача 30.08.2022 о 11:58 год., у зв`язку з чим ухвала вважається врученою позивачу 30.08.2022.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/11286/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2022 року м. Київ №640/11286/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київської області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 05.08.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали доставлена на електронну адресу позивача 22.08.2022 о 18:31 год., у зв`язку з чим та згідно з ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала вважається врученою позивачу 23.08.2022.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/25277/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2022 року м. Київ № 640/25277/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулося до суду з позовом про стягнення коштів платника податків ОСОБА_1 у розмірі 639135, 63 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 9 587,03 грн та доказів надіслання відповідачу позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

28.09.2021 від позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви з тих підстав, що документ, який підтверджує сплату судового збору до управління супроводження судових справ не переданий. Одночасно позивачем надано докази надіслання позовної заяви на наступну адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2021 продовжено позивачу строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

20.10.2021 позивачем на виконання ухвали суду подано докази сплати судового збору.

В зв`язку з наявністю підстав для відкриття провадження у справі, відповідачем в якій є фізична особа, судом здійснено запит з метою встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 з 24.06.2016 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 25.01.2021 позивачу продовжено строк до десяти днів для усунення недоліків позивної заяви. Ухвалу суду позивач отримав 26.05.2022, що підтверджується розпискою, проте станом на вересень 2022 року доказів надіслання копії позовної заяви на належну адресу відповідача - фізичної особи суду не пред"явлено.

Отже недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/36889/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Київ №640/36889/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву представника позивача Косточки С.О. про внесення виправлень у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Після підписання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2022 судом виявлено, що у резолютивній частині, де вказано реквізити сторін, помилково зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ", що необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2022, замінивши у реквізитах позивача РНОКПП із " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/11354/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2022 року м. Київ №640/11354/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17.05.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали доставлена на електронну адресу позивача 25.08.2022 о 16:59 год., у зв`язку з чим ухвала вважається врученою позивачу в цей день.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/3561/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Київ №640/3561/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши клопотання представника Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" адвоката Кулідаи А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Центрального міжрегіонального ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2020 №3 у частині,

в с т а н о в и в:

Заявник просить провести судове засідання за участю представника позивача адвоката Побережської Т.Я. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону: НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Провести судове засідання, призначене на 06 жовтня 2022 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції за участю представника Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" адвоката Побережської Т.Я. за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon".

2. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/1323/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2022 року м. Київ №640/1323/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМУЛЕТ ГОЛД" про стягнення податкового боргу в сумі 500000 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали доставлена на офіційну електронну адресу позивача 17.08.2022 о 20:03 год., у зв`язку з чим та згідно з ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала вважається врученою позивачу 18.08.2022.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/25182/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2022 року м. Київ№640/25182/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2022р. судом винесено рішення у справі щодо частини позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.09.2022 на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк з дня її вручення для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску у частині виплати відповідачем підвищення до пенсії у 2019р. у розмірі 75 відсотків.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Відповідно до ч. 7 цієї статті якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Копія ухвали доставлена на зазначену у позовній заяві електронну адресу представника позивача 14.09.2022 о 09:51 год., тому ухвала вважається врученою позивачу в цей день.

Частиною 3 ст. 123 цього Кодексу визначено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для залишення без розгляду позову у цій частині.

Керуючись ч. 3 ст. 123, п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 у частині виплати Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві підвищення до пенсії у 2019р. у розмірі 75 відсотків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/15633/22
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2022 року м. Київ № 640/15633/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головнокомандувача Збройних Сил України Залужного Валерія Федоровича
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування наказу Головнокомандувача ЗС України від 07.06.2022 № 150-РС та про зобов"язання Головнокомандувача ЗС України вчинити дії відносно проходження ОСОБА_1 військової служби за місцем проживання в місті Києві.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 11 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя М.А. Бояринцева