Справа № 390/1208/22
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2022-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1208/22
Провадження № 2-а/390/26/22
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"17" вересня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспектор поліції Тунік Сергій Сергійович, про скасування постанови серії БАВ № 453969 від 26.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспектор поліції Тунік С.С., про скасування постанови серії БАВ № 453969 від 26.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В позовній заяві адреса позивача зазначена: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст.318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

В зв`язку з тим, що місце проживання позивача є м. Кропивницький, а адреса місцезнаходження відповідачів знаходится в м. Кропивницький та м. Київ, то дана справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, враховуючи, що позивач скористався свої правом щодо вибору підсудності, проте помилився у направленні позовної заяви до належного суду, тому суд вважає, що позовна заява, підлягає направленню за підсудністю за вибором позивача, а саме: до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.25, 29, 248, 318 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспектор поліції Тунік Сергій Сергійович, про скасування постанови серії БАВ № 453969 від 26.08.2022, передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко