Справа № 166/771/22
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 166/771/22
Провадження 2-а/166/24/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача Пащука Володимира Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Пащук В.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 , 22 вересня 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил винесену 13 вересня 2022 року в.о. заступника начальника Львівської митниці Приходько Ю.Б. у справі про порушення митних правил № 0765/20900/22 .

Ухвалою суду від 22.09.2022 року відкрито провадження у справі та залучено до учпсті в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в.о. начальника- начальника управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Львівської митниці Приходька Юрія Борисовича.

На електронну адресу суду надійшла заява адвоката Пашука В.С. ппро те, що вважати позивача не Наумчука С.С., а ОСОБА_1 із долученням ордера про надання правової допомоги ОСОБА_1 та договору про надання правової допомоги від 16.09.2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Пашуком В.С..

Сторони у справі не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

За приписами ч.1 ст. 48 КАС України,суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.7 ст. 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

З квитанції про сплату судового збору АТ " Укрпошта" ВПЗ 45624 ( пн 55) платіж № від 20.09.2022 року вбачається, що судовий збір у розмірі 454 грн сплачено ОСОБА_1 ..

Окрім цього, до заяви про заміну первинного позивача долучено договір про надання правової допомоги від 16.09.2022 року, укладений між адвокатом Володимиром Сергійовичем та Наумуком Сергієм Степановичем.

Отже, за таких встановлених обвставин , за згодою позивача, до початку судового розгляду справи по суті, суд змінює первинного позивача ОСОБА_1 належним позивачем ОСОБА_1 , оскільки це не протягне за собою зміни підсудності адміністративної справи .

Керуючись ст. 48 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного позивача ОСОБА_1 належним позивачем ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом представника позивача Пащука Володимира Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Продовжити судовий розгляд справи за позовом представника позивача Пащука Володимира Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил та інші клопотання адвоката Пашука Володимира Сергійовича вирішити у судовому засіданні 30.09.2022 року о 11 годині 05 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0313/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан