Справа № 260/1361/22
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1361/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі, меншому ніж передбачено частиною 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; 2) стягнути з Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену частину щорічної разової грошової допомогу до 5 травня, як особі з інвалідністю внаслідок війни III групи, за 2021 рік відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 8992,00 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради повернуто позивачеві з підстав не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2022 ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року про повернення позовної заяви у справі №260/1361/22 скасовано, а справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії направлено до Закарпатського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

При цьому, скасовуючи ухвалу суду від 20.05.2022, суд апеляційної інстанції виходив з того, що матеріали справи не містять підтвердження того, що ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху та не мав змоги та часу усунути зазначені в ній недоліки.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.09.2022 дану позовну заяву передано на розгляд судді Ващиліну Р.О.

З огляду на те, що при перегляді ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року суд апеляційної інстанції розглядав виключно питання правомірності повернення позовної заяви без наявності доказів отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, суд вважає, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року залишаються не усунутими.

За таких обставин, згідно з вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву слід повторно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявникам.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін