Справа № 140/5121/22
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотань

26 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5121/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (Філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №0741 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (Філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №0741 про визнання протиправною відмову у перереєстрації транспортного засобу марки OPEL, моделі FRONTERA, 2000 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , придбаного на підставі договору комісії №295/5912 від 06.06.2022 та договору купівлі-продажу транспортного засобу №295/5912 від 07.06.2022 року та зобов`язання перереєструвати транспортний засіб марки OPEL, моделі FRONTERA, 2000 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , придбаного на підставі договору комісії №295/5912 від 06.06.2022 та договору купівлі-продажу транспортного засобу №295/5912 від 07.06.2022 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

20.08.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого також було долучено два клопотання про залучення співвідповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕЙТІ АВТО та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаних клопотань за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання відповідача про залучення співвідповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕЙТІ АВТО та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 не підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Мотивами необхідності залучення співвідповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕЙТІ АВТО, відповідач врахував ту обставину, що позовні вимоги є наслідком реалізації йому транспортного засобу з порушенням чинного законодавства під час здійснення торговельної діяльності у сфері оптової та роздрібної торгівлі автомобілями, в той час як мотивом залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 вказав, що за результатом розгляду цієї справи ймовірним як наслідок є перехід або ж відсутність підстав для переходу права власності від діючого власника, ким є ОСОБА_2 до позивача, що може вплинути на права та обов`язки останнього.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

З огляду на зазначене положення КАС України, діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕЙТІ АВТО у сфері оптової та роздрібної торгівлі автомобілями не є підставою для залучення співвідповідачем, оскільки рішення в даній справі жодним чином не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕЙТІ АВТО.

Суд також вважає за необхідне вказати, що відсутні підстави для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки предметом спору є правомірність Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Волинській області (Філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №0741 відмови позивачу у державній реєстрації транспортного засобу, придбаного на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №295/5912 від 07.06.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ДЖЕЙТІ АВТО, в особі ОСОБА_3 (Продавцем) та ОСОБА_1 (Покупцем), укладення якого не є предметом розгляду в даній адміністративній справі.

Відтак, підстави для залучення до участі у справі співвідповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕЙТІ АВТО та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , відсутні.

Керуючись статтями 12, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань відповідача про залучення співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока