Справа № 675/1369/22
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1369/22
Провадження № 2-а/675/52/2022
У Х В А Л А

"27" вересня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав адміністративні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Лишень Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 30.08.2022 року дана заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

27.09.2022 року, до початку слухання справи по суті, через канцелярію суду позивач звернувся до суду із письмовою заявою, якою просив вказану позовну заяву в частині позовних вимог до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області залишити без розгляду.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України в зв`язку з неявкою всіх учасників справи судом не здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся до суду з такою заявою.

Судом встановлено, що залишення позовної заяви без розгляду в частині пред`явлених вимог до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву в частині позовних вимог до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області без розгляду, роз`яснивши, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 240 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Лишень Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в частині позовних вимог, пред`явлених до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. В. Пашкевич