Справа № 560/8190/22
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8190/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у зарахуванні ОСОБА_1 спеціального (педагогічного) стажу, викладену листом від 01.06.2022 року № 4396-4210/Н-03/8-2200/22;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального (педагогічного) стажу, який дає право на призначення пенсії за віком та грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій, відповідно до норм статті 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" період роботи на посаді викладача по класу фортепіано з 01.08.1982 року - 25.08.1984 року в Старосинявській ДМШ Хмельницького облуправління культури, та з 26.08.1984 року в Деражнянській районній ДМШ (з 20.06.2013 року Деражнянська районна дитяча школа мистецтв, з 22.01.2021 року - Деражнянська дитяча школа мистецтв Деражнянської міської ради, ідентифікаційний код 05458117);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести повторний перерахунок спеціального (педагогічного) стажу, включаючи зарахований за цим рішенням стаж, і за наявності достатнього стажу вирішити питання призначення ОСОБА_1 грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій, відповідно до норм статті 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року відкрито провадження у цій справі.

До суду надійшов відзив, у якому зазначено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 81 від 30.05.2022 року позивачці відмовлено у виплаті грошової допомоги в розмірі десяти пенсій.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачці відмовлено у виплаті грошової допомоги в розмірі десяти пенсій рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 81 від 30.05.2022 року, суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі № 560/8190/22 у якості співвідповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап