Справа № 120/5690/22
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 вересня 2022 р. Справа № 120/5690/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача - Вінницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року запропоновано позивачу у 5-денний строк, з дня отримання ухвали, надати суду пояснення щодо залучення співвідповідача - Вінницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

21.09.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача, у якій останній не заперечує щодо залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Вінницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що 19.07.2022 року начальником Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Віталієм Курчиком видано наказ №64 від 19.07.2022 року "Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області", яким до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у виді догани.

Вказаний наказ і є предметом оскарження в даній адміністративній справі, проте відповідачем у позові визначено не Вінницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

В той же час, Вінницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Таким чином, зважаючи на те, що наказ №64 від 19.07.2022 року, яким до позивача застосовано дисциплінарне стягнення у виді догани та який є предметом оскарження в даній адміністративній справі, прийнято Вінницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а також враховуючи згоду позивача на залучення співвідповідача , суд дійшов висновку, що подане представником відповідача клопотання щодо залучення співвідповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом залучення в якості співвідповідача - Вінницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі в якості співвідповідача Вінницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Запропонувати співвідповідачу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених статті 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у 2 - денний строк з дня отримання відзиву подати відповіді на них, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович