Справа № 380/9762/22
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9762/22
провадження № П/380/9834/22
У Х В А Л А
з питань залишення позовної заяви без розгляду
26 вересня 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії.

Встановив:
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій міститься вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.08.2019 до 11.07.2022;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за період з 16.08.2019 до 11.07.2022, виходячи з середньоденного заробітку (грошового забезпечення), нарахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою від 18 липня 2022 року відкрито провадження у справі.

Відповідач подав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що в провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №380/10368/21 та предметом спору у справі №380/10368/21 є нарахування і виплата відповідачем (військова частинаА4138) грошової компенсації при звільненні. Вказує, що підставою позову є не проведення відповідачем з позивачем повного розрахунку при звільненні. Зазначає, що сторонами спору у справі є ОСОБА_1 (позивач) та військова частина НОМЕР_1 (відповідач). Просить суд відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 залишити позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням суду від 30 вересня 2021 року у справі №380/10368/21 ухвалено :

- позов задовольнити частково;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.08.2019 по 05.06.2021 року в розмірі 36 095,40 грн;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року призначено справу № 380/10368/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Із матеріалів даної справи судом встановлено, що кінцевий розрахунок з позивачем проведено 11.07.2022 в сумі 72760,33 грн на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 у справі №380/13044/21 щодо виплати індексації грошового забезпечення, а предметом позову у справі № 380/10368/21 є несвоєчасна виплата компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій 05 червня 2021 року у сумі 36 501, 58 грн на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі № 380/2088/21.

Отже, предмет позову даної справи відрізняється від предмета позову справи № 380/10368/21, відтак у провадженні цього або іншого суду відсутня справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 240, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складений 26.09.2022

Суддя Коморний О.І.