Справа № 679/921/22
Суддя: Грибанова Л. О.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/27/2022
Справа № 679/921/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 вересня 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Огойко А.А., до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 (місто Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Цілінського Миколи Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Огойко А.А., в порядку адміністративного судочинства звернувся з позовом до ГУНП в Хмельницькій області, поліцейського СРПП ВП №1 (місто Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Цілінського Миколи Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 05 вересня 2022 року, на підставі ст.161 ч.3, ст.169 ч.1 КАС України дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви, а саме, надання оригіналу документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому законом розмірі (тобто, 496 гривень 20 копійок), або подання обґрунтованого клопотання про звільнення від його сплати.

19 вересня 2022 року представник позивача адвокат Огойко А.А., на виконання ухвали Нетішинського міського суду від 05 вересня 2022 року, надав до суду заяву про усунення недоліків, відповідно до якої надіслав квитанцію про сплату судового збору №5КМК-6В82-Р0Р9-Р95В від 17 вересня 2022 року в сумі 496 гривень 20 копійок.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.159-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст.169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, і тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.12 ч.1 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи приписи ст.12 та глави 10 КАС України, відповідно до яких спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, суд вважає адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 справою незначної складності та такою, що підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12, 123, 161, 169-170, 257-263 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Огойко А.А., до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 (місто Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Цілінського Миколи Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15 годину 17 жовтня 2022 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, місто Нетішин, проспект Незалежності, 12).

Визначити відповідачу 5-денний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст.162 ч.3 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.162 ч.6 КАС України).

Відповідно до ст.159 ч.4 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: