Справа № 120/17869/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 вересня 2022 р. Справа № 120/17869/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.05.2022 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 25.05.2022 вирішено зупинити провадження в адміністративній справі № 120/17869/21-а до припинення (скасування) воєнного стану або ж виключення ІНФОРМАЦІЯ_1 з числа військових формувань, що переведені на воєнний стан.

21.09.2022 надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 26.09.2022 вирішено задовольнити вищезазначене клопотання позивача та поновити провадження у справі №120/17869/21-а.

Водночас 13.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Відповідно до частини 1, 3 статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки, подане представником відповідача клопотання стосувалось зупинення провадження у справі, яке на момент його подачі вже було зупиненим, а процедури розгляду відповідних заяв на стадії зупинення провадження норми КАС України не регламентують, суд вважає за можливим розглянути дане клопотання після поновлення провадження у справі.

Так, розглянувши подане клопотання на відповідність вимогам статей 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Суд зазначає, що у клопотанні від 13.06.2022 відповідач просив зупинити провадження у справі №12017869/21-а на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, водночас, ІНФОРМАЦІЯ_2 не враховано, що провадження у справі вже зупинено з аналогічних підстав, за ініціативою суду, ухвалою від 25.05.2022.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про безпідставність поданого представником відповідача клопотання.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, подане представником відповідача клопотання про відновлення провадження по справі належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна