Справа № 260/2423/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

19 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2423/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі №260/2423/22 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, буд. 14, ) до Споживчого товариства «Джерело» (89033, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Люта, буд. 712, ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Споживчого товариства «Джерело», в якому просить суд стягнути з останнього адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю та пеню в сумі 37958,26 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року у справі №260/2423/22 адміністративний позов Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Споживчого товариства «Джерело» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено частково. Зокрема: стягнуто зі Споживчого товариства «Джерело» на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю в сумі 36196,00 грн. та пеню за несвоєчасну сплату зазначених санкцій в розмірі 1766,56. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Судом було встановлено, що в рішенні суду від 09 серпня 2022 року допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення не вірно вказано адресу відповідача «буд. 172», замість вірної «буд. 712».

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду, суд керується наступним.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частині судового рішення від 09 серпня 2022 року, шляхом зазначення адреси відповідача « буд. 712».

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену вступній та резолютивній частині судового рішення у справі №260/2423/22 від 09 серпня 2022 року, шляхом зазначення адреси відповідача «буд. 712».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич