Справа № 756/16891/21
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 15.09.2021 серії ДПО18 №691084, якою на позивача накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 16 травня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутній доказ, наданий відповідачем разом із відзивом на позовну заяву та на який посилається останній в своїй апеляційній скарзі, а саме диск з відеозаписом з приладу TruCam, відеозаписом фіксації спілкування на нагрудний відеореєстратор серії АМ00107.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та перевірки їх доказами, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Управлінні патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції відеозапис з приладу TruCam, відеозапис фіксації спілкування на нагрудний відеореєстратор серії АМ00107, засвідченні електронно цифровим підписом.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції надати Шостому апеляційному адміністративному суду докази відеозапис з приладу TruCam, відеозапис фіксації спілкування на нагрудний відеореєстратор серії АМ00107, засвідченні електронно цифровим підписом.

Витребувані докази надати суду до 10.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна