overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/2141/22
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 13
Справа № 158/2141/22
Провадження № 2-а/0158/85/22
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 де ла Карідад про продовження строку примусового затримання, -

в с т а н о в и в :

УДМС України у Волинській області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 де ла Карідад про продовження строку примусового затримання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 де ла Карідад про продовження строку примусового затримання за окремою категорією термінових справ.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 11 год. 30 хв 28 вересня 2022 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2022 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8А, Волинської області).

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/2132/22
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2132/22
Провадження № 2-а/0158/82/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина рішення)
27 вересня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,
представника позивача Гудкової М.С.,
відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),
представника відповідача адвоката Крупінської Н.Л.,
перекладача Поліщук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання, -
В С Т А Н О В И В
Керуючись статтями 9, 72-77, 241, 244, 246, 268-272, 288, 289 КАС України, суд
У Х В А Л И В
В задоволенні адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 30 вересня 2022 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 158/2127/22
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2127/22
Провадження № 2-а/0158/77/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Корецької В.В.
за участю секретаря Процик Л.В.
представника позивача Коваленко М.В.
перекладача Поліщук Н.В.
представника відповідача Воробей П.О.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи складність справи, складання рішення суду вимагає значного часу, а тому суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 243, 288, 289, 371 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
У задоволенні адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, 4, .

Представник позивача Коваленко Мирослава Вікторівна, адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, .

Відповідач - громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача - адвокат Воробей Петро Олексійович.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/2141/22
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2141/22
Провадження № 2-а/0158/85/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Корецької В.В.
за участю секретаря Процик Л.В.
представника позивача Гудкової М.С.
перекладача Поліщук Н.В.
представника відповідача Крупінської Н.Л.
відповідача ОСОБА_1 де ла Карідад
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 де ла Карідад про продовження строку примусового затримання, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи складність справи, складання рішення суду вимагає значного часу, а тому суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 243, 288, 289, 371 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
У задоволенні адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 де ла Карідад про продовження строку примусового затримання - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, 4, .

Представник позивача Гудкова Мар`яна Сергіївна, адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, .

Відповідач - громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 де ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача - адвокат Крупінська Наталія Леонідівна.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/2144/22
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2144/22
Провадження № 2-а/0158/88/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Корецької В.В.
за участю секретаря Процик Л.В.
представника позивача Коваленко М.В.
перекладача Поліщук Н.В.
представника відповідача Крупінської Н.Л.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи складність справи, складання рішення суду вимагає значного часу, а тому суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 243, 288, 289, 371 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
У задоволенні адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, 4, .

Представник позивача Коваленко Мирослава Вікторівна, адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, .

Відповідач - громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача - адвокат Крупінська Наталія Леонідівна.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 159/3854/22
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3854/22
Провадження № 2-а/159/83/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

27 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Заява подана всупереч розмежуванню предметної юрисдикції адміністративних судів, визначеної ст.20 КАС.

Справи, яку ініціювала позивач, немає в переліку, визначеному ч.1 ст.20 КАС.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч.2 ст.20 КАС).

Отже, справа підсудна Волинському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.20, 29 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії передати на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду (43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 3).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий С.Л. ПАНАСЮК
Справа № 278/2084/22
Суддя: Татуйко Є. О.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/2084/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянув ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопоршуення,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року вище згадану позовну заяву залишено без руху з наданням її авторові часу на усунення недоліків.

На теперішній час, вимоги суду, що були підставою для залишення заяви без руху, заявником виконані не були. Строк для усунення недоліків сплив.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повне рішення виготовлене 27 вересня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко
Справа № 2-а-14495/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін їх правонаступниками, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторін їх правонаступниками: позивача ОСОБА_2 Шкраб Надією Макарівною та відповідача управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 11.10.2022 року о 09.45 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/8706/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8706/14-а
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 11.10.2022 року о 09.50 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 365/372/22
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/372/22
Номер провадження 2-адр/365/1/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

вивчивши заяву представника позивача адвоката Костенка Олександра Миколайовича про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат у адміністративній справі № 365/372/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання постанови протиправною по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/ перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 Костенко О.М. звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Заява подана в порядку ст. 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 139, 252 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд заяви про винесення додаткового рішення на 09 годину 00 хвилин 10 жовтня 2022 року.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ
Справа № 759/9305/22
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 759/9305/22
Провадження по справі № 2-а/367/200/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття справи до свого провадження

27 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про оскарження та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції БЗС бат. 2 рота Кириленка Анатолія Петровича Управління патрульної поліції в місті Києві про оскарження та скасування постанови, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року про передачу даної справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Ірпінської мського суду Київської області від 16 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції БЗС бат. 2 рота Кириленка Анатолія Петровича Управління патрульної поліції в місті Києві про оскарження та скасування постанови, було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам викладенихбез додержання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України.

22 вересня 2022 року позивачем на виконання ухвали було усунено недоліки, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.160, 161 КАС України не вбачається.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.168,171,173,241,243,248, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про оскарження та скасування постанови.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.11.2022 року на 12-00 год.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д. С. Кухленко
Справа № 445/1638/17
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1638/17
Провадження № 2-а/445/1/22
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
23 вересня 2022 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
до Золочівського районного суду Львівської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 року № 16/184-ф/пз.
Справа перебувала в провадженні судді Кіпчарського О.М.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 26.02.2018 р. було зупинено провадження у справі до вирішення Львівським окружним адміністративним судом справи № 813/3578/17
01.08.2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, справу перерозподілено судді Бакаїм М.В.
22.09.2022 року до суду надійшло рішення Львівського окружного адмінітсративного суду від 21.07.2021 року , яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України ,провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Відповідно до ч.3 ст. 237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.237 КАС України, -
прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до свого провадження.
Відновити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 10-00 год. 10.11.2022 р., у судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В.Бакаїм