Справа № 160/14358/22
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2022 року Справа 160/14358/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 19 вересня 2022 року звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просять:

- визнати дії протиправними Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови в перерахунку їм щорічної одноразової допомоги до 5 травня 2022 р. яка учасникам ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у порядку ст.ст.7, 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993 р. № 3551-ХІІ ;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити їм у порядку ст.ст.7, 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993 р. №3551-ХІІ щорічну одноразову допомогу до 5 травня 2022 р. у розмірі 11 566 грн. кожному;

- стягнути з Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області у порядку ст.ст.7, 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993 р. №3551-ХІІ на їх користь щорічну одноразову допомогу до 5 травня 2022 р. 11566 грн. - кожному з урахуванням виплачених сум;

- стягнути з Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області у порядку ст.56 Конституції України від 28.06.1996 р. №254к/96-вр, рішень Конституційного суду України від 22.05.2018 р. №5-р/2018, від 27.02.2020 р. №з-р/2020 моральну шкоду на їх користь 3000 грн. - кожному.

Згідно з п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС, суд приходить до висновку, що позов подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення частини 1 статті 77 та частини 4 статті 161 КАС України, позивачі жодним чином не підтверджують суму моральної шкоди, а саме - 3 000 грн. кожному.

Аналізуючи матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність уточнення позивачами позовних вимог, а саме шляхом надання точного розрахуноку розміру моральної шкоди та доказів, що підтверджують нарахування саме такого розміру моральної шкоди.

Отже, позивачам необхідно надати докази нарахування моральної шкоди в розмірі 3000 грн. кожному або уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду Забєділіна Івана Віталійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачам строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до канцелярії суду:

- доказів нарахування моральної шкоди в розмірі 3 000 грн кожному або уточненої позовної заяви разом з копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно з вимогами ст.ст. 294, 295 КАС України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма