Справа № 580/2691/22
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

26 вересня 2022 року Справа № 580/2691/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Білоноженко М.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі №580/2691/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до положень ст,26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи із 11 лютого 2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 , пенсію за віком відповідно до положень ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи із 11 лютого 2020 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.08.2022р. у даній справі адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 22.01.2020р. за призначенням/перерахунком пенсії за віком з доданими документами та у порядку, строк і спосіб, визначені законодавством, прийняти відповідне рішення, з урахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині судового рішення. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 01.09.2022р.

15.09.2022р. до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 01.08.2022р. у даній адміністративній справі зазначивши, що у першому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено: «як фізичною особою-підприємцем з 21.01.2020р. по 31.12.2003р. включно». Також у четвертому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено «на отримання пенсії за вислугу років відповідно до статті 26 Закону №1058» .

Судом встановлено, що у першому абзаці мотивувальної частини рішення від 01.08.2022р. допущено описку у періоді, що був не зарахований до страхового стажу позивача, період підприємницької діяльності як фізичною особою-підприємцем, а саме: замість "з 21.01.2000р. до 31.12.2003р. включно", вказано "з 21.01.2020р. до 31.12.2003р. включно". Також, у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення від 01.08.2022р. допущено описку у виді пенсії, на яку згідно з висновками суду, позивач має право, а саме: замість "на отримання пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону №1058", вказано "на отримання пенсії за вислугу років відповідно до статті 26 Закону №1058". Суд зазначає про допущену у абз. 4 мотивувальної частини рішення технічну описку, оскільки ст. 26 Закону №1058 встановлює умови призначення пенсії за віком, крім того, предметом у спірних правовідносинах було саме непризначення позивачу пенсії за віком.

У відповідності до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. Питання про її виправлення суд розглядає в порядку письмового провадження. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 01.08.2022р. у справі №580/2691/22, у абзаці першому його мотивувальної частини зазначивши період, що був не зарахований до страхового стажу позивача, період підприємницької діяльності як фізичною особою-підприємцем з 21.01.2000р. до 31.12.2003р. включно, а також у абзаці четвертому його мотивувальної частини зазначивши вид пенсії на отримання пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону №1058.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.08.2022р. у справі №580/2691/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО