Справа № 240/16611/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

26 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/16611/20

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємство "Виробниче комерційне підприємство Проспект" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 року позов задоволено частково, визнано протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області від 17.07.2020року:

- № 1744871/35954627 про відмову Приватному підприємству "Виробниче комерційне підприємство Проспект" у реєстрації податкової накладної № 12 від 05.06.2020 року;

- № 1744961/35954627 про відмову Приватному підприємству "Виробниче комерційне підприємство Проспект" у реєстрації податкової накладної № 15 від 09.06.2020 року;

- № 1744878/35954627 про відмову Приватному підприємству "Виробниче комерційне підприємство Проспект" у реєстрації податкової накладної № 16 від 09.06.2020 року;

- № 1744873/35954627 про відмову Приватному підприємству "Виробниче комерційне підприємство Проспект" у реєстрації податкової накладної № 17 від 10.06.2020 року;.

- № 1744864/35954627 про відмову Приватному підприємству "Виробниче комерційне підприємство Проспект" у реєстрації податкової накладної № 19 від 11.06.2020 року.

- Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 03.11.2020 року Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство Проспект" датою її фактичного надходження.

22.09.2022 року Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 02.04.2021року.

Як вбачається із змісту рішення, при його написанні допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини без врахування висновку в цій частині, викладеного в мотивувальній частині рішення.

Так, в мотивувальній частині рішення зазначено, що "порушене право Позивача підлягає судовому захисту та поновленню шляхом скасування оскаржуваних рішень та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство Проспект" № 12 від 05.06.2020року, № 15 від 09.06.2020року, №16 від 09.06.2020року, №17 від 10.06.2020року та № 19 від 11.06.2020року".

Разом з тим, при виготовленні судового рішення в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 03.11.2020 року Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство Проспект" датою її фактичного надходження. Тобто, помилково зазначені відомості про спірні податкові накладні, що були саме предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки в судовому рішенні по даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/16611/20 допущену описку.

Замість "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 03.11.2020 року Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство Проспект" датою її фактичного надходження читати "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство Проспект" № 12 від 05.06.2020року, № 15 від 09.06.2020року, №16 від 09.06.2020року, №17 від 10.06.2020року та № 19 від 11.06.2020року" датою їх фактичного надходження".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк