Справа № 300/3491/22
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" вересня 2022 р. справа № 300/3491/22
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Микитюка Р.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Укртрансбезпеки про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови №314759 від 19.07.2022, -
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , 01.09.2022 звернувся до суду з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови №314759 від 19.07.2022.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.09.2022 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
26.09.2021 Відділ державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Укртрансбезпеки звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача в даній справі - Відділ державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Укртрансбезпеки на належного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суб`єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
У ч. 4 ст. 46 КАС України вказано, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно п. 8 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затверджене постановою КМУ від 11.02.2015 за № 103, який було доповнено згідно Постанови КМУ № 98 від 04.02.2016, Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо, через утворені в установленому порядку територіальні органи та Держспецтрансслужбу.
Отже, Відділ державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Укртрансбезпеки відповідає визначенню суб`єкта владних повноважень та наділений відповідною владною управлінською функцією, при цьому наявність статусу юридичної особи не є обов`язковою ознакою відповідача в адміністративних справах, якщо ним виступає суб`єкт владних повноважень.
Крім того, судом встановлено, що спірне рішення прийняте територіальним органом Укртрансбезпеки, а саме Відділом державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Укртрансбезпеки, самостійно від центрального органу, а представником відповідача у клопотанні не зазначено, які саме спірні правовідносини існують між позивачем та Державною службою України з безпеки на транспорті, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни неналежного відповідача.
За таких обставин, суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 4, 46, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.