Справа № 420/22354/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2022 р. м. ОдесаСправа № 420/22354/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року, у справі № 420/22354/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем 31 серпня 2022 року подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та без сплати судового збору.

При цьому, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору.

Так, згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В даному випадку, із зібраних матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав копію рішення суду першої інстанції 18 серпня 2022 року, що є підставою для поновлення пропущених строків апеляційного оскарження.

З іншого боку, апелянт просить відстрочити сплату судового збору через відсутність належного фінансування.

В свою чергу, судова колегія, враховуючи надані документи, факт введення воєнного стану на всій території України через військову агресію Російської Федерації та факт участі апелянта в обороні України, вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору.

Між тим, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому, керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року.

Відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.