Справа № 160/10514/22
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якому позивач просить:
визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправними у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з 01.04.2022 та неврахування періоду роботи з 15.04.1993 по 30.03.1996;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального страхового стажу повністю періоди роботи з 15.04.1993 по 30.03.1996, відповідно до трудової книжки, призначити та виплатити пенсію за віком ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з дати 20.09.2021.
В обґрунтування позову, позивачка посилається на протиправні дії відповідача при призначенні пенсії, які призвели до порушення соціальних прав позивачки.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надіслано відзив на позов, в якому зазначено, про те, що за результатами розгляду наданих документів встановлено відсутність права позивача на призначення пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного стажу.
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з ст.258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
За приписами ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За викладених обставин, у відповідності до вимог ст.ст.258, 262 КАС України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Предметом позовних вимог ОСОБА_1 було:
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_2 періоди роботи з 01.01.1979 по 31.12.1983 та з 15.04.1993 по 30.03.1996...»
«Адміністративний позов задовольнити частково.
засвідчений належним чином протокол призначення пенсії позивачу, який містить дату призначення та норму закону, на підставі якої таку пенсію призначено;
пояснення стосовно наявності страхового стажу позивача станом на дату призначення пенсії;
пояснення щодо зарахування/незарахування періодів роботи позивача з 15.04.1993 по 30.03.1996, з 01.01.1979 по 31.12.1983, станом на дату виконання даної ухвали суду.
На виконання ухвали суду, пенсійним органом надані письмові пояснення, згідно змісту яких страховий стаж ОСОБА_1 на момент призначення пенсії складає 30 років 4 місяці 27 днів. Періоди роботи з 01.01.1979 по 31.12.1983 та з 15.04.1993 по 30.03.1996 враховані при розрахунку пенсії.
Згідно доданого до письмових пояснень засвідченого належним чином витягу з ППВІ позивачу враховані спірні періоди до розрахунку пенсії.
Тобто судом, за наданою інформацією пенсійного органу, було встановлено факт нарахування пенсії ОСОБА_1 , що зазначено у мотивувальній частині рішення.
Після отримання ОСОБА_1 рішення та ознайомлення з ним, позивачка звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за роз`ясненням щодо отримання нею пенсії, так як вона жодного разу не отримувала пенсії. Після отриманої відповіді позивачка звернулась з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення виплати пенсії.
Загальний страховий стаж (зарахований по 30.06.2021) складав 30 років 04 місяці 27 днів.
Відділом перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області електронну пенсійну справу переглянуто та приведено у відповідність до норм чинного законодавства.
Загальний страховий стаж склав 27 років 05 місяців 11 днів.
Згідно трудової книжки до страхового стажу не зараховано період роботи з 15.04.1993 по 30.03.1996, оскільки запис про звільнення засвідчено печаткою, де зазначено «УРСР» замість «Україна», що суперечить вимогам пунктів 3, 4 Інструкції про порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.10.1993 № 643.
08.06.2022 ОСОБА_1 , вдруге звернулась з заявою та документами щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України № 1058-ІV.
Оскільки заяву на призначення пенсії ОСОБА_1 надано 08.06.2022, після спливу трьох місячного терміну та з огляду на положення статті 29 Закону № 1058, пенсію було призначено з 01.04.2022.
Загальний страховий стаж (зарахований по 31.03.2022) склав 28 років 02 місяці 11 днів.
Суд зазначає, що згідно ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
З огляду на вищевикладене, слід задовольнити позовні вимоги шляхом визнання протиправними дій відповідача щодо призначення пенсії з 01.04.2022 року та зобов`язати відповідача поновити виплату пенсії з 11.10.2022 року з урахуванням стажу встановленого станом на 20.09.2021 року 30 років 4 місяці 27 днів.
Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно статті 139 КАС України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст. ст.243-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення пенсії з 01.04.2022 року.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 11.10.2022 року з урахуванням стажу встановленого станом на 20.09.2021 року 30 років 4 місяці 27 днів.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова