Справа № 464/3465/21
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

27 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 464/3465/21 пров. № А/857/11238/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Матковської З.М., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву адвоката Зелінки Василя Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021р у справі №464/3465/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 21 травня 2021 року у справі № 464/3465/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Жукевича Любомира Ігоровича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 464/3465/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Жукевича Л. І., Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021р. заяву адвоката Зелінки В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору суд задовольнив.

Вищевказаною ухвалою суд повернув ОСОБА_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі - 681 (шістсот вісімдесят одну) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 21 травня 2021 року у справі № 464/3465/21, який сплачений згідно квитанції від 26 травня 2021 року № 56114544 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101..

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суд надійшла заява адвоката Зелінки В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 16.09.2021р. у справі №464/3465/21, а саме щодо вірного номеру квитанції про оплату судового збору від 26 травня 2021 року № 56114543.

В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що в резолютивній частині ухвали про повернення судового збору від 16.09.2021р. помилково зазначено номер квитанції від 26 травня 2021 року як «№ 56114544», замість вірного «№ 56114543».

ст.229 КАС України передбачено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказану описку в ухвалі суду слід виправити виходячи із наступних підстав.

ч.1 ст.253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Тобто, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи ту обставину, що апеляційним судом при постановленні даного рішення допущено вищезазначену описку тому, відповідно до зазначеної норми закону вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253,321,325,329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Зелінки Василя Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021р. у справі №464/3465/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021р у справі №464/3465/21, а саме замість помилково зазначеного номеру квитанції ««№ 56114544»» вважати вірним «№ 56114543».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді З. М. Матковська
Р. М. Шавель