overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/4908/22
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/4908/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Колективного підприємства "Чернігівська пересувна шляхобудівельна механізована колона агропромислового будівництва №1" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивача отримав 11.08.2022, що підтверджується розпискою суду.
Станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 28.07.2022 позивачем не усунуто, жодним чином не повідомлено суд про неможливість усунення недоліків у строк, встановлений судом.
Відповідно до частини 15 статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Отже, з огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк визначений судом, то позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 171, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Позовну заяву залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/4671/22
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/4671/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 25.07.2022, що підтверджується розпискою суду.
Станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 18.07.2022 позивачем не усунуто, жодним чином не повідомлено суд про неможливість усунення недоліків у строк, встановлений судом.
Відповідно до частини 15 статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Отже, з огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк визначений судом, то позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 171, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Позовну заяву залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 640/7813/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Київ №640/7813/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАУСХОЛД ДЖИ ТРЕЙД" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858, наказом Держав-ної митної служби України від 19.10.2020 №460 і від 30.06.2021 №472 правонаступником первісного відповідача є Одеська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, тому наявні підстави для процесуального правонаступництва відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідача, замінивши Одеську митницю Держмитслужби на Одеську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44005631).

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/6248/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Київ № 640/6248/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., ознайомившись із заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за періоди з 01.03.2018 по 30.04.2018 (включно) та з 01.06.2018 по 31.10.2020 (включно).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві виплатити нараховану, але не виплачену пенсію ОСОБА_1 за періоди з 01.03.2018 по 30.04.2018 (включно) та з 01.06.2018 по 31.10.2020 (включно).

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині виплати пенсії за один місяць.

Відповідачем через канцелярію суду 15.09.2022 подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Однак, на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2022 адміністративну справу №640/6248/21 15.09.2022 скеровано для перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, неповернення станом на час звернення відповідача із заявою матеріалів адміністративної справи до Окружного адміністративного суду міста Києва, на думку суду, унеможливлює вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії до повернення матеріалів адміністративної справи з Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 640/21204/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 вересня 2022 року м. Київ № 640/21204/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СЕМПАЛ КО ЛТД»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
проскасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СЕМПАЛ КО ЛТД» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2019 року №2 та №2.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 відмовлено в задоволені адміністративного позову повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.10.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2021 прийнято справу до розгляду та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 28.09.2022 о 10:40 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с.з. №3.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/25532/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 вересня 2022 року м. Київ№ 640/25532/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного Управління ПФУ в м. Києві, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 пенсії за період з 01 січня 2020 року по 30 травня 2021 року включно в сумі 225 641 (двісті двадцять п`ять тисяч шістсот сорок одна грн 10 копійок);

2) зобов`язати Головне Управління ПФУ в м. Києві здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії за період з 01 січня 2020 року по 30 травня 2021 року включно в сумі 225 641 (двісті двадцять п`ять тисяч шістсот сорок одна грн 10 копійок).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2021 відкрито спрощене провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

19.09.2022 представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача, що підтверджується доданим до заяви свідоцтвом про смерть ОСОБА_1 .

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 47, п. 5 ч. 1 ст. 238, ч. 2 ст. 239, ст.ст. 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про закриття провадження у справі прийняти.

2. Закрити провадження у справі № 640/25532/21.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/7342/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 вересня 2022 року м. Київ№ 640/7342/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши клопотання опікуна позивача про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Управління державної охорони України від 04.10.2021 № 2/6-1833;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію на підставі довідки Управління державної охорони України від 04.10.2021 № 2/6-1833, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення починаючи з 05.03.2019, з урахуванням проведених раніше виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2022 відкрито спрощене провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

19.09.2022 ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача, що підтверджується доданим до клопотання свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 .

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 47, ст. 189, п. 5 ч. 1 ст. 238, ч. 2 ст. 239, ст.ст. 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 , подане в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про закриття провадження у справі прийняти.

2. Закрити провадження у справі № 640/7342/22.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/9220/22
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

20 вересня 2022 року № 640/9220/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання - Яковчук М.В., за участі представників позивача - Желінської Т.М., Орлової І.Б., представника відповідача - Фролової О.В., розглянувши в відкритому судовому адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС до Північного офісу Держаудитслужби про скасування результатів висновку,-

Керуючись статтями 2, 5 - 11, 19, 72 - 77, 90, 134, 139, 241 - 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС (вул.Промислова,1,Українка,Обухівський район, Київська область,08720,) задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати висновок Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, ) щодо закупівлі: Взуття різне, крім спортивного та захисного (Взуття) (Ідентифікатор закупівлі UA-2021- 12-08-001050 - b.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС (вул.Промислова,1,Українка,Обухівський район, Київська область,08720,) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, )

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/12667/22
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2022 року м. Київ № 640/12667/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - позивач) з позовом Державного підприємства «Укрліктрави» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 18982,51 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 19.08.2022 надіслано позивачу на офіційну електронну адресу 25.08.2022.

Станом на час постановлення даної ухвали позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, суд приходить до висновку, що позовна заява разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко