Справа № 520/28549/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року № 520/28549/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Первомайської міської ради Харківської області Лозівська Марина Михайлівна (пр-кт 40 років Перемоги, буд. 1, м. Первомайський, Харківська область, 64102) про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд:визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства Юстиції України від 06.12.2021 № 4353/5 «Про задоволення скарги».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Міністерством юстиції України, а саме Комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, не дотримано положення про Порядок розгляду скарг у сфері державної реєстрації та приписів Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» при розгляді скарги ОСОБА_2 , у зв`язку з чим безпідставно видано наказ № 4353/5 від 06.12.2021 про скасування рішення від 02.09.2021 № 60140064, № 60145315, № 60144454, № 60143265 державного реєстратора Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Лозовської М.М., якими зареєстровано, зокрема, право спільної сумісної власності на об`єкти нерухомого майна за адресами по АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_4 , вважає дії відповідача протиправними позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав.

По справі було відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України та запропоновано відповідачеві надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження була надіслана відповідачу та отримана ним.

Відповідач надав відзив до суду, в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні, оскільки оскаржуваний наказ був прийнятий відповідно до вимог чинного законодавства та із встановленням обставин, що є підставами для скасування рішень державного реєстратора комітету Первомайської міської ради Харківської області Лозовської М.М..

Суду від третьої особи надійшли пояснення щодо спору, у яких зазначено, що нею було перевірені обставини на наявність можливих підстав для зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав. Комплектність поданих представниками заявників документів для проведення державної реєстрації прав спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідала переліку, який визначений ст. 27 Закону № 1952-ІV та пунтом 67 Порядку № 1127, що у подальшому давало змогу на їх підставі провесті відповідні реєстраційні дії.

Відповідно до ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, зокрема, щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

29.05.2020 Центром надання адміністративних послуг в м. Первомайський виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області за результатом звернення ОСОБА_4 яка діяла від імені доверітеля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка діяла від імені доверітеля ОСОБА_7 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно були зареєстровані заяви, про проведення державної реєстрації прав спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на наступні об`єкти нерухомого майна:-комплекс нежитлових будівль розташованих за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлового приміщення розташованих за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Як підстава для проведення державної реєстрації прав, представниками заявників серед інших документів до заяв було долучено постанову Верховного Суда України від 11.09.2019року у справі №621/1905/16-ц. Згідно резолютивної частини зазначеної постанови судом вирішено: «Витребувати нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею1713,4кв.м. по АДРЕСА_2 , нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею 1461,5кв.м. по АДРЕСА_3 ,вбудоване нежитлове приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку загальною площею 1918,1кв.м. по АДРЕСА_4 , комплекс нежитлових будівль літ. «А-1», загальною площею 128,1 кв.м., літ.»Б» загальною площею 44,4кв.м. літ. «В» загальною площею 174,3кв.м., літ. «Г» загальною площею 1253,0кв.м., літ. «Д» загальною площею 1040,3кв.м., літ. «Ж» загальною площею 19,4кв.м. по АДРЕСА_6 із чужого незаконного володіння ОСОБА_8 у спільну власність ОСОБА_9 та ОСОБА_3 ».02.09.2021року були прийняті рішення про держlliBlЃlЃlЃxlrlx™xlЃucu<ЃB`?lx?lrЃuBOЃur?ЃO«uxlBЃЃOQrrx