Справа № 171/1001/22
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1001/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №8 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області Белоусова Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач 22.07.2022 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП ВП №8 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області Белоусова Олександра Олександровича, в якому просить визнати дії поліцейського протиправними та скасувати постанову щодо притягнення її до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст.161 КАС України, а саме позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, згідно з ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Вказана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, висновки якої щодо застосування норм права, відповідно до приписів ч. 5 ст. 242 КАС України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.
Встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом судовий збір сплачено не було, а також не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, позивач має усунути вказані недоліки позовної заяви, а саме долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у відповідному, визначеному за правилами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмірі, а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. або долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст.ст.132, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №8 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області Белоусова Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши йому п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків зазначених в даній ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвалу негайно направити позивачу для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. В. Хоруженко