Справа № 640/15878/22
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2022 року м. Київ № 640/15878/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армпромсервіс" до Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Армпромсервіс"звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп. 2, ідентифікаційний код - 26199708, ел. пошта - ) та Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп. 2, ідентифікаційний код - 34926981, ел. пошта - ), у якому позивач просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати припис Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 2215558 від 31.08.2022 року

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати припис Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 2215558 від 31.08.2022 року.

В той же час, позивачем не заявлено жодних вимог до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради.

Таким чином, враховуючи відсутність позовних вимог до відповідача-2, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги або суб`єктний склад відповідачів.

Також відповідно до акту про втрату документів від 22.09.2022 встановлено, що при опрацюванні поштового відправлення №957 не виявлено вказаних у додатках до позовної заяви документів, а саме: квитанції про сплату судового збору по справі №640/15878/22.

У відповідності до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду оновленої редакції позовної заяви з уточненням позовних вимог або суб`єктного складу відповідачів та підтвердження сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 94, 132, 133, 160, 161, 169, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Армпромсервіс" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій