Справа № 640/15226/22
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Київ № 640/15226/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до 1. Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2. Ференець Світлани Сергіївни
про визнання протиправним та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Ференець Світлани Сергіївни , з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати постанову державного виконавця Ференець С.С. про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2022 ВП №69725500 з виконання Постанови Деснянського районного суду м. Києва по справі №754/17419/18 видану 10.01.2019 про стягнення на користь держави адміністративного штрафу в розмірі 10200,00 грн та судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскаржувана постанова складена на виконання постанови №754/17419/18, виданої 10.01.2019 Деснянським районним судом м. Києва.

У ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (надалі - Закон №1404-VIII) зазначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Крім того, зі змісту постанови Деснянського районного суду м. Києва від 10.01.2019 та постанови від 25.03.2019 Київського апеляційного суду у справі №754/17419/18 видно, що виконавчий документі зазначено - «визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Відповідно до ч.5 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Одночасно, згідно ч.5 ст.287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини у сукупності, в контексті викладених норм процесуального закону, п.2 ч.1 ст.29 КАС України, а також беручи до уваги те, що оскаржувана постанова складена на підставі виконавчого документа, виданого Деснянським районним судом м. Києва відповідно до постанови прийнятої в порядку КУпАП, Окружний адміністративний суд м. Києва приходить до висновку, що вказана адміністративна справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва та підлягає передачі до цього суду для розгляду та вирішення по суті.

Керуючись п.2 ч.1 ст.29, ст.241-243, 248, 256, ч.5 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №640/15226/22 за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Ференець Світлани Сергіївни про визнання протиправним та скасування постанови передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Справа буде направлена до Святошинського районного суду м. Києва після закінчення строку оскарження цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення

Суддя: Н.А. Добрівська