Справа № 520/4584/22
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

26 вересня 2022 року № 520/4584/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про питання про виправлення описки в рішенні суду від 11.08.2022 року у справі №520/4584/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 року у справі №520/4584/22 частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області щодо припинення нарахування і виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2016 року по 30.04.2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області відновити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.03.2016 року по 30.04.2022 року та виплатити заборгованість, що виникла з 01.03.2016 року по 30.04.2022 року шляхом перерахування на поточний рахунок (№ НОМЕР_2 , відкритий у АТ "Ощадбанк", МФО 351823).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Допущено до негайного виконання рішення суду в межах виплати пенсії за один місяць.

Через канцелярію суду, від представника позивача - В.Заботіна надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме: представник позивачів зазначає, що у абзаці 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 року у справі №520/4584/22 допущено помилку, а саме, помилково зазначено кінцеву дату виплати пенсії позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 11.08.2022, доводи заяви представника позивача, суд доходить висновку про наявність описок в резолютивній частині рішення суду в зазначенні дати виплати пенсії позивача.

Таким чином, суд зазначає, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/4584/22 від 11.08.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначити абзац 2 та 3 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області щодо припинення нарахування і виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2016 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області відновити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.03.2016 року та виплатити заборгованість, що виникла з 01.03.2016 року шляхом перерахування на поточний рахунок (№ НОМЕР_2 , відкритий у АТ "Ощадбанк", МФО 351823).".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР'ЄНКО