Справа № 522/9974/22
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2022-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9974/22
Провадження № 2-а/522/279/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Сурай Миколи Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до інспектора 1 батальйону 3 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Сурая Миколи Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 731779 від 31 липня 2022 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 287 КАС України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.08.2022 адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у судовому засіданні.

06 вересня 2022 року від представника Департаменту патрульної поліції до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки старшим інспектором з особливих доручень відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Гогулінським В. А. постанову серії ЕГА № 731779 від 31 липня 2022 року скасовано, а справу надіслано на новий розгляд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 293 КУпАП.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі заперечував з посиланням на те, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 183 КУпАП не закрита, а скасування оскаржуваної постанови суб`єктом владних повноважень не відновлює його законних прав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши позивача, суд дійшов наступного висновку.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як слідує з рішення старшого інспектора з особливих доручень відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Гогулінського В. А., постанову серії ЕГА № 731779 від 31 липня 2022 року, прийняту відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн скасовано, а справу надіслано на новий розгляд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 293 КУпАП.

Відтак суд вважає, що клопотання Департаменту патрульної поліції є обґрунтованим, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, постанова серії ЕГА № 731779 від 31 липня 2022 року ним скасована, справу надіслано на новий розгляд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 293 КУпАП, при цьому відсутні підстави вважати, з огляду на мотивування позовних вимог та предмет позову, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, а тому дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Роз`яснити, що уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 238 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Сурай Миколи Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Ю. Федчишена