Справа № 200/4419/22
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2022 року Справа №200/4419/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , про:

- протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову на військову службу під час загальної мобілізації ОСОБА_1 ;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати ОСОБА_1 таким, що не підлягає призову на військову службу під час мобілізації під час воєнного стану на термін дії посвідчення № НОМЕР_1 від 03 серпня 2022 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний стан виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнання протиправними дії уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо вилучення у ОСОБА_1 військового квитка;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 повернути належний ОСОБА_1 військовий квиток серія НОМЕР_2 .

За результатами ознайомлення з даною позовною заявою судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом через систему «Електронний суд», однак надав суду докази надсилання позовної заяви лише Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, та не надав до суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 172, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Чучко