Справа № 308/10424/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 308/10424/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 94 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування рішення про відмову в перетині державного кордону,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 94 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в якому просить скасувати рішення щодо ОСОБА_1 про відмову в перетині кордону від 26 липня 2022 року та дозволити виїзд за кордон на підставі ст. 33 Конституції України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки слід було усунути шляхом:

- зазначення свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України;

- зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

- подати належним чином засвідчені копії документів із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу, доданих до позовної заяви разом з їх копіями відповідно до кількості відповідачів;

- надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

13 вересня 2022 року, на виконання вимог вказаної ухвали суду, позивачем до суду подано оригінал рішення про відмову в перетині державного кордону України від 26 липня 2022 року, копію паспорта ОСОБА_1 , оригінал квитанції про сплату судового збору. Також, позивачем зазначено про відсутність у нього реєстраційного номеру облікової картки платника податків, натомість вказав номер і серію паспорта громадянина України та зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Надаючи оцінку документам, наданим на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суду виходить з наступного.

Позивач частково усунув недоліки позовної заяви. Проте, позивачем не надано суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не надано копію позовної заяви разом з доданими до неї доказами для відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Калинич Я.М. у відрядженні з 15 вересня 2022 року по 25 вересня 2022 року (включно), ухвалу постановлено 26 вересня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 94 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування рішення про відмову в перетині державного кордону повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу по справі, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я. М. Калинич