Справа № 320/398/22
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
26 вересня 2022 року 320/398/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у письмовому провадженні заяву ГУ ПФУ у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
до суду звернувся ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (код: 22933548, адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8а) в якому просить суд, з урахуванням уточненої позовної заяви:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови ОСОБА_1 в здійсненні перерахунку та виплати його пенсії з 01.04.2019 згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2021 №2/3/1/5202, з врахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад 3260,00 грн., оклад за військовим званням 1020,00 грн., відсоткова надбавка за вислугу років (50%) 2140,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (65%) 4173,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) 326,00 грн., надбавка за кваліфікацію (5%) 163,00 грн., премія (95%) 3097,00 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2021 №2/3/1/5202, з врахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад 3260,00 грн., оклад за військовим званням 1020,00 грн., відсоткова надбавка за вислугу років (50%) 2140,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (65%) 4173,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) 326,00 грн., надбавка за кваліфікацію (5%) 163,00 грн., премія (95%) 3097,00 грн.

Рішенням від 30.06.2022 адміністративний позов задоволено повністю. Судове рішення набрало законної сили 02.08.2022.

19.09.2022 до суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

У поданій заяві представником відповідача зазначено, що у рішенні суду неправильно вказано реквізити довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/5202 від 29.09.2021, оскільки до пенсійного органу позивачем надано довідку №2/3/1/3509 від 27.07.2021.

Так, відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем оскаржувались дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.09.2021 №2/3/1/5202, копія якої наявна у матеріалах справи.

Також відповідно до наявного листа-відмови ГУ ПФУ у Київській області від 26.11.2021 №12832-20585/С-02/8-1000-21, останній зазначив "...підстави для проведення перерахунку за довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2021 за №2/3/1/5202, відсутні".

Враховуючи вказане суд дійшов висновку про відсутність описки у судовому рішенні щодо реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення позивача та відповідно, про відмову у задоволенні заяви відповідача про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Панченко Н.Д.