Справа № 260/3097/21
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3097/21 пров. № А/857/10519/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Довгої О. І.
Кузьмича С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Воловецького колективного підприємства "Агрошляхбуд" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі №260/3097/21 за адміністративним позовом Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що про зміст оскаржуваного рішення апелянт дізнався 24.06.2022 р. після отримання листа ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» щодо оскарження висновку Управління Північного офісу Держаудитсдужби в Черкаській області №384/01.1-12. Зі змістом оскаржуваного рішення суду першої інстанції ВКП «Агрошляхбуд» ознайомилось того ж дня у Єдиному державному реєстрі судових рішень, внаслідок чого довідалося, що таким рішенням зачіпаються його права як добросовісного переможця процедури публічної закупівлі та контрагента позивача у даній справі за договором підряду №44 від 26.04.2021 р..

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Воловецькому колективному підприємству "Агрошляхбуд" строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі № 260/3097/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Воловецького колективного підприємства "Агрошляхбуд" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі №260/3097/21 за адміністративним позовом Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді О. І. Довга
С. М. Кузьмич