Справа № 279/660/22
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 279/660/22

Головуючий суддя І інстанції - Волкова Н.Я.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

26 вересня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалено 29.04.2022, отримане відповідачем 07.06.2022 (а.с. 98).

13.06.2022 відповідач подав вперше апеляційну скаргу на рішення Коростенського міськрайонного суду від 29.04.2022, тобто в межах строку встановленого ст. 295 КАС України. Вказану апеляційну скаргу повернуто відповідачу згідно з ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2022.

Повторно апеляційну скаргу відповідачем було подано 27.06.2022. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2022 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

12.07.2022 відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду від 29.04.2022 згідно з платіжним дорученням від 12.07.2022 №929.

09.09.2022 відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення Коростенського міськрайонного суду від 29.04.2022.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

З урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 31.03.2021 у справі №560/2780/20, суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду від 29.04.2022, адже з моменту отримання копії вказаного рішення відповідач вживав достатні заходи для отримання фінансування для сплати судового збору, а отримавши відповідне фінансування без зайвих зволікань подав апеляційну скаргу.

Таким чином, наявні підстави для поновлення відповідачу пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду від 29.04.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду від 29.04.2022.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення.

Зупинити дію рішення Коростенського міськрайонного суду від 29.04.2022 у справі №279/660/22.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, забезпечивши їх надходження до суду в строк не пізніше 30.09.2022.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.