Справа № 520/7808/22
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2022 р. № 520/7808/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 № 260 та у відповідності до довідки № 100/27432 (вих. № 33/41-1579 від 08.07.2021 р.) про грошове забезпечення (ГЗ): посадовий оклад (ПО) 3100,00 грн. оклад за військовим званням (ОВЗ) підполковник поліції 2200,00 грн. надбавка за стаж служби в поліції (НВР від ПО+ОВЗ) 45% - 2385,00грн. надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції від (ПО+ОВЗ+НВР) 65,40% - 5025,99 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (ПО) 15% - 465,00 грн. Премія від (ГЗ) 60,96% - 8032,08 грн.; сума грошового забезпечення 21208,07 грн.; основний розмір пенсії 56% (ГЗ) вислуга 27 років у відповідності до висновку про призначення позивачу пенсії за вислугою років, для здійснення обчислення та перерахунку з 19 листопада 2019 року основного розміру пенсії;

- зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити пенсію у повному обсязі, однією сумою, без обмеження граничного розміру пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 № 260 та у відповідності до довідки № 100/27432 ( вих. № 33/41-1579 від 08.07.2021 р.) про грошове забезпечення (ГЗ): посадовий оклад (ПО) 3100,00 грн. оклад за військовим званням (ОВЗ) підполковник поліції 2200,00 грн. надбавка за стаж служби в поліції (НВР від ПО+ОВЗ) 45% - 2385,00грн. надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції від (ПО+ОВЗ+НВР) 65,40% - 5025,99 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (ПО) 15% - 465,00 грн., премія від (ГЗ) 60,96% - 8032,08 грн.; сума грошового забезпечення 21208,07 грн.; основний розмір пенсії 56% (ГЗ) вислуга 27 років у відповідності до висновку про призначення мені пенсії за вислугою років, для здійснення обчислення та перерахунку з 19 листопада 2019 року основного розміру пенсії;

- зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , надати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суддею встановлено, що позов ОСОБА_1 направлений на електронну пошту суду без застосування системи "Електронний суд".

При цьому, позов ОСОБА_1 містить в собі сканований підпис позивача.

Відповідно до ч.ч. 7, 10 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Зі змісту ч.2 ст.18, ч.ч. 7, 8 ст. 44 КАС України вбачається, що до процесуальних документів відноситься і позовна заява.

З огляду на вищевикладене слід дійти висновку, що позовна заява подана шляхом її направлення засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду без використання системи "Електронний суд" має бути скріплена електронним цифровим підписом учасника справи або його представника.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить в собі підпису уповноваженої на її підписання особи та не скріплена електронним цифровим підписом учасника справи або його представника.

Згідно п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Мельников Р.В.