Справа № 200/2037/22
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про призначення експертизи

26 вересня 2022 року Справа №200/2037/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., за участі секретаря судового засідання Cупрун Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про призначення експертизи в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Міністерства оборони України

військової частини НОМЕР_1

треті особи:

ІНФОРМАЦІЯ_2

військова частина НОМЕР_2

про про визнання нечинним контракту укладеного 10.01.2022 року

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , особисто

представника позивача: ОСОБА_2 , за орд. АС № 1035622 від 15.02.2022р.,

представника відповідача 1: не з`явився,

представника відповідача 2: ОСОБА_3 , згідно витягу з ЄДР,

представника відповідача 3: ОСОБА_4 , за довіренністю від 03.01.2022 року,

представника третьої особи 1: не з`явився,

представника третьої особи 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 , військова частина НОМЕР_2 про визнання нечинним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладеного 10.01.2022 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 26 вересня 2022 року.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому останній просить суд призначити в адміністративній справі №200/2037/22 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконані підписи в розділах 8, 10 контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України в графі «особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України - військовослужбовця» - ОСОБА_1 ;

- чи іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що позивач заперечує обставину підписання ним контракту і зазначає, що він не бачив контракту від 10 січня 2022 року. Для ознайомлення контракт надали 08 лютого 2022 року з підробленими підписами у розділах 8 і 10 контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України укладеного 10.01.2022 року.

Проведення експертизи спросить доручити експертам Волинського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 43.

У призначене підготовче засідання з`явились позивач, представник позивача та представники відповідачів.

Позивач та представник позивача подане ним клопотання підтримали та просили задовольнити його.

Представник відповідача-3 заперечував проти задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд виходить з наступного.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує факт особистого підписання контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України укладеного 10.01.2022 року. В обґрунтування позову, представником позивача вказано, що ОСОБА_1 не здійснював підписання контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України укладеного 10.01.2022 року та не бачив контракт взагалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч.ч. 4 та 5 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України).

У силу п.п. 1.1 п. 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (надалі - Рекомендації), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно з п. 1.2 розділу І Рекомендацій, серед орієнтованих питань почеркознавчої експертизи визначено:

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) певною особою?

- Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у документі (документах) (назва документа та його реквізити, графа, рядок) однією особою?

- Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст документа (назва документа та його реквізити, графа, рядок), у незвичайному стані?

- Чи виконано рукописний текст у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) навмисно зміненим почерком?

- Особою якої статі виконано рукописний текст?

- До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації (п. 1.3 розділу І Рекомендацій).

З урахуванням фактичних обставин справи, а також заявлених предмету та підстав позову, суд виходить з обґрунтованості заявленого представником позивача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та необхідності її призначення шляхом доручення судовим експертам Волинського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 43 проведення судової почеркознавчої експертизи із вирішенням наступних питань:

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в розділах 8,10 та 11-1 контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України укладеного 10.01.2022 року в графі «особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України військовослужбовця» ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1 ?

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в розділах 8, 10 та 11-1 контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України укладеного 10.01.2022 року в графі «особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України військовослужбовця» ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?

- особою якої статі виконано рукописний текст в розділах 8,10 та 11-1 контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України укладеного 10.01.2022 року в графі «особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України військовослужбовця»?

- до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту в розділах 8,10 та 11-1 контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України укладеного 10.01.2022 року в графі «особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України військовослужбовця»?

Відповідно до п. 1.3 Рекомендацій, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

В якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах та інших документах.

Вільних зразків почерку повинно бути не менше ніж на 15 аркушах, підписів не менше 15, експериментальних зразків почерку не менше ніж на 10-15 аркушах, експериментальних зразків підписів не менше 5-8 аркушів.

Судом у підготовчому засіданні 26 вересня 2022 року відібрано у позивача експериментальні зразки почерку та підпису, посвідчено судом та залучено до матеріалів справи (у загальній кількості 8 аркушів).

За таких обставин, враховуючи, що для з`ясування обставин, які входять у предмет доказування, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача про проведення в справі почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту та підпису в розділах 8, 10 та 11-1 контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України укладеного 10.01.2022 року в графі «особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України військовослужбовця» власноруч ОСОБА_1 , навмисно зміненим почерком чи іншою особою.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Відтак, з урахуванням викладеного вище, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №200/2037/22 до одержання результатів призначеної судом експертизи.

При цьому, керуючись частиною 5 статті 103 КАС України, суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст. 103, ч. 1 ст. 183, п. 4 ч. 2 ст. 236, ст. ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу в адміністративній справі №200/2037/22, поставивши перед експертом наступні питання:

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в розділах 8, 10 та 11-1 контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладеного 10.01.2022 року в графі «особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України військовослужбовця» ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1 ?

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в розділах 8, 10 та 11-1 контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладеного 10.01.2022 року в графі «особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України військовослужбовця» ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?

- особою якої статі виконано рукописний текст в розділах 8, 10 та 11-1 контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладеного 10.01.2022 року в графі «особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України військовослужбовця»?

- до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту в розділах 8,10 та 11-1 контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України укладеного, 10.01.2022 року в графі «особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України військовослужбовця»?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Волинського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 43.

Попередити судового експерта, якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Волинського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 43 адміністративну справу №200/2037/22.

Судовому експерту надати суду висновок експерта та документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи.

У разі неможливості проведення експертизи у встановлений строк, надати суду письмове повідомлення.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в адміністративній справі №200/2037/22 зупинити до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Л.Б. Голубова