Справа № 340/3730/22
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3730/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області щодо відмови перерахунку і виплати пенсії на підставі нової довідки від 28 травня 202 року №7312 виданої ДУ «ТМО МВС України в Кіровоградській області» сектором із соціально-гуманітарних питань, про розмір грошового забезпечення для перерахунку і виплати пенсії з 01 грудня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок призначеної мені, ОСОБА_1 , пенсії та доплату (різницю в розрізі пенсії) виходячи із розміру заробітної плати (грошового забезпечення), згідно довідки № 7312 від 28 травня 2021 року встановленого зразка, про розмір грошового забезпечення, що враховується для здійснення перерахунку пенсій у розмірі 55% від грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, згідно якої розмір заробітку (грошового забезпечення) та його складових з якого повинно бути здійснено перерахунок моєї пенсії станом на 01 грудня 2019 року становить 17738,8грн. з 01 грудня 2019 року.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" позивачем до Кіровоградського окружного адміністративного суду подано позов (справа №340/3602/22) до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме - перерахунок пенсії на підставі довідки від 28 травня 202 року №7312.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №340/3602/22 від 16.09.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

З вищевикладеного вбачається, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула