Справа № 380/11993/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі

26 вересня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №380/11993/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся з позовом до суду до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), у якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2022 № 53 про результати проведення службового розслідування відносно солдата ОСОБА_1 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити водію-мотористу технічного взводу 2 роти радіаційного, хімічного та біологічного захисту 2 батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 солдату військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 премію та додаткову винагороду за період з 01.05.2022 по день ухвалення рішення в даній справі.

Ухвалою від 05.09.2022 позовну заяву залишено без руху.

Суд ухвалою від 12.09.2022 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвалою від 26.09.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

26.09.2022 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що Указом Президента на території України введено воєнний стан, а відповідач виконує завдання по обороні територіальної цілісності України.

Представник позивача подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. Заперечення обґрунтоване тим, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд керується таким.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України провадження у справі зупиняється в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Проте за змістом норми п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України така стосується в першу чергу фізичної особи, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Адже очевидно, що така особа об`єктивно не може брати активної участі у справі як сторона.

Водночас військова частина, що зазначена відповідачем у справі, є юридичною особою, яка не позбавлена можливості представляти свої інтереси через представництво.

Суд враховує, що з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №133/2022 продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №64/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 оголошено проведення загальної мобілізації.

Зміст правового режиму воєнного стану, порядок його введення та скасування, правові засади діяльності органів державної влади, військового командування, військових адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій в умовах воєнного стану, гарантії прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб визначені нормами Закону України №389-VIII від 12.05.2015 «Про правовий режим воєнного стану».

Згідно з ст. 26 цього Закону правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Водночас суд зазначає, що судом у даній справі вчинено всі процесуальні дії, необхідні для здійснення розгляду, зокрема, відповідач подав відзив на позов.

Суд зважає на важливість виконання відповідачем заходів і повноважень передбачених Законом України "Про правовий режим воєнного стану", необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, завдань спрямованих на захист територіальної цілісності та суверенітету України, однак з позиції суду, це не є окремою підставою неможливості дотримання покладених на юридичних осіб процесуальних обов`язків.

Окрім загального посилання на введення воєнного стану клопотання відповідача не містить обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі.

Доказів необхідності реалізації наступних процесуальних обов`язків та неможливості їх виконання відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 248, 250, 256 КАС України,

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №380/11993/22 - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чаплик І.Д.