Справа № 320/5779/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 вересня 2022 року м. Київ № 320/5779/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Повх І.С.,
за участю представників сторін:
від позивача - не з`явились,
від відповідача - Борисов М.О.,
розглянувши у підготовчому засідання за правилами загального позовного провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку для надання відзиву на позов в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ № 343 від 09.06.2022 року Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України, про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_1 ;
- поновити поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Носенка Германа Миколайовича на роботі;
- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.
Продовжив строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/5779/22 та відклав підготовче засідання в адміністративній справі № 320/5779/22.
У підготовче засідання, призначене у справі на 27.09.2022 з`явився уповноважений представник відповідач, а позивач у судове засідання не з`явився.
Як встановлено судом на адресу суду надійшов відзив на адміністративний позов Департаменту патрульної поліції та заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов з метою дотримання основних принципів адміністративного судочинства. Так, відповідач зазначив, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Слід зазначити, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі було направлено на електронну адресу відповідача 14.07.2022, відтак 15-денний термін для подання відзиву на позов тривав до 30.07.2022.
Враховуючи ту обставину, що пропущений відповідачем строк для подання відзиву на адміністративний позов є незначним, а також ту обставину, що судом було повернуто відзив відповідача у зв`язку з відсутністю на ньому підпису, з метою дотримання засад адміністративного судочинства суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення строку для подання відзиву на позов.
Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
1. Поновити Департаменту патрульної поліції строк на подання відзиву на адміністративний позов у справі № 320/5779/22.
2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя (підпис) Панова Г. В.