Справа № 761/16144/22
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ваі/761/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - Волкова Павла Олександровича про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєва А.І. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєва А.І. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

20.09.2022 року через систему Електронний суд надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - Волкова Павла Олександровича про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєва А.І.

Ухвалою головуючого судді від 20.09.2022 року визнано необґрунтованим відвід заявлений представником позивача та передано питання про відвід для її вирішення іншому судді у відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 40 та ч. 1 ст. 33 КАС України.

В судове засідання для вирішення заяви про відвід суд не викликав сторони, враховуючи положення ч. 8 ст. 40 КАС України, а саме: суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, заяву про відвід судді, суд приходить до наступного.

Заявник в своїй заяві ставить під сумнів неупередженість судді Саадулаєва А.І. у розгляді даної справи, з тих підстав, що на даний час не призначено судового засідання у справі з негайним повідомленням (викликом) учасників справи. Такі дії судді Саадулаєва А.І. позбавляють сторону позивача та інших учасників справи взяти безпосередню участь в судових засіданнях у даній справі, що є порушенням Конституції України та КАС України. А тому, зазначені обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що суддя Саадулаєв А.І. є необ`єктивним та упередженим при розгляді даної справи, тому підлягає відводу.

Статтею 36 КАС України визначено підстави за яких суддя не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу (ч. 12 ст. 40 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 39 КАС України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Чинним КАС України чітко визначено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді, серед яких не передбачено відвід судді, з підстав зазначених заявником у даній заяві.

Частиною 4 ст. 36 КАС України визначено, що не може бути підставою для відводу судді незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання.

Таким чином, враховуючи викладене а також те, що зазначені в заяві, обставини, у відповідності до положень КАС України, не можуть бути підставою для відводу судді, при цьому, враховуючи те, що в обґрунтування своїх вимог, заявником не надано жодних належних і допустимих доказів, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви представника позивача про відвід головуючого у справі, оскільки вона є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Волкова Павла Олександровича про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєва А.І. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула