Справа № 440/8031/22
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 вересня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/8031/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали позову Новачиської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області, третя особа - Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зупинення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Новачиська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області, третя особа - Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зупинення виконавчого провадження ВП №69730746 від 26.08.2022 (виконавчий №440/1189/22 від 07.06.2022), яке відкрито до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/1189/22 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області до Новачиської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Новачиської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів.

26.09.2022, до відкриття провадження у справі, від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Оскільки дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, заяву останнього слід задовольнити.

Відтак, позовну заяву Новачиської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області, третя особа - Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зупинення виконавчого провадження належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 5, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Новачиської загальноосвітньої школи 1-11 ступенів Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області, третя особа - Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зупинення виконавчого провадження повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути може оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Гіглава