Справа № 240/1073/21
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Житомир справа № 240/1073/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання протиправним рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/1073/21 за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання протиправними рішення.

Рішенням суду від 25.05.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

На виконання вказаного рішення 27.07.2021 Житомирським окружним адміністративним судом позивачу направлено виконавчий лист.

19.09.2022 від представника позивача надійшла заява, в якій просить:

- постановити окрему ухвалу, якою визнати протиправним рішення Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 12.07.2022 про відмову в збереженні середньої заробітної плати за ОСОБА_1 ;

- вжити заходи судового контролю, а саме: зобов`язати Семенівську сільську раду Бердичівського району Житомирської області виконати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №240/1073/21, шляхом нарахування та виплату середньої заробітної плати за ОСОБА_1 , яку вона отримувала на посаді Садківського міського голови Бердичівського району Житомирської області, за шість місяців з моменту звільнення;

- накласти на Семенівську сільську раду Бердичівського району Житомирської області штраф у сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за безпідставне ухилення від виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №240/1073/21.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи, окремою ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 визнано протиправною бездіяльність Семенівської сільської ради Бердичівського району щодо невиконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №240/1073/21 та зобов`язано Семенівську сільську раду Бердичівського району вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяло порушенню закону - невиконанню рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №240/1073/21.

Ухвалою від 08.06.2022 суд зобов`язав Семенівську сільську раду Бердичівського району надати суду в тридцятиденний термін з дня отримання даної ухвали звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №240/1073/21.

01.09.2022 від представника позивача надійшла заява про неврахування звіту Семенівської сільської ради Бердичівського району про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 і накладення на орган місцевого самоврядування штрафу.

Ухвалою судді від 16.09.2022 клопотання представника позивача про накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду задоволено. Встановлено Семенівській сільській раді Бердичівського району Житомирської області новий строк для подання звіту про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 в адміністративній справі № 240/1073/21 протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали та накладено на Семенівську сільську раду Бердичівського району Житомирської області штраф у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб 49 620 грн.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для повторного задоволення заяви представника позивача про вжиття заходів судового контролю та накладення штрафу на орган місцевого самоврядування.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву представника позивача постановити окрему ухвалу, якою визнати протиправним рішення Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 12.07.2022 про відмову в збереженні середньої заробітної плати за ОСОБА_1 , про вжиття заходів судового контролю за виконанням судового рішення у справі №240/1073/21 та накласти на Семенівську сільську раду Бердичівського району Житомирської області штраф у сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за безпідставне ухилення від виконання рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова