overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/3147/22
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3147/22
Провадження № 2-а/589/34/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 вересня 2022 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
Справа № 689/786/22
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/786/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 вересня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

представника позивача адвоката Ксьондзика Ю.Ю.,

представника відповідача, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Бєлової В.А.

представника відповідача, Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - Варваса Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

вирішив:

Адміністративний позов задоволити.

Поновити процесуальний строк позивачу, ОСОБА_1 , щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, що винесена інспектором СРПП Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції Варвасом Русланом Ярославовичем 29 квітня 2022 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29 квітня 2022 року серія ЕАО № 5365702, винесену інспектором СРПП Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції Варвасом Русланом Ярославовичем, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вулиця Зарічанська, 7, Код ) на користь позивача, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 29 вересня 2022 року.

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 754/5233/22
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/127/22
Справа №754/5233/22
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.

при секретарі: Сінєльніковій С.М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови- задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 2АВ № 00167394 від 09.06.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок його бюджетних асигнувань 496,20 грн. на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2.

Суддя: В.О.Сенюта
Справа № 932/5363/22
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/5363/22
Провадження № 2-а/932/183/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С. ,

при секретарі судового засідання Коваленка А.Д.,

за участю представника позивача Булаха Є.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Косовської А.С., перекладача Болотникової О.В.,

розглянув в судовому засіданні в залі суду м.Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та значний час, необхідний для виготовлення повного судового рішення, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України відкласти складання повного судового рішення та проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 243, 288, 289, 293, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України задовольнити.

Примусово видворити громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська впродовж 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення буде складений 30 вересня 2022 року.

Суддя О.С. Овчиннікова
Справа № 211/3244/22
Суддя: Середня Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3244/22
Провадження № 2-а/211/57/22
У Х В А Л А
іменем України
про повернення позовної заяви
28 вересня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ППП в м. Кривий Ріг та просить суд скасувати постанову серії ЕАР № 5820267 від 29.08.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП, посилаючись на відсутність порушень ним вимог КУпАП.
Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху: для сплати суми судового збору та зазначення інших підстав для поновлення строку.
23.09.2022 на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2022, до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір в сумі 496,20 грн., однак не надано клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав, ніж викладені в позовній заяві.
Таким чином вказані в ухвалі суду від 14.09.2022 недоліки в повному обсязі не усунуто.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду … з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 КАС України).
Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк повністю не усунуто, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу роз`яснивши, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
адміністративний позов ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2022 року.

Суддя Н.Г.Середня
Справа № 345/2423/22
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2022-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/2423/22
Провадження № 2-а/345/54/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

21.09.2022 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.,

з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії БАБ №311784 від 20.08.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 496, 20 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя:
Справа № 351/872/16-а
Суддя: СЕГІН І.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/872/16-а
Номер провадження №2-а/351/24/16
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"16" березня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині питання щодо виправлення описки в постанові Снятинського районного суду від 12.08.2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання дій селищної ради протиправними., -

В с т а н о в и в :

Постановою Снятинського районного суду від 12.08.2016р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Заболотівської селищної ради, визнано протиправними та скасовано рішення Заболотівської селищної ради від 11 лютого 2016 року, а також зобов`язано Заболотівську селищну раду виконати певні дії, у решті позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що у постанові суду від 12.08.2016р. була допущена описка, а саме: в резолютивній частині, в третьому абзаці помилково вказано по-батькові позивачки " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає суд розглядати справу у їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у постанові суду від 12.08.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання дій селищної ради протиправними слід внести виправлення, а саме: в резолютивній частині в третьому абзаці, по-батькові позивачки " ОСОБА_2 " виправити на " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 12.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання дій селищної ради протиправними, в третьому абзаці, по-батькові позивачки " ОСОБА_2 " виправити на " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня проголошення через Снятинський районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 727/8005/22
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8005/22
Провадження № 2-а/727/90/22
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Літвінова О.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Онофрей Штефан Костянтинович до УПП в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі 727/8005/22 (2-а/727/90/22) за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Онофрей Штефан Костянтинович до УПП в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / каб.5/ на 11 жовтня 2022 р. на 11:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г.Літвінова
Справа № 132/1283/22
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

28 вересня 2022 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третьої особи поліцейського СРПП ВП № 1 Хмільницького РВП старшого сержанта поліції Мороза Павла Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови серія БАВ №539262 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 20 хв. 28.09.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третьої особи поліцейського СРПП ВП № 1 Хмільницького РВП старшого сержанта поліції Мороза Павла Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови серія БАВ №539262 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до судового розгляду по суті на 09:40 год. 18 жовтня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 144/1778/21
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1778/21
Провадження № 2-аво/144/2/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"28" вересня 2022 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 13.01.2021 року по справі № 144/1778/21 (2-а/144/2/22) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Порхун Дмитра Олександровича, Головного управління патрульної поліції Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАО № 5094150 від 30.11.2021, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 13.01.2022 року по справі № 144/1778/21 (2-а/144/2/22) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Порхун Дмитра Олександровича, Головного управління патрульної поліції Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАО № 5094150 від 30.11.2021, до розгляду та призначити судове засідання на 13.30 год. 06.10.2022 року в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт. Теплик, вул. І.Франка, 26.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя