Справа № 380/7165/22
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

27 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/7165/22 пров. № А/857/12040/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Хобор Р. Б.
Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі № 380/7165/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регно Італія УА" до Львівської митниця про визнання протиправними та скасування карток відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2022 р. апеляційну скаргу Львівської митниці залишено без руху, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 07.09.2022 р. до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

19.09.2022 р. на адресу суду надійшла заява Львівської митниці про виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до якої долучено платіжне доручення №1046 від 12.09.2022р про сплату судового збору в сумі 29772,00 грн.

Розглянувши заяву апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги колегія суддів зазначає про таке.

Адміністративний позов в даній справі містить 119 вимог немайнового характеру.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 295239 грн 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 442858,50 грн.

Апелянтом частково сплачено судовий збір в сумі 29772,00 грн. відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегія суддів частково погоджується з доводами апелянта, щодо застосування коефіцієнта 0,8, оскільки апеляційну скаргу подано через електронний суд.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що коефіцієнт 0,8 слід застосовувати із суми судового збору за подання апеляційної скарги, який визначений судом апеляційної інстанції в ухвалі від 06.09.2022р. а саме: 442858,50 грн*08=354286,80 грн.

Враховуючи часткову сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 29772,00 грн., сума судового збору яка підлягає сплаті становить 354286,80грн-29772,00грн = 324514,80грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 324514,80грн за наступними реквізитами Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд.

ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини та з метою не порушення права особи на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі № 380/7165/22, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель