Справа № 640/13957/22
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2022 року м. Київ № 640/13957/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з уточненою позовною заявою та долученими до неї додатками

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві при перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" протиправними щодо зниження розміру її з 86 відсотків сум грошового забезпечення до 70 відсотків сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зробити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019 року виходячи з 86 відсотків сум грошового забезпечення.

Ухвалою Окружного адміністративного судочинства України від 05.09.2022 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , недоліки якої запропоновано усунути шляхом подання суду: 2 примірників (для суду та відповідача) уточненої позовної заяви з урахуванням висновків суду, викладених в ухвалі про залишення позову без руху; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду; доказу сплати судового збору.

Через канцелярію суду 15.09.2022 року ОСОБА_1 подано 2 примірників (для суду та відповідача) уточненої позовної заяви та доказ сплати судового збору.

Разом з тим, позивачем не надано суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Зокрема, клопотання про продовження строку на його подання в порядку статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не долучено.

Згідно з частин першої, другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки позивачем не подано суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 123, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили згідно із статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна