Справа № 520/7322/22
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 вересня 2022 р. Справа № 520/7322/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо не нарахування та невиплати інспектору відділу озброєння УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_1 доплати за несення ним служби у нічний час за період з 01.05.2016 по 28.02.2018 та сум індексації його грошового забезпечення за період з 01.05.2016 по 31.12.2016.

- зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити інспектору відділу озброєння УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_1 доплати за службу у нічний час за період 01.05.2016 по 28.02.2018.

- зобов`язати Департамент патрульної поліції здійснити нарахування інспектору відділу озброєння УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_1 індексації його грошового забезпечення за період з 01.05.2016 по 31.12.2016.

- зобов`язати Департамент патрульної поліції здійснити нарахування та виплату інспектору відділу озброєння УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_1 компенсації втрати частини його доходу у вигляді доплати за несення ним служби у нічний час з 01.05.2016 по 28.02.2018 за період її невиплати.

- зобов`язати Департамент патрульної поліції здійснити нарахування та виплату інспектору відділу озброєння УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_1 компенсації втрати частини її доходу у вигляді індексації його грошового забезпечення з 01.05.2016 по 31.12.2016 за період її невиплати.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 992.40 грн..

Оскільки у зв`язку з тимчасовим припиненням державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства, з 14.02.2022 відправка поштової кореспонденції у судових справах: судових повісток, копій судових рішень, інших повідомлень суду, тимчасово припинена, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена представнику позивача до електронного кабінету 13.09.2022 року, про що свідчить довідка про доставку документа в електронний кабінет суду.

Станом на 27.09.2022 року, у строк достатній для усунення недоліків, з урахуванням вимог ухвали від 13.09.2022 року, позивач або уповноважений представник останнього їх не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. О. Супрун