Справа № 556/1782/22
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1782/22
Номер провадження 6-а/556/24/2022
УХВАЛА

іменем України

про заміну сторони правонаступником

16.09.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, у якій просить допустити заміну сторони виконавчого провадження правонаступником управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі по адміністративній справі №2-а-1152/11, на Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, як правонаступника.

В обґрунтування поданої заяви управління зазначило, що постановою Володимирецького районного суду від 18.04.2011 року у справі №2-а-1152/11, за позовом ОСОБА_1 , до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про стягнення підвищення і надбавки до пенсії задоволено повністю.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі та Управління Пенсійного фонду України у місті Кузнецовськ реорганізовані шляхом злиття, внаслідок чого утворено Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, а згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. У зв`язку з чим змушені звернутися до суд з відповідною заявою. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак в поданій заяві просила розглядати справу без її участі.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду від 18.04.2011 року у справі №2-а-1152/11, за позовом ОСОБА_1 , до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про стягнення підвищення і надбавки до пенсії задоволено повністю.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі та Управління Пенсійного фонду України у місті Кузнецовськ реорганізовані шляхом злиття, внаслідок чого утворено Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, а згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до сг. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява позивачки про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити боржника управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Короленка 7, ).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5) розділу VIII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Іванків О.В.