Справа № 640/29322/20
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берлінго-Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Берлінго-Груп» - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини 5 статті 296 КАС України щодо необхідності подання документу про сплату судового збору у розмірі 34683,00 грн; скаржнику встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

21 липня 2022 року засобами поштового зв`язку Головне управління ДПС у м. Києві подало клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, за змістом якого скаржник фактично просив суд відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; продовжено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії ухвали.

23 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого податковим органом додано платіжне доручення від 11 серпня 2022 року № 1807 на суму 34050,00 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року Головному управлінню ДПС у м. Києві продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання платіжного доручення про доплату судового збору у розмірі 633,00 грн.

Контролюючий орган 15 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку подав повторне клопотання про продовження строку для усунення недоліків. До клопотання додано копію службової записки начальника управління інфраструктури та бухгалтерського обліку від 23 червня 2022 року № 723/26-15-10-04-11 та копію виписки з Системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби, відповідно до яких станом на 22 червня 2022 року залишок коштів по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» становив 2710,02 грн, станом на 23 червня 2022 року - 440,02 грн.

Разом з тим зазначені службова записка та виписка містять відомості про стан рахунку за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» станом на дві окремі дати - 22 і 23 червня 2022 року і не є доказом відсутності коштів на такому рахунку на час звернення Головного управління ДПС у м. Києві з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків.

Заявлене клопотання було направлене до суду засобами поштового зв`язку 15 вересня 2022 року. Доказів, які б містили інформацію про майновий стан скаржника станом на зазначену дату, до клопотання не додано.

Отже, клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Колегія суддів звертає увагу, що у апелянта було достатньо часу для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам частини 5 статті 296 КАС України. Так, станом на 26 вересня 2022 року минуло майже чотири місяці з дня подання контролюючим органом апеляційної скарги, втім документ про сплату судового збору до суду так і не подано.

Окрім того, скаржник не вперше звертається з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 31 серпня 2021 року; вперше апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 28 жовтня 2021 року і з того часу податковий орган так і не виконав обов`язку щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, у строк, встановлений судом, з урахуванням, у тому числі, додаткового строку на поштову кореспонденцію, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 298, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берлінго-Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко