Справа № 380/18227/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

23 вересня 2022 року

справа №380/18227/21

адміністративне провадження №К/990/23150/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А., Олендера І. Я.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області

на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2022 року

у справі № 380/18227/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумак ЛТД»

до Головного управління ДПС у Львівській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,,-

УСТАНОВИВ:

26 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2022 року у справі № 380/18227/21.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору.

9 вересня 2022 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Львівській області, на виконання зазначеної ухвали, надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке мотивоване тим, що у податкового органу наразі відсутні кошти для оплати судового збору.

У зв`язку із чим, скаржник просить суд продовжити термін для усунення недоліків у даній справі, або відстрочити сплату судового збору до закінчення військового стану на території України або винесення остаточного рішення у справі.

12 вересня 2022 року ухвалою Суду Головному управлінню ДПС у Львівській області продовжено строк для усунення недоліків, строком на 10 дня з дня отримання відповідної ухвали.

21 вересня 2022 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Львівській області, надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення дії воєнного стану в України, або продовжити строк на усунення недоліків.

У зв`язку із чим, скаржник просить суд продовжити термін для усунення недоліків у даній справі, або відстрочити сплату судового збору до закінчення військового стану на території України.

В свою чергу, на підтвердження даних фактів, скаржником не надано жодного доказу, які б підтверджували відмову органу Казначейства сплатити судовий збір за відповідною заявкою податкового органу.

У зв`язку із чим, підстави для відстрочення сплати судового збору, відсутні. Крім того, податковим органом не обґрунтовано продовження строку для усунення недоліків саме на 30 днів після закінчення воєнного стану в України, а тому підстави для продовження строку для усунення недоліків саме на вказаний термін, відсутні.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, заявник зобов`язаний демонструвати свою готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи та утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у її розгляді, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури судового розгляду.

Скаржник, маючи намір реалізації наданого йому права на касаційне оскарження судового рішення, повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, колегія судів вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду належним чином завіреного документу про сплату судового збору.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк для усунення недоліків, надавши скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги строком десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Ф. Ханова

Судді: І. А. Гончарова

І. Я. Олендер