Справа № 640/24854/20
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О., суддів Кузьмишиної О.М., Парінова А.Б., розглянувши клопотання Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Комунального підприємства «Тернопільводоканал» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвест» до Кабінету Міністрів України, треті особи - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, члени Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Інтеренергопостач», про визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноінвест» звернулось до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України, як суб`єкта владних повноважень, щодо не видання розпоряджень про звільнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з посад членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України, як суб`єкта владних повноважень, вчинити дії щодо видання розпоряджень про звільнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з посад членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано Кабінет Міністрів України вчинити дії щодо розгляду питання стосовно звільнення з посад членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або стосовно продовження строку їх повноважень на посадах членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідно до вимог законодавства.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради, Комунального підприємства «Тернопільводоканал», Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року закрито.

05 серпня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року.

Розглянувши вказану заяву, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальним підприємством «Тернопільводоканал» за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 6306,00 грн згідно платіжного доручення № 412 від 20 липня 2021 року.

Враховуючи те, що постановою суду апеляційної інстанції закрито провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд вважає за необхідне повернути сплачений Комунальним підприємством «Тернопільводоканал» судовий збір повністю.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Тернопільводоканал» (, адреса місцезнаходження: 46008, місто Тернопіль, вулиця Танцорова, 7 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6306,00 гривень ( шість тисяч триста шість) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 412 від 20 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: О.М. Кузьмишина

А.Б. Парінов