Справа № 140/6327/22
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/6327/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась в суд через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, підставою для повернення позовної заяви є факт не підписання позивачем або представником позивача позовної заяви, або її підписання неуповноваженою особою.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами - довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 3 статті 244 Цивільного кодексу України передбачено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана представником Макарук Валентиною Павлівною, однак, доказів на підтвердження повноважень Макарук В.П. до позову не долучено.

Так, до позовної заяви додано копію довіреності від 18.08.2022, відповідно до якої Ляшук О.М. уповноважила Макарук В.П. бути її представником.

Проте, зі змісту вказаної довіреності не вбачається, що Ляшук Ольга Миколаївна уповноважила Макарук Валентину Павлівну представляти її інтереси в судах України усіх юрисдикцій,у тому числі, з правом підпису позовної заяви.

Таким чином, до позовної заяви не долучено належний доказ на право представництва інтересів в суді позивача Ляшук О.М. представником Макарук В.П., відповідно сам адміністративний позов підписано неуповноваженою особою.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А. Лозовський