Справа № 320/2278/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

27 вересня 2022 року м. Київ № 320/2278/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області,

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі по тексту відповідач, ГУ ПФУ у Київській області), в якому просить суд:

- визнати протиправними дій та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 11.03.2020 про відмову позивачу в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно заяви від 04.09.2020 на підставі довідки № 462 від 26.08.2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Київській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити судді у відставці ОСОБА_1 перерахунок та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області №463 від 26.08.2020, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 суд адміністративний позов задовольнив частково.

Визнав протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 11.09.2020 № 6335 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно заяви від 04.09.2020 на підставі довідки № 463 від 26.08.2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Київській області.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити судді у відставці ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області № 463 від 26.08.2020, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код: 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10).

Постановою шостого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2022 суд апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року без змін.

30.08.2022 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , яка згідно акта від 26.09.2022 передана на розгляд головуючій судді, в якій відповідач просить суд виправити описку допущену в рішення суду від 18 січня 2022 року у справі № 320/2278/21, зокрема правильно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі № 320/2278/21, шляхом зазначення правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість не правильного НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В пункті 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі № 320/2278/21 внести виправлення в реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 замість неправильного (рнокпп НОМЕР_1 ) зазначити правильний «(рнокпп НОМЕР_2 )».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.