Справа № 322/644/22
Суддя: Гасанбеков С. С.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

28 вересня 2022 рокуСправа № 322/644/22

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до:інспектора відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Бегея Олексія Олексійовича (вул. Запорізька, 81, смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, 70101)
про:визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

та перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України),

встановив:

23.09.2022 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить:

- поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАР № 5772198 від 18.08.2022 року, винесеної інспектором лейтенантом поліції ВП № 3 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області ГУНП в Запорізькій області Бегей Олексієм Олексійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення, у вигляді штрафу в сумі 425 гривень;

- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАР № 5772198 від 18.08.2022 року, винесену інспектором лейтенантом поліції ВП № 3 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області ГУНП в Запорізькій області Бегей Олексієм Олексійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення, у вигляді штрафу в сумі 425 гривень та провадження в справі закрити;

- стягнути на користь позивача з Управління патрульної поліції в Запорізькій області судовий збір в розмірі 496,20 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі, зазначеному в акті виконаних робіт.

За твердженням позивача, він не вчиняв адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, яке згідно з оскаржуваною постановою, полягало в керуванні транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційних документів на транспортний засіб.

Спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим, отже позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд, виходячи з положень ч. 1 ст. 139 КАС України, дійшов висновку про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ГУНП в Запорізькій області, а відтак, згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, визнає за необхідне залучити зазначену особу до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається відсутність відомостей про вручення позивачу або направлення йому рекомендованим листом оскаржуваної постанови. Відтак, на момент відкриття провадження у справі, суд бере до уваги пояснення позивача про те, що з оскаржуваною постановою він ознайомився лише 15 вересня 2022 року у Новомиколаївському районному суді Запорізької області під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За правилом ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 171, 241 243, 248, 286 КАС України, суд

ухвалив:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 322/644/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Бегея Олексія Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

3. Призначити судове засідання на 07 жовтня 2022 року, яке відбудеться за адресою: смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, у залі судових засідань о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Гасанбековим С.С.

4. Залучити до участі в справі Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, 69057) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог частин 2 4 статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков