Справа № 367/6388/16-а
Суддя: Мерзлий Л. В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6388/16-а
Провадження №2-а/367/27/2022
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Валюх В.І.,

прокурора Годлевської-Коновалової А.В.,

представника відповідача Залужняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ТОВ «АРЗАНА» про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/6388/16-а за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень.

20.09.2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ТОВ «Арзана» про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, на обґрунтування якого вказують, що ТОВ «АРЗАНА» є власником земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:170:1125, що розташована за адресою в АДРЕСА_1 та :01:170:1126, що розташована за адресою АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку. Право власності на вказані земельні ділянки було набуте ТОВ «АРЗАНА» від фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 08 грудня 1998 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві). Зазначені земельні ділянки входять до кварталу міста Ірпінь, відносно якого Ірпінською міською радою приймались спірні рішення щодо розробки та затвердження детального плану території № 541-8-VII від 18 лютого 2016 року та № 1290-21-VII від 15 вересня 2016 року відповідно. Таким чином, можливе рішення суду про задоволення позовних вимог та скасування оскаржуваних рішень Іртиської міської ради, може вплинути на чинність рішень Ірпінської міської ради про зміну цільового призначення належних на праві власності TOB «АРЗАНА» земельних ділянок, що очевидно буде впливати на права та обов`язки ТОВ «АРЗАНА» як власника таких земельних ділянок та на його правовідносини з замовником будівництва на вказаних земельних ділянках, якому надано право забудови на підставі відповідних договорів суперфіцію.

У судовому засіданні сторони проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, поданого клопотання та заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

За приписами частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про обґрунтованість такої заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ТОВ «Арзана» про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити ТОВ «АРЗАНА» (, адреса місцезнаходження: 08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мечнікова, буд. 112-А, прим. 95) до участі у справі № 367/6388/16-а в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, по справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень ст. 165 КАС України.

Розгляд справи відкласти на 21.12.2022 год. 10.30 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий