Справа № 200/16496/21
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2022-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 вересня 2022 року Справа №200/16496/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М. розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Донецької обласної прокуратури (далі 1-й відповідач), Офісу Генерального прокурора (далі -2-й відповідач), П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора (далі 3-й відповідач) про:

-визнання протиправним та скасування наказу керівника Донецької обласної прокуратури від 21.10.2021 року №2597-к про звільнення позивача з посади прокурора Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області та з органів прокуратури на підставі рішення кадрової комісії про неуспішне проходження атестації (підпункт 2 п.19 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» №113-ХІ від 13.09.2019 року з 22.10.2021 року;

-визнання протиправним та скасування рішення п`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 13.09.2021 року №97 про неуспішне проходження атестації позивача;

-поновлення позивача на посаді прокурора Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, або на рівнозначній посаді з 22.10.2021 року;

-стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 22.10.2021 року до моменту фактичного поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року прийнято до провадження справу та призначено підготовче засідання об 15 год. 00 хв. 19 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року відкладено підготовче засідання до 12 год. 30 хв. 02 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року відкладено підготовче засідання до 13 год. 30 хв. 17 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №200/16496/21-а на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 13 год. 30 хв. 03 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року поновлено провадження у справі.

Сторони надали клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Згідно ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом в підготовчому судовому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 175, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №200/16496/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М.М. Крилова