Справа № 120/1702/22-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 вересня 2022 р. Справа № 120/1702/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2022 року у справі за позовом законного представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 , до Липовецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом законного представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 , до Липовецької міської ради.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2022 року позовну заяву задоволено. Зокрема, зобов`язано Липовецьку міську раду надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами села Війтівці Липовецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

08 вересня 2022 року представником позивача в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України подано клопотання про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/1702/22-а від 08 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року розгляд поданого клопотання призначено на 26 вересня 2022 року.

У судове засідання, що призначене на 26 вересня 2022 року, боржник та стягувач не з`явилися.

Разом із тим, у адміністративній справі відсутні докази належного повідомлення боржника та стягувача про дату, час та місце розгляду клопотання про відстрочення виконання рішення суду у справі №120/1702/22-а.

Особливості розгляду клопотання про відстрочення виконання рішення суду визначені статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, аналіз наведених норм свідчить про те, що суд вправі розглянути заяву про відстрочення виконання рішення суду у разі неприбуття у судове засідання осіб лише у випадку, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду такої заяви.

Однак матеріали справи не містять доказів належного повідомлення боржника та стягувача про дату, час і місце розгляду клопотання, що є перешкодою для розгляду такого.

Разом із тим, статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено наслідки неприбуття в судове засідання осіб, які не були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а тому застосуванню підлягає частина 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак слід застосувати аналогію процесуального закону, зокрема, приписи статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини 1 якої визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За наведених обставин розгляд клопотання про відстрочення виконання рішення суду слід відкласти на підставі пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 7, 205, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2022 року на 19 жовтня 2022 р. о 14:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович