Справа № 127/32105/19
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2022 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мутовкіної В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєрєснєва І.Р.,

представника відповідача Вінницької митниці Вихристюк В.Д.,

провівши відкрите судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС (правонаступник Подільська митниця Держмитслужби) про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача Вихристюк В.Д. заявила клопотання про заміну відповідача Вінницької митниці Держмитслужби (правонаступник Пдільська митниця Держмитслужби) на правонаступника Вінницьку митницю, яке просила задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ст. 211 Закону України від 17.03.2011 № 3166-VІ «Про центральні органи виконавчої влади», постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби», наказу Державної митної служби України від 27.10.2020 № 480' «Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби», наказу Державної митної служби України від 19.10.2020 № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів», положення про Вінницьку митницю, затвердженого наказом Державної митної служби України від 29.10.2020 № 489 «Про затвердження положень про територіальні органи Держмитслужби», Вінницька митниця утворюється як територіальний орган Держмитслужби із визначеною зоною діяльності на території Вінницької області, та є митним органом, який безпосередньо здійснює митну справу, забезпечує виконання завдань, покладених на митні органи, а також реалізацію делегованих повноважень Держмитслужби як її відокремлений підрозділ.

Крім того у даному клопотанні вказано, що наказом Державної митної служби України від 30.06.2021 № 472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи» та наказом Вінницької митниці від 30.06.2021 № 47 «Про початок роботи Вінницької митниці» визначено, що з 01.07.2021 розпочато роботу підпорядкованих структурних підрозділів Вінницької митниці у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бєрєснєв І.Р., в судовому засіданні не заперечував щодо його задоволення.

Так, особливості заміни учасника справи його правонаступником врегульовано статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підстав, які б перешкоджали заміні відповідної сторони її правонаступником судом не встановлено.

Суд дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Замінити відповідача Подільську митницю Держмитслужби її правонаступником Вінницькою митницею у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС (правонаступник Подільська митниця Держмитслужби) про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: