Справа № 420/12985/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення щодо визначення (корегування) митної вартості товару, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати противоправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2022/900046/1 від 28.03.2022 року; визнати противоправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2022/000266 від 28.03.2022 року.

Ухвалою судді від 19.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.09.2022 від Львівської митниці до суду надійшла заява, в якій заявник просить об`єднати в одне провадження справу № 420/12985/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2022/900046/1 від 28.03.2022 року до справи № 420/12698/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Львівської митниці з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів від №UA209000/2022/900044/1 від 24.03.2022.

В обґрунтування заяви зазначено, що позовні вимоги є однорідними (скасування рішень Львівської митниці про коригування митної вартості товарів, які винесені за ідентичних підстав), подані одним і тим же позивачем до того ж відповідача, поставки здійснювались в межах одного контракту. Також, об`єднання зазначених справ сприятиме досягненню процесуальної економії та перешкоджає ухваленню судом протилежних рішень у однорідних справах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 7, ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

На думку суду, об`єднання справ № 420/12985/22 та № 420/12698/22 в одне провадження ускладнить та сповільнить вирішення справи, оскільки суду необхідно буде всебічно, у повній мірі та об`єктивно дослідити матеріали справи та встановити наявність чи відсутність з боку відповідача порушень прав та законних інтересів позивача оскаржуваними рішеннями, що на думку суду потребує значно більшого часу, аніж розгляд кожної справи окремо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження справ № 420/12985/22 та № 420/12698/22.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Львівської митниці про об`єднання в одне провадження справи № 420/12985/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2022/900046/1 від 28.03.2022 року до справи № 420/12698/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Львівської митниці з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів від №UA209000/2022/900044/1 від 24.03.2022 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк