Справа № 520/18801/2020
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2022 року Справа № 520/18801/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Григоров Д.В.,

при секретарі - Сабельник Б.В.,

за участю: представника позивача - не прибув,

представника відповідача Гундар Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (вул. Полтавський шлях, буд. 33,м. Харків,61082, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Харківській області від 26.08.2020р. № 0 та №0.

Ухвалою суду від 22.08.2022 р. було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27.09.2022 р.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити.

Представник позивача - адвокат Кузьмін Є.В. надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у справі без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 7 частини 2 ст. 180 КАС України, в підготовчому засіданні суд, крім іншого, пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи, що дана справа направлена на новий розгляд згідно Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.07.2022р., суд ураховує висновки Верховного Суду в частині необхідності дослідження певних обставин справи.

Зокрема, під час підготовчого судового засідання встановлено, що відповідач обґрунтовує порушення позивачем вимог підпункту 230.1.2 пункту 230.1 статті 230 Податкового кодексу України, тим, що акцизний склад за адресою Харківська обл., Дергачівський район, с.Черкаська Лозова, вул. Київське шосе, буд. 19 зареєстрований за іншим платником податків - ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ЛОДЖИСТИК 1» з 27.06.2019р., а тому акцизний склад за вказаною адресою не міг бути зареєстрований за позивачем 23.06.2020р. Натомість за позивачем 23.06.2020р. було зареєстровано акцизний склад по коду КОАТУУ , що відповідає адміністративно - територіальній одиниці смт. Мала Данилівка, а не с.Черкаська Лозова, де фактично позивач проводив свою діяльність.

Крім того, стверджуючи про не облікування товару (пального) в установленому порядку (податкове повідомлення - рішення від 26.08.2020р. №0), відповідач посилається на те, що в журналі обліку надходження нафтопродуктів на АЗС за формою N 13-НП на час проведення перевірки не було проведено відповідні записи.

Таким чином, не визначаючи за доказами заздалегідь встановлених переваг, тим не менш суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду докази облікування ним нафтопродуктів у змінному звіті АЗС за формою №17-НП та відображення у відповідному Z-звіті №0192 від 23.06.2020р. Також, з урахуванням вимог пункту 12 частини першої статті 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», яка передбачає, що облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації в порядку, встановленому законодавством, відповідає бухгалтерському обліку, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу для встановлення факту облікування товарів в установленому порядку надати до суду копії відповідних бухгалтерських регістрів та первинних документів, на підставі яких вони ведуться.

Що стосується питання про порушення позивачем вимог підпункту 230.1.2 пункту 230.1 статті 230 Податкового кодексу України (щодо реєстрації акцизного складу), суд вважає за можливе запропонувати позивачу надати до суду пояснення з приводу обставин щодо реєстрації акцизного складу за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, с.Черкаська Лозова, вул. Київське шосе, буд. 19, в тому числі іншим платником податків - ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ЛОДЖИСТИК 1» 27.06.2019р.

З урахуванням викладеного суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 2, 121, 180 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" до Головного управління ДПС у Харківській області визнання протиправним та скасуваня податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті одноособово під головуванням судді Григоров Д.В.на 11.10.2022 об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи,6, зал 8.

Запропонувати позивачу у строк не менш ніж за п`ять днів до початку судового засідання надати до суду докази, визначені цією ухвалою.

3. Викликати представників сторін в судове засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров