Справа № 600/3222/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3222/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області управління обслуговування громадян щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу, як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи до 5 травня за 2022 рік в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області управління обслуговування громадян нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу, як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи до 5 травня за 2021 рік в розмірі 15472 гривень.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

У прохальній частині позову позивач оскаржує дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті йому щорічної разової грошової допомоги, як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи до 5 травня за 2022 рік в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком. Водночас, у позовній вимозі зобов`язального характеру просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу, як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи до 5 травня за 2021 рік в розмірі 15472 грн. Таким чином, позивачу необхідно уточнити рік за який порушеного його право на отримання щорічної разової грошової допомоги, як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи до 5 травня.

Також, у прохальній частині позову позивач оскаржує дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті йому щорічної разової грошової допомоги, як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком. Водночас, у позовній вимозі зобов`язального характеру просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу, як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи в розмірі 15472 грн, що дорівнює 7 мінімальних пенсій за віком. Таким чином, позивачу необхідно уточнити у позові вірний розмір щорічної разової грошової допомоги, який визначений для особи з інвалідністю внаслідок війни 2 групи.

Крім того, позивач надав суду докази звернення до відповідача щодо нарахування та виплати йому щорічної разової грошової допомоги, як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи до 5 травня за 2022 рік в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, однак оскаржує відмову відповідача щорічну разову грошову допомогу, як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи до 5 травня за 2022 рік в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком. Таким чином, позивачу необхідно уточнити та обґрунтувати позовні вимоги в частині спірного розміру щорічної разової грошової допомоги , як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи до 5 травня, відповідно до поданої заяви та відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області управління обслуговування громадян.

Також, позивач просить суд зобов`язати відповідача, зокрема, нарахувати йому щорічну разову грошову допомогу в розмірі 15472 гривень. Однак, згідно листа відповідача, який додано до матеріалів позову, повідомлено позивача про включення щорічної грошової допомоги у розмірі 3906 грн у списки на виплату пенсії на червень поточного року на рахунок позивача, відкритий в АТ «Ощадбанк». Таким чином, позивачем не обґрунтовано позовні вимоги в частині розрахунку грошової допомоги, яку слід зобов`язати відповідача йому нарахувати.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати позовну заяву у новій редакції (для всіх учасників справи), в якій:

- викласти чіткі позовні вимоги із зазначенням належного року та розміру щорічної разової грошової допомоги позивача, як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи до 5 травня.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна