Справа № 120/4522/22
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2022 р. Справа № 120/4522/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сала П.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Марисік В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів Тиховського М.О.,

представника відповідача Мандрика П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивачів про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Райгородської сільської ради про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до Райгородської сільської ради про зобов`язання вчинити дії.

22.09.2022 від представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , - адвоката Тиховського М.О., - до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви зазначених позивачів на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просить суд його задовольнити. Водночас представник відповідача щодо задоволення такого клопотання не заперечив. Інші учасники справи на виклик суду не з`явилися, що однак не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами частини третьої статті 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, норми процесуального права відповідно до принципу диспозитивності гарантують позивачу право розпоряджатися заявленими вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене та враховуючи подане представником позивачів клопотання, яке не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 9, 44, 166, 205, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивачів, адвоката Тиховського Миколи Олеговича, про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

2. На підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України залишити без розгляду позовну заяву в адміністративній справі № 120/4522/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Райгородської сільської ради про зобов`язання вчинити дії - в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

3. Роз`яснити позивачам, позовну заяву яких залишено без розгляду, що в силу положень ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена 28.09.2022.

Суддя Сало Павло Ігорович