Справа № 140/4699/22
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

28 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4699/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ГУ ПФУ у Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ у Черкаській області №36 від 20 січня 2022 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зарахувавши до пільгового трудового стажу періоди роботи з 21.07.1986 по 28.09.1988 - органювачем алмазів в діаманти на Виробничому об`єднанні Кристал; з 22.03.1993 по 17.08.1994 - рукоятник-сигналіст в Солігорському шахтопрохідницькому управлінні; з 18.08.1994 по 01.03.1999 - стовбуровий, зайнятий на поверхні у виробничому об`єднанні Укрзахідвугілля Трест Укрзахідвуглебуд Нововолинське Шахтобудівельне управління; з 02.03.1999 по 02.06.2003 - стовбуровий, зайнятий на поверхні у Шахтопрохідницьке управління №4 ПАТ Трест Луганськшахтопроходка; з 09.09.2003 по 07.07.2008 - стовбуровий, зайнятий на поверхні у Шахтопрохідницьке управління №4 ПАТ Трест Луганськшахтопроходка; з 01.07.2020 по 31.03.2021 - стовбуровий, зайнятий на поверхні у ДП передпускова дирекція шахти №10 Нововолинська, починаючи з дня набуття права на пенсію, тобто з 15.11.2021.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

21.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника ГУ ПФУ у Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні від 12.09.2022, а саме допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме: замість Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області помилково зазначено Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлень в судове рішення та часткове задоволення зави представника Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про внесення виправлень у судщове рішення з таких підстав.

Судом встановлено, що в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 12.09.2022, а саме в його мотивувальній частині допущено описку в назві відповідача за рахунок якого підлягає відшкодування судових витрат, а саме: замість Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області помилково зазначено Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

При цьому, суд звертає увагу представника Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, що в резолютивній частині рішення суду від 12.09.2022 вірно зазначено відповідача, яким повинні бути відшкодовані судові витрати.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 допущено описку, в його мотивувальній частині, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУ ПФУ у Черкаській області про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі №140/4699/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, та читати відповідача за рахунок якого підлягає відшкодування судових витрат, а саме: Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області замість Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Сорока