Справа № 826/8433/18
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8433/18
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Грибан І.О. суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «ФАРМАК» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 08.02.2018 року, -

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ФАРМАК» звернулося до суду з позовом до Київської митниці Держмитслужби, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 08.02.2018 №UA100050/2018/000002/1 про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2021 року відмовлено.

27 липня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суд надійшло клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання апелянта, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи Київською митницею Держмитслужби було сплачено судовий збір у розмірі 2643,00 грн. на розрахунковий рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 826/8433/18, що підтверджується даними наявного в матеріалах справи платіжного доручення від 24 листопада 2021 року № 521.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року, яка набрала законної сили було відмовлено у відкритті апеляційного провадження та судом питання щодо повернення сплаченого судового збору у цій ухвалі не вирішувалось, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви апелянта та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі № 826/8433/18 задовольнити.

Повернути Київській митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: б-р Вацлава Гавела, 8-а, м. Київ, 03124) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 521 від 24 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов