Справа № 480/12703/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 вересня 2022 року м. Київ№ 480/12703/21
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з уточненою позовною заявою від 19 вересня 2022 року та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС у Сумській області

до приватного підприємства «РОСЬ»

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Сумській області (надалі - позивач), адреса: 40009, місто Суми, вулиця Іллінська, будинок 13, до приватного підприємства «РОСЬ» (надалі - відповідач), адреса: 01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 10.

Підставою позову вказано наявності у відповідача податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області залишено без руху та встановлено позивачу строк з дня для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням позовних вимог/або суб`єктного складу відповідачів відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши подану позивачем уточнену позовну заяву від 19 вересня 2022 року, суд визнає таку позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку загального позовного провадження, натомість вважає, що недоліки, що не були усунуті в повній мірі, зокрема, щодо належності вказаного відповідача та можуть бути усунуті позивачем та вирішені судом під час підготовчого провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання на підставі статті 173 та статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи обставини справи, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення підготовчого засідання у даній справі.

Також, беручи до уваги викладені вище обставини, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Пунктом 3 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

В свою чергу, суд відкриваючи провадження у даній справі провадження вище зауважив, що в даному випадку недоліки, що не були усунуті в повній мірі, зокрема, щодо належності відповідача можуть бути усунуті позивачем та вирішені судом під час підготовчого провадження у справі.

Таким чином, з урахуванням викладених вище обставин, виходячи з аналізу матеріалів справи, з огляду на необхідність з`ясування певних обставин та вирішення деяких питань, зокрема, щодо належності відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання обов`язкової явки представника позивача - Головного управління ДПС у Сумській області (адреса: 40009, місто Суми, вулиця Іллінська, будинок 13, ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 45, 160 - 165, 171, 173-176, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за уточненою позовною заявою від 19 вересня 2022 року та доданими до неї матеріалами Головного управління ДПС у Сумській області до приватного підприємства «РОСЬ» в особі філії «Роменський молочний комбінат» про стягнення коштів за податковим боргом, яка буде розглядатись під головуванням судді Клочкової Н.В.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 18 жовтня 2022 року о 11 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, блок А).

4. Визнати обов`язковою явку представника позивача - Головного управління ДПС у Сумській області (адреса: 40009, місто Суми, вулиця Іллінська, будинок 13, ).

5. В підготовче засідання викликати повноважного представника позивача, явка якого визнана судом обов`язковою та представника відповідача.

6. Відповідачу у двадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

7. Відзив на уточнену позовну заяву від 19 вересня 2022 року разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи (позивачу) копій відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на уточнену позовну заяву від 19 вересня 2022 року у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву надати відповідь на відзив.

9. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

10. Повідомити сторін про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Клочкова