Справа № 480/3780/22
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
26 вересня 2022 року Справа № 480/3780/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Сумській області, в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати наказ № 91 о/с від 10.03.2022 року Головного управління Національної поліції в Сумській області по особовому складу, згідно якого, відповідно до пункту 7 (за власним бажанням) частини 1 статті 77 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII звільнено зі служби в поліції сержанта поліції ОСОБА_1 (0159386), поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, з 11 березня 2022 року, встановивши щомісячну премію за березень 2022 року в розмірі 131,99 відсотків, з виплатою компенсації за 05 діб невикористаної щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2022 рік. Сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатіції) яких не закінчився, складає 4 463, 30 грн. (чотири тисячі чртириста шістдесят три гривні тридцять копійок). Стаж служби в поліції на 11.03.2022 складає - 01 р., 09м., 10 д. НПУ-01 р.,09м.,10 д. Підстава: рапорт ОСОБА_1 від 10.03.2022, довідка про отримані поліцейським предмети однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився № 36;
2) поновити ОСОБА_1 на службі в поліції, на посаді, яку вона займала до звільнення;
3) стягнути з ГУНП в Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення до дня оголошення судового рішення.
Ухвалою суду від 06 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 29 вересня 2022 року о 14:30 год.
26.09.2022 до суду надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Розглянувши подану заяву, суд встановив, що не має технічної можливості провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 29.09.2022 о 14:30 год., оскільки відповідно до відомостей з web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» на цей час існує бронювання залів судових засідань, призначених для відеоконференцій.
Враховуючи відсутність у Сумського окружного адміністративного суду технічної можливості, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова