Справа № 295/9385/22
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2022-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9385/22
УХВАЛА

Іменем України

27.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови, -

установив:

До Богунського районного суду міста Житомира надійшла указана адміністративна справа про скасування постанови.

Одночасно з пред`явленням позову до суду позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 69897262 від 22.09.2022 з примусового виконання постанови Житомирської митниці ДМС України № 0165/101000/22 від 07.07.2022 року про стягнення у справах про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 у розмірі 444 961,35 грн., до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДМС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

В обґрунтування заяви вказано, що 07.07.2022 року в.о. заступника начальника Житомирської митниці Слуховим Сергієм Георгійовичем було винесено постанову в справі про порушення митних правил №0165/101000/22. Зазначеною постановою громадянина України ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів на суму 444 961,35 грн. (чотириста сорок чотири тисячі дев`ятсот шістдесят одна грн., 35 коп.). Не погоджуючись із вказаною постановою та вважаючи її протиправною ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом про скасування вказаної постанови. Водночас, як стало відомо, відповідачем - Житомирською митницею ДМС України Постанову в справі про порушення митних правил № 0165/101000/22 від 07.07.2022 року було звернуто до примусового виконання та 22.09.2022 року Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69897262 про стягнення із позивача - ОСОБА_1 444 961,35 грн. Таким чином, на даний час державним виконавцем розпочато примусове виконання постанови про накладення на позивача штрафу, що тягне за собою накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках позивача, на інше рухоме та нерухоме майно, та як наслідок створить суттєві обмеження при здійснення позивачем підприємницької діяльності, навіть до її цілковитого припинення, і відповідно призведе до порушення майнових прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Заява розглянута в порядку, передбаченому ст. 154 КАС України.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

За п. 4 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Будь-яке забезпечення позову в адміністративній справі є наданням тимчасового захисту до вирішення справи по суті, який застосовується у виключних випадках за наявністю об`єктивних обставин, які дозволяють зробити обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів потягне за собою більшу шкоду, ніж їх застосування.

Згідно ст. 533 МК України подання скарги (адміністративного позову) зупиняє виконання постанови у справі про порушення митних правил до закінчення розгляду скарги (адміністративного позову).

Стаття 154 КАС України визначає порядок розгляду заяв про забезпечення позову - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Відповідно до ст. 156 КАС України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 533 МК України, ст. ст. 150-157 КАС України, суд

постановив:

Заву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 69897262 від 22.09.2022 з примусового виконання постанови Житомирської митниці ДМС України № 0165/101000/22 від 07.07.2022 року про стягнення у справах про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 у розмірі 444 961,35 грн., до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДМС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали негайно направити до Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко