Справа № 560/6543/22
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2022-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6543/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить: визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України здійснити перерахунок та зарахувати підполковнику поліції ОСОБА_1 до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, встановлення надбавки за вислугу років, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди: з 25.06.2003 по 10.04.2005 та з 10.04.2005 по 01.01.2012 - з розрахунку 1,5 року за 1 рік служби, загальною кількістю 04 роки 03 місяці 03 дні, про що внести відповідні зміни до наказу ДВБ НПУ від 27.04.2022 №174о/с в частині календарної вислуги років, та встановити надбавку за стаж служби в поліції з урахуванням періоду пільгової вислуги років.

Ухвалою суду від 23.06.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що позивач наказом Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України №116о/с від 26.02.2022 був звільнений зі служби в поліції з посади заступника начальника відділу моніторингу та зонального контролю Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2022 по справі №560/4482/22 визнано протиправним та скасовано наказ директора Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України №116о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції.

Поновлено ОСОБА_1 на службі в органах Національної поліції України на посаді заступника начальника відділу моніторингу та зонального контролю Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Зобов`язано Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України виплатити ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 26 лютого 2022 по день ухвалення рішення.

В подальшому, наказом ДВБ НПУ від 27.04.2022 №174 о/с до наказу №116 о/с внесено зміни в частині обчислення вислуги років на день звільнення, де пільгова вислуга років не врахована в календарну та записана окремо.

Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України на зазначене рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2022 подано апеляційну скаргу.

02.08.2022 Сьомим апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження у справі №560/4482/22.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.08.2022 зупинено провадження у справі №560/6543/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до прийняття рішення Сьомим апеляційним адміністративним судом у справі №560/4482/22.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022 апеляційну скаргу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2022 року - без змін.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі №560/6543/22 необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №560/6543/22 - поновити.

Розгляд справи №560/6543/22 продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Я.В. Драновський